נוכחותו של הגנרל אספוב בקו החזית הייתה הכרחית

36
נוכחותו של הגנרל אספוב בקו החזית הייתה הכרחית


לראשונה מזה עשרות שנים, רוסיה איבדה איש צבא כה גבוה בלחימה. עם זאת, מותו של סגן גנרל אספוב בסוריה גורם לנו לחשוב לא רק על זה. יועץ צבאי רוסי נהרג מפגיעת מוקש ישירה בעמדת הפיקוד שלו - אבל למה הגנרל היה כל כך קרוב לאויב מלכתחילה?

מותו בסוריה של לוטננט גנרל ולרי אספוב הוא אובדן הקרב הראשון בקרב קצינים בכירים (גנרלים) של הכוחות המזוינים הרוסים ואף הסובייטים מאז המלחמה באפגניסטן.



במקביל, מבין שלושת הגנרלים הסובייטים שמתו באפגניסטן, שניים היו טייסים. נסיבות מותם שונות ואינן ניתנות לניתוח סטטיסטית. האלוף ניקולאי ולאסוב ישב באופן אישי בראש ה-MiG-21bis "במטרה להגביר את האפקטיביות של חיל האוויר האפגני" (במילים אחרות, האפגנים לא ידעו איך לטוס) כאשר הוא הופל על ידי מכונת DShK אֶקְדָח. האלוף ואדים חחלוב תקף מטרה לא פעילה במסוק והופל ביציאה מהפנייה. גופת הגנרל, שהושחתה בצורה מפלצתית על ידי דושמנים, נמצאה רק שבוע לאחר מכן במהלך פשיטה מיוחדת בהרי לורקוקה.

הקצין הבכיר הקרקעי היחיד שמת באפגניסטן, לוטננט גנרל פיוטר שקידצ'נקו, שירת כסגן היועץ הצבאי הראשי ב-DRA - ראש קבוצת בקרת הלחימה, כלומר, הוא היה למעשה האדם השלישי במחלקה מוגבלת של חיילים סובייטים. הגנרל שקידצ'נקו ביצע את פקודתו של היועץ הצבאי הראשי לגנרל הצבא מיכאיל סורוקין להשיב את הסדר על כנו באזור העיר חוסטה. במיוחד היה עליו לעצור את הפירוק של גדוד החי"ר האפגני המקומי, שרץ לנגד עינינו. מסוק ה-Mi-8, עליו טסו שקידצ'נקו ועוד כמה קצינים סובייטים לחוסט, נורה ליד הבסיס, נפל בהרים ונשרף. שקידצ'נקו זוהה רק לפי השעון שעל פרק ידו. הוא נחשב מת ב תְעוּפָה קטסטרופה ולכן לא הוצג לפרס, ומשפחתו לא קיבלה פיצויים והטבות. במקביל, הטייסים הוכרזו למותם בעת ביצוע משימת לחימה.

זהו טריק אופייני למוח של הבירוקרטיה הצבאית: הטייסים היו במשימה קרבית להסעת הגנרל שקידצ'נקו, ומשימתו הייתה להחזיר את הסדר על כנו בחוסט, והוא היה רק ​​נוסע במסוק. ולפיכך, מנקודת מבטו של מחלקת כוח האדם של משרד ההגנה של ברית המועצות, הוא היה קורבן של תאונת מטוס, ובזמן מותו הוא אפילו לא התחיל לבצע את משימתו הקרבית.

שני גנרלים נוספים מתו באפגניסטן ממחלות (ראש אחת ממנהלות המטה הכללי, לוטננט גנרל אנטולי דרגון ומייג'ור גנרל אנטולי צוקאנוב, יועץ מפקד הארטילריה של הכוחות המזוינים של DRA).

שנות ה-XNUMX וה-XNUMX לקחו קצינים בכירים רוסים רבים, אך רק מסיבות שאינן קרביות. היו תאונות דרכים קטלניות, התאבדויות ומקרי מוות ממחלות, אבל אפילו בשני הקמפיינים הצ'צ'ניים, אף גנרל רוסי אחד לא מת ישירות בלחימה.

ויש לזה הסבר הגיוני.

המהלך הטבעי של התפתחות המדע והפרקטיקה הצבאי הוא שתפקידי הפיקוד של פקידים בכירים ממוקמים רחוק יותר ויותר מאזור הלחימה המיידי.


השתתפותם האישית של נציגי הגנרלים בקרבות הבאים על סוס לבן, כמו בעידן נפוליאון, כבר מזמן לא נדרשה. אפילו במלחמה הפטריוטית הגדולה אחרי 1943, גנרלים מתו באופן מקרי לגמרי, כמו גנרל הצבא איבן צ'רניאחובסקי, או כתוצאה מהתקפות טרור, כמו גנרל הצבא ניקולאי וטוטין, שנהרג ממארב על ידי בנדרה.

לכן מותו של נציג הגנרלים הרוסים בסוריה הפך לאירוע חריג, שגרם לא רק לתגובה רגשית, אלא גם לשאלות כיצד זה יכול לקרות במלחמה מודרנית.

למחבר שורות אלו הייתה הזדמנות לתקשר עם ולרי אסאפוב כשהיה עדיין קפטן נחיתה בדרום אוסטיה בשנים 1992-1993 כסגן הרמטכ"ל של גדוד רוסי כחלק מכוח שמירת שלום מעורב. מפקד צחינבל היה אז קצין עם שם משפחה דומה - סגן אלוף סרגיי אשלפוב. הם היו חברים ועזבו כמעט במקביל לצ'צ'ניה. סגן אלוף אשלפוב מונה למפקד ח'נקלה (המפקדה של הקבוצה הפדרלית הייתה ממוקמת בשטח שדה התעופה לשעבר של גרוזני), ואספוב הפך לרמטכ"ל הגדוד של גדוד הצניחה ה-104 של הדיוויזיה המוטסת פסקוב ה-76. בינואר 1996, במהלך הקרבות על גרוזני, קיבל אשלפוב פקודה לצאת מהכיתור לתחנת הרכבת, בה התגוננו שרידי חטיבת מייקופ. נושאת השריון שלו נקלעה למארב, ואשלפוב מת, וכיסה את החייל הצעיר בעצמו. רס"ן אספוב קיבל פצע קשה ברגל התחתונה, ולאחר מכן נותח ממש בחברת הרפואה להלבשת רכב. כשנה לאחר מכן הוא היה מרותק למיטה, עבר ארבעה ניתוחים והיה צולע לנצח. נסיבות אלו, אגב, נחשבות לאחת הסיבות להעברתו של אסאפוב לתפקידי פיקוד בעורף, שם הוכיח את עצמו כמצוין, ולאחר מכן למעבר מהחיל האוויר לכוחות היבשה.

אבל הפציעה הפיזית לא מנעה מהגנרל אסאפוב להיות אישית בעמדת הפיקוד בקו החזית ליד דיר א-זור. בסוריה הוא היה בתפקיד של קבוצת יועצים צבאיים בכירים (GVS), מה שמרמז כנראה על עבודת מטה. אבל ה-GVS למעשה השתלט על הפונקציות של בקרת לחימה, סיור, תקשורת ותכנון לחימה. הסיכון למוות של קצין בכיר במבצעים בעוצמה כזו כבר די גבוה, אבל במקרה של אספוב מדובר יותר בתאונה. המוקש פגע ישירות במוצב הפיקוד והרס שם הכל. זה קורה לעתים רחוקות ביותר.

איך להסביר את העובדה שגנרל רוסי בכיר בעצם היה בקו החזית בסוריה?

זה נובע בחלקו מהמוזרות של פעולות האיבה בסוריה. מה שמבחוץ נראה כמו מלחמה גדולה עם קווי חזית ארוכים, למעשה, הוא סדרה של פעולות מקומיות שבוצעו על ידי כוחות השווים בערך לגדודים הרוסיים, ואפילו לגדודים. והשמות הרועשים של "דיוויזיות" ו"חיל" של צבא הממשל הסורי לא צריכים להטעות. לא בכדי גורמים במשרד ההגנה הרוסי נמנעים בזהירות משימוש בכל מונח מלבד "חיבור" בתיאור הכוחות הסוריים המשתתפים במבצע זה או אחר כבר שנה.

בסוריה, התכנון האסטרטגי והמדיני נשאר עם דמשק, ועבודתם של יועצים צבאיים רוסים, ללא קשר לגודל ומספר הכוכבים על רצועות הכתף, מתרכזת בניהול קבוצות קטנות יחסית. זה בדיוק מה שעשה הגנרל אסאפוב בעמדת הפיקוד בקו החזית. מישהו אומר שזהו תשלום עבור השתתפות הצבא ברוסיה במלחמה בסוריה. אבל זו רק מציאות שאינה מתאימה לתוכניות התיאורטיות לפיתוח האמנות הצבאית.

תיאורטית, השליטה במבצע בדיר א-זור לא תחייב את נוכחותו האישית של לוטננט גנרל ולרי אספוב בעמדת הפיקוד בטווח ירי המרגמות של האויב. מנקודת מבט פורמלית, מדובר בעודף למלחמה שנהוג לכנות מודרנית. אבל

המוזרויות של המלחמה בסוריה, כביכול, "הנמיכו" את עמדותיהם של קצינים בכירים ובכירים - וקירב אותם פיזית לקו העימותים הקרביים.


מאותה אופרה והשתתפותם האישית של הגנרלים סורוביקין ושוליאק במבצע האחרון לפתיחת החסימה של גזרה של המשטרה הצבאית הרוסית בצפון מזרח מחוז חמה.

כמובן שאפשר להתלונן שאם סגל הפיקוד של צבא סוריה היה מיומן, הגנרלים הרוסים לא היו צריכים לחשוף את עצמם לסיכון נוסף. אבל עלינו לזכור שבהשוואה למה שהיה ה-SAA לפני שנתיים, עכשיו זה שמים וארץ, והכשרון המרכזי בכך שייך ליועצים הצבאיים הרוסים. הם הצליחו לאמן בהצלחה כמה יחידות סוריות לא רק בקרב חי"ר, אלא גם בפעולות התקפיות מורכבות.

הגנרל אספוב מילא - ומילא - את חובתו כפי שדרשו הנסיבות האמיתיות. אופי הלחימה הכתיב את הצורך בנוכחותו האישית בעמדת הפיקוד בסמיכות לאויב. עם זה, למרבה הצער, אין שום דבר שאתה יכול לעשות בנידון.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

36 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    26 בספטמבר 2017 05:43
    נראה שהאינפא הבזיקה שבהתחשב במידת טוב המוקש, נשקלת גרסה של בגידה..
    1. +5
      26 בספטמבר 2017 10:24
      הסורים עצמם כותבים שזה תוכנן על ידי האמריקאים.
    2. +1
      26 בספטמבר 2017 11:37
      התחושה שהם הודרכו על ידי משואה רדיו.
      1. +3
        27 בספטמבר 2017 00:14
        ציטוט: Stas157
        הסורים עצמם כותבים שזה תוכנן על ידי האמריקאים.

        ... בוצע על ידם ... פרטים בהמשך ...
        ציטוט: Kent0001
        התחושה שהם הודרכו על ידי משואה רדיו.

        ... לא, זה לא חובה ... עמדת הפיקוד מזוהה על ידי ה"פעילות" של אמצעי התקשורת, יש לנו ערכות RTR / RER ניידות גם עם ברית המועצות וגם איתם מאותו זמן, זה נותן אזימוט וריבוע משוער המדויק לק"מ, תצפית חזותית נוספת ב"הארה" של אופטיקה ושיטות אחרות של תצפית חזותית, התייחסות על הקרקע... מסתבר שהמיקום המדויק, אז זה רק עניין של טכנולוגיה, לייזר מד טווח או מפה של האזור באיור עם דיוק של לא יותר מ-0,5 מ', תחנת מזג אוויר ותיבה בגודל כף היד, מחשב בליסטי... במאגרי מידע אמיתיים עם קו חזית, אף פעם לא כאשר עמדת פיקוד ונקודת תקשורת בקרבת מקום או ביחד, אלו היסודות... אבל לא במלחמה הזו... עד אותו רגע... הם היו בטוחים שמכסים את CP SAA... ואז...
    3. 0
      26 בספטמבר 2017 14:45
      בנוכחות מל"טים, אני חושב שאפשר למקד במדויק מרגמות
  2. +5
    26 בספטמבר 2017 05:55
    זה ברור. לא יכול היה אחרת. גיבור. זיכרון נצחי....וחרטה.
  3. +1
    26 בספטמבר 2017 06:48
    ... אולי נגלה מתישהו על הסיבה האמיתית להגעתו של מוקש ל-NP, שם היה לוטננט גנרל V. Asapov ...
    1. 52
      0
      28 בספטמבר 2017 09:53
      אבל האם הפגזת המרגמה לא הייתה כיסוי קול לעבודת הצלף?
  4. +3
    26 בספטמבר 2017 07:19
    ולאן נעלמו הסורים כשהברמאלי צר על השוטרים שלנו. שוב שינית כיוון?
  5. +13
    26 בספטמבר 2017 08:40
    כמובן, חבל על הגנרל, אבל בשלב זה לא ברור לי למה כולם מדברים רק עליו. למעשה, הוא לא היה בבידוד נהדר במחסום? וכל אלו שהיו לידו - האם אין הם ראויים למילה טובה ולזכרון? הכל, אני חוזר - כל הצבא באותו רגע עשה את המוטל עליהם. וזה לא משנה שלאחד מהם היו רצועות כתף עם כוכבים רקומים, בעוד שלשאר היו פשוטות יותר, או אפילו תגים.
    אם זיכרון וכיבודים - אז לכולם, כי "במוות כולם שווים - גם הנסיך וגם הלוחם"
  6. +7
    26 בספטמבר 2017 08:43
    אופי הלחימה הכתיב את הצורך בנוכחותו האישית בעמדת הפיקוד בסמיכות לאויב.

    ובכן, הם אף פעם לא השתכנעו. hi כי -
    מה שמבחוץ נראה כמו מלחמה גדולה עם קווי חזית ארוכים, למעשה, הוא סדרה של פעולות מקומיות שבוצעו על ידי כוחות השווים בערך לגדודים רוסיים, או אפילו גדודים.

    המחבר סותר את עצמו בשני הציטוטים הללו. אופי הלחימה דרש מקסימום קולונל.
    1. +5
      26 בספטמבר 2017 10:28
      ציטוט: פופוליסט
      המחבר סותר את עצמו בשני הציטוטים הללו. אופי הלחימה דרש מקסימום קולונל.

      אז הוא התנהג כמו קולונל. המחבר הדגיש עבורך במודגש:
      . המוזרויות של המלחמה בסוריה, כביכול, "הנמיכו" את עמדותיהם של קצינים בכירים ובכירים - וקירב אותם פיזית לקו העימותים הקרביים.
    2. +3
      26 בספטמבר 2017 17:42
      ציטוט: פופוליסט
      אופי הלחימה דרש מקסימום קולונל.

      תיאורטית, השליטה במבצע בדיר א-זור לא תחייב את נוכחותו האישית של לוטננט גנרל ולרי אספוב בעמדת הפיקוד בטווח ירי המרגמות של האויב. מנקודת מבט פורמלית, מדובר בעודף למלחמה שנהוג לכנות מודרנית. אבל המוזרויות של המלחמה בסוריה, כביכול, "הנמיכו" את עמדותיהם של קצינים בכירים ובכירים - וקירב אותם פיזית לקו העימותים הצבאיים..

      מנקודת המבט של המלחמה הקלאסית של צבאות ממושמעים ומאורגנים - כן, אתה צודק.
      אבל בבלבול של מלחמת האזרחים, ככל שליועץ יהיו יותר כוכבים במטה (במיוחד בכיוון המתקפה המרכזית), כך ייטב. הרבה יותר קל לגנרל, למשל, להגן על נקודת המבט שלו ולבטל את הפקודות הלא מוצלחות של מי שהוא "מייעץ לו". כן, והכוכבים הגדולים בעמדת הפיקוד המתקדמת מעלים היטב את המורל - ובאזרחי, הגורם המוסרי הוא אחד המרכזיים שבהם.
      אגב, האלוף מאלופייב, ראש מחלקת אימוני הלחימה של הארמייה ה-17 של המחוז הצבאי של צפון קווקז, שמת ב-2000 בינואר 58 בגרוזני, וסגן מפקד הכוחות הפדרליים המקבצים את "הצפון" ב- הרפובליקה הצ'צ'נית, הוביל את המבצע ברמה גְדוּד.
      1. 0
        26 בספטמבר 2017 23:10
        אלכסיי ר.א.
        אבל בבלבול של מלחמת האזרחים, ככל שליועץ יהיו יותר כוכבים במטה (במיוחד בכיוון המתקפה המרכזית), כך ייטב. הרבה יותר קל לגנרל, למשל, להגן על נקודת המבט שלו ולבטל את הפקודות הלא מוצלחות של מי שהוא "מייעץ לו"

        נכון מאוד, על חוסר הקוהרנטיות והכפיפות צריכים להתגבר על כוכבים גדולים. זה פחות או יותר ההסבר.
        1. +5
          27 בספטמבר 2017 11:02
          אני לא מסכים לחלוטין עם כותב המאמר לגבי הסיבות לכך שהגנרל נמצא בקו החזית ומזלזל בתפקיד המפקדים במלחמה כזו...
          חטאים אלו נגרמים מחוסר יכולת של צבאנו לבצע חילופי מידע מהיר ואיכותי, וחשוב מכך, השגת מידע זה בזמן אמת באמצעים טכניים... הדבר מוביל לעיכובים גדולים וחוסר יכולת לשלוט בכוחות. מרחוק... זה מאלץ את המפקדים שלנו להיות בחזית... זאת למרות שהמתרגם משכפל את הפקודות.. המפקד אוסף מידע ומעבד אותו באופן ידני, מתקשר עם המבצעים ולעתים קרובות עם המתרגם, ועם שלנו יחידות מיוחדות... ובתוהו ובוהו הלא שיטתי הזה צריך לנווט ולנצח....אין מערכת, אין פיתוחים - בלגן שלם... טוב שהשמיים הם שלנו... בתנאים האלה, רק תעופה מציל, אין ארטילריה, זה לא לגמרי שלנו, ואי אפשר להשתמש במעוזים שלנו באמצעי דיכוי שאנחנו יכולים, אנחנו לא יודעים איך... ולמה, אין מנגנון שמתפקד היטב להשגה מידע באמצעות אמצעים טכניים, החלפת מידע זה ... אנחנו לא יודעים איך להתנהל ללא מגע, ממוקד ברשת איזו מלחמה... רק אנשים, רק דרך מגע עם האויב, רק דרך הפסדים... כולל שלנו... וזה במלחמה חלשה נגד פרטיזנים, אבל בסכסוך רחב היקף?... אם מישהו לא מאמין - ענה על השאלה: מדוע כל המפקדים ההגיוניים שלקחו חלק ישיר בסכסוך הגיאורגי פרשו מיד מהצבא לאחר סיומו? ואחרי סוריה הם יפרוש... כי יש בלגן בארגון, כי שום דבר לא השתנה מאז מלחמת העולם השנייה... כי אנחנו נלחמים עם נשק חדש בדרך הישנה...
          1. 0
            27 בספטמבר 2017 23:25
            ציטוט מאת: okko077
            כי אנחנו נלחמים עם כלי נשק חדשים בדרך הישנה...


            מסקנה נכונה לאופוס ארוך נכון!

            +++++++
          2. התגובה הוסרה.
  7. +1
    26 בספטמבר 2017 09:24
    מת כמו חייל. זיכרון נצחי.
  8. +5
    26 בספטמבר 2017 09:48
    תן לי לתקן את המחבר. חטיבת מייקופ (או איך קראו לזה) הושמדה בערב ראש השנה מ-94 עד 95. סיפקתי יציאה מהפארק לתחנה לגדוד צנחנים. הייתי צריך להגיד לכולם לא לירות על החבר'ה שלי ב-100 המטרים הראשונים. הצנחנים המותשים עד אז כבר נפצעו שניים משלי בימים הקודמים בקלות באמצעות אפודים חסיני כדורים. אחר כך הוא נפגש עם הקצינים של הגדוד הזה. הם קיבלו את האזהרות שלי בצורה מספקת ואפילו עזרו להציל את החבר'ה שלי.
  9. +5
    26 בספטמבר 2017 10:07
    זיכרון טוב... אם לא תהיה תגובה חריפה ורגישה מאוד לאוצרים-לקוחות, אזי העדר שביתת תגמול כזו תהיה אישור נוסף ל"מינוף הבנקאי והפיננסי" האמריקאי על נשיא רוסיה והממשלה.
  10. +12
    26 בספטמבר 2017 11:27
    מותו בסוריה של לוטננט גנרל ולרי אספוב הוא אובדן הקרב הראשון בקרב קצינים בכירים (גנרלים) של הכוחות המזוינים הרוסים ואף הסובייטים מאז המלחמה באפגניסטן.

    זהו שקר גס. אני לא יכול להגיד אחרת. איך זה שאין אבדות קרב בין הגנרלים? או שאנחנו כבר לא רואים בצ'צ'ניה פעולות איבה?
    כִּלְאַחַר יָד:
    1. לוטננט גנרל סקריפניק, הרמטכ"ל של מחוז צפון קווקז של כוחות פנימיים, מת בקרב במהלך מבצע מיוחד באזור גקי-צ'ו, 1996
    2. לוטננט גנרל גארידוב, סגן המפקד העליון של הכוחות הפנימיים של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית, הופל במסוק מעל הרפובליקה הצ'צ'נית, 2002.
    3. לוטננט גנרל רודצ'נקו, סגן שר הפנים, הופל במסוק, 2002
    4. האלוף מאלופייב, סגן מפקד המחוז הצבאי לנינגרד לאימוני לחימה, מת בקרב במהלך ההסתערות על גרוזני, 2000.
    5. האלוף אוטרקובסקי, חיל הנחתים, מת מהתקף לב במוצב הפיקוד שלו בצ'צ'ניה.
    הרשימה אינה מלאה.
    שנית, לפי מדריכי הלחימה שלנו, עמדות פיקוד עד וכולל חטיבות האוגדה ממוקמות במרחק של עד 10 ק"מ מקו החזית. לפיכך, הם זמינים לירי מרגמות 120 מ"מ. אני לא מדבר על עמדות פיקוד מתקדמות, שבאופן כללי ניתן למקם אותם בתצורות קרביות של יחידות.
    לפיכך, קצינים וגנרלים מודעים לחלוטין לכך שהם יכולים למות כמו גם הכפופים להם ולקחת סיכונים תמותה באופן מודע.
    1. 0
      26 בספטמבר 2017 18:39
      לדברי שמאנוב, דק סקריפניק נתפס והוצא להורג.אבל זה נשמע בראיון שלו;
      .... אחד מאותם גנרלים שהפסדנו במלחמה ההיא ... הוא לא שם את שם משפחתו.
      1. +1
        26 בספטמבר 2017 22:15
        נתפס והוצא להורג

        מדובר כנראה על הגנרל שפיגון, נציג שר הפנים בצ'צ'ניה. הוא נתפס על ידי חמושים בנמל התעופה של גרוזני בין הפלוגה הראשונה והשנייה. גורלו נחשף רק כמה שנים לאחר מכן.
    2. התגובה הוסרה.
  11. +1
    26 בספטמבר 2017 12:02
    נוח על משכבך בשלום לכל הלוחמים שנפלו. נדרשת תגובה בלתי נמנעת וקשוחה. בשל כך, האמת מתייסרת בספקות....
    1. +1
      26 בספטמבר 2017 18:33
      התשובה צריכה להגיע למי ש"לא שם". נצטרך לכסות את מחנה ההתגנבות מלנגלי. ומקרים כאלה לא מדווחים בגלוי, זה לא מתקבל. מכיוון שהם לא היו שם, אף אחד לא מת...
      אני מאמין שהשביתה כבר החלה לתכנן.
  12. +4
    26 בספטמבר 2017 17:21
    במצב הנוכחי, הסיבה היחידה להחזיק עמדת פיקוד כמעט על קו המגע היא חילופי מידע שנוצרו באופן מגעיל בין המטה ליחידה הקרבית, אם יש רק טלפונים, מכשירי קשר לעשרה קילומטרים ושליחים מהצבא. אמצעי תקשורת, אז כן - אנחנו מטפסים מתחת לאש של כל מה שיורה.

    גודל הניתוק המבוקר אינו משפיע על הטווח ל-CP בשום אופן, אם החיבור נוצר בדרך כלל, עכשיו זה לא היה WoW כבר הרבה זמן.

    לפי הכתבה, לא ברור מה טס שם, אם מרגמה גדודית זה דבר אחד, יכול להיות מוקש עם GPS, אם הוא טס ממפקד פלוגה, אז זו הטיסה הכי פרועה, עם שאלות בעיקר ל- היועצים הצבאיים עצמם, מה הם מלמדים את הסורים שם.
    1. +5
      26 בספטמבר 2017 18:00
      במצב הנוכחי, הסיבה היחידה להחזיק עמדת פיקוד כמעט על קו המגע היא חילופי מידע שנוצרו באופן מגעיל בין המטה ליחידה הקרבית, אם יש רק טלפונים, מכשירי קשר לעשרה קילומטרים ושליחים מהצבא. אמצעי תקשורת, אז כן - אנחנו מטפסים מתחת לאש של כל מה שיורה.
      גודל הניתוק המבוקר אינו משפיע על הטווח ל-CP בשום אופן, אם החיבור נוצר בדרך כלל, עכשיו זה לא היה WoW כבר הרבה זמן.

      בנוסף לתקשורת, ישנו גורם נוסף – שליטה אישית. במרחק של 50 ק"מ מהחזרת הקדמית אפשר לראות למשל שמפקד אחת הגזרות שדיווח לאחרונה על כיבוש מוצלח של מעוז בעצם... איך לומר בעדינות... מייפה את מצב - למעשה, הכפופים לו יורים עם חמושים מעמדות ישנות. אפילו בארצנו, באותה מלחמת העולם השנייה, כמה פעמים דיווחו על כיבוש התנחלויות, שבהן, למעשה, אפילו לא הגיעו לפאתי המקום. יש קשר, הכל שם - ומפקד היחידה *** הוא כמו טרוצקי.
      ובסוריה, זה בשום אופן לא צבא מודרני שנלחם. מתנהלת מלחמת אזרחים, המחמירה על ידי גורמים דתיים ולאומיים. והצבא של אסד כן שרידים של מותרות לשעבר: צבא אזרחי טיפוסי, אלא שהוא עבר מסוסים לטנקים, כלי רכב לחי"ר וטויוטות. חיוך
      1. התגובה הוסרה.
    2. 0
      26 בספטמבר 2017 22:13
      אני בהחלט לא מומחה צבאי, אבל המושג הזה של שליטה מרחוק מעורר בי סערה של רגשות שליליים. משהו דומה קורה, לפעמים, בהפקה, כאשר מנהלים בכירים אפילו לא יורדים מהקומות שלהם, אלא "מנהלים" בהתאם אך ורק לדיווחים המתקבלים במהלך שיחות ועידה. אני לא בטעות, בהקשר הזה, את המילה לִמשְׁוֹל לקח מרכאות.
      למשל, נחימוב נפצע אנושות במהלך מעקף של ביצורים.
      העובדה שהגנרל יכול להיות באזור הסיכון (אם היה סיכון ממש מוצדק ובמקרה, סיכוי אחד ל-10000, מוקש שעף פנימה, ולא פגם או בגידה של מישהו..), מאפיינת אותו רק באופן חיובי בתור חייל ובאמת מנהיג צבאי עליון.
      נוח בשלום וזיכרון נצח לגנרל אספוב.
    3. +2
      26 בספטמבר 2017 23:39
      ציטוט מאת viktorch
      לגודל החוליה המבוקרת אין השפעה על הטווח לתחנת הפיקוד.

      אני אתמוך, אמצעים מודרניים יאפשרו, למשל, קבוצת כוחות מיוחדים, כל המבצע יהיה בלוויין ישיר וידאותקשורת עם מטה המבצע, אשר עשוי להיות ממוקם באותה עת במשרד בניין המטכ"ל, כמה אלפי קילומטרים מהמקום. כן
      אבל במקרה הספציפי הזה, הבעיה היא בציוד סורי חיילים. משום מה אני בטוח שגנרלים ברחבי סוריה לא רצים אחרי DRG רוסים. לבקש
    4. 0
      28 בספטמבר 2017 00:18
      מראה מפגר מאוד...
      אני מצייר ציור כמו שצריך... בשדה התעופה בדיר א-זור, למשל, מתארגן המעוז שלנו, אפילו על בסיס סיבובי, המורכב ממרכז מידע, קבוצת ארטילריה, מספר מסוקים וקבוצת חיפוי. . הקישור הראשי הוא מרכז המידע. המשימה היא לארגן מעקבים מסביב לשעון ברדיוס של 200 ק"מ ומעלה... עמודים נייחים מסביב לשעון משמשים בעזרת בלונים וספינות אוויר ברצועה, מצלמות וחיישנים על תרנים... .סיור מסביב לשעון של מל"טים משמש ברדיוס מוגדר לפי סקטורים ונתיבים בזמן אמת עם מתן ייעוד מטרה לנשק ארטילרי ... קבוצת ארטילריה המורכבת ממספר יחידות של תותחים מונעים MST עם יכולת לכוון אוטומטית לפי מידע ממרכז המידע ולירות בפיקוד קצין פיקוד ובקרה... מספר יחידות של טורנדו-ג'י וטורנדו-S עם אותם מאפיינים... מסוקים לכיסוי קרב, השמדת מטרות רחוקות יותר ובמידת הצורך פינוי ... אזור זה מספק תמיכה באש לצבא סוריה וחיפוי לקבוצות מיוחדות .... קבוצת חיפוי - ברור ... ואלמנטים לוגיסטיים ותחמושת ...
      איפה הפנטזיה? אני אפילו לא שוקל להרחיב את היכולות בגלל האינטגרציה: לוויינים, מטוסי A-50, מטוסי סיור... חסר משהו - להתאמן בתרגילים ברוסיה וליצור משימה עבור חברה מדעית, טוב, אולי קצת יותר רציני ... אני אגיד שאמנות משמעה, ערוצים כאלה כבר מסופקים, אבל אבוי, לא נעשה בהם שימוש בגלל חוסר מידע בקלט.... מתי יתחילו האידיוטים האלה במטכ"ל לעשות עסקים? . ...
      1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        28 בספטמבר 2017 00:59
        תפעול מרכז המידע והשליטה במל"ט מסופקים מסביב לשעון על ידי משמרות של מפעילים תורנים, והלחימה מתבצעת על ידי מספר קצינים תורנים של הבקרה הקרבית. המפקח במשמרת הוא רב סרן.... אין צורך באלופים....ככה זה צריך להיות ולאורך זמן..
  13. 0
    26 בספטמבר 2017 17:33
    בגידה היא מושג יחסי, אי אפשר לקרוא לפקיד בכיר בוגד שמדליף מידע למדינה שבה יש לו בית וילדים...
  14. 0
    26 בספטמבר 2017 18:30
    הגנרל אספוב משתתף בחציית ה-SAA מעבר לנהר הפרת.
  15. +1
    26 בספטמבר 2017 19:26
    [/ ציטוט] אבל במקרה של אספוב, זו יותר תאונה. המוקש פגע ישירות במוצב הפיקוד והרס שם הכל. זה קורה לעתים רחוקות ביותר. [ציטוט]

    האם זה היה במקרה מרגמה 120 מ"מ M327 (Rifled Towed Mortar) עם תחמושת מתכווננת? בהתחשב בכך שלשחורים אין נשק כזה, ניתן לטעון שהירייה נעשתה על ידי האמריקאים.
  16. 0
    26 בספטמבר 2017 19:53
    הם מספרים שאחד הסורים הדליף מידע לדאעש על הגעתו של הגנרל שלנו למחסום. אני לא חושב שמישהו חיפש אותו, הוא פשוט היה במקום הלא נכון, בזמן הלא נכון, לצערי. מינה לא מבינה אם אתה גנרל או טוראי.
  17. +4
    26 בספטמבר 2017 21:44
    בהקשר לגרסת הבגידה נזכרתי מיד בסרט "שם קוד" רעם דרומי "...
  18. 0
    28 בספטמבר 2017 19:07
    גיבור אמיתי!!!!
  19. 0
    30 בספטמבר 2017 14:43
    האמת, כמו תמיד, פשוטה. כן, נוכחותו, ולא רק, הייתה הכרחית. מייצג את הכלליות ואת העמדה הכללית ברשות, אין כאן אפשרויות. ערבים לא יודעים להילחם. לא, יש שם איזה כפר עם ירי מקרמולטוקים - כן. כולם ברחו. ומי (אם כי באוויר), ומי ירה בעצמו. הרשות החליטה מרוב פחד שנשלוף להם את הערמונים. למרות שכן, בפחד. בסוריה, מקומיים מוכנים לקרב - החתול בכה. לא מאמין? ומי הרשה לכנופיות, לא לצבא - לא לצבא - אלא לכנופיות לסחוט למעשה את המדינה? כאן יש לך את כל יכולת הלחימה שלהם. אבל אנחנו זוכרים את הניסיון של ישראל, שנלחמה איתה לפחות איכשהו על בסיס שווה - צבא עיראק. רק הם. ואין צורך להצדיק את הסורים שהם יכולים פרו.רט, פרו.אלי. אז - אתה רק צריך להרוס את הכל והכל קיצונים ומתונים. זה הכרחי - וצרף את השטוביטים (טוב, שם התשובה תהיה ערמומית ולא ניתנת להוכחה עקרונית). הדרך היחידה. ברמלייב פיזר אותנו, אף אחד אחר. אני מדבר על טורקיה. מכבשה רזה...
  20. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"