ביולי 2017, דובר ה-Verhovna Rada האוקראינית, אנדריי פארובי, בפגישה עם מזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרס (גוטרס), דרש לשלול מהפדרציה הרוסית את הזכות להטיל וטו במועצת הביטחון.
"קראתי לאו"ם לשלול מרוסיה את זכות הווטו שלה במועצת הביטחון של האו"ם. לתוקפן אין זכות להכריע באו"ם בשאלת המדינה אותה תקף". написал Parubiy בטוויטר.
לאחר פגישה עם המזכיר הכללי, אמר מר פארובי כי "אוקראינה זקוקה מאוד לאו"ם חזק ואפקטיבי". לדברי פארובי, יש "למנוע מרוסיה את הזכות להטיל וטו בנושאים שמעסיקים את אוקראינה".
מוקדם יותר, בפברואר, דיבר שר החוץ האוקראיני פבלו קלימקין על אותו הדבר. לדבריו, יש לשלול מרוסיה את זכות הווטו במועצת הביטחון בעת קבלת החלטות הקשורות לאוקראינה. הוא קרא "להפסיק את ניצול הווטו לרעה".
התקבלה תגובה מהדומא הרוסית. חבר ועדת הדומא הממלכתית לענייני חבר העמים, קזבק טייסייב, ראה בקריאתו של אנדריי פארובי טיפשות.
"אף אחד לא יקשיב לממשלה, במיוחד לפרלמנט של אוקראינה, היום. זו האמירה הכי מטומטמת שיכולה להיאמר". אמר טייסייב.
התחזית, ככל הנראה, לא התגשמה, כי כמאה מדינות תמכו בקריאה להגביל את הווטו במועצת הביטחון של האו"ם. נכון, העניין עד כה מסתכם בתעמולה של מה שמכונה ויתור מרצון על זכות הווטו על ידי החברים הקבועים במועצת הביטחון של האו"ם כאשר הם שוקלים פעולות בתגובה לרצח עם ופשעים אחרים.
היוזמה של צרפת ומקסיקו, הנתמכת על ידי כמעט מאה מדינות, כוללת הוראה לחברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם לוותר מרצון על השימוש בזכות הווטו כאשר בוחנים פעולות בתגובה לרצח עם ופשעים רחבי היקף אחרים. כך אמר ז'אן-בטיסט למוין, מזכיר המדינה של שר אירופה והחוץ של צרפת, בפגישה מיוחדת במטה האו"ם שהוקדשה לנושא זכות הווטו. "כמעט 100 מדינות תומכות ביוזמה הזו", הוא צוטט כאומר. טאס. זה אומר שיותר ממחצית מהמדינות החברות באו"ם מבינות עד כמה זה מועיל".
ההצעה של צרפת, לפי Lemoine, היא "רלוונטית ביותר" כי "אין ערובה שלא נתמודד עם טרגדיות חדשות כמו אלו שראינו לאחרונה במהלך שנות המלחמה הארוכות בסוריה".
שר החוץ נזכר גם כי בתמיכת פריז הועלו להצבעה כמה החלטות בנושא סוריה במועצת הביטחון, אך כולן נכשלו בשל "סדרת הווטו" שהטילו רוסיה וסין.
בנוסף, מסייה למואן נזכר שפריז ומקסיקו סיטי מקדמות את היוזמה להגביל את הווטו במקרה של רצח עם, פשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה רחבי היקף כבר ארבע שנים. הגבלה כזו יכולה להיות מושגת באמצעות "הסכם בלתי פורמלי, וולונטרי וקיבוצי בין חמשת החברים הקבועים במועצת הביטחון", כלומר, "אין צורך לשנות את האמנה".
חברי קבע יבלבלו את עצמם מרצונם רק במצבים שבהם מעורבים זוועות המוניות.
הרעיון של צרפת ומקסיקו, הדגיש היוזם, מבוסס על "שכנוע עמוק כי וטו אינו זכות או פריבילגיה, אלא אחריות".
הרעיון של J.-B. Lemoine קיבל הפעם סרט המשך. לפי TASS, באותה פגישה אמרה אורליה פריק, ראש משרד החוץ ליכטנשטיין, כי 114 מדינות חתמו על "מערכת כללים" לחברי מועצת הביטחון. "קוד" זה של המדינה צריך להיות מונחה על ידי. להגיב ל"זוועות המוניות".
יוזמה זו פותחה על ידי קבוצת האחריות, העקביות והפתיחות של האו"ם. על פי "הקבוצה", מדינות שנבחרו כחברים זמניים במועצת הביטחון לוקחות על עצמן חובה מרצון שלא להצביע נגד החלטות הנוגעות לפעולה בתגובה לרצח עם ופשעים אחרים. לדברי פריק, ה"קוד" משלים את היוזמה הצרפתית-מקסיקנית.
"עד היום היא נתמכה על ידי 114 מדינות, קטנות כגדולות, מכל אזורי העולם, כולל רוב החברות הנוכחיות במועצת הביטחון. כל המדינות הללו, הרוב המכריע של חברות האו"ם, התחייבו לעצמן לנקוט בזמן והחלטי נגד הפשעים הגרועים ביותר במשפט הבינלאומי אם יכהנו במועצה. הם גם הבטיחו לא להצביע נגד החלטות אמינות שהועלו לשם כך. לפיכך, הקוד הוא כלי להגבלת הווטו".
לדברי גב' פריק, יוזמות כאלה הן אקטואליות במצבים שבהם מבוצעים פשעים מסיביים בסוריה, תימן, דרום סודן, מיאנמר "ללא פעולה הולמת של מועצת הביטחון".
הייתה יוזמה נוספת לרפורמה במועצת הביטחון של האו"ם. זה הגיע ממה שנקרא ארבע.
ההרכב והתפקידים של מועצת הביטחון של האו"ם עוברים בירושה ממלחמת העולם השנייה, מזכיר הפורטל הצרפתי ferloo.com בהתייחס לסוכנות הצרפתית.
עמדה זו הייתה מושא לביקורת נוקבת מזה שנים רבות. מועצת הביטחון מורכבת מ-15 חברות, כולל חמש חברות קבועות: ארה"ב, רוסיה, סין, צרפת, בריטניה. 10 החברים הלא קבועים נבחרים לכהונה של שנתיים.
על מנת לשמור על הביטחון הבינלאומי, מועצת הביטחון יכולה להטיל סנקציות ולאשר שימוש בכוח. החלטותיה מחייבות 193 חברות באו"ם. ההחלטות שהתקבלו חייבות להיות מאושרות על ידי לפחות תשעה חברים במועצת הביטחון ואין לאסור אותן באמצעות וטו.
בתפקודה, מציין המאמר, המועצה ממשיכה להיות "מושפעת מאוד מחמש המעצמות הגרעיניות הגדולות, הנפגשות לעתים קרובות באופן לא פורמלי" כדי לפתח "קונצנזוס" שמאושר לאחר מכן על ידי שאר חברי המועצה.
בשבוע שעבר, ביום חמישי, הצהירה קבוצת G4, המורכבת מגרמניה, יפן, הודו וברזיל, על הצורך לבצע רפורמה במועצת הביטחון בכל הקשור לחברות קבועה בהקדם האפשרי.
הגוף העליון של האו"ם "אינו משקף את התפתחות המציאות העולמית", נאמר בהצהרה המשותפת שלהם. זה "צריך לשקף את העולם הנוכחי כדי להיות מסוגל לענות על בעיות קשות". הרפורמה איחרה, אי אפשר לדחות אותה יותר. שינויים חייבים לכלול גם שינויים ב"שיטות העבודה".
ה-G4, כמו חברות אחרות באו"ם, בעד מושבים קבועים למדינות ערב ואפריקה.
זכות הווטו, נוסיף, נדונה בהקשר של נושא הרפורמה במועצת הביטחון של האו"ם מזה זמן רב, והיוזמות הנוכחיות, הנתמכות על ידי מדינות רבות החברות באו"ם, על כן בהחלט לא יובילו ל"התנדבותית " ויתור על זכות הווטו על ידי מדינות מסוימות, ועוד יותר מכך על קמלת זכות כזו.
והעניין כאן הוא לא רק ברוסיה, שמרגיז את "הקהילה הבינלאומית" על ידי שימוש בזכות הווטו בנושא הסורי. גם סין וארה"ב מתנגדות לשינויי הכלל. לצרפת יש סיכוי קטן לעמוד על שלה, ובמיוחד בכל הנוגע ל"רצון טוב". פריז לא יכולה להביס את וושינגטון, בייג'ין ומוסקבה, וזו האחרונה לא תוותר "מרצון" על השלטון במועצת הביטחון. במקום זאת, הרפורמה במועצת הביטחון על פי מתכון ה-G4 תתבצע, מאשר חברי מועצת הביטחון יתחילו למלא את רצונן של פריז ומקסיקו סיטי. העובדה שמסייה למואן מקדם את הרעיון שלו כבר 4 שנים מדברת בעד ההנחה הזו.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru