ביקורת צבאית

קרב מטוסי תקיפה: Su-25 Grach נגד A-10 Thunderbolt

25
טייס הניסוי, גיבור רוסיה מגומד טולבואיב השווה את היכולות של מטוס התקיפה הרוסי Su-25 וה-A-10 Thunderbolt האמריקאי.


25 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. xetai9977
    xetai9977 30 בספטמבר 2017 11:33
    +3
    שתיהן מכוניות טובות!
    1. טרטרי
      טרטרי 30 בספטמבר 2017 11:46
      +5
      האם אתה מכיר את הנושא טוב יותר מטולבואב?))
      1. ערפיח
        ערפיח 30 בספטמבר 2017 11:47
        +6
        Duc "מבחן", כנראה .....
      2. tchoni
        tchoni 1 באוקטובר 2017, 10:40
        0
        טובייב השתמש ב"warhog"?
    2. YUBORG
      YUBORG 30 בספטמבר 2017 12:25
      +3
      טולבייב הוא פטריוט עד העצם. אבל נראה שההערכה שלו שגויה, שתי המכוניות טובות ונראה שהיא שוות. נכון, ה-Su-25 היא מכונה חדשה יותר, כי ה-A-30 הצעירה ביותר כבר בת 30. בנוסף, אני רוצה לומר על מיקומם של מנועי ה-A-10, הם ממוקמים מעל גוף המטוס ודי קשה לפגוע בהם, מכיוון שהם מכוסים בו., עם קפסולה משוריינת, יש לזה את שלו. יתרונות וחסרונות (לפי צורתו). עם זאת, באופן כללי, המכונות שוות יותר, ואין עדיפות של אף אחת מהן על פני האחרת.
  2. svp67
    svp67 30 בספטמבר 2017 12:00
    +3
    מבחינת יכולות לחימה, 3 "Rooks" שווים ל-2 "צלבי השטן"... עכשיו, כמובן, הם כבר עוזבים, אם כי כמובן שהם עדיין ישרתו. אולי חבל שיש לנו את ה-IL-102, כאמצעי לחיזוק ה-Su-25, לא התקבל לשירות, בהחלט יהיה לו את ה-A-10 "כנף כמו שור כבשה"
  3. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 30 בספטמבר 2017 12:04
    +3
    סיפור אחד לא מובן עם ה-SU-25... בשנות ה-90 פיתחו את ה-SU-25 המבוסס על ה-SU-39...

    למה לא מעלים את הטרשים לרמה של ה-39?
    1. NOVERU
      NOVERU 1 באוקטובר 2017, 14:40
      0
      su 25 עיקש https://yandex.ru/images/search?p=1&text=su%2
      025%202008%20год%20война&img_url=http%3A%2F%2
      Faviation888war.narod.ru%2Fbig%2Fimage162.jpg&
      ;pos=42&rpt=simage
    2. קראביק
      קראביק 2 באוקטובר 2017, 03:16
      0
      אולי, עם הופעתו של MANPADS, נושא התעופה התקיפה הפך מיושן.
      1. ג'ון_פ
        ג'ון_פ 2 באוקטובר 2017, 08:49
        0
        בכלל לא, הם גם יעבדו, רק מקומות היישום שלהם הצטמצמו מאוד. אפילו אלה בסוריה עובדים כעת בגבהים שאינם נגישים ל-MANPADS
      2. ולאד.בי
        ולאד.בי 2 באוקטובר 2017, 16:18
        +1
        האם יש מעט MANPADS בסוריה? וכמה כוחות סער הופלו?
  4. התגובה הוסרה.
  5. ורד
    ורד 30 בספטמבר 2017 12:40
    +12
    הסרט קצר, אבל העיקר נלכד נכון... A-10, כמו רבים מכלי הנשק של ארה"ב, הוא קולוניאלי... במילים אחרות, על פי הפפואנים... צלע לתנאי לחימה קשים יותר.. כביכול, למלחמה אמיתית... שבה יורים בחזרה...
    1. התגובה הוסרה.
      1. קיריל פטרוב
        קיריל פטרוב 3 באוקטובר 2017, 20:35
        0
        מול ה"פפואנים" קייב?
        1. התגובה הוסרה.
          1. badens1111
            badens1111 6 באוקטובר 2017, 21:28
            +2
            ציטוט: אנדריי טקך
            נשרף בסוריה.

            רק בשביל אמירה כזו צריך להחרים אותך כאן לנצח.. אבל כנראה שהמציאות המדומה בראשך הלא מפותח כיסתה את המציאות שבהן, במהירות, סביר יותר שאתה, אנשי ימין ושאר חלאות נאצים, יישרף באוקראינה.
            1. התגובה הוסרה.
              1. badens1111
                badens1111 9 באוקטובר 2017, 13:56
                +2
                אדם עם סטיגמה של נאצי יכול לצעוק ככל העולה על רוחו שקרים הוא חורבה, אבל העובדה היא שקרים הוא חלק מרוסיה. אז זה היה, יהיה ויהיה.
                אתם הנאצים, באוקראינה, לא תעשו זאת.
                1. התגובה הוסרה.
  6. tchoni
    tchoni 1 באוקטובר 2017, 10:45
    +1
    כמו חזיר יבלות תקיפה עדיף. הוא נושא עומס קרבי גדול, יש לו סט מגוון יותר של ציוד חיצוני ותחמושת. ובכן, האקדח על ה"warhog" הוא לא אקדח, אלא שיר. הלוויה... למי שלא הסתתר...
    1. rubin6286
      rubin6286 1 באוקטובר 2017, 17:10
      +6
      במקרה טייסתי את ה-Su-25. המכונית שלנו מחושבת מאוד ובגלל זה אין לו תחליף גם עכשיו. יש שינוי של ה-Su-39 או, כפי שהוא נקרא גם, ה-SU-25 TM. זה מובחן על ידי שימוש בקומפלקס חדש של כלי נשק בעלי דיוק גבוה. ה-A-10 כולו "עשוי" סביב תותח 30 מ"מ מוצלח מאוד, אבל כדי לפגוע ממנו במטרה צריך לכוון. לשמור אותו על הכוונת של הכוונת וגם לתמרן, להתחמק מאש נ"מ. בתנאים מודרניים, זה די קשה, ובנוכחות שפם אויב של מערכות הגנה אוויריות מודרניות, זה כמעט בלתי אפשרי. ירי מתותח בהחלט נראה מרהיב, אבל האפקטיביות של פגיעה במטרות משוריינות מושגת באמצעות טילי Hellfire וכלי נשק אחרים בעלי דיוק גבוה.
      1. tchoni
        tchoni 1 באוקטובר 2017, 21:28
        0
        הוא גר באותו בית עם פלייר, שגם לו היה ניסיון בשימוש ב-Su-25 למטרות מעשיות. האיש אמר שהמתקן לטיפול במים יבשים הוא גיהנום. בעת ירי, המטוס רועד כמו חולה אפילפסיה. ולא משנה למה אתה נכנס, אתה צריך להחזיק את ההדק לכמה שניות. ואחרי שניים או שלושה ביקורים כאלה, לא נשארה לך תחמושת. דעתה מעניינת בנקודה זו.
    2. OML
      OML 1 באוקטובר 2017, 17:43
      +1
      יש צורך לא רק להביא את עומס הקרב, אלא גם לסחוב את התחת.
      1. tchoni
        tchoni 1 באוקטובר 2017, 21:30
        0
        חזיר היבלות עם יכולת ההישרדות בסדר. וטס על מנוע אחד ועמד בפגיעות במנוע באפגניסטן.
  7. SEERforSEER
    SEERforSEER 2 באוקטובר 2017, 07:03
    0
    ציטוט של tchoni
    טובייב השתמש ב"warhog"?

    0:18 בוידאו
    1. sss
      sss 2 באוקטובר 2017, 09:05
      +4
      הכרתי את טולבייב. לא קרוב, אבל אני יודע שהוא אדם סמכותי לא רק בתעופה, אלא גם בכבודו ובעצמו - כאדם. מגומד עומרוביץ' הוא אדם הגון ואמיץ, ואם הוא אומר שהוא טס על חזירי יבלות, אז הוא טס. לא יכול להיות ספק.
  8. DargAVS
    DargAVS 2 באוקטובר 2017, 13:13
    0
    זה מאוד מעניין, בסרטים רבים ה-A-10 מפורסמת עוטפת רק לאורך הקניונים, ואם לשפוט לפי 0:46, הם שוב מייחסים לעצמם יותר מדי לצחוק
    1. אלכסנדר סקוריק
      אלכסנדר סקוריק 3 באוקטובר 2017, 10:58
      +1
      בסרטים מסוימים, אי ההבנה האווירודינמית של ה-F-117 מתפתלת כל כך. איזה פלא.
  9. מַגְעִיל
    מַגְעִיל 2 באוקטובר 2017, 15:31
    +1
    הו מגומדושקה ערמומית ברגעים מסוימים, במיוחד בארובטיקה ובמשהו אחר. כמובן, אני פטריוט, אבל נגד מז"א הייתי יורה מאבריק של קילומטרים מ-8-10. מכולה מכוונת נושאת A-10. על מנת לירות מה-GAU, יש מערכת ייצוב כזו שנדלקת אוטומטית בעת ירי. מגוון רחב של ABSP, נשקים מונחים .... אני בוחר ב-A-10S. הדבר היחיד שסו מצטיינת בו הוא המהירות.