ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

אוקראינה ביצעה מודרניזציה של מערכת הטילים נגד מטוסים C-125M "Pechora"

96
כמו שהוא אומר בבלוג שלו דיאנה מיכאילובה, חברת Radioniks האוקראינית ולשכת התכנון הממלכתית לוך ערכו את שיגורי הטילים הראשונים ממערכת טילי הנ"מ המודרנית C-125.


אוקראינה ביצעה מודרניזציה של מערכת הטילים נגד מטוסים C-125M "Pechora"


לפי הדיווח, ה-Pechora החדשה בגרסה מבית Radionics כוללת מודרניזציה של כל האלמנטים של מתחם S-125M. המרכיב העיקרי של המודרניזציה, מעצבים אוקראינים קוראים להמרה של טילים של מתחם 5V27D עבור מערכת ההגנה האווירית S-125M Pechora. הוא מספק התקנה של ראשי הנחייה חצי פעילים או פעילים על טילי 5V27D, שפותחו על ידי מומחי Radioniks. הגבול הרחוק של אזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית S-125M עם טילים חדשים (SAM 5V27D-M1 ו-SAM 5V27D-M2) הוא 40 ק"מ, הגובה המרבי של אזור ההשמדה הוא 25 ק"מ.



התקנת ראשי ביות חדשים מספקת תכנון מחדש מלא של הציוד הרדיו-אלקטרוני של תחנת הנחיית הטילים. המכ"ם החדש קיבל את השם FCR-125.

מכ"ם FCR-125 מיועד לזיהוי אוטונומי, זיהוי, מעקב אחר עצמים מעופפים (מטרות) והנחיית טילים. מערך אנטנות מחורצות FCR-125 מספק סקירה כללית של החלל בגזרה באזימוט - ± 30 מעלות; בגובה - מ-2 עד 45 מעלות. טווח זיהוי מטרות אוויר (EOP = 5 מ"ר) - 130 ק"מ. FCR-125 מספק מעקב סימולטני של מטרה אחת והדרכה של עד 1 טילי 2V5D; מעקב סימולטני של עד 27 מטרות והכוונה של עד 3 טילי 6V5D-M27 עליהם; מעקב סימולטני של עד 1 מטרות והכוונה של עד 4 טילי 8V5D-M27 עליהם.
תמונות בשימוש:
https://defence-ua.com/
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
96 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פירוגוב
    פירוגוב 23 בספטמבר 2017 15:03
    +16
    על בזריב ודגי סרטן, מצחיק לקרוא חדשות כאלה.
    1. himRa
      himRa 23 בספטמבר 2017 15:09
      +6
      ציטוט מפירוגוב
      על מחסור בדגים ודגי סרטן

      זה בטוח...
      אפשרות פנטסטית: גם אם תריסר או שניים טילים מסומרות, המשגר ​​מושמד בבת אחת!
      1. פירוגוב
        פירוגוב 23 בספטמבר 2017 15:16
        +4
        ציטוט ממנוRa
        זה בטוח...
        אפשרות פנטסטית: גם אם תריסר או שניים טילים מסומרות, המשגר ​​מושמד בבת אחת!

        כן, לאף אחד לא אכפת, עוד חתך.....מי מלחמה, ומי רווח מטורף.
        1. ולדימיר16
          ולדימיר16 23 בספטמבר 2017 15:53
          +14
          הגבול הרחוק של אזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית S-125M עם טילים חדשים (SAM 5V27D-M1 ו-SAM 5V27D-M2) הוא 40 ק"מ, הגובה המרבי של אזור ההשמדה הוא 25 ק"מ.

          איך הרקטה עפה הלאה אם ​​מערכת ההכוונה שודרגה???
          1. cniza
            cniza 23 בספטמבר 2017 16:48
            +1
            אני מניח שעוד נתח של כסף, כמה של שלושה מיצבים יהיה צבוע, ואת denyuzhki ביי ביי.
          2. קפטן פושקין
            קפטן פושקין 24 בספטמבר 2017 18:10
            +1
            ציטוט: ולדימיר16
            ולדימיר16 אתמול, 15:53↑
            הגבול הרחוק של אזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית S-125M עם טילים חדשים (SAM 5V27D-M1 ו-SAM 5V27D-M2) הוא 40 ק"מ, הגובה המרבי של אזור ההשמדה הוא 25 ק"מ.

            איך הרקטה עפה הלאה אם ​​מערכת ההכוונה שודרגה?

            שם, הגבול הרחוק לא הוגבל על ידי רקטה, אלא על ידי מערכת הדרכה.
      2. 210okv
        210okv 23 בספטמבר 2017 16:43
        +2
        ובכן, אתה לא צריך להגיד GOP ככה.. שיגור ניידת, הבלארוסים התעסקו. למרות שכל מערכת הגנה אווירית נהרסת. הם מנסים לחסל את כל זה מלכתחילה.
        ציטוט ממנוRa
        ציטוט מפירוגוב
        על מחסור בדגים ודגי סרטן

        זה בטוח...
        אפשרות פנטסטית: גם אם תריסר או שניים טילים מסומרות, המשגר ​​מושמד בבת אחת!
        1. רגיל בסדר
          רגיל בסדר 24 בספטמבר 2017 11:27
          +1
          ציטוט: 210okv
          למרות שכל מערכת הגנה אווירית נהרסת, מנסים לחסל את כל זה מלכתחילה.

          בקריאת התגובות שלך, גיבשתי את הדעה שאתה אדם נורמלי (לא ספה אוריאקלאקה), ואתה מבין על מה אתה מגיב. לכן, יש לך את התזה - הכל נהרס בקלות רק על הנייר! למעשה, כדי לשבור את ההגנה האווירית של יוגוסלביה, נאט"ו היה צריך לעשות מאמצים רבים. לאוקראינה יש הגנה אווירית הרבה יותר חזקה. אם ה-125 יוחזר לשירות, הוא יהיה חזק עוד יותר. אז תחשוב.
          1. אל ז
            אל ז 13 בפברואר 2018 16:16
            0
            ציטוט: רגיל בסדר
            כדי לשבור את ההגנה האווירית של יוגוסלביה, נאט"ו היה צריך לעשות מאמצים רבים. לאוקראינה יש הגנה אווירית הרבה יותר חזקה.
            ברצינות? בלי צחוק?
            יותר חזק?! שאלה: ההגנה האווירית של אוקראינה בדרך כלל מוכנה לקרב, ובכן, לפחות איכשהו? האם שירתת בכוחות המזוינים (Povitryany Sili) של אוקראינה או שפטת לפי מורשת ברית המועצות? בניגוד לאוקראינה, לצבא יוגוסלביה הייתה רמה גבוהה מאוד של אימוני לחימה, וכוחות ההגנה האווירית מהגבוהים ביותר (לפחות ה-ZRV וסיירת האויב האווירי היו מאורגנים מצוין). הרבה הרבה יותר גבוה אפילו בברית המועצות של 90-92.
      3. ניקולאי גרק
        ניקולאי גרק 24 בספטמבר 2017 01:46
        +4
        ציטוט ממנוRa
        ציטוט מפירוגוב
        על מחסור בדגים ודגי סרטן

        זה בטוח...
        אפשרות פנטסטית: גם אם תריסר או שניים טילים מסומרות, המשגר ​​מושמד בבת אחת!

        ואם מטוס אזרחי אחר יופל??? דרכה דרכה דרכה
        1. קִפּוֹד
          קִפּוֹד 24 בספטמבר 2017 10:55
          0
          ציטוט: ניקולאי גרק
          ואם מטוס אזרחי אחר יופל?

          האם באמת כל כך קשה למצוא את האחרון? זו הייתה הפעם הראשונה שהיו בעיות, הייתי חייב להודות. הפעם השנייה הייתה מוכנה טוב יותר. ואז הכל נהיה קל יותר ויותר. טכנולוגיה סובייטית? קרא רוסית. אז רוסיה אשמה בהכל.
    2. NIKNN
      NIKNN 23 בספטמבר 2017 15:12
      +3
      למען האמת, זה מפתיע ומשמח בו זמנית שמשהו אחר נעשה בתנאים כל כך גיהנויים, אני מאמין שלא יהיה צו הגנה של המדינה (או רק על הנייר), מה שאומר שהעבודה היא לשווא... , לאנשים אין על מה להרוויח כסף או לפחות להחזיר את ההשקעה .... לבקש
      1. planetil18
        planetil18 23 בספטמבר 2017 15:21
        +14
        אם רק מטוס הנוסעים השלישי לא הופל.
        1. NIKNN
          NIKNN 23 בספטמבר 2017 15:25
          +3
          ציטוט מאת samoletil18
          אם רק מטוס הנוסעים השלישי לא הופל.

          לצחוק רקטה אחת? הם ילחצו, בכל זאת, הלאום צר, ואז לא יהיה מה להתפאר... לצחוק
          1. WUA 518
            WUA 518 23 בספטמבר 2017 15:33
            +11
            ציטוט של NIKNN
            רקטה אחת?

            כן, הם כבר לא עפים מעליו.
            1. רגיל בסדר
              רגיל בסדר 24 בספטמבר 2017 11:29
              0
              ציטוט: WUA 518
              כן, הם כבר לא עפים מעליו.

              למה לפרסם זיופים? היכנסו לאתר מכירת הכרטיסים של כל חברת תעופה בינלאומית וחפשו כרטיסים לאוקראינה. לאחרונה טס, - הרבה הצעות. כולל מעבר.
              1. ניקולאי גרק
                ניקולאי גרק 24 בספטמבר 2017 16:39
                +4
                ציטוט: רגיל בסדר
                ציטוט: WUA 518
                כן, הם כבר לא עפים מעליו.

                למה לפרסם זיופים? היכנסו לאתר מכירת הכרטיסים של כל חברת תעופה בינלאומית וחפשו כרטיסים לאוקראינה. לאחרונה טס, - הרבה הצעות. כולל מעבר.

                זה יהיה מוזר אם מטוסים יוכלו לטוס מסביב להולנד, שהיעד שלה הוא בהולנד!!!! wassat wassat חחח חחח אבל הם מנסים לא לטוס במעבר דרך השטח שלה!!! לצחוק לצחוק לצחוק אגב, האירופים חשבו לאחרונה על איום הטיסות לכמה נמלי תעופה בחוקליאט !!! לשון לשון לשון לצחוק לצחוק

                האיחוד האירופי אמר כי על אוקראינה לאסור טיסות בקרבת אזור ATO ובמספר אזורים נוספים. כך דווח בשירות התעופה הממלכתי, כך מדווח RBC.

                הסוכנות האירופית לבטיחות תעופה פיתחה מסמך מיוחד המציע להכיר בטיסות לאזורים המזרחיים של אוקראינה כלא בטוחות. זה מצדיק את האיסור על טיסות לשדות התעופה הבינלאומיים "חרקוב", "דנייפרופטרובסק" ו"זפורוז'יה".
                לצחוק לצחוק לצחוק
                http://vesti-ukr.com/strana/257621-zakrytie-aerop
                ortov-ukrainy-es-trebuet-zapretit-polety-v-polovi
                ne-strany-iz-za-ato
                1. רגיל בסדר
                  רגיל בסדר 24 בספטמבר 2017 19:39
                  0
                  ציטוט: ניקולאי גרק
                  הסוכנות האירופית לבטיחות תעופה פיתחה מסמך מיוחד המציע להכיר בטיסות לאזורים המזרחיים של אוקראינה כלא בטוחות.

                  בואו לא נדבר ברמה של קריקטורות פוליטיות. ראשית, מספר עצום של טיסות מעבר (ראה מפת אוקראינה) עברו דרך קרים ודונייצק. כמובן, אף אחד לא טס לשם עכשיו. אז על מה אנחנו מדברים "? זה לא אוקראינה שהם עפים מסביב))) זה קרים ודונייצק שעפים מסביב.
        2. אינו73
          אינו73 23 בספטמבר 2017 16:28
          +4
          ציטוט מאת samoletil18
          אם רק מטוס הנוסעים השלישי לא הופל
          לפי נתונים גרמניים, ה-MH-17 יכול היה להיות מופל בדיוק על ידי ה-S-125.מה יודעת הממשלה על פעילות ההגנה האווירית ב-17 ביולי? "לממשלה הפדרלית אין מידע מאושר לפיו מטוס ה-MH17 הופל על ידי טיל קרקע-אוויר. בהמשך מההתכתבות מתברר ש-2 מטוסי מודיעין אלקטרוניים של נאט"ו AWACS סיירו באותו יום במרחב האווירי של אוקראינה. אז לפי הנתונים שלהם, ממשלת גרמניה מדווחת לשמאל הגרמני, נרשמו אותות ממערכת הגנה אווירית שזוהתה כמערכת טילי נ"מ SA-3, וכן איתות ממכשיר מכ"ם אחר שלא ניתן היה לזהות "וכאן מתחיל הכיף. SAM SA-3 לפי כישורי נאט"ו, זה SA-125 לפי שלנו, זה גם "נבה" או "פצ'ורה". לפי מאפייני הביצועים, זה בהחלט יכול להפיל את הבואינג הנ"ל, אבל רק זה הוצא מהצבא הרוסי מזמן, אבל האוקראיני עדיין משתמש בו. לא פחות מאי הבנות ו"מכשיר לא מזוהה". כבר "בוק", הלא הוא S-300, קציני המודיעין של נאט"ו נדרשים לזהות, כמו שאומרים, ממבט ראשון. ובכן, זה לא נראה כמו הנבה / פצ'ורה לא במראה ולא במונחים של אותות מכ"ם.
          1. גרילה מרושע
            גרילה מרושע 23 בספטמבר 2017 16:50
            +9
            ציטוט מאת: enot73
            כבר "בוק" משהו, הוא S-300
            עיכוב
            זה כאשר ה"בוק" הזה הפך ל-S-300 ?? ויקיפדיה כאן כדי לעזור...
            1. אינו73
              אינו73 23 בספטמבר 2017 17:54
              +1
              ציטוט: פרטיזן מרושע
              זה כאשר ה"בוק" הזה הפך ל-S-300 ?? ויקיפדיה כאן כדי לעזור...
              ונראה שאתה הכי חכם בפורום הזה? אבל תודה על ההערה, אני אמשיך לצטט משאבים אחרים בזהירות רבה יותר.
              1. Xxxiii
                Xxxiii 23 בספטמבר 2017 17:57
                +3
                זה כמו אשור להרגיש
              2. גרילה מרושע
                גרילה מרושע 23 בספטמבר 2017 18:04
                +4
                ציטוט מאת: enot73
                האם אתה האדם החכם ביותר בפורום הזה?

                הרחרח, כאילו? לְהַחזִיק- אהבה
                רק שבזמן מסוים, לפני הרבה זמן, הייתי מעורב בייצור של אחד מהשינויים של ה-S-300.קריצה הכרתי גם את אלה שעשו את "בוקי". דרך אגב. עכשיו במפעל, שבו פעם התמזל מזלי לעבוד, גם Buki וגם S-300 מורכבים במקביל. שוב- קריצה
              3. ברבון
                ברבון 23 בספטמבר 2017 22:09
                +2
                ציטוט מאת: enot73
                ונראה שאתה הכי חכם בפורום הזה?

                לא רק הוא, אלא הדפס זבל מטופש - זה ארכאיזם לרמות
          2. התגובה הוסרה.
    3. אוריוןוויט
      אוריוןוויט 23 בספטמבר 2017 16:01
      +2
      ציטוט מפירוגוב
      על מחסור בדגים ודגי סרטן.

      אתה לא מנסח את המשפט נכון. ביחס למציאות האוקראינית, זה נשמע בערך כך: "לחסרי דגים ודגים דוגי" לצחוק
      1. מיכאל מ
        מיכאל מ 24 בספטמבר 2017 05:06
        +1
        אבל איפה אני יכול להשיג את זה בגלל חוסר דגים?
    4. 210okv
      210okv 23 בספטמבר 2017 16:39
      +2
      בעצם, זה לא מצחיק... וכך כולם מקיפים את הטריטוריה עם צד 404. המתחם רציני.
      ציטוט מפירוגוב
      על בזריב ודגי סרטן, מצחיק לקרוא חדשות כאלה.
    5. קפטן פושקין
      קפטן פושקין 23 בספטמבר 2017 17:53
      +1
      ציטוט מפירוגוב
      על מחסור בדגים ודגי סרטן,

      הגבול הרחוק של האזור הפגוע הוא 40 ק"מ, זה כמו הגרסה האמריקאית של "הוק" משנת 1961. כל הכבוד. עכשיו אתה צריך לעבוד על הבאת האזור הפגוע לרמה של "הנץ המתקדם" של שנות ה-70. ולתרום למוזיאון.
    6. Maz
      Maz 23 בספטמבר 2017 20:09
      0
      שו מרוח בשומן חזיר שאוב לא החליד?
    7. ליאוניד ל
      ליאוניד ל 23 בספטמבר 2017 21:18
      +1
      מודרניזציה של עתיקות? אבל מאוד מאוד יצירתי!
    8. אלכס רוס
      אלכס רוס 24 בספטמבר 2017 05:51
      +2
      ציטוט מפירוגוב
      על מחסור בדגים ודגי סרטן

      כמו שחבר שלי נהג לומר, מחוסר דגים וחזיית רתמה!
      1. קפטן פושקין
        קפטן פושקין 24 בספטמבר 2017 18:16
        +2
        ציטוט: אלכס רוס
        כמו שחבר שלי נהג לומר, מחוסר דגים וחזיית רתמה!

        נראה לי שכשיש חזייה על הבזריב ורתמה זה יהיה יותר יצירתי.
  2. himRa
    himRa 23 בספטמבר 2017 15:06
    +5
    היזהרו ממטוסים אזרחיים!
    ובכן, לפחות Amergskyf35 לא יכול לזהות לשון
  3. יורה הרים
    יורה הרים 23 בספטמבר 2017 15:10
    +1
    הצורך בהמצאה הוא ערמומי. כדי לחדש זבל כזה - ברור שהדברים ממש גרועים ..,
    1. שינקין
      שינקין 23 בספטמבר 2017 15:23
      +1
      האם פאוורס הישנה יודעת?
    2. ארון זעבי
      ארון זעבי 23 בספטמבר 2017 15:23
      +3
      ציטוט: יורה הרים
      הצורך בהמצאה הוא ערמומי. כדי לחדש זבל כזה - ברור שהדברים ממש גרועים ..,

      אני לא רואה מודרניזציה, יצירה של מערכת הגנה אווירית חדשה לחלוטין תוך שימוש בפיתוחים ישנים. לא נשאר כמעט כלום מה-S-125 הישן מלבד ברזל.
      1. himRa
        himRa 23 בספטמבר 2017 15:34
        +7
        ציטוט: ארון זעבי
        אני לא רואה מודרניזציה, יצירה של מערכת הגנה אווירית חדשה לחלוטין תוך שימוש בפיתוחים ישנים. לא נשאר כמעט כלום מה-S-125 הישן מלבד ברזל.

        איפה ראית משהו חדש?
        המאפיינים זהים לתקופת הפלת הכוחות לצחוק
        הטילים חדשים אולי....משגרים ישנים מסתבר שגם מידות הטילים האנלוגיות הוחלפו לדיגיטלי אולי...אבל אין מערכות גילוי פסיביות שכן יש מעולם לא היו...
        אז...המתחם נהרס כמו קודם..
        צינור מגביר תמונה שיכול לזהות 5m2 עבור מטוסים אזרחיים יתאים לצחוק
        1. גרילה מרושע
          גרילה מרושע 23 בספטמבר 2017 16:54
          +3
          ציטוט ממנוRa
          רקטות הן חדשות

          אני בספק. טילי הגנה אווירית באוקראינה לא יוצרו כבר בתחילת שנות ה-2000. אני לא חושב שזה השתפר מאז...
          1. himRa
            himRa 23 בספטמבר 2017 19:43
            +3
            ציטוט: פרטיזן מרושע
            אני בספק. טילי הגנה אווירית באוקראינה לא יוצרו כבר בתחילת שנות ה-2000. אני לא חושב שזה השתפר מאז...

            אני חולק את הספק שלך... אבל סביר להניח שזה אומר דוגמה של עותק אחד להצעה של MO לקנייה מה ... takssskat מה שהם, יחד עם הבלארוסים, יכולים באופן עקרוני ...
            בספק שהם יצליחו להרחיב במהירות את הייצור ולייצר בכמויות גדולות בגלל המתחם הזה לא נייד שלא כמו שלנו ו... זה מיושן לייצוא, אבל לעצמם בלי כסף הם לא יוכלו להזדקק להרבה כסף לא רק בייצור אלא גם במומחים... hi
      2. פשוט לנצל
        פשוט לנצל 23 בספטמבר 2017 15:44
        +3
        ובכן, מערכת ההגנה האווירית עשויה מברזל.
        אבל למעשה, הם עדכנו את הרדאר והמחפש, כלומר חלק מהאלקטרוניקה, וזה לא מושך את המתחם החדש.
        1. קפטן פושקין
          קפטן פושקין 23 בספטמבר 2017 18:02
          +3
          ציטוט: פשוט לנצל
          הם עדכנו את הרדאר והמחפש

          ומאיפה הגיע ה-GOS עם הנחיית פיקוד רדיו?
      3. אוריוןוויט
        אוריוןוויט 23 בספטמבר 2017 16:10
        +3
        ציטוט: ארון זעבי
        אני לא רואה מודרניזציה, יצירה של מערכת הגנה אווירית חדשה לחלוטין תוך שימוש בטכנולוגיות ישנות

        ואני רואה אמירות לא מובנות, כמו: "אנחנו עדיין יכולים לעשות משהו אחר". אני מכיר ממקור ראשון את המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני, במיוחד בתחום האלקטרוניקה ומערכות המכ"ם, ואני אגיד בכנות שלא ניתן לפתח שום דבר חדש באוקראינה באופן עקרוני. לא היו מומחים, לא היו בסיס חומרי הגיוני. המקסימום שהם מסוגלים הוא לתמוך בייצור חלקים של מוצרים, אפילו פיתוחים סובייטיים.
      4. רגיל בסדר
        רגיל בסדר 24 בספטמבר 2017 11:32
        0
        ציטוט: ארון זעבי
        אני לא רואה מודרניזציה, יצירה של מערכת הגנה אווירית חדשה לחלוטין תוך שימוש בפיתוחים ישנים. לא נשאר כמעט כלום מה-S-125 הישן מלבד ברזל.

        לפי גוגל אתה צודק. זה יכנס לסדרה? - זאת השאלה?
    3. משווים
      משווים 23 בספטמבר 2017 15:34
      0
      הו!

      https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
      izn-s-125.html

      לצחוק
      1. himRa
        himRa 23 בספטמבר 2017 15:54
        +2
        ציטוט מאת Equalized
        הו!
        https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
        izn-s-125.html

        1-חדשות מ-2013 ...לא אומר כלום?
        2-השוואה מפרטים:
        טווח זיהוי מטרה עם EPR = 2 מ"ר. מ' כ-100 ק"מ, מטרות עם RCS = 0,15 מ"ר. מ' כ-50 ק"מ, בהיעדר הפרעות. בעת שימוש בשיבוש כיסוי אקטיבי - 40 ק"מ;
        הזמן להביא את המתחם לעמדת לחימה הוא 25 דקות.

        מתחם נייד ... הבדלים משמעותיים!
        והכי חשוב: המשאבים הם כאלה שבתוך זמן קצר מאוד רוסיה יכולה למסמר אותם, כמו גם יותר טילים לאין ערוך עבורם... להפסיק
  4. משווים
    משווים 23 בספטמבר 2017 15:30
    +2
    ובכן, אם אוקראינה עברה מודרניזציה, אז זה בהחלט רע. אבל כשהפדרציה הרוסית ובלארוס דחפו, זה היה הנורמה לצחוק

    אבל למעשה, נותר מעט מה-S-125. ישנן שתי אפשרויות לצייד את המחפש החדש, אקטיבית ופעילה למחצה. מפעל "רדאר" לקח חלק.

    מה יש לנו בסופו של דבר? מערכת הגנה אווירית טקטית מעולה המסוגלת לעבוד היטב על כל מטוסי התקיפה. וסביר להניח שגם לגבי סוגי תעופה אחרים.

    החיסרון העיקרי הוא ניידות ירודה, האוקראינים יכלו לקחת את הדוגמה של הפוליאקוב ולעשות את המשגר ​​להתנעה עצמית על שלדת משאית, ואז זה יהיה אפילו יותר מפואר.

    1. גרנססו
      גרנססו 23 בספטמבר 2017 15:40
      +4
      אלה אותם אנשים שכותבים כל יומיים כמו s-125 עם אחד שמאלה מזהה כל "בלתי נראים" ואיך הם לוחצים כמו זרעי f-117.
      1. משווים
        משווים 23 בספטמבר 2017 16:01
        +7
        לאחר אירועי 2014, צביעות היא הנורמה, כל המאמרים בנושאים צבאיים ב-99% מהמקרים הופכים להערות מטופשות ואבוי.
        1. himRa
          himRa 23 בספטמבר 2017 16:44
          +3
          ציטוט מאת Equalized
          לאחר אירועי 2014, צביעות היא הנורמה, כל המאמרים בנושאים צבאיים ב-99% מהמקרים הופכים להערות מטופשות ואבוי.

          הו, המוסקבאים היו! הופלו בהמראה תוך כדי ניסיון לצעוק SUHS
          אבל אתה צריך להחליט באיזה צד אתה... הצריף לא עובד כאן!
  5. JD1979
    JD1979 23 בספטמבר 2017 15:40
    +5
    ציטוט: ארון זעבי
    אני לא רואה מודרניזציה, יצירה של מערכת הגנה אווירית חדשה לחלוטין תוך שימוש בפיתוחים ישנים. לא נשאר כמעט כלום מה-S-125 הישן מלבד ברזל.

    אמשיך במחשבה. בקצב כזה הם יגיעו בקרוב ליצירת מיכל חדש לחלוטין המבוסס על ... t-34, ברזל ישן - מילוי שומן שומן חדש. דבר נדיר בשוק השחור יעלה יותר. אמרס גם לא רואה מודרניזציה? הם ממשהו באותם "צירים", שבהם אפילו הגוף חדש מפלסטיק, לא מברזל, רק מספר הבלוק משתנה, לא השם.
  6. אירק
    אירק 23 בספטמבר 2017 16:01
    +13
    קאקל עבר מודרניזציה רבה ... ו
  7. כַּדוּר שֶׁלֶג
    כַּדוּר שֶׁלֶג 23 בספטמבר 2017 17:00
    +2
    ובכן, איזה סוג של צבא יש לאוקראינה - אתה תילחם עם זה (
    1. Xxxiii
      Xxxiii 23 בספטמבר 2017 17:36
      +2
      בטח יש כמה ישראלים באטום?! קריצה
      1. פופוביץ '
        פופוביץ ' 23 בספטמבר 2017 18:11
        +1
        עדיין יש לוח שנה "מבריאת העולם", שנרשם רשמית על ידי ביזנטיון, הם אומרים שלוח כזה אושר על ידי הקיסר הביזנטי בשנת 988 והשנה -5509 נלקחה כנקודת ההתחלה (בשנת 2017 היא 7526).
        באיזו שמחה? מכיוון שהם היו נוצרים, מדוע הם לא ספרו מישו? ממה הם ספרו לפני 988? אולי לקחו את לוח השנה מהיהודים מהברית הישנה? אז גם לא! יהודים מונים מ-3761 שנים (ב-2017 יש להם 5778 שנים), וזוהי פריסה של 1748 שנים.
        אז מאיפה הביזנטים הביאו את התאריך הזה?
        יתר על כן, בשנת 988, התרחש רצח עם במסווה של טבילה ברוסיה! יָד הַמִקרֶה?
        נלחמנו עם ביזנטיון!
        מסמרתם את המגן לשערי קונסטנטינופול? מְמוּסמָר!
        והם ספדו לנו! ומי אז הייתה אימפריה חזקה יותר? אז היינו!
        אבל כשהיתה לנו מהפכה כתומה עם טבילה ודנאזיפיקציה, הם התחילו למסד את הירושה המשפטית האימפריאלית, לאחד את האימפריות לאחד, הקימו לוח שנה אחד וכנראה לקחו את שלנו כעתיק יותר, ולכן סמכותי יותר בעיני אימפריות אחרות? אולי משהו כזה...
      2. כַּדוּר שֶׁלֶג
        כַּדוּר שֶׁלֶג 23 בספטמבר 2017 18:41
        0
        ציטוט: XXXIII
        יש כנראה כמה ישראלים באטום

        אני לא יודע, 99 אחוז מהם רוסים.
        1. Xxxiii
          Xxxiii 23 בספטמבר 2017 19:00
          +3
          רוסים לא חוגגים חג כזה... לרמות
        2. ברבון
          ברבון 23 בספטמבר 2017 22:33
          +2
          ציטוט: כדור שלג
          אני לא יודע

          אז איזה פוסט
          ציטוט: כדור שלג
          99% מהם רוסים.

          אני לא יודע שם... כאן אני יודע ואני בטוח... למרות שהכל בערך אותו דבר... איך היהודים היו המסיתים של כל המלחמות... הם נשארו... המשיח - ה יהודים נצלבים .... יש לנו טרוצקי, דזרז'ינסקי, סברדלוב ... מאות אלפי ליטרים של דם נשפכו .... על מה לדבר איתך? ...
          1. אל ז
            אל ז 13 בפברואר 2018 17:21
            0
            וגם שתו מים מהברז, ואחר כך השתנו לתוכו.... והאורתודוכסים חשבו לפתן... כשאני חושב כך, דמעה ושבט....
      3. Servisingener
        Servisingener 24 בספטמבר 2017 19:03
        0
        מה זה קשור לזה?
    2. שינקין
      שינקין 23 בספטמבר 2017 17:52
      +1
      במקום זאת, אתה תילחם איתם. כל צמרת ממשלת אוקראינה תתפוצץ לך עם הצבאות הפרטיים שלהם..
  8. הצדעה
    הצדעה 23 בספטמבר 2017 17:10
    +1
    שדרוג כזה כנראה יעלה הרבה, קל יותר לקנות משהו מודרני, המאפיינים לא מרשימים בכלל
    1. Xxxiii
      Xxxiii 23 בספטמבר 2017 17:32
      +1
      כן, זה יקר ותאב בצע לקנות, ..... לצחוק
  9. טַיָס_
    טַיָס_ 23 בספטמבר 2017 18:39
    0
    ובכן, הם ישימו מחפש חדש, אבל אחרי זה, איך יגדל טווח הטילים מ-25 ל-40 ק"מ? האם ישמש המנוע החדש, פועל על שומן חזיר?
    1. אֲצוּלָה
      אֲצוּלָה 23 בספטמבר 2017 19:01
      +2
      עלי לא ברור? במערכת ההגנה האווירית החדשה נוצר מרחב מיונן מול הרקטה המשוגרת, המדלל משמעותית את ה"אתר" והטיל, מבלי לחוות את ההתנגדות הרגילה, עפה הלאה.
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 23 בספטמבר 2017 20:30
        0
        הבנתי הכל, שומן מיונן מפחית את התנגדות האוויר.
    2. PVOSV
      PVOSV 24 בספטמבר 2017 03:56
      0
      בנוסף למנוע, יהיה צורך לבצע מחדש את כל הרקטה: ה-GOS החדש ידרוש יותר אנרגיה - הכנס טורבוגנרטור חזק יותר על סיפון מערכת ההגנה מפני טילים, הפעל מחדש את ה-BAUP כדי לשלוט מה-GOS שוב ...
      זה כל כך מופרך)))
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 24 בספטמבר 2017 21:56
        +1
        אם הכל משומן בשומן וצבוע בצבע צהוב-שחור, אז תהיה מספיק אנרגיה לטוס למאדים, לא רק ל-40 ק"מ
  10. משוריין
    משוריין 23 בספטמבר 2017 19:00
    +3
    כן, המערכת טובה. עוד 15 שנים יהיו רלוונטיות עבור רפובליקות הבננות.
  11. גובורון
    גובורון 23 בספטמבר 2017 19:18
    +4
    אוקראינה ביצעה מודרניזציה של מערכת הטילים נגד מטוסים C-125M "Pechora"
    משהו שלא הבנתי, זו מורשתו של המשטר הסובייטי הנורא, שחרור דחוף... על המקום... עם פטישים ומוטות.
    1. גארי לין
      גארי לין 23 בספטמבר 2017 19:46
      +3
      אוקראינה עצמה היא מורשת של המשטר הסובייטי. והעובדה שמעצבים אוקראינים עושים מהמורשת של המתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי גורמת לדמעות.
  12. רקטה757
    רקטה757 23 בספטמבר 2017 20:04
    +8
    איך לא לשנות את הרקטה הישנה, ​​היא לא תהפוך הרבה יותר טובה... מעוצבת על ידי אלה. לא ניתן לשנות את הנתונים באופן משמעותי. האם אפשר לשפוך הרבה כסף במודרניזציה ועדיין לקבל תוצאה ממוצעת ...
    ברור שיותר משתלם לקנות, לעצב ולייצר מוצר חדש ומודרני....אם זה לא אפשרי - אין כסף לקנות, הם ייצרו בעצמם - הבסיס החומרי והטכני ביי ביי ... זה נראה כמו פטפוט ריק או ניסיון לקצץ פרוטות !!!
    רקטת PSS הייתה צריכה "לתקשר" - לתקופתה זה היה VESCH !!! אבל. להביא אותה לרמה מודרנית של "החלף מוח... לעשות יותר עיניים גדולות" !!! ולשנות גם את הקינמטיקה, המנוע ושאר ערכות הגוף??? זה בהחלט שטויות!!! אז כמה נכון הם כתבו ... לילידים !!! אתה יכול לשמור אותו אם תחליט לחזור למאה הקודמת.
    1. טופוטון
      טופוטון 24 בספטמבר 2017 08:49
      +1
      אפשר להתווכח, פעם הצענו אפשרות לשדרג את ה-MiG-21 לרמה של דור 4. וגם ישראל הציעה גרסה משלה לשדרוג כזה. נראה גם שהרחפן ישן, המנוע כך-כך. ונראה היה ששום דבר לא יצא. לא ה-MiG-29, אבל די אופציה תקציבית להחליף אותו. גם מתחם האווויוניקה השתנה, אפשר היה להשתמש בנשק מודרני. זה אפשרי גם כאן, גם אם חסינות הרעש של ערוץ הבקרה וה-GOS פשוט עולה, זה כבר מנצח. באותה צריכה של טילים עולה ההסתברות להשמדת המטרה. ומתחמים מודרניים עולים כסף. נכון, כאן כבר צריך להסתכל – האם המודרניזציה תצא במחיר של חדשה....
      1. רקטה757
        רקטה757 24 בספטמבר 2017 11:00
        +4
        שום מודרניזציה לא תעזור להרחיב את היקף המשימות שבוצעו אם הבסיס לכך לא יונח בעיצוב המוצר !!!
        ובכן, זהו שינוי מהותי ויקר שצריך לעשות... זה יותר רציונלי לעצב מוצר חדש.
        מטוסים, פצצות, טילים - גם מה שההגנה האווירית צריכה להילחם משתנה, הופך ל"חכם יותר - מהיר יותר"... כדי להילחם בהם, יש צורך במכלול מערכת הגנה אווירית שונה מהותית.
        1. טופוטון
          טופוטון 24 בספטמבר 2017 11:36
          +1
          אני לא אתווכח כאן, למרות שלכל המוצרים של תקופת ברית המועצות יש עתודה גדולה מאוד למודרניזציה. אבל "חכמים-מהירים יותר" נעשו טובים יותר, אולי בתחום ה"חכמים יותר". איכשהו המהירות של אמצעי ההשמדה העיקריים נשארה באותה רמה. ואפילו להיפך, משום מה, הייתה הטיה ל-CR איטי יותר. אם כי, אולי תקופת העזיבה של כמה מערכות והגעתן של חדשות פשוט הוצבה. אבל אתה חייב להסכים שיהיה לך כבר קומפלקס שהפך טוב יותר לעבוד באותה פונקציונליות טוב יותר מאשר אין כלום. במיוחד במצבים של מחסור כרוני בכספים.
          1. רקטה757
            רקטה757 24 בספטמבר 2017 21:37
            +4
            למה ה-T-34 היה ראוי לתואר הטנק הטוב ביותר ממלחמת העולם השנייה??? יחס מחיר-איכות.
            טילים נגד מטוסים של ברית המועצות - RF מיוצרים תמיד על גבול האפשרויות הטכניות, הכלכליות ואחרות של זמנם !!! עם זאת, כך הם עושים זאת בכל מקום. תפקיד חשוב מאוד של סוג זה של נשק.
            אין מרווח יסודי למרכיבים העיקריים של הרקטה.
            להחליף את ה"מוח" של רקטה זה לא לעשות אותו טוב יותר מבחינת מאפייני ביצועים אחרים.
            הָהֵן. "המערכת החכמה" תשתלב בכל הגנה אווירית לא מאוד מתקדמת... במערכת רצינית ומתקדמת היא עשויה להתברר כ-WEAK LINK.
            נ.ב "חכם-מהיר יותר" - לא מדובר על מהירות הטיסה המשורגנת, זו התגנבות, יכולת תמרון של מטוסים, טילים, מל"טים ופצצות תכנון חכמות מהן אתה באמת צריך להתגונן !!!! והיא לא יכלה!
            1. גרנססו
              גרנססו 24 בספטמבר 2017 21:40
              +1
              ".... למה הגיע ה-T-34 לתואר הטנק הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה ??? תמורה לכסף...."



              והאם אתה יכול למנות את המחיר של ה-t-34? ... ומה הייתה האיכות במחיר הזה ..
              1. רקטה757
                רקטה757 24 בספטמבר 2017 21:54
                +4
                לא רציתי להיכנס למחלוקת על ה-T-34. לא בנושא ולא לשם השוואה זו הייתה.
                זה ה-VICTORY TANK, והשאר הכל בלה בלה בלה.
                נ.ב לגבי השלמות הטכנית (העיצוב) של הטנקים הגרמניים, הנוחות של הבריטים והאמינות של האמריקאים... אין צורך להתווכח איתי, לא הנושא שלי.
      2. קפטן פושקין
        קפטן פושקין 24 בספטמבר 2017 18:25
        +1
        ציטוט של טופוטון
        אתה צריך להסתכל כדי לראות אם המודרניזציה תעלה את המחיר של חדש ...

        פעם האמריקנים הציעו לישראל בחינם טנקי M-60 שנסוגו מאירופה.
        היהודים אמרו תודה על טוב לבם, אבל הם סירבו לקחת אותם, כי. העלות של העלאת ה-M-60 לתודעה התבררה כדומה לבניית מרכבות חדשות.
        1. רקטה757
          רקטה757 24 בספטמבר 2017 21:39
          +4
          הדבר הכי חשוב זה שהם לא עושים עם M-60 ... המרכבה לא הייתה יוצאת בשום אופן !!!
  13. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
    גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 23 בספטמבר 2017 20:26
    +1
    אני תוהה כיצד ניתן לחדש את ה-IT כעת?
    אני בוכה.
  14. לְהַלאוֹת
    לְהַלאוֹת 23 בספטמבר 2017 21:59
    0
    ציטוט של rocket757
    נראה כמו פטפוט ריק או ניסיון לקצץ פרוטות !!!
    או שאולי כבר יש להם קונה?
  15. APASUS
    APASUS 23 בספטמבר 2017 22:33
    0
    יש נקודה שלילית בחדשות האלה, אי אפשר לשדרג מ-T-55 ל-T-14
  16. מכונאי 77
    מכונאי 77 23 בספטמבר 2017 23:58
    0
    בתקופת יאניק אפילו ניסרו דש"ק לכסף גרמני (כגון פירוק נשק) עכשיו יאניק נמצא ברוסיה. כאן אנחנו מתחדשים שהמורשע לא חתך ולא מכר...
  17. מכונאי 77
    מכונאי 77 23 בספטמבר 2017 23:59
    +1
    ובעמדות נייחות במהלך הלחימה הנוכחית, הערכים של השנה ה-44 עובדים היטב.
    1. רקטה757
      רקטה757 24 בספטמבר 2017 10:04
      +4
      זה עובד ... עד שלאויב יש "צלף קליבר 125 מ"מ" בעמדה!!! ל-MAXIM יש עמדה בולטת עד כאב !!!
      וכך, נגד חיל הרגלים, מדוע שלא "יעבוד" ביעילות. במהלך העשורים האחרונים, אדם לא השתנה לא פיזית ולא פסיכולוגית.
  18. מכונאי 77
    מכונאי 77 24 בספטמבר 2017 00:03
    0
    ההערה האחרונה לא עברה - תחת Yanyk ניסרו את DShK בכסף גרמני - (פירוק נשק מהסוג) אז המודרניזציה של ה-s-125 מבורכת.
  19. SergF123
    SergF123 24 בספטמבר 2017 07:01
    0
    אל תזלזלו ב"פצ'ורה" - זוהי הגנה אווירית חזקה, במיוחד נגד חיילי נאט"ו, כפי שהראה בפועל!)) ואני מקווה שהרדאר ה"מערבי" לא יסבך את הפלת מטוסי נאט"ו במקרה של מלחמה!)
    1. רקטה757
      רקטה757 24 בספטמבר 2017 09:54
      +4
      הגנה אווירית היא קומפלקס שלם של מערכות שונות. "פצ'ורה" היא אחת המערכות הכלולות בהגנה האווירית, המבצעת מגוון מאוד ספציפי של משימות, בהתאם למאפייני הביצועים.
      הכל משתנה... טוב, אבל טילים מיושנים לא "מתאימים" להגנה אווירית מודרנית.
  20. טופוטון
    טופוטון 24 בספטמבר 2017 08:39
    +1
    אוקראינה או בלארוס? למעשה, במשך זמן רב ניסתה בלארוס לדחוף את המודרניזציה שלה למתחם זה אל שווקי הנשק. וזה נראה בדיוק באותם כיוונים. אז השאלה היא מי ומה התחדש.
  21. צ'וקוטקה ירוקה
    צ'וקוטקה ירוקה 24 בספטמבר 2017 12:15
    0
    ראשי הנחייה חצי פעילים ופעילים הם כמו מקלע, לא? להסביר)
    1. רקטה757
      רקטה757 24 בספטמבר 2017 22:42
      +4
      אם, בצורה פשוטה, פעילים למחצה הם, כביכול, "חצי שכל", הם "רואים משהו, הם קצת חכמים" אבל הם נשלטים בעיקר מבסיס הקרקע. פעיל - טיפוס "חכם מאוד" רואים הכל, מראקה ורודפים אחרי המטרה בעצמם... תיאורים פרימיטיביים, קטועים, אבל משהו כזה.
  22. Ilja2016
    Ilja2016 24 בספטמבר 2017 13:26
    0
    ציטוט: רגיל בסדר
    ציטוט: 210okv
    למרות שכל מערכת הגנה אווירית נהרסת, מנסים לחסל את כל זה מלכתחילה.

    בקריאת התגובות שלך, גיבשתי את הדעה שאתה אדם נורמלי (לא ספה אוריאקלאקה), ואתה מבין על מה אתה מגיב. לכן, יש לך את התזה - הכל נהרס בקלות רק על הנייר! למעשה, כדי לשבור את ההגנה האווירית של יוגוסלביה, נאט"ו היה צריך לעשות מאמצים רבים. לאוקראינה יש הגנה אווירית הרבה יותר חזקה. אם ה-125 יוחזר לשירות, הוא יהיה חזק עוד יותר. אז תחשוב.

    ואתה לא משווה את יוגוסלביה לאוקראינה. המנטליות שונה
    1. רקטה757
      רקטה757 24 בספטמבר 2017 22:57
      +4
      למרות שכל מתחם נהרס, השאלה היא באיזה מחיר!!!
      הכל כבר נקבע מזמן - אם אתה רוצה לישון ולמלוך בשלום, אל תבזבז את העלויות של יצירה ורכישה של הגנה אווירית מלאה ומודרנית... תספק הכשרה והכשרה איכותית לכוח אדם ואל תשכח המוטיבציה של אלה שיגנו על המדינה שלך!!!
  23. vviller
    vviller 24 בספטמבר 2017 19:03
    0
    הם רק עוזרים לצפון קוריאה, רקטות לא יורות לשום מקום. אם רק טראמפ לא ידע.
  24. Servisingener
    Servisingener 25 בספטמבר 2017 10:42
    0
    המודרניזציה היא כמובן טובה, במיוחד אם שמים את המתחם על טרקטורים, מה שהופך אותו לנייד יותר. אבל יש רק בעיה אחת, תסביך כזה יועיל לאוקראינה אם היא תחליט פתאום לעשות מלחמה עם מולדובה או גאורגיה. למלחמה עם רוסיה, שסוסים רבים חולמים עליה, היא תתאים רק כמטרה. כי טווח השיגור של המשגרים שלנו חורג בהרבה מהטווח של אפילו מתחם מודרני. וה-EPR של טילי אנטי-רדאר הוא בסדרי גודל של פחות מ-5 מ"ר. מה שהוצג בצורה מושלמת על ידי הדוגמה של מלחמת 8 השנים, כאשר ההגנה האווירית הגיאורגית נלקחה ברצינות עם השימוש ב-PRR ולוחמה אלקטרונית. זה הספיק ליום אחד. אפילו מכ"מים בשדות תעופה היו מושבתים.
    ובכן, או לייצוא, להדוף פשיטות של חיל האוויר הנמבי על ואמביה לצחוק
  25. אל ז
    אל ז 13 בפברואר 2018 16:28
    0
    האם אני היחיד שמתבלבל מכך שאין מידע לא על בדיקות או על אימוץ הכוחות המזוינים של אוקראינה לשירות?