ביקורת צבאית

הגיע הזמן לאסוף אבנים. מאמר עם ההערות שלך

63
זו תקופה משעממת... סתיו... יש אנשים שאוהבים את זה, אבל בשבילי מצב הרוח המינורי הזה הוא בדיוק כמו מוות. אתה הולך ברחוב כמו בבית קברות נטוש. עלים מתים מתחת לרגליים. מת מעל הראש. בוץ, שלוליות ואפילו גשם קר מטפטף מדי פעם מהשמים. רציתי לכתוב את המשפט האהוב עליי על "קיץ הודי", אבל זה מסוכן. אתה יודע, נשים סקרניות. והאישה שלי במטבח מכינה ארוחת בוקר...


הגיע הזמן לאסוף אבנים. מאמר עם ההערות שלך


החלטתי לשפר את מצב הרוח שלי בעזרתך. אתם יודעים, אתם קוראים את התגובות ומבינים כמה אתם "מעולה"... לעיתים קרובות יותר, כמובן, קורה ההיפך. אבל ההערות האלה רק מסתכלות. נראה שזה לא קשור אליך.

לא, קודם, כשהכל רק התחיל, היו מעט הערות כאלה. יותר ויותר הם כתבו על נושא המאמר, שיתפו את הניסיון שלהם, סיפרו כמה עובדות לא ידועות או נשכחות. רוב ה"זקנים" הופיעו כאן אפוא. ואז איכשהו יותר ויותר התחילו "להילחם" אחד עם השני. אחר כך עם מחברים ועורכים. אז הפכנו ל"פטריוטים עקשנים" ו"בעלי ניחוח ליברלי". היו זמנים! .. ואז הלכתי לעתים קרובות ל"פוטינואידים" ...

אז החלטתי להקל עליכם, קוראים יקרים. אני אכתוב את המאמר בעצמי. ובכן, אני בעצמי, בשמך, אכתוב תגובות. כדי שלא תתעייף... "צ'וצ'ה" היום יהיה לא רק סופר, אלא גם קורא, והכי חשוב, פרשן. אתה רק צריך לבחור את ההערה שלך, וזהו. בקיצור, בזמן שהעורך הראשי ישן, אני אקים "חברה צרכנית" ב-VO...

* * *

חבר'ה, כבר השגת אותנו עם האופוזיציה המתונה שלך.

לכל מלחמה יש חוקים לא כתובים. חוקים שהם לא ממש חוקים רשמיים, אבל שמירתם היא חובה לכולם. אחרת זה פשוט מוות. אלה שהיו אי פעם באזור מלחמה מודעים היטב לעובדה זו של החיים הצבאיים. אחד מהחוקים הללו הוא אמון בלתי מותנה בבעלי ברית. חייל שיצא להתקפה חייב להיות בטוח ב-100% שאחיו יילכו לידו, ובאגפי ההתקפה יחידות אחרות לא יתנו קרב. עליו להיות בטוח שבן ברית שמכה על חזהו בכל הזדמנות ואי נוחות, כאויב העיקרי של אויבו, באמת ישמיד את האויב הזה, ולא יעזור לו.

אבל כאן, ברוסיה, כפי שהתברר, רע עם בעלי ברית במלחמת סוריה. כלומר, יש לנו בעלי ברית רקובים. בחלק הראשון, כאשר אתה צריך לדפוק על החזה שלך, הם הכי "בעלי ברית" שאף אחד מהם לא. אבל כשצריך להילחם... והכי חשוב, הם שוכחים שעכשיו זו המאה ה-21. וכל מעשיהם או חוסר הפעולה שלהם גלויים לחלוטין "באמצעות שליטה אובייקטיבית". טוב, גם סובייקטיבי. תהילה ל-SSO!

העניין אמנם לא נגע ישירות לנו ולאנשי הצבא שלנו, אבל אנחנו, חורקים שיניים, הקשבנו להסברים אמריקאים על "תקיפות אוויר בשוגג" על עמדות צבא אסד. כמה ירקות היו אחרי שנאלצנו להשמיד מחלקת חמושים, שפשוט שוחררו על ידי האמריקנים לאחר כיבוש אחת הערים... אבל, כפי שאופנתי לכתוב עכשיו, הקו עבר. בחורים בעלי חזות לא אסייתית בעליל ובמדי צבא לא אסיאתיים ניסו ללכוד את השוטרים הצבאיים שלנו.

מה היה קורה אם זה היה קורה, לא אסביר. אלו מהקוראים שהיו, למשל, באפגניסטן או ביבשת חמה, מדמיינים בצורה מושלמת את גורלם של האסירים הללו... לכן הושלכו כוחות כה רציניים לשחרר את הלוחמים הרוסים המוקפים. לכן, שלושה בחורים מה-SSO נמצאים כעת בבית החולים. לכן המפקדים כותבים את "הלוויה" הבאה...

אבל בעלי בריתנו לא נרגעו בעניין הזה. ביום חמישי, 21 בספטמבר, נמשכו ה"טעויות". אני רק אצטט את TASS. הנה מה שאמר הנציג הרשמי של משרד ההגנה הרוסי, הגנרל איגור קונאשנקוב: "... חמושי ה-SDF המתקרבים מצפון לדיר א-זור זורמים בחופשיות אל תצורות הקרב של מחבלים של דאעש, וכלי רכב בלתי מאוישים ומודיעין רוסי. לא רשמו ולו התנגשות אחת עם דאעש במשך שבוע" הכוח השלישי" - SDF... במקביל, מהאזורים בגדה המזרחית של הפרת, בהם נמצאים לוחמי SDF יחד עם אנשי הצבא של הכוחות המיוחדים של הכוחות המזוינים של ארה"ב, ירי ארטילריה מסיבית של מרגמות ורקטות נפתחו על כוחות סורים פעמיים".

אבל זה לא הכל. בעלות הברית ממשיכות "לשחרר" את האופוזיציה המתונה "הביתה"...

"...על רקע ההצלחות של החיילים הסורים, הקואליציה הבינלאומית בראשות ארה"ב וה-SDF עצרה את המבצע לשחרור רקה. "המחוזות המרכזיים של בירת דאעש לשעבר (השם הקודם של דאעש. - TASS בקירוב), המהווים כ-25 אחוז משטח העיר, נותרו בשליטה מלאה של הטרור. אמצעי שליטה רוסיים תיעדו את העברתם של לוחמי SDF ממחוז רקה לאזורים הצפוניים של מחוז דיר א-זור.

אז אתם אומרים שאתם בני ברית?.. ואנחנו זוכרים בדיוק את אותן פעולות (כלומר שלכם) ב-1945... רק במדינה אחרת, באירופה. אנחנו זוכרים איך לקחנו את הערים הגרמניות, ואיך אתה... רק אז סטאלין לא תקע לך את הפרצוף. ואנו. חייב להיות סדר בכל מקום. ההכרחי במקום אחד, וה"פסולת", אפילו לא אתנצל על כך, במקום אחר. אתה ה"פסולת". ואתה יודע לאן אתה שייך.

אני יודע היטב שחיילים וקצינים אמריקאים פועלים כך שלא מרצונם החופשי. אני מודע היטב לפקודה הישירה מהפנטגון, האוסרת על האמריקנים לקיים אינטראקציה עם הצבא הרוסי. אני אפילו יודע על החלטת הקונגרס האמריקני בנושא זה. אבל בתור חייל, אפילו אחד לשעבר, הוא לא מתכוון לסלוח על רשעות. אנחנו לא מתכוונים!

אני אצטט שוב ​​את הגנרל קונאשנקוב. תן לי להזכיר לך, זה הנציג הרשמי של משרד הביטחון RF!

"...יחד עם הכוחות הסוריים באזור דיר א-זור, אנשי כוחות המבצעים המיוחדים של רוסיה מבצעים כעת משימות לחימה להשמדת חמושים של המדינה האסלאמית (דאעש, הארגון אסור בפדרציה הרוסית). "
"לכן, באמצעות ערוץ תקשורת מיוחד, נאמר לנציג הפיקוד של הכוחות המזוינים של ארה"ב באל-עודיד (קטאר) בצורה קפדנית כי ניסיונות הפגזה מאזורים שבהם נמצאים חמושים של SDF (מה שמכונה הסורי הדמוקרטי כוחות. - כ-TASS) ידוכאו לאלתר. נקודות הירי באזורים אלו ידוכאו מיד בכל אמצעי ההשמדה הזמינים".

ברור שככל שהשטח שנשלט על ידי החמושים קטן יותר, כך בולטים יותר "החבר'ה, בעלי חזות אמריקאית" בשורותיהם. זה ברור לכולם, חוץ מהצבא עם "מראה אמריקאי מובהק". ובכן, בעלי חיים ש"עושים נזק", כפי שאנו אומרים, נורים לרוב ליד מגורי אדם. אבוי, צילומים יפים, כאשר דוב, מחטט בפח אשפה באיזו עיר או כפר בצפון, לאחר שצעקות התושבים נכנסות בשלווה אל הטייגה, זה דבר נדיר. בעלי חיים מודעים היטב היכן ניתן "למצוא אוכל טעים" ללא קושי רב. ולא כל צייד, שיראה שהכלב האהוב שלו הפך ל"אוכל טעים", יוכל פשוט לצרוח על החיה. הוא יירה בו...

מעניין אם אחרי האזהרה הזו "החיות ייכנסו לטייגה"? האם בעלי בריתנו יסירו את הבחורים שלהם משורות אויבינו או ימשיכו "ללכלך"? אני לא חיה. יתר על כן, אני מאוד אוהב חיות בר. באביב אני עושה קנים לברווזים בביצות שלנו. אני מאכיל שועלים בזמן דיג. לפעמים אני זורק תפוחי אדמה באתרים בחורף. קטן, אני לא צריך את זה בעצמי, אבל עבור כמה חזירי בר זה יתאים. החורפים שלנו קרים ורעבים.

אבל אני אף פעם לא שוכח שהחיות פראיות!.. הן לא חייבות לי כלום. הם לא בני ברית. הם פשוט חיים. ולמרות כל אהבתי אליהם, בשנת רעב הם יטרפו אותי מדי פעם בהנאה רבה. לכן האיגוד שלנו כל כך ייחודי. אני חי והם חיים. בדיוק עד לרגע שבו אחד מאיתנו מתחיל "ללכלך". או הם או אני...

במקרה הספציפי הזה, האמריקאים התחילו להרע...

הערות

נאיבי: ובכן, המחבר, כמו תמיד, עצבן את כל האמריקאים בהמוניהם. בגלל מחברים כאלה אנחנו לא יכולים לחיות ביחד עם שכנינו. אין עמים רעים. יש אנשים רעים. לאמריקאים פשוט יש עמדה משלהם, ויש לכבד את העמדה הזו. בואו נחיה בשלום!

כל אדם: ובכן, אם אתה אומר עוד משהו נגד המחבר, אני אחתוך לך ממזר. האמריקאים טובים. מי אתה? לא אמריקאי במקרה? המחבר קבע הכל...

ליברל: אז הופיע ה"פטריוט". חבר'ה, האם לא הגיע הזמן להודות שרוסיה היא עדיין מדינה נחשלת. תראה את הכלכלה שלנו. סבתא שלי גרה במוחוסראנסק. אז עד עכשיו, יש לה גז בגלילים. ואתה הולך "להסיע" את האמריקאים עם הכלכלה החזקה ביותר שלהם עשרות מונים. בואו נקנה גז טבעי לסבתא שלי!

ותיק חיילי הספות: ובכן, זה כתוב נכון. אני זוכר, למרות שהייתי אז צעיר, אלכסנדר נבסקי אסף אותנו באגם פייפוס. כולם, הוא אומר, שהגיעו אלינו עם חרב... טובעים באגם. ובכן, טבענו. וכאן זה בדיוק אותו הדבר. אין מה לרחם עליהם!

נציג אנשי האחווה לשעבר: אני לא יכול לחכות עד שרוסיה תתמוטט. עם מדיניות כזו של פוטין שלך, אני חושב שבקרוב. איפה אתה נגד המדינה החזקה ביותר על פני כדור הארץ. מציע...

קורא שאוהב לצפות בטלוויזיה: כל האנשים אותו דבר. אני בטוח שלא כולם מספרים לנו על מלחמת סוריה. גם שלנו "כסח" שם הו. קראתי בעיתון אמריקאי...

לאומני: בכל פעם שהפריקים המערביים האלה מתחילים משהו, זה אנחנו הרוסים שגוררים אותם "בחורים שלהם". הם מבינים שרק אנחנו החזקים והגדולים ביותר. יש להם רק זיכרון קצר. מוקדם מדי לשכוח את לקחי העבר...

חוקר קונספירציה: אולי אני מסכים עם הפרשן הקודם. הלנה רוריך כתבה גם על תפקידה הגדול של רוסיה במאה ה-21. העובדה שרוסיה היא שתהפוך לליבה שתאחד את העולם בתפקיד חדש. כמו גן עדן עלי אדמות...

עיתונאי: כתוב, כמובן, טוב. רק כאן סובלת ההברה בחלק מהמקומות מ"לאום" מוגזם. כן, והנושא לא נחשף במלואו. אני חושב שהסופר צריך ללמוד בבית הספר היסודי. או בקורסים בשפה הרוסית לזרים. אני בדרך כלל מסרב לכתוב על רגשות. עיתונאי אמיתי לא יכול להיות רגשני...

המורה: אתה טועה ביסודו. הכותבת כותבת בצורה ייחודית. את הגמלוניות של המשפטים אפשר להסביר בדיוק ברגשות. לדוגמה, אני מאמין שהפופולריות של פושקין הובטחה במידה רבה על ידי סבא רבא שלו. אותו חניבעל המפורסם, האראפ של פיטר הגדול. אברם פטרוביץ' הוא שהעניק לנין שלו סגנון רוסי מוזר כל כך של גרסאות...

פמיניסטית: טוב, זה התחיל. אתה עדיין זוכר את ביגפוט. ויש לנו בעיות בארץ הים. תסתכל מסביב! לא נשארו גברים. כולם שותים וודקה. ואותם מעטים שעדיין יכולים להמשיך במרוץ נמצאים היום בסוריה. ובכן, לפחות, גסטרים מגיעים אלינו ממדינות דרום...

נציג "נוער הקשת": איזה אמריקאים, איזה אירופאים... תראה, אנחנו פראים. הומופובים. איפה הזכויות להט"בים? תפסיק לכתוב על איזושהי מלחמה בסוריה. יש מלחמה נגדנו ברוסיה. אפילו יותר ממלחמה! ואז אתה תוהה למה הצעירים המתקדמים ביותר עוזבים להולנד...

פוליטיקאי: הנושא כמובן מועלה נכון. נושא בפועל. אני בהחלט אשתמש בו בתוכנית הבחירות שלי. יתרה מכך, אני חושב שצריך להשתמש בכל הנושאים שמעניינים אנשים רגילים. אחרי הכל, המשימה העיקרית שלנו היא בדיוק להשתמש!

יזם: אבל נראה לי שהנושא מופרך. בעולם המודרני, העיקר אינו מלחמה. עסק מרכזי. טוב יעשה המחבר אם יכתוב על עסקים לעתים קרובות יותר. על הבעיות שלנו. על ההישגים שלנו. למען האמת, אנחנו עמוד השדרה של המדינה. אנחנו המוח, השאר ידיים, רגליים, ישבן, סליחה...

כמעט נולד בברית המועצות: אני קורא מאמרים כאלה ונדהם. לא מצאתי את ברית המועצות. נולד לאחר קריסתו. אבל סבא ואבא אמרו שאז זה פשוט לא יכול לקרות. היינו הטובים ביותר... אנחנו צריכים לבנות ברית המועצות חדשה. עם כולם... חוץ מכמה רפובליקות לשעבר...

* * *

שילבתי בכוונה מאמר רציני וניסיון להבין מה אתה כותב בתגובות שלך. מה שכתבתי בחלק העיקרי הוא חומר די רציני. הבעיה של סיום המלחמה בסוריה היא מאוד אקטואלית היום. זו עובדה אובייקטיבית. וכתבתי על זה יותר מפעם אחת. כל צד רוצה להרוויח מהניצחון הזה. ובתנאים האלה, כל דבר "מגעיל" ו"מגעיל" אפשרי. כפי שהדגימו לנו בעלות בריתנו האמריקאיות.

גם שם הצבתי "הערות" בכוונה. לא ללעוג לקוראים. יש לי כבוד רב לרבים מאלה שמגיבים על המאמרים שלנו. עם הרבה מכירים. אבל ניתן לצמצם כל נושא חשוב בערך לנימוק שמתואר ב"הערות". לְשׂוֹחֵחַ. וזו לא עמדתי או דעתי שלי בנושא זה. אם תרצה, זו דמגוגיה טיפוסית.

אני מקווה שמי שמזהה את עצמו בחלק מהתגובות יבין את הנקודה שלי...
מחבר:
63 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. aszz888
    aszz888 25 בספטמבר 2017 07:05
    +8
    ... הוא קרא בעצמו, המחבר, את מה שכתב עד שראתה אשתו – "ואשתי מכינה ארוחת בוקר במטבח"?
    ... מזמן לא קראתי זבל כזה, מהודג'פודג' ובורשט, ואולי מעולם לא היה אופוס כזה בכלל !!!! ... עדיף היה ש"אשתו" של המחבר תראה את זה, והוא יכתוב על מזג האוויר... כמו מבקר קשוח... חבל שהמינוסים בוטלו...
    1. אתה ולאד
      אתה ולאד 25 בספטמבר 2017 07:28
      +1
      ציטוט מאת aszzz888
      זבל כזה לא קראתי הרבה זמן, מהודג'פודג' ובורשט

      כן, המילה תפסה את עיני במיוחד בריתאיזה סוג של בעלי ברית הם עבורנו הם אויבינו האמיתיים, מכיוון שיש לנו מטרות שונות עיכוב
    2. רוס2012
      רוס2012 25 בספטמבר 2017 10:15
      +10
      ציטוט: מחבר: אלכסנדר סטייבר
      אני מקווה שמי שמזהה את עצמו בחלק מהתגובות יבין את הנקודה שלי...

      המממ...
      הם יבינו, כמובן, אבל בתור חצץ - "גבובת..." (ג)
      אז "הקוראים האצילים" VO מגיבים...
      ציטוט מאת aszzz888
      קראתי את זה בעצמי, המחבר של זבל כזה ...] חבל שהמינוסים בוטלו ...


      המחבר עצמו באמת לא מבין, נראה ש"לשכנע או לחנך מחדש במילים חיידק-וירוס מסוכן זה מתחום הפנטזיה" (ג)
      דרך יעילה לצאת מהמצב שנוצר היא המתינות ה"קשה" של כל "כתם על המסטיק" ...
      או יצירת "פורום קרוע" לחומרים. איפה, כמו על נייר לקמוס, "הצבעים של devan esPers" יהיו גלויים;)))))))))))))))))))))))
    3. BecmepH
      BecmepH 25 בספטמבר 2017 10:44
      +11
      ציטוט מאת aszzz888
      ... הוא קרא בעצמו, המחבר, את מה שכתב עד שראתה אשתו – "ואשתי מכינה ארוחת בוקר במטבח"?
      ... מזמן לא קראתי זבל כזה, מהודג'פודג' ובורשט, ואולי מעולם לא היה אופוס כזה בכלל !!!! ... עדיף היה ש"אשתו" של המחבר תראה את זה, והוא יכתוב על מזג האוויר... כמו מבקר קשוח... חבל שהמינוסים בוטלו...

      אני מסכים איתך לגבי החסרונות. הייתי שם את זה בשבילך. הכל בכתבה לעניין והתגובות "לעניין".
      1. aszz888
        aszz888 25 בספטמבר 2017 14:54
        +2
        BecmepH היום, 11:44 ↑ חדש
        אני מסכים איתך לגבי החסרונות. הייתי שם את זה בשבילך.

        ... ואיך השפה הרוסית שלך? לצחוק
        המאמר עוסק כולו בתיק וההערות הן "לעניין"....טוב, אם "לעניין" אז הכל ברור איתך.... בריון
        ...
        1. BecmepH
          BecmepH 26 בספטמבר 2017 06:15
          +3
          ציטוט מאת aszzz888
          BecmepH היום, 11:44 ↑ חדש
          אני מסכים איתך לגבי החסרונות. הייתי שם את זה בשבילך.

          ... ואיך השפה הרוסית שלך? לצחוק
          המאמר עוסק כולו בתיק וההערות הן "לעניין"....טוב, אם "לעניין" אז הכל ברור איתך.... בריון
          ...

          ומה אתה רוצה ברוסית שלי? אוקיי, אני אשים את הדגש. "הייתי אומר לך את זה (מינוס). אל תחשוב בתבניות. השפה הרוסית מאוד גמישה.
    4. סיברלט
      סיברלט 25 בספטמבר 2017 11:34
      +8
      המחבר כתב על מה שכואב בנשיפה רגשית. אבל המחשבות שלו די מובנות. במידה רבה אני מסכים איתו. hi
      1. רקלסטיק
        רקלסטיק 28 בספטמבר 2017 23:27
        +2
        למה אנחנו צריכים רגשות כאן? פעם, המשאב היה טוב דווקא לניתוח, ולא לרגשות. רגשות נמצאים בתיאטרון, למשל. יש קתרזיס. כתוב הרבה ובוצי. ואפשר יהיה להכיל הכל ברבע מכרך המאמר.
    5. פלומביר
      פלומביר 26 בספטמבר 2017 07:56
      +1
      ברדיאטין. שִׁגָעוֹן הַגַדלוּת. גִבּוּב דְבָרִים.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 25 בספטמבר 2017 07:23
    +8
    לכמה אנשים יש כל כך הרבה דעות. לכן, לפעמים מעניין לקרוא את ההערות הן של פטריוט, והן של ליברל, והן של ניהיליסט... לאחר מכן, הקפידו לענות על המרושעות ביותר נגד רוסיה (ולמרבה הצער יש מספיק כאלה).
    1. דומוקל
      25 בספטמבר 2017 07:31
      +11
      ציטוט: rotmistr60
      אחרי זה, הקפד לענות הכי מרושע ביחס לרוסיה (ולמרבה הצער יש מספיק כאלה).

      עובדה היא שפטפוט כזה הוא המשמעות של הגל העולה. התרחקו מהנושא המרכזי וגלשו מטה לדיון של פרשנים. תחשוב על כמה דמויות ידועות מהעבר הקרוב. פעילים, קרוא וכתוב בינוני, התקבצו במהירות... איך הם פיזרו את "המתנגדים"... יחד עם זאת, רשמית, לא נראה שהם מפרים שום דבר...
      אותן התקפות אנטי-רוסיות מרושעות נכתבות על ידי אנשים יודעים קרוא וכתוב. אנשים שיודעים להילחם. ואבוי, לא תמיד מתברר שהפטריוטים מנצחים... אך ורק בגלל ה"נשק", אותן שיטות מאבק ממש...
      1. NIKNN
        NIKNN 25 בספטמבר 2017 09:37
        +2
        ציטוט מאת domokl
        עובדה היא שפטפוט כזה הוא המשמעות של הגל העולה. התרחקו מהנושא המרכזי וגלשו מטה לדיון של פרשנים. תחשוב על כמה דמויות ידועות מהעבר הקרוב. פעילים, קרוא וכתוב בינוני, התקבצו במהירות... איך הם פיזרו את "המתנגדים"... יחד עם זאת, רשמית, לא נראה שהם מפרים שום דבר...
        אותן התקפות אנטי-רוסיות מרושעות נכתבות על ידי אנשים יודעים קרוא וכתוב. אנשים שיודעים להילחם. ואבוי, לא תמיד מתברר שהפטריוטים מנצחים... אך ורק בגלל ה"נשק", אותן שיטות מאבק ממש...

        קשה שלא להסכים. ציטוט של המחבר:
        לא, קודם, כשהכל רק התחיל, היו מעט הערות כאלה. יותר ויותר הם כתבו על נושא המאמר, שיתפו את הניסיון שלהם, סיפרו כמה עובדות לא ידועות או נשכחות. רוב ה"זקנים" הופיעו כאן אפוא. ואז איכשהו יותר ויותר התחילו "להילחם" אחד עם השני. אחר כך עם מחברים ועורכים.
        זו הנקודה, האתר הזה הפך לשדה קרב והפטריוטים כאן נלחמים עם מומחים אשר, זהו מקצוע, מביאים את המידע הדרוש לראש של אנשים. אני בטוח שעכשיו צור אתר למגזין "מורזילקה", שם יתגלגלו הדיונים בצורה חדה יותר, יהיה מאבק אסטרטגי, והקרב בין הקולובוק לשועל, אוי כמה רלוונטי, יהיה... לבקש
        1. דומוקל
          25 בספטמבר 2017 10:16
          +6
          אף אחד לא מתווכח על שדה הקרב. המילים שלך ממש מההתחלה. אבל העובדה היא שהקרב חייב להילחם לפי הכללים שלו. ולעתים קרובות אנו מקבלים את חוקי האויב. וזו מגבלה עצומה. אם לא תפסיד מלכתחילה...
          אם אתה חושב על זה, למה כל ההערות האלה לכאורה מיותרות נזרקות? רק כדי "לחבר" מישהו. צור שרשור דיון "שמאלי". ואז "קבוצת החברים" תעשה את עבודתה בצורה מושלמת. תן לזמן מה, בעוד המנחים לא ילחצו על הזנב, אבל זה יהיה. ערימת זבל תזרק פנימה...
          1. NIKNN
            NIKNN 25 בספטמבר 2017 10:54
            +1
            ציטוט מאת domokl
            אם אתה חושב על זה, למה כל ההערות האלה לכאורה מיותרות נזרקות? רק כדי "לחבר" מישהו. צור שרשור דיון "שמאלי". ואז "קבוצת החברים" תעשה את עבודתה בצורה מושלמת. תן לזמן מה, בעוד המנחים לא ילחצו על הזנב, אבל זה יהיה. ערימת זבל תזרק פנימה...

            אז אני מדבר על אותו הדבר... לבקש
            1. אלנה פרולובנה
              אלנה פרולובנה 25 בספטמבר 2017 14:53
              +2
              NIKNN
              אני בטוח שעכשיו תיצור אתר למגזין "מורזילקה", שם יתגלגלו הדיונים בצורה חדה עוד יותר, יהיה מאבק אסטרטגי, ו קרב הקולובוק עם השועל אוי כמה רלוונטי

              1. NIKNN
                NIKNN 25 בספטמבר 2017 16:03
                +1
                :))) אני אפילו לא יודע מי אני כשאתה נופל לדיון ... קריצה
                1. אלנה פרולובנה
                  אלנה פרולובנה 25 בספטמבר 2017 18:02
                  +1
                  סליחה, זה לא מופנה אליך, זה על המאבק בין השועל לקולובוק.
      2. בקרה לפני ואחרי הטיפול
        בקרה לפני ואחרי הטיפול 25 בספטמבר 2017 11:22
        +5
        ציטוט מאת domokl
        תחשוב על כמה דמויות ידועות מהעבר הקרוב. פעילים, קרוא וכתוב בינוני, התקבצו במהירות... איך הם פיזרו את "המתנגדים"... יחד עם זאת, פורמלית, נראה שהם לא מפרים שום דבר....

        אני יכול מיד למנות ארבעה "פרשנים" בעלי חשיבה "ידידותית" - פרו-ישראלים!
        נראה - כן, נתמוך בכוחות הפרו-רוסים... אבל אנחנו לא צריכים להתחזק כאן! כי - אתם, הפרו-רוסים, מתחזקים מול החזקים...הדמוקרטיים ביותר...וטה דה - בקיצור: - נגד ארה"ב, שפורקת לנו, הישראלים, את הסבתא כמעט בחינם. ! מאחרים זה מצריך דיווח עבורם, אבל מאיתנו - לא, לא...!
    2. רוס2012
      רוס2012 25 בספטמבר 2017 10:21
      +1
      ציטוט: rotmistr60
      לכן, לפעמים מעניין לקרוא את ההערות של פטריוט וגם ליברל, ואדישות... לאחר מכן, הקפד לענות על המרושע ביותר נגד רוסיה

      ...נו טוב...:)))))))))))))))))))))))))))))))))
      ל"דאוונים" רבים, כמו גריצו, לענות - אל תכבד את עצמך

      ציטוט מאת domokl
      עובדה היא שפטפוט כזה הוא המשמעות של הגל העולה. ... איך הם פיזרו את "המתנגדים" ...
      אותן התקפות אנטי-רוסיות מרושעות נכתבות על ידי אנשים יודעים קרוא וכתוב. אנשים שיודעים להילחם. ..

      + 1!
      בְּדִיוּק!
      כתוצאה מכך, VO הפך למפלט של ה"צפע" ביותר... בתוספת ה"כובסות הכפור".
      כל שאר השפויים - סחוטים החוצה... וכו'.
      1. BecmepH
        BecmepH 25 בספטמבר 2017 10:52
        +6
        כתוצאה מכך, VO הפך למפלט של הכי "צפע" ... פלוס "כובס כפור"
        לשם כך הוסרו ה"חסרונות". אפילו למחשבה הגרועה ביותר יש בעל ברית. בסופו של דבר, מה נקבל? 100500 מיליון ישימו "מינוס", אבל אין אפשרות כזו. ושלושה שמים "+". ובעקבות כך פרשן בשוקולד.
      2. בקרה לפני ואחרי הטיפול
        בקרה לפני ואחרי הטיפול 25 בספטמבר 2017 11:31
        +2
        ציטוט: Rus2012
        כתוצאה מכך, VO הפך למפלט של ה"צפע" ביותר... בתוספת ה"כובסות הכפור".
        כל שאר השפויים - סחוטים החוצה... וכו'.

        ...SHO Sho?
        -------------------------------
        בדוק bolshoyforum.com, politforums.net, dokumentika. org ודומות - לכאורה, במבט ראשון - פורומים פוליטיים, מאמרים ... הערות ... עם רוסופוביה כה צפופה, פרועה ומטופחת באהבה ומוקירת!

        .
    3. fyvaprold
      fyvaprold 29 בספטמבר 2017 23:34
      +1
      ציטוט: rotmistr60
      לכמה אנשים יש כל כך הרבה דעות. לכן, לפעמים מעניין לקרוא את ההערות הן של פטריוט, והן של ליברל, והן של ניהיליסט... לאחר מכן, הקפידו לענות על המרושעות ביותר נגד רוסיה (ולמרבה הצער יש מספיק כאלה).

      זה הזמן להקפיד על כללי האתר ולכתוב בנושא. ומנחים ומנהלים, לפחות, מסירים את כל ה-off-top מתחת לחתך, או אפילו הורסים אותו, עד שתגיעו להערה הגיונית, תגרפו כל כך הרבה "מים"... בקיצור - VO, הופך בצורה חלקה ל UG, יותר ויותר "שלום ואסיה, שלום פטיה" ופחות מאמרים עלילתיים. כן, גם ה"מבוגרים" קיבלו את זה, יש "ביקורת פוליטית", אז על מה לעזאזל כל הכתבות Krajine 404 פורסם ב-VO? hi
  3. גרדמיר
    גרדמיר 25 בספטמבר 2017 07:52
    +4
    עד כה, הגעתי למצב שהסופר כינה את האמריקנים בעלי ברית. אפילו לא שותפים - בעלי ברית. תשומת לב לשאלה, היכן לא במילים, האמריקאים היו בעלי בריתנו? קוריאה, אנגולה, אפגניסטן, בכל מקום שהאמריקאים עמדו מאחורי גבם של אויבינו. ואפילו תחת הדמוקרטיה של ילצין, במהלך ההתקפה על פריסטינה, הם כמעט נפגשו חזיתית. ועכשיו, תחת הליברליזם של פוטין בגאורגיה ובאוקראינה, האמריקאים נגדנו.
    אז לקרוא לאויבינו הנצחיים בני ברית זה סוג של הומור רע.
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 25 בספטמבר 2017 09:34
      +6
      ציטוט: גרדמיר
      עד כה, הגעתי למצב שהסופר כינה את האמריקנים בעלי ברית. אפילו לא שותפים - בעלי ברית.

      ציטוט מאלטונה
      אני תמיד כותב "שותפים"

      לפניכם קטע מתוך החוברת "על שיטות התנגדות למלחמה ההיברידית הרוסית", שנכתבה עבור חיילים אמריקאים...
      מתוך חוברת אמריקאית שנראית יותר כמו תעמולה אנטי-רוסית בוטה:
      כאשר הצבא האמריקאי לחם בעיראק ובאפגניסטן, הוא הגיע לרמה הטקטית הטובה ביותר של התמודדות עם הקבוצות החמושות של העידן המודרני. עם זאת, אויבי אמריקה לא נרגעו. רוסיה צפתה בשינוי של הצבא האמריקאי והחלה בשינוי שלו. אנשי הצבא החדשים הללו כמעט ולא דומים למה שהיה בברית המועצות. עם תערובת מתוחכמת של מל"טים, ציוד מיגון EMI ותותחי רקטות ארוכות טווח, היא לקחה את הדגם הסובייטי משנות ה-1980 והביאה אותו למאה ה-21. (...) איך נוכל להילחם באויב הזה? אמריקה לא התמודדה עם סוג זה של סכסוך כבר כמעט דור וחייבת להשתנות כדי להילחם ולנצח במלחמת תמרון מורכבת.

      עוד הסבר איזה סוג של שותפים אנחנו עבורם ואיזה סוג של בעלי ברית אנחנו עבורם?
  4. אלטונה
    אלטונה 25 בספטמבר 2017 07:55
    +1
    אני תמיד כותב "שותפים", מעולם לא השתמשתי במילה "בעלי ברית" לאמריקאים במציאות המודרנית. ואתה חייב לענות בחומרה, עכשיו הם לא מבינים אלא כוח גס.
  5. רב טוראי
    רב טוראי 25 בספטמבר 2017 08:00
    +4
    חייך.
    אבל המחבר צודק, עכשיו יש כל כך הרבה זבל בתגובות שקשה למצוא מישהו מקצועי. כן, ומומחים החלו להופיע לעתים רחוקות. לבקש
    אבל אוראפטריוטים ריקים- בחור עגלה ודלי סלופ קטן.
    1. חילזון N9
      חילזון N9 25 בספטמבר 2017 08:12
      +1
      וה"מומחים" הנוכחיים לא כותבים ולא קוראים כאן, כנראה שכן, אבל הם לא כותבים. ראשית, אין זמן לכתוב, ושנית חתמו על "צורת סודיות ואי חשיפה", למיטב ידיעתי, בגרסאותיו האחרונות יש סעיף בדבר אי השתתפות ברשתות חברתיות ובפורומים בשום צורה. . הגמלאים, כן, הם כותבים....הנה הם ממש כאן ומתפקדים כ"מומחים".
      1. Jjj
        Jjj 25 בספטמבר 2017 10:02
        0
        העובדה שאזרח אינו נושא סודות צבאיים או מדינה אינה פוטרת אותו מאחריות לגילוי, גם מתוך טיפשות.
  6. Нонна
    Нонна 25 בספטמבר 2017 08:02
    +11
    התגובות מתחת לנושאים מעניינות, המציגות חתך של דעותיהם של אנשים בחברה שלנו. בנוסף, ב-VO אנשים רציניים יותר או פחות והדיון הוא בעיקר בנושא. מה שבאמת מכעיס כשהם מתחילים לריב עם קריאות ביניים, אז אני חושב שה-MINUS הוסר בתור הטעות העיקרית ב-VO. אנשים נכנסים לריב, במקום רק לשים מינוס, ובכך להביע את דעתם. היעדר מינוס הוא צנזורה. בסדר, כשהם מוחקים תגובות עם גסויות. אבל למה להסיר את דעתם של אנשים על אינטרסים לאומיים? בשם קצת סובלנות. איך נגמרת הסובלנות - אנחנו כבר רואים באירופה. פחות צנזורה - בגלל שאתה מוחק תגובה - אנשים לא יפסיקו לחשוב אחרת, ובאתר מושחת זה פשוט לא מעניין ומשעמם.
    1. גרדמיר
      גרדמיר 25 בספטמבר 2017 08:25
      +6
      בשם איזו סובלנות
      לאחרונה פרסמתי סרטון עם הנשיא, אז המנחים אפילו הנחו את הנשיא. כשהגעתי לכאן, כל דעה הייתה מותרת והיה מעניין לתקשר. אחר כך הם אסרו חסרונות בכל רחבי האינטרנט. ועכשיו המנחים, לנשיא, מחליטים מה להגיד לו ומה לא להגיד.
      1. אתה ולאד
        אתה ולאד 25 בספטמבר 2017 09:37
        +1
        ציטוט: גרדמיר
        לאחרונה פרסמתי סרטון עם הנשיא, אז המנחים אפילו הנחו את הנשיא.

        לא רק פרסמת, שיקרת עם השותף שלךקריצה
        1. Jjj
          Jjj 25 בספטמבר 2017 10:04
          +1
          © 2010-2017 סקירה צבאית
          תעודת רישום תקשורת המונים אל מס' ФС77-56354, שהונפקה ב-02.12.2013
          על פי חוק התקשורת, למערכת הזכות לדחות כל פרסום לפי שיקול דעתה.
        2. גרדמיר
          גרדמיר 25 בספטמבר 2017 13:00
          +1
          , שיקרת
          בדיוק פרסמתי את הסרטון, אבל איך להעריך, זה עניין אישי של הקורא. רק אני מאמין שהנשיא אחראי על דבריו ומעשיו. אבל הנשיא מעולם לא דיבר, לא על תוכנית ערמומית, ולא על "עוד לא הגיע הזמן"... אז השקר הוא הרצון לייחס לנשיא את מה שלא אמר. ואם אמר משהו, אז אין צורך להמציא למפרע שהתכוון לדבר אחר.
          1. אתה ולאד
            אתה ולאד 26 בספטמבר 2017 17:16
            0
            ציטוט: גרדמיר
            בדיוק פרסמתי סרטון

            פרסמת סרטון עם נשיא רוסיה כדוגמה לשקרים שלו! עניתי לך נקודה אחר נקודה! איפה ראית את השקר?
            ציטוט: גרדמיר
            רק אני מאמין שהנשיא אחראי על דבריו ומעשיו.

            בניגוד לחלק!
            ציטוט: גרדמיר
            . אבל הנשיא מעולם לא דיבר, לא על תוכנית ערמומית, ולא על "עוד לא הגיע הזמן"... אז השקר הוא הרצון לייחס לנשיא את מה שלא אמר. ואם אמר משהו, אז אין צורך להמציא למפרע שהתכוון לדבר אחר.

            והכל מים כן
    2. BecmepH
      BecmepH 25 בספטמבר 2017 10:59
      +6
      ציטוט: נונה
      התגובות מתחת לנושאים מעניינות, המציגות חתך של דעותיהם של אנשים בחברה שלנו. בנוסף, ב-VO אנשים רציניים יותר או פחות והדיון הוא בעיקר בנושא. מה שבאמת מכעיס כשהם מתחילים לריב עם קריאות ביניים, אז אני חושב שה-MINUS הוסר בתור הטעות העיקרית ב-VO. אנשים נכנסים לריב, במקום רק לשים מינוס, ובכך להביע את דעתם. היעדר מינוס הוא צנזורה. בסדר, כשהם מוחקים תגובות עם גסויות. אבל למה להסיר את דעתם של אנשים על אינטרסים לאומיים? בשם קצת סובלנות. איך נגמרת הסובלנות - אנחנו כבר רואים באירופה. פחות צנזורה - בגלל שאתה מוחק תגובה - אנשים לא יפסיקו לחשוב אחרת, ובאתר מושחת זה פשוט לא מעניין ומשעמם.

      כתבתי על אותו דבר לפני זמן מה. הוא נפל מרוחם של המנחים וכונה פרובוקטור. קיבל אזהרה על מה שאחרים עוברים בקלות. בתגובה להתמרמרותי קיבלתי תשובה שאומרים "לא נעקוב אחר כולם"...
      1. התגובה הוסרה.
    3. בקרה לפני ואחרי הטיפול
      בקרה לפני ואחרי הטיפול 25 בספטמבר 2017 11:35
      +3
      ציטוט: נונה
      זו צנזורה. בסדר, כשהם מוחקים תגובות עם גסויות. אבל למה להסיר את דעתם של אנשים על אינטרסים לאומיים? בשם קצת סובלנות.

      ...ורוסקומנדזור - בהנאה רבה! - יסגור את האתר!
      ------------------------
      דוגמאות - חושך!
      1. ד^אמיר
        ד^אמיר 25 בספטמבר 2017 14:13
        +3
        ...ורוסקומנדזור - בהנאה רבה! - יסגור את האתר!

        יתרה מכך, ככל שיש להנהלת האתר עמדה פטריוטית יותר, כך גדל הסיכוי שהוא ייסגר... ככל שהמתח העליון של רשקה-ניגריה מתבכיין יותר עם רקטות, האתר מתקדם יותר, סובלני יותר... וכו'...
    4. Black5Raven
      Black5Raven 25 בספטמבר 2017 15:09
      +5
      ציטוט: נונה
      הטעות העיקרית בכך שה-MINUSES הוסרו.

      מה ניתן לראות מהצד השני? כל דעה שהרוב המקומי לא יסכים איתה פשוט תטבע במינוסים (ותוך זמן קצר תוסתר / תוסר), ובמספר נושאים נישאים על היד המסרים הכי מטופשים אבל "מכוערים" וקפריזיים.

      אז זו שאלה קשה.
    5. כיתה
      כיתה 25 בספטמבר 2017 16:54
      +4
      הטעות העיקרית בכך שה-MINUSES הוסרו.
      הטעות העיקרית של VO היא שהם הסירו את הרשימה השחורה! בעבר יכולתי לנתק מטומטמים וצוחנים ידועים לשמצה, ויכולתי לקרוא תגובות בלי הרבה מתח. ועכשיו קשה למצוא הערה משמעותית בין ערימות השלשולים המילוליים. הם כותבים סיסמאות למען עוד כוכב נייר. ולגבי המינוסים - נכון שהסירו את זה. טיפשים התאחדו וניקרו עם הערות נאותות למדי, אבל הם לא אהבו. נכון, לא התייחסתי לחסרונות האלה, כשידעתי את המחיר שלהם.
  7. פארוסניק
    פארוסניק 25 בספטמבר 2017 08:02
    0
    הבעיה של סיום המלחמה בסוריה היא מאוד אקטואלית היום.
    ..יש עדיין "קשר כורדי" להתיר ... אי אפשר לחתוך אותו ...
    1. דומוקל
      25 בספטמבר 2017 08:12
      +1
      ציטוט מאת parusnik
      .אתה לא יכול לחתוך ...

      ולמה? בהחלט אפשרי ליצור אוטונומיה כורדית בשטח סוריה. הבעיה העיקרית תהיה עם הטורקים בעיראק...
  8. רוסטיסלב
    רוסטיסלב 25 בספטמבר 2017 08:17
    +4
    שימו לב נכון, פרשנים נוטים יותר להגיב על תגובות, ולא על המאמר עצמו. מישהו מתוך ביטחון בחוסר הטעות שלו (יש שתי נקודות מבט, שלי ושגוי), ומישהו מנסה בכוונה להסיט את הדיון. אז אני לא מצפה לשינויים מהראשון לאור ה"בלעדיות" שלהם ומהשני - ההתחשבות המודעת של המעשים.
    1. בקרה לפני ואחרי הטיפול
      בקרה לפני ואחרי הטיפול 25 בספטמבר 2017 11:38
      +1
      ציטוט מאת: רוסטיסלב
      שימו לב נכון, פרשנים נוטים יותר להגיב על תגובות, ולא על המאמר עצמו. מישהו מתוך ביטחון בחוסר הטעות שלו (יש שתי נקודות מבט, שלי ושגוי), ומישהו מנסה בכוונה להסיט את הדיון. אז אני לא מצפה לשינויים מהראשון לאור ה"בלעדיות" שלהם ומהשני - ההתחשבות המודעת של המעשים.

      אלא כי - מי ש"נתקע" בתגובה ראשון - הוא זה בתשובה!
      לרבים שקוראים את המאמר (ולא כולם קוראים אותו, זה לא סוד...) יש את אותה נקודת מבט! כמעט... עם שינויים קלים שהופכים את זה!...
  9. גס רוח
    גס רוח 25 בספטמבר 2017 08:27
    +2
    על מה המאמר?
    1. Serg65
      Serg65 25 בספטמבר 2017 09:27
      +5
      ציטוט: גס רוח
      על מה המאמר?

      לצחוק אוי גושים! קריצה
  10. vlad007
    vlad007 25 בספטמבר 2017 09:29
    0
    הערות על כל מאמר חשובות, אבל הן לא הדבר הכי חשוב. הערכת הכתבה על ידי הקוראים היא התוצאה העיקרית, וההערכות באתר VO הן לרוב אובייקטיביות. למאמרים טובים, בנוסף לפלוסים, יש הערות חיוביות - "מאמר טוב", "אינפורמטיבי" וכו'.
    1. BecmepH
      BecmepH 25 בספטמבר 2017 11:02
      +1
      ציטוט: vlad007
      הערות על כל מאמר חשובות, אבל הן לא הדבר הכי חשוב. הערכת הכתבה על ידי הקוראים היא התוצאה העיקרית, וההערכות באתר VO הן לרוב אובייקטיביות. למאמרים טובים, בנוסף לפלוסים, יש הערות חיוביות - "מאמר טוב", "אינפורמטיבי" וכו'.

      אז הצחקת אותי)))) האם אתה שוקל ברצינות הערכות אובייקטיביות ללא "מינוסים"? כיצד ניתן לשקול הערכה אובייקטיבית אם נלקחת בחשבון רק דעתו של צד אחד?
  11. הייתה ממותה
    הייתה ממותה 25 בספטמבר 2017 09:45
    +2
    בשל העובדה שהכותב לא הקדיש חלק ממאמרו להערותיי, "אכניס את חמשת הסנטים שלי". קריצה
    אני לא יודעת באיזו קטגוריה לכלול את עצמי, בהחלט לא פמיניסטית ולא "נציגת נוער הקשת בענן".
    ציטוט מאת: רוסטיסלב
    שימו לב נכון, פרשנים נוטים יותר להגיב על תגובות, ולא על המאמר עצמו.

    כנראה בגלל שהתגובות לרוב אינפורמטיביות ומעניינות יותר מכל מאמר.
    וכמובן, משהו רציני.
    כולנו חושבים על סמך המידע שיש לנו, ואנחנו יודעים רק איך נראה קצה הקרחון. אני חושב שאפילו נשיא רוסיה, עם מודעות מלאה יותר, החל בסיוע אווירי בסוריה מבלי לדמיין שזה יביא לכך. שמענו יותר מפעם אחת שרוסיה תגביל את עצמה לתעופה בלבד. עכשיו אפילו גנרלים מתים. ברור שיועצים לא חושבים רק במשרדים שלהם, אלא בסוריה יש להם תעופה, ו-MTR, ומשטרה, וכבר ספונטונים... זה מה שהחלק הליברלי שבי אומר. מדוע רק הרצון לספק גז לסבתא ניתן לליברלים?
    "תפסתי את המשיכה, אל תגיד שהיא לא כבדה." אני מקווה שלוולדימיר פוטין יהיה הרצון לסיים את מה שהוא התחיל. אחרי הכל, היו פרחים, עכשיו הגיע הזמן להופיע פירות יער. "דיקטטורים" זה דבר אחד, אבל שמן זה דבר אחר. וכל הדיבורים על חלוקת סוריה הם בשורה התחתונה של ארצות הברית נושא הבעלות על הנפט. וכולם יודעים כמה יראת שמים האמריקנים בעניין הזה, אז הרשעות מהם עדיין תיפול.
    1. דומוקל
      25 בספטמבר 2017 10:11
      0
      ציטוט: הייתה ממותה
      עבור ארצות הברית נושא הבעלות על הנפט.

      האם הובלת נפט לא חשובה לארה"ב? סוריה נתפסה זה מכבר כמיקום המושלם לבניית צינורות נפט וגז הן לאירופה והן לסין.
      באמת יש הרבה מה לעשות עם עסקי הנפט.
  12. אלטונה
    אלטונה 25 בספטמבר 2017 10:16
    +2
    ציטוט מאת: רוסטיסלב
    מישהו בגלל ביטחון בחוסר הטעות שלו (יש שתי נקודות מבט, שלי ושגוי)

    --------------------------------
    יש שתי נקודות מבט, שלי ולא מקובלות. לצחוק hi
    1. BecmepH
      BecmepH 25 בספטמבר 2017 11:06
      0
      ציטוט מאלטונה
      ציטוט מאת: רוסטיסלב
      מישהו בגלל ביטחון בחוסר הטעות שלו (יש שתי נקודות מבט, שלי ושגוי)

      --------------------------------
      יש שתי נקודות מבט, שלי ולא מקובלות. לצחוק hi

      ישנן שתי נקודות מבט על Vo - שלי ושל אנשים בעלי דעות דומות
  13. אלטונה
    אלטונה 25 בספטמבר 2017 10:18
    +1
    ציטוט מאת domokl
    האם הובלת נפט לא חשובה לארה"ב? סוריה נתפסה זה מכבר כמיקום המושלם לבניית צינורות נפט וגז הן לאירופה והן לסין.

    -------------------------------
    עבור ארצות הברית, חשוב למכור נפט בדולרים, אל תשכחו מזה. כדי לעשות זאת, אתה גם צריך לשלוט הן בייצור והן באספקה. אחרת, כל עסק הקופים האמריקאי הזה יקרוס בן לילה.
  14. גלאון
    גלאון 25 בספטמבר 2017 10:49
    +9
    הכתבה נכונה. אני יכול רק להוסיף את התצפיות או הדוגמאות שלי. כל מאמר המכיל ניסיון להסתכל אחורה ולהבין - רק להבין - את ההיסטוריה שלנו במחצית הראשונה של המאה הקודמת, אותם פרשנים הופכים תמיד לסווארה. כן, כאלה שרק רסיסים עפים לאורך הרחובות האחוריים. כתבו על המלך האחרון או על המלוכה בכלל - תצוץ אישה מסוימת שלא תסבול לא את הטון הנייטרלי של הכתבה ולא את הדומיננטיות בהערות של כל דעה מלבד החריפה שלה. כתבו על סולז'ניצין בלי לקלל ולרוק על קברו – ומיד תתחילו לכרסם ולקרוע לגזרים. העלו את נושא הנשק הקצר, את גבולות ההגנה העצמית - קבוצת בורים תבוא בריצה, שתחטט זר בתנועה, תעלה את נושא האינטליגנציה הנמוכה שלכם, ירי בהומלסים ובגופניקים וחוסר המוכנות. של האנשים. הדוגמאות ממשיכות...
    בנות משועממות...
    1. בקרה לפני ואחרי הטיפול
      בקרה לפני ואחרי הטיפול 25 בספטמבר 2017 11:46
      +2
      ציטוט: גלאון
      כל מאמר המכיל ניסיון להסתכל אחורה ולהבין - רק להבין - את ההיסטוריה שלנו במחצית הראשונה של המאה הקודמת, אותם פרשנים הופכים תמיד לסווארה. כן, כאלה שרק רסיסים עפים לאורך הרחובות האחוריים. כתבו על המלך האחרון או על המלוכה בכלל - תצוץ אישה מסוימת שלא תסבול לא את הטון הנייטרלי של הכתבה ולא את הדומיננטיות בהערות של כל דעה מלבד החריפה שלה. כתבו על סולז'ניצין בלי לקלל ולרוק על קברו – ומיד תתחילו לכרסם ולקרוע לגזרים. .

      זוהי בחירה בין שתי מדינות אמיתיות - בין הפדרציה הרוסית לאימפריה הרוסית. חלקם רוצים לחיות ב"מדינה צעירה בת 25", לבלות עם אפרוחים בסוצ'י, ללכת על לובוטינס, לשבת על מקטרת, במקום "סמכותיות ממושכת", לחכות לנשיא שנבחר על ידי חמישה בנקאים, להמשיך את אפוקליפסה רוסית פוסט-מהפכנית. אחרים רוצים לחיות באימפריה אורתודוקסית בת אלף שנים, לשקול שקרים ולא רק קרים לא רק חזרו, אלא לא הלכו לשום מקום, לראות קשר מוסרי חי בהיסטוריה ולשקול את הערצתם של הקדושים המלכותיים. דרך שתומכת ומשפרת את היותנו באימפריה הרוסית, מחזירה את מצבנו לשדה הנורמליות הלא מהפכנית.
      עד רגע מסוים, הפדרציה הרוסית ורפובליקת אינגושטיה התקיימו בשלום יחסית בחברה אחת, וחילקו אותה למגזרים, יתר על כן, המגזר של ברית המועצות שחי את חייו היה גדול. כעת המגזר הסובייטי התפוצץ מאוד, ושתי מדינות באחת נקלעו לעימות ישיר
      https://tsargrad.tv/news/holmogorov-gosudarstvo-d
      aet-na-proizvodstvo-kino-meshki-deneg-a-poluchaet
      -pshik_61860
      1. גלאון
        גלאון 25 בספטמבר 2017 12:21
        +4
        יפה אמרת.
    2. דיאנה איליינה
      דיאנה איליינה 25 בספטמבר 2017 12:07
      +9
      גלאון
      כתבו על המלך האחרון או על המלוכה בכלל - תצוץ אישה מסוימת שלא תסבול לא את הטון הנייטרלי של הכתבה ולא את הדומיננטיות בהערות של כל דעה מלבד החריפה שלה.
      למיטב הבנתי, זו הייתה אבן מרצפת בגינה שלי?!
      1. התגובה הוסרה.
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 25 בספטמבר 2017 16:41
        +4
        לכאורה - כן.
  15. דורמידושה
    דורמידושה 25 בספטמבר 2017 12:24
    +5
    מבט רגיל מהצד!
    ומי שמתבדח על הכתבה כנראה זיהה את עצמו באחת התגובות....
  16. aybolyt678
    aybolyt678 25 בספטמבר 2017 15:28
    +2
    המצב בסוריה מעניין כי סוף סוף אנחנו לא נלחמים עם פרוקסי, אבל בפעם הראשונה אנחנו נכנסים לעימות ישיר עם האמריקאים! כל השאר זה מים
  17. 1536
    1536 25 בספטמבר 2017 18:37
    0
    הנה, לפני כמה ימים, מפלגת דומא כלשהי העלתה יוזמה לתת לכל אזרחי רוסיה כסף ממכירת נפט (אחוז מסוים, כמו בנורבגיה וכווית). צריך להשלים את היוזמה: לתת כסף רק למי ששר את ההמנון, לנשק את הדגל ולחתום שלעולם לא יגידו מילה רעה על המולדת, על מדיניות הממשלה וכו' בשום מקום. אז יהיו פחות הערות בסתיו ובאביב.
    1. כיתה
      כיתה 26 בספטמבר 2017 19:33
      0
      ותריסר אנשים יישארו בתגובות, ובראשם אותה גברת...
  18. אורח171-שוב
    אורח171-שוב 25 בספטמבר 2017 20:22
    0
    הכתבה טובה, זה מוזר שה"כגל" שותק, או שזה לא מוזר...?
  19. gm9019
    gm9019 29 בספטמבר 2017 21:13
    0
    אהבתי מאוד, הכל כתוב נכון.
    טוב