ארה"ב נבהלת מבדיקות ספטמבר של יארס

67
הניסויים המוצלחים האחרונים של הטיל הבליסטי הבין-יבשתי הרוסי PC-24 Yars הדאיגו ותמיהו מומחים אמריקאים.

כפי שצוין על ידי האינטרס הלאומי, בספטמבר התקיים השיגור הראשון של Yars מבוסס נייד מאז דצמבר 2014, וכן ניסויים של טיל מצויד בראשי נפץ "ניסיוניים".



לא ברור מהם ראשי הטילים הרוסיים החדשים ה"ניסיוניים".
- הערות הפרסום בדאגה.

בפרסום נכתב כי על פי אנליסטים, ניתן לדבר על ראשי נפץ ניתנים לתמרון שנועדו להתמודד עם מערכות הגנה מפני טילים.

ארה"ב נבהלת מבדיקות ספטמבר של יארס


אילו היו אלו רק ראשי נפץ "קונבנציונליים" מסוג חדש, האופי הניסיוני שלהם לא היה מוזכר. אז זו חידה
- כותב המהדורה האמריקאית.

יחד עם זאת, הפרסום מציין כי אין שום דבר מפתיע בעובדה שרוסיה עושה ניסויים בסוגים חדשים של ראשי נפץ בליסטיים בין-יבשתיים בזמן שארצות הברית מפתחת מערכת הגנה מפני טילים.

הטיל הבליסטי הבין יבשתי בעל הנעה מוצקה של יארס מצויד בכלי רכב חוזר מרובה. אורך הטיל עם ראש נפץ הוא כ-23 מטרים, משקל השיגור כ-50 טון, וטווח הטיסה המרבי הוא 12 קילומטרים. מספר ראשי הנפץ הוא משלושה עד שישה, קיבולת הטעינה היא 000 - 150 קילוטון, מדווח WG

  • סרגיי קזאק / RIA נובוסטי
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

67 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    22 בספטמבר 2017 12:52
    אילו היו אלו רק ראשי נפץ "קונבנציונליים" מסוג חדש, האופי הניסיוני שלהם לא היה מוזכר. אז זו חידה
    סביר להניח שזה יהיה שובר ראש עבורם כועס
    1. +18
      22 בספטמבר 2017 12:56
      אילו היו אלו רק ראשי נפץ "קונבנציונליים" מסוג חדש, האופי הניסיוני שלהם לא היה מוזכר. אז זו חידה

      אז תשברו את הראש, לווייתני מינק. לצחוק עדיף לכולם אם תשבור אותם לגמרי. כן
      1. +2
        22 בספטמבר 2017 17:57
        כעת עלינו לתת ל-DPRK כמה תריסר. זה הזמן שבו לווייתני המינקי יהיו בכלוב
    2. +3
      22 בספטמבר 2017 12:56
      לא, חופר.
      ציטוט מאת: pjastolov
      אילו היו אלו רק ראשי נפץ "קונבנציונליים" מסוג חדש, האופי הניסיוני שלהם לא היה מוזכר. אז זו חידה
      סביר להניח שזה יהיה שובר ראש עבורם כועס
      1. +6
        22 בספטמבר 2017 12:59
        לא, חופר.
        גם נורמלי טוב
    3. +11
      22 בספטמבר 2017 12:58
      ברכות! hi , זהו הסימן הראשון - הפתעה, בתגובה לפריסת מערכות ההגנה מפני טילים ליד גבולותינו.
      1. +10
        22 בספטמבר 2017 13:17
        שלום, ויקטור, ולדימיר! hi hi
        יחד עם זאת, הפרסום מציין כי אין שום דבר מפתיע בעובדה שרוסיה עושה ניסויים בסוגים חדשים של ראשי נפץ בליסטיים בין-יבשתיים בזמן שארצות הברית מפתחת מערכת הגנה מפני טילים.

        אז למה אתם "מבוהלים", מעבר לים "חברים"? נכון, עמיתים, כיווץ אימפולסיבי ספונטני של השריר ב...מקום ידוע!!! קריצה
        1. +3
          22 בספטמבר 2017 13:20
          שלום אלכסנדר hi , ככל הנראה מבקש עיסוי מעווית. חחח
          1. +12
            22 בספטמבר 2017 14:03
            בריאות טובה, סלאבים!
            כל חרדה מהכוכבים והפסים גורמת להנאה מרבית לכל האזרחים השפויים, לא רק ברוסיה ובבלרוס, אלא בחלקים אחרים של העולם, ובשתי ההמיספרות ...
    4. +5
      22 בספטמבר 2017 12:59
      התחלה רגילה..! הכל, כרגיל, הולך לפי המשטר הרגיל.. למה יש כזה עניין בארה"ב. אני לא מבין? (אולי התמונה החיצונית דומה לאיבר..)))
      1. +4
        22 בספטמבר 2017 13:02
        .מה האינטרס של ארה"ב. אני לא מבין?
        ו- Nous לחיצת ספסל לצחוק
      2. 0
        22 בספטמבר 2017 14:24
        ציטוט: מחלקה
        אולי תמונה חיצונית הדומה לאיבר


        לכן, יש להם צים-צים!
    5. +3
      22 בספטמבר 2017 13:25
      אז דאגה מכל סיבה וללא סיבה.
      העיקר להבין שלכל פעולה יש תגובה (כמו מהפיסיקה) לבקש
    6. Maz
      0
      22 בספטמבר 2017 15:01
      וּבְמֶה יְדַגְּגוּ, שֶׁיִּטְרָאוּ בְּקַמְצַטְקָא.
      1. +2
        22 בספטמבר 2017 15:09
        וקמצ'טקה מאיזה צד?
        1. +1
          22 בספטמבר 2017 15:48
          ציטוט מאת: pjastolov
          וקמצ'טקה מאיזה צד?



          הממ... חבר לכיתה שלי שירת שלוש שנים בקליוצ'י... ובכן, הם התבדחו בזמן השקות... הם התבדחו בעגמומיות... כי ריק יכול ליפול בטיפשות על הראש לתוך הכפר... תודה לאל, לא היו מקרים כאלה אבל .... יכול להיות ... hi
          כאן בקמצ'טקה ... במפתחות ... ולפעמים הם מצחקקים בעצבנות ...
  2. +2
    22 בספטמבר 2017 12:52
    כן, ה"לא-אחים" שלנו פישלו... טוב, אולי זה לטובה עד כה, לפחות הם זכרו את לשכות התכנון ואת מפעלי הטילים שלהם...
  3. +3
    22 בספטמבר 2017 12:53
    האם הם חרדים? אלו הבעיות שלהם!
    1. +2
      22 בספטמבר 2017 13:17
      ציטוט מוולודיה
      האם הם חרדים? אלו הבעיות שלהם!

      כן, בכלל לא ברור למה ה"מזרון" הזה כל כך נבהל ונסער? לבקש נראה שיש להם גם את מערכת ההגנה מפני טילים המפורסמת שלהם, אז הם ישנו בשקט. כן יתר על כן, ה-Yars הוא הנשק ההומני ביותר בעולם, והם לא יצטרכו לסבול זמן רב - הם ינוחו כמעט מיד! לצחוק
  4. +2
    22 בספטמבר 2017 12:54
    לא ברור מהם ראשי הנפץ הרוסיים החדשים "הניסויים", מציין הפרסום בדאגה.
    wassat

    אני פשוט מתחרפן מההיגיון של ה-p"ndos! ומה הם חשבו - הקיפו את רוסיה בבסיסים ומדינות לא ידידותיות, ואסור לנו לעשות כלום?!
    תפוס את דריסה של הסוס, רבותי רעים...
  5. +6
    22 בספטמבר 2017 12:57
    זה מאוד מעניין מתי מתחמי Frontier (Avangard) יוכנסו לתפקיד. והכל הרבה יותר כיף שם.
    1. 0
      22 בספטמבר 2017 13:10
      עם התפתחותה של הגנת טילים עולמית, הופך הגיוני לפתח אמצעי נגד - נגד ABM. לפי התפיסה הקיימת, ICBMs צריך להיתפס לפני הפרדת ראשי נפץ, ואז יש לשמור על הטיל הזה לפני ההפרדה הזו.

      מכאן יש שתי דרכים: אותו טיל ליווי עם טילים או ה-ICBM עצמו ישא את טילי הירי. IMHO.

      בכל מקרה, יהיה סיבוב נוסף במירוץ וקפיצת מדרגה בטכנולוגיה.
      1. +6
        22 בספטמבר 2017 13:15
        ציטוט מאת iConst
        עם התפתחותה של הגנת טילים עולמית, הופך הגיוני לפתח אמצעי נגד

        זה נכון... רק תגיד כמה טילים נגד טילים נדרשים למטרה בליסטית אחת? ומיד ענו על השאלה - כמה טילים נגד טילים אתה צריך עבור מטרה בליסטית מתמרנת אחת?
        בנוגע ל...
        ציטוט מאת iConst
        יש לתפוס ICBMs לפני הפרדת ראש נפץ

        ואיך זה יקרה אם השלב העליון של טיסת ICBM יהיה מעל שטח הפדרציה הרוסית?
        1. 0
          22 בספטמבר 2017 13:27
          ציטוט: NEXUS
          ציטוט מאת iConst
          יש לתפוס ICBMs לפני הפרדת ראש נפץ

          ואיך זה יקרה אם השלב העליון של טיסת ICBM יהיה מעל שטח הפדרציה הרוסית?

          קטע ההאצה עד האפוגי לא יהיה כולו בשטח הפדרציה הרוסית, וזה לא משנה: כבר בגובה של 10+ ק"מ, מערכת ההגנה מפני טילים של האויב תזהה את ההתחלה ואף תחשב את הכיוון. אז חישוב הקואורדינטות ושיגור נגד טיל בנקודה מול ה"אוטובוס" לא יהוו בעיה מיוחדת.

          ציטוט: NEXUS
          ציטוט מאת iConst
          עם התפתחותה של הגנת טילים עולמית, הופך הגיוני לפתח אמצעי נגד

          זה נכון... רק תגיד כמה טילים נגד טילים נדרשים למטרה בליסטית אחת? ומיד ענו על השאלה - כמה טילים נגד טילים אתה צריך עבור מטרה בליסטית מתמרנת אחת?

          אני לא יודע כמה טילים נגד טילים יהיה צורך. אני חושב שיש שניים טובים לכל ICBM. התמרון מתרחש אחרי ה"אוטובוס". אני אומר שאחרי ה"נחיתה" המשימה נופלת על מערכת ההגנה המקומית והטילים המקומית.
          1. +4
            22 בספטמבר 2017 13:31
            ציטוט מאת iConst
            אני לא יודע כמה טילים נגד טילים יהיה צורך. אני חושב שיש שניים טובים לכל ICBM.

            עבור מטרה בליסטית פשוטה, כגון בלוק Voevoda, מומחים מאמינים שזה ייקח בין 6 ל-50! נגד טילים. יחד עם זאת, עדיין קיימים בלוקים שווא, המצריכים גם צריכת אנטי-טילים. ואם ראש הנפץ מתמרן, אז אין דרך ליירט אותו, באופן עקרוני, לאור המהירות ואלגוריתם התמרון הבלתי צפוי.
            1. +3
              22 בספטמבר 2017 13:35
              ציטוט: NEXUS
              מומחים מאמינים שזה ייקח בין 6 ל-50! נגד טילים. יחד עם זאת, עדיין קיימים בלוקים שווא, המצריכים גם צריכת אנטי-טילים.

              לעזאזל, אני אומר לך - ל"אוטובוס"! ואתה מדבר על אחרי הפרידה. האמריקאים בדרך כלל מאמינים שכאשר ראש הנפץ היה מחולק, אז - חאן. נזק בלתי מתקבל על הדעת. לכן, המשימה היא ליירט ICBMs בשלב העליון. ואם יתחיל בלגן גדול (חס וחלילה!), המושגים של "מעל השטח" יהיו חסרי משמעות.
              1. +7
                22 בספטמבר 2017 13:43
                ציטוט מאת iConst
                לעזאזל, אני אומר לך - ל"אוטובוס"! ואתה מדבר על אחרי הפרידה. האמריקאים בדרך כלל מאמינים שכאשר ראש הנפץ היה מחולק, אז - חאן. נזק בלתי מתקבל על הדעת. לכן, המשימה היא ליירט ICBMs בשלב העליון. ואם יתחיל בלגן גדול (חס וחלילה!), המושגים של "מעל השטח" יהיו חסרי משמעות.

                אתה מבין מה הבעיה עם הגנת הטילים האמריקאית? העובדה היא שכדי שהגנת הטילים שלהם תצליח איכשהו לתפקד, המערכות האלה חייבות להיות במרחק של יירוט הטילים שלנו בקטע המאיץ. אבל הבעיה הוא שרוב הגנת הטילים שלהם מבוססת על בורקס ותיקה... וזה אומר שקודם כל ספינות עם הגנת טילים צריכות להתרכז קרוב לחופינו, ועדיין לא ברור איך הן יגנו על כיוון תקיפה גרעינית ... ושנית, עם הריכוז של תצורות שביתה כאלה מול החופים שלנו, באופן אוטומטי יחשוף את חופי ארצות הברית, וישאיר אותם ללא כיסוי. ואז צצה מיד שאלת הבורייס שלנו, הדולפינים וכו'...
                1. +2
                  22 בספטמבר 2017 13:54
                  ציטוט: NEXUS
                  מערכות אלו צריכות להיות במרחק של יירוט הטילים שלנו בשלב העליון. אבל הבעיה היא שרוב מערכות ההגנה מפני הטילים שלהן מבוססות על בורקס וטיקס... מה שאומר שראשית, ספינות הגנה מפני טילים צריכות להיות מרוכזות קרוב לחופינו, יתר על כן עדיין לא ברור כיצד יגנו על כיוון תקיפה גרעינית ...

                  נתחיל עם האחרון: כיווני ההשפעה, למעשה, הם מעטים - כמה שלושה. הטילים שלנו לא יכולים לפגוע באויב פוטנציאלי דרך הקוטב הדרומי. עד כה הם לא יכולים. מכאן, סעו במסלול הקצר ביותר. אנחנו מסתכלים על המפה ומבינים שאין הרבה הזדמנויות. הם, במונחים של ICBMs, גם.
                  לכן, לא קשה לחשב את הכיוון של אחד מהשלושה.

                  שנית, ייתכן שהספינות לא כל כך קרובות. אם הם מקבלים את כל הנתונים הדרושים, אז הם משוגרים ליירט. המרחק מאפשר.
                  המשימה קשה. אבל בר ביצוע. בעוד שלנו לא מאוד מודאגים. אבל האמריקאים מנענעים את כפותיהם. והנה השאלה היא כזו - אם רק יהיה להם חלון הזדמנויות, אפילו לחצי שעה - הם ינצלו אותו. עד כה לא נתנו להם הזדמנות כזו.
              2. +4
                22 בספטמבר 2017 14:53
                ציטוט מאת iConst
                ציטוט: NEXUS
                מומחים מאמינים שזה ייקח בין 6 ל-50! נגד טילים. יחד עם זאת, עדיין קיימים בלוקים שווא, המצריכים גם צריכת אנטי-טילים.

                לעזאזל, אני אומר לך - ל"אוטובוס"! ואתה מדבר על אחרי הפרידה. האמריקאים בדרך כלל מאמינים שכאשר ראש הנפץ היה מחולק, אז - חאן. נזק בלתי מתקבל על הדעת. לכן, המשימה היא ליירט ICBMs בשלב העליון. ואם יתחיל בלגן גדול (חס וחלילה!), המושגים של "מעל השטח" יהיו חסרי משמעות.

                כן, יש להם רק מערכות מבטיחות של מתחם Aegis - על פי נתונים זמינים לציבור - הם מסוגלים - במידה מוגבלת! - עבודה על ICBMs, והם יהיו מוכנים רק בעוד כמה שנים. המתחם הנייד THAAD נועד לספק כיסוי מתקדם לבסיסים צבאיים ומתקנים אסטרטגיים מראשי טילים בליסטיים קטנים ובינוניים הנכנסים לאטמוספירה. היכולות של המתחם אינן מאפשרות לו לפגוע במטרות בחלל החיצון.
                נותר רק מתחם ה-GBMD - רכיב הגנת הטילים האמריקאי היחיד המסוגל ליירט טילים בליסטיים בין-יבשתיים. בשל ההגבלות הקיימות, המתחם מסוגל לפגוע רק בטילים בליסטיים בלוק יחיד. ועכשיו יש רק 24 טילים באלסקה ו-4 מותקנים בבסיס ונדרברג. כל מערכות ההגנה מפני טילים האלה כבר עובדות על ראשי נפץ. באופן תיאורטי בלבד, עבור ICBMs באתר הפעיל, עם מזל, Aegis יכול להסתדר, אבל טווח הזיהוי שלו של מטרות תעופה וחלל בגובה רב בעת חיפוש בחצי הכדור העליון של החלל מוגבל לכ-320 ק"מ, ו-ICBMs טסים גבוה יותר, והן שלהם. טווח הטיסה ארוך מ-5500 ק"מ, כאמור במאפיינים של "איגיס". hi
                1. +1
                  22 בספטמבר 2017 20:23
                  עד כה, הרעיון הוא לשגר בערך אותו "אוטובוס" עם "רוצחים" על טיל אחד. הרוצחים יחלקו ביניהם את ראשי הנפץ וינסו לפגוע "על המצח". ראשי נפץ כוזבים למדו להבחין מראשי נפץ אמיתיים. הבעיה היא שקשה מאוד לבדוק דבר כזה. ואתה צריך כמה בדיקות.
            2. +6
              22 בספטמבר 2017 14:29
              ואם ה-Yu-71 מצויד במתלה עם נשק גרעיני?
              1. +7
                22 בספטמבר 2017 14:38
                ציטוט: סולומון קיין
                ואם ה-Yu-71 מצויד במתלה עם נשק גרעיני?

                זה לסרמט... אבל על ידי צמצום השלב העליון ליד אותו גבול, זה יסבך מאוד את חייה של מערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית.
                ציטוט מאת iConst
                כיווני השפעה, למעשה, קצת - זוג.

                ברצינות? אז תענה לי - למה אנחנו כל כך מודאגים ממתחמים ניידים ו-BZHRD, מכיוון שיש רק כמה כיוונים?
                ודרך אגב, למה אתה מזלזל בטיעונים כמו ה-Kh-102 והטיל המורחב שלאחריו? שם, הטווח ה-102 עם ראשי נפץ גרעיניים הוא כבר 5000 ק"מ... ומכיוון אלסקה, משגר טילים כזה יכול לעוף עמוק מאוד. ויירוט של מטרה מתמרנת נמוכה הוא קשקוש רציני מאוד עבור כל מערכת הגנה מפני טילים.
                1. +2
                  22 בספטמבר 2017 15:23
                  ציטוט: NEXUS
                  ברצינות? אז תענה לי - למה אנחנו כל כך מודאגים ממתחמים ניידים ו-BZHRD, מכיוון שיש רק כמה כיוונים?
                  יותר מרצינות. בסיס המכרה ידוע מראש. ומתחמים ניידים הם חור ענק בתוכנית ארה"ב למתקפת פירוק נשק עולמית. ומכיוון שהם יתפשטו ברחבי רוסיה, כיווני השיגור לא ישתנו הרבה.

                  ציטוט: NEXUS
                  ודרך אגב, למה אתה מזלזל בטיעונים כמו ה-Kh-102 והטיל המורחב שלאחריו? שם, הטווח ה-102 עם ראשי נפץ גרעיניים הוא כבר 5000 ק"מ... ומכיוון אלסקה, משגר טילים כזה יכול לעוף עמוק מאוד. ויירוט של מטרה מתמרנת נמוכה הוא קשקוש רציני מאוד עבור כל מערכת הגנה מפני טילים.
                  אבל אנחנו מדברים על ICBMs.
                  1. +3
                    22 בספטמבר 2017 15:32
                    ציטוט מאת iConst
                    ומכיוון שהם יתפשטו ברחבי רוסיה, כיווני השיגור לא ישתנו הרבה.

                    אם כיוון המכה לא ישתנה הרבה, המזרונים לא היו מתעקשים להרוס את ה-BZHRD שלנו. לא רק שכיוון הפגיעה משתנה, אלא שהיכולת לקבוע את נקודת השיגור מסובכת מאוד.
                    ציטוט מאת iConst
                    אבל אנחנו מדברים על ICBMs.

                    הטיל מורחב הטווח Kh-102, שנמצא כעת בפיתוח, יטוס למרחק גדול יותר, מה שאומר שבהתחשב בטווח הטיסה שלו, ניתן להכניס אותו בבטחה למעמד של כלי שיגור בין יבשתיים. בגלל זה הזכרתי אותה.
                    1. 0
                      22 בספטמבר 2017 15:52
                      ציטוט: NEXUS
                      אם כיוון המכה לא ישתנה הרבה, המזרונים לא היו מתעקשים להרוס את ה-BZHRD שלנו. לא רק שכיוון הפגיעה משתנה, אלא שהיכולת לקבוע את נקודת השיגור מסובכת מאוד.

                      לא משתנה הרבה. למה הם רוצים להרוס - כבר אמרתי שזה שם קץ לתורת הפש"ש.

                      והבהרה קטנה: חוסר האפשרות לקבוע אפשרי נקודות השקה.
                      כשזה ימריא, הם יחשבו את זה. רק שזה כבר לא משנה.

                      אגב: אם הזיכרון אינו מזיק, גורבצ'וב שם את מולודצוב מתחת לסכין כבונוס חינם לחבריו מאמרקה.
                      1. 0
                        22 בספטמבר 2017 18:49
                        שינויים. לחתוך את פוטין.
          2. 0
            22 בספטמבר 2017 23:17
            כבר בגובה של 10+ ק"מ, הגנת טילי האויב תזהה את ההתחלה ואף תחשב את הכיוון

            אוי איך! וה"סרמטי" בדרך כלל לא ברור דרך איזה קוטב הוא יעוף - "דרום", "צפון" ??? האם גם אתם מקווים לרדת עם זוג SM-3? הממ... אם כבר הפלתם את ה-BR הקוריאני ("פתאום אנחנו מתגעגעים? בושה!!!") – הוא פשוט, כמו קטר קיטור. שם, אף אחד לא מתמרן נישה, ואז תשתוק על החצרות בסמרטוט. hi
    2. +6
      22 בספטמבר 2017 14:06
      אנדרו, זיקוקים! מתוכנן למחצית השנייה של 2019.
      1. +3
        22 בספטמבר 2017 14:52
        ציטוט: סולומון קיין
        אנדרו, זיקוקים! מתוכנן למחצית השנייה של 2019.

        קונסטנטין, שלום. hi
        אני חושב שמתחמים ניידים עם Frontiers יופיעו מוקדם יותר.
        1. +5
          22 בספטמבר 2017 23:02
          אנדריי, סליחה, מבולבל עם "נודול" קרץ וב"פרונטיר" אתה מככב "באוויר" נעצר, אני חושב שהנושא ב"היפוך" או כמו שאומרים מיום ליום. hi
  6. 0
    22 בספטמבר 2017 13:11
    ציטוט מאת: pjastolov
    אילו היו אלו רק ראשי נפץ "קונבנציונליים" מסוג חדש, האופי הניסיוני שלהם לא היה מוזכר. אז זו חידה
    סביר להניח שזה יהיה שובר ראש עבורם כועס

    ציטוט מאת: pjastolov
    לא, חופר.
    גם נורמלי טוב

    להזכיר כיצד תסתיים מלחמה גרעינית בקנה מידה מלא לכולם, או האם היכולות המנטליות של המבקרים באתר יספיקו ללא תזכורת?
    המגן הגרעיני הוא מגן, וחלילה שהוא נאלץ להפוך לחרב.
    1. +2
      22 בספטמבר 2017 13:17
      תזכיר, בבקשה, זו ארצות הברית.
  7. +1
    22 בספטמבר 2017 13:12
    נעלם להפליא.קל ואמין.
  8. +1
    22 בספטמבר 2017 13:12
    האם אני היחיד שיש לו חשד מעורפל שיש טילים שונים בסרטון ובתמונה?
    אני אוהב יותר את הרקטה בתמונה. BOLT כל כך איכותי בטיסה, אכזרי. לצחוק
    1. 0
      22 בספטמבר 2017 19:52
      בתמונה "Voevoda" באופן אישי.
    2. +1
      22 בספטמבר 2017 20:04
      בתמונה זה נראה כמו "סטילט" UR-100N UTTH)
      סוג "סרמט" אותו "בורג" כלפי חוץ צריך להיות, רק עם איכות גבוהה יותר של משלוח מטען לצחוק
  9. +2
    22 בספטמבר 2017 13:16
    ה-FSA תמיד מודאג ממשהו, הרוסים הולכים!!! טיסה רוסית!!! הרוסים שטים!
    והרוסים שוכבים על הכיריים, ולא אכפת להם מה"דאגות שלהם" האלה בחור
  10. +1
    22 בספטמבר 2017 13:18
    למרות שהם מבינים שזו תגובה לפיתוח מערכת ההגנה שלהם מפני טילים. אולי הם יבינו שגם השיגורים של DPRK לא נעשים סתם כך?
    1. +4
      22 בספטמבר 2017 13:20
      ציטוט של טופוטון
      למרות שהם מבינים שזו תגובה לפיתוח מערכת ההגנה שלהם מפני טילים. אולי הם יבינו שגם השיגורים של DPRK לא נעשים סתם כך?

      המועדון הגרעיני מתחדש מספרית... הזמן יראה אם ​​זה טוב או רע.
      1. +2
        22 בספטמבר 2017 13:21
        כן, הצרות פשוט מתחדשות, זה בעיקר בגלל המאמצים של ה"שותפים" שלנו. לא יהיה לחץ על DPRK - הם בקושי יתחילו להוציא הרבה כסף על נשק גרעיני...
        1. +4
          22 בספטמבר 2017 13:25
          ציטוט של טופוטון
          כן, הצרות פשוט מתחדשות, זה בעיקר בגלל המאמצים של ה"שותפים" שלנו. לא יהיה לחץ על DPRK - הם בקושי יתחילו להוציא הרבה כסף על נשק גרעיני...

          שכחת את איראן... והמשוואה הזו היא אפילו עם יותר אלמונים מאשר עם ס.קוריאה. אבל אולי יש לזה משמעות משלו - ביסוס של שקט יחסי באזור, שבו איראן תמלא את התפקיד של, נניח, המשגיח. יחד עם זאת, הוא לא יאפשר לארצות הברית לעשות מה שהיא רוצה, תוך שהוא נזהר מתגובתה של מעצמה גרעינית.
          1. +4
            22 בספטמבר 2017 13:28
            באבא יאגה נגד, ישראל לא צריכה שומר כזה. כן, וגם המדינות, כמו מגל...
            1. +4
              22 בספטמבר 2017 13:34
              ציטוט של טופוטון
              באבא יאגה נגד, ישראל לא צריכה שומר כזה. כן, וגם המדינות, כמו מגל...

              מאוחר...

              רקטה בשם חוראמשהר נחשפה במהלך מצעד צבאי בטהרן
              כמו שאומרים, זה מאוחר מדי לשתות בורג'ומי...
  11. +2
    22 בספטמבר 2017 13:31
    מפחד, זה בסדר.
  12. 0
    22 בספטמבר 2017 14:19
    אלו לא טילים צפון קוריאנים בשבילך...........למרות שאפילו הם חידה אמיתית בשבילך והזדמנות לבזות את עצמך עם מערכות ההגנה שלך נגד טילים.....וכאן רוסיה עם האולטרה שלה -טילים מודרניים, יש על מה לחשוב בפנטגון .. ........
  13. 0
    22 בספטמבר 2017 15:20
    אל תדאג, זה לא יזיק
  14. +1
    22 בספטמבר 2017 16:05
    זה מה שזה אומר להיות בעל משקל פוליטי, יון קיבל סנקציות על אותו דבר, אל תקלקל את זה!
  15. 0
    22 בספטמבר 2017 16:17
    זה טוב, תנו ליאנקיז לחפור מקלטים, אחרת הם נרגעו ואיבדו את החוף
  16. +1
    22 בספטמבר 2017 16:33
    מה יקרה להם כשקרסנויארסק (בקרוב) יתחיל לסתום טילים חדשים בקבוצות כדי להחליף את ה-Voevoda.
  17. 0
    22 בספטמבר 2017 20:36
    אני מציע ביטויים:
    - לסובב את ההגנה האווירית של ארה"ב על Yarsu;
    - לסובב על צינור הגז ("הזרם הצפוני 1,2") את מערכת הובלת הגז של אוקראינה;
    - לסובב על גשר קרץ' את "תכנית" התחבורה והתיירות של אותה אוקראינה.
  18. 0
    22 בספטמבר 2017 21:49
    חדשות טובות wassat לתת להם לדאוג לצחוק
  19. 0
    22 בספטמבר 2017 22:08
    ה"מפוספסים" "התעצבנו", הם יודעים שמערכת ההגנה מפני הטילים המהוללת שלהם הולכת עד כדי היסטריה.
  20. +1
    23 בספטמבר 2017 02:41
    לא משנה מה יגידו, אבל ההפתעה עוזבת יפה, במיוחד אם מה-BZHRK החדש מסוג "ברגוזין")))
  21. 0
    23 בספטמבר 2017 10:54
    ארצות הברית נבהלת, הם נבהלים מהכל ותמיד, רק הם יכולים לעשות הכל, אם מישהו עושה את זה מיד, הם נבהלים.
  22. 0
    25 בספטמבר 2017 07:44
    ...היי מאטיס!
  23. 0
    25 בספטמבר 2017 09:45
    150-300 קילוטון ... לא מספיק !!! ניתן להוסיף שותפים אלו.
  24. +2
    28 בספטמבר 2017 07:34
    ... בספטמבר הם "נזעקו" .... באוקטובר ... יתחילו להשתין במים רותחים .... בנובמבר .... הלם פגז.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"