ביקורת צבאית

בארצות הברית יצר הוביצר המבוסס על רכב שטח

37
החברה האמריקאית מקבוצת אילינוי Mandus, בשיתוף עם AM General, יצרה оружие מושלם עבור ערכת ירי וברח. זהו הוביצר 105 מילימטר מסוג Hawkeye (עין נץ) המבוסס על רכב השטח של צבא Humvee, פלטפורמת הרכב המשוריין הקל של Joint Light Tactical Vehicles, ואפילו הטנדר האזרחי של פורד F250.


בארצות הברית יצר הוביצר המבוסס על רכב שטח


כדי ליישם רעיון זה, חוזקה מסגרת המכונית, ובוצעו שינויים מבניים בעיצוב של רובה M105 20 מ"מ כדי להקל על כך, ושנית, לפני הירי, מופעלת מערכת של עוגנים הידראוליים, הפועלת גם כבולמי זעזועים. בעת ירי.



במקביל, היוצרים הצליחו להשיג מהירות גבוהה מספיק של הכנת האקדח לקרב והחזרתו לעמדת הנסיעה. כל אחת מהפעולות הללו נמשכת רק 30 שניות. בתנאי הלחימה המודרנית, עם שימוש פעיל במכ"מים ארטילריים, זהו פרמטר קריטי המאפשר לספק מכות ברק וגם לקחת את הרגליים במהירות.

הפגנת הוקאיי באש חיה לפקידי צבא תתקיים בשבוע הבא במשמר הלאומי של הצבא במחנה אטרברי, אינדיאנה. בהתבסס על תוצאות התצוגות הללו, תתקבל החלטה על רכישת רובים על ידי צבא ארה"ב. כפי שהגו יוצרי הנשק ישמש בצורה היעילה ביותר על ידי נחתים וצנחנים.

תמונות בשימוש:
https://jakartagreater.com/
37 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Pivot
    Pivot 22 בספטמבר 2017 12:19
    +5
    כלי נווד רציני.
    1. אנרכיסט
      אנרכיסט 22 בספטמבר 2017 12:26
      +26
      כלי זה סביר יותר עבור קבוצות קטנות (כנופיות) מאשר עבור גיבושים צבאיים. נשאלת השאלה: עבור מי נוצר הכלי הזה?
      1. סרגיי51
        סרגיי51 22 בספטמבר 2017 12:33
        +3
        כלי זה סביר יותר עבור קבוצות קטנות (כנופיות) מאשר עבור גיבושים צבאיים. נשאלת השאלה: עבור מי נוצר הכלי הזה? חשבו נכון על הברמלי והוא נוצר.
        1. מְשׁוּעֲבָּד
          מְשׁוּעֲבָּד 22 בספטמבר 2017 12:39
          +2
          לא רץ...
      2. ארון זעבי
        ארון זעבי 22 בספטמבר 2017 12:38
        +5
        ציטוט מאת אנרכיסט
        כלי זה סביר יותר עבור קבוצות קטנות (כנופיות) מאשר עבור גיבושים צבאיים. נשאלת השאלה: עבור מי נוצר הכלי הזה?

        נשק תמיכה במסוק. לא עבור חיילי הקו, זה בטוח. או איפשהו באפריקה להסיע שודדים על תכריכים.
        1. אח אפור
          אח אפור 22 בספטמבר 2017 12:48
          +3
          ציטוט: ארון זעבי
          נשק תמיכה במסוק.

          ולו רק מתחת לבטן נצמד. ויידרש עוד מסוק אחד - שיגרור עוד ג'יבריש, עליו ישאו תחמושת.
          צניחה קלה יותר.
          1. zivXP
            zivXP 22 בספטמבר 2017 13:40
            +2
            והרבה יותר מהר לצחוק
        2. טופוטון
          טופוטון 22 בספטמבר 2017 13:32
          +1
          כאן יש סיכון ששודדים מאוחרים יותר כבר ינהגו, כולל יצרנים של סוג זה של נשק. אולי לא כדאי לחמש סתם מישהו? אבל
      3. svp67
        svp67 22 בספטמבר 2017 13:52
        +2
        ציטוט מאת אנרכיסט
        כלי זה סביר יותר עבור קבוצות קטנות (כנופיות) מאשר עבור גיבושים צבאיים. נשאלת השאלה: עבור מי נוצר הכלי הזה?

        אבל כבר מצאתם את היעד הראשון - DRG. השני הוא, כמובן, הכוחות המוטסים וה-ILC.
        אחרי הכל, בתקופה הסובייטית, פיתחנו משהו דומה ... כתוצאה מכך, NONA הופיע בשינויים שונים.
    2. מַחלָקָה
      מַחלָקָה 22 בספטמבר 2017 12:30
      +1
      ציטוט של Pivot
      כלי נווד רציני.

      ברור שהם לא ישתמשו בזה בטריטוריה שלהם... אני בטוח שמהאמרים אפשר להתאים את זה לכל מריצה לשמחת השטן...ההה אה אמריקה, לא הייתם צריכים לעשות לנו את זה !
      יש לך הרבה לא מרוצים ביבשת... גם לנו יש כאלה, אפילו יותר מגניבים..!
    3. Maz
      Maz 22 בספטמבר 2017 12:50
      +1
      האם חווית דאעש הייתה זו שהעניקה להם השראה? באופן עקרוני, עבור שודדים, זה בדיוק מה שאתה צריך.
  2. התגובה הוסרה.
    1. pjastolov
      pjastolov 22 בספטמבר 2017 12:23
      +3
      אז ההוביצר הזה לא יברח לשום מקום
      על הכביש המהיר ללא בעיות לצחוק
    2. ואדים237
      ואדים237 22 בספטמבר 2017 12:26
      +1
      עם יכולת שטח, ה-Humvee בסדר גמור.
      1. ביצות
        ביצות 22 בספטמבר 2017 12:38
        0
        ציטוט: ואדים237
        עם יכולת שטח, ה-Humvee בסדר גמור.

        צריך להעמיס אותו מעט, אחרת הוא יחליק על שלג בתולי. קוברה המשתמשים ברכיבים ומכלולים מבית Humvia מרגישים נהדר בשטח, הודות לגוף המשוריין הכבד.
        הכל תלוי בהידבקות לקרקע.
    3. מלחים שורא
      מלחים שורא 22 בספטמבר 2017 12:28
      +4
      אז המערכת הזו תפעל רחוק מבוץ בלתי עביר (כי יש מעט ממנו במקומות של "מגורים קומפקטיים" של ברמלי). ועבורם (ברמלייב) האוטו בדיוק מתאים - חרא וברח
  3. ביצות
    ביצות 22 בספטמבר 2017 12:23
    +1
    אמריקאים 105 עדיין לא מתכננים למחוק.
    תשובה רוסית FLOX.
    1. ואדים237
      ואדים237 22 בספטמבר 2017 12:29
      0
      זה מעניין לטנקים, זה יירה באש ישירה.
      1. ביצות
        ביצות 22 בספטמבר 2017 12:33
        0
        ציטוט: ואדים237
        זה מעניין לטנקים, זה יירה באש ישירה.

        פיצול נפץ גבוה או מה?
        1. ואדים237
          ואדים237 22 בספטמבר 2017 12:52
          +1
          אז נראה שלארצות הברית יש 105ki עם אורניום BOPS ופגזים חוקרי שריון עתירי נפץ.
          1. ביצות
            ביצות 22 בספטמבר 2017 13:04
            0
            ציטוט: ואדים237
            אז נראה שלארצות הברית יש 105ki עם אורניום BOPS ופגזים חוקרי שריון עתירי נפץ.

            ובכן, הם יכולים להשתמש בו נגד טנקים משנות ה-50-60 של השחרור, ללא הגנה נוספת בצורת הגבות של איליץ'.
            כעת ה-Rapier ארוכת הקנה לפעמים לא יכול להתמודד עם טנקים מודרניים.
            1. ואדים237
              ואדים237 22 בספטמבר 2017 13:38
              0
              מטוסי אורניום 105, כמו השריון הקדמי של ה-T 72B, נקבו במהלך בדיקות.
              1. ביצות
                ביצות 22 בספטמבר 2017 13:46
                0
                ציטוט: ואדים237
                מטוסי אורניום 105, כמו השריון הקדמי של ה-T 72B, נקבו במהלך בדיקות.

                בקושי, אם לא השתמשו בתותחי נ"ט של 105 מ"מ. והקנה של ההוביצר קצר.
      2. רומא-1977
        רומא-1977 22 בספטמבר 2017 15:01
        0
        הוא רוצה לחיות - הוא ירצה!
  4. אנדרוקור
    אנדרוקור 22 בספטמבר 2017 12:24
    +4
    איזה סוג של נחתים וכוחות נחיתה יש, כל אלה תירוצים, הגעתי בדיוק לברמלייב, האמריקאים החליטו שמספיק להילחם עם הוואנדרוופלים האלה מתוצרת עצמית!
    1. מלחים שורא
      מלחים שורא 22 בספטמבר 2017 12:32
      +2
      ובכן, כן, הם נמסרו, למשל, לצבאות עיראק, אבל הברמליי כבש אותם מחדש (גנב, קנה...)
  5. Livonetc
    Livonetc 22 בספטמבר 2017 12:27
    +1
    זה מעניין למי ובאיזה מחיר הם יהיו vtyuhivat.
  6. אח אפור
    אח אפור 22 בספטמבר 2017 12:29
    +2
    המוך כהה, בעל עיצוב מורכב.
    ההוביצר שהוצג בתערוכת אוקטובר בארה"ב הוא התעוררות מודרנית של טכנולוגיה שכבר אושרה על ידי צבא ארה"ב בשנות ה-70, אך מעולם לא נכנסה לייצור המוני. מה שנקרא רתיעה מופחתת משמש להפחתת כוח הרתיעה של האוביצר, על ידי מתן האצה נגדית לחלקי הרתיעה של האקדח לפני הצתה ישירה של המטען. הודות לטכנולוגיה זו ניתן להפחית את כוח הרתיעה ב-70%, מה שמביא בתורו להפחתת העומס על הכרכרה דרך התותבים, מה שמאפשר הפחתה משמעותית במשקל הכולל של ההוביצר.

    ממש בתחילת מחזור הרתיעה המופחת, כל חלקי הרתיעה של האקדח נמצאים באמצע אורך הקנה. במצב זה, הם מוחזקים תחת לחץ של מחליף חום חסום מלא בחנקן. ברגע בו מורידים את ידית הירידה (מתרחשת ירייה), משתחרר מעצור ההחלמה ומסת החלקים המתגלגלים של האקדח, כולל הקנה, מתחילה לנוע קדימה. חיישן מיוחד שולט במהירות ובתנועה של חלקים אלו, וברגע שהם מגיעים למהירות מסוימת, המטען מתלקח.
    אנרגיית הרתיעה המתרחשת בעת ירי נעצרת תחילה ולאחר מכן מאלצת את החלקים הנעים של הקנה ומכשירי הרתיעה לנוע בכיוון ההפוך. כתוצאה מכך, אנרגיית הרתיעה מופחתת ב-70%. שאר האנרגיה משמשת להחזרת מכשירי הרתיעה והקנה למיקומם המקורי למחזור הזריקה הבא.

    יחד עם זאת, למערכת כזו יש מספר גדול למדי של בעיות הקשורות לבטיחות העבודה. התחלת הטעינה חייבת להיות קשורה במדויק להפקת הזריקה ולמהירות הקנה. חיישן המהירות המותקן חייב להיות אמין ומדויק. אפילו מרווח של 40 שניות בין תגובת החיישן להצתת המטען עלול להוביל לפיזור טווח בלתי מקובל. במקרה זה, אם הטעינה אינה יזומה (במקרה של תקלה), על מערכת הרתיעה להיות מסוגלת לעצור את תנועת מכשירי הרתיעה והקנה מבלי לצאת ממצב הירי. ובמקרה של ירייה ארוכה, כאשר הירייה נורה במצב "מנוקר" לחלוטין של הקנה, מערכת הרתיעה חייבת להיות מסוגלת להתמודד עם רתיעה מלאה.
  7. Corsair0304
    Corsair0304 22 בספטמבר 2017 12:31
    0
    אם ניקח בחשבון את יכולת המעבר (או ליתר דיוק, את חוסר המעבר) של ההומווי בכללותו, אז ההוביצר הזה לא יברח לשום מקום מהסיבה הפשוטה שהוא לא יגיע למקום הירי.
  8. Mich1974
    Mich1974 22 בספטמבר 2017 13:27
    +2
    כמובן, אני לא איש שירות ופטריוט, אבל הקונספט של גראד ו"נונה" טוב פי כמה. המלחמה בדונבאס הראתה ש"הטלה" וריפוי אפילו "לפני שהפגזים הראשונים נפלו על ראשו של האויב" תורמים רבות להארכת החיים. התשובה מגיעה מהר מאוד ולעיתים מאוד מדויקת. לא משנה מה הם מפרסמים על "30 לא מקפלים את העמדה" "בסרטון זה לא שם. וכמובן הכבישים ה"יפים" בחלק האירופי של רוסיה באביב ובסתיו מאוד מאוד "מתאימים" לזוועה כזו יש סרטון ברשת שבו URAL עיכוב opochentsev לא יכול לטפס "במעלה הגבעה", שם אפילו לא יהיו אוזניים גלויות ל"אוגר" הזה ממנו אל העפר הזה.
  9. מנהיג הרדסקינס
    מנהיג הרדסקינס 22 בספטמבר 2017 14:17
    0
    מספיק טוב. זול ומשמח.
    1. רומא-1977
      רומא-1977 22 בספטמבר 2017 15:06
      +1
      תַחֲלִיף. ראינו תיקון טוב יותר.
  10. הוריקן 70
    הוריקן 70 22 בספטמבר 2017 14:19
    +1
    אה כן, המזרונים הם בדרנים! האם זה חלש עכשיו להפתיע את העולם וליצור רכב שטח המבוסס על הוביצר? השמאלנים שלנו יכולים...
  11. הצדעה
    הצדעה 22 בספטמבר 2017 15:54
    +2
    רכב טוב, אין מה להתלונן!
  12. weksha50
    weksha50 22 בספטמבר 2017 16:07
    0
    הנה... הם מאמצים את החוויה של ברמלי, מפתחים אותה...
    אבל איפה אנשי הצוות עצמם הולכים להשתמש בכלי הנשק האלה? באירופה ? נו טוב....
  13. דדל
    דדל 22 בספטמבר 2017 16:21
    +1
    זה כנראה הבדלנים בטקסס מתכוננים ללחימה ברחוב למען הפרדת המדינה משאר ארצות הברית. ובכן, או האפשרות הריאלית ביותר, כאמצעי לחיזוק אש לקבוצת "כומתות ירוקות", שתישלח להחליף את השלטון באחת מ"רפובליקות הבננות". אני מדרג ביניהם משהו דומה לאוקראינה.
  14. גרוס פלדהר
    גרוס פלדהר 22 בספטמבר 2017 20:14
    +1
    כמערכת "ירה וברח" המבוססת על פטיש, היא נראית הרבה יותר רווחית כך
    יחד עם זאת, אם אתה משכלל את זה בצורה כל כך אומנותית, מחזק את השלדה, ריתוך עצירות הידראוליות כדי להפחית את ההחזר הנמוך ממילא, אז אתה יכול בבטחה להוסיף לפחות +6 טילים, ועם סוג של מכשיר בקרת אש דיגיטלי, חזק מאוד מתקבל נשק.
  15. משוריין
    משוריין 23 בספטמבר 2017 19:24
    0
    טוב, היינו רוצים אותו דבר.