חדשות על פרויקט מודרניזציה של הטנק M1A2 SEP v.3

79
במהלך שנות ה-XNUMX, צבא ארה"ב קיבל כמות משמעותית של הבסיס האחרון טנקים סוג M1A2 אברמס. בעתיד, ייצור ציוד חדש ממעמד זה צומצם. הוצע לפתור את המשימות של עדכון צי הרכבים בעזרת פרויקטים חדשים למודרניזציה של דגמים קיימים. עד כה פותחו מספר פרויקטים דומים, והחדש ביותר, M1A2 SEP v.3, מתקרב לפריסה מלאה של העבודה.

הפיתוח של פרויקט M1A2 SEP v.3 (חבילת שיפור מערכת גרסה 3 - "חבילת שיפור מערכת, גרסה 3") מתבצע על ידי General Dynamics Land Systems. הנציג הרשמי של הארגון הזה לפני כמה ימים אמר הצהרה חשובה על ההתקדמות הנוכחית של העבודה. אשלי גיבנס, דוברת החברה, אמרה כי מיכל הקדם-ייצור הראשון בתצורה המעודכנת יופיע החודש. במקביל, הוא יהפוך לחלק מאצווה שלמה שפותחת את תהליך המודרניזציה של הציוד.



עד כה זיהו הלקוח והיזם תוכניות להמשך פיתוח צי המשוריינים. E. Givens נזכר שהמטרה הסופית של פרויקט M1A2 SEP v.3 היא לתקן ולחדש את כל הטנקים הראשיים של אברמס בצבא. כך, 1500 מכוניות יקבלו מכשירים חדשים.

חדשות על פרויקט מודרניזציה של הטנק M1A2 SEP v.3


על פי נתונים ידועים, פרויקט המודרניזציה הנוכחי של SEP v.3 פותח תוך התחשבות בהתפתחויות בתוכניות שדרוג ציוד קודמות ולוקח בחשבון את התכונות של טנקים ששודרגו קודם לכן. לפיכך, טנקים סדרתיים M1A2 SEP v.3 ייבנו מחדש מה-M1A2 SEP v.2 הקיים. הודות לכך, הטכניקה תשמור על חלק מהתכונות והתכונות החיוביות שהושגו קודם לכן, וגם תקבל הזדמנויות חדשות.

הפרויקט האחרון M1A2 SEP v.3 כולל החלפה של מספר רב של יחידות על הלוח, כמו גם התקנה של כמה מכשירים חדשים. השדרוג המוצע של הטנקים נועד לשפר את יעילות הדלק ולהשיג יכולות לחימה חדשות. כתוצאה מכך, הטנק, תוך שמירה על גוף הגוף, החימוש וכו', יוכל להציג ביצועים גבוהים יותר.

בפרויקטי מודרניזציה קודמים הוצע שימוש ביחידת כוח עזר כדי להבטיח את פעולתן של מערכות שונות ללא התנעת המנוע הראשי. בפרויקט M1A2 SEP v.3, ניתן היה להשלים את היישום של מכשיר כזה ביעילות מרבית: כעת מנוע קומפקטי בעל הספק נמוך ממוקם בתוך נפח מוגן ואינו עוד מטרה קלה.

הפרויקט מספק חיזוק מסוים של השמורה, שמטרתו בעיקר להגביר את ההתנגדות למטעני חבלה. יחד עם זאת, עיבוד רציני של גוף הספינה אינו נדרש, מה שמפשט ומפחית מאוד את עלות המודרניזציה.

האקדח הראשי של הטנק נשאר זהה, אך כעת מוצע להשתמש בתחמושת אחרת. מוקדם יותר דווח כי הטנק המשודרג יוכל לפתור את כל המשימות שהוקצו עם שני סוגי יריות בלבד. המאבק נגד כלי רכב משוריינים של האויב יתבצע באמצעות קליעי נוצות חודרי שריון מסוג M829E4 AKE. למטרות אחרות מיועדת התחמושת הרב-תכליתית XM1147 AMP המצוידת בפתיל הניתן לתכנות. כך, כוח האש של הטנק יגדל, ועבודת הלחימה והאספקה ​​תפושט במידה מסוימת.

על פי ניסיון הסכסוכים האחרונים, מהטנק המשודרג נמנעת תושבת מקלע פתוח על גג המגדל. במקום זאת, מודול הלחימה CROWS-LP (Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile) יורכב על כלי הרכב - "Commander's controlly remotely נִשׁקִיָה הגדרת פרופיל נמוך). באמצעותו, הצוות יוכל להשתמש במקלע רגיל מבלי לצאת מהתא המוגן.

מתחם הציוד הרדיו-אלקטרוני המשולב יעבור את השינויים הגדולים ביותר. פרויקט M1A2 SEP v.3 מרמז על עיבוד רדיקלי של המתחם הזה. מוצע לנטוש את הציוד הקיים לטובת מודולים לשינוי מהיר למטרה זו או אחרת. יתר על כן, אנחנו מדברים לא רק על החלפת בלוקים קטנים של ציוד, אלא גם על עבודה עם מעגלים מודפסים בודדים ומוצרים קטנים אחרים. ההנחה היא שהעיקרון המודולרי של בניית אלקטרוניקה יפשט עוד יותר את תחזוקת הטנקים בשינוי החדש, וכן יאיץ את תהליך יצירת פרויקטי מודרניזציה חדשים. במקרה האחרון, ניתן יהיה לנצל את האפשרות של החלפת מוצר בודד ללא עיבוד אלמנטים אחרים של הבלוק.

מוצע להשתמש בציוד חדש למקומות עבודה של צוות המבוסס על ציוד חדיש. במיוחד ישמשו מסכי גביש נוזלי להצגת מידע, שאחד מהם יהיה משותף למפקד והתותחן. למערכת הנשק המשמשת את הצוות יש מכשירי הדמיה תרמית חדשים המקלים על חיפוש מטרות ושימוש בכלי נשק בחושך.

טנקי M1 Abrams של שינויים קודמים כבר קיבלו מערכות ניווט לווייניות, והפרויקט החדש מספק שוב שימוש באמצעים כאלה. במקביל, תוך שימוש בפיתוחים וטכנולוגיות מודרניות, המפתחים של פרויקט M1A2 SEP v.3 הציעו לצייד את הטנק באמצעי מיקום מתקדמים יותר, בשילוב עם אלקטרוניקה נוספת על הסיפון.

ארצות הברית ממשיכה לפתח מערכות תקשורת ובקרה, ונוצר פרויקט חדש לשדרוג טנקים תוך התחשבות בעבודה בכיוון זה. הודות לציוד הקיים והחדש, הטנק של גרסת SEP v.3 יוכל לעבוד כחלק ממערכת התקשורת והבקרה הממוקדת ברשת של פלטפורמת פיקוד קרב משותף, הבנויה על בסיס ה- Blue Force Tracker 2 רשת סאטקום. בעזרתה יוכלו טנקיסטים להעביר נתונים על המצב הנוכחי, או לקבל מידע על מטרות מכלי רכב קרביים אחרים. מאפיין חשוב של אמצעי התקשורת החדשים הוא הזמן המופחת לעדכון הנתונים.

קיים מידע על הכנסת ציוד לוחמה אלקטרוני ציוד כזה יאפשר לטנק להפחית את הסיכונים הכרוכים בשימוש במכשירי נפץ נשלטי רדיו על ידי האויב.

הטנק M1A2 הראשון של השינוי הקיים, שהוסב לפי הגרסה המוקדמת של פרויקט SEP v.3, הוצג באוקטובר 2015 באחד מאירועי הפנטגון. המומחים של הכוחות המזוינים הצליחו לבחון את המדגם המוגמר, כמו גם ללמוד את המידע שסופק. מעניין שכבר אז המחלקה הצבאית וחברת General Dynamics Land Systems קבעו את לוח הזמנים להמשך העבודה. בנוסף, נודעו במקביל כמה פרטים פיננסיים.

על פי התוכניות לסוף 2015, המודרניזציה הסדרתית של הציוד הצבאי במסגרת הפרויקט החדש M1A2 SEP v.3 הייתה אמורה להתחיל ב-2016 עם אספקת כלי הרכב המוגמרים הראשונים ב-2017. לאחר שהחלה הסבה של טנקים לפי פרויקט הגרסה השלישית, חטיבת הקרקע של ג'נרל דיינמיקס נאלצה להפסיק לבנות מחדש כלי רכב משוריינים למצב של SEP v.3. תקציב הביטחון לשנת הכספים האחרונה סיפק 367,9 מיליון דולר לביצוע כל העבודות הנדרשות.



בשנה שעברה, היו דיווחים על שחרור של כמה מכלי ניסוי של שינוי חדש. תשעה "אברמס" סדרתי קיבלו סט שלם של ציוד התואם לפרויקט SEP v.3, ולאחר מכן הם הלכו למגרשי האימונים כדי לבדוק ולבדוק את התצורה החדשה. על פי דיווחי השנה שעברה, בדיקות אב-טיפוס יימשכו עד סוף העשור. במקביל, תצטרך להתחיל בפעילות מלאה של טנקים שנבנו מחדש במסגרת הזמנות סדרתיות.

נכון לעכשיו, לצבא ארה"ב יש קצת פחות מ-1600 טנקי קרב ראשיים מסוג M1A2 Abrams, ששודרגו בעבר במסגרת פרויקט SEP v.2. בטווח הבינוני, כל הציוד הזה יצטרך להשתדרג לפי פרויקט חדש של הגרסה השלישית. קדם הייצור הראשון M1A2 SEP v.3, בעקבות תשעה אבות טיפוס, יימסר ללקוח בהקדם האפשרי - לפני סוף ספטמבר. בהתבסס על תוצאות האימות של ציוד זה, ניתן לקבל אישור להמשך ביצוע העבודה הנדרשת.

הצהרות אחרונות של בכירים ב-General Dynamics Land Systems הזכירו תוכניות לפיתוח נוסף של כלי רכב משוריינים. לא היה לו זמן לפרוס את הייצור ההמוני של טנקי SEP v.3, מפתח הפרויקט מתכנן להשיק שדרוג חדש. לפי E. Givens, הפרויקט הבא, שיועד כ-SEP v.4, אמור להופיע בקרוב. עד כה, הלקוח והמפתח הצליחו לקבוע כמה דרישות לציוד כזה, כמו גם ליצור לוח זמנים עבודה משוער.

על פי ההסכם שכבר נחתם, עד שנת 2020 ייווצר פרויקט חדש M1A2 SEP v.4, המהווה המשך הגיוני לפיתוחים קיימים. שוב, זה אמור לשפר את ההגנה ולהגדיל את כוח האש. בנוסף, שוב יצטרכו הטנקים לקבל ציוד אלקטרוני חדש. קודם כל, מתוכנן השדרוג החמור ביותר של ציוד התצפית. כמו כן יוחלפו מכשירים אחרים המהווים חלק ממערך בקרת האש. מוצע להשתמש בחיישנים חדשים שונים של המצב המטאורולוגי, מד טווח לייזר מתקדם יותר, אמצעי תקשורת ובקרה משופרים וכו'.

פרויקט המודרניזציה הנוכחי מספק החלפת תחמושת ישנה בשני פגזים בלבד. אם גישה זו מצדיקה את עצמה במהלך שימוש מעשי, ייתכן שיופיעו שינויים חדשים של קליעי AMP ו-AKE. יחד עם זאת, המודרניזציה של האקדח M256 שוב אינה מסופקת. אפשר להשתמש בתחנת נשק חדשה נשלטת מרחוק עם מקלעים.

פרויקט SEP v.4, שפיתוחו כבר הוזמן על ידי הפנטגון, ייווצר עד תחילת העשור הבא. התחלת הבדיקות של מיכלי ניסוי בתצורת M2021A1 SEP v.2 מתוכננת לשנת 4. בשנת 2023 מתוכנן להשיק מודרניזציה סדרתית של הטנקים הקיימים, וכשנתיים לאחר מכן ייכנסו לשירות הרכבים החדשים.

העבודה הנוכחית והתוכניות המוכרזות מראים בדיוק כיצד ארצות הברית מתכוונת לעדכן את צי רכבי הלחימה המשוריינים. תוכניות אחרונות ליצירת טנקים חדשים לחלוטין לא הובילו לתוצאות הרצויות, וכל המאמצים התמקדו במודרניזציה של כלי רכב קיימים. במשך מספר שנים נוצרו מספר פרויקטים לעדכון האברם; השלישית מהן כבר הובאה להפקת דגימות טרום-סדרה. בנוסף, צבא ארה"ב הזדהה עם תוכניות לעתיד הנראה לעין.

המודרניזציה העקבית של טנקי M1A2 אברמס במספר פרויקטים חדשים, קודם כל, מאפשרת לך לעדכן כל הזמן את צי כלי הרכב הקרביים המשוריינים ולהתאים את היכולות שלהם לדרישות הנוכחיות. בנוסף, במקביל למודרניזציה והתקנת ציוד חדש, מתקנים את האלמנטים המבניים העיקריים. כתוצאה מכך, המשאב גדל באופן ניכר, וגם חיי השירות של הציוד מתארכים.

על פי הדיווחים האחרונים, במהלך השבועות הקרובים, צבא ארה"ב יקבל את הטנקים הראשיים M1A2 SEP v.3 טרום ייצור ראשונים. ב-2018-23 יבוצע שדרוג ציוד בקנה מידה מלא, ולאחריו ייכנס פרויקט המודרניזציה הרביעי לייצור. לפיכך, התוכניות הנוכחיות של הפנטגון מספקות חידוש הדרגתי של הטנקים עד למחצית השנייה של שנות העשרים. התוצאות של עבודה כזו, בתורן, יאפשרו לשמור על הציוד הקיים בצבא לאורך זמן.

פרויקטי המודרניזציה הנוכחיים והמתוכננים ממשיכים את המגמות הידועות וצריכים להוביל לתוצאות חיוביות. יחד עם זאת, ככל הידוע, אין דיבור על יצירת טנקים חדשים לחלוטין. ייתכן שפיתוח ציוד מבטיח ממעמד זה יתחיל בעתיד הנראה לעין, אך לאורך זמן הדרך העיקרית לשמירה על יכולת הלחימה תישאר דווקא המודרניזציה של כלי רכב קיימים בשירות.


לפי האתרים:
http://scout.com/
http://nationalinterest.org/
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

79 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    ספטמבר 22 2017
    כל החידושים הללו, במיוחד חיזוק השריון, מובילים בהכרח לשקלול הטנק, ובסיס הריצה כבר נושא משקל רב! לא משנה איך הגרסה החדשה של הטנק התחילה להתפורר במובן המילולי של המילה, כמו ה"שובצים" שלהם משלדה עמוסה משמעותית.
    1. Maz
      +2
      ספטמבר 22 2017
      עצם קיומה של הארמטה אינו מאפשר לצבא האמריקאי ולמכלול הצבאי-תעשייתי לישון
      1. +7
        ספטמבר 22 2017
        ציטוט: מאז
        עצם קיומה של הארמטה אינו מאפשר לצבא האמריקאי ולמכלול הצבאי-תעשייתי לישון


        "ארמטה" העלה את הרף ברצינות, אבל מה שתמיד הפריע לי בטנקים הוא שאפשר "לסנוור" אותם על ידי השמדת מכשירי תצפית, כוונות וכדומה באש מכוונת מכלי נשק בקליבר קטן. הָהֵן. אם ל"ארמטה" יש את אותם חסרונות, אז למעשה טנק, אפילו המודרני ביותר, יכול להפוך לפיסת ברזל עיוורת עם אקדח. זוהי בעיה חמורה עבור כל כלי הרכב המשוריינים כיום. עם זאת, במאבק בין טנקים לטנקים "ארמטה" בהחלט מחוץ לתחרות כעת.
        1. +2
          ספטמבר 22 2017
          הודות לציוד הקיים והחדש, הטנק של גרסת SEP v.3 יוכל לעבוד כחלק ממערכת התקשורת והבקרה הממוקדת ברשת של פלטפורמת פיקוד הקרב המשותפת, הבנויה על בסיס ה- Blue Force Tracker 2 רשת סאטקום. בעזרתה יוכלו טנקיסטים להעביר נתונים על המצב הנוכחי, או לקבל מידע על מטרות מכלי רכב קרביים אחרים. מאפיין חשוב של אמצעי התקשורת החדשים הוא הזמן המופחת לעדכון הנתונים.


          אולי זה היתרון העיקרי של הגרסה המשודרגת החדשה. לראות נקודות ירי מקוונות ש"השכנים" שמו לב אליהם זה יתרון רציני. ייתכן שיהיה נוח יותר לרכב קרבי שכן לפגוע במטרה. זה שימושי גם כאשר טנק אחד מסיט את תשומת הלב של כוח האש של האויב אל עצמו, מאיר עליהם, והשכנים הורסים את נקודות הירי הללו ללא עונש. האויב כאן אפילו לא יידע שזה לא אותו טנק שהוא יורה עליו שנלחם איתו.
          1. +6
            ספטמבר 22 2017
            אברמס נצפה באינטרנט כבר זמן רב. יתרה מכך, מחשבים הפיצו מטרות כך ששתי מכוניות לא יפגעו באותה מטרה
        2. +3
          ספטמבר 22 2017
          ואין ברירה. ומילוי כזה מאפשר לעבוד במרחקים כאלה שבהם אש מכוונת מכלי נשק בקליבר קטן היא פשוט בלתי אפשרית. כאן זה יותר ויותר כמו תעופה, לשים לב מוקדם יותר להכות.
        3. ZVO
          +4
          ספטמבר 22 2017
          ציטוט של אוראל
          עם זאת, במאבק בין טנקים לטנקים "ארמטה" בהחלט מחוץ לתחרות כעת.

          על מה מבוססות המסקנות הללו?
          האם יש עובדות?
          1. +1
            ספטמבר 23 2017
            אין לו עובדות. כי האמריקנים לא ממהרים להחליף את האקדח באברמס, ואז ארמטה לא מפחיד אותם במיוחד עם הבלתי מנוצח שלו.
        4. 0
          מאי 29 2018
          ציטוט של אוראל
          אבל מה שתמיד הפריע לי בטנקים הוא שאפשר "לסנוור" אותם על ידי השמדת מכשירי תצפית, מראות וכן הלאה באש מכוונת מכלי נשק בקליבר קטן.

          ומי יתלה פעמון על צוואר החתול?
      2. +6
        ספטמבר 22 2017
        ציטוט: מאז
        עצם קיומה של הארמטה אינו מאפשר לצבא האמריקאי ולמכלול הצבאי-תעשייתי לישון

        שיישנו בשקט. האמריקאים הפכו מזמן את הטנק לאמצעי תמיכה בחיל רגלים, ולא לכלי העיקרי לפריצת ביצורי האויב. מכאן כל מה שהם עושים.
        1. +2
          ספטמבר 22 2017
          ציטוט: ארון זעבי
          שיישנו בשקט. האמריקאים הפכו מזמן את הטנק לאמצעי תמיכה בחיל רגלים, ולא לכלי העיקרי לפריצת ביצורי האויב. מכאן כל מה שהם עושים.

          זה מספיק למלחמה עם אויב חלש. אבל אם נגד מדינה שיש לה צבא חזק מאוזן, אני חושב שהאבראשים לא מתאימים, מהמילה בכלל.
          1. +5
            ספטמבר 22 2017
            אתה יכול להרגיש רק את השחיקה, אבל הארמטה עדיין מיתית
            1. +5
              ספטמבר 22 2017
              ציטוט מאת NordOst16
              אתה יכול להרגיש רק את השחיקה, אבל הארמטה עדיין מיתית

              ברצינות? ארמטה עוברת בדיקות צבאיות וכמה מהם זו שאלה גדולה.לפי כמה דיווחים, כ-100 חתיכות. יחד עם זאת, יש לנו T-90 לגמרי לא מיתולוגי, שאם לא טוב יותר, אז לפחות לא גרוע יותר מלאופולדוב או אברש. יחד עם זאת, המחיר של ה-T-90 מקובל הרבה יותר מזה של האמור לעיל.
              ועוד שאלה אחת אליכם - לאן נעלם מפעל הטנקים בדטרויט?
              1. 0
                ספטמבר 23 2017
                ציטוט: NEXUS
                יחד עם זאת, המחיר של ה-T-90 מקובל הרבה יותר מזה של האמור לעיל.

                איפה המחיר כאן כן, זה פי 2 פחות (במקרה הטוב, מכיוון שהוא לא לוקח בחשבון מו"פ), אבל התקציב של משרד הביטחון קטן פי 6 מזה של ארה"ב...
              2. +2
                ספטמבר 23 2017
                ובכן, ל-T90, או ליתר דיוק, לכל הטנקים הסובייטיים והרוסים יש בעיות מסוימות עם שרידות טנקים, שרידות צוות ו-BOPS. נראה שזה גם עם שריון, כי BOPS מערביים מסוגלים לעבור חישה מרחוק מבלי להפעיל אותו
                1. 0
                  ספטמבר 26 2017
                  ציטוט מאת NordOst16
                  ישנן בעיות מסוימות עם שרידות טנק, שרידות צוות ו-BOPS.

                  מבין האמור לעיל, רק האחרון הוא אמיתי. בעיית השרידות נפתרת על ידי סירוב להעמיס הנחת לא ממוכנת. על שיעור ההישרדות הנמוך של הצוות - ראה לעיל.
                2. 0
                  מאי 29 2018
                  ציטוט מאת NordOst16
                  ובכן, ל-T90, או ליתר דיוק, לכל הטנקים הסובייטיים והרוסים יש בעיות מסוימות עם שרידות טנקים, שרידות צוות ו-BOPS.

                  לכל הטנקים יש את הבעיות האלה, לא רק לסובייטיות.
                  1. 0
                    מאי 29 2018
                    אבל ברוסית זה בולט יותר.
                    1. 0
                      מאי 29 2018
                      ציטוט מאת NordOst16
                      אבל ברוסית זה בולט יותר.

                      דעה שגויה זו התעוררה בשל העובדה שהטנקים הרוסים נמצאים יותר במלחמה.
                      1. 0
                        מאי 30 2018
                        אבל חוסר היכולת לטעון בופים ארוכים יותר לתוך הקרוסלה קשורה גם לרקורד גדול? בנוסף, כאשר טנק מפוצץ בטנקים סובייטים/רוסים, הסבירות למוות צוות גדולה בהרבה מאשר במערביים.
          2. 0
            ספטמבר 23 2017
            ציטוט: NEXUS
            אבל אם נגד מדינה שיש לה צבא חזק מאוזן, אני חושב שהאבראשים לא מתאימים, מהמילה בכלל.

            סלח לי, אתה מדבר על מלחמה אפשרית בין מצרים לאלג'יריה (אברם נגד T-90) או מה?
        2. +2
          ספטמבר 22 2017
          אני מסכים איתך ... ושהם לא יכולים לישון בשקט אם אין ארמטה בחיילים ועדיין לא ברור מתי זה יופיע לפחות בכמות של 1 עד 10 לאברמס חיוך
        3. +1
          ספטמבר 22 2017
          האמריקאים הפכו מזמן את הטנק לאמצעי לתמיכה בחיל רגלים,

          בלי פגזים עתירי נפץ? שכחתי שיש 3 מקלעים hi
          1. +3
            ספטמבר 23 2017
            ציטוט ממפרט
            בלי פגזים עתירי נפץ? שכחתי שיש 3 מקלעים

            יש להם פגזים עתירי נפץ, אפילו עם מרחק פיצוץ מתכוונן, ויש פגזים נגד אדם...
        4. התגובה הוסרה.
    2. +3
      ספטמבר 22 2017
      ציטוט: הרקולשיך
      כל החידושים הללו, במיוחד חיזוק השריון, מובילים בהכרח לשקלול הטנק,

      חצי מהדרך ל"מאוס" כבר עברה. לצחוק
    3. +2
      ספטמבר 22 2017
      הרקולשיך יש פתגם מזרחי אחד: אל תצייר כמו חמור, עדיין לא תהפוך לסוס ...
      1. +5
        ספטמבר 22 2017
        הוא אמור להתקין Active Protection, ולכן מכ"ם AFAR לגילוי. זהו שדרוג רציני להגנה על הטנק. תחנת כוח נוספת - זה לא על אברמס!? אני זוכר שתחת ברית המועצות זה היה מסופק ב-T-80 כדי להפחית את צריכת הדלק.
        אבל אני מסכים, דויסנבאי, שאי אפשר לתקוע יותר AZ, אי אפשר ליצור מגדל נטוש עם קפסולה. היה להם טנק נסיוני (עם תותח 130-140 מ"מ, מקטע מוזר, אבל לדעתי משולש), כנראה שהם יעשו אחד חדש על בסיסו. בינתיים הם יעסקו במודרניזציה של אברמס. אבל זה בוודאי בגלל סוריה והיכולות של ה-T-72 וה-T-90 הרוסי. ואז ארמטה יצא החוצה, אז "בעלי הברית" התחילו להתעסק.
        כמו כן, הגרמנים והצרפתים החליטו ליצור טנק ולוחם משותף חדש.
        מרוץ חימוש חדש החל. הסיבה העיקרית הייתה נסיגת ארצות הברית ממערכת ההגנה מפני טילים, וכתוצאה מכך, החלטת הפדרציה הרוסית עוסקת בחימוש מחדש על מנת להתגבר עליה. ובכן, אז ג'ורג'יה דחפה להתחמש מחדש של כל השאר. והם היו צריכים את זה, במיוחד האירופים? hi
        1. +1
          ספטמבר 23 2017
          ציטוט: קאסים
          והם היו צריכים את זה, במיוחד האירופים?

          עד שהתחילה "לקום מהברכיים", אז לא, זה לא היה נחוץ.
        2. 0
          ספטמבר 23 2017
          ציטוט: קאסים
          התקנה של Active Protection, ולכן מכ"ם AFAR

          צ'יבו?
          ציטוט: קאסים
          אתה לא יכול להדביק AZ יותר, אתה לא יכול לעשות מגדל נטוש עם קפסולה.

          כן. האמריקאים משנים את כל הגיבולים, אבל לא משנים את כל מה שבגללו הם ננזפים על ידי מומחים באינטרנט
          1. אל תחליף את מנוע טורבינת הגז למנוע דיזל (למרות שזה קיים כבר הרבה זמן)
          2. הם לא שמים AZ, ועוד יותר מגדל לא מיושב.
          3. הם לא מציגים כל מיני שבבי ארמטוב, כמו נהיגה בטנק עם גוגלגלס ומציאות נוספת.
          או שמשהו לא בסדר עם האמריקאים, או עם מומחים. אני לא יודע מה לחשוב.
          1. +1
            ספטמבר 24 2017
            תסתכל על התמונה.
            לגבי המכ"ם, קראתי אותו לפני כמה ימים על התקנת מיגון אקטיבי על אברמס, אבל בלעדיו (רדאר) כלום. מי יתגלה. ATGM או ירי קליע, לחשב את מסלול הפגיעה המתקרבת?
            לא ניתן להתקין AZ באברמס - יש צורך לשנות את העיצוב של כל המגדל - מתלה התחמושת בירכתיים, אבל זה הכרחי במסוע להזנת הקליע. hi
            1. +1
              ספטמבר 24 2017
              ציטוט: קאסים
              בלי זה (רדאר) אין מצב

              ובכן, הרדאר יופיע שם, אם לא כבר. נצמדתי ל-AFAR.
              ציטוט: קאסים
              לא ניתן להתקין AZ באברמס - יש צורך לשנות את העיצוב של כל המגדל - מתלה התחמושת בירכתיים, אבל זה הכרחי במסוע להזנת הקליע.

              1. ואיפה היא בלקלרק עם קוריאני?
              2. ומה הצרה לשנות את עיצוב המגדל?
              https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
              i-ssha.html
          2. 0
            מאי 29 2018
            ציטוט: שרי תשע
            הם לא מציגים כל מיני שבבי ארמטוב, כמו נהיגה בטנק עם גוגלגלס ומציאות נוספת.

            האם זה קנאה שחור או לבן?
        3. 0
          ספטמבר 26 2017
          ציטוט: קאסים
          מכאן מכ"ם AFAR לגילוי

          ?! מה הקשר של KAZ ו-AFAR לזה?

          ציטוט: שרי תשע
          הם לא שמים AZ, ועוד יותר מכך מגדל לא מיושב

          הם הציבו את זה, אבל בסדרות רק על ה-PT המבוסס על הסטרייקר. וכך, הוא עמד על כל הפרויקטים של טנקים קלים ועל גרסאות הניסוי של אברמס. כן, והם שוב הולכים להתקין על הגריפין החדש.
  2. +1
    ספטמבר 22 2017
    על 80 bmw))) שימו מודול מרחוק ל-zpu ואברמס יעשן בצד.
    כמובן, יש בעיה עם המינוח של קונכיות, אבל היא נפתרת בקלות.
    1. +2
      ספטמבר 22 2017
      ככה זה נפתר?
    2. +2
      ספטמבר 22 2017
      קליע חדש לתותח 125 מ"מ יעלה לפחות מאה אלף רובל, והכנסתם במספרים גדולים היא בעייתית מנקודת מבט פיננסית.
      1. 0
        ספטמבר 22 2017
        ובכן, זה יהיה בעייתי לתקציב שלנו, אני לא חושב שיהיו בעיות עם כסף
        1. 0
          ספטמבר 23 2017
          ואני מדבר על התקציב שלנו.
  3. mvg
    +7
    ספטמבר 22 2017
    ארמטה, ארמטה... היא כבר נלחמה איפשהו? או שעדיין שופטים אותו רק על ידי TV Star? מאיפה תענוג כזה של "גור"? כמה "נשרים שחורים" ו"אופלוטים" היו שם. וה"אברשקי" הצליח לעשות מלחמה, וברצינות.
    אני תוהה כמה% מה-SLA נשאר מוכן לקרב בארמטה, לאחר ה"הגעה" של TOU-2A או Javelin? אם, נניח, ספייק "תמוז" מרפאל, הוא יגיע ק"מ, נניח מ-20..
    1. +2
      ספטמבר 22 2017
      אם הם יפרצו דרך אפגניסטן, אז ...... זה ייראה.
      1. +5
        ספטמבר 22 2017
        אם בכלל מופיעים חימושים בצבא.
        1. 0
          ספטמבר 23 2017
          בהתחשב בכמה הם עשו על ארמטה, זה יעלה כמו חצי לוחם, 500 מיליון רובל כל אחד.
          1. 0
            ספטמבר 23 2017
            ובכן, שמעתי על 5 ליאם של צפון אמריקה. אבל זה לא בדיוק.
            1. 0
              ספטמבר 24 2017
              שם, רק מראה משולב אחד עולה 40 מיליון.
      2. +2
        ספטמבר 22 2017
        ציטוט של mvg
        ארמטה, ארמטה... היא כבר נלחמה איפשהו? או שעדיין שופטים אותו רק על ידי TV Star? מאיפה תענוג כזה של "גור"? כמה "נשרים שחורים" ו"אופלוטים" היו שם. וה"אברשקי" הצליח לעשות מלחמה, וברצינות.
        אני תוהה כמה% מה-SLA נשאר מוכן לקרב בארמטה, לאחר ה"הגעה" של TOU-2A או Javelin? אם, נניח, ספייק "תמוז" מרפאל, הוא יגיע ק"מ, נניח מ-20..

        אם TOU, אז מיד עם הקרנה עם מד טווח, ענן אירוסול יימסר. אם ג'ווי - אותו ענן יימסר עם התקרבות הרקטה.
        אם הענן לא עזר, אפגניט תיכנס לפעולה. אפגניות לא עזר - ארמטה מוגן על ידי מלאכית במעגל. מלאכיט לא התמודד - פלדת השריון העדכנית ביותר של אלמטי קשה מאוד לפגיעה בראשי נפץ מצטברים. אז אל תדאגו לגבי ה"ארמטקה" - היא מוגנת בצורה שאברשקות ונמרים מעולם לא חלמו עליה בפנטזיות הפרועות ביותר שלהם. למרות שכמובן אין בטבע טנק בל יתכלה, יש טנקים עמידים ולא מאוד.
        נ.ב - אני מעוניין בתקיפה מ-20 ק"מ, ה-SOAR של אלמטי יזהה טיל כמה ק"מ לפני הטנק, ישים הגנה מפני אירוסולים, אבל איך הטיל יראה את המטרה אז? לא, ברור שאתה יכול לזכור את הקואורדינטות של המטרה, אבל ארמטה יראה את ה-ATGM מוקדם יותר מה-ATGM של Armata ויתחבא אוטומטית - לא יהיה מה לזכור.
        1. mvg
          0
          ספטמבר 22 2017
          נ.ב - אני מעוניין בתקיפה מ-20 ק"מ, ה-SOAR של אלמטי יזהה טיל כמה ק"מ לפני הטנק, ישים הגנה מפני אירוסולים, אבל איך הטיל יראה את המטרה אז? לא, ברור שאתה יכול לזכור את הקואורדינטות של המטרה, אבל ארמטה יראה את ה-ATGM מוקדם יותר מה-ATGM של Armata ויתחבא אוטומטית - לא יהיה מה לזכור.

          כן, זה קל וללא מאמץ. בנוסף למחפש IR, יש "טלוויזיה" על הדוקרנים. המפעיל יושב ולא אכפת לו, ענן אירוסול או סתם מישהו הפליץ. יש לי עוד שאלה, אבל מה אפגניט כבר רצה איפשהו? איך הגביע? האם הוא באמת הפיל ATGMs? אגב, הוא חסר אונים מול BOPS. ואנחנו גם יודעים על אפגניט / מלאכיט / ועל מכון המחקר לפלדה רק מפרסומות.
          1. +1
            ספטמבר 22 2017
            תרסיס IR מודרני גם חוסם היטב, כמו מכ"ם. גם צריבת המצלמה בלייזר לא תהווה בעיה.
            1. 0
              ספטמבר 23 2017
              ציטוט של גארי לין
              גם צריבת המצלמה בלייזר לא תהווה בעיה.

              ממש דרך ענן אירוסול לא יהיה? לצחוק מלחמת הכוכבים מכה בחזרה כועס .
              1. 0
                ספטמבר 24 2017
                או או. אתה יכול להסתתר, אתה יכול להשיב מלחמה.
          2. +2
            ספטמבר 23 2017
            ציטוט של mvg
            בנוסף למחפש IR, יש "טלוויזיה" על הדוקרנים. המפעיל יושב ולא אכפת לו, ענן אירוסול או סתם מישהו הפליץ.

            שטויות - רוסיה היא לא רפובליקת בננות, וציוד הלוחמה האלקטרונית שלנו הוא מהטובים בעולם - אז לא.
            ציטוט של mvg
            יש לי עוד שאלה, אבל מה אפגניט כבר רצה איפשהו? איך הגביע? האם הוא באמת הפיל ATGMs?

            פעם גם לטרופי לא היה אותם. אפגנית נוצרה על פי אותה תוכנית כמו הדרוזד, שנבדקה ואומצה במשך זמן רב. האפגנית היא התפתחות נוספת שלה.
            ציטוט של mvg
            אגב, הוא חסר אונים מול BOPS.

            מאיפה המידע? אפגניט בבדיקות אישר את היכולת לתפוס BOPS.

            יקירתי - אם היינו נותנים מידע לא מאומת, הייתי מוסיף כאן את היכולת של אפגניט לירות לעבר ATGMs ממקלע ואקדח אלקטרומגנטי / לייזר משבש (הכנס את הימני) כאחד המרכיבים של ה-Armata BKO, שם הן הנחות, אבל אין ראיות, אז בואו לא נפנטז.
            1. mvg
              +2
              ספטמבר 23 2017
              [ציטוט, לכן, בואו לא נפנטז.] [/ ציטוט]
              אני לגמרי "בעד בלי פנטזיות". אף אחד עדיין לא הפיל את BOPS, הפעם. אם דרוזד כל כך טוב, איזה רול לא שמו אותו בשום מקום (חוץ מה-T-55, כמה חתיכות), אלה שניים. ובשתי מלחמות צ'צ'ניות הוא היה עוזר, אוי איך. האפגני לא נלחמו בשום מקום, רק חוברות פרסום, שאפילו הודו לא התעניינה בהן, הן שלוש. רביעית, באמצעות לוחמה אלקטרונית: האם אתה באמת מאמין שביחידות שלנו, בכל מקום שאתה יורק, יש "אדמת" וכו', ומפעילים מוכנים ומאומנים? משהו בסוריה, כשהם פוגעים בטנקים עם ATGM, הם פוגעים.
              אני רוצה להסתכל על הלייזר, ש"שורף" את המצלמה מ-2.5 ק"מ, בחיי קריצה וחייל רוסי כמפעיל הלייזר הזה...
              נ.ב.: הסתכלתי על מערכות הבקרה T-72B3 ו-T-90A בפירוט פחות או יותר. אני יכול לומר בביטחון (ביטחון עצמי) שאם קיבלנו את ארמטה לא מ"לוחמי הכוכבים", אז רוב קסמיה מוגזמים מאוד. ותג המחיר יהיה כמו "מילניום פלקון" קטן מאותו "כוכב"
              1. +3
                ספטמבר 23 2017
                ציטוט של mvg
                אני לגמרי "בעד בלי פנטזיות". אף אחד עדיין לא הפיל את BOPS, הפעם.

                הכל קורה בפעם הראשונה. לפני הופעתו של דרוזד, אף אחד לא הפיל גם ATGMs... האפגני עצר את ה-BOPS במהלך הבדיקות - זה עניין של אמון למפתח.
                ציטוט של mvg
                אם דרוזד כל כך טוב, איזה רול לא שמו אותו בשום מקום (חוץ מה-T-55, כמה חתיכות), אלה שניים.

                כמו שאמרתי, לכל דבר יש פעם ראשונה. הקכלי הוא מבחן של העט. KAZ הסדרתי הראשון בעולם. שוב שיקרת לגבי כמה חלקים - אני מאמין שכמה מאות מהר יותר, היו רק שני שינויים ב-T-55 מצויד ב-KAZ.
                ציטוט של mvg
                האפגני לא נלחמו בשום מקום, רק חוברות פרסום, שאפילו הודו לא התעניינה בהן, הן שלוש.

                אפגניסטן או כל אותה ארנה. אלו מתחמים שונים לחלוטין.
                ציטוט של mvg
                רביעית, באמצעות לוחמה אלקטרונית: האם אתה באמת מאמין שביחידות שלנו, בכל מקום שאתה יורק, יש "אדמת" וכו', ומפעילים מוכנים ומאומנים?

                איפה שאנחנו יורקים, אנחנו לא צריכים את זה, איפה שאנחנו צריכים את זה, הם עומדים שם.
                ציטוט של mvg
                משהו בסוריה, כשהם פוגעים בטנקים עם ATGM, הם פוגעים.

                סוריה הפכה ל"יריבה חזקה מבחינה טכנולוגית"?
                ציטוט של mvg
                אני רוצה להסתכל על הלייזר, שממרחק 2.5 ק"מ "שורף" את המצלמה, גיא-גי והחייל הרוסי כמפעיל הלייזר הזה...

                יש להחליף את המילה "נשרף" ב"מסנוור" - ראה בדיקות מערכת "President-S". כפי שאמרתי, אין ראיות לקיומה של מערכת כזו על ארמטה, רק הנחות והשערות.

                נ.ב - אתה צודק לחלוטין רק בדבר אחד. - ארמטה לא נלחם בשום מקום.
                גם "אפגני" / "מלאכית" / "מה עוד יש" לא נלחמו בשום מקום, מה שאומר שאין סיבה אחת לנזוף בטנק הזה על כמה לשווא. Armata מגלם בתוכו פתרונות טכניים נועזים שתיאורטית נותנים ביצועים גבוהים - זו עובדה. ואין יותר מה להוסיף או לגרוע.
                על זה אני לוקח את החופש שלי hi
                1. 0
                  ספטמבר 23 2017
                  "אפגניט עצרה את BOPS במהלך הבדיקה - זה עניין של אמון במפתח". אני לא מאמין לכל חיי - להפיל גרעין של כמה קילוגרמים שטסים במהירות של 1700 מטר לשנייה עם רסיסים זה מתחום הפנטזיה.
                  1. +1
                    ספטמבר 24 2017
                    שמעתם את המונח עומס רוחבי? מספיק להפיל מעט את מיקום ה"חץ" על המסלול והוא יתפצל כנגד השריון.
                    1. 0
                      ספטמבר 24 2017
                      לליבות מודרניות יש טיפ מיוחד פשוט לחסל את העיוות בעת מפגש עם שריון נוטה. וכמה הרסיס הזה יזיז אותו במרחק של 50 או 20 מטר מהמיכל - ב-1 - 2 מעלות. וכנגד הנשק החדש של "טילים קינטיים" הרסיס הזה בדרך כלל מתעורר חסר תועלת.
                      1. 0
                        ספטמבר 24 2017
                        ובכן, הרקטה היא כתבה נפרדת. התפלגות זעומה מדרגת את כוחם. בנוסף לארה"ב, איפה זה בשירות?
                        לגבי כמה אתה צריך לסטות את ציר ה"חץ" מהמסלול להרס בטוח, אני לא יכול לומר, אבל הטיפ בהחלט לא יעזור. האפקט ההרסני יגיע מבפנים עקב השינוי במהירות ברגע הפגיעה בשריון.
        2. +2
          ספטמבר 22 2017
          כדאי לכתוב אגדות... עם תמונות
        3. 0
          ספטמבר 23 2017
          ובכן, תותחי הנ"ט משתחררים בדיוק כשהמפעיל רואה את הטנק. ועדיין איננו יודעים כיצד מגנים על האבזור כי הוא לא השתתף בלחימה.
      3. mvg
        0
        ספטמבר 22 2017
        אם הם יפרצו דרך אפגניסטן, אז ...... זה ייראה.

        אפגני הוא אפגני משנות ה-80, אבל זה לא עומד בשום מקום.. כמו דרוזד. וכשיפרצו דרך, יהיה מאוחר מדי לחשוב, ואין מה לעשות.
        1. +5
          ספטמבר 22 2017
          – רק דמיין, גוגי – אתה הולך ביער, ודוב פוגש אותך. מה תעשה?
          - וואו, גיבי, אני אירה בו באקדח!
          היי, גוגי, אין לך אקדח.
          למה אין לך אקדח?
          - הלכת ליער בלי אקדח.
          - מוזר: מעולם לא נכנסתי ליער בלי אקדח. אז אני אדקור את הדוב בפגיון!
          לא, גוגי, פגיון.
          - איך אין פגיון? אני תמיד עם פגיון!
          - אין לי את זה - אשתי לקחה אותו כדי לנקות אותו.
          וואו, גיבי, אני אהרוג אותו באבן.
          – אה, גוגי, אין אבנים, אף לא אחת.
          - אני אברח!
          – והוא ישיג אותך, הוא רץ מהר יותר.
          - אז אני אטפס על העץ הגבוה ביותר, הוא לא יגיע לשם.
          - אה, גוגי, אין עצים בסביבה.
          מה זה יער בלי עצים?
          – ובכן, הנה יער כזה שאין עצים.
          – תקשיבי, גיבי, חברה של מי אתה – שלי או הדוב?
  4. +3
    ספטמבר 22 2017
    הפגז על אברמס! אל תאמר! הם עשו את זה בכל מקרה!
    1. 0
      ספטמבר 23 2017
      ובכן, הקליע הזה הוא ארבעה באחד, פיצול - חומר נפץ גבוה - חודר שריון - מצטבר, עם נתיך שניתן לתכנות.
  5. +2
    ספטמבר 22 2017
    מקום העבודה של המעמיס יצויד בנגן MP3 להאצת תהליך הטעינה מחדש של האקדח במשקל 40 ק"ג. בנדורה, ובגלל שחורים מסתערים על אברמס, אז אתה נותן REP !!
  6. +5
    ספטמבר 22 2017
    טנק נהדר. פגזים מצוינים לטנק, מאפשרים לך להילחם בחזית עם כל אויב מכל מרחק סביר. SLA מפואר, האם ארמטה יגיע אליו? נבריאטלי, אם באופן אובייקטיבי. גם ההגנה מפני RPG הראתה את עצמה היטב, האמריקאים מגיבים מהר מאוד וגמישות, יהיו לנו ערכות כאלה ללחימה בעיר, כמו אלה של אברמס. גם יכולת ההישרדות של הצוות, בעת פריצת השריון, נפתרת טוב יותר + נפח גדול של הטנק. בכלל, הטנק הכי "נראה" בעולם עם ה-FCS המתקדם ביותר ושילוב האקדח + פגז הקטלני ביותר. האם ה-2A46M-5 שלנו יכול לעמוד מול אבראש? או שהשריון שלנו עבה יותר? או ש-SLA טוב יותר? אולי מנוע עם חודובקה יותר קריר? שאלות רטוריות. אנחנו מחכים לארמטה
    1. +4
      ספטמבר 22 2017
      "גם ההגנה מפני משחקי RPG הראתה את עצמה היטב," ///

      רכוב DZ? אתה מתכוון אליה? הצדדים של גוף אברמס מאוד מאוד חלשים.
      יריית RPG בין הגלילים פילחה את השריון.
      לכן, אני מופתע שהם לא שמו את KAZ.
      ולמס"א - כן - יש לאברמס נפלא. הוא יורה בצורה מדויקת.
      1. 0
        ספטמבר 23 2017
        ציטוט מאת: voyaka אה
        יריית RPG בין הגלילים פילחה את השריון.

        זה לפני TUSK או כבר איתו?
        1. 0
          ספטמבר 23 2017
          לפני. בעיראק בשנים 2004-2006
  7. 0
    ספטמבר 22 2017
    מה בדיוק הם משנים שום דבר לא ברור מהמאמר.
    כמו גם על מה בדיוק הספטמבר השלישי יחדד את הקרב של המכונית, העיר + נגד ברמלי? זרועות משולבות? למה בדיוק מתכוננים האמריקאים? תוכן המידע הוא אפס.

    אני לא שותף להתרגשות מהארמטה, הארמטה הייתה צריכה להופיע עשרים שנה קודם לכן ולהיקרא t95, למעשה, העליונות הבסיסית של הארמטה על אובט מודרנית אינה נצפית במיוחד, אלא אנחנו מדברים על סגירת הבעיות של 72-90, למרות העובדה שאין אופי ההמוני של המכונה לא בא בחשבון.
    זאת על אף העובדה שתותחים בעלי עוצמה רבה 130-140 מ"מ נבדקו זה מכבר על אותם מושטים ונמרים, לפני כן לא היו מטרות עבורם ולא היה טעם להגדיל את הקליבר, כיום ארמטה.
    1. 0
      ספטמבר 22 2017
      אז רוסיה 152 על טנק רצה פנימה במשך זמן רב. מטרות דושמנים יופיעו מתחת למציאות של קילוף ובסדרה.
  8. 0
    ספטמבר 22 2017
    אבל אין KAZ?
    1. 0
      ספטמבר 23 2017
      אין אף אחד משלך, וה"גביע" שלך הוא כנראה לא קמיל קריצה .
  9. 0
    ספטמבר 23 2017
    ציטוט: ארון זעבי
    מתי זה מזמן? בעיראק ב-2003 פרצו את ההגנות עם טנקים וניהלו מלחמת תמרון, בהיקף של עשרות קילומטרים ביום, ואז הם נהיו אילמים חדים והתחילו לעשות את אותו הדבר עם הטנקים כמו הצרפתים נגד הגרמנים ב-1940?


    מתי זה מזמן? בעיראק ב-2003 פרצו את ההגנות עם טנקים וניהלו מלחמת תמרון, בהיקף של עשרות קילומטרים ביום, ואז הם נהיו אילמים חדים והתחילו לעשות את אותו הדבר עם הטנקים כמו הצרפתים נגד הגרמנים ב-1940?
  10. 0
    ספטמבר 23 2017
    אנא הסבר, מי מבין מדוע יש שלטים על מצח המגדל אצל האברים ומה משמעותם?
    1. 0
      ספטמבר 23 2017
      אם הם על המגדל, אז אלו הן מערכות לזיהוי החייזר שלך
  11. 0
    ספטמבר 23 2017
    כמובן, אברמס, הטנק הוא לא מהאחרונים, כל מיני "עין אלקטרונית", "אף מחשב" כולם טובים, אבל נראה לי שבאדמה השחורה שלנו זה פשוט לא ילך בגשם ושלג - גם הגרמנים התמודדו פעם עם בעיה זו. ובכן, איך הוא מתנהג במדבריות, לא אכפת לי - אנחנו לא נלך לשם לנוח. העיקר שהוא לא יבוא אליי הביתה.
    1. 0
      ספטמבר 24 2017
      על השלג ילך אבל נגח
  12. mvg
    0
    ספטמבר 24 2017
    ציטוט: 11 שחור
    ציטוט של mvg
    אני לגמרי "בעד בלי פנטזיות". אף אחד עדיין לא הפיל את BOPS, הפעם.

    הכל קורה בפעם הראשונה. לפני הופעתו של דרוזד, אף אחד לא הפיל גם ATGMs... האפגני עצר את ה-BOPS במהלך הבדיקות - זה עניין של אמון למפתח.
    ציטוט של mvg
    אם דרוזד כל כך טוב, איזה רול לא שמו אותו בשום מקום (חוץ מה-T-55, כמה חתיכות), אלה שניים.

    כמו שאמרתי, לכל דבר יש פעם ראשונה. הקכלי הוא מבחן של העט. KAZ הסדרתי הראשון בעולם. שוב שיקרת לגבי כמה חלקים - אני מאמין שכמה מאות מהר יותר, היו רק שני שינויים ב-T-55 מצויד ב-KAZ.
    ציטוט של mvg
    האפגני לא נלחמו בשום מקום, רק חוברות פרסום, שאפילו הודו לא התעניינה בהן, הן שלוש.

    אפגניסטן או כל אותה ארנה. אלו מתחמים שונים לחלוטין.
    ציטוט של mvg
    רביעית, באמצעות לוחמה אלקטרונית: האם אתה באמת מאמין שביחידות שלנו, בכל מקום שאתה יורק, יש "אדמת" וכו', ומפעילים מוכנים ומאומנים?

    איפה שאנחנו יורקים, אנחנו לא צריכים את זה, איפה שאנחנו צריכים את זה, הם עומדים שם.
    ציטוט של mvg
    משהו בסוריה, כשהם פוגעים בטנקים עם ATGM, הם פוגעים.

    סוריה הפכה ל"יריבה חזקה מבחינה טכנולוגית"?
    ציטוט של mvg
    אני רוצה להסתכל על הלייזר, שממרחק 2.5 ק"מ "שורף" את המצלמה, גיא-גי והחייל הרוסי כמפעיל הלייזר הזה...

    יש להחליף את המילה "נשרף" ב"מסנוור" - ראה בדיקות מערכת "President-S". כפי שאמרתי, אין ראיות לקיומה של מערכת כזו על ארמטה, רק הנחות והשערות.

    נ.ב - אתה צודק לחלוטין רק בדבר אחד. - ארמטה לא נלחם בשום מקום.
    גם "אפגני" / "מלאכית" / "מה עוד יש" לא נלחמו בשום מקום, מה שאומר שאין סיבה אחת לנזוף בטנק הזה על כמה לשווא. Armata מגלם בתוכו פתרונות טכניים נועזים שתיאורטית נותנים ביצועים גבוהים - זו עובדה. ואין יותר מה להוסיף או לגרוע.
    על זה אני לוקח את החופש שלי hi

    הקדוש ברוך הוא מאמין....כמעט אפשר להגיע לגן עדן בלי מעבר
  13. 0
    ספטמבר 24 2017
    ציטוט מאת NordOst16
    אם בכלל מופיעים חימושים בצבא.

    טרול, ברור שלא שירתת פה טיפש, אתה מדליק את זה, ברור שאתה לא מבין ברכבים משוריינים.. סיכה בטיפשות..... אתה מכסה את המחנה. לפחות לשאוב את רצועות הכתף שלך..
  14. 0
    ספטמבר 26 2017
    הוא לא נראה כמו טנק. התברר איזה רובר ירחי כושל.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"