שר החוץ של צפון קוריאה על דבריו של טראמפ: זה כלב נובח

ספטמבר 21 2017

נציג צפון קוריאה, שהגיע לניו יורק לישיבה ה-72 של העצרת הכללית של האו"ם, דיבר על האיומים שהשמיע קודם לכן נשיא ארה"ב. שר החוץ של צפון קוריאה לי יונג-הו אמר כי דבריו של דונלד טראמפ על נכונותו "להרוס לחלוטין את צפון קוריאה" הם כמו "כלבים נובחים".

לי יאנג הו:

זו (דברי טראמפ) נביחות של כלב

בהתחשב בכך שכלבים נאכלים גם בצפון קוריאה, להצהרה כזו עשויה להיות משמעות עמוקה מאוד. במיוחד אם לא שוכחים שבדיפלומטיה המזרחית (אם אפשר לקרוא לרטוריקה כזו עכשיו דיפלומטיה), בדרך כלל אסור להביע ביטויים אקראיים.

שר החוץ של צפון קוריאה על דבריו של טראמפ: זה כלב נובח

נזכיר כי מעל הדוכן של העצרת הכללית של האו"ם הכריז טראמפ שאם האיום נגד ארה"ב ובעלות בריתה יגדל, ארה"ב תוכל "להרוס לחלוטין את DPRK". למעשה, מדובר בהצהרה מיליטריסטית פתוחה המדגישה את העובדה שארצות הברית אפריורית לא התכוונה ולא הולכת לקיים דיון כדי לצאת ממצב הסכסוך במבוי סתום.

מוקדם יותר אמר מנהיג צפון קוריאה, קים ג'ונג און, כי בקרוב ייווצרו כוחות גרעיניים במדינה כדי להגן על העם הקוריאני מכל "פלישה של אויבים". במקרה זה, ארצות הברית של אמריקה נקראת האויב העיקרי.

תמונות בשימוש:: פייסבוק

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

210okv 21 בספטמבר 2017 06:18
+3

3

0
זהו.. יתר על כן, קטנוני וחסר ערך.
1. אוראל 21 בספטמבר 2017 06:24
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: 210okv
  זהו.. יתר על כן, קטנוני וחסר ערך.
  
  במקומה של DPRK, לא הייתי כל כך בטוח. טראמפ הוא לא אובמה. טראמפ יכול להתחיל במלחמה מבלי לחשוב באמת על ההשלכות, אבל אני חושב שמעט אנשים מפקפקים בכך שבעלות הברית יצליחו להרוס את DPRK והשאלה היא לא כמה נזק DPRK יכולה לגרום בתגובה. השאלה היא ש-DPRK לא תתקיים כמדינה בשום תרחיש צבאי. יש פתגם טוב שאומר: "אל תתעורר בצורה מפורסמת בזמן שקט". הצהרות כאלה אינן עושות דבר מלבד להגביר את הסיכונים למי שמשמיע אותן. אני נוטה להאמין שבסופו של דבר יהיה פתרון צבאי ואולי אפילו שימוש בצבא הסיני. קים בהחלט לא מצפה לזה, אבל עושה הכל כדי להפוך לא רק לקוץ במערב, אלא גם לפטרונו מול סין. בהחלט ייתכן שסין תפתור את הבעיה בצורה כה עוצמתית בלתי צפויה תוך קנוניה עם ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה. צריך להראות לסין שהיא שולטת במצב, וכשאפילו DPRK לא מקשיבה להם, לעולם יש שאלה: האם לסין יש בכלל השפעה פוליטית והאם המדינה הזו חזקה??? לכן, אני חושב שסין תחליט להראות את שיניה ולהראות אותן ל-DPRK, אחרת הן יצאו לגמרי משליטה. זה כבר פוגע בתדמית של סין.
  1. 210okv 21 בספטמבר 2017 06:28
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    אמריקאי לא יפסיק להיות אמריקאי, לא משנה מי בשלטון. ואם אין "בשר" (לא עם דם רגיל כחול), ומי שלא חבל לזרוק למטחנת בשר, כלומר, "קואליציות." היאנקיז לא יפתחו במלחמה.
    ציטוט של אוראל
    ציטוט: 210okv
    זהו.. יתר על כן, קטנוני וחסר ערך.
    
    במקומה של DPRK, לא הייתי כל כך בטוח. טראמפ הוא לא אובמה. טראמפ יכול להתחיל במלחמה מבלי לחשוב באמת על ההשלכות, אבל אני חושב שמעט אנשים מפקפקים בכך שבעלות הברית יצליחו להרוס את DPRK והשאלה היא לא כמה נזק DPRK יכולה לגרום בתגובה. השאלה היא ש-DPRK לא תתקיים כמדינה בשום תרחיש צבאי. יש פתגם טוב שאומר: "אל תתעורר בצורה מפורסמת בזמן שקט". הצהרות כאלה אינן עושות דבר מלבד להגביר את הסיכונים למי שמשמיע אותן. אני נוטה להאמין שבסופו של דבר יהיה פתרון צבאי ואולי אפילו שימוש בצבא הסיני. קים בהחלט לא מצפה לזה, אבל עושה הכל כדי להפוך לא רק לקוץ במערב, אלא גם לפטרונו מול סין. בהחלט ייתכן שסין תפתור את הבעיה בצורה כה עוצמתית בלתי צפויה תוך קנוניה עם ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה. צריך להראות לסין שהיא שולטת במצב, וכשאפילו DPRK לא מקשיבה להם, לעולם יש שאלה: האם לסין יש בכלל השפעה פוליטית והאם המדינה הזו חזקה??? לכן, אני חושב שסין תחליט להראות את שיניה ולהראות אותן ל-DPRK, אחרת הן יצאו לגמרי משליטה. זה כבר פוגע בתדמית של סין.
    1. מבודדים 21 בספטמבר 2017 06:38
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: 210okv
      ואם אין "בשר" (
      
      דרום קוריאה מתאימה לתפקיד הזה?
    2. אוראל 21 בספטמבר 2017 06:43
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט: 210okv
      אמריקאי לא יפסיק להיות אמריקאי, לא משנה מי בשלטון. ואם אין "בשר" (לא עם דם רגיל כחול), ומי שלא חבל לזרוק למטחנת בשר, כלומר, "קואליציות." היאנקיז לא יפתחו במלחמה.
      
      אבל בעיראק פעמיים ובאפגניסטן, האמריקנים לא נלחמו או מה??? אתה זהיר יותר עם קלישאות תעמולה, אחרת תיזכר במהרה בקוקה קולה והמבורגרים, בלעדיהם ארצות הברית לא נלחמת. תהיה אובייקטיבי.
  2. דאשאוט 21 בספטמבר 2017 10:57
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    לגבי סין, לדעתי, אלו כמה פנטזיות...
  3. ז'קט קווילט 21 בספטמבר 2017 12:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט של אוראל
    טראמפ הוא לא אובמה. טראמפ יכול להתחיל במלחמה מבלי לחשוב באמת על ההשלכות
    
    במילים אחרות, האם אתה חושב שטראמפ יותר מופרע מנטלית מאובמה?
    אני מסכים איתך בעניין הזה.
    1. אוראל 21 בספטמבר 2017 12:18
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: ז'קט מרופד
      במילים אחרות, האם אתה חושב שטראמפ יותר מופרע מנטלית מאובמה?
      
      הייתי אומר שאובמה היה נשיא טוב עבור ארה"ב. בתקופתו, אמריקה השיגה הרבה. במצב הבינלאומי, הוא ניסה לא להתערב בשום מקום, אפילו לוב הידועה לשמצה היא יותר עבודת אירופה והמערכה. הם עשו שם הרבה תקיפות אוויריות. אובמה ניסה להתרחק. ואני חושב שזה נכון. מבחינה מקומית, הוא הניע את הצמיחה הכלכלית באמצעות הרפורמות שלו וצעד על זנבותיהם של תאגידי רפואה אמריקאיים רבים כאשר דחף לטיפול רפואי לכולם. גם לעשירים וגם לעניים. למרות שהם רוצים לבטל את אובמהקר, עד כה הם לא הרחיקו למילים. יש צורך לייבא אז משהו אחר, אבל עד שזה יוסכם, שיטת אובמה תעבוד. מוקדם מדי לשפוט את טראמפ, אבל מה שמייחד אותו באופן חד מאובמה הוא שטראמפ הוא פופוליסט, שמאובמה התעלמו. הוא לא הבטיח הרים של זהב, אבל הוא הביא שינויים. בשבילי זה: "אובמה היה נשיא רע לעולם, אבל טוב לארה"ב". לא במקרה הוא ישב בכסאו במשך שתי קדנציות.
      1. ז'קט קווילט 21 בספטמבר 2017 12:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של אוראל
        הייתי אומר שאובמה היה נשיא טוב עבור ארה"ב. בתקופתו, אמריקה השיגה הרבה. במצב הבינלאומי הוא ניסה לא להשתלב בשום מקום
        
        ובכן, כן
        אובמה הוא הנשיא הלוחמני ביותר של אמריקה
        למרות ההכרזה על סופה של המלחמה הארוכה, אובמה המשיך והעצים את המלחמה הקרה נגד רוסיה וסין
        
        אובמה צמצם את מספר החיילים במזרח התיכון, אך פיצה על כך עם מל"טים ומבצעי כוחות מיוחדים. בתקופת אובמה התחדשה הלוחמה האווירית והיבשתית בעיראק ובסוריה, ונסיגת הכוחות באפגניסטן בוטלה והוחלפה ב"משטר צבאי". בנוסף, חלקים מהכוחות המיוחדים של ארצות הברית היו מעורבים בלוב ובתימן.
        
        בתקופת אובמה, הפנטגון החל להסתמך יותר ויותר על שכירי חרב שהשתלטו על משימות הצבא. זה מאפשר לוושינגטון להימנע מביקורת על פעולות צבאיות, שכן לא חיילים, ולעתים קרובות אפילו לא אמריקאים, מתים. לפי הפנטגון, ברבעון הראשון של 2016 היו מעורבים באפגניסטן כ-44 שכירי חרב ורק 10 חיילים. כ-XNUMX חיילים וכ-XNUMX שכירי חרב משרתים בעיראק.
        
        https://russian.rt.com/inotv/2016-05-23/Telepolis
        -אובמה-okazalsya-samim-צבאי
        
        בהשוואה לאובמה, טראמפ כרגע הוא יותר כמו "תרנגול" שבוכה בקול רם ומתלהם אבל מפחד לעשות משהו.
        למרות שאני אישית חושב שיש לו בעיות עם הנפש שלו, למרות שהבעיה הזו רודפת את כל נשיאי ארה"ב, שאחרי שראו מספיק את היהודים, מדמיינים את עצמם שהם האומה הנבחרה של אלוהים...
        
        אוראל 21 בספטמבר 2017 12:36
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: ז'קט מרופד
        אובמה צמצם את מספר החיילים במזרח התיכון, אך פיצה על כך עם מל"טים ומבצעי כוחות מיוחדים. בתקופת אובמה התחדשה הלוחמה האווירית והיבשתית בעיראק ובסוריה, ונסיגת הכוחות באפגניסטן בוטלה והוחלפה ב"משטר צבאי". בנוסף, חלקים מהכוחות המיוחדים של ארצות הברית היו מעורבים בלוב ובתימן.
        
        ומה רע באמריקאים רגילים??? אתה מעריך את אובמה כאילו הוא הנשיא שלך וצריך לדאוג לך באופן אישי))) הוא עשה הכל למען האינטרסים של האמריקאים. כתוצאה מכך, ההפסדים שלהם פחתו, גם רמת ההתערבות. וזה היה נכון.
        
        ז'קט קווילט 21 בספטמבר 2017 13:05
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של אוראל
        ומה רע באמריקאים רגילים??? אתה מעריך את אובמה כאילו הוא הנשיא שלך וצריך לדאוג לך באופן אישי)))
        
        למען האמת, לא אכפת לי מהאמריקאים הרגילים ואני מחשיב את אובמה טראמפ ונשיאי ארה"ב אחרים כמנהיגים של מדינה עוינת לרוסיה, יתרה מכך, אם לשפוט לפי מעשיהם, הם לא תמיד שפויים
2. מַחלָקָה 21 בספטמבר 2017 09:00
  +1
  
  1
  
  0
  למד את לברוב מלי יונג הו איך לענות ... קצר וחד!
  וארה"ב כבר מתחילה לאהוב את היחס הזה כלפי עצמה. הם מתחילים להתרגל לזה!
3. Maz 21 בספטמבר 2017 09:10
  +2
  
  2
  
  0
  בחור קוריאני אמיץ עם מועדון גרעיני מאחורי הגב. סתומים בתעמולה ובמפלגה. כבר ראיתי את זה איפשהו? בישראל! בְּדִיוּק. רק זה היה אמיץ, אינטליגנטי ומשכיל, אבל בחור ישראלי סתום בסוואג וחב"ד. אתה נראה כמה דומה. ומסביב יש לשניהם אויבים לבד. רק אחים דם. חלמתי. אולי.
4. iConst 21 בספטמבר 2017 11:13
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: 210okv
  זהו.. יתר על כן, קטנוני וחסר ערך.
  
  הכלב גדול וקצת משתולל...
אותו LYOKHA 21 בספטמבר 2017 06:19
+14

14

0
לפחות לאדם אחד באו"ם היו נשפים... השאר או מחאו כפיים לטראמפ או הביעו דאגה... כמה רקוב הארגון הזה מבפנים.
1. Чёрный 21 בספטמבר 2017 06:21
  +3
  
  3
  
  0
  קוריאנים אוהבים כלבים. כולם יודעים את זה
  1. cniza 21 בספטמבר 2017 08:43
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ארצות הברית עצמה נפלה בין השיניים של הקוריאנים.
2. סבא 21 בספטמבר 2017 06:42
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: אותו LYOKHA
  כמה רקוב הארגון הזה מבפנים.
  
  כל העולם רקוב, איך האו"ם ישרוד...?
  1. אֵזוֹטֶרִי 21 בספטמבר 2017 07:08
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: Dedkastary
    כל העולם רקוב, איך האו"ם ישרוד...?
    
    מטה האו"ם ממוקם במקום בו נוח מאוד להכתיב תנאים לכל העולם מהדוכן שלו... אולם נאומו של טראמפ גרם לתמיהה גם בקרב בעלי הברית הרגילים.
    באשר להשפעתה של סין על DPRK, אני יכול להבטיח למי שמפקפק בכך שDPRK קרובה יותר לסין מאשר ארצות הברית... מבחינה גיאוגרפית. זו לא עובדה שסין תקבל בשמחה רבה נשק גרעיני טקטי אמריקאי באזורה.
  2. חילזון N9 21 בספטמבר 2017 08:21
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    העולם אינו "רקוב", הוא ("העולם") כבר היה רווי ב"ערכים" של דמוקרטיה בסגנון אמריקאי. תזכרו איך מרקלש הגיבה להערה העוקצנית של כתב RT שלפיה לגרמניה ולמעשה לכל האיחוד האירופי אין דעה משלהם ורצה לשגרירות ארה"ב להתייעץ בכל נושא, ללא היסוס, ענתה ברוח שיש שום דבר לא מפתיע, מכיוון שלכל המדינות שלנו (יש משמעות לגרמניה והאיחוד האירופי) ולארצות הברית יש השקפה אחת על הכל, אותם "ערכים" ולכן הם "מאמתים" כל הזמן את כל השלבים בפוליטיקה....
מבודדים 21 בספטמבר 2017 06:19
+2

2

0
אם רטוריקה כזו יכולה להיקרא כעת דיפלומטיה
למרבה הצער, רמת התרבות של הפקידים ומחירה של מילה ירדו בכל העולם, וזו שלנו כאן אינה יוצאת דופן.
הרקולשיך 21 בספטמבר 2017 06:20
+3

3

0
חבורת טרמפים בצפון קוריאה תקפה עובר אורח, וקנתה אותו עכשיו כך תוכלו להגיב לפוסטים על כלבים (כיום טרמפים) תוקפים עוברי אורח!
אנדרוקור 21 בספטמבר 2017 06:21
+2

2

0
הקוריאני לא הזכיר את נביחות הכלב לשווא, אבל בהקשר מסוים, כפי שאנו יודעים שלקוריאנים יש כת של אכילת מאכלי בשר כלבים, עכשיו תחשבו מה DPRK תבשל מכלב אמריקאי!
1. מבודדים 21 בספטמבר 2017 06:30
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת אנדרוקור
  יש כת של אכילת מנות בשר כלבים
  
  זו כת?
  האם לרוסים יש כת בורשט?
  אוכל רגיל, שום דבר מהכת הזה לא עושה זאת.
  1. אנדרוקור 21 בספטמבר 2017 14:14
    
    0
    
    0
    
    0
    
    יש לנו הרבה קוריאנים באוזבקיסטן, להזמין מישהו ל"כלב" זה סימן לכבוד מיוחד! לקריאה ליצור מנה מכלב אמריקאי, הבנתי שלא אכפת לך, ידעתי, תודה!
rotmistr60 21 בספטמבר 2017 06:24
+1

1

0
דומה ל"נובח כלב"

יתרה מכך, כלב ברצועה מהווה איום בפעולות תגמול אפשריות, ואפילו לא על בסיס ארצות הברית, אלא על דרום קוריאה ויפן. נכון, בגדול, ארה"ב לא דואגת ל"בנות הברית" בהשגת מטרותיה. האם "בעלי הברית" מבינים זאת היא שאלה גדולה.
שומר73 21 בספטמבר 2017 06:31
0

0

0
תלו אותו כמו סדאם. ההנאה אז תאיר.
Ken71 21 בספטמבר 2017 06:37
0

0

0
נאדי תן להם מעריץ. גואנו כבר יש להם בשפע.
Ken71 21 בספטמבר 2017 06:38
0

0

0
ולמה לקח המחבר את מה שהמזרח חושב על מה שהם אומרים. רק שם אומרים לפי העיקרון שהכלב נובח שהרוח נושאת.
יודע 21 בספטמבר 2017 06:38
+3

3

0
למרות שיש לי גישה שלילית כלפי Eun, הנציג מ-DPRK צודק במובנים מסוימים, אם כי "נאום" של טראמפ יותר כמו יללת תן... והעובדה שכל זה קרה באתר האו"ם מוכיחה את חוסר התועלת של הארגון הזה ואת התלות המוחלטת בדעה של ארצות הברית ... והתעלולים של פארסנקו בדרך כלל הפכו את האסיפה הכללית ההיא לפארסה ...
"נשיא אוקראינה פטרו פורושנקו, במהלך נאום במועצת הביטחון של האו"ם בניו יורק, הראה תעודות צבאיות של חיילים כביכול רוסים שלחמו בדונבאס".
ומיד נזכר:
1. דאשאוט 21 בספטמבר 2017 11:34
  +4
  
  5
  
  1
  ציטוט: יודע
  למרות שיש לי גישה שלילית כלפי Eun
  
  יש לי גישה חיובית ל-DPRK, אבל חוץ מזה אני מסכים!
קֵרֵחַ 21 בספטמבר 2017 06:39
+1

1

0
פלטה כזו מהדוכן, קצף מהפה - היא נגועה בכלבת, בהחלט, כמו כל המדינות.
סוציאליזם 2.0 21 בספטמבר 2017 07:08
+1

1

0
מעניין אותי מאוד לשמוע את דעתם של הקוריאנים עצמם, שגרים כאן. אזרחי רוסיה בעלי אזרחות קוריאנית, הגיבו אם אתם כאן ב-VO, אנא הביעו את דעתכם.
72jora72 21 בספטמבר 2017 07:30
+1

1

0
ציטוט של אוראל
לכן, אני חושב שסין תחליט להראות את שיניה ולהראות אותן ל-DPRK, אחרת הן יצאו לגמרי משליטה. זה כבר פוגע בתדמית של סין.
האם אתה מאמין שהקוריאנים פועלים ללא תלות ב-PRC,,,???
1. Sergeyj1972 22 בספטמבר 2017 00:33
  +1
  
  1
  
  0
  מספר גדול למדי של מומחים חושב כך. בשנות ה-60-90. ל-DPRK בנושאים רבים הייתה עמדה שונה מהעמדה של הנהגת ה-PRC. "מהפכת התרבות" של מאו לא נתמכה בצפון קוריאה. עם זאת, הצפון קוריאנים לא תמכו בכל הפעולות של הנהגת ברית המועצות. זה בראש שלך. במובנים מסוימים הם נראו כמו ה-SFRY תחת טיטו וה-SRR תחת צ'אושסקו.
חנית 21 בספטמבר 2017 07:37
+3

3

0
אני מכיר את הקוריאנים שלנו, אבל הם לא צפוניים, אלא רוסיים. גסטר זה עניין אחר. הם מסובבים את אצבעותיהם בצורה חכמה יותר ברקותיהם ושמחים שבפדרציה הרוסית, אחרים מתלהמים ורובם המכריע בטוחים שאחיהם הגדולים (RF, סין) יעזרו בהתערבות של ארצות הברית. אבל לדעתי צריך להתחכם (כמו ישראל) - הכלב נובח, השיירה ממשיכה הלאה. האמריקאים עשו מה שהם רצו, אבל אם הם דוחפים את האף לרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה, אני חושב שהווייטנאמים ייראו כמו משב רוח בהשוואה להוריקן.
1. דאשאוט 21 בספטמבר 2017 11:39
  +5
  
  6
  
  1
  ציטוט: לאנס
  אם הם ידבקו ב-DPRK, אני חושב שהווייטנאמים ייראו כמו משב רוח בהשוואה להוריקן.
  
  לדעתי, העובדה שסין פותחת את המסחר ליואן היא מכה חזקה למערכת הדולר. בנוסף, בדרום מקסיקו, רעידת אדמה והר געש נפתחו (זה קרוב מאוד לילוסטון). אז זה בקרוב מאוד אמרס לא יגיע לרפובליקה הדמוקרטית, אוקראינה וונצואלה - אם הדולר לא יקרוס, אלא רק יתנדנד מעט, אז לאאמרס יהיו בעיות מאוד מאוד גדולות ...
אלטונה 21 בספטמבר 2017 07:45
0

0

0
ציטוט של אוראל
במקומה של DPRK, לא הייתי כל כך בטוח. טראמפ הוא לא אובמה. טראמפ יכול להתחיל במלחמה מבלי לחשוב באמת על ההשלכות, אבל אני חושב שמעט אנשים מפקפקים בכך שבעלות הברית יצליחו להרוס את DPRK והשאלה היא לא כמה נזק DPRK יכולה לגרום בתגובה.

---------------------------------------
רטוריקה כזו של נציגי צפון קוריאה משחקת לידיו של טראמפ, כי היא מסירה את סדר היום של בעיות פנימיות ומצדיקה סבב חדש של מיליטריזציה. הכל יכול להיות מוסבר כעת על ידי איום חיצוני הנובע מרוקט מן (קים ג'ונג און בגרסת טראמפ).
gukoyan 21 בספטמבר 2017 08:21
0

0

0
אההההה, טרו-לו-לו))))
SarS 21 בספטמבר 2017 08:35
+4

4

0
נותר ללברוב שלנו לומר כעת על הנאום של פורושנקו שזה נהנה...
במושב זה של האו"ם ניתן לסגור.
1. מַחלָקָה 21 בספטמבר 2017 09:03
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט של SarS
  נותר ללברוב שלנו לומר כעת על הנאום של פורושנקו שזה נהנה...
  במושב זה של האו"ם ניתן לסגור.
  
  כן, הגיע הזמן לשנות את השפה הדיפלומטית, לשפה אוניברסלית פשוטה...
  1. דאשאוט 21 בספטמבר 2017 11:45
    
    +5
    
    6
    
    1
    
    לברוב, כפי שמראה בפועל, אינו מסוגל לתנועות פתאומיות. הגורל שלו (בית הספר של האו"ם) הוא בדיוק הדאגה הדיפלומטית המדברת בחנות-מדברת... יהיה נחמד לו לעזוב שוב בכבוד באו"ם, ולהעמיד בחור חד יותר במקומו!
יוג'ין RS 21 בספטמבר 2017 09:50
+2

2

0
ברק, טראמפ הוריד גדול ואמריקה.
Xxxiii 21 בספטמבר 2017 10:12
+2

2

0
בהתחשב בכך שכלבים נאכלים גם בצפון קוריאה, להצהרה כזו עשויה להיות משמעות עמוקה מאוד.
הומור שחור!!! לטראמפ אין מושג שהם רוצים לאכול אותו...
בר 21 בספטמבר 2017 10:23
+2

2

0
כדי להיכנס איכשהו להיסטוריה, לכל נשיא חדש יש מלחמה משלו. ה"נרקיס" הזה בחר ביריב רציני שלא נכנע להם. עכשיו יש לו רק שתי אפשרויות - להפוך לנשיא הכי מטורף ולהתחיל במלחמה או ל"מלמלה" פחדנית שיכולה רק לנבוח.
קוסטדינוב 21 בספטמבר 2017 10:42
+2

2

0
במקומה של DPRK, לא הייתי כל כך בטוח. טראמפ הוא לא אובמה. טראמפ יכול להתחיל במלחמה מבלי לחשוב באמת על ההשלכות, אבל אני חושב שמעט אנשים מפקפקים בכך שבעלות הברית יצליחו להרוס את DPRK והשאלה היא לא כמה נזק DPRK יכולה לגרום בתגובה. השאלה היא ש-DPRK לא תתקיים כמדינה בשום תרחיש צבאי.

במקום טראמפ ולברוב, לא ניצחתי כל כך בטוח שארצות הברית תוכל להרוס את DPRK. הם מבלבלים בין הרס תשתיות מעל פני הקרקע לבין הרס המדינה והחימוש שלה. זה המקרה של ארה"ב ובעלות בריתה, שבה הרס של חשמל למשך חודש פירושו קריסת המדינה, אבל DPRK היא מדינה אחרת לגמרי - הממלכה התת-קרקעית הזו שהוכנה תחיה כמה שנים אם שום דבר לא יישאר מעל כדור הארץ. סביר להניח שבכל מקרה לאחר "ההחלטה הצבאית" ארצות הברית כבר לא תהיה מדינה אחת. כמובן שטראמפ ופמלייתו לא מבינים את זה, איך היטלר לא יכול היה לדמיין, כשברית המועצות תקפה, דגל אדום מעל הרייכסטאג. אבל צפון קוריאה כמדינה תישאר, ובמקרה הגרוע, התלות בסין תגבר.
וסילב 21 בספטמבר 2017 10:52
+3

3

0
יש פוסטר צפון קוריאני על הנושא הזה.
1. סן סאניץ' 21 בספטמבר 2017 23:32
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט מאת vasilev
  יש פוסטר צפון קוריאני על הנושא הזה.
  
  זה נהדר שהם סרקו את ה-USovtsy,)))
דאשאוט 21 בספטמבר 2017 11:28
+7

8

1
ציטוט של אוראל
סין תפתור את הבעיה בצורה כל כך כוחנית בלתי צפויה תוך קנוניה עם ארצות הברית

ובכן, זו פנטזיה...
1536 22 בספטמבר 2017 11:00
+1

1

0
אסור לשכוח שהמלחמה, אם תתחיל, תתרחש בגבולות המזרח הרחוק שלנו. האם אנחנו צריכים את זה? ויש לנו איזושהי מדיניות לחכות ולראות עם אכילת הפופקורן של משרד החוץ תוך כדי שמירה על הבזים על צריח בניין רב קומות במוסקבה. אנחנו חייבים כבר לנקוט עמדה כלשהי: או שנסכים עם ארה"ב ונלחם בDPRK, או שאנחנו מגנים על הDPRK ונלחמים בארה"ב. השלישי, לדעתי, לא ניתן. דעתי היא שיש צורך להרחיק את ארצות הברית מגבולותינו ומגבולות DPRK במזרח הרחוק, כדי שיהיה זה לא מנומס "להכריז מלחמה" על מדינה ריבונית כשזה מוצא חן בעיני מישהו. הכלב נסחף רק בלהקה, עם תמיכת חבריו. אלא אם כן, כמובן, היא כועסת.