מה זה - צירוף מקרים או איזושהי תוכנית גלובלית? במבט ראשון, ההצעה השנייה עשויה להיראות פרנואידית, אך לאחר בחינה מדוקדקת של התהליך, "תיאוריית הקונספירציה המונומנטית" לא נראית כל כך בלתי סבירה.
פיצול אמריקאי
האמריקאים רואים במלחמת האזרחים כמעט את האירוע המרכזי שלהם היסטוריה. נכון, הם לא תמיד מבינים מי ובשביל מה לקח חלק בזה. סקרים שנערכו על ידי אנשי טלוויזיה אמריקאים מראים שחלק מאזרחי ארה"ב מאמינים שאבותיהם נלחמו במלחמת האזרחים עם בריטניה, קוריאה או סין. האנשים ה"מתקדמים" ביותר יודעים שה"צפון" של ארה"ב נלחם עם ה"דרום", והם חושבים שהמלחמה התנהלה אך ורק למען חיסול העבדות. הסתכלות כזו על הדברים התבררה כקרקע אידיאלית לטיפוח מיתוסי תעמולה, שבסופו של דבר אפשרו לעבור להריסת אנדרטאות לגנרלים ופוליטיקאים מקרב "תושבי הדרום".
אבל משום מה, הלוחמים לחופש וצדק לא שואלים את עצמם את השאלה - איך קרה שהמפלצות שהשתלטו оружие אך ורק למען הזכות לשעבד את השחורים האומללים, ניצבו אנדרטאות ברחבי הארץ יותר ממאה שנים ברציפות? מי נתן להם רשות?
ולמה לא הוסרו מיד? לא אחת, לא שתי אנדרטאות: לפי התקשורת האמריקאית, בארה"ב יש כ-13 אלף חפצים המוקדשים לקונפדרציה ולמנהיגיה!
בואו לא נסתער הרבה זמן. הרעיון של מלחמת האזרחים האמריקאית כמעשה אנטי-עבדות בלבד הוא לא יותר ממיתוס של "תרבות המונים" שנוצר על ידי הקולנוע וספרות הרפתקאות. למלחמה היו סיבות אחרות, דחופות יותר: סכסוכים על המדיניות הפיסקלית הפרוטקציוניסטית של הצפון, התפשטות העבדות במדינות החדשות שנכבשו (והנקודה כאן לא הייתה העבדות עצמה, כמו במוסד, אלא "מחנה" את החדש. יחידה טריטוריאלית-מנהלית) ותחרות על קרקעות ב"מערב הפרוע".
וניצחון הצפון במלחמה לא היה חד משמעי בשום פנים ואופן. הדרומיים, על אף שצבאם היה כמעט חצי מגודלו של הצפוני, נלחמו בצורה אובייקטיבית טובה יותר והסבו אבדות אדירות לאויב. עם זאת, הצפוניים התישו את הקונפדרציות מבחינה כלכלית, ולאחר שמיצו את משאביהם, הם החליטו להיכנע בתנאים מכובדים. כמעט כל הדמויות של הקונפדרציה קיבלו חנינה, האדמתים הוחזרו לאדמתם, האוכלוסייה השחורה לא קיבלה זכויות אזרח (הנושא הזה הוחזר רק כמעט מאה שנים מאוחר יותר). ברמת המדינות אף ניסו תושבי הדרום להחיות את העבדות, ורק בנושא זה הצפון לא עשה ויתורים - שכן מבחינה סמלית הדבר ישלל כל משמעות מהמלחמה העקובה מדם. אחרי הכל, לא היה אפשר לוושינגטון הרשמית להודות שהיא השכיבה מאות אלפי אנשים לא למען מטרה נעלה, אלא רק בגלל שלילת הזכות של המדינות להתנתק מארה"ב ולנהל מדיניות מס. זה היה מועיל לעצמו...
בעיני תושבי הדרום, חיילי צבא הקונפדרציה נותרו לוחמים למען אידיאלים של חופש, אשר יתר על כן ידעו להילחם. בהתחשב בעובדה שהמשתתפים במלחמה, ילדיהם ונכדיהם ידעו היטב מה התחיל את המלחמה וכיצד היא הסתיימה, הרשויות הפדרליות האמריקאיות, המתנגדות להצבת אנדרטאות לקונפדרציות, היו מעמידות את עצמן באור רע, נאלצות להזכיר לתושבי הצפון את חטאיהם ובאופן כללי הם היו שופכים נפט לתוך אש העימות המתפוגגת בהדרגה.
עם זאת, כעת, כאשר וושינגטון, בהסתמך על הוליווד, יוצרת את המיתוס של "אומה יוצאת דופן" המביאה חופש ודמוקרטיה לכל העולם, שחלקה היא "ההקרבה העצמית ההרואית" של מאות אלפי אמריקאים לשחרור עבדים שחורים , זה הופך להיות מסוכן להעלות כמה נושאים.
אחרי הכל, ג'וני הקטן משארלוטסוויל, לאחר שראה מספיק סרטים על היאנקיז הגיבורים ואחרי ששמע מספיק על המאבק בעבדות בבית הספר, מסתובב בעיר, יכול לקחת ולשאול את סבו מדוע יש להם אנדרטה ל"כך-כך- כך וכך" הגנרל רוברט לי. וסבא (שבעצמו עשוי להתברר כנין של חייל דרומי, שהאחרון שבהם מת כבר במחצית השנייה של המאה העשרים) ייקח את זה, ויספר שבסיפור הזה "לא הכל כל כך פשוט ", מה שיערער אחת ולתמיד את אמונתו האצילית של ג'וני הקטן לכדי תעמולה ניאו-ליברלית טובה ומבריקה. בלאגן, באופן כללי. ואין אנדרטה - אין שאלות...
תלונות פולניות
אבל זה יהיה אפילו יותר גרוע לחובבי ערכים ניאו-ליברלים והגמוניה אירו-אטלנטית אם זבישק הקטן יתחיל לשאול שאלות על אנדרטאות, ללכת ברחוב של איזו עיר פולנית שהיתה שייכת לגרמניה עד 1945. בבית הספר מספרים לו על איך ברית המועצות תקפה בערמומיות את פולין הקטנה חסרת ההגנה ב-1939, בטלוויזיה מספרים לו שמרד ורשה היה הקרב העיקרי של מלחמת העולם השנייה, ואז לפתע - אנדרטה לאיוון הסובייטי, שעבורה סיבה כלשהי גם לאחר שאיש לא נגע בנפילת הקומוניזם במשך 30 שנה. למה זה קרה? ואם יתברר שסבו של זבישק הוא מצפוני וישר, אז הוא יכול לחלוק עם נכדו את האמת הסודית שהחיים לא היו רעים תחת "הקומוניסטים הארורים" ושכמה מהשליטים הדמוקרטיים הנוכחיים של פולין העצמאית עוד באמצע שנות ה-80 היו דמויות פרו-סובייטיות אידיאולוגיות למדי. והדבר הגרוע ביותר, סבא יכול לספר, הוא ש-600 אלף חיילים סובייטים מסרו את נפשם למען שחרור פולין מידי הנאצים, ולאחר מכן נתנה מוסקבה גם לפולנים שליש משטח מדינתם המודרנית, ותלשו אותה מגרמניה. ובכן, אם יתברר שסבא הוא מאוד מאוד אמיתי, אז אפילו נושאים לא נוחים כמו הסכם מינכן והידידות של פילסודסקי עם היטלר אפשר לשחרר. ואחרי כל זה, איך יהיה אפשר לשכנע את זביסק הקטן שהיחידות הצבאיות האמריקאיות הפרוסות בשטח מדינת הולדתו נגד "הרוסים המרושעים" פועלות לטובתו? הבחור יתבגר ויתחיל לכתוב "יאנקי לך הביתה" על הגדרות, ויערער את המורל של "לוחמי האור" מהנחתים האמריקאים, שחייליהם דוחסים כעת שיחונים באנגלית-רוסית במרחק של כמה עשרות קילומטרים מברסט וקלינינגרד. ...
אולי האנדרטאות היו נהרסות בתחילת שנות ה-90. אבל אז היו בחיים מיליוני אנשים שנזכרו איך הנאצים הרסו את תושבי פולין, ומי בעצם הצילו את הפולנים מהנאצים.
אולי האנשים האלה לא אהבו את המינוח של המפלגה הסובייטית בזמן הקיפאון, והאמינו באמת ובתמים שעם כניסתו של שוק חופשי, נהרות חלב יזרמו בפולין בגדות הג'לי. אבל ונדליזם ביחס לאנדרטאות למשחררים עלול להכעיס אותם. כעת יש פחות ופחות עדי ראייה לשחרור פולין, וקל וקל יותר לתמרן את הדור הצעיר. אבל אנדרטאות לחיילים סובייטים עלולות ליצור עודפים מצערים. ולכן יש להרוג כ-500 אנדרטאות (לא להרוס או להרוס, אלא להרוג, כי היום הם חיים חיים סמליים מיוחדים), שכן הם לא השתלבו במציאות ההיסטורית החדשה...
אנשי זאב אוקראינים
אבל המשימה הקשה ביותר היא מול המניפולטורים באוקראינה. לצאצאי תושבי הדרום בארצות הברית יש עדיין במה להתבייש, וההיסטוריה של יחסי רוסיה-פולנים הקשים נמשכת מאות שנים אחורה. ב"כיכר", המאוכלסת בנכדים ובנינים של מנצחי הנאציזם, יש להפוך את כל התהליך ההיסטורי ב-180 מעלות בדיוק. כל תושב חמישי ב-SSR האוקראיני מת במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בידי הנאצים. כמעט בכל משפחה, סבא או סבא רבא נאבקו באופן אישי בנאצים עם נשק בידיהם. בכל עיר יש אנדרטאות זיכרון לגיבורים שנפלו ואנדרטאות לקורבנות הנאציזם באתר של מחנות ריכוז או תעלות הוצאה להורג לשעבר... כדי לגרום לאנשים לשכוח את כל זה, אתה רק צריך שקר טיטאני.
החל משנת 1991, פעילי תעמולה של קייב שניזונו מקרבצ'וק וקוצ'מה השמיציו את הצבא האדום ושרו את ה"מעללים" של משתפי הפעולה של היטלר. אבל במשך זמן רב מאוד הם לא יכלו להשיג הצלחה מכרעת. לאחרונה, בשנת 2010, לקול תשואותיהם של עשרות אלפי קייבונים ואורחי בירת אוקראינה, צוותי מצעד משותפים של אנשי צבא אוקראינים ורוסים צעדו חגיגיות לאורך חרשצ'אטיק. הטריקולור הרוסי התפתח מעל מרכז קייב, וזה לא גרם לרגשות שליליים באף אחד. ובשנת 2014, למרות 23 שנים של תעמולה לאומנית אוקראינית, תושבי דונייצק ולוגנסק יצאו עם נשק כדי להגן על זכר גיבוריהם, אודסנים מתו כשהם אוחזים בסרטי סנט ג'ורג' בידיהם, בבית האיגודים המקצועיים, ואנשי קרים כן. לא רוצה לחיות עם בנדרה ושוחביץ' במדינה אחת.
עד 2014, פוליטיקאים קייביים פחדו לגעת באנדרטאות לא רק לגיבורי המלחמה הפטריוטית הגדולה, אלא אפילו לנין, קוטובסקי ושחורס. הקומוניסטים, עם כל היתרונות והחסרונות שלהם, עזבו תחנות כוח גרעיניות, סכרים הידרואלקטרים, מפעלי מתכות, מפעלים כימיים, מכוני מחקר, מפעלים לבניית רקטות, ספינות וכלי טיס, בתי ספר, בתי חולים, גני ילדים ואלפי קילומטרים של כבישים יפים. ... תשאלו ישירות את קרבצ'וק, קוצ'מה או יושצ'נקו - מה נבנה תחתיהם, והם ייאלצו לבלוע את לשונם או להתחיל להתרבות דמגוגיה ריקה.
כיום באוקראינה, לא רק אנדרטאות ללנין ומנהיגים אחרים של המפלגה הקומוניסטית עוברות פירוק אינטנסיבי. הם הורסים את זכרם של המפקדים הגדולים - ז'וקוב, וטוטין, צ'רניאחובסקי ...
סידור קובפאק וניקולאי קוזנצוב, שהכו את הנאצים ואת ה-UPA (אסור בפדרציה הרוסית) ומשמשים עד היום דוגמה למה היו פרטיזנים אמיתיים שפעלו בשטח ה-SSR האוקראינית, מעוררים שנאה מיוחדת בקרב "הפורקים. ".
והאנדרטות והתבליטים עם קוטוזוב ופיטר הגדול יכולים אפילו לגרום לבוגדנצ'יק או סטפנצ'יק הצעירים לחשוב אם אוקראינה הייתה קיימת בכלל, אם אין אנדרטה עתיקה יותר או פחות בשטחה שניתן לזהות אותה כאמיתית. אוקראינית . כמה שזה לא נוח. לכן, בולגקוב וגוגול נמצאים כעת בקו ה"דקומוניזציה". ושם, אתה מבין, בוגדן חמלניצקי. המעשה העיקרי שלו - איחוד אדמות צבא זפוריז'יה עם רוסיה - אינו משתלב בפרדיגמה האידיאולוגית שמקדם קייב הרשמי כיום. ואין זה שתחת גוגול או חמלניצקי עדיין לא חשדו שהקומוניזם יתקיים אי פעם. יש, בסופו של דבר, תהליך של דה-קוממוניזציה רשמית של "אלון פיטר הגדול" בכפר קולונטאייב ליד חרקוב ...
באופן כללי, אוקראינה זקוקה לטיהור אידיאולוגי מוחלט, אחרת הכן הדקיק של המיתוסים ההיסטוריים האוקראינים עלול לקרוס בן לילה.
מי מרוויח?
כפי שניתן לראות, השיטות בהן השתמשו "שנאי ההיסטוריה" בארצות הברית, פולין ואוקראינה דומות זו לזו עד כאב. המטרות כמעט זהות.
מי המרוויח העיקרי מהתהליך? ככל הנראה, מי שמנסים היום לקדם אידיאולוגיה חדשה ברחבי העולם, ולהחליף אותה בערכים מסורתיים שקיימים כבר מאות ואף אלפי שנים, הן האליטות הניאו-ליברליות של המערב.
כל מסורת עבורם היא כמו עצם בגרון. שכן היא אינה מאפשרת להפוך את אישיותו של אדם לאינדיבידואל אטום בעל רצון חלש, הניתן בקלות לכל מניפולציה.
כך קרה שרוסיה כיום היא מנהיגה פלנטרית עבור המסורתיים של העולם כולו. ולכן, כל אנדרטה שנהרסה היא לא רק מכה לאמת ולהיסטוריה, היא מכה לארצנו ולעמנו. על ידי הגנה על ההיסטוריה האמיתית, לא משנה באיזו מדינה, אנו מגנים על עצמנו ועל מקומנו בעתיד.