אמריקה הציעה לקנות את רוסיה

50
המגזין האמריקאי רב ההשפעה The American Interest פרסם מאמר המציע דרך "רציונלית ובעלות נמוכה" לנטרל את האיום הרוסי: פשוט לקנות את רוסיה.

אמריקה הציעה לקנות את רוסיה




כותב המאמר קובע כי רוסיה והעולם המערבי מתקרבים לתחילתה של מלחמה קרה חדשה, ולכן יש ויכוח סוער בארצות הברית כיצד להכיל את רוסיה. הדגש על הרתעה כוחנית, שעכשיו היא בראש סדר העדיפויות, עולה יותר מדי: הוצאות הצבא האמריקאי ב-2017 לבדה יסתכמו ב-589 מיליארד דולר.

"עלינו לעצור לרגע ולשאול את עצמנו: מדוע המערב צריך לרוקן את משאביו אם רוסיה אינה נשלטת על ידי סטלין - או על ידי מנהיגים דמויי היטלר אובססיביים לאידיאולוגיות המכוונות לשליטה עולמית - אלא על ידי קבוצת יזמים אשר לשמור את כספם בבנקים מערביים, לקנות נכסים במערב, לחנך את ילדיהם באוניברסיטאות מערביות, ויש להם דרכונים זרים ואפילו היתרי שהייה זמניים.

"האנשים האלה לא היו שולטים ברוסיה כמו שהם עושים עכשיו אם הם באמת היו שואפים לדומיננטיות בעולם", מדגיש מחבר המאמר. לדעתו, האליטה הרוסית רק מבקשת "להפיק תועלת מהותית מבעלות על תאגיד בשם רוסייה".

בהתבסס על כך, פתרון ברור לבעיות העולות על המערב בנוגע לרוסיה מציע את עצמו. "אם רוסיה מתנהגת לא כל כך כמדינה מודרנית מאורגנת באופן רציונלי, אלא כמדינה "תאגידית", שנמצאת בבעלות אוליגרכים מקומיים, אז יש להתייחס להתנהגותה לא כמדינה, אלא כמדינה משולבת", מציין המגזין. "ובעולם הארגוני, הטוב ביותר האפשרי הצעד הבא לנקוט נגד חברה קטנה אך אגרסיבית הוא לנסות לקנות אותה ולשלב אותה בקונגלומרט עסקי גדול יותר".

"האנשים האלה לא היו שולטים ברוסיה כמו שהם עושים עכשיו אם הם באמת רוצים לשלוט בעולם"

כותב המאמר מדגיש כי לא מדובר כמובן בקניית שטחים, משאבי טבע או אנשים, אלא בנכסים שהמעמד השליט הרוסי רואה ברכושם. בהתאם, מוצע לקחת את השווי של כל החברות הרוסיות שמניותיהן נסחרות בבורסה של מוסקבה כבסיס לחישוב מחיר עסקה כזו.

"נכון ל-1 באוגוסט 2017, זה היה 33,6 טריליון רובל, או כ-559 מיליארד דולר, כלומר בערך כמו אלפבית או מיקרוסופט", מציין The American Interest. כמובן שעדיין יש נכסים פרטיים וכן הכנסות שמתקבלות מתאגידים ממלכתיים מאוחדים, ולכן סביר להגדיל את הנתון הזה פי אחד וחצי עד פעמיים. "אבל גם אם נכפיל את הנתון שהוזכר לעיל, נקבל רק 1,1-1,2 טריליון דולר", מרגיע המגזין את הקוראים.



בנוסף, חלק ניכר מהנכסים הרוסיים כבר בבעלות משקיעים זרים, כך שניתן לחסוך חלק מהסכום. "אז בואו נישאר עם טריליון דולר", מציע The American Interest.

"עד עכשיו, לנכסים שבשליטת האליטה הרוסית הייתה תשואה חיובית של 10-12% משווי השוק שלהם - או כ-65-85 מיליארד דולר בשנה", חישב מחבר המאמר. - נתון זה תואם למעשה לנפח של יציאת הון נטו מרוסיה: לפי הבנק של רוסיה, בשנים 2008 עד 2016, יציאות ההון הסתכמו ב-644,7 מיליארד דולר.

מצירוף מקרים של נתונים, המחבר מסיק ש"בעלי חברות מנסים להפיק מרוסיה רווח מקסימלי". המסקנה מעידה על עצמה. "מה קורה אם לכל האנשים האלה יציעו מחיר 'הוגן' עבור הנכס שלהם - נגיד 2 טריליון דולר, שהם פי 30 מההכנסה השנתית נטו שלהם? האם האנשים האלה יתמקחו קשה אם קונה רציני יציע להם מחיר טוב?".

לפי המגזין האמריקאי, אוליגרכים רוסים יקפצו בשמחה על הזדמנות כזו, שכן "הרוב המכריע של האליטה הרוסית התכוננו לאפשרות לאבד את כל נכסיהם".

חלק נכבד מהמאמר מוקדש כמובן לדיון בשאלה האם המחיר המצוין אינו גבוה מדי. "2 טריליון דולר הם פחות ממחצית הסכום (4,79 טריליון דולר) שארה"ב כבר הוציאה על מלחמה חסרת טעם בעיראק", מסביר מחבר המאמר. 2017 מיליארד דולר. 18 טריליון דולר הם עשירית מהחוב הפדרלי של ארה"ב, או הסכום שבו החוב הזה גדל כל שנתיים".

אפשר גם להוסיף שבמסגרת תוכנית "ההקלה הכמותית", הפדרל ריזרב האמריקאי חילק 3,5 טריליון דולר לבנקים. "2 טריליון דולר הם בקושי מחיר גבוה לשלם כדי לחסל את האיום הקיומי הגדול ביותר המצפה מעל ארצות הברית", מסכם The American Interest.

"חוץ מזה, אל לנו לחשוב על 2 טריליון הדולר האלה כעל כסף שיש לבזבז ולשכוח", מסביר המגזין האמריקאי. "רכישת רוסיה תהיה ההשקעה הטובה ביותר שממשלת ארה"ב עשתה אי פעם. רק חלק קטן מהערך של עמיתיהם האמריקאים. אם רוסיה תקבל מנהיגות אחראית יותר ומערכת משפט שקופה יותר, הנכסים הללו יעלו בערך פי חמישה לפחות".

"במקביל, חברות מערביות יקבלו שוק ענק חדש, עתודות עצומות של משאבים וכישרונות"

מחבר הרעיון קבע כי "לפני סיום העסקה הזו, כל נציגי רוסיה יקבלו חסינות מפני העמדה לדין בגין ביצוע פשעים פיננסיים, שכל הכסף המונח בחשבונות נאמנות יהיה פטור מכל אימות וכי המשתתפים בעסקה אשר למכור נכסים בשווי של יותר מ-20 מיליון דולר, לקבל דרכונים מערביים או היתרי שהייה קבועים". לפיכך, הכסף שהמערב מוציא על עסקה זו יישאר בתוך הכלכלות המערביות ויושקע מחדש בנדל"ן, מניות ונכסים אחרים במדינות מפותחות. "בכך, חברות מערביות יקבלו שוק ענק חדש, עתודות עצומות של משאבים וכישרונות", כותב The American Interest.



"מישהו יכול לומר שהפרויקט הזה לא מציאותי מדי, כי הוא צריך לשלב פוליטיקה ועסקים", כותב כותב הרעיון. "אני יכול להסכים עם זה, עם זאת, אולי בכל זאת צריך לנסות ליישם אותו, שכן פוליטיקה ועסקים הם כבר שזורה באופן הדוק בדמותו של האיש שכיום מכהן בתפקיד ראש הבית הלבן".

נותר לציין את הפרט האחרון - מי כל כך יצירתי שהוליד רעיון כל כך מבריק. מחבר המאמר במגזין The American Interest הוא הכלכלן, הסוציולוג והפוליטיקאי הרוסי ולדיסלב אינוזמטסב.

אינוזמטסב הוא חבר במועצה המדעית של המועצה לעניינים בינלאומיים של רוסיה (RIAC), שהוקמה ב-2011 בפקודת הנשיא דמיטרי מדבדב. מייסדי RIAC כוללים את משרד החוץ הרוסי ואת האיגוד הרוסי של תעשיינים ויזמים. התקשורת הרשמית מכנה את הארגון הזה "אחד מכלי הדיפלומטיה הציבורית ו"הכוח הרכה" של רוסיה בעולם".
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

50 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +19
    21 בספטמבר 2017 05:58
    הכתבה הזו כבר הייתה לפני כשבוע. וגם אענה. כמובן, ה"עלית" שלנו נמכרת וקונה. בדולרים, עבור משקאות, עבור הבטחות.. ההיסטוריה כבר הוכיחה זאת יותר מפעם אחת. אבל יש לא סטאלין, למרבה הצער.
    1. +6
      21 בספטמבר 2017 06:05
      ציטוט: 210okv
      כמובן, ה"עלית" שלנו נמכרת וקונה, בדולרים, בדרינק, בעבור הבטחות.

      כמו כל דבר אחר בעולם... המוסר ירד מזמן. מעניין ... וכמה מדינות אתה יכול לקנות ... טוב, מציאה ... מה
      1. +9
        21 בספטמבר 2017 06:10
        נסו "לקנות" את ההנהגה של DPRK... ובכן, או במקרה הגרוע קובה.
        ציטוט: Dedkastary
        ציטוט: 210okv
        כמובן, ה"עלית" שלנו נמכרת וקונה, בדולרים, בדרינק, בעבור הבטחות.

        כמו כל דבר אחר בעולם... המוסר ירד מזמן. מעניין ... וכמה מדינות אתה יכול לקנות ... טוב, מציאה ... מה
        1. +4
          21 בספטמבר 2017 06:13
          ציטוט: 210okv
          נסו "לקנות" את ההנהגה של DPRK... ובכן, או במקרה הגרוע קובה.

          האם יש להם כסף גם מחוץ לחוף או במערב? אנחנו מדברים על "מדינות מתורבתות, דמוקרטיות" סמכותיות מחוץ לדיון.
          1. +3
            21 בספטמבר 2017 08:26
            בדמוקרטיות ה"סמכותיות" הללו, כביכול, יש יותר ממה שזה נראה.. או ניקח לדוגמא את סין.. האם זו מדינה "סמכותנית"? יש בפנים הרבה שחיתות.
            ציטוט: Dedkastary
            ציטוט: 210okv
            נסו "לקנות" את ההנהגה של DPRK... ובכן, או במקרה הגרוע קובה.

            האם יש להם כסף גם מחוץ לחוף או במערב? אנחנו מדברים על "מדינות מתורבתות, דמוקרטיות" סמכותיות מחוץ לדיון.
            1. +1
              21 בספטמבר 2017 09:50
              ציטוט: 210okv
              בדמוקרטיות ה"סמכותיות" הללו, כביכול, יש יותר ממה שזה נראה.. או ניקח לדוגמא את סין.. האם זו מדינה "סמכותנית"? יש בפנים הרבה שחיתות.
              ציטוט: Dedkastary
              ציטוט: 210okv
              נסו "לקנות" את ההנהגה של DPRK... ובכן, או במקרה הגרוע קובה.

              האם יש להם כסף גם מחוץ לחוף או במערב? אנחנו מדברים על "מדינות מתורבתות, דמוקרטיות" סמכותיות מחוץ לדיון.

              ומה - מישהו ניסה לקנות את המדריך שלנו? או שכבר קנו?
              הכתבה לא עוסקת בכלל בניהול, אלא בעסקים. כאילו, אתה קונה מניות - וזהו, אתה לא צריך שום דבר אחר - הכל מכוסה בשוקולד ורוסיה בכיס שלך. המציאות אפילו קרובה אחרת. אם תתחילו לקנות חברות רוסיות, המחיר שלהן יקפוץ עשרות מונים. העלות של מיקרוסופט נקבעת לפי דברים לא לגמרי מהותיים, לפחות כאלה שאי אפשר "להרגיש", והחלפת המוצרים שלה היא קלה ופשוטה מאוד. והעיקר אינו בהכרחיותו, אלא בקידומו. אבל המוצרים של גזפרום הם רק חומריים, אי אפשר בלעדיו, ואת העלות של גזפרום פשוט מזלזלים, ולפעמים אפילו, כביכול, לא עשרות פעמים. אז אנחנו רק נרוויח מהמכירה הזו - זו השקעה ותו לא. כמו כן, מספר תעשיות חשובות אסטרטגיות אינן נמכרות במלואן, באופן עקרוני, אלא רק גוש קטן של מניות נמכר.
              והכי חשוב - נניח שמכרנו את המניות של כל המפעלים. אבל האם הם הולכים לעזוב את רוסיה בשורות ובעמודות? או לטוס לירח?
              כמובן, אפשריים מקרים של פשיטת רגל מכוונת של מפעלים חשובים אסטרטגית או מתחרים רוסים של חברות מערביות, אבל הרשויות פשוט צריכות לפעול לפי זה, להבטיח ביטחון כלכלי הוא המשימה שלהם. וכשלעצמו, החלפת האוליגרכים הרוסים בחברות ציבוריות מערביות היא, אולי, אפילו מהלך טוב עבור רוסיה.
              אז, אולי, מחבר המאמר הזה, V. Inozemtsev, מציע ישירות למערב - ובכן, קנה אותנו, השקיעו בנו כסף - הכסף הזה קטן מאוד בהשוואה לטחורים הקיימים עם רוסיה - והכל ישתנה! בחור
              זה רק שאני חושד בריון שעם חילופי הבעלים, עמדת הרשויות שלנו לא צפויה להשתנות! לא צפוי אף אחד מהאישים השולטים כיום במערב, הם לא יורשו להשתמש בשום אמצעי ורכוש שם, ובמידת הצורך, הם יכולים לסבך תביעה משפטית כמעט מכל סיבה. והסמכויות שלנו (האוליגרכים שהצטרפו אליהם) מבינים זאת היטב, וגם עם העברת הבעלות, שום דבר לא ישתנה כאן, ברוסיה.
              המציאות תשתנה למגוחכת - איך להמשיך לפזר ריקבון על הכלכלה הרוסית, אם בכך תפזר ריקבון על החברות שלך? hi
              1. +2
                21 בספטמבר 2017 11:06
                אנדריי, כל זה נאמר, כולל על ההנהגה. גורבצ'וב וילצין הם כמובן לא רק היסטוריה, אלא דוגמה לבגידה. ואם נשכח מזה (חס וחלילה), אז תולדות הבגידה יהיו לחזור על עצמו.
                ציטוט של andj61
                ציטוט: 210okv
                בדמוקרטיות ה"סמכותיות" הללו, כביכול, יש יותר ממה שזה נראה.. או ניקח לדוגמא את סין.. האם זו מדינה "סמכותנית"? יש בפנים הרבה שחיתות.
                ציטוט: Dedkastary
                ציטוט: 210okv
                נסו "לקנות" את ההנהגה של DPRK... ובכן, או במקרה הגרוע קובה.

                האם יש להם כסף גם מחוץ לחוף או במערב? אנחנו מדברים על "מדינות מתורבתות, דמוקרטיות" סמכותיות מחוץ לדיון.

                ומה - מישהו ניסה לקנות את המדריך שלנו? או שכבר קנו?
                הכתבה לא עוסקת בכלל בניהול, אלא בעסקים. כאילו, אתה קונה מניות - וזהו, אתה לא צריך שום דבר אחר - הכל מכוסה בשוקולד ורוסיה בכיס שלך. המציאות אפילו קרובה אחרת. אם תתחילו לקנות חברות רוסיות, המחיר שלהן יקפוץ עשרות מונים. העלות של מיקרוסופט נקבעת לפי דברים לא לגמרי מהותיים, לפחות כאלה שאי אפשר "להרגיש", והחלפת המוצרים שלה היא קלה ופשוטה מאוד. והעיקר אינו בהכרחיותו, אלא בקידומו. אבל המוצרים של גזפרום הם רק חומריים, אי אפשר בלעדיו, ואת העלות של גזפרום פשוט מזלזלים, ולפעמים אפילו, כביכול, לא עשרות פעמים. אז אנחנו רק נרוויח מהמכירה הזו - זו השקעה ותו לא. כמו כן, מספר תעשיות חשובות אסטרטגיות אינן נמכרות במלואן, באופן עקרוני, אלא רק גוש קטן של מניות נמכר.
                והכי חשוב - נניח שמכרנו את המניות של כל המפעלים. אבל האם הם הולכים לעזוב את רוסיה בשורות ובעמודות? או לטוס לירח?
                כמובן, אפשריים מקרים של פשיטת רגל מכוונת של מפעלים חשובים אסטרטגית או מתחרים רוסים של חברות מערביות, אבל הרשויות פשוט צריכות לפעול לפי זה, להבטיח ביטחון כלכלי הוא המשימה שלהם. וכשלעצמו, החלפת האוליגרכים הרוסים בחברות ציבוריות מערביות היא, אולי, אפילו מהלך טוב עבור רוסיה.
                אז, אולי, מחבר המאמר הזה, V. Inozemtsev, מציע ישירות למערב - ובכן, קנה אותנו, השקיעו בנו כסף - הכסף הזה קטן מאוד בהשוואה לטחורים הקיימים עם רוסיה - והכל ישתנה! בחור
                זה רק שאני חושד בריון שעם חילופי הבעלים, עמדת הרשויות שלנו לא צפויה להשתנות! לא צפוי אף אחד מהאישים השולטים כיום במערב, הם לא יורשו להשתמש בשום אמצעי ורכוש שם, ובמידת הצורך, הם יכולים לסבך תביעה משפטית כמעט מכל סיבה. והסמכויות שלנו (האוליגרכים שהצטרפו אליהם) מבינים זאת היטב, וגם עם העברת הבעלות, שום דבר לא ישתנה כאן, ברוסיה.
                המציאות תשתנה למגוחכת - איך להמשיך לפזר ריקבון על הכלכלה הרוסית, אם בכך תפזר ריקבון על החברות שלך? hi
              2. +1
                21 בספטמבר 2017 13:29
                המערב כבר קנה את יוון והרשימה עוד ארוכה. רק עכשיו זה כבר לא ביוון ובהמשך הרשימה של אותם מפעלים שנרכשו.
                אז אל תנחם את עצמך או אותנו באשליות.
                1. 0
                  21 בספטמבר 2017 16:21
                  ציטוט: NordUral
                  המערב כבר קנה את יוון והרשימה עוד ארוכה. רק עכשיו זה כבר לא ביוון ובהמשך הרשימה של אותם מפעלים שנרכשו.
                  אז אל תנחם את עצמך או אותנו באשליות.

                  ביוון לא היו מפעלים קנויים ואף אחד לא קנה את יוון בעצמה.
                  הדבר היחיד שנסגר היה מפעלי בניית ספינות, אבל זה קרה בגלל משבר ארוך בענף זה וחוסר היכולת להתחרות ב"טיגריסים" האסייתים. בנוסף, כניסתה של יוון לאיחוד האירופי והכנסת היורו הפחיתו את התחרות: כל מוצריה התייקרו בחדות. הבעיות של יוון נמצאות במקום אחר - הממשלה חילקה בשמחה הטבות סוציאליות, בעוד שהרשויות האירופיות הרלוונטיות והבנק האירופי העלימו עין מכך לעת עתה. וכשהם שמו לב לחובות, הם כבר הגיעו לגבהים טרנסנדנטליים. ואי אפשר לבטל לחלוטין את ההטבות, שכן לא נוצרות מקומות עבודה חדשים ביוון, והחוב רק הולך וגדל. אז לפעמים אתה אפילו לא צריך לקנות מדינה... hi
          2. +2
            21 בספטמבר 2017 09:47
            ציטוט: Dedkastary
            ציטוט: 210okv
            נסו "לקנות" את ההנהגה של DPRK... ובכן, או במקרה הגרוע קובה.
            האם יש להם כסף גם מחוץ לחוף או במערב? אנחנו מדברים על "מדינות מתורבתות, דמוקרטיות" סמכותיות מחוץ לדיון.

            אמרו באיחוד שקפיטליזם הוא שיטה מתכלה, ועכשיו אני מבין שיש אמת במילים האלה! כל בעלי ההון האלה, כפי שאומר הנשיא שלנו: בנות עם אחריות חברתית מופחתת קונים ונמכרים!
      2. +6
        21 בספטמבר 2017 06:18
        הסכום נקבע, יש קונים - נשאר למנות מוכרים!
        1. +8
          21 בספטמבר 2017 06:30
          ציטוט מדוד לי
          הסכום נקבע, יש קונים - נשאר למנות מוכרים!


          כבר הייתה להם הזדמנות והם החמיצו אותה. פעם זה נעשה עם גרמניה. הם פרסמו את "תוכנית מרשל" והציפו את ה-FRG בכסף, העלו בחדות את רמת החיים והמדינה חדלה לחוש רגשות כועסים כלפי אנגליה וארה"ב, הם הפכו לבעלי ברית. אותו דבר יכול היה לקרות בין רוסיה לארה"ב בשנות ה-90. אם ארה"ב הייתה מרחיקת ראות והייתה בונה מראית עין של התוכנית הזו עבור רוסיה ומצילה אותנו מקריסה כלכלית כה חדה על ידי מתן סיוע כספי ללא תשלום בשליטתה - כדי לא לבזוז, אז אני חושב שהיום היינו להיות בנאט"ו וידון בדברים אחרים לגמרי, אבל הסיפור הלך לפי תרחיש אחר. זה דבר אחד להביס אויב, אבל להפוך אותו לחבר שלך זה אווירובטיקה, אבל ההיסטוריה של מצב הרוח המשנה לא סובלת... ההזדמנות הוחמצה.
          1. 0
            21 בספטמבר 2017 11:05
            אוראל היקרה. יש לי ספק שהסיכוי מתפספס. רוסיה נמכרת לאט לאט (במסווה של השקעות זרות). זוהי מציאות אובייקטיבית שאינה תלויה ברצונות שלנו. אני אתן שוב מידע של שני מומחים (אולי אתה לא מודע). מידע מאוד סקרן.
            1. "... מסקנה כללית על רכוש המדינה בתעשייה. נכסי המדינה הם עדיין הגדולים ביותר בייצור חשמל, תעשיית הכרייה (הפקת נפט וגז, ענבר, אורניום ויהלומים), זיקוק נפט, הנדסת תחבורה, וכן התעשייה הגרעינית. במגזרים אחרים, המדינה היא כבר לא יותר ממחצית החברות שנסקרו יש חברות זרות או offshore ברשימת בעלי המניות או המייסדים שלהן.
            2. "... כתבתי על זה שאני אוסף בסיס של כל החברות הרוסיות עם הכנסות של כמיליארד בשנה. הבסיס סיים לאסוף. תוצאות. בעצם - אישרתי את המובן מאליו, אם מסתכלים מסביב , דבר - גן העדן הצרכני הרוסי נוצר כולו על ידי חברות זרות. אי אפשר איכשהו לפרש בצורה חד משמעית את הסיפור הזה - אולי זה נועד והולינו אותם?..." https://aftershock.news/?q=node/564696
            1. 0
              21 בספטמבר 2017 12:27
              ציטוט: AA17
              ליותר ממחצית מהחברות שנבדקו יש חברות זרות או חוץ ברשימת בעלי המניות או המייסדים.


              אני בטוח של-99 אחוז מחברות החוץ הללו יש מוטבים רוסים לחלוטין. אלה אותם פקידים או אחיהם, אחיותיהם, הילדים, הנכדים, החברים והחברים שלהם. זה לא למכור את עצמך לחו"ל, זו גניבה על ידי פקידים מבני עמם. עם זה אני מסכים איתך.

              גן העדן הצרכני הרוסי נוצר כולו על ידי חברות זרות.


              לא הייתי דואג כאן. הסחר תמיד היה די בינלאומי, ועוד יותר מכך בעידן הגלובליזציה. בשוק המקומי של אותן מדינות, יש הרבה חברות סחר זרות, למשל, אותן סיניות. זה רק סימן של זמן.
          2. +1
            21 בספטמבר 2017 13:31
            הם הפכו לבעלי ברית
            לא בעלי ברית, אלא וסאלים. והם אפילו לא יציעו לנו את תפקיד המשרתים, אבל הם ירעבו אותנו כמו ג'וקים.
      3. 0
        21 בספטמבר 2017 07:52
        ציטוט: Dedkastary
        כמו כל דבר אחר בעולם...

        ולמה ייחדת את סטלין, או שהוא לא שייך לאליטות?
      4. +1
        21 בספטמבר 2017 09:35
        כמה מדינות אתה יכול לקנות

        נראה לי שבעוד שהדולר שלהם הוא המטבע העיקרי בעולם, לא ייצא מזה כלום
    2. 0
      21 בספטמבר 2017 10:54
      ציטוט: 210okv
      הכתבה הזו כבר הייתה לפני כשבוע. וגם אענה. כמובן, ה"עלית" שלנו נמכרת וקונה. בדולרים, עבור משקאות, עבור הבטחות.. ההיסטוריה כבר הוכיחה זאת יותר מפעם אחת. אבל יש לא סטאלין, למרבה הצער.

      ".....שכמובן, אנחנו לא מדברים על רכישת שטחים, משאבי טבע או אנשים, אלא על נכסים שהמעמד השליט הרוסי רואה ברכושם"
      הוא חושב, אבל אנחנו לא נאשר!
  2. +2
    21 בספטמבר 2017 06:29
    קח את אלסקה, ועבור "נכסים" בצורה של ניירות ערך אמריקאיים - טקסס.
  3. +1
    21 בספטמבר 2017 06:43
    כדי לקנות את כולם והכל, ויינר המהגר מדבר על זה כל הזמן (מכפיש את שמם של שמותיהם של האחים ויינר) בתוכניות האירוח שלנו. עם ידיעת העניין הוא טוען שאפשר לקנות את כולם, הכל תלוי בכמות. אז מי ימכור את רוסיה אם מי שרוצה לעשות את זה לא עלה לשלטון ואני מקווה שהם לעולם לא יגיעו שוב.
    1. 0
      21 בספטמבר 2017 13:33
      יש לי חשד שלפחות מחצית מהתאגידים "שלנו", כולל אלה עם השתתפות המדינה, כבר אינם שלנו. נותר רק לסיים את השאר ולהודיע ​​לכל העולם על סגירת פרויקט רוסיה.
  4. +1
    21 בספטמבר 2017 06:47
    זה נקרא השקעה. וזו הנורמה לכל הכלכלה המודרנית. אותה יפן מחזיקה בחלק גדול מארצות הברית. אבל ה"פטריוטים" יעמדו כעת.
    1. +6
      21 בספטמבר 2017 06:54
      ציטוט של Ken71
      זה נקרא השקעה

      השקענו הרבה פרוטות באוקראינה ואיפה אוקראינה עכשיו?
      וההשקעה של "השותפים שלנו" במשק שלנו היא מכירה!
      1. +1
        21 בספטמבר 2017 07:13
        באוקראינה קוראים לזה פרו ... אם. לדעת איך ואיפה. ואל תתנו הלוואות שלא עומדות בביצוע.
        1. +7
          21 בספטמבר 2017 07:15
          אענה בדברי חבר. Sukhova: אתה רואה איך זה יצא... ואני קיוויתי בשבילך, אמר!
          1. +1
            21 בספטמבר 2017 08:54
            ציטוט מדוד לי
            אענה בדברי חבר. Sukhova: אתה רואה איך זה יצא... ואני קיוויתי בשבילך, אמר!

            אותו סוחוב:
            רחימוב: – אני אתן לך סוס! קח את הסוס, סוכוב!?
            - מה הוא בשבילי? צריך להאכיל אותו... (כמו אוקראינה)
            1. +5
              21 בספטמבר 2017 09:01
              על כך השיב סוכוב: רחימוב, אני הולך הביתה!
    2. 0
      21 בספטמבר 2017 13:34
      זה לא עניין של רכישת עסקים, אלא רכישת מדינה, אם אתה לא מקבל את זה.
  5. +3
    21 בספטמבר 2017 07:45
    מקסים היקר צודק לחלוטין. תסתכל על האוליגרכים שלנו קח את ראש הרכבת לשעבר. מדוע מותר למשוך כספים בחו"ל כדי להשקיע בכלכלה שלהם. הרי עם מדיניות כזו לא תהיה רוסיה, היא תיעלם. ה-PRC היוו דוגמה לצמיחת רווחתם של העם והמדינה כולה. מודל הפיתוח הכלכלי של המדינה הוא מרושע. ואז הם מלמדים את כל הצעירים בטלוויזיה לקנות מניות מדינה במדינות אחרות. תחשוב למה זה נעשה. כעת 1% מאוכלוסיית המדינה מחזיק ב-99% מהעושר של המדינה. אם זה יימשך, תיאורטית יהיה פיצוץ. יש לי את הכבוד.
  6. +3
    21 בספטמבר 2017 08:07
    האליטה שלנו מחכה מארצות הברית לתנאים של כניעה מכובדת, ומשום מה היאנקים מחממים את המצב... אני לא אתפלא אם הם עדיין יקנו את רוסיה...
  7. +1
    21 בספטמבר 2017 08:48
    ובמה נבדלת האליטה ה"רוסית" מהאמריקאית או האוקראינית?
    כל הבעיות בין המדינות, הפדרציה הרוסית (אנחנו ואוקראינה) הן חלק מהביצועים העולמיים של ה"אליטה" של האנושות.
    1. 0
      21 בספטמבר 2017 13:37
      שום דבר מאוקראינית. מהמערב - הם מחזיקים לפחות במה שהרוויחו, אם כי לא תמיד בצורה ישרה. ול"שלנו" הכל נגנב, למעט כמה יוצאי דופן.
  8. 0
    21 בספטמבר 2017 10:04
    והתחת לא יסדק, אנגלו-סכסון? אין לי ספק שהגנבים "שלנו" יסדקו, אבל זה לא יסדק, אז נעזור לכל האנשים כדי שגם מחשבות כאלה לא יעלו בראשם של שליטי המערב החמדנים והיהירים.
    1. 0
      21 בספטמבר 2017 13:39
      קראתי את הכתבה עד הסוף, בפעם הקודמת שעיני היו מזוגגות בשנאה כלפי ההאסטרים. מסתבר שרגלי התועבה הזו צומחות בארצנו. הגיע הזמן לנקות את האורוות המסריחות האלה, אחרת זרימת רעיונות ליברליים כאלה תשטוף את המדינה שלנו לפח האשפה של ההיסטוריה.
  9. 0
    21 בספטמבר 2017 11:18
    הכל נקנה כבר מזמן, הם מתנגשים עם המערב למען המראה החיצוני
    1. 0
      21 בספטמבר 2017 13:41
      סביר להניח שכן. טבלה ענקית של הרכוש לשעבר של המדינה תלויה ברשת כבר זמן רב, שם מפורטים הבעלים האמיתיים של רוסיה.
  10. +1
    21 בספטמבר 2017 11:27
    לקנות את רוסיה? זהב מספיק?
  11. 0
    21 בספטמבר 2017 11:47
    מה למצוץ מהחדשות הישנות? פרסומים לפחות שבוע.
    בואו נסתכל טוב יותר על זה:
    לפני 14 שעות, מקור: Lenta.Ru
    הדומא הממלכתית הגישה הצעת חוק לחלוקת כספי הנפט לרוסים
    קבוצה של צירים מהמפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית הגישה לדומא הממלכתית הצעת חוק על חלוקה בחלקים שווים בין רוב האזרחים של חלק מהכנסות התקציב הקשורות להפקת מחצבים. יעיד על כך מסמך שפורסם במסד הנתונים של הבית התחתון של הפרלמנט הרוסי.

    הממשלה נתנה דעה שלילית על הפרויקט. חלק מהכספים המוזכרים מושקעים להבטחת תפקודי המדינה, לרבות הגנה על זכויות וחירויות האזרח, הקמת קרן המילואים והקרן הלאומית לרווחה. "לפיכך, זכותו של כל אזרח לקבל הכנסה משימוש במשאבי טבע מתממשת באמצעות הוצאות המדינה המפורטות עבור מתן הטבות ותשלומים המובטחים על ידי החוקה הרוסית והחוקים הפדרליים", סיכמה הממשלה.


    שקול וצחק מכל הלב
    1. +1
      22 בספטמבר 2017 14:05
      פופוליזם ויחסי ציבור של המים הטהורים ביותר!
  12. +1
    21 בספטמבר 2017 13:09
    אתה יכול לקנות, כמובן. שאלה: מיהו "הבעלים של הארץ הרוסית"?
  13. 0
    21 בספטמבר 2017 16:22
    למה לקנות את רוסיה?
    זה נקנה כבר הרבה זמן.
  14. 0
    21 בספטמבר 2017 18:23
    שם המשפחה אינוזמטסב מדבר בעד עצמו וכבר מגוחך לקרוא לרוסייה כזו .... כבר היו זמנים בעייתיים ברוסיה, כיבוש פולני, רבותי, אבל נמצאו פוז'רסקי ומינין ....
    1. 0
      23 בספטמבר 2017 00:35
      כן, שם משפחה רגיל: אינוזמטסב.
      1. 0
        23 בספטמבר 2017 00:37
        ומי שאתה כותב עליו בנפש הוא קוזלישצ'וב.
        1. 0
          23 בספטמבר 2017 09:13
          זה אולי נורמלי, אבל זה מדבר בעד עצמו, ובמקרה הזה זה לגמרי תואם את התוכן
  15. +1
    21 בספטמבר 2017 20:11
    הם הולכים לעשות סין שנייה מרוסיה, כאשר השקעות מאמריקה ירדו שם בסוף שנות ה-80, ובכן, מה התוצאה היום, בין אם סין נקנתה או לא. אם הכוח הפוליטי נמצא בידיים אמינות כמו בסין, אז לא תהיה סכנה להשקעה אמריקאית מסוג זה. כי יתפתחו חוקים מתאימים שישמרו בתוקף על העצמאות ויעמדו על המשמר על ריבונות המדינה. הרעיון של אמריקאים על מבנה המערכת במדינות זרות רק על ידי הדוגמה של המדינה שלהם יגרום להם בדיחה אכזרית.
    1. 0
      22 בספטמבר 2017 20:34
      תנאים קשים הוטלו על הנפקת ההלוואות הללו לסין, בגלל התוכנית של משפחה אחת-ילד, הסינים נכנסים לחור דמוגרפי, שכן כולם רצו בנים ועשו הפלות לבנות. הנקודה השנייה, עקב בעיות סביבתיות בהפקת כדורי אדמה נדירים, היא מצב סביבתי קשה. היה לנו "הולודומור" בגלל ההלוואות האלה, אבל הם ביצעו תיעוש, אבל הם כמעט הרגו את האנשים, שבסופו של דבר הפסיקו להרגיש את אדמתם. הם יודעים לפתות, אבל אחרי כמה בועות פיננסיות הם עצמם עומדים בפני מחדל, אז מה שווים כעת הכסף וההבטחות הריקות שלהם?
  16. 0
    22 בספטמבר 2017 20:24
    הבעיה היא שפעם אחת זרקו את האליטה הזו, שכינו אותה "המאפיה הרוסית", הם עצמם הציבו את האנשים האלה מחוץ לתחום המשפטי שלהם. אני עצמי יודע איך אנשי עסקים מקומיים ניסו להעביר כסף לאוסטרליה דרך סין, שם נעצרו כולם באמתלה מופרכת וזהו. אז הטיפשים היחידים שלנו כמו פרוחורוב יכולים למכור פה הכל ולהעביר הכל לשם. גם הדוגמה של האוליגרכים האוקראינים מעידה, לאחר המיידאן הם החתלו וכספם נעצרו. גם אנחנו, כדוגמת הבולשביקים, נחרים נכסים מערביים, זה יהיה הצעד הטוב ביותר, או יותר נכון מטילים מסים מכבידים על "משקיעים-ספקולנטים" זרים.
  17. 0
    27 בספטמבר 2017 02:59
    המשמעות של אוסף המכתבים הזה היא לשים את שמם של סטלין והיטלר זה לצד זה, והאנשים טרפו אותו באופן לא מודע... הם עובדים בגסות במחלקת מר...
  18. 0
    29 בספטמבר 2017 15:11
    * האליטה הרוסית רק מנסה "להרוויח כלכלית מהבעלות על תאגיד בשם רוסיה"
    ----------------
    בְּדִיוּק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"