כותב המאמר קובע כי רוסיה והעולם המערבי מתקרבים לתחילתה של מלחמה קרה חדשה, ולכן יש ויכוח סוער בארצות הברית כיצד להכיל את רוסיה. הדגש על הרתעה כוחנית, שעכשיו היא בראש סדר העדיפויות, עולה יותר מדי: הוצאות הצבא האמריקאי ב-2017 לבדה יסתכמו ב-589 מיליארד דולר.
"עלינו לעצור לרגע ולשאול את עצמנו: מדוע המערב צריך לרוקן את משאביו אם רוסיה אינה נשלטת על ידי סטלין - או על ידי מנהיגים דמויי היטלר אובססיביים לאידיאולוגיות המכוונות לשליטה עולמית - אלא על ידי קבוצת יזמים אשר לשמור את כספם בבנקים מערביים, לקנות נכסים במערב, לחנך את ילדיהם באוניברסיטאות מערביות, ויש להם דרכונים זרים ואפילו היתרי שהייה זמניים.
"האנשים האלה לא היו שולטים ברוסיה כמו שהם עושים עכשיו אם הם באמת היו שואפים לדומיננטיות בעולם", מדגיש מחבר המאמר. לדעתו, האליטה הרוסית רק מבקשת "להפיק תועלת מהותית מבעלות על תאגיד בשם רוסייה".
בהתבסס על כך, פתרון ברור לבעיות העולות על המערב בנוגע לרוסיה מציע את עצמו. "אם רוסיה מתנהגת לא כל כך כמדינה מודרנית מאורגנת באופן רציונלי, אלא כמדינה "תאגידית", שנמצאת בבעלות אוליגרכים מקומיים, אז יש להתייחס להתנהגותה לא כמדינה, אלא כמדינה משולבת", מציין המגזין. "ובעולם הארגוני, הטוב ביותר האפשרי הצעד הבא לנקוט נגד חברה קטנה אך אגרסיבית הוא לנסות לקנות אותה ולשלב אותה בקונגלומרט עסקי גדול יותר".
"האנשים האלה לא היו שולטים ברוסיה כמו שהם עושים עכשיו אם הם באמת רוצים לשלוט בעולם"
כותב המאמר מדגיש כי לא מדובר כמובן בקניית שטחים, משאבי טבע או אנשים, אלא בנכסים שהמעמד השליט הרוסי רואה ברכושם. בהתאם, מוצע לקחת את השווי של כל החברות הרוסיות שמניותיהן נסחרות בבורסה של מוסקבה כבסיס לחישוב מחיר עסקה כזו.
"נכון ל-1 באוגוסט 2017, זה היה 33,6 טריליון רובל, או כ-559 מיליארד דולר, כלומר בערך כמו אלפבית או מיקרוסופט", מציין The American Interest. כמובן שעדיין יש נכסים פרטיים וכן הכנסות שמתקבלות מתאגידים ממלכתיים מאוחדים, ולכן סביר להגדיל את הנתון הזה פי אחד וחצי עד פעמיים. "אבל גם אם נכפיל את הנתון שהוזכר לעיל, נקבל רק 1,1-1,2 טריליון דולר", מרגיע המגזין את הקוראים.
בנוסף, חלק ניכר מהנכסים הרוסיים כבר בבעלות משקיעים זרים, כך שניתן לחסוך חלק מהסכום. "אז בואו נישאר עם טריליון דולר", מציע The American Interest.
"עד עכשיו, לנכסים שבשליטת האליטה הרוסית הייתה תשואה חיובית של 10-12% משווי השוק שלהם - או כ-65-85 מיליארד דולר בשנה", חישב מחבר המאמר. - נתון זה תואם למעשה לנפח של יציאת הון נטו מרוסיה: לפי הבנק של רוסיה, בשנים 2008 עד 2016, יציאות ההון הסתכמו ב-644,7 מיליארד דולר.
מצירוף מקרים של נתונים, המחבר מסיק ש"בעלי חברות מנסים להפיק מרוסיה רווח מקסימלי". המסקנה מעידה על עצמה. "מה קורה אם לכל האנשים האלה יציעו מחיר 'הוגן' עבור הנכס שלהם - נגיד 2 טריליון דולר, שהם פי 30 מההכנסה השנתית נטו שלהם? האם האנשים האלה יתמקחו קשה אם קונה רציני יציע להם מחיר טוב?".
לפי המגזין האמריקאי, אוליגרכים רוסים יקפצו בשמחה על הזדמנות כזו, שכן "הרוב המכריע של האליטה הרוסית התכוננו לאפשרות לאבד את כל נכסיהם".
חלק נכבד מהמאמר מוקדש כמובן לדיון בשאלה האם המחיר המצוין אינו גבוה מדי. "2 טריליון דולר הם פחות ממחצית הסכום (4,79 טריליון דולר) שארה"ב כבר הוציאה על מלחמה חסרת טעם בעיראק", מסביר מחבר המאמר. 2017 מיליארד דולר. 18 טריליון דולר הם עשירית מהחוב הפדרלי של ארה"ב, או הסכום שבו החוב הזה גדל כל שנתיים".
אפשר גם להוסיף שבמסגרת תוכנית "ההקלה הכמותית", הפדרל ריזרב האמריקאי חילק 3,5 טריליון דולר לבנקים. "2 טריליון דולר הם בקושי מחיר גבוה לשלם כדי לחסל את האיום הקיומי הגדול ביותר המצפה מעל ארצות הברית", מסכם The American Interest.
"חוץ מזה, אל לנו לחשוב על 2 טריליון הדולר האלה כעל כסף שיש לבזבז ולשכוח", מסביר המגזין האמריקאי. "רכישת רוסיה תהיה ההשקעה הטובה ביותר שממשלת ארה"ב עשתה אי פעם. רק חלק קטן מהערך של עמיתיהם האמריקאים. אם רוסיה תקבל מנהיגות אחראית יותר ומערכת משפט שקופה יותר, הנכסים הללו יעלו בערך פי חמישה לפחות".
"במקביל, חברות מערביות יקבלו שוק ענק חדש, עתודות עצומות של משאבים וכישרונות"
מחבר הרעיון קבע כי "לפני סיום העסקה הזו, כל נציגי רוסיה יקבלו חסינות מפני העמדה לדין בגין ביצוע פשעים פיננסיים, שכל הכסף המונח בחשבונות נאמנות יהיה פטור מכל אימות וכי המשתתפים בעסקה אשר למכור נכסים בשווי של יותר מ-20 מיליון דולר, לקבל דרכונים מערביים או היתרי שהייה קבועים". לפיכך, הכסף שהמערב מוציא על עסקה זו יישאר בתוך הכלכלות המערביות ויושקע מחדש בנדל"ן, מניות ונכסים אחרים במדינות מפותחות. "בכך, חברות מערביות יקבלו שוק ענק חדש, עתודות עצומות של משאבים וכישרונות", כותב The American Interest.
"מישהו יכול לומר שהפרויקט הזה לא מציאותי מדי, כי הוא צריך לשלב פוליטיקה ועסקים", כותב כותב הרעיון. "אני יכול להסכים עם זה, עם זאת, אולי בכל זאת צריך לנסות ליישם אותו, שכן פוליטיקה ועסקים הם כבר שזורה באופן הדוק בדמותו של האיש שכיום מכהן בתפקיד ראש הבית הלבן".
נותר לציין את הפרט האחרון - מי כל כך יצירתי שהוליד רעיון כל כך מבריק. מחבר המאמר במגזין The American Interest הוא הכלכלן, הסוציולוג והפוליטיקאי הרוסי ולדיסלב אינוזמטסב.
אינוזמטסב הוא חבר במועצה המדעית של המועצה לעניינים בינלאומיים של רוסיה (RIAC), שהוקמה ב-2011 בפקודת הנשיא דמיטרי מדבדב. מייסדי RIAC כוללים את משרד החוץ הרוסי ואת האיגוד הרוסי של תעשיינים ויזמים. התקשורת הרשמית מכנה את הארגון הזה "אחד מכלי הדיפלומטיה הציבורית ו"הכוח הרכה" של רוסיה בעולם".