ביקורת צבאית

נפילת האימפריה האמריקאית

47
בעקבות העלייה האחרונה של הנשיא דונלד טראמפ בנוכחות הצבאית של ארה"ב באפגניסטן, המועמד לשעבר לנשיאות ארה"ב, רון פול, ניבא כי מלחמת אפגניסטן תוביל לנפילת האימפריה האמריקאית. יש בזה איזשהו גרעין רציונלי: המלחמה באפגניסטן קדמה להתמוטטות האימפריה הסובייטית, וקודם לכן הובסה שם האימפריה הבריטית.


נפילת האימפריה האמריקאית


אפגניסטן היא רק איזה קברן של אימפריות! הארץ ההררית והבלתי נגישה הזו עם אוכלוסייה מגוונת, כמעט עם יחסים מימי הביניים, הופכת תחילה, כביכול, לטרף קל לכל הכובשים, ואחר כך לקברו. למה?

לאחר השליטה הבאה באפגניסטן, היא הופכת לסלע מחלוקת בין מעצמות העולם. בגלל זה ארה"ב אפגניסטן? מאתר גיאוגרפי זה, אתה יכול לאיים בו זמנית על רוסיה, סין, הודו, איראן - רק פלטפורמה צבאית אוניברסלית בעלת משמעות פאן-אסייתית. אבל אז כל המדינות הללו הופכות למתנגדות של ארה"ב באפגניסטן, ואחר כך בכל מקום.

כיום, ארצות הברית באפגניסטן נמצאת בסכנת נפילה לקלחת. ישנם שני נתיבי מעבר עיקריים למדינה זו: הדרומי דרך פקיסטן והצפוני דרך רוסיה. מעבר מערבי דרך גאורגיה-אזרבייג'ן-מרכז אסיה מכביד מדי וחשוף לחבלה. במהלך השלב הפעיל של הפלישה לאפגניסטן, ארצות הברית השתמשה הן בדרכים הדרומיות והן הצפוניות: מוסקבה תמכה במערכה האמריקנית הזו בבית הקברות של אימפריות.

היום קראה מוסקבה לארצות הברית לסגת מאפגניסטן, ולאחר מכן האשים שר החוץ האמריקני רקס טילרסון את רוסיה באספקה נשק הטליבאן האפגני. עמדתה של רוסיה לגבי אפגניסטן השתנתה בבירור, לא תהיה מעבר צפוני יותר עבור האמריקאים, במיוחד מאז שהקונגרס עמד בסימן סנקציות אנטי-רוסיות, ובאוקראינה עדיין יש עימות חריף עם האמריקנים.

אם פקיסטן תסגור את המעבר הדרומי, נציגות ארה"ב באפגניסטן תהיה בקלחת! אספקה ​​אפשרית רק דרך האוויר, כמו צבאות פאולוס ליד סטלינגרד! לכן, לאחר שהצהיר הצהרה שערורייתית ידועה על פקיסטן, והאשימה אותה בטרור, טראמפ נשך את לשונו, או הפנטגון נשך את לשונו. נשאל איך טראמפ חושב לספק ליחידה הצבאית באפגניסטן?

טראמפ גם איים לפרוש מהסכם הגרעין עם איראן, ושוב מישהו נשך לו את הלשון, ככל הנראה הפנטגון. איראן גובלת באפגניסטן, ועלולה ליצור קשיים נוספים עבור המחלקה האמריקאית. אבל העיקר, כך נראה, הוא משהו אחר.

בהצהרה השערורייתית שלו, דונלד טראמפ הכריז במקביל הן על איראן והן על פקיסטן על נותני חסות לטרור באזור, כאילו דוחף אותן לשתף פעולה, מה שלא סביר. אז הקטע הזה של טראמפ הוא פשוט תגובה לציר המדיני שכבר נוצר איראן-פקיסטן. היא הראתה את עצמה בבירור באירועים סביב קטאר, כאשר שתי המדינות הללו פעלו, ומהר מאוד, בחזית מאוחדת: הן תמכו בקטאר נגד ערב הסעודית. מה שכמובן לא מקרי.

כל זה חמור מאוד, שכן לאיראן יש טכנולוגיית טילים, ופקיסטן היא מעצמה גרעינית, כלומר, היכולות הצבאיות שלהן משלימות זו את זו. ידוע שצפון קוריאה משתפת פעולה בתחום הצבאי עם איראן, וכעת נותנת דוגמה לכולם איך לעשות עסקים עם ארצות הברית. כלומר, אפשרי גם ציר איראן-פקיסטן-צפון קוריאה.

לפיכך, על ידי השפעה על כל אחת מהמדינות הללו, ארה"ב מסתכנת בגרימת קריסה אנטי-אמריקאית מצפון קוריאה לאיראן. Mad Dog Mattis ירוץ מצפון קוריאה, דרך אפגניסטן ופקיסטן לאיראן, ושוב. אם פקיסטן תסגור את המעבר הדרומי, הנציגות האפגנית של ארה"ב תהיה בקלחת.

באופן כללי, אפגניסטן היא, כביכול, סמן המדבר על שאיפותיהן של מעצמות העולם. אם ארה"ב נאחזת באפגניסטן, למרות העלויות העצומות והעדר סיכויים גלויים לעין, זה אומר שהם לא נפרדו מהרעיון של שליטה עולמית, ומוכנים לשלם רק עבור נוכחותם באפגניסטן. פלטפורמה גיאופוליטית. עם זאת, מעמדה של חיל הצבא האמריקני באפגניסטן מידרדר, והוא תלוי במעבר פקיסטני.

כשארצות הברית תעזוב את אפגניסטן, זו תהיה נפילת האימפריה האמריקאית בפועל, פרידה של ארה"ב ממדיניות השליטה העולמית, אותה חוזה חבר הקונגרס רון פול. אם "עסקה גדולה" בין רוסיה לארה"ב אפשרית בכלל, היא תהיה על אפגניסטן. מוסקבה יכולה לעזור לוושינגטון להציל פה, למשל, בתמורה לוויתור על עמדותיה באוקראינה.
מחבר:
47 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פארוסניק
    פארוסניק 20 בספטמבר 2017 15:22
    +14
    שוב, אם.. כן, ארה"ב לא תיפול ב-5-10 השנים הבאות... אני לא מתווכח, אפגניסטן עלולה להיות תחילתה של קריסה.. אבל ארה"ב תמות להרבה זמן ולא בבידוד נהדר .. הם ימשכו ...
    1. מאקי אבליביץ'
      מאקי אבליביץ' 20 בספטמבר 2017 15:41
      +6
      ציטוט מאת parusnik
      שוב, אם.. כן, ארה"ב לא תיפול ב-5-10 השנים הבאות... אני לא מתווכח, אפגניסטן עלולה להיות תחילתה של קריסה.. אבל ארה"ב תמות להרבה זמן ולא בבידוד נהדר .. הם ימשכו ...


      מסכים איתך.
      האימפריה הגלובלית האמיתית הראשונה בעולם לא תקרוס משבת עד שני.
      תהליך לעומת זאת.
      נ.ב. למי שישן ורואה איך אמריקה עוזבת את הבמה, הרשו לי להזכיר לכם שתמיד יהיה שינוי וצנונית חזרת לא מתוקה יותר
      1. stas
        stas 20 בספטמבר 2017 19:17
        +8
        באופן כללי, רוסיה יצרה מערכת פוליטית כדרכה של ארצות הברית, והכלכלה באותה דרך, רק גרועה מכך.
        אם הם יתפרקו, אז אנחנו נתפרק.
        אולי הגיע הזמן לנטוש את התכונות האמריקאיות האלה ולזכור את התכונות הסובייטיות שלך, שסין השתמשה בה היטב בשילוב.
        ואנחנו עושים הכל כמו אמריקאים, ואנחנו מחכים להתמוטטותם. בואו לא נחכה.
        אנחנו צריכים את רוסיה ההוגנת שלנו, ולא עם המלך בראש.
        אבל הצאר אוהב את שוק הפשפשים של השוק הקפיטליסטי, שבו כולם גונבים, במיוחד בעלי השלטון.
        קפיטליזם עם פנים אנושיות לא הסתדר ברוסיה, קל יותר להרוג מאשר לרפא.
        1. אליקוס
          אליקוס 21 בספטמבר 2017 13:31
          +3
          ציטוט מאת stas
          באופן כללי, רוסיה יצרה מערכת פוליטית כדרכה של ארצות הברית, והכלכלה באותה דרך, רק גרועה מכך.
          אם הם יתפרקו, אז אנחנו נתפרק.
          אולי הגיע הזמן לנטוש את התכונות האמריקאיות האלה ולזכור את התכונות הסובייטיות שלך, שסין השתמשה בה היטב בשילוב.
          ואנחנו עושים הכל כמו אמריקאים, ואנחנו מחכים להתמוטטותם. בואו לא נחכה.

          מד"א!
          בזמן שהשמן יתייבש, הרזה ימות... לא כדאי לקוות שארצות הברית תתפרק בעתיד הנראה לעין
        2. filimonych14
          filimonych14 23 בספטמבר 2017 13:13
          +1
          "אנחנו צריכים את רוסיה ההוגנת שלנו, ולא עם הצאר בראש". המחשבה מעניינת. האם נבלני יהיה טוב יותר? ציין מועמד ראוי לתפקיד הלא-מלך.
          1. אליקוס
            אליקוס 23 בספטמבר 2017 21:01
            +2
            ציטוט מאת: filimonych14
            "אנחנו צריכים את רוסיה ההוגנת שלנו, ולא עם הצאר בראש". המחשבה מעניינת. האם נבלני יהיה טוב יותר? ציין מועמד ראוי לתפקיד הלא-מלך.


            ומה, בלי המלך, אנחנו לא יכולים?
            1. Mich1974
              Mich1974 24 בספטמבר 2017 06:37
              0
              1917 - סילוק הצאר - "ניצחון השיטוקרטיה" בדמותה של האספה המכוננת, וכתוצאה מכך הידרדרות מוחלטת של כוח המדינה, לרמה של אנרכיה מוחלטת. עליית פיטר 1 לכס המלכות - למעשה, כמעט "שבעה בויארים" 90, הבויארים באמת סידרו עצמאות, רוסיה כמדינה עם אוצר מדינה ריק כמעט. אפילו צבא מקצועי המיוצג על ידי קשתים באותם תנאים לא היה מוכן ללחימה נגד אורח החיים המודרני, שפלוגת נרבה הראתה בצורה מושלמת (גם לאחר שניסתה להעביר את הצבא לרמה סובייטית).
            2. אילייצ'יץ'
              אילייצ'יץ' 24 בספטמבר 2017 07:01
              +1
              ציטוט של אליקוס
              ומה, בלי המלך, אנחנו לא יכולים?


              אין סיכוי . שכחת את המדברים מהמועצה העליונה? חסבולת נועזת עם רוצקי חסר מוח הייתה נוסעת, וואו, תשמור על שבעה מהן... שוב כל מיני אסיפות מכוננות. לא, לא בלי מלך. רצוי גם בלי מתילדה.
      2. xetai9977
        xetai9977 21 בספטמבר 2017 09:27
        +5
        שוב אמריקה "נופלת"? לצחוק לצחוק בדיוק 100 שנים "נופלות" ו"נרקבות" ובשום אופן זה לא משפיע עליהם איכשהו לצחוק
        1. לנה פטרובה
          לנה פטרובה 23 בספטמבר 2017 10:36
          +4
          משתקף. והיה השפל הגדול. ותפיסת הזהב מהאוכלוסייה. וביטול גיבוי הזהב של הדולר. וחוב קוסמי הופיע. ומנהיגים חדשים בעולם צמחו לאט לאט. גם האימפריה הרומית נראתה בלתי מעורערת.
      3. iConst
        iConst 21 בספטמבר 2017 12:25
        +6
        ציטוט: מאקי אבליביץ'
        האימפריה הגלובלית האמיתית הראשונה בעולם לא תקרוס משבת עד שני.

        קַל. זה רק צריך כמה תנאים. תרחיש לדוגמה:
        מדינות ה-BRICS, ונצואלה ועוד כמה (למרות שזה מספיק) עוברות לשלם עבור נפט במטבעות לאומיים מגובה בזהב. זה כבר שם חלקית.
        גם הסעודים, שכבר לא מאמינים ב"עזרה" מארה"ב, מחליפים נעליים - אין טעם לתמוך בדולר בנפט. יתר על כן, לכולם יש חולשה לזהב.

        רוסיה, סין, הודו ויפן מפסיקות לקנות אוצר, שכן יציבות הדולר מוטלת בספק.
        לארה"ב אין דרך אחרת מלבד להדפיס כסף שאינו מגובה עוד בכוחו של צבא ארה"ב, או נפט, או אפילו אוצר. טוב, אז זה ברור.

        דבר נוסף הוא שאף אחד לא צריך תרחיש כזה. קודם כל, סין. ועד שהוא ייתן את האישור, ההגמון לאט לאט יחזור בו. אבל המשבר העולמי הקשור להיעלמות הדולר מהבמה עדיין בלתי נמנע. השאלה היחידה היא מי יחבור יותר ואיזה טריק יזרוק החייב העיקרי.
        1. Mich1974
          Mich1974 24 בספטמבר 2017 07:15
          0
          ומאיפה הבאת את הרעיון שאין צורך ב"תרחיש כזה", כולל סין? הכל רק אומר שצריך לבצע תרחיש כזה, אבל בקשר עם התפשטות הדולר, זה נעשה לאט ורצוי "באופן בלתי מורגש".
          1) רכישת זהב כספי, לא "נייר" על ידי סין ורוסיה (השאר קטנים יותר, אבל זהים)
          2) איראן, ונצואלה ואחרות כבר או מנסות למכור נפט - לא תמורת דולר.
          3) פתיחת המסחר בחוזי הנפט של סין (שהוא סחר אמיתי ולא הכרזה עליו, כפי שהייתה רוסיה).
          4) הפסקת הגידול בהיקף האוצרות שנקנו על ידי מדינות זרות, מה שהוביל בעצם ל"קנייה עצמית" של ה-FRS שלהן.
          5) דחיפה של שינויים בשוק עבור סחורות סיניות - השארת התלות בשוק האמריקאי.
          הנה הנקודות העיקריות שכבר מראות שארצות הברית נמחקה, אבל כפי שציינת בצדק, "הפיל גדול מדי" כדי למלא אותו פעם או פעמיים ואף אחד לא רוצה להילחץ מהפגר". ההכנות לפירוק "אימפריית העל" של ארצות הברית מתנהלות באופן שיטתי, אך ללא הייפ מיותר.
          כמובן שארצות הברית מנסה להתערב בזה בכל כפותיה, אך עד כה לא נראתה הצלחה של ממש. "לאט לאט נרד במורד הגבעה ו....." לצחוק
      4. Maz
        Maz 24 בספטמבר 2017 09:33
        0
        ציטוט: מאקי אבליביץ'
        ציטוט מאת parusnik
        שוב, אם.. כן, ארה"ב לא תיפול ב-5-10 השנים הבאות... אני לא מתווכח, אפגניסטן עלולה להיות תחילתה של קריסה.. אבל ארה"ב תמות להרבה זמן ולא בבידוד נהדר .. הם ימשכו ...

        מסכים איתך.
        האימפריה הגלובלית האמיתית הראשונה בעולם לא תקרוס משבת עד שני.
        תהליך לעומת זאת.
        נ.ב. למי שישן ורואה איך אמריקה עוזבת את הבמה, הרשו לי להזכיר לכם שתמיד יהיה שינוי וצנונית חזרת לא מתוקה יותר


        ובכן, מצד שני, הצנון שלנו לא צמא דם כמו חזרת אמריקאית לשותפים, ולא אנחנו רתחנו את היפנים בפצצה גרעינית, ולא אנחנו ריססו חומרי הסרת עלה על וייטנאם חוסכים על חיילינו. לא המצאנו את אלקאידה, לא יצרנו את חמאס, לא פגענו בפלוג'ה ודונבאס בזרחן לבן. אז לעזאזל בעולם יש הרבה שאלות, לא משנה כמה חולניות מהשפע שלהן. אני שותק לגבי קריסת האיגוד, אבל זו לא שאלה שברירית בעיני הדוד סם.
    2. privateer2000
      privateer2000 21 בספטמבר 2017 14:25
      +1
      מסכים איתך לחלוטין. KS2000
    3. דאשאוט
      דאשאוט 23 בספטמבר 2017 10:20
      +5
      ציטוט מאת parusnik
      הלוואי שארצות הברית לא תיפול במשך 5-10 השנים הבאות...

      כאן אתה צריך לענות על השאלות:
      1. האם המעבר ליואן (מגובה בזהב) ישנה את הדולר? האם מחיר הזהב ישתנה?
      כמה? (לפי כמה דיווחים, היואן יכול להוריד משמעותית את הדולר);

      2. איך האמריקנים יאכילו את יותר מ-800 הבסיסים שלהם? נייר עם תמונות שקשה לקנות עליו משהו?
      1. תמנון
        תמנון 23 בספטמבר 2017 10:24
        0
        ציטוט של Dashout
        1. האם המעבר ליואן (מגובה בזהב) ישנה את הדולר? האם מחיר הזהב ישתנה?

        שום מטבע בעולם לא מבוסס על זהב ולעולם לא יהיה.
        לגבי היואן, זה בדרך כלל מגוחך, הוא הפך ל-EMNIP הניתן להמרה חופשית לפני 3-4 שנים
        ציטוט של Dashout
        2. איך האמריקנים יאכילו את יותר מ-800 הבסיסים שלהם? נייר עם תמונות שקשה לקנות עליו משהו?

        כמו שהם מאכילים עכשיו.
        25% מהפוטנציאל התעשייתי בעולם.
        1. דאשאוט
          דאשאוט 23 בספטמבר 2017 18:17
          +3
          רגע ס...
    4. ינשוף-12
      ינשוף-12 28 בספטמבר 2017 17:04
      +1
      יתנגד - הטבע יעזור לנקות את הארץ מהחלאות האלה. רגוליאם המבורך - חכו שהתבנית תישבר.
  2. Alex66
    Alex66 20 בספטמבר 2017 15:40
    +12
    סיפורים על קפיטליזם מתכלה סופרו לנו עוד בברית המועצות, אגב, גם שם וגם עכשיו עם מטרה אחת בלבד, כדי שנחשוב שאנחנו לא כל כך רעים. הבעיה היא שאנחנו רואים את החסרונות של אנשים אחרים, ומהאיחוד שלנו קרס בלי לחכות לנפילת ארצות הברית. רוסיה הולכת בדיוק באותה דרך, אם כי במסווה שונה, אם לא נפתור את הסתירות שלנו, אזי אין זה סביר שנצליח לחיות יותר מארצות הברית, הן הוכחו ללא תחרות במודל שלהן במאות שנים של היסטוריה.
  3. vlad007
    vlad007 20 בספטמבר 2017 15:41
    +3
    קראתי שהאמריקאים לא מתכוונים לעזוב את אפגניסטן, אלא להיפך. הם הולכים להשתמש בטקטיקות של חברת הודו המזרחית הבריטית בהודו - לארגן את הכנסת השליחים שלהם לכלכלה על בסיס מגורים קבועים ויצירת חברות המשתתפות באופן פעיל בכלכלה.
    1. Selevc
      Selevc 21 בספטמבר 2017 10:15
      0
      כלומר, אתה רוצה לומר שהאמריקאים לא יעזבו מיד את אפגניסטן, אבל עדיין משוויצים? ובכן, אז זה בסגנון שלהם! איך הם, האדונים הגדולים של כדור הארץ, יכולים לקבל סטירת לחי מהמדינה הענייה בעולם? תמונת Tryndets...
      1. stas
        stas 21 בספטמבר 2017 14:53
        +3
        אם הפסים לא עוזבים בעצמם, אז יש סיכוי לארגן להם וייטנאם שנייה בעזרת הטליבאן.
        במקביל, נשלם עבור האפגניות שלנו וסין תעזור להסיע אותם דרך הנקיקים.
  4. אילימנוז
    אילימנוז 20 בספטמבר 2017 15:43
    +2
    זה לא כל כך פשוט. ומספר הבולדוגים בחנק מתחת לשטיח עשוי לגדול. והאם ניתן יהיה לפתור את הסתירות עם ה"עסקאות הגדולות" הרצויות כל כך או שיהיה צורך לפתור אותן על השטיח? בכל מקרה, כדי להביא את השודד להתעשת צריך לתת לו אגרוף בפרצוף :)
  5. הוריקן 70
    הוריקן 70 20 בספטמבר 2017 15:59
    +4
    ציטוט: vlad007
    קראתי שהאמריקאים לא מתכוונים לעזוב את אפגניסטן, אלא להיפך. הם הולכים להשתמש בטקטיקות של חברת הודו המזרחית הבריטית בהודו - לארגן את הכנסת השליחים שלהם לכלכלה על בסיס מגורים קבועים ויצירת חברות המשתתפות באופן פעיל בכלכלה.

    אֵיך? מה לגבי ייצור והעברת תרופות? הכול טוב. מדינות בראשות הפדרציה הרוסית יזכירו זאת ללא הרף... שום עסק גדול לא ילך לאן מחר מתאפשרת מתקפת טילים... הם ירוצו מההרים להתחבא מאחורי חומות הערים, בידיעה שחברות זרות נמצאות שם! האם היית פותח שם עסק, אם אפשר?
  6. שטירבורן
    שטירבורן 20 בספטמבר 2017 16:52
    0
    עמדתה של רוסיה לגבי אפגניסטן השתנתה בבירור, לא תהיה מעבר צפוני יותר עבור האמריקאים, במיוחד מאז שהקונגרס עמד בסימן סנקציות אנטי-רוסיות, ובאוקראינה עדיין יש עימות חריף עם האמריקנים.
    אם פקיסטן תסגור את המעבר הדרומי, נציגות ארה"ב באפגניסטן תהיה בקלחת!
    ומה, מישהו החליט לסגור את המעברים בארה"ב?! פקיסטן, באופן כללי, לא התכוונה אפילו בתיאוריה, עד כה - סוג של כל חלומות ילדות לצחוק
    אם "עסקה גדולה" בין רוסיה לארה"ב אפשרית בכלל, היא תהיה על אפגניסטן. מוסקבה יכולה לעזור לוושינגטון להציל פה, למשל, בתמורה לוויתור על עמדותיה באוקראינה.
    איך מוסקבה יכולה לעזור לארה"ב עם אפגניסטן?! חיילים שנשלחו לשם בצורה של איזושהי משטרה צבאית?
  7. Ken71
    Ken71 20 בספטמבר 2017 17:26
    0
    אם ארה"ב תעזוב את אפגניסטן, הם ייצרו לנו בעיות ענק. כי הממשלה תצטרך לתמוך בברית הצפונית כמו לפני האמריקאים.
  8. ברייבי שווייק-2
    ברייבי שווייק-2 20 בספטמבר 2017 17:49
    +6
    ארצות הברית חכמה מאיתנו בסוגיית הסחר במוות! הם מוכרים את מה שיש להם בשפע. ניצור את הטנק (או המסוק) הטוב בעולם ומיד נגרור אותו לשוק... ומה נשאר לנו?
  9. ויקטור קמניב
    20 בספטמבר 2017 18:37
    +3
    עם זאת, רון פול מעשן בייסורים, אחרי הערות כה עמוקות, למה לפחד אם זה תהליך...
    1. ketchow
      ketchow 20 בספטמבר 2017 23:03
      +4
      ציטוט: ויקטור קמניב
      עם זאת, רון פול מעשן בייסורים, אחרי הערות כה עמוקות, למה לפחד אם זה תהליך...

      VO בדרך כלל "הופך לצהוב", מה אנו יכולים לצפות מפרשנים, אשר ככלל, ברור שאינם שונים בתכונות הידועות לשמצה של ציפור הפטפטת am
  10. לִלְחוֹשׁ
    לִלְחוֹשׁ 20 בספטמבר 2017 23:23
    0
    שאלה למומחים: כמה פרסים יש בפקיסטן, ואיזה סוג של יחסים יש להם עם האיראנים בכלל בפרספקטיבה היסטורית ארוכה, ועכשיו? ובכן, אם לא בגרוטאות כמובן. תודה.
    1. לִלְחוֹשׁ
      לִלְחוֹשׁ 20 בספטמבר 2017 23:50
      +1
      כן, מה זה, אתה לא יכול לערוך את הנושא שלך ..
      לאנה..<<אפגניסטן היא סתם סוג של חופרת קברות של אימפריות!>> אה-הא, אה-הא..תחרות, מי יחמיא יותר לרמות מימי הביניים.. אל תתנגשו בטריטוריה הזו שוב ושוב עם האינטרסים של אימפריות ו"כוחות" אחרים שאינם מוכרים אפילו מספרי תיכון טובים", לא להיות "חופר", אלא "בהרכב"... ובכל זאת, על החולם טראמפ והפנטגון, כמובן, זה מצחיק, אבל הייתי רוצה לדעת על עמדותיהם (לפחות הקוליות) של מנהיגי פקיסטן, החזון שלהם לגבי עתיד נאט"ו "מאיר להם אור" ועל השטח הסמוך... שוב תודה.
  11. אנדרוקור
    אנדרוקור 21 בספטמבר 2017 05:50
    +1
    אני זוכר שלפני כמה שנים ארצות הברית של אמריקה הפציצה את עמדת הגבול של פקיסטן ואפילו לא התנצלה, Packs העלתה בזעם את המחיר עבור המעבר של מכולה אחת ל-$5000. בדיוק באותו זמן, אובמה עמד למשוך את רוב החיילים שלו מאפגניסטן, ואז חבל כזה. פינוי, קודם כל, צור קשר עם אוזבקיסטן, בנוסף, הוא קיבל הרבה כלי נשק (משומשים) וציוד לא קטלניים. עד כה נמכרים בשוק יאנגיאבאד הרבה עאמר ברטים אופייניים. ארה"ב יודעת לריב עם בעלות בריתה.
  12. Selevc
    Selevc 21 בספטמבר 2017 10:05
    +1
    אפגניסטן היא מדינה כמו נייר לקמוס מראה את מידת הדוביליזם של אימפריות. אימפריות עולמיות פולשות לאפגניסטן כשהן כבר מאבדות קשר עם המציאות, על פי המסורת, בשיא כוחן על מנת להפריע ל"מפורסם שאינו נוגע באיש ושקט לעת עתה...". לא היה צורך מיוחד לפלוש לאפגניסטן, לא לבריטניה, לא לברית המועצות ולא לארה"ב... אבל שאיפות, אבל מה לגבי שאיפות? תבלע את הבלתי ניתן לבליעה ותדחף פנימה את הבלתי ניתן לתיאור... התפל... ובכן, האם המגרפה האפגאנית כנראה תעבוד שוב בפעם השלישית?
  13. P0LYM
    P0LYM 21 בספטמבר 2017 12:34
    +1
    Mad Dog Mattis ירוץ מצפון קוריאה, דרך אפגניסטן ופקיסטן לאיראן ובחזרה

    כלב מטורף מאה מייל זה לא קרס... כמו שאומרים קריצה
  14. מיכאיל זובקוב
    מיכאיל זובקוב 21 בספטמבר 2017 12:36
    +3
    ברמת חיבור סטודנט לפילוסופיה טבעית. באשר ל"ברית המועצות מאבדת בעלות ברית" "- אם המחבר, כמוני, קומוניסט אלון של אז, דיפלומט סובייטי בפולין ב-1980, לא ראה במו עיניו בחיים האמיתיים אילו מחשבות ורגשות 80% ל"חברים פולנים" באמת יש ביחס לברית המועצות ול"סוף סוף סוציאליזם מנצח (קפיטליזם?) וידידות עמים", אני אשאר אותו אלון סולואידי עם אשליות לגבי "ידידות אחים" וברית האיחוד של ורשה. כל האיגודים פנו. יוצאים להיות זמניים, ובני ברית זמניים יכולים בסופו של דבר להפוך למסוכנים יותר מאויבים. ואויבים - הם קבועים, אויבים לא יכולים לבגוד בך, רק חברים יכולים לבגוד. גם אני עבדתי בארה"ב - הם לא שמים אגורה על ידידות, הם תמיד לובשים את הכוח של הדולר וספינת הקרב. ובעוד שיש להם את כל זה - אפילו במצב מבוגר - הם יציינו את ההגמוניות שלהם. זו האידיאולוגיה הלאומית שלהם. זה נפגע בילדים מדור לדור מינקות במשך 200 שנה. והם יילחמו על זה! ועכשיו הם מסוגלים להילחם אפילו עם כל העולם - אבל אנחנו מסוגליםהאם? עדיין לא. עכשיו אנחנו צריכים בריתות ובעלות ברית. וארה"ב קונה אותם לעצמה עד כה די בקלות. או בכוח לגרור איגודים. למרבה הצער, אנחנו עדיין לא מסוגלים לזה. אנחנו עדיין צריכים לתמרן ולתמרן. ביי.
    1. privateer2000
      privateer2000 21 בספטמבר 2017 14:33
      +1
      האזרח מיכאיל זובקוב, סליחה שרציתי לומר, חבר, אבל אתה עלול להיעלב. ובכן, בקיצור, מאוד אהבתי את תגובתך, ומסכימה איתך באופן עקרוני. אז זהו. אז הכל ברור. זה אני לעצמי. עכשיו אני מבין הרבה, שו כן איך כן למה.
  15. צִינִיקָן
    צִינִיקָן 21 בספטמבר 2017 12:49
    0
    משאגת הנפילה נחסמו האוזניים, והעיניים אבקו באבק. לא שומע את זה עדיין (?), וגם לא רואה...
  16. שדון מרושע
    שדון מרושע 21 בספטמבר 2017 14:37
    +2
    למה אנחנו צריכים את אוקראינה? מת כל כך מת
  17. SergF123
    SergF123 21 בספטמבר 2017 17:19
    +2
    אני מסכים רק בדבר אחד, האימפריה תיפול! עד היום, רק אימפריה מדינה אחת קיימת כבר יותר מ-2000 שנה לפי ההיסטוריה הרשמית - זו רוסיה, ואז, מהומות, הפיכות, שינויים במסלולים הפוליטיים ומהפכות שרדו בנס כלשהו! הסוף של האימפריה האמריקנית יגיע, כמובן, אבל לא מחר, זה בטוח - במשך 10 שנים אני חושב שהיא עדיין תתפרק באיטיות ותשתמש בכוחות המזוינים שלה, אבל אז הסוף מבפנים - הכל מצביע על כך!
    1. Mich1974
      Mich1974 24 בספטמבר 2017 07:26
      0
      חרסינה!! זה מי שיאכל להקה שלמה של כלבים גם בבנייה וגם בקריסת האימפריה שלהם !! הם אפילו הצליחו להפוך את התבוסה מהמונגולים לטובתם - למעשה, לאחר שקלטו את הפולשים, וכך נותרה האימפריה הסינית. רק תחילת המאה ה-20 הקשתה עליהם, לגלובליזציה הייתה השפעה. אבל עכשיו - הם הצליחו לשרוד גם את גרמניה של הקייזר וגם את האימפריה היפנית ואת הרוסית, ועוד יותר את האנגלים. להרגיש
  18. החבר גלבוב
    החבר גלבוב 21 בספטמבר 2017 18:04
    +2
    הייתי מאוד רוצה שהאימפריה שלהם תקרוס עד כדי כך שהיא תקבור גם את הבריטים באותו הזמן. אבל... כמה מילים כבר היו: "התמוטט, עומד להתמוטט, זה כבר נופל, עניין של ימים" וכו' וכו'. והיא, **** כזו, עומדת ולא נופלת. והאינטואיציה שלי מרגישה שאם באופן היפותטי פקיסטן תחסום את הנשימה של ארה"ב בדרום (וזה לא סביר), אז הליברלים החביבים שלנו בממשלה, מתוך "פילנתרופיה" וחשש לאבד גנוב ביושר בשקר בחשבונות מערביים, יפתחו הצפון. ואם אתה מוצא פגם, למחבר יש היגיון מוזר, סלח לי: "מאתר הגיאוגרפי הזה אתה יכול לאיים בו זמנית על רוסיה, סין, הודו, איראן - רק אתר צבאי אוניברסלי בעל משמעות פאן-אסייתית. אבל אז כל המדינות האלה הופכים למתנגדים של ארה"ב באפגניסטן, ואחר כך בכל מקום". אך האם המדינות הללו אינן יריבים מראש של ארצות הברית? לפחות מהתחרות הקפיטליסטית על השווקים. והם בכלל לא אויבים כי היאנקים מאיימים עליהם מאפגניסטן.
  19. savvafaust
    savvafaust 21 בספטמבר 2017 19:03
    +3
    לא צריך לקחת את זה מילולית. היא כבר נפלה, לאחר שאיבדה את השפעתה הפוליטית על העולם. לכולם כבר ברור לגבי המדיניות של השמדת מדינות מעוררות התנגדות על ידי אמריקה. לשחרר מלחמות במדינות שאינן נעימות לה. מימון סוגים שונים של ממשלות מלאכותיות כמו באוקראינה. כולם מבינים שרק ארצות הברית הייתה זקוקה למלחמה באוקראינה כדי לפרוס שם את הבסיסים הצבאיים שלה כדי להפעיל לחץ על רוסיה. דבר דומה קרה עם הרפובליקות הבלטיות של ברית המועצות לשעבר. כדי להכיל בסיסים צבאיים אמריקאים. להפעיל לחץ על רוסיה. אז מי הוא העריץ בעולם אם כך? רוסיה או אמריקה עם הבסיסים הצבאיים שלהן ברחבי העולם. וטריליונים בתקציבי צבא. זה בדיוק הזמן שהאנשים שמנהלים את אמריקה יחשבו על משמעות החיים על הפלנטה הקטנה הזו. דרוש שלום על פני כדור הארץ, לא מלחמות נצחיות ברחבי העולם שאורגנו על ידי אמריקה.
  20. ils4ev
    ils4ev 21 בספטמבר 2017 23:12
    +3
    ציטוט: Alex66
    ... סביר להניח שלא נחיה יותר מארצות הברית, הם חסרי תחרות במודל שלהם, שהוכח על ידי מאות שנים של היסטוריה.
    נותר לספור את המאות הללו: אחת, שתיים ... אופס ...
  21. סיביר M 54
    סיביר M 54 22 בספטמבר 2017 05:14
    +1
    זה משמח אותי!
  22. ולדימירS
    ולדימירS 22 בספטמבר 2017 07:06
    0
    האימפריה הגלובלית האמיתית הראשונה בעולם לא תקרוס משבת עד שני.
    תהליך לעומת זאת.

    אז ברית המועצות למעשה נחלשה והתמוטטה עם השנים, דה פקטו, אחר כך פשוט תיקנו את זה דה יורה!
  23. ולדימירS
    ולדימירS 22 בספטמבר 2017 07:08
    +1
    ציטוט מאת ils4ev
    ציטוט: Alex66
    ... סביר להניח שלא נחיה יותר מארצות הברית, הם חסרי תחרות במודל שלהם, שהוכח על ידי מאות שנים של היסטוריה.
    נותר לספור את המאות הללו: אחת, שתיים ... אופס ...

    יתרה מכך, בתחילת המאה ה-20, היא, ארצות הברית, עדיין מילאה תפקיד לא כל כך בולט על הבמה העולמית ...
  24. לנה פטרובה
    לנה פטרובה 23 בספטמבר 2017 10:40
    +4
    ציטוט: Bravy Schweik-2
    ועם מה נשארנו?

    לפעמים אתה צריך למכור מיכל אחד לכל צד כדי לעשות 2 לעצמך.