הסנאט האמריקני התיר לנטוש את הוראות המפתח של אמנת INF

ספטמבר 19 2017

לפי המהדורה המקוונת"מבט", הצעת חוק התקציב הצבאי של הסנאט האמריקני לשנת הכספים 2018 מכילה הוראה המאפשרת לוושינגטון לסרב ליישם סעיף של אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח ביניים של רוסיה, האוסר על ייצור, בדיקה ויצירה של משגרי שלבי INF.

"איסקנדר-מ". 22.09.11/XNUMX/XNUMX (ג) פרבדה קומסומולסקאיה

הוראה זו, הכלולה בהצעת החוק, מחייבת את נשיא ארצות הברית להגיש דוח לקונגרס בתוך 15 חודשים על הימצאות או ייצור בפדרציה הרוסית של טילי שיוט קרקעיים או טילים בליסטיים קרקעיים עם טווח של 500 ק"מ עד 5,5 אלף ק"מ. אם יימצא שהם קיימים, אזי "ההגבלות המפורטות בסעיף VI של אמנת INF אינן צריכות להיות מחייבות עוד את ארצות הברית", כאמור במסמך האמור.

היא גם אוסרת על הפנטגון להוציא כספים על יישום האמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת נשק התקפי אסטרטגי נוסף (New START) עד שהבית הלבן יבטיח לקונגרס שרוסיה השמידה את כל הטילים שמפרים את אמנת INF.

על הנשיא מוטלת המשימה לקבוע אם הטילים הבליסטיים הבין-יבשתיים האחרונים מכוסים על ידי האמנה. רקטה RS-26.

תמונות בשימוש:: http://www.globallookpress.com

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

Corsair0304 19 בספטמבר 2017 14:50
+1

1

0
ובכן, הרשעים מגרדים! למה הם שואפים?
עוד עימות בין טראמפ לסנאט.
1. איש ים זקן 1957 19 בספטמבר 2017 15:29
  +3
  
  3
  
  0
  אם נוכחותם נקבעת (טילים קרקעיים או טילים בליסטיים קרקעיים עם טווח של 500 ק"מ עד 5,5 אלף ק"מ), אזי "ההגבלות הקבועות בסעיף VI של אמנת INF לא צריכות להיות מחייבות עוד את המאוחדת מדינות"
  - התקן סוף סוף! ואז לא כל "קליבר" מתאים לאניות!
2. סיברלט 19 בספטמבר 2017 15:33
  +1
  
  1
  
  0
  אחרי שהם עצמם הרסו הרבה, אין טעם להפחיד את רוסיה.
3. Starover_Z 19 בספטמבר 2017 17:23
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: Corsair0304
  ובכן, הרשעים מגרדים! למה הם שואפים?
  עוד עימות בין טראמפ לסנאט.
  
  הם מתעטשים על כולם והכל, איך לומר בעדינות, לא-משיחיים!
  הם עזבו את אמנת ABM, הם מסתבכים לפרוש מאמנת INF!
4. Maz 19 בספטמבר 2017 18:40
  +4
  
  4
  
  0
  הגיע הזמן, הגיע הזמן שהתיירים הצבאיים שלנו יבקרו בקובה, וקובה תתחיל תוכנית גרעין משלה
  1. ואדים237 19 בספטמבר 2017 21:00
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    רק עכשיו קובה לא תאפשר לתיירים הצבאיים שלנו לעבור.
5. Maz 19 בספטמבר 2017 18:42
  0
  
  0
  
  0
  זול וכועס. מחיר-איכות מעל כל התקרות
partyzan 19 בספטמבר 2017 14:50
+14

14

0
היא גם אוסרת על הפנטגון להוציא כספים על יישום האמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת נשק התקפי אסטרטגי נוסף (New START) עד שהבית הלבן יבטיח לקונגרס שרוסיה השמידה את כל הטילים שמפרים את אמנת INF.
הם רק מצמצמים, ורוסיה כבר צריכה להרוס הכל - רצועה מקורית
1. דורז 19 בספטמבר 2017 15:29
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: Corsair0304
  ובכן, הרשעים מגרדים! למה הם שואפים?
  עוד עימות בין טראמפ לסנאט.
  
  הם חותרים לחידוש ייצורם של טילים לטווח בינוני ולפריסתם באירופה.
  1. פשוט לנצל 20 בספטמבר 2017 13:39
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    וכמה קריאות של האוגר על הצורך לסגת מההסכם הזה, הם פיצפו שההסכם הזה לא מועיל לנו, שהוא מועיל למדינות.
    עדיין שאלתי אז - מדוע חשבה ברית המועצות שהאמנה הזו מועילה לנו? האם לא בגלל ש-BR SD ישאיר עליו, שיטוס מאירופה ל-5 דקות, במקום 30 מהמדינות, כשיש לנו 25 דקות נוספות להגיב.
טמנסקי 19 בספטמבר 2017 14:51
+12

12

0
רק שהינקים לא חושבים לקיים את ההסכם הזה, ומעולם לא חשבו על זה. עכשיו הם מחפשים סיבה רשמית.
1. AlexKP 19 בספטמבר 2017 14:56
  +3
  
  3
  
  0
  כשההסכם היה מועיל לאמריקאים הם מילאו אותו, ועכשיו כשהזרקון בדרך, מה שאומר שהצי ינוטרל, ההסכם מפסיק להועיל לאמריקאים, והם מעלים את נושא הנסיגה.
  1. IvanDMB89 19 בספטמבר 2017 15:02
    
    +17
    
    17
    
    0
    
    זירקון הוא עדיין חלומות רטובים, אבל קו הגישה למוסקבה של ה-RIAC הוא אמיתי, הגבולות של ה-VD וברית המועצות רחוקים בעבר. קובה כבר לא אותו דבר. אז זה די רציני. אוקראינה והמדינות הבלטיות עשויות בהחלט להוות קרש קפיצה במקרה של החמרה חמורה. הם כבר מוכנים להחלפה. התשובה יכולה להיות רק העברת ממשל ובסיסים מעבר לאורל.
    1. AlexKP 19 בספטמבר 2017 15:05
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      רטוב או לא רטוב זה לא ענייננו. נוכחותו הוכרזה, ואז האמרים צריכים להחליט.
      1. IvanDMB89 19 בספטמבר 2017 15:17
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט: AleksKP
        נוכחותו מוכרזת
        
        אני מבקש קישור לשמע. עד כה לא נתקלתי בשום עדות לכך. ואני לא מחשיב את הסיפורים הפנטסטיים של ההנהגה על קומוניזם בעוד 20 שנה ושטויות אחרות כטיעון. חי במציאות, לא באשליות
        והמציאות היא כדלקמן: בתגובה לצעדים המיליטריסטיים של אמריקה האימפריאליסטית, עם שחרור המשחתת ה-69 מסוג Arleigh Burke ו-44 אלף הטונות של UDC, הזמנו באומץ ובנחישות סירה מדהימה נגד חבלה !! !
        
        IvanDMB89 19 בספטמבר 2017 15:38
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        הסכנה של אמנת ה-INF, ומנהיגי העבר הבינו זאת היטב, היא שזמן התגובה של האויב למתקפת טילים הופך קצר ביותר, וזה, בהתאם, מאלץ הכנסת מערכות תגובה שמגבירות את הסיכון לגרעין עולמי. מלחמה במקרה של טעויות וכישלונות ברמה שערורייתית.
        למרבה הצער, מאז ברית המועצות, הפגיעות הפוטנציאלית של רוסיה הפכה להרבה יותר גבוהה בהקשר זה. שלום עולמי!
        
        BerBer 19 בספטמבר 2017 15:49
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        הבירה לסיביר וכל הבעיות.
        
        AlexKP 19 בספטמבר 2017 15:49
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
        17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
        on-missile.amp.html . במערב יודעים על כך, ולכן הם מחויבים להגיב. לא רק סירה נגד חבלה, אלא עוד כמה סטים של DBK מבוסטונים.
        
        פשוט לנצל 20 בספטמבר 2017 13:43
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ואיך זה משפיע על גורם נגד טילים? משחתות עם SM3 לא מתכוונות להתקרב לחופינו בתוך 300 ק"מ.
2. מָחָר 19 בספטמבר 2017 20:09
  0
  
  0
  
  0
  אומרים את אותו הדבר עלינו.
אולגובי4 19 בספטמבר 2017 14:57
+4

4

0
רוסיה לא צריכה אמנה דו-צדדית כזו בעולם של היום. כי בנוסף לשתי מדינות, טילים כבר מיוצרים והם בשירות עם מפעילים רבים.
VRV B 19 בספטמבר 2017 16:10
+3

3

0
הפעלה כוזבת של מערכת ההתרעה על תקיפת טילים 26 בספטמבר 1983 - מצב (אירוע) שבו מערכת ההתרעה הסובייטית נתנה איתות שווא על שיגור ה- Minuteman ICBM מארה"ב והעולם היה על "סף" של מלחמה גרעינית עולמית[1].
רק זמינות הזמן אפשרה לנו לבדוק שוב את הנתונים.
סרי 19 בספטמבר 2017 16:38
0

0

0
נדרש תיעוד לרקטה. וטכנולוגיה. הם אהבו את זה, זה עצלן לפתח את זה בעצמם, עכשיו יש להם את זה.
סלובקית 19 בספטמבר 2017 17:13
0

0

0
ובבריסל, כאילו, הם לא מבינים שהם יהיו הראשונים שיהפכו לאפר?
סרי 19 בספטמבר 2017 17:27
0

0

0
.... הוכנס איסור על הפנטגון להוציא כספים על יישום האמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת נשק התקפי אסטרטגי נוסף ...

גם בארצנו, אם כן, משחררים כספים לסעיף הוצאה זה. זה יכול להיות מועיל עבור המדינה !!!
מיכאיל זובקוב 19 בספטמבר 2017 17:28
+1

1

0
זה מספיק כדי לשקול שארצות הברית הכריזה על פרישתה מהסכמי הגבלת נשק גרעיני. על אמנת INF - בעוד 15 חודשים, ועל נשק אסטרטגי - מהרגע שטראמפ חתם על החוק הזה. זה נוח לנו.
1. מָחָר 19 בספטמבר 2017 20:13
  +1
  
  1
  
  0
  פרשינג בחרקוב מועיל לנו!
  1. ואדים237 19 בספטמבר 2017 21:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ככל הנראה, הטילים האמריקאים לטווח בינוני יוצבו על מטוסי תובלה, השיגור האווירי - המוביל יהיה כל הזמן בתנועה וכמעט בלתי אפשרי יהיה לעקוב אחריו.
מפעיל 19 בספטמבר 2017 18:00
0

0

0
התשובה שלנו פשוטה - פתיחה מחדש של בסיס ה-RSD באנאדיר.
1. דגן 19 בספטמבר 2017 21:50
  0
  
  0
  
  0
  כך-כך תשובה, למען האמת.
  
  אם כתחליף זול וכועס לקובה, לפגוע ביבשת ארצות הברית, אז נתיב טיסת הטילים משם פשוט עובר מעל אזור עמדת היירוט של מערכת ה-GMD (Fort Greely, אלף וחצי ק"מ מעמדות המוצא). ואנאדיר עצמה מכוסה על ידי מכ"ם קליר מעל האופק באלסקה, נתיב הטיסה נמצא בנוסף על ידי תחנת בייל בקליפורניה.
  
  ואם אתה משתמש בו בשביל למה Anadyr-1 נבנה במקור (כדי להרוס את אותם מכ"מים), עכשיו מערכות לווייניות מפותחות מדי, וארלי בורק פועל בלהקות.
  
  אין תשובה עכשיו מלבד גזירה ראשי נפץ גרעיניים למסלול.
  1. מפעיל 19 בספטמבר 2017 23:58
    
    0
    
    0
    
    0
    
    GMD, כמו גם קליר עם ביל וארלי ברק, הופכים לצעצועים חסרי תועלת לאחר פיצוץ בגובה רב של ראש נפץ תרמו-גרעיני אחד (אחד) בקו הראייה של המכ"מים שלהם מחוץ לטווח הטילים המיירטים.
    
    לאחר מכן, ה-RSD הרוסי מאנאדיר לריאות מגיע לכל החוף השקט של צפון אמריקה מאלסקה ועד לוס אנג'לס.
    
    "אין קליטה נגד גרוטאות" (ג)
    1. דגן 20 בספטמבר 2017 01:26
      
      0
      
      0
      
      0
      
      זה יהיה יער שלם של פטריות מימן) מסתבר שהוא ארוך ויקר, בנוסף היו פעם רק 3 חתיכות על Anadyr. חלוצים. כעת, גם רוסיה לא תוכל לספק הרבה, ולשם כך הם משתמשים כעת ב-Tu-95, לאחר שהכשירו אותם כרכבי שיגור.
      
      אבל אפילו מטוסי Tu-95 אינם מתאימים לקלות משלוח ראשי נפץ לאזור התעשייה המרכזי מפולין, 404 וההכחדות הבלטיות.
      
      לא הייתי רוצה להיראות כמו כל צד, אבל במצב הנוכחי, כשרוסיה היא בדל מהאימפריה לשעבר, כשארצות הברית פרשה מאמנת ABM, כשרק רוסיה מילאה את אמנת CFE, כשארה"ב. כבר למעשה פרשו מאמנת ה-INF (פריסת MK41 ברחבי מזרח אירופה), כאשר אין ולא תהיה קובה (מכיוון שאין צי), אז האפשרות היחידה היא לפרוש מהאמנה האוסרת על הצבת נשק להשמדה המונית מֶרחָב.
      1. מפעיל 20 בספטמבר 2017 15:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        זה יהיה פיצוץ תרמו-גרעיני אחד (אחד) בגובה רב מעל צפון מזרח האוקיינוס השקט.
        לאחר מכן, ניתן יהיה לצלם "חלוצים" מאנאדיר ללא סיכון יירוט.
ישן26 19 בספטמבר 2017 18:39
0

0

0
ציטוט: טמנסקי
רק שהינקים לא חושבים לקיים את ההסכם הזה, ומעולם לא חשבו על זה. עכשיו הם מחפשים סיבה רשמית.

נו טוב, לא באמת חשבת לעשות את זה? סליחה, אבל מי הרס את "Pershings-2" ו"Griffons"? רוח הקודש או עדיין אמריקאים?

ציטוט: AleksKP
כשההסכם היה מועיל לאמריקאים הם מילאו אותו, ועכשיו כשהזרקון בדרך, מה שאומר שהצי ינוטרל, ההסכם מפסיק להועיל לאמריקאים, והם מעלים את נושא הנסיגה.

למידע. אמנת INF לעולם לא לא השפיע על טילים שהונחו על ספינות. וסליחה, ל"זרקון" אין שום קשר לזה. ההסכם נועד בעיקר לטובת רוסיה, ולא האמריקנים. לטילים עם טווח של 500-5500 ק"מ לא יגיעו לאמריקה, אבל טילי ה-INF האמריקאים הפרוסים באותה אסטוניה יכסו את מוסקבה ולנינגרד תוך 2-3 דקות. פעם היו לנו 7 דקות טיסה וזה היה מסוכן. ועכשיו הזמן הזה הוא פי 2-3 פחות.

ציטוט: AleksKP
רטוב או לא רטוב זה לא ענייננו. נוכחותו הוכרזה, ואז האמרים צריכים להחליט.

המוצר עדיין בתהליך בדיקה. עדיין לא מדברים על פריסה כלשהי...

ציטוט: AleksKP
https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
on-missile.amp.html . במערב יודעים על כך, ולכן הם מחויבים להגיב. לא רק סירה נגד חבלה, אלא עוד כמה סטים של DBK מבוסטונים.

ובכן, אתה אף פעם לא יודע מה המערב יודע. הם יודעים, למשל, על "ארמטה" - אבל זה לא אומר שהם צריכים להגיב אליו מיד. הם יודעים על "ברגוזין", על "סרמת". אפילו על זירקון. אז מה? אותה עבודה על טילים היפרסוניים מתבצעת בארצות הברית. RCC "Bastion" הוא תסביך טקטי המסוגל לפתור את משימותיו בתחום אחריותו. לא עוד

ציטוט: מיכאיל זובקוב
זה מספיק כדי לשקול שארצות הברית הכריזה על פרישתה מהסכמי הגבלת נשק גרעיני. על אמנת INF - בעוד 15 חודשים, ועל נשק אסטרטגי - מהרגע שטראמפ חתם על החוק הזה. זה נוח לנו.

כל חוזה נותן שישה חודשים. בשום פנים ואופן לא 15 חודשים, ולא מרגע החתימה. התקופה מצוינת בחוזים.
1. AlexKP 19 בספטמבר 2017 19:23
  +1
  
  1
  
  0
  כאשר זירקון יהפוך למבצעי, יהיה מאוחר מדי לעשות מעשה, אז אנשים חכמים נוקטים פעולה מראש. והם עובדים על הארמטה בנאט"ו, הם פיתחו נשק חזק יותר, הם מפתחים אותו ביחד. כמובן שלזירקון אין שום קשר לזה, אבל ארמטה לא נותן שינוי כזה באיזון כמו זירקון. העובדה העניין הוא שהאמריקאים מאבדים את קלף המנצח שלהם בצורה של צי ועכשיו הם צריכים שהשני הוא אותו פרשינגס במזרח אירופה.
ישן26 19 בספטמבר 2017 19:55
0

0

0
ציטוט: AleksKP
כאשר זירקון יהפוך למבצעי, יהיה מאוחר מדי לעשות מעשה, אז אנשים חכמים נוקטים פעולה מראש. והם עובדים על הארמטה בנאט"ו, הם פיתחו נשק חזק יותר, הם מפתחים אותו ביחד. כמובן שלזירקון אין שום קשר לזה, אבל ארמטה לא נותן שינוי כזה באיזון כמו זירקון. העובדה העניין הוא שהאמריקאים מאבדים את קלף המנצח שלהם בצורה של צי ועכשיו הם צריכים שהשני הוא אותו פרשינגס במזרח אירופה.

אז הם עובדים על זירקון. אם אנחנו לא יודעים את פרטי המחקר שלהם, זה לא אומר שהם לא מתנהלים, וזה לא אומר שהם "מאבדים" את קלף הטראמפ שלהם בצורה של צי. לפי נתונים פתוחים, ל-Zircon טווח של כ-460 ק"מ. צי אמריקאי עם Tomahawks - לפחות פי שלושה מהטווח
1. AlexKP 19 בספטמבר 2017 20:05
  +1
  
  1
  
  0
  אתה משווה רך עם חם. טילים תת-קוליים לתפעול יבשתי וטיל נגד ספינות היפרסוני. העובדה היא שעם אימוץ הזירקון, הם, עם הטומהוק ונושאות המטוסים שלהם, יכולים להסתובב בפלורידה בזה אחר זה. ודרך אגב, המעוז חמוש באוניקס, מה שמרמז על אפשרות לחמש את המכלול הזה בזרקונים, וכן זה טקטי, אבל בשילוב עם כוחות ואמצעים אחרים, יש לנו הגנות חוף כמעט בלתי חדירה ביציאה
  1. מָחָר 19 בספטמבר 2017 20:15
    
    0
    
    0
    
    0
    
    טווח חשוב יותר ממהירות. וכן, זירקון הוא לא סקראמג'ט
    1. AlexKP 19 בספטמבר 2017 20:44
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      הטווח חשוב יותר כאשר ניתן לירות בטווח זה. זירקון דוחף את מנשאי הטומהוק לטווח בלתי מקובל.
2. AlexKP 19 בספטמבר 2017 20:08
  +1
  
  1
  
  0
  אז אני מדבר על מה שאני מדבר עליו, כמובן, זה רק שמאז תקופת ה-EBN הפדרציה הרוסית התחילה לשריר ועם האמצעים שיש לאמריקאים מעמדה של כוח, זה כבר לא אפשרי להסכים על כך ולפרוש מהחוזה.
zulusuluz 19 בספטמבר 2017 20:17
0

0

0
וכדי לאשר את הטווח של RS-26, בקש מרוסיה להשיק אותו על שטחה של ארצות הברית ... בביצועים הקרביים ביותר, אחרת הם יחליקו דמה.
Hog 19 בספטמבר 2017 20:17
0

0

0
יחי מרוץ החימוש.
1. ואדים237 19 בספטמבר 2017 21:07
  0
  
  0
  
  0
  אנחנו פשוט לא נמשוך את זה.
ישן26 19 בספטמבר 2017 20:32
0

0

0
ציטוט: AleksKP
אתה משווה רך עם חם. טילים תת-קוליים לתפעול יבשתי וטיל נגד ספינות היפרסוני. העובדה היא שעם אימוץ הזירקון, הם, עם הטומהוק ונושאות המטוסים שלהם, יכולים להסתובב בפלורידה בזה אחר זה. ודרך אגב, המעוז חמוש באוניקס, מה שמרמז על אפשרות לחמש את המכלול הזה בזרקונים, וכן זה טקטי, אבל בשילוב עם כוחות ואמצעים אחרים, יש לנו הגנות חוף כמעט בלתי חדירה ביציאה

אבל לאותם אמריקאים אין טילי נ"מ היפרסוניים והם לא מתוכננים? על מנת שהספינה תירה "זירוקן" לעבר ה-KUG, יש צורך שספינה זו תתקרב ל-KUG באותם 450-500 ק"מ. אבל מי ייתן לו ללכת למרחק הזה? סיור פליבני AWACS במרחק של כ-400 ק"מ מנושאת המטוסים. טווח זיהוי המכ"ם הוא עוד 600 ק"מ. כדי שהאויב לא יידע שנורו לעברו טילים נגד ספינות, יש צורך שספינה זו תהיה לפחות 1000 ק"מ מה-AUG. וזה לא נחשב שגם ספינות המסדר נמצאות במרחק מסוים מנושאת המטוסים והטיל יצטרך להתגבר גם על מערכות ההגנה מפני טילים של הספינות הללו. השיגור יתגלה ברגע שאותו זירקון יעזוב את אופק הרדיו. ובהתחשב במהירות שלו, גובה השיוט של טיסתו הוא כ-20-30 ק"מ.
אז אל תלכו שולל מהאשליה שהזרקון יכפיל את הצי האמריקאי באפס. מיד עם שיגורו הראשונים של ה"קליבר" היו גם "מומחים" שטענו שה"קליבר" יסחוף את הצי האמריקאי מהאוקיינוסים....
זה שמבחינה טכנית ניתן למקם את "זרקון" "על משגר הבאסטיון" לא אומר שהוא יוצב שם, פשוט לא יהיה מה לתת לו ייעוד מטרה

ציטוט מאת zulusuluz
וכדי לאשר את הטווח של RS-26, בקש מרוסיה להשיק אותו על שטחה של ארצות הברית ... בביצועים הקרביים ביותר, אחרת הם יחליקו דמה.

השייכות של ה-RS-26 לטילים לטווח בינוני מוגזמת אך ורק על ידי התקשורת וחברי הקונגרס האמריקאיים וסגני הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית. למעגלים הצבאיים המקבילים אין תלונות על ה-RS-26, מכיוון שהוא נבדק עבור טווח בין יבשתי, ולכן הוא ICBM. והעובדה שהיא טסה 2000 ק"מ מקפיאר לשרי שגן אינה אישור לכך שהיא IRBM. גם ה"Trident D-5" שלהם טס למרחק של 2600-2800 ק"מ. אבל זה לא הפך את BRSD
1. ואדים237 19 בספטמבר 2017 21:11
  0
  
  0
  
  0
  השינוי האחרון של ה-SM 2 SAM יכול לפגוע בכל מטרות האוויר במרחק של 420 קילומטרים, מה שהופך את כל הטילים נגד ספינות שלנו לחסרי תועלת.
  1. AlexKP 19 בספטמבר 2017 21:44
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    כנראה עדיין sm 6
    1. ואדים237 20 בספטמבר 2017 00:28
      
      0
      
      0
      
      0
      
      לא, בדיוק אותם SM 2, SM 3 ו-6 הם טילי הגנה מפני טילים.
      1. AlexKP 20 בספטמבר 2017 00:55
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        RIM-156A - הגרסה הבסיסית, שאומצה ב-1999.
        
        AlexKP 20 בספטמבר 2017 00:56
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        טווח 160 ק"מ. זהו השינוי האחרון של sm2
        
        ואדים237 21 בספטמבר 2017 19:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כבר עובד על חדש
        Raytheon Missile Systems קיבלה חוזה של 618 מיליון דולר לרכישת אצווה של טילים סטנדרטיים של טיל 2, כך מדווחים צבאיים שוויוניים המצטטים את משרד ההגנה האמריקאי (19 ביוני).
        
        החוזה כולל הן ייצור של טילים חדשים וחלקי חילוף עבור הצי האמריקני ומדינות בעלות הברית, כולל יפן, אוסטרליה, הולנד וקוריאה. תיתכן אופציה, בהתחשב בכך, סכום החוזה עשוי לעלות ל-650 מיליון דולר, העבודות יושלמו עד מרץ 2022.
        
        טילים מסוג זה משוגרים ממשגרים אנכיים מסוג Mk41 והם בשירות עם סיירות מסוג Ticonderoga ומשחתות מסוג Arleigh Burke (צי ארה"ב), ספינות צי של 15 מדינות בעולם מצוידות בטילים אלו. לגרסת ה-SM-2 Block IV יש טווח של עד 230 מיילים (טווח של עד 230 מיילים), מצוידת בראש נפץ בעל פיצול גבוה ומכ"ם חיפושים פעיל למחצה. גרסת ה-SM-6 מצוידת במכ"ם מחפש פעיל ומסוגלת לפגוע בטילים בליסטיים, להגיע למצב מבצעי מלא מוקדם יותר השנה.
2. AlexKP 19 בספטמבר 2017 21:19
  +1
  
  1
  
  0
  ירי טיל נ"מ לעבר זירקון הוא אפילו יותר פנטסטי מהזירקון עצמו, זירקון מיוצר באמצעות טכנולוגיית התגנבות כדי לבקר בקטע האצה זה לא ממש מספיק בפעם האחרונה. אווקס יכול לעוף ועוף, ומה יעשה למוביל לקלל אותו בשלוש שפות? האם ישלחו לשם זוג F18 למשמרת? והם לא סיירו במשקל הקרפיון? האם יש להם צפונים או עמראמים תלויים על תליונים? ומה יעשה זוג או אפילו 3 זוגות עם סיירת, אני חושב שהזרם יתאפס לאפס.ואם זו סירה? יתגלו לווייתני זרע מאומנים ושחפים יפצצו בצואה עמוקה? יש ספינות רבות בצו, ומה אם אף אחת מהן לא יכולה לעשות כלום, מה טוב להן? זה העביר על המעוז, אוניקס מקבל ייעוד מטרה, וכנראה צריך לתת לזירקון ייעוד מיוחד היפרסוני לדעתך?
  1. ואדים237 20 בספטמבר 2017 00:35
    
    0
    
    0
    
    0
    
    יש ספינות רבות בצו, ומה אם אף אחת מהן לא יכולה לעשות כלום, מה טוב להן? ובכן, ראשית, זירקון אינו בשירות, ושנית, עם מהירות היפר-קולית, מל"טים ולוויינים יכולים לזהות אותו בקלות על ידי קרינת אינפרא אדום, טילים קיימים כבר יכולים להפיל נשקים היפרסוניים, מכ"מים גם בשיפור.
APASUS 19 בספטמבר 2017 20:54
0

0

0
זה נהדר, אין ראיות והם יהיו רק, אבל יש כבר הצעה לנטוש את אמנת INF, לפי הבנתי, אז הכל כבר לא חשוב? הוכחות יוצגו על כל
1. ואדים237 19 בספטמבר 2017 21:12
  0
  
  0
  
  0
  למעשה, הם כבר נסוגו מההסכם - נותר למסד אותו.
ישן26 19 בספטמבר 2017 22:21
+1

1

0
ציטוט: AleksKP
ירי טיל נ"מ לעבר זירקון הוא אפילו יותר פנטסטי מהזירקון עצמו, זירקון מיוצר באמצעות טכנולוגיית התגנבות כדי לבקר בקטע האצה זה לא ממש מספיק בפעם האחרונה. אווקס יכול לעוף ועוף, ומה יעשה למוביל לקלל אותו בשלוש שפות? האם ישלחו לשם זוג F18 למשמרת? והם לא סיירו במשקל הקרפיון? האם יש להם צפונים או עמראמים תלויים על תליונים? ומה יעשה זוג או אפילו 3 זוגות עם סיירת, אני חושב שהזרם יתאפס לאפס.ואם זו סירה? יתגלו לווייתני זרע מאומנים ושחפים יפצצו בצואה עמוקה? יש ספינות רבות בצו, ומה אם אף אחת מהן לא יכולה לעשות כלום, מה טוב להן? זה העביר על המעוז, אוניקס מקבל ייעוד מטרה, וכנראה צריך לתת לזירקון ייעוד מיוחד היפרסוני לדעתך?

ובכן, כמובן. אֵיך. רקטה בלתי נראית שלא נהרגה. ולמה אי אפשר לרחף מעל קטע האצה, האם זה יהיה 10 או 15 שניות? כמה זמן ייקח לה להגיע לגובה הצעידה? . ובשלב הסופי, בהחלט לא יהיה מספיק זמן. מכ"מים לא יקחו אותה, האם היא תהיה בלתי נראית? אולי לא כדאי לעשות wunderwaffe מרקטה שעדיין לא גמורה? מה יעשה AWACS? כן, לפחות העובדה שהסיירת תתגלה במרחק כפול מטווח הירי. ומה ואיך כבר יעשו עם הסיירת זו שאלה להנהגת ה-AUG. במה הם הולכים להכות אותו? מטוסים או צוללות.

ובכן, מכיוון שכל הצו לא יכול לעשות כלום עם סיירת אחת - ובכן, מה שכן יש לנו צי בכלל, הם יצרו 3-4 סיירות, והם יטביעו את כל הצי האמריקאי. אתה הפנטזיה שלנו
רוסטיסלב 20 בספטמבר 2017 00:06
+1

1

0
יותר ויותר אני זוכר את דבריו של הקצין המדיני: לא תהיה מלחמה. יהיה מאבק כזה לשלום ששום אבן לא תישאר על כנה.
aszz888 20 בספטמבר 2017 01:10
+1

1

0
מחייב הנשיא ארה"ב תגיש דוח לקונגרס בעוד 15 חודשים על נוכחות או ייצור בפדרציה הרוסית של טילי שיוט קרקעיים או טילים בליסטיים קרקעיים עם טווח של 500 ק"מ עד 5,5 אלף ק"מ.

... טראמפ יעשה הכל כדי לצאת גם מהאמנה הזו...
ישן26 20 בספטמבר 2017 07:48
0

0

0
ציטוט של דגן
זה יהיה יער שלם של פטריות מימן) מסתבר שהוא ארוך ויקר, בנוסף היו פעם רק 3 חתיכות על Anadyr. חלוצים.

על אנאדיר לעולם לא לא היו חלוצים. למרות הרצון הגדול מאוד של הפוליטביורו של הוועד המרכזי למקם אותם שם, הצליחה הנהגת כוחות הטילים האסטרטגיים להוכיח את הטיפשות של מיקום כזה. גדוד עם טילי R-14 נפרס באנאדיר, וגם אז, באופן נומינלי בלבד, שכן רק 4 משגרים נפרסו
ישן26 20 בספטמבר 2017 17:03
0

0

0
ציטוט: AleksKP
כשההסכם היה מועיל לאמריקאים הם מילאו אותו, ועכשיו כשהזרקון בדרך, מה שאומר שהצי ינוטרל, ההסכם מפסיק להועיל לאמריקאים, והם מעלים את נושא הנסיגה.

האמנה לא כיסה טילים מבוססי ים, ולכן אין צורך להמציא

ציטוט: Olegovi4
רוסיה לא צריכה אמנה דו-צדדית כזו בעולם של היום. כי בנוסף לשתי מדינות, טילים כבר מיוצרים והם בשירות עם מפעילים רבים.

סליחה, אבל רק אדם צר אופקים יכול לומר שההסכם של רוסיה אינו מועיל. ללא האמנה, טילים בליסטיים אמריקאים כבר היו באסטוניה. ולמוסקווה וסנט פטרסבורג לא היו טסים את 7 הדקות האלה כמו בשנות ה-80, אלא 2-3.

ציטוט: מפעיל
זה יהיה פיצוץ תרמו-גרעיני אחד (אחד) בגובה רב מעל צפון מזרח האוקיינוס השקט.
לאחר מכן, ניתן יהיה לצלם "חלוצים" מאנאדיר ללא סיכון יירוט.

תירה מה שמעולם לא קרה באנאדיר