הסנאט האמריקני התיר לנטוש את הוראות המפתח של אמנת INF

59
לפי המהדורה המקוונת"מבט", הצעת חוק התקציב הצבאי של הסנאט האמריקני לשנת הכספים 2018 מכילה הוראה המאפשרת לוושינגטון לסרב ליישם סעיף של אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח ביניים של רוסיה, האוסר על ייצור, בדיקה ויצירה של משגרי שלבי INF.


"איסקנדר-מ". 22.09.11/XNUMX/XNUMX (ג) פרבדה קומסומולסקאיה


הוראה זו, הכלולה בהצעת החוק, מחייבת את נשיא ארצות הברית להגיש דוח לקונגרס בתוך 15 חודשים על הימצאות או ייצור בפדרציה הרוסית של טילי שיוט קרקעיים או טילים בליסטיים קרקעיים עם טווח של 500 ק"מ עד 5,5 אלף ק"מ. אם יימצא שהם קיימים, אזי "ההגבלות המפורטות בסעיף VI של אמנת INF אינן צריכות להיות מחייבות עוד את ארצות הברית", כאמור במסמך האמור.

היא גם אוסרת על הפנטגון להוציא כספים על יישום האמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת נשק התקפי אסטרטגי נוסף (New START) עד שהבית הלבן יבטיח לקונגרס שרוסיה השמידה את כל הטילים שמפרים את אמנת INF.

על הנשיא מוטלת המשימה לקבוע אם הטילים הבליסטיים הבין-יבשתיים האחרונים מכוסים על ידי האמנה. רקטה RS-26.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

59 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    ספטמבר 19 2017
    ובכן, הרשעים מגרדים! למה הם שואפים?
    עוד עימות בין טראמפ לסנאט.
    1. +3
      ספטמבר 19 2017
      אם נוכחותם נקבעת (טילים קרקעיים או טילים בליסטיים קרקעיים עם טווח של 500 ק"מ עד 5,5 אלף ק"מ), אזי "ההגבלות הקבועות בסעיף VI של אמנת INF לא צריכות להיות מחייבות עוד את המאוחדת מדינות"
      - התקן סוף סוף! ואז לא כל "קליבר" מתאים לאניות!
    2. +1
      ספטמבר 19 2017
      אחרי שהם עצמם הרסו הרבה, אין טעם להפחיד את רוסיה.
    3. +1
      ספטמבר 19 2017
      ציטוט: Corsair0304
      ובכן, הרשעים מגרדים! למה הם שואפים?
      עוד עימות בין טראמפ לסנאט.

      הם מתעטשים על כולם והכל, איך לומר בעדינות, לא-משיחיים!
      הם עזבו את אמנת ABM, הם מסתבכים לפרוש מאמנת INF!
    4. Maz
      +4
      ספטמבר 19 2017
      הגיע הזמן, הגיע הזמן שהתיירים הצבאיים שלנו יבקרו בקובה, וקובה תתחיל תוכנית גרעין משלה
      1. +3
        ספטמבר 19 2017
        רק עכשיו קובה לא תאפשר לתיירים הצבאיים שלנו לעבור.
    5. Maz
      0
      ספטמבר 19 2017
      זול וכועס. מחיר-איכות מעל כל התקרות
  2. +14
    ספטמבר 19 2017
    היא גם אוסרת על הפנטגון להוציא כספים על יישום האמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת נשק התקפי אסטרטגי נוסף (New START) עד שהבית הלבן יבטיח לקונגרס שרוסיה השמידה את כל הטילים שמפרים את אמנת INF.
    הם רק מצמצמים, ורוסיה כבר צריכה להרוס הכל - רצועה מקורית דרכה
    1. +3
      ספטמבר 19 2017
      ציטוט: Corsair0304
      ובכן, הרשעים מגרדים! למה הם שואפים?
      עוד עימות בין טראמפ לסנאט.

      הם חותרים לחידוש ייצורם של טילים לטווח בינוני ולפריסתם באירופה.
      1. +1
        ספטמבר 20 2017
        וכמה קריאות של האוגר על הצורך לסגת מההסכם הזה, הם פיצפו שההסכם הזה לא מועיל לנו, שהוא מועיל למדינות.
        עדיין שאלתי אז - מדוע חשבה ברית המועצות שהאמנה הזו מועילה לנו? האם לא בגלל ש-BR SD ישאיר עליו, שיטוס מאירופה ל-5 דקות, במקום 30 מהמדינות, כשיש לנו 25 דקות נוספות להגיב.
  3. +12
    ספטמבר 19 2017
    רק שהינקים לא חושבים לקיים את ההסכם הזה, ומעולם לא חשבו על זה. עכשיו הם מחפשים סיבה רשמית.
    1. +3
      ספטמבר 19 2017
      כשההסכם היה מועיל לאמריקאים הם מילאו אותו, ועכשיו כשהזרקון בדרך, מה שאומר שהצי ינוטרל, ההסכם מפסיק להועיל לאמריקאים, והם מעלים את נושא הנסיגה.
      1. +17
        ספטמבר 19 2017
        זירקון הוא עדיין חלומות רטובים, אבל קו הגישה למוסקבה של ה-RIAC הוא אמיתי, הגבולות של ה-VD וברית המועצות רחוקים בעבר. קובה כבר לא אותו דבר. אז זה די רציני. אוקראינה והמדינות הבלטיות עשויות בהחלט להוות קרש קפיצה במקרה של החמרה חמורה. הם כבר מוכנים להחלפה. התשובה יכולה להיות רק העברת ממשל ובסיסים מעבר לאורל.
        1. +1
          ספטמבר 19 2017
          רטוב או לא רטוב זה לא ענייננו. נוכחותו הוכרזה, ואז האמרים צריכים להחליט.
          1. +4
            ספטמבר 19 2017
            ציטוט: AleksKP
            נוכחותו מוכרזת

            אני מבקש קישור לשמע. עד כה לא נתקלתי בשום עדות לכך. ואני לא מחשיב את הסיפורים הפנטסטיים של ההנהגה על קומוניזם בעוד 20 שנה ושטויות אחרות כטיעון. חי במציאות, לא באשליות
            והמציאות היא כדלקמן: בתגובה לצעדים המיליטריסטיים של אמריקה האימפריאליסטית, עם שחרור המשחתת ה-69 מסוג Arleigh Burke ו-44 אלף הטונות של UDC, הזמנו באומץ ובנחישות סירה מדהימה נגד חבלה !! !
            1. +3
              ספטמבר 19 2017
              הסכנה של אמנת ה-INF, ומנהיגי העבר הבינו זאת היטב, היא שזמן התגובה של האויב למתקפת טילים הופך קצר ביותר, וזה, בהתאם, מאלץ הכנסת מערכות תגובה שמגבירות את הסיכון לגרעין עולמי. מלחמה במקרה של טעויות וכישלונות ברמה שערורייתית.
              למרבה הצער, מאז ברית המועצות, הפגיעות הפוטנציאלית של רוסיה הפכה להרבה יותר גבוהה בהקשר זה. שלום עולמי!
              1. +3
                ספטמבר 19 2017
                הבירה לסיביר וכל הבעיות.
            2. +1
              ספטמבר 19 2017
              https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
              17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
              on-missile.amp.html . במערב יודעים על כך, ולכן הם מחויבים להגיב. לא רק סירה נגד חבלה, אלא עוד כמה סטים של DBK מבוסטונים.
              1. 0
                ספטמבר 20 2017
                ואיך זה משפיע על גורם נגד טילים? משחתות עם SM3 לא מתכוונות להתקרב לחופינו בתוך 300 ק"מ.
    2. 0
      ספטמבר 19 2017
      אומרים את אותו הדבר עלינו.
  4. +4
    ספטמבר 19 2017
    רוסיה לא צריכה אמנה דו-צדדית כזו בעולם של היום. כי בנוסף לשתי מדינות, טילים כבר מיוצרים והם בשירות עם מפעילים רבים.
  5. +3
    ספטמבר 19 2017
    הפעלה כוזבת של מערכת ההתרעה על תקיפת טילים 26 בספטמבר 1983 - מצב (אירוע) שבו מערכת ההתרעה הסובייטית נתנה איתות שווא על שיגור ה- Minuteman ICBM מארה"ב והעולם היה על "סף" של מלחמה גרעינית עולמית[1].
    רק זמינות הזמן אפשרה לנו לבדוק שוב את הנתונים.
  6. 0
    ספטמבר 19 2017
    נדרש תיעוד לרקטה. וטכנולוגיה. הם אהבו את זה, זה עצלן לפתח את זה בעצמם, עכשיו יש להם את זה.
  7. 0
    ספטמבר 19 2017
    ובבריסל, כאילו, הם לא מבינים שהם יהיו הראשונים שיהפכו לאפר?
  8. 0
    ספטמבר 19 2017
    .... הוכנס איסור על הפנטגון להוציא כספים על יישום האמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת נשק התקפי אסטרטגי נוסף ...

    גם בארצנו, אם כן, משחררים כספים לסעיף הוצאה זה. זה יכול להיות מועיל עבור המדינה !!! לוֹחֶם
  9. +1
    ספטמבר 19 2017
    זה מספיק כדי לשקול שארצות הברית הכריזה על פרישתה מהסכמי הגבלת נשק גרעיני. על אמנת INF - בעוד 15 חודשים, ועל נשק אסטרטגי - מהרגע שטראמפ חתם על החוק הזה. זה נוח לנו.
    1. +1
      ספטמבר 19 2017
      פרשינג בחרקוב מועיל לנו!
      1. 0
        ספטמבר 19 2017
        ככל הנראה, הטילים האמריקאים לטווח בינוני יוצבו על מטוסי תובלה, השיגור האווירי - המוביל יהיה כל הזמן בתנועה וכמעט בלתי אפשרי יהיה לעקוב אחריו.
  10. 0
    ספטמבר 19 2017
    התשובה שלנו פשוטה - פתיחה מחדש של בסיס ה-RSD באנאדיר.
    1. 0
      ספטמבר 19 2017
      כך-כך תשובה, למען האמת.

      אם כתחליף זול וכועס לקובה, לפגוע ביבשת ארצות הברית, אז נתיב טיסת הטילים משם פשוט עובר מעל אזור עמדת היירוט של מערכת ה-GMD (Fort Greely, אלף וחצי ק"מ מעמדות המוצא). ואנאדיר עצמה מכוסה על ידי מכ"ם קליר מעל האופק באלסקה, נתיב הטיסה נמצא בנוסף על ידי תחנת בייל בקליפורניה.

      ואם אתה משתמש בו בשביל למה Anadyr-1 נבנה במקור (כדי להרוס את אותם מכ"מים), עכשיו מערכות לווייניות מפותחות מדי, וארלי בורק פועל בלהקות.

      אין תשובה עכשיו מלבד גזירה ראשי נפץ גרעיניים למסלול.
      1. 0
        ספטמבר 19 2017
        GMD, כמו גם קליר עם ביל וארלי ברק, הופכים לצעצועים חסרי תועלת לאחר פיצוץ בגובה רב של ראש נפץ תרמו-גרעיני אחד (אחד) בקו הראייה של המכ"מים שלהם מחוץ לטווח הטילים המיירטים.

        לאחר מכן, ה-RSD הרוסי מאנאדיר לריאות מגיע לכל החוף השקט של צפון אמריקה מאלסקה ועד לוס אנג'לס.

        "אין קליטה נגד גרוטאות" (ג)
        1. 0
          ספטמבר 20 2017
          זה יהיה יער שלם של פטריות מימן) מסתבר שהוא ארוך ויקר, בנוסף היו פעם רק 3 חתיכות על Anadyr. חלוצים. כעת, גם רוסיה לא תוכל לספק הרבה, ולשם כך הם משתמשים כעת ב-Tu-95, לאחר שהכשירו אותם כרכבי שיגור.

          אבל אפילו מטוסי Tu-95 אינם מתאימים לקלות משלוח ראשי נפץ לאזור התעשייה המרכזי מפולין, 404 וההכחדות הבלטיות.

          לא הייתי רוצה להיראות כמו כל צד, אבל במצב הנוכחי, כשרוסיה היא בדל מהאימפריה לשעבר, כשארצות הברית פרשה מאמנת ABM, כשרק רוסיה מילאה את אמנת CFE, כשארה"ב. כבר למעשה פרשו מאמנת ה-INF (פריסת MK41 ברחבי מזרח אירופה), כאשר אין ולא תהיה קובה (מכיוון שאין צי), אז האפשרות היחידה היא לפרוש מהאמנה האוסרת על הצבת נשק להשמדה המונית מֶרחָב.
          1. 0
            ספטמבר 20 2017
            זה יהיה פיצוץ תרמו-גרעיני אחד (אחד) בגובה רב מעל צפון מזרח האוקיינוס ​​השקט.
            לאחר מכן, ניתן יהיה לצלם "חלוצים" מאנאדיר ללא סיכון יירוט.
  11. 0
    ספטמבר 19 2017
    ציטוט: טמנסקי
    רק שהינקים לא חושבים לקיים את ההסכם הזה, ומעולם לא חשבו על זה. עכשיו הם מחפשים סיבה רשמית.

    נו טוב, לא באמת חשבת לעשות את זה? סליחה, אבל מי הרס את "Pershings-2" ו"Griffons"? רוח הקודש או עדיין אמריקאים?

    ציטוט: AleksKP
    כשההסכם היה מועיל לאמריקאים הם מילאו אותו, ועכשיו כשהזרקון בדרך, מה שאומר שהצי ינוטרל, ההסכם מפסיק להועיל לאמריקאים, והם מעלים את נושא הנסיגה.

    למידע. אמנת INF לעולם לא לא השפיע על טילים שהונחו על ספינות. וסליחה, ל"זרקון" אין שום קשר לזה. ההסכם נועד בעיקר לטובת רוסיה, ולא האמריקנים. לטילים עם טווח של 500-5500 ק"מ לא יגיעו לאמריקה, אבל טילי ה-INF האמריקאים הפרוסים באותה אסטוניה יכסו את מוסקבה ולנינגרד תוך 2-3 דקות. פעם היו לנו 7 דקות טיסה וזה היה מסוכן. ועכשיו הזמן הזה הוא פי 2-3 פחות.

    ציטוט: AleksKP
    רטוב או לא רטוב זה לא ענייננו. נוכחותו הוכרזה, ואז האמרים צריכים להחליט.

    המוצר עדיין בתהליך בדיקה. עדיין לא מדברים על פריסה כלשהי...

    ציטוט: AleksKP
    https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
    17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
    on-missile.amp.html . במערב יודעים על כך, ולכן הם מחויבים להגיב. לא רק סירה נגד חבלה, אלא עוד כמה סטים של DBK מבוסטונים.

    ובכן, אתה אף פעם לא יודע מה המערב יודע. הם יודעים, למשל, על "ארמטה" - אבל זה לא אומר שהם צריכים להגיב אליו מיד. הם יודעים על "ברגוזין", על "סרמת". אפילו על זירקון. אז מה? אותה עבודה על טילים היפרסוניים מתבצעת בארצות הברית. RCC "Bastion" הוא תסביך טקטי המסוגל לפתור את משימותיו בתחום אחריותו. לא עוד

    ציטוט: מיכאיל זובקוב
    זה מספיק כדי לשקול שארצות הברית הכריזה על פרישתה מהסכמי הגבלת נשק גרעיני. על אמנת INF - בעוד 15 חודשים, ועל נשק אסטרטגי - מהרגע שטראמפ חתם על החוק הזה. זה נוח לנו.

    כל חוזה נותן שישה חודשים. בשום פנים ואופן לא 15 חודשים, ולא מרגע החתימה. התקופה מצוינת בחוזים.
    1. +1
      ספטמבר 19 2017
      כאשר זירקון יהפוך למבצעי, יהיה מאוחר מדי לעשות מעשה, אז אנשים חכמים נוקטים פעולה מראש. והם עובדים על הארמטה בנאט"ו, הם פיתחו נשק חזק יותר, הם מפתחים אותו ביחד. כמובן שלזירקון אין שום קשר לזה, אבל ארמטה לא נותן שינוי כזה באיזון כמו זירקון. העובדה העניין הוא שהאמריקאים מאבדים את קלף המנצח שלהם בצורה של צי ועכשיו הם צריכים שהשני הוא אותו פרשינגס במזרח אירופה.
  12. 0
    ספטמבר 19 2017
    ציטוט: AleksKP
    כאשר זירקון יהפוך למבצעי, יהיה מאוחר מדי לעשות מעשה, אז אנשים חכמים נוקטים פעולה מראש. והם עובדים על הארמטה בנאט"ו, הם פיתחו נשק חזק יותר, הם מפתחים אותו ביחד. כמובן שלזירקון אין שום קשר לזה, אבל ארמטה לא נותן שינוי כזה באיזון כמו זירקון. העובדה העניין הוא שהאמריקאים מאבדים את קלף המנצח שלהם בצורה של צי ועכשיו הם צריכים שהשני הוא אותו פרשינגס במזרח אירופה.

    אז הם עובדים על זירקון. אם אנחנו לא יודעים את פרטי המחקר שלהם, זה לא אומר שהם לא מתנהלים, וזה לא אומר שהם "מאבדים" את קלף הטראמפ שלהם בצורה של צי. לפי נתונים פתוחים, ל-Zircon טווח של כ-460 ק"מ. צי אמריקאי עם Tomahawks - לפחות פי שלושה מהטווח
    1. +1
      ספטמבר 19 2017
      אתה משווה רך עם חם. טילים תת-קוליים לתפעול יבשתי וטיל נגד ספינות היפרסוני. העובדה היא שעם אימוץ הזירקון, הם, עם הטומהוק ונושאות המטוסים שלהם, יכולים להסתובב בפלורידה בזה אחר זה. ודרך אגב, המעוז חמוש באוניקס, מה שמרמז על אפשרות לחמש את המכלול הזה בזרקונים, וכן זה טקטי, אבל בשילוב עם כוחות ואמצעים אחרים, יש לנו הגנות חוף כמעט בלתי חדירה ביציאה
      1. 0
        ספטמבר 19 2017
        טווח חשוב יותר ממהירות. וכן, זירקון הוא לא סקראמג'ט
        1. +1
          ספטמבר 19 2017
          הטווח חשוב יותר כאשר ניתן לירות בטווח זה. זירקון דוחף את מנשאי הטומהוק לטווח בלתי מקובל.
    2. +1
      ספטמבר 19 2017
      אז אני מדבר על מה שאני מדבר עליו, כמובן, זה רק שמאז תקופת ה-EBN הפדרציה הרוסית התחילה לשריר ועם האמצעים שיש לאמריקאים מעמדה של כוח, זה כבר לא אפשרי להסכים על כך ולפרוש מהחוזה.
  13. 0
    ספטמבר 19 2017
    וכדי לאשר את הטווח של RS-26, בקש מרוסיה להשיק אותו על שטחה של ארצות הברית ... בביצועים הקרביים ביותר, אחרת הם יחליקו דמה.
  14. Hog
    0
    ספטמבר 19 2017
    יחי מרוץ החימוש.
    1. 0
      ספטמבר 19 2017
      אנחנו פשוט לא נמשוך את זה.
  15. 0
    ספטמבר 19 2017
    ציטוט: AleksKP
    אתה משווה רך עם חם. טילים תת-קוליים לתפעול יבשתי וטיל נגד ספינות היפרסוני. העובדה היא שעם אימוץ הזירקון, הם, עם הטומהוק ונושאות המטוסים שלהם, יכולים להסתובב בפלורידה בזה אחר זה. ודרך אגב, המעוז חמוש באוניקס, מה שמרמז על אפשרות לחמש את המכלול הזה בזרקונים, וכן זה טקטי, אבל בשילוב עם כוחות ואמצעים אחרים, יש לנו הגנות חוף כמעט בלתי חדירה ביציאה

    אבל לאותם אמריקאים אין טילי נ"מ היפרסוניים והם לא מתוכננים? על מנת שהספינה תירה "זירוקן" לעבר ה-KUG, יש צורך שספינה זו תתקרב ל-KUG באותם 450-500 ק"מ. אבל מי ייתן לו ללכת למרחק הזה? סיור פליבני AWACS במרחק של כ-400 ק"מ מנושאת המטוסים. טווח זיהוי המכ"ם הוא עוד 600 ק"מ. כדי שהאויב לא יידע שנורו לעברו טילים נגד ספינות, יש צורך שספינה זו תהיה לפחות 1000 ק"מ מה-AUG. וזה לא נחשב שגם ספינות המסדר נמצאות במרחק מסוים מנושאת המטוסים והטיל יצטרך להתגבר גם על מערכות ההגנה מפני טילים של הספינות הללו. השיגור יתגלה ברגע שאותו זירקון יעזוב את אופק הרדיו. ובהתחשב במהירות שלו, גובה השיוט של טיסתו הוא כ-20-30 ק"מ.
    אז אל תלכו שולל מהאשליה שהזרקון יכפיל את הצי האמריקאי באפס. מיד עם שיגורו הראשונים של ה"קליבר" היו גם "מומחים" שטענו שה"קליבר" יסחוף את הצי האמריקאי מהאוקיינוסים....
    זה שמבחינה טכנית ניתן למקם את "זרקון" "על משגר הבאסטיון" לא אומר שהוא יוצב שם, פשוט לא יהיה מה לתת לו ייעוד מטרה

    ציטוט מאת zulusuluz
    וכדי לאשר את הטווח של RS-26, בקש מרוסיה להשיק אותו על שטחה של ארצות הברית ... בביצועים הקרביים ביותר, אחרת הם יחליקו דמה.

    השייכות של ה-RS-26 לטילים לטווח בינוני מוגזמת אך ורק על ידי התקשורת וחברי הקונגרס האמריקאיים וסגני הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית. למעגלים הצבאיים המקבילים אין תלונות על ה-RS-26, מכיוון שהוא נבדק עבור טווח בין יבשתי, ולכן הוא ICBM. והעובדה שהיא טסה 2000 ק"מ מקפיאר לשרי שגן אינה אישור לכך שהיא IRBM. גם ה"Trident D-5" שלהם טס למרחק של 2600-2800 ק"מ. אבל זה לא הפך את BRSD
    1. 0
      ספטמבר 19 2017
      השינוי האחרון של ה-SM 2 SAM יכול לפגוע בכל מטרות האוויר במרחק של 420 קילומטרים, מה שהופך את כל הטילים נגד ספינות שלנו לחסרי תועלת.
      1. +1
        ספטמבר 19 2017
        כנראה עדיין sm 6
        1. 0
          ספטמבר 20 2017
          לא, בדיוק אותם SM 2, SM 3 ו-6 הם טילי הגנה מפני טילים.
          1. +1
            ספטמבר 20 2017
            RIM-156A - הגרסה הבסיסית, שאומצה ב-1999.
            1. +1
              ספטמבר 20 2017
              טווח 160 ק"מ. זהו השינוי האחרון של sm2
              1. 0
                ספטמבר 21 2017
                כבר עובד על חדש
                Raytheon Missile Systems קיבלה חוזה של 618 מיליון דולר לרכישת אצווה של טילים סטנדרטיים של טיל 2, כך מדווחים צבאיים שוויוניים המצטטים את משרד ההגנה האמריקאי (19 ביוני).

                החוזה כולל הן ייצור של טילים חדשים וחלקי חילוף עבור הצי האמריקני ומדינות בעלות הברית, כולל יפן, אוסטרליה, הולנד וקוריאה. תיתכן אופציה, בהתחשב בכך, סכום החוזה עשוי לעלות ל-650 מיליון דולר, העבודות יושלמו עד מרץ 2022.

                טילים מסוג זה משוגרים ממשגרים אנכיים מסוג Mk41 והם בשירות עם סיירות מסוג Ticonderoga ומשחתות מסוג Arleigh Burke (צי ארה"ב), ספינות צי של 15 מדינות בעולם מצוידות בטילים אלו. לגרסת ה-SM-2 Block IV יש טווח של עד 230 מיילים (טווח של עד 230 מיילים), מצוידת בראש נפץ בעל פיצול גבוה ומכ"ם חיפושים פעיל למחצה. גרסת ה-SM-6 מצוידת במכ"ם מחפש פעיל ומסוגלת לפגוע בטילים בליסטיים, להגיע למצב מבצעי מלא מוקדם יותר השנה.
    2. +1
      ספטמבר 19 2017
      ירי טיל נ"מ לעבר זירקון הוא אפילו יותר פנטסטי מהזירקון עצמו, זירקון מיוצר באמצעות טכנולוגיית התגנבות כדי לבקר בקטע האצה זה לא ממש מספיק בפעם האחרונה. אווקס יכול לעוף ועוף, ומה יעשה למוביל לקלל אותו בשלוש שפות? האם ישלחו לשם זוג F18 למשמרת? והם לא סיירו במשקל הקרפיון? האם יש להם צפונים או עמראמים תלויים על תליונים? ומה יעשה זוג או אפילו 3 זוגות עם סיירת, אני חושב שהזרם יתאפס לאפס.ואם זו סירה? יתגלו לווייתני זרע מאומנים ושחפים יפצצו בצואה עמוקה? יש ספינות רבות בצו, ומה אם אף אחת מהן לא יכולה לעשות כלום, מה טוב להן? זה העביר על המעוז, אוניקס מקבל ייעוד מטרה, וכנראה צריך לתת לזירקון ייעוד מיוחד היפרסוני לדעתך?
      1. 0
        ספטמבר 20 2017
        יש ספינות רבות בצו, ומה אם אף אחת מהן לא יכולה לעשות כלום, מה טוב להן? ובכן, ראשית, זירקון אינו בשירות, ושנית, עם מהירות היפר-קולית, מל"טים ולוויינים יכולים לזהות אותו בקלות על ידי קרינת אינפרא אדום, טילים קיימים כבר יכולים להפיל נשקים היפרסוניים, מכ"מים גם בשיפור.
  16. 0
    ספטמבר 19 2017
    זה נהדר, אין ראיות והם יהיו רק, אבל יש כבר הצעה לנטוש את אמנת INF, לפי הבנתי, אז הכל כבר לא חשוב? הוכחות יוצגו על כל
    1. 0
      ספטמבר 19 2017
      למעשה, הם כבר נסוגו מההסכם - נותר למסד אותו.
  17. +1
    ספטמבר 19 2017
    ציטוט: AleksKP
    ירי טיל נ"מ לעבר זירקון הוא אפילו יותר פנטסטי מהזירקון עצמו, זירקון מיוצר באמצעות טכנולוגיית התגנבות כדי לבקר בקטע האצה זה לא ממש מספיק בפעם האחרונה. אווקס יכול לעוף ועוף, ומה יעשה למוביל לקלל אותו בשלוש שפות? האם ישלחו לשם זוג F18 למשמרת? והם לא סיירו במשקל הקרפיון? האם יש להם צפונים או עמראמים תלויים על תליונים? ומה יעשה זוג או אפילו 3 זוגות עם סיירת, אני חושב שהזרם יתאפס לאפס.ואם זו סירה? יתגלו לווייתני זרע מאומנים ושחפים יפצצו בצואה עמוקה? יש ספינות רבות בצו, ומה אם אף אחת מהן לא יכולה לעשות כלום, מה טוב להן? זה העביר על המעוז, אוניקס מקבל ייעוד מטרה, וכנראה צריך לתת לזירקון ייעוד מיוחד היפרסוני לדעתך?

    ובכן, כמובן. אֵיך. רקטה בלתי נראית שלא נהרגה. ולמה אי אפשר לרחף מעל קטע האצה, האם זה יהיה 10 או 15 שניות? כמה זמן ייקח לה להגיע לגובה הצעידה? . ובשלב הסופי, בהחלט לא יהיה מספיק זמן. מכ"מים לא יקחו אותה, האם היא תהיה בלתי נראית? אולי לא כדאי לעשות wunderwaffe מרקטה שעדיין לא גמורה? מה יעשה AWACS? כן, לפחות העובדה שהסיירת תתגלה במרחק כפול מטווח הירי. ומה ואיך כבר יעשו עם הסיירת זו שאלה להנהגת ה-AUG. במה הם הולכים להכות אותו? מטוסים או צוללות.

    ובכן, מכיוון שכל הצו לא יכול לעשות כלום עם סיירת אחת - ובכן, מה שכן יש לנו צי בכלל, הם יצרו 3-4 סיירות, והם יטביעו את כל הצי האמריקאי. אתה הפנטזיה שלנו
  18. +1
    ספטמבר 20 2017
    יותר ויותר אני זוכר את דבריו של הקצין המדיני: לא תהיה מלחמה. יהיה מאבק כזה לשלום ששום אבן לא תישאר על כנה.
  19. +1
    ספטמבר 20 2017
    מחייב הנשיא ארה"ב תגיש דוח לקונגרס בעוד 15 חודשים על נוכחות או ייצור בפדרציה הרוסית של טילי שיוט קרקעיים או טילים בליסטיים קרקעיים עם טווח של 500 ק"מ עד 5,5 אלף ק"מ.

    ... טראמפ יעשה הכל כדי לצאת גם מהאמנה הזו...
  20. 0
    ספטמבר 20 2017
    ציטוט של דגן
    זה יהיה יער שלם של פטריות מימן) מסתבר שהוא ארוך ויקר, בנוסף היו פעם רק 3 חתיכות על Anadyr. חלוצים.

    על אנאדיר לעולם לא לא היו חלוצים. למרות הרצון הגדול מאוד של הפוליטביורו של הוועד המרכזי למקם אותם שם, הצליחה הנהגת כוחות הטילים האסטרטגיים להוכיח את הטיפשות של מיקום כזה. גדוד עם טילי R-14 נפרס באנאדיר, וגם אז, באופן נומינלי בלבד, שכן רק 4 משגרים נפרסו
  21. 0
    ספטמבר 20 2017
    ציטוט: AleksKP
    כשההסכם היה מועיל לאמריקאים הם מילאו אותו, ועכשיו כשהזרקון בדרך, מה שאומר שהצי ינוטרל, ההסכם מפסיק להועיל לאמריקאים, והם מעלים את נושא הנסיגה.

    האמנה לא כיסה טילים מבוססי ים, ולכן אין צורך להמציא

    ציטוט: Olegovi4
    רוסיה לא צריכה אמנה דו-צדדית כזו בעולם של היום. כי בנוסף לשתי מדינות, טילים כבר מיוצרים והם בשירות עם מפעילים רבים.

    סליחה, אבל רק אדם צר אופקים יכול לומר שההסכם של רוסיה אינו מועיל. ללא האמנה, טילים בליסטיים אמריקאים כבר היו באסטוניה. ולמוסקווה וסנט פטרסבורג לא היו טסים את 7 הדקות האלה כמו בשנות ה-80, אלא 2-3.

    ציטוט: מפעיל
    זה יהיה פיצוץ תרמו-גרעיני אחד (אחד) בגובה רב מעל צפון מזרח האוקיינוס ​​השקט.
    לאחר מכן, ניתן יהיה לצלם "חלוצים" מאנאדיר ללא סיכון יירוט.

    תירה מה שמעולם לא קרה באנאדיר

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"