על טרוריסטים נוצרים ונקודות מבט רוסיות

217
על טרוריסטים נוצרים ונקודות מבט רוסיות


"נאמן מדי" מתורגם כ"קנאי". ביחס לאורתודוכסים בכלל, זה נשמע פראי עד לא מזמן. זה כאילו ביום חג הפסחא נוצרי אורתודוקסי היה נכנס למסגד בזמן התפילה וצועק "ישו קם" היה מפעיל תרמיל עם חומרי נפץ.



כנראה שהכל עוד לפנינו.

התקריות מטרידות. וזה לא מעשיה של גברת פוקלונסקאיה שהיא כל כך פעילה גם מפרה את הדיבר השני וגם משתמשת במשאבים מנהליים כדי להילחם נגד הסרט שהיא לא אוהבת.

זה מדאיג שהופיעו כמה מעריצים אשר, בעקבות הדוגמה של הגורו שלהם, מתחילים לפעול בדיוק מעמדה של כוח.



מההתחלה, משום מה, לא הייתה שום מחלוקת מנומקת לגבי מטילדה. צווחות יוצאות דופן בנושא "חס וחלילה, זה עלבון לרגשות המאמינים!" ליתר דיוק, מאמין בודד אחד, שפשוט יש לו יותר הזדמנויות. אם פוקלונסקאיה לא הייתה מתרחשת בדומא הממלכתית, אתה מסתכל, ואף אחד לא היה שומע את הצרחה.

בינתיים הסרט נבדק על ידי משרד התובע הכללי: לא נמצא שום דבר פוגעני.

אבל גם במקרה הזה אפשר יהיה להשאיר את כל זה על מצפונה. לכל אחד יש את האליל שלו, כל אחד מסובב את הראש כראות עיניו.

אבל שריפת אולפנים, מכוניות, התפרצות של בתי קולנוע, איומים - זה כמו מעבר לקצה.

איכשהו התרגלנו לעובדה שקנאות דתית טבועה יותר בחלק מהזרמים של האסלאם. רק חלק, מכיוון שלא כל מוסלמי מאמין בקנאות, רובם המכריע הם רק אנשים סבירים ושלווים למדי.

מסתבר עכשיו שבמילייה האורתודוקסי הכל לא טוב יותר. והסיכוי הוא כך וכך, כי אחרי הפיגוע עם "בקבוקי תבערה" אפשר לצפות לכל דבר נוסף. על כך, באופן כללי, אני מברך את כל העולם האורתודוקסי. התקיים.

סה"כ: אף אחד לא ראה את הדיון, אבל פעולות בעלות אופי טרור בכנות ניכרות.

אני אישית מאוד אהבתי את התגובה של ה-ROC. ממזכיר העיתונות של הפטריארך ועד כמרים רגילים. אדגיש באומץ שלמרות העובדה שהם לא אהבו את מהות הסרט, אף אחד מהכנסייה הרוסית האורתודוקסית לא העלה את סוגיית האיסור על הסרט.

אלכסנדר וולקוב, מזכיר העיתונות של הפטריארך של כל רוסיה קיריל, אמר את המילים שמאוד אהבתי:

"אתה שואל: האם הכנסייה צריכה לתת תוכחה רשמית? חשוב שההערכה של הסרט הזה, כמו כל יצירת תרבות אחרת, לא תבוא מהכנסייה, מהדוכן. יש להימנע באופן מוחלט שהכומר, שעומד על הדוכן, בדרשה, אומר: זו יצירה טובה, אבל זה רע, אתה לא יכול ללכת לסרט הזה, אלא ללכת לשרוף שם בתי קולנוע. זה, כמובן, בלתי אפשרי.

כולם צריכים להיות סבלניים כשהסרט הזה יוצא לאקרנים כדי שתהיה הערכה אובייקטיבית שלו.

בכושר? דַי. מְאוּזָן? בהחלט.

יתר על כן, כמרים רבים פשוט גינו את כל פעולות הטרור.

דיוניסיוס קוסטומרוב, כומר:

"בשבילי, ככומר ונוצרי, הפעולות האלה ששמענו עליהן - בסנט פטרסבורג, במוסקבה, ביקטרינבורג - הצתות של בתי קולנוע, אולפני סרטים, מכוניות - זו ברבריות, לא נצרות. אין לזה שום קשר לתורתו של ישוע המשיח."

איגור פרקופ, כומר:

"יותר מדי זמן התעלמנו מ"גופניצ'סטבו האורתודוכסי" כתופעה שמזיקה למודעות העצמית של הכנסייה ומכפישה אותנו. לא כולם, כמובן, חלקנו התרעמו לפני כן, אבל לא הייתה דחייה סמכותית ועקבית מספיק לתועבה הזו, כשהיא מסתתרת מאחורי המסווה של "קנאה לבוס". וטוב שעכשיו, ברמה הראויה, הן הכנסייה הרוסית האורתודוקסית והן המדינה הביעו דחייה מוחלטת של רגשות ופעולות של פוגרום מעין-אורתודוכסיים".

אז, נציגי הכנסייה האורתודוקסית מכנים בגלוי את "המאמינים הנעלבים" ברברים וגופניקים.

עם זאת, עמדה היא עמדה, אבל איך ממשיכים? מי אחראי לאלו ששם ה' על שפתיהם מבטיחים להצית ולהשמיד? סלח לי, אבל לא "הכרזה של הנביא" ולא "הג'יהאד הקדוש" עושים זאת היום בשטח רוסיה. זה נעשה על ידי הארגון הרשום הרשמי "מדינה נוצרית - רוסיה הקדושה".





מה, מסתבר, ציירנו ארגון טרור שאושר באופן רשמי על ידי המדינה? אז מה הלאה? והכי חשוב, מי ימשיך להאט את הטרוריסטים הללו מפני ישו?

חוסר המעש המוחלט של המחלקות הרלוונטיות וה-ROC מפתיע מאוד. מה הכנסייה קשורה לזה, אתם שואלים? ובכן, האנלוגיה פשוטה. אם אוהדי ספרטק מרסקים את האצטדיון של מועדון אחר ונלחמים עם האוהדים, אז המועדון אחראי. עונשים, יציעים ריקים וכן הלאה.

אה כן, הכנסייה שלנו מופרדת מהמדינה... אז מה? לא משנה רועים אחראים לענייני הצאן. החלאות של מר קלינין, לא עם השם של מגומד או נבלני, מציתים שריפות. היכן אם כן האנתמות? איפה התוכניות הרלוונטיות בערוץ הטלוויזיה Spas וברדיו Radonezh?

לפי הבנתי, ה-ROC מרוצה מהכל עד כה. הם התנערו, וזהו.

אבל לא, לא כולם.

אבל כהדיוט, אני מעוניין במערך אחר סביב הסרט. וכאן הייתי מתווכח אפילו עם כמה נציגים של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית. למשל, עם הבישוף טיכון מיגורייבסק.

כשנשאל האם הכנסייה תדרוש איסור על הסרט, הדגיש הבישוף טיכון כי מדובר ב"דרך ללא מוצא ושגויה לחלוטין" ולא בדרישות לאיסור, "אלא אזהרה על אמת ושקר - זו המטרה שיכולה ויש להגדיר בהקשר להקרנה רחבה הקרובה של הסרט.

איפה השקר? איפה ההמצאה?

ובכן, ניקולאי רומנוב הוכרז כקדוש מעונה ושאהיד. אני לא חולק, למרות שיש לי דעה קצת שונה לגבי קדושה. בכל מקרה.

הסרט לא עוסק בקדוש.

הסרט, אם כבר, עוסק ביורש העצר בן ה-20, בחור צעיר ונאה מאוד. ועל מלצ'קה קשינסקאיה, בת 18. וכפי שאומרים בני דורה בזיכרונותיה, באותה תקופה זו הייתה פצצת המין ההיא.



האם ניקולאי אלכסנדרוביץ' יכול "לשקוע" בבלרינה? לא רק שיכול, אלא שהוא עשה את זה. אם עבור מישהו מערכת היחסים של בני הזוג היא סוד, אז לא עבור סנט פטרבורג של אז. עובדות היו בשפע. ואף אחד (!!!), אני מדגיש, לא הסתיר זאת.



אז, יורש העצר, לא המלך, צארביץ' ניקולאי רומנוב התאהב באישה יפה. ואיך זה יכול לפגוע ברגשות הדתיים של האורתודוכסים? כן, כל כומר יחתום במילים ש"אלוהים הוא אהבה".

ואז, איפה כתוב שמאז שניקולס נועד להיות קיסר, אז הוא בטח היה נזיר, שנרתע מיופי נשי? בנוסף, כל זה היה לפני חתונתו הרשמית. ומתילדה בשום אופן לא הייתה פילגש. אהבה.

ובכלל, במקומו, כל אחד מאיתנו היה מסתובב הו. לא כך?

מדבר בשם היסטוריה, אבל על מה לעשות סרט, אם אנחנו מדברים על הקיסר האחרון?

שהוא לא היה מסוגל להתמודד עם כנופיה של קרובי משפחה שלו שמרוויחה הון עתק באספקה ​​צבאית?

על מלחמת רוסיה-יפן האבודה?

שכאשר בשנת 1905 היה צורך לדבר, והוא הסכים שיש צורך לירות?

או על כך שכאשר היה צורך באמת לירות, ב-1917, הוא התנער?

או על רספוטין?

אם בגדול, הקיסר מניקולס היה, בלשון המעטה, לא מוצלח. אם אתה עושה סרטים, אז למה לא על אהבה ראשונה? ובכן, אפשר גם לדבר על איך, אחרי התבוסה במלחמת רוסיה-יפן, ניקולאי עשה הרבה למען הצבא. באמת הרבה. אבל זה לא יהיה מעניין כמו סיפור יפה על שני צעירים. ולגבי סוף הסיפור הזה, מאוד מלמד.

ובכן, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית הצביעה בעד קדושתו כקדוש מעונה. זו בכלל נקודה שנויה במחלוקת, יש לנו מיליוני אנוסים כאלה. ואפילו ביניהם יש יותר ראויים לקדושה. השאלה היחידה היא שהקנוניזציה אינה אינדיקציה לכך שאין על מה לדבר חוץ מקדושה.

ניקולאי אלכסנדרוביץ' רומנוב היה אדם נורמלי. רומנטי מדי, כן. אף ריבון אינו נכון. אבל כבעל ואבא - אין שאלה, דוגמה חיובית. ועם מטילדה הוא באמת התנהג כמו מלך. אין תלונות.

ולמה לא להראות את זה? או מה, אתה חייב לספר לכולם שניקולאי קיים יחסי מין רק עם אלכסנדרה? והוא עשה את זה רק חמש פעמים בחייו? והפיזיולוגיה בוצעה על ידי קשת בענן?

אגב, אנשים רבים מעולם הקולנוע דיברו בצורה חיובית מאוד על הסרט. למשל, אמנית העם של ברית המועצות אינה צ'וריקובה, שלפי נדמה לי מבינה משהו בקולנוע, וסרגיי סלאנוב, מפיק הסרטים האהובים עלי "אח" ו"אח-2".

אבל לעזאזל עם זה, עם הסרט.

ואז, איפה הדמוקרטיה וזכות הבחירה האישית?

מדוע איזו גברת מאוקראינה, שהפכה במהירות לאישה רוסייה, יחד עם תנועות דתיות לא ידועות של "ברברים וגופניקים" (על פי נציגי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית), תחליט כעת אילו פעולות של דמויות היסטוריות נופלות למחיקה מההיסטוריה, ואילו לא?

מדוע האנשים הלא מתאימים בעליל יחליטו בעזרת בנזין ונפט באילו סרטים אני יכול לראות ובאילו לא? על מה אפשר לעשות סרט ועל מה לא?

סליחה, זו לא אוקראינה. הנה רוסיה. וכאן סוגיות החופש אינן נפתרות לפי הסטנדרטים האוקראיניים. לא בקבוקי תבערה. זה עלול להיות קשה להתרגל וקשה להבין, בכל זאת.

אבל, יקירי, המישאש הזה מריח מגעיל. קנאים דתיים פלוס "אולטרה" כדורגל פלוס "בקבוקי תבערה" ואיומים גמורים, איך זה מריח?

זה, אתה יודע, מריח כמו מאי אודסה.

כן, לא היו קנאים דתיים. אבל היו קוקטיילים ואולטראס. וזה הספיק.



איפה, תגיד לי, היו כל האנשים האלה כשירקו על ההיסטוריה ב"ציפיות", "מצודות", "וויקינגים" ו"סטלינגרד"? אז בוא נלך לשם. או שב בשקט בין החורים, או שתמחא כפיים ליצירות מופת של סרטים כאלה.

ואנחנו בעצמנו נבין אם הסרט הזה שווה משהו או לא. אבל עם הרשעות אלכסוניות אוקראיניות, תודה. בכל המקרים הללו, רשויות אכיפת החוק מחויבות לא רק לטפל, אלא למצוא לקוחות ומבצעים אמיתיים ולהעניש אותם במלואם.

אגב, הרשויות עצמן אמורות להתעניין בכך מאוד. היום עפו בקבוקי תבערה לאולפן ולמכוניות המתייחסות של המורה, מחר לקולנוע שהציג סרט מעורר התנגדות לדעת חלקם ומחרתיים?

כן, כן, השאלה הכי מעניינת: איפה מחרתיים?

אולי בבית ספר פרטי, שבו המנהלת לא רוצה להכניס את לקחי דין ה'? או במנגל בתענית? למסעדות? במסגד לקריאות "לרוסיה האורתודוקסית!"?

אבל הם יעופו. עבור קנאי לעשות צדק זה החסד הגבוה ביותר! וכשיש מישהו שידחוף רעיון אחר למוח פנאטי, איתו אנטי-כריסט להילחם...

אז, כנראה, "עדיין יהיה דם". לפחות עד כה זה המצב. עד כה, ישנם אנשים בדומא הממלכתית הסובלים מבטלה כרונית ומנסים לבצע טיפוח של טירוף אוסר חדש.

עם זאת, כל זה כבר עבר. באוקראינה.

היו ילדים "הם", זוכרים? ויש לנו? ויש לנו "אורתודוכסים, מוכנים למסור את נפשם למען המשיח, למען הקדושים שמסרו את נפשם למעננו. למען הצאר ומולדתם". כן יופי, מה עוד להגיד. האנרגיה שלך, "אורתודוכסית", אבל למטרות שלום... לא היה לך מחיר.

נ.ב.

אני בהחלט אלך למטילדה. ובגלל שזה מעניין, ובגלל שהוא בעל ידע היסטורי בתקופה ההיא. ואני בהחלט אכתוב, כפי שכתבתי על "הקרב על סבסטופול", "28 גיבורי פאנפילוב" סקירה מפורטת. ואם כל ההתקפות על הסרט הזה יתבררו כלא מבוססות, אז בהחלט אחזור לנושא הזה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

217 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +17
    ספטמבר 18 2017
    כנראה שהכל עוד לפנינו.
    אני מסכים עם המחבר שאם לא נצליח לרסק את ה"קיצוניות האורתודוקסית" הזו בניצן עכשיו, אז ה"מיידן" ייראה לנו - מתיחה ילדותית. במדינה רבת וידויים, אסור לאפשר זאת. אבותינו, בגלל מה שהם היו דתיים, לא היו כמונו, וגם אז הם לא התירו מלחמות דת, לעת עתה. ודווקא בתקופת ניקולאי 2 התחילו "פנצ'רים" בעניין הזה, כדאי לזכור את ה"פוגרומים" של אז ולמה זה הוביל ב-1917, אני חושב שלא כדאי להסביר.
    1. +13
      ספטמבר 18 2017
      לצערי אתה צודק... למרות שאני בעצמי אורתודוכסי, אני מבין שצריך לעשות סדר בקנאים דתיים. במסגרת החוק כמובן... במאי הסרט פועל כ"סוכן השפעה", פרובוקטור מחד, ומאמינים "אמיתיים" מאידך כשני גורמים שונים, אך משפיעים באותה מידה. ערעור המצב במדינה. הם "מטלטלים" את המצב, מעוררים היסטריה דתית... הרעיון מבריק, ה-CIA לא עשה את ידיו בדרך אחרת: הוא דומה מאוד ל"אסטרטגיית הפעולות העקיפות" שלהם. אישית, אני לא אלך לסרט הזה, ולא אצפה בו - אז אני אביע את מחאתי באופן לגיטימי נגד "הגשה" כזו של חומר היסטורי על ידי "המורה" הזה.
      1. +5
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט של ברילבסקי
        אישית, אני לא אלך לסרט הזה, ולא אצפה בו - אז אני אביע את מחאתי באופן לגיטימי נגד "הגשה" כזו של חומר היסטורי על ידי "המורה" הזה.

        החלטה נכונה באמת במקרה של אי הסכמה. אבל לציין לשאר, ואפילו להפחיד... לא, אף אחד מעולם לא השיג שלום ושגשוג במדינה.
        1. +9
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט מאת: svp67
          אבל לציין לשאר, ואפילו להפחיד... לא, אף אחד מעולם לא השיג שלום ושגשוג במדינה.

          ובכל זאת יש זיהום כזה. מעולם לא שמעתי על עצרות נגד ה-TIN. רק מסיבות דתיות, מספר החיה וכו'. בנייה חדשה ושחזור כנסיות ישנות זה דבר טוב, אני מניח. אבל יש כבר יותר מהם מאשר אולמות קונצרטים. מגעים בין-דתיים מוכרזים יותר ויותר כאקומניים. הצעות להנהיג את חוק האל בבתי ספר דומות לפעמים לדרישות. שמעתי שוב ושוב ממאמינים משהו כמו שאתה חייב, אתה חייב. אם יש כאן "יד של ה-CIA" או לא, אבל גישה כזו לנושא אינה מתקבלת על הדעת. עם כל הכבוד לכנסייה ולמאמינים, אני אגיד בכנות שיש להיפטר מרגעים מסחריים וטוטליטאריים כאלה. רק הכנסייה עצמה יכולה לעשות זאת, שעכשיו עסוקה יותר בעצמה. במקום השפעה הומניטרית חיובית, לא מבין מה עוד. אז זה לא רחוק מאסון.
          1. התגובה הוסרה.
            1. +10
              ספטמבר 18 2017
              מי צריך אותך? תחיה כרצונך.
              1. התגובה הוסרה.
            2. +3
              ספטמבר 19 2017
              ציטוט: דיאנה איליינה
              אני לא רוצה להיות כבשה צייתנית בידי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית


              ה-ROC והאמונה האורתודוקסית הם מושגים שונים במקצת.
              אם אינך רוצה להיות כבשה צייתנית בעדר המשיח, אתה תהיה חזיר צייתן באחר.
              מידת החופש ובידול הצבעים של המכנסיים, בהתאם לכמות הבועות (צ'אטלים) בכיס - דת "מעולה" של מדינה חילונית!
              נכון, דיאנה?
      2. +4
        ספטמבר 18 2017
        לקיצוניות ולטרור אין צבע עור, אין לאום, אין דת! מה זה משנה מי מפוצץ את הפצצה ברכבת התחתית? אם זה קנאי אתאיסט, זה יהיה קל יותר עבור הקורבנות (כמו, טוב שלפחות לא ערבי wassat ). העיקר לחנוק את הזיהום הזה, ורצוי ברחם. ולשם כך יש צורך לנהל עבודת חינוך ותעמולה. המשך ללא קשר לעלות. אחרת, בקרוב מאוד נקבל את ה"תוצאה"
      3. +2
        ספטמבר 18 2017
        לדעתי, ההיסטריה כאן היא רק אנטי-דתית. אולי ה"מאמין" הזה ניסה למענה
      4. 0
        ספטמבר 19 2017
        ציטוט של ברילבסקי
        לא אחר מאשר ה-CIA

        היית רוצה את זה, היית לוקח חופשה. כשאפשר לראות את ידה של משרד החוץ בכל דבר... זה לא רחוק משוטים.
    2. +11
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מאת: svp67
      אבותינו, בגלל מה שהם היו דתיים, לא היו כמונו, וגם אז הם לא התירו מלחמות דת,

      התנצרות כפויה של אזור הוולגה, הוצאות להורג המוניות של סכיזמטיות, חיוור ההתיישבות ליהודים.
      1. +8
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט מאת ism_ek
        הוצאות להורג המוניות של סכיזמטיות,
        דוגמאות לחבית. ההצתה העצמית לא תעבוד. זו לא הוצאה להורג, זו התאבדות.
        1. +5
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט: ערמון
          דוגמאות לחבית.

          "שנים עשר מאמרים" מאת הנסיכה סופיה
          1. השכיזמים של הכנסייה הקדושה מתנגדים, ומטילים חילול השם, ואינם הולכים להודאה לכנסייה ולשירת הכנסייה ולאבות הרוחניים, ואינם משתתפים בתעלומות הקדושות, ואינם מכניסים כוהנים לתוכם. בתים עם דברי קודש ועם צורכי כנסייה, ובין נוצרים, במילים המגונות שלהם, גורמים לפיתוי ומרד, ועומדים בעקשנות בגניבתם: לענות את הגנבים, שמהם לימדו אותם זאת, ולכמה זמן, ול את מי ידברו, ויהיו ותשאלו את אותם אנשים לשון הרע ויתנו להם שיעורים פנים אל פנים, ומעינויים פנים אל פנים; ואת מי, תחת עינויים, ילמדו לעמוד בעקשנות בזה, אבל הם לא יביאו את כיבוש הכנסייה הקדושה, וכאלה, על כפירה כזו, על ידי חקירה שלוש פעמים בהוצאה להורג, אם הם לא נכנעים, יש לשרוף אותו בבית עץ ולפזר את האפר.
          2 ...
        2. BAI
          +3
          ספטמבר 18 2017
          ובכן, למשל:
          ב-1654 כינס ניקון את המועצה המקומית, שהייתה אמורה להצדיק את הרפורמה בכנסייה בה החל באופן לא חוקי. על זה, הבישוף פאבל קולומנסקי הביע אי הסכמה עם ניקון, עבורו הוכה אישית על ידי הפטריארך, נעצר והוגלה לנובגורוד, שם נהרג עד מהרה.
          ובכלל:
          1. הקתדרלה הגדולה של מוסקבה בשנים 1666-1667 אישרה לבסוף את עובדת הפילוג בכנסייה. משתתפיה כתבו: "אם מישהו... לא יקשיב אפילו במילה אחת לאלה שנצטוו מאיתנו, או יתחיל לסתור... אנחנו נעניש אנשים כאלה מבחינה רוחנית, אם יתחילו לבוז את עונשנו הרוחני, ואנו נעשה. להחיל כעס גופני ככזה" (כלומר, אם מישהו, לפחות בדבר אחד, לא יקשיב למה שציווינו, או יתחיל לסתור אותנו, אז אנחנו נעניש אנשים כאלה בעונש רוחני, ואם הם יתחילו להזניח את שלנו. עונש רוחני, אז נוסיף ייסורים גופניים לאלו).
          ונוספה "כעס גופני". במאה ה-XNUMX, הממשלה, בהנחיית בישופים מאמינים חדשים, אפילו פתחה במבצעים צבאיים של ממש נגד נוצרים אורתודוקסים. הכוחות נצרו על מנזרים סולובצקי ופליאוסטרובסקי, נשלחו לסרוק את היערות ליד וולוקולמסק, ליד ויאזניקי.
          2. תחת הצאר תיאודור אלכסייביץ' החלו לצאת גזירות מיוחדות על רדיפת חסידי האמונה הישנה, ​​שסיפקו הצלפות, עינויים, גלות עם החרמת רכוש ועונש מוות.
          3. ב-7 באפריל 1684 פורסמו מה שנקרא "שנים עשר מאמרים" של הנסיכה סופיה. לפי גזירה זו, מי שנחשד בשמירת האמונה הישנה צריך לענות, ומי שיעמוד בעקשנות בעינויים ולא נכנע, שורפים בבית עץ ומפזרים את האפר.

          וכך הלאה במשך 300 שנה. למרות שרק פעולות נגד המנזרים סולובצקי ופליאוסטרובסקי יכולים להיקרא מסיביים
        3. +1
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט: ערמון
          דוגמאות לחבית. ההצתה העצמית לא תעבוד. זו לא הוצאה להורג, זו התאבדות.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B2%
          D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%
          D0%BE%D0%B2
    3. +5
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מאת: svp67
      אבותינו, בגלל מה שהם היו דתיים, לא היו כמונו, וגם אז הם לא התירו מלחמות דת, לעת עתה.

      שמעת על פוגרומים יהודיים?
      ולגבי הרפורמה של ניקון?
      1. +5
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט של Mik13
        שמעת על פוגרומים יהודיים?
        ולגבי הרפורמה של ניקון?

        כמובן, ומה זה הביא GOOD לארצנו?
      2. +3
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט של Mik13
        שמעת על פוגרומים יהודיים?

        כמובן שמעו. השוביניזם לא עקף אף מדינה. זכור שהמאות השחורות רחוקות מכל החברה. והפוגרומים, שלמרות שהם כתם מביש, לא היו כלל מסיביים כפי שהם מתוארים לפעמים, לא? והיה לו קשר מועט עם הדת. האור לא התכנס אליהם כמו טריז. בארצנו אנשים בני דתות שונות חיו בשלווה. ואנחנו לא צריכים מאות שחורים חדשים. מספיק בעיות אחרות. שלום לך.
    4. +6
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מאת: svp67
      אני מסכים עם המחבר שאם לא נצליח לרסק את ה"קיצוניות האורתודוקסית" הזו בניצן עכשיו, אז ה"מיידן" ייראה לנו - מתיחה ילדותית.

      הייתי אומר שזו תולדה של מערכת החינוך הנוכחית וההפתעה הכללית של האנשים, בעזרת הטלוויזיה - אנחנו מגדלים צרכן חסר מחשבה (פורסנקו), ולא אדם יצירתי וחושב (כמו בימי החבר סטלין). בהתאם, מתרחשת הילולת הערפול!
    5. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
    6. +1
      ספטמבר 18 2017
      למה אופיום מתאים לאנשים?
  2. התגובה הוסרה.
    1. +6
      ספטמבר 18 2017
      במשך 200 שנה, הכנסייה נתנה השראה לאנשים שהעדר הוא "באטוג של אלוהים" והתפללה לבריאותם של החאנים המונגולים.
      1. +3
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט מאת ism_ek
        במשך 200 שנה, הכנסייה נתנה השראה לאנשים שהעדר הוא "באטוג של אלוהים" והתפללה לבריאותם של החאנים המונגולים.

        אבל ברגע שהתברר שיש הזדמנות לזרוק את העול הזה, היא בירכה את דמיטרי דונסקוי, איבן-3 ואיבן-4, על מעללי הנשק שלהם ....
        1. +1
          ספטמבר 18 2017
          המונגולים פשוט הפסיקו לשלם.
          1. +3
            ספטמבר 18 2017
            ציטוט מאת ism_ek
            המונגולים פשוט הפסיקו לשלם.

            אתה כבר מחליט - מי שילם למי.
            1. +1
              ספטמבר 18 2017
              ציטוט מאת: svp67
              אתה כבר מחליט - מי שילם למי.

              מטרופולינים, כמו הנסיכים, קיבלו מהמונגולים "תוויות" שבהן נקבעו הטבות לכנסייה האורתודוקסית.
              האוכלוסיה, שהייתה תלויה וסאלית בכנסייה, הייתה פטורה מהתחייבויות כספיות הן מעיסוקים כפריים (חריש), והן ממסחר (טמגה), מחובות ארצית (מחווה), מחובות טבעיות (הובלה - בור וצבא - מלחמה) , מתוך "בקשות" בודדות ואקראיות.
              1. +3
                ספטמבר 18 2017
                ציטוט מאת ism_ek
                מטרופולין, כמו נסיכים, קיבלו "תוויות" מהמונגולים, שבהן נקבעו הטבות לכנסייה האורתודוקסית

                ובכל זאת הכנסייה התנגדה ל"מיטביה"
          2. +4
            ספטמבר 18 2017
            תפסיק כבר לדבר שטויות. לא היו מונגולים ברוסיה. סיפורים על הרומנובים ואנשי כנסייה מפתים. שקר מוחלט. לישועה?
    2. +8
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט: Vasily50
      הכנסייה, כמו תמיד, נקטה בעמדה רעה מאוד.

      ואיך זה תמיד? אולי כדאי לזכור שהכנסייה האורתודוקסית היא זו שבירך את חיילינו על מעללי נשק, למען חייהם של אנשים. בשנים הקשות של המלחמה הפטריוטית, הכנסייה, שנרדפה על ידי הבולשביקים, אספה כסף עבור נשק למלחמות הסובייטים ומזון ללנינגרד הגוססת.. בכל זאת, כנראה העניין הוא באנשים שנמצאים במנופי כּוֹחַ
      1. התגובה הוסרה.
        1. +7
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט של Mik13
          בשטח הכבוש, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית ליקקה את הגרמנים מתחת לזנב כדי שלא יצטרכו להוציא כסף על פיפיפקס, כנראה ...

          ובמקביל היא פעלה נגדם, דיווחה על חדשות מלשכת המידע הסובייטית, אספה כסף, דברים ומוצרים כדי לעזור לצבא האדום.
          1. aiw
            +3
            ספטמבר 18 2017
            הכנסייה הרוסית האורתודוקסית (כמו גם האקדמיה הרוסית למדעים, הדומא הממלכתית, הממשלה, הצבא וכו') אינה ארגון מונוליטי. לדוגמה, עכשיו גם קורייב וגם צ'פלין הם מהכנסייה הרוסית האורתודוקסית, אבל למעשה הם אומרים ועושים דברים מנוגדים בתכלית.
        2. התגובה הוסרה.
    3. התגובה הוסרה.
      1. +2
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט: Vasily50
        הכנסייה משקרת בגלוי לגבי תפקידה בהיסטוריה של רוסיה

        ההיסטוריה נכתבת על ידי המנצחים, אבל זה לא אומר שצריך להאמין למה שכתוב ללא תנאי. "מוסקווה - רומא השלישית" - הפרויקט של הוותיקן. אלכסנדר פיז'יקוב


        ההיסטוריון יבגני ספיצין ודוקטור למדעים היסטוריים, פרופסור באוניברסיטה הפדגוגית הממלכתית של מוסקבה אלכסנדר פיז'יקוב מדברים על איך ומדוע התעורר הפילוג הכנסייה של המאה ה-17. איזו משמעות הייתה לזה עבור ההיסטוריה הרוסית, מדוע נתפסה אבן דרך מרכזית זו הן באימפריה הרוסית והן בברית המועצות ממרחק, כתופעה משנית.
      2. +4
        ספטמבר 18 2017
        הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית החלה להיקרא הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית רק בשנת 1943, לפני כן שמה הרשמי *כנסייה יוונית-קתולית אורתודוקסית*.

        מאיפה סווידומו כזה? עיכוב
        1. 0
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט: צל של חושך
          מאיפה סווידומו כזה?

          האם אתה מפקפק בכך? ובכן, גוגל יעזור לך. לצחוק
          1. +4
            ספטמבר 18 2017
            האם אתה מפקפק בכך? ובכן, גוגל יעזור לך. צוחק

            אתה גם צריך לדעת איך להשתמש בגוגל. אם הייתם יודעים את השאלה, אז לא הייתם מבלבלים בין הכנסייה היוונית-קתולית המאוחדת האוקראינית לבין הכנסייה האורתודוקסית! לרמות כנראה שהאתר שממנו לקחת את השטויות האלה כתבו את אותם "יודעים" כמוך! לצחוק Super.ufu כתב את השאר בשבילך hi
      3. +5
        ספטמבר 18 2017
        ה-ROC החל להיקרא ROC רק בשנת 1943, לפני כן שמו הרשמי היה *הכנסייה היוונית-קתולית האורתודוקסית*.


        בחקיקה של האימפריה הרוסית ובמסמכים רשמיים אחרים הן חילוני והן בכנסייה (עד 1942) נעשה שימוש בשם "כנסייה רוסית אורתודוקסית". עם זאת, נעשה שימוש לעתים קרובות בשמות "רוסית-אורתודוקסית", "כל-רוסית אורתודוקסית", "יוונית-רוסית-אורתודוקסית קתולית", "יוונית-רוסית אורתודוקסית" וכנסייה "רוסית אורתודוקסית". יחד עם זאת, לא נעשה שימוש בקיצורים המתאימים (לדוגמה, "PRC" או "ROC").
        לאחר ספטמבר 1943, כאשר הופיע בזירה ההיסטורית ארגון דתי בשם הקבוע "הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית" (עליו נדון להלן), נקבע בהיסטוריוגרפיה הקיצור "ROC". (כנראה, השם המקוצר עלה באנלוגיה לקיצורים "ברית המועצות" ו-"CPSU" שהיו נפוצים באותה תקופה). אותו קיצור החל לשמש ביחס לכנסייה הרוסית האורתודוקסית שלפני המהפכה.



    4. התגובה הוסרה.
    5. +7
      ספטמבר 18 2017
      למה כעס כזה על הכנסייה?
      1. התגובה הוסרה.
        1. +5
          ספטמבר 18 2017
          כל מה שכתבת הוא רק שמועות והרבה הומצא על ידי פנטזיה חולה. איפה העדויות למעשי הדמים של הכנסייה?
          1. התגובה הוסרה.
        2. +3
          ספטמבר 18 2017
          הנה הרציחות, הרדיפות, המעצר של אנשי דת ונזירים בבתי הכלא על ידי השלטונות הסובייטיים, כולם יודעים. ועל זה, אתם, האתאיסטים כביכול, צריכים להיענש כראוי.
          1. התגובה הוסרה.
        3. התגובה הוסרה.
      2. BAI
        +6
        ספטמבר 18 2017
        למה כעס כזה על הכנסייה?



        הנה מכאן. כי העליונים מועטים, והתחתונים הם הרוב.
        1. +3
          ספטמבר 18 2017
          הזדהית לפי פרצופים?
        2. +1
          ספטמבר 18 2017
          אין כמרים בכלל באורתודוקסיה.. מאיפה השטות הזו שונאת הרוסים והנוצרים....
        3. +1
          ספטמבר 19 2017
          חטא הגרגרנות עבור כמרים אורתודוקסים נסלח כברירת מחדל. בעיר שלנו היה כומר בעבר, צנחן אפגני, אדם נפלא, חכם ביותר, ובכן, הוא היה שמן מאוד. אבל נפלא!! אני אתאיסט והאמנתי בנוכחותו!!
        4. התגובה הוסרה.
      3. 0
        ספטמבר 18 2017
        שאלה רטורית אני מקווה?!
        1. +2
          ספטמבר 18 2017
          ובכן, אני רציני. למה אתה לא אוהב את הכומר בתמונה התחתונה?
          1. 0
            ספטמבר 18 2017
            הוא "מלא ברוח ה'"! לצחוק מצד שני, אתה לא צריך להתערב למתנת האל עם ביצים מקושקשות, אם אתה מעריך את כל האנשים לפי אישיות אינדיבידואלית, אז האנושות לא ראויה לקיום, מה, ארמגדון יכול להתחיל? am
    6. +3
      ספטמבר 18 2017
      וברוסיה, מלבד נוצרים, לאף אחד אין יותר זכויות?
      [ציטוט = vasily50]
      ובכן, אל תספרו לנעלי הבית שלנו...))) לצחוק לצחוק
      ברוסיה לכולם יש זכויות חוץ מהנוצרים האורתודוקסים.. אל תשקר כל כך טיפשי.....
    7. +1
      ספטמבר 18 2017
      וברוסיה, מלבד נוצרים, לאף אחד אין יותר זכויות?
      [ציטוט = vasily50]
      טוב, אל תספרו לנעלי הבית שלנו...))) צוחקים צוחקים
      ברוסיה לכולם יש זכויות חוץ מהנוצרים האורתודוקסים.. אל תשקר כל כך טיפשי.....
  3. +7
    ספטמבר 18 2017
    למשפחה יש את הכבשה השחורה שלה, ואם בכל זאת תכוונו את ה"פריקים" האלה לכיוון הנכון, אבל עם רעיון, אז התוצאה לא תאחר לבוא. צריך לשים לב לא למי שצועק הכי חזק, אלא למי שעומד מאחוריהם.
    1. התגובה הוסרה.
      1. +1
        ספטמבר 19 2017
        למה ערוצים? כדי לשתות ולאכול מתוק, אתה צריך גם להיות מסוגל לדבר. רק נגד מטילדה לא נראה שהם שרדו?
  4. +2
    ספטמבר 18 2017
    אני מסכים עם הכותב בכל הנקודות. אבל אני לא אלך לסרט. כמו גם בכנסייה.
    1. +5
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט: אלכס_59
      אני מסכים עם הכותב בכל הנקודות. אבל אני לא אלך לסרט. כמו גם בכנסייה.

      רצון חופשי... רק שאלה אחת, ואם יכריחו אותך לעשות את זה או את זה, מה תעשה?
      1. +8
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט מאת: svp67
        ואם יכריחו אותך לעשות את זה או את זה, מה תעשה?

        אם אמא ואבא, אז אני אעשה מה שהם אומרים. ואם דוד מזוקן נמצא בכוס שחורה, אז אני אשלח אותו לעזאזל - קראתי אגדה על כומר ועובד שלו שטויות, עכשיו אני מכיר אותם לצחוק
      2. +4
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט מאת: svp67
        רק שאלה אחת, ואם יכריחו אותך לעשות את זה או את זה, מה תעשה?

        השנה בחצר היא ה-17. זה מה שאני אעשה.
      3. +3
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט מאת: svp67
        רצון חופשי... רק שאלה אחת, ואם יכריחו אותך לעשות את זה או את זה, מה תעשה?

        סליחה על ההיתקלות. שאלה חשובה. פשוט כבר התמודד עם שאלה כמו "למה עדיין לא בחרת דת". ועל כך עניתי בכנות, אני אתאיסט, והכנסייה אינה אסיפה, נוכחות אינה נדרשת.
  5. +2
    ספטמבר 18 2017
    אני בהחלט אלך למטילדה. ובגלל שזה מעניין, ובגלל שהוא בעל ידע היסטורי בתקופה ההיא. ואני בהחלט אכתוב, כפי שכתבתי על "הקרב על סבסטופול", "28 גיבורי פאנפילוב" סקירה מפורטת.

    כדי להתחיל, צפה בסרטי מאסטר קודמים, כגון The Edge. אני מצפה למשוב שלך על הסרט הזה!
  6. aiw
    +16
    ספטמבר 18 2017
    הכל לא התחיל עם פוקלונסקאיה, אבוי. אפשר לזכור את אנטאו וחבריו, שניפצו תערוכות ומוזיאונים כמעט ללא עונש, הכו פסטפארים בשיתוף המשטרה. וזאת על רקע טולוקוניקובה ועוד שני שוטים שקיבלו "חתיכת קופק" על פעולות בהן איש ושום דבר לא נפגע פיזית.

    וגם חוק נפלא על הגנה על רגשות מאמינים, שמיושם בצורה מאוד סלקטיבית, אבל עדיין אין חוק על הגנה על רגשות של כופרים. ובכן, ההצהרות של כמה פקידים בכנסייה הרוסית האורתודוקסית (כמו V. Chaplin) לערמה ...

    "גופניקים אורתודוכסים" אלה גדלו כבר יותר משנה.
    1. ציטוט מאת aww
      "גופניקים אורתודוכסים" אלה גדלו כבר יותר משנה.

      המדינה הנוצרית "רוסיה הקדושה" של שני אנשים היא זיוף של שירותים מיוחדיםלא מה שהתקשורת אומרת.
      ההייפ שהועלה בתקשורת סביב מה שנקרא. ה"ארגון" "המדינה הנוצרית "רוסיה הקדושה"", המורכב למעשה מ-2 (במילים - שניים) אנשים והוא רק זיוף של השירותים המיוחדים הרוסים, הוא בלתי מוסבר מבחינה לוגית. ראשית, סוכנויות המודיעין המזויפות קידמו סרטים מגונים, ולאחר מכן התקשורת קידמה את שירותי המודיעין המזויפים, ומכרה אותו להדיוט כ"טרור אורתודוקסי". למרות שכל התופעה הזו במצטבר היא תופעה מסוכנת מאוד. ואני אישית התחלתי להגיד את זה כשזה עוד לא הפך למיינסטרים - בינואר-פברואר, ומאז אפריל יש ראיון עם חצי מה"ארגון" מירון קרבצ'נקו בערוץ שלי.
      יש לי גם סרטון שמור שבו החצי השני של "הארגון" אלכסנדר קלינין מדבר על איך הם פגשו את הגנרל של ה-FSO, הוא עשה להם מעבר לקרמלין כדי שיוכלו להשתתף בשירותים בקתדרלת ההנחה של הקרמלין, ו ואז הסביר שהנשיא הוא למעשה פוטין הוא אדם אורתודוקסי כנה, אבל הוא לא יכול להתמודד לבד עם חבורה של בוגדים ליברליים סביבו, והוא צריך את עזרתם של אורתודוקסים. מאז הפכה סשה דה מירון, בתמיכת הצ'קיסטים, ל"רוסיה הקדושה".
      V. Kryukov https://vk.com/id31356924
  7. +12
    ספטמבר 18 2017
    למה כולם מכורים לסרט הזה? ניקולס Ⅱ היה שליט חסר ערך שעצבן אימפריה גדולה. הבולשביקים הצליחו להחזיר כמעט את כל האדמות שאיבדו, אבל הם שופכים עליהם טונות של חרא. ה-IVS הצליח לנצח במלחמה האכזרית ביותר בתולדות האנושות, אבל משום מה הם רואים בו דיקטטור עקוב מדם. Kolya Ⅱ מיזג איתה את המדינה ואת עצמו, והוא הוכרז כקדוש.
    1. +7
      ספטמבר 18 2017
      ובכן, הנה משהו בשבילך לחשוב עליו. האם פוטין עשה הרבה למען רוסיה? אני חושב שכן. אבל (חס וחלילה) האליטה שלנו, שנמחצה על ידי המערב, מפילה אותו (מחסלת עוד יותר), שלאחריה הוא עולה לשלטון.. נו, נניח נבלני.. והמשך קריסת המדינה התחיל על ידי ילצין.. בעוד 10 שנים יגידו שפוטין חלש ודפק את המדינה? מה אתה חושב? בהתחשב בכך שהליברלים יתפסו את השלטון, אשר ישכתבו במהירות את ההיסטוריה כדי להתאים למשימותיהם, שם פוטין, לברוב, שויגו ואחרים כמוהם יהיו עריצים עקובים מדם ששחררו מלחמה עם גאורגיה, אוקראינה, איימו על המדינות הבלטיות ואירופה, במסגרתה האנשים פשוט התכופפו ואפילו ג'מון לא יכול היה לאכול לארוחת בוקר וכו' וכו'. והנכד שלך יכתוב באותו אתר שפוטין הוא סמרטוט וחלש. הוא עצבן את המדינה שהמהפכן הגדול ילצין עזב אותו. לֹא?
      1. +4
        ספטמבר 18 2017
        החיים לא עומדים במקום. רוסיה צריכה להתקדם. אנחנו צריכים מנהיגים חדשים, חזקים, פטריוטים של המדינה. שהם מעטים מאוד עכשיו. מדוע פוטין והנהגת המדינה לא יוצרים אישים כה חזקים. פוטין, זיוגנוב, מירונוב, ז'ירינובסקי אינם נצחיים בזירה הפוליטית. אנחנו צריכים פוליטיקאים חזקים חדשים שיוכלו להניע את המדינה קדימה. לפתח את התעשייה, להילחם בשחיתות, להגן על האינטרסים של רוסיה ברמה הבינלאומית.
        1. +4
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט: סטלינגרדפובדה
          אנחנו צריכים פוליטיקאים חזקים חדשים שיוכלו להניע את המדינה קדימה.

          אי אפשר לומר שהקאדרים מחליטים הרבה, הקאדרים מחליטים הכל.
      2. +1
        ספטמבר 18 2017
        אבל (חס וחלילה) האליטה שלנו, שנמחצה על ידי המערב, מפילה אותו (מחסלת עוד יותר), ואחריה הוא עולה לשלטון.. נו, נניח נבלני.. ויוצאים לדרך

        בעוד 10 שנים יגידו שפוטין הוא חלש ומעצבן את המדינה?

        אם זה יקרה, אז זה לא יהיה כך? זה אומר שהוא לא יכול היה להקיף את עצמו באנשים הנכונים ולא יכול היה להצמיח לעצמו תחליף ראוי! כוחו של כל מנהיג הוא בסביבתו.
        1. +2
          ספטמבר 18 2017
          אין צורך לחשוב במונחים של קטגוריות מטבח. הנשיא אינו המלך. לראשי הבויארים המושפלים אין זכות לחתוך, זה הדבר הראשון. הנשיא אינו כל יכול, זה השני. אי אפשר פשוט להדיח אותו מתפקידו. במיוחד לשתול (רק דרך בית המשפט). דמוקרטיה היא הסוג הרקוב ביותר של קיום אנושי. והכי חשוב, איפה אני יכול להשיג חסידים טובים וחכמים? אני כזה :) אני פשוט מפחד מהתמ"ג לא שמע עליי ולא ישמע.
          במדינה הכי דמוקרטית בעולם, גם טראמפ לא באמת יכול לעשות כלום, נכון?
          1. 0
            ספטמבר 18 2017
            אין צורך לחשוב במונחים של קטגוריות מטבח.

            אני כמו חלאות ולא חושב.
            הנשיא אינו המלך. לראשי הבויארים המושפלים אין זכות לחתוך, זה הדבר הראשון.

            תודה לאל! למה לחתוך? מספיק להוציא אותו מהסביבה שלו. זוז. העברה לאזור פחות אחראי.
            הנשיא אינו כל יכול, זה השני.

            לכן, הנשיא מגיע עם צוות שאמור לסייע לו ולהבטיח מיקום בטוח בקרב האליטה וקבוצות מועמדים אחרות. ככל שתמיכת האליטות גדולה יותר: בפיננסים, פוליטיים, כוחניים, כך יש לו משקל רב יותר באינטראקציה עם יריבים אחרים. כל השאר תלוי בנשיא וביכולתו להתמקח עם תומכיו ומתנגדיו, ולדחוף את האינטרסים שלו.
            דמוקרטיה היא הסוג הרקוב ביותר של קיום אנושי.

            יחד עם זאת, יש מדינות שבאופן עקרוני מתפתחות היטב עם הדמוקרטיה הזו.
            והכי חשוב, איפה אני יכול להשיג חסידים טובים וחכמים?

            זהו הסימן החשוב ביותר למנהיג אמיתי - ליצור סביבה משלך! בריון
            במדינה הכי דמוקרטית בעולם, גם טראמפ לא באמת יכול לעשות כלום, נכון?

            זה החזון של המטבח. בארה"ב, הנשיא אינו מונרך, אפילו לזמן מה, הוא נציג של חוגים מסוימים, ואין לחשוב שההחלטות שלו הן החלטותיו האישיות. הוא מייצג את ההחלטה הקולקטיבית של האליטות שעזרו לו להשיג את הנשיאות. הבונוס האישי שלו הוא המעבר מאליטה פיננסית גרידא לאליטה פוליטית.
            גם פוטין אינו מונרך, מסיבה זו הוא שומר סביבו אישים, אשר מעוררים רגשות שליליים אצל אנשים רבים שאינם קשורים לאליטות, אם כי עבור פוטין הם מייצגים תמיכה מסוימת. הוא מתמרן בין מעגלים שונים, ורבים מנסים להעריך את תמרוניו מנקודת מבטם. פוטין מנסה, כמו במשימה כשצריך להעביר עז לצד השני. כרוב וזאב על סירה שבה ניתן להוביל רק אחד. אין לנו עדיין אליטות בריאות ומעוצבות, ולכן המשימה שלו קשה יותר ותפקידו גבוה יותר.
            1. 0
              ספטמבר 18 2017
              אני לא רוצה לדבר על דברים בנאליים. סגרו את ספר האגדות והסתכלו על העולם (החברה) כאדם בוגר. תאמין שזה עוזר. וכל האופוס הזה דומה לתפיסה האידיאליסטית של המתבגרים על החיים, לא יותר מזה.
              1. 0
                ספטמבר 21 2017
                סגרו את ספר האגדות והסתכלו על העולם (החברה) כאדם בוגר.

                סיפורי האגדות הם: "פוטין רוצה, אבל מפריעים לו", "טראמפ לא יכול לעשות שום דבר במדינה הכי דמוקרטית בעולם", "והכי חשוב, איפה אני יכול להשיג חסידים טובים וחכמים?"!
                אבל זה בדרך כלל פנינה וחלומות מזילים ריר של אדם תקוע בילדותו:
                אני כזה :) אני פשוט מפחד מהתמ"ג לא שמע עליי ולא ישמע.

                ודברים כאלה נקראים עבודת אלילים וקנאות! אז תן לי להישאר עם ה"אגדות" שלי! חחח
          2. +1
            ספטמבר 19 2017
            אי אפשר פשוט להדיח אותו מתפקידו.


            לוז'קוב הודח "בגלל אובדן אמון", כלומר סתם כך, ללא משפט.
      3. +1
        ספטמבר 19 2017
        אם הנהג לא אחז בהגה וגרם לאסון, אז הוא אשם. ניקולאי הרשה לעצמו להפיל, בעוד פוטין עדיין מחזיק בהגה.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +4
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט: Krasnyiy komissar
      ניקולס Ⅱ היה שליט חסר ערך שעצבן אימפריה גדולה. הבולשביקים הצליחו להחזיר כמעט את כל האדמות שאיבדו, אבל הם שופכים עליהם טונות של חרא. ה-IVS הצליח לנצח במלחמה האכזרית ביותר בתולדות האנושות, אבל משום מה הם רואים בו דיקטטור עקוב מדם.

      האם צפית בסרטים הקודמים של מאסטר? זה בדיוק האדם ש"השיל טונות של חרא" גם על הבולשביקים וגם על בית המעצר הזמני
  8. +10
    ספטמבר 18 2017
    התודעה העצמית של הרוסים מדוכאת ברמה הממלכתית, הרוסים הם היחידים שתרבותם אינה מוגנת, המוסלמים מתנהגים בצורה די מאוחדת ולפעמים באגרסיביות.לכן יהיה כדורגל ולא רק אולטרה ופונדמנטליסטים אורתודוכסים, ויהיו יהיו יותר מהם שעה אחר שעה, עד שהמדינה תשנה את מדיניותה בתוך המדינה ולא תתחיל להגן על זכויות הרוסים.[i]היום הרוסים זקוקים ללאומיות בריאה כדי לשרוד כאומה![/ I]
    1. +4
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט: חינם
      התודעה העצמית של הרוסים מדוכאת ברמת המדינה, הרוסים הם היחידים שתרבותם אינה מוגנת

      תוכל לתת הגדרה של מי הם הרוסים, איך אתה מבין את זה?
      החזון שלי: רוסים הם אלה שהתעלו מעל היחסים השבטיים שלהם והחלו להגן על האינטרסים של הציוויליזציה הרוסית כולה, על האינטרסים של כל החיים בה. ברגע שאחד הרוסים מתחיל להגן על האינטרסים של קבוצות אתניות בודדות (עמים), הוא מפסיק להיות רוסי.
      1. 0
        ספטמבר 18 2017
        בוריס55 היום, 09:14 היו רוסים! הם-פ-רה-טור פטיה קראו לכולם רוסים. משום מה, שמות תואר הם היחידים בעולם. ובורוך הלך רחוק יותר, עכשיו כולם רוסים. hi
        1. 0
          ספטמבר 18 2017
          כן, נראה שלפני המהפכה היו רוסים גדולים כאלה. זה החבר לנין וחבריו, במקום רוסים גדולים, רוסים קטנים ובלארוסים, הוא הציג בלארוסים, אוקראינים, רוסים... אז אתה מציג בכתובת הלא נכונה :)
      2. +3
        ספטמבר 18 2017
        זו קוסמופוליטיות, וזה הוביל את ברית המועצות להרס ולעוני. הרוסים הם לאום ותרבות מאוד ספציפיים, ומשאירים סובלנות לאירופים כמי שהולידו אידיאולוגיות, קומוניזם, פשיזם ועכשיו סובלנות! ברוסיה, לדו-קיום נורמלי של עמים, די חוקי הכנסת האורחים, אלה חוקים עתיקים למדי, אבל משום מה מנסים לא לזכור אותם, ומחליפים אותם באוטופיה חדשה.
        1. +1
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט: צל של חושך
          הרוסים הם לאום מאוד ספציפי

          האם אתה יכול לדמיין מה יקרה אם כל רוסי יגרד כמו שצריך? לכמה נסיכויות קטנות תתפרק רוסיה?

          1. +4
            ספטמבר 18 2017
            ואם אתה לא מגרד, אז מתברר שאיוון לא זוכר את מערכת היחסים! חנון שיורק על עברו וראוי לעתידו בקפיצות: "בכל מקרה לא מוסקוביט!".
  9. +9
    ספטמבר 18 2017
    המאמר פרובוקטיבי למען האמת, כמו כל ה"הצתות" וה"פוגרומים" הללו
    הארגון האורתודוקסי הנורא שמזכיר המחבר הוא מתחזים, לא ידוע לאיש בעולם האורתודוקסי. מהיכן הגיעו החברים הללו לא ידוע, אם כי אפשר לנחש. החברים הליברלים שמחים.
    1. +6
      ספטמבר 18 2017
      ומה אמרה הכנסייה, גינתה? רסן? נאסר והורדה?
      ובכן, הבהרת את זה איכשהו?
      תגיד לי איפה פספסתי את זה
      1. +5
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט מאת super.ufu
        ומה אמרה הכנסייה

        הכנסייה דחקה להתפלל לביטול הקרנת הסרט ערעורים רבים, כולל מטרופולין ונימין מוולדיווסטוק ופרימורסקי.
        1. +6
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט מ-Beaver1982
          הכנסייה קראה להתפלל לביטול הקרנת הסרט

          עכשיו אני אסתכל. פרי אסור הוא תמיד מתוק. לצחוק
          1. +2
            ספטמבר 18 2017
            אני לא מייעץ, עצה טובה, אחרת אלוהים יודע מה אתה חושב, עדיף לקרוא משהו, כמו ההיבטים הפסיכולוגיים של הנפילה.
            1. aiw
              +1
              ספטמבר 18 2017
              מעניין למה החלטת שהסרט מציג את תהליך הנפילה? או שאתה חושב שצפייה בסרט זה כבר חטא?
              1. +2
                ספטמבר 18 2017
                ציטוט מאת aww
                מעניין, מה גרם לך להחליט

                אני סקרן, מה גורם לך לחשוב שעשיתי.
                הסרט נוצר על ידי במאי אולטרה-ליברלי, הוא שקר והשמצה, והוא פרובוקטיבי.
                1. aiw
                  +1
                  ספטמבר 18 2017
                  ובכן, במקום לצפות בסרט, המלצתם לקרוא על ההיבטים הפסיכולוגיים של הסתיו – כנראה שאתם חושבים שהדברים האלה קשורים איכשהו?

                  איזה סוג של שקרים והשמצות יש בסרט? איפה ומתי הספקת לצפות בו?
                  1. +2
                    ספטמבר 18 2017
                    אבל אם הייתי מציע ללכת למשחק כדורגל, האם גם אתה מחשיב את משחק הכדורגל והסרט כקשורים? אתה מאוד עקשן ועקשן.
                    ציטוט מאת aww
                    איזה סוג של שקרים והשמצות יש בסרט?

                    שקר מלוכלך ומפלצתי, סרט אנטי-רוסי ואנטי-אורתודוקסי, זה לא תואם את המציאות ההיסטורית, אם מדברים רק על היסטוריה, עזוב את הפרובוקציה.
                    ציטוט מאת aww
                    איפה ומתי הספקת לצפות בו?

                    לא צפיתי בו בשום מקום, יש ביקורות מומחים, כולל מהצד של הכנסייה - הסרט הוא עפר, תועבה.
                    1. +5
                      ספטמבר 18 2017
                      ציטוט מ-Beaver1982
                      שקר מלוכלך ומפלצתי, סרט אנטי-רוסי ואנטי-אורתודוקסי.

                      הדבר הכי מפלצתי הוא שאת הצאר מגלם שחקן פורנו מערבי!
                      1. +2
                        ספטמבר 18 2017
                        ציטוט מאת: aybolyt678
                        הדבר הכי מפלצתי הוא שאת הצאר מגלם שחקן פורנו מערבי!

                        נבחר במיוחד, חשב על הכל עד הפרט הקטן ביותר.
                      2. +1
                        ספטמבר 18 2017
                        ובכן, שם באיזה פורנו הוא כיכב?
                    2. aiw
                      +4
                      ספטמבר 18 2017
                      כלומר, לא צפית בסרט, איזה סוג של עובדות מעוותות שם, אי אפשר לומר (כמו מומחים מהצד של הכנסייה - גם הם לא ראו את הסרט), אבל הם כבר יצרו דעה. אין לי יותר שאלות.
                      1. +1
                        ספטמבר 18 2017
                        ציטוט מאת aww
                        כמו המומחים מהצד של הכנסייה - גם הם לא ראו את הסרט

                        מה גורם לך לחשוב שהם לא צפו? הייתה הקרנה מיוחדת עבורם, ולאחר הצפייה התקבלה מסקנה, אל תטעה.
                      2. +3
                        ספטמבר 18 2017
                        ציטוט מאת aww
                        כלומר, לא צפית בסרט, איזה עובדות מעוותות שם, אתה לא יכול לומר (כמו מומחים מהצד של הכנסייה - גם הם לא ראו את הסרט), אבל הם כבר יצרו דעה.

                        בראבו! לצחוק מוציאים את המוח של המנוי, מכניסים חוזר של דעת המפלגה...אה, כלומר, האבות. לא קראתי את זה, אבל כן.
                        חוֹשֶׁך...
                2. +2
                  ספטמבר 18 2017
                  ציטוט מ-Beaver1982
                  הסרט נוצר על ידי במאי אולטרה-ליברלי

                  אבל יש שם הרבה כסף תקציבי! האם באמת אין שם הסכם?
                  1. +1
                    ספטמבר 18 2017
                    ציטוט מאת: aybolyt678
                    אבל יש שם הרבה כסף תקציבי! האם באמת אין שם הסכם?

                    ומי צריך להסכים עם מי? מר המורה עם מר סרברניקוב, אולי.
          2. +4
            ספטמבר 18 2017
            ציטוט: בוריס55
            עכשיו אני אסתכל. פרי אסור הוא תמיד מתוק.

            +1. לא רציתי בהתחלה, אבל עכשיו אני אסתכל.
        2. +3
          ספטמבר 18 2017
          עצור, שוב איפה הגינוי של הכנסייה לאנטאו, על הצתת הקולנוע, תביא את דעות הסינוד, סובור, פטריארך, דעתו של האב פופנוטי מהכנסייה הכפרית, אני לא מעוניין
          ציטוט מ-Beaver1982
          יש הרבה פניות כאלה, כולל אלה של מטרופולין ונימין מוולדיווסטוק ופרימורסקי

          ובכן, תן להם להתפלל, אבל אני מדבר על משהו אחר
          1. +2
            ספטמבר 18 2017
            ציטוט מאת super.ufu
            ובכן, תן להם להתפלל, אבל אני מדבר על משהו אחר

            על הצתה? אבל מי בדיוק הצית אותו, איך אתה יכול לדעת? אלה שהציתו אותו - הם צורחים הכי חזק מכולם, היה הרייכסטאג, היה בית האיגודים המקצועיים של אודסה, בואינג שהופל, מלחמת וייטנאם התחילה בקריאות כאלה וכדומה.
            כמו שאבא פאפניטי היה אומר - כובע הגנב בוער.
            1. aiw
              +2
              ספטמבר 18 2017
              "שרפו את עצמם" - איפשהו כבר שמעתי את זה...
              1. +1
                ספטמבר 18 2017
                "המזגן עצמו התפוצץ" - איפשהו כבר שמעתי את זה...
            2. +3
              ספטמבר 18 2017
              לא אכפת לי מהרייכסטאג
              אני שואל את השאלה שוב
              כיצד גינתה הכנסייה, בדמותו של גוף כלשהו, ​​קיצוניות - הצתות וכו'?
              ברור, מי נענש, מורדם, אסור וכו' וכו'?
              1. +1
                ספטמבר 18 2017
                ציטוט מאת super.ufu
                ברור, מי נענש, מורדם, אסור וכו' וכו'?

                זה משהו יוצא דופן! מה זה אומר להרדים, לאסור ולהעניש? מִי?
                ליאו טולסטוי הושמד כבעל לשון הרע, האזרח דניסנקו, המשתולל כעת באוקראינה.
                ציטוט מאת super.ufu
                בבירור

                אני מדבר ברור.
                1. +3
                  ספטמבר 18 2017
                  זה משהו יוצא דופן! מה זה אומר להרדים, לאסור ולהעניש? מִי?

                  ובכן, כלומר, אין גינון של חוליגנים מהכנסייה, כך שנוכל לדבר בבטחה על הסכמה שבשתיקה לפחות.

                  Q.E.D.

                  ובכן, אתה עדיין יכול להפריך על ידי טיעון נגד
                  1. +1
                    ספטמבר 18 2017
                    ובכן, כלומר, אין גינון של חוליגנים מהכנסייה,

                    איזו הוכחה יש לך לקריאה של הכנסייה לשרוף את הקולנוע? חייבות להיות רשויות חקירה שיחפשו את העבריינים, והגינוי של הגופניקים על ידי הכנסייה יעביר אותם מיד מהקטגוריה של פושעים וחוליגנים לקטגוריה של מאמינים מוטעים. כמובן, אתה לא תאהב את המראה הזה, אבל יש לו את הזכות לחיים.
                    1. +2
                      ספטמבר 18 2017
                      איזו הוכחה יש לך לקריאה של הכנסייה לשרוף את הקולנוע?

                      אתה בעצמך מפריך את הפנטזיות האלה שלך


                      והגינוי של הגופניקים על ידי הכנסייה

                      לא גופניקים, אלא אנשים שקוראים לעצמם חברים בה, ואם אין תשובה, אז הגופניקים האורתודוקסים הללו נתמכים על ידה,
                      1. +1
                        ספטמבר 18 2017
                        אתה בעצמך מפריך את הפנטזיות האלה שלך

                        ואלה הפנטזיות שלך:
                        אין גינון של חוליגנים מצד הכנסייה, מה שאומר שאנחנו יכולים לדבר בבטחה על הסכמה שבשתיקה לפחות.

                        אבל משום מה אתה דורש בעקשנות הוכחה להפרכה שלהם!
                        לא גופניקים, אלא אנשים שקוראים לעצמם חברים בה, ואם אין תשובה, אז הגופניקים האורתודוקסים הללו נתמכים על ידה,

                        אם יעצרו אותך בסמטה חשוכה וידרשו ממך כסף, יכניסו לך סכין לגרון ויעמידו פני פקחי מס, האם תדרשו בהמשך גם הסברים מרשויות המס, או שעדיין תקראו להם גופניקים? אדם שמעולם לא הלך לכנסייה, שאינו מקיים טקסים, אבל הפך לפתע ל"מאמין" רק כדי להתנהג בצורה לא נכונה באמתלה "מתקבלת על הדעת" - זה בטוח, פנטזיה מעבר לקצה! הכנסייה לא קראה לפוגרומים, אלא רק גינתה את הסרט, וכינתה אותו רחוק מהאמת ההיסטורית. השאר זה כל הדמיון שלך. הפוגרומים וההצתות עצמם נקראו ברבריות, הם לא יכולים להחיל שום דבר יותר על אנשים, רק רשויות אכיפת החוק. ניתן להחיל עונשים חרדים או עונשים אחרים על מאמינים, אלו המבקרים בקהילה, ואי אפשר להחיל תשובה על הגפוטה שקוראים לעצמם רק מאמינים, אך אינם כאלה, כשם שאי אפשר לשלול אזרחות מאדם. שלא היה לו את זה קודם.
                    2. 0
                      ספטמבר 19 2017
                      צל של חושך,
                      אין גינון של חוליגנים מצד הכנסייה, מה שאומר שאנחנו יכולים לדבר בבטחה על הסכמה שבשתיקה לפחות.

                      ובכן, הביאו את דברי הפטריארך, הסינוד וכו', המגנים, מאיימים בחרדה, איסור וכו'.
                      יש בריון כזה?
                      איפה, לא? ובכן על מה אנחנו מדברים

                      אדם שמעולם לא הלך לכנסייה, שלא מקיים טקסים, אבל פתאום הפך ל"מאמין" רק כדי להתנהג בצורה לא נכונה

                      שוב, המוכנות הזו פועלת בשם הכנסייה, האם הכנסייה התרחקה מהם?
                      לא?
                      Q.E.D.
                      1. 0
                        ספטמבר 19 2017
                        ובכן, הביאו את דברי הפטריארך, הסינוד וכו', המגנים, מאיימים בחרדה, איסור וכו'.

                        כבר הסברתי הכל למעלה, תשובה לא חלה על אדם חילוני, ואתה ממשיך להתעקש על עצמך. הכנסייה לא קראה להפגנות, ועוד פחות מכך לבצע פוגרומים, היא כינתה פעולות כאלה ברבריות, למעשה התרחקה מהפורעים וקראה לרשויות אכיפת החוק לערוך חקירות רציניות. אם תרצה, ניתן למצוא את כל זה במקורות מידע רשמיים, ולא לקחת חבורה של אשפה שנזרקה על ידי העיתונות הצהובה ומומחים לא מספיקים.
              2. +3
                ספטמבר 19 2017
                הכנסייה צריכה לגנות כל הצתה ולהחרים את מי? השוטרים עוד לא הגיעו, ואתם כבר דורשים אנתמה
                1. +1
                  ספטמבר 19 2017
                  ניקולס 2 - הקדוש שלהם! האם יש משהו וולגריסטי בסרט? לא מובן!
                2. 0
                  ספטמבר 19 2017
                  הכנסייה צריכה לגנות כל הצתה ולהחרים את מי?

                  למה אתה לא מבין מי
                  מבינה לגמרי - אנשים שפועלים בשמה, ולפחות את חובתה של הכנסייה להתרחק מהדמויות הללו
      2. +1
        ספטמבר 18 2017
        אנתמה היא קללה. וכל אנשי הכנסייה. ואדם כזה כבר לא נזכר כחי. ואלה - אולי אפילו יותר חכמים: מי יודע? אבל כמה כעס ושנאה! ולמי!? למי שברא אותנו ולמי שמתפללים אליו למען רוסיה... אגב, גם הדגים באקווריום שלי בטוחים שאני לא קיים... ועוד משהו: בוא נשאל את המורה בשם האתר ליצירת סרט על פרשיות אהבים של מישהו של המנהיגים הצעירים של העולם היהודי. אוי מה יהיה...
    2. +2
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מ-Beaver1982
      הארגון האורתודוקסי הנורא שמוזכר על ידי המחבר הוא מתחזים שלא ידוע לאיש בעולם האורתודוקסי...

      הם אמרו בדיוק אותו דבר... דרכה
      1. +1
        ספטמבר 18 2017
        ומאחורי אלה, השירותים המיוחדים של מישהו היו שלך או אמריקאים.
        1. +2
          ספטמבר 19 2017
          ציטוט מ-User Kont
          ומאחורי אלה, השירותים המיוחדים של מישהו היו שלך או אמריקאים.

          קטארית וטורקית, לצורך העניין. אבל זה לא משנה את המהות.
          זהו המזל הלאומי שלך, במקום לפתור את הבעיה, אתה מחפש את האשמים (זה יותר קל). וכשאתה מוצא (או פשוט ממנה) את האשם - לאחר שבעט בו יחד ולקח לך את הנשמה, אתה שוכח (או מעמיד פנים) שהבעיה עצמה לא נעלמה. לבקש
  10. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. +2
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט: אלקסי ולאדימירוביץ'
        נראה שמי שמעליב את האיש האמיץ, הפטריוט של הפדרציה הרוסית, אתה מזכיר את הפוליטולוכים האוקראינים.

        הו-אוי, איך אני לא זוכר שוב את שווייק האלמותי עם ה"אני אוהב את זה כשאנשים הופכים לאידיוטים בכיכר". - אחרי הכל, לאחרונה התפרסם מאמר על אותו "פטריוט של הפדרציה הרוסית" מאוד
        "תושבי חצי האי פוגשים את יום השנה השלישי לאביב קרים עם אשליות אבודות. אחד ההפסדים היה דמותה הבהירה של נטליה פוקלונסקאיה. התשוקה הציבורית הבלתי מתונה של התובע לשעבר לניקולאי השני הפכה אותה מסמל של חזרה למולדתה. למושא לאירוניה. שבשנת 2005, בתפקיד תובע ציבורי בבית המשפט, דרש פלוני N.V. Poklonskaya 7,5 שנות מאסר עבור פעיל הקהילה הרוסית, ויקטור סז'ין, על כך שניסה לעצור רכבת כביש עם חברי הכתומים. מהפכה שעמדה "לחנך מחדש" את קרים.שברה את חייו של סז'ין וטרם צולמה.פוקלון, המוכרת לכולם, הפכה לסגנית בדומא הממלכתית ולפטריוט של הפדרציה הרוסית.
        קרא עוד כאן, עם כל סריקות המסמכים

        https://primechaniya.ru/home/news/mart_2017/poklo
        nskaya_viktor_sazhin_poezd_druzhby/?_utl_t=tw
        1. +2
          ספטמבר 18 2017
          נטליה פוקלונסקאיה הוכנסה לרשימת המבוקשים ע"י בנדרה אוקראינה בגלל פעילותה האנטי-פשיסטית והפרו-רוסית. האם תכחיש זאת?!
          1. +5
            ספטמבר 18 2017
            ציטוט: אלקסי ולאדימירוביץ'
            נטליה פוקלונסקאיה הוכנסה לרשימת המבוקשים ע"י בנדרה אוקראינה בגלל פעילותה האנטי-פשיסטית והפרו-רוסית. האם תכחיש זאת?!
            הוכרז היטב ומה הלאה? יחד עם זה, הוכרזו עוד עשרות אלפי אנשים, מחצי האי קרים ודונבאס ומהפדרציה הרוסית. היא פשוט החליפה נעליים בזמן, עכשיו היא יושבת בדומא הממלכתית. נכון, שום דבר לא נשמע על המאבק בשחיתות, רק הוא נלחם נגד מטילדה
            1. +2
              ספטמבר 18 2017
              ציטוט: שטירבורן
              הוכרז היטב ומה הלאה?

              כלומר, אתה סולידריות עם שירות הביטחון של אוקראינה ועם נאצים אוקראינים אחרים בנוגע לפוקלונסקאיה?!
              1. +1
                ספטמבר 18 2017
                ציטוט: אלקסי ולאדימירוביץ'
                כלומר, אתה סולידריות עם שירות הביטחון של אוקראינה ועם נאצים אוקראינים אחרים בנוגע לפוקלונסקאיה?!

                אתה רוצה לטרול אותי? הבהרתי את דעתי בצורה די ברורה.
                1. +2
                  ספטמבר 18 2017
                  ציטוט: שטירבורן
                  הבהרתי את דעתי בצורה די ברורה.

                  דעתך עולה בקנה אחד עם דעתו של בנדרה האוקראיני האם זה אומר שאתה שותף לדעותיהם של האוקרונזים?!
                  1. aiw
                    +4
                    ספטמבר 18 2017
                    הדעה שלך עולה בקנה אחד עם דעתו של בנדרה על צורת כדור הארץ. אז אתה אוקרונזי!!!
  11. +8
    ספטמבר 18 2017
    יש כאן כל כך הרבה הערות המגנות את הכנסייה. אתה הולך למקדש, ויש מעט אנשים ורוב הנשים. אבל כל רע בעולם פורח. ועכשיו הכנסייה מותקפת.
    1. aiw
      +9
      ספטמבר 18 2017
      שום דבר לא פוגע במוניטין של ה-ROC יותר מפעולות ה-ROC עצמו ושריו.
      1. +3
        ספטמבר 18 2017
        ומה, לכנסייה אין זכות להגן על עצמה?
        1. aiw
          +4
          ספטמבר 18 2017
          יש כמובן. אבל כאשר הכנסייה מוגנת על ידי בריונים כמו אנטאו, כאשר הצהרותיהם של חלק מבכירי הכנסייה נוגדות את הקנונים האורתודוקסיים, "הגנה" כזו מכפישה את הכנסייה הרבה יותר מכל שערוריות עם שעוני יוקרה, מכוניות ודירות כמרים.
          1. +3
            ספטמבר 18 2017
            ובכן, מה היו ההצהרות של פקידי הכנסייה שיעמדו בניגוד לקנונים האורתודוכסים?
            1. aiw
              +3
              ספטמבר 18 2017
              גוגל, למשל, על V. Chaplin, כשהיה יו"ר המחלקה הסינודלית לאינטראקציה בין הכנסייה והחברה של הפטריארכיה של מוסקבה, הוא אמר הרבה דברים. וגם עכשיו הוא לא שותק... הוא הסכים עד כדי כך שקוראיב כינה אותו אתאיסט. Kuraev הוא בדרך כלל מומחה מוכר בעניינים תיאולוגיים hi
              1. +2
                ספטמבר 18 2017
                ואתה לא יכול להיות ספציפי.
              2. +2
                ספטמבר 18 2017
                ציטוט מאת aww
                Kuraev הוא בדרך כלל מומחה מוכר בעניינים תיאולוגיים

                כאן אתה טועה, האב אנדריי הוא מומחה מוכר בדרך כלל בענייני "עבודה מיסיונרית", אל תטעה אנשים.
            2. +2
              ספטמבר 18 2017
              ציטוט: סטלינגרדפובדה
              ובכן, מה היו ההצהרות של פקידי הכנסייה שיעמדו בניגוד לקנונים האורתודוכסים?

              מה נמצא בכניסה לכל מקדש כמעט? חנות אייקונים נכונה. כיצד ניתן לתאם זאת עם המסורת הדתית של עבודת אלוהים ולא ממון?
              1. +4
                ספטמבר 18 2017
                ובכן, התקליט הישן התנגן. הכנסייה עושה מסחר. ואיפה, תגיד לי, לקנות עוד נרות ואייקונים?
                1. התגובה הוסרה.
                  1. +3
                    ספטמבר 18 2017
                    מה לגבי שירותי כנסייה, הלוויות למתים ותפילות לאנשים?
                    1. +3
                      ספטמבר 18 2017
                      הלוויה של המתים, שירותים אלוהיים, זה מובן מאליו, אבל זה בתוך הכנסייה. הכנסייה חייבת להיות עם האנשים, וזה לא המקרה. מה עושה הכנסייה למען החברה? למרות שזה בהחלט יכול להיות. לפחות מבחינה ארגונית או מבחינת סיוע פסיכולוגי. ותפילות לפי המחירון, למען האמת, גורמות לתגובה שגויה.
                2. +1
                  ספטמבר 18 2017
                  מה זאת אומרת "איפה"? האם אני שוכח משהו, או האם ישוע לא גירש את החנוונים ממקדש אלוהים? לא, זה נכון, לפי הבשורה שהוא גירש.

                  אז לכל נוצרי אורתודוקסי אמיתי לא תהיה שאלה "איפה עוד אפשר לקנות נרות ואייקונים?", אבל "מדוע קורה משהו במקדש שישוע עצמו אסר עליו?".
          2. +6
            ספטמבר 18 2017
            סליחה על ההתערבות.
            כומר אחד כתב: "יש אנשים, מספר נוראי מהם, שחייהם ניתנים כדי לבייש את הרעיון של אלוהים בשירותם לו".
            אני מסביר: הכנסייה לא ביקשה אף אחד ולא הסמיכה את עצמה להגן. צעירים כמו אנטאו מיוצרים בעצמם ופועלים למען עצמם. לכן, הם לא יכולים להכפיש את הכנסייה, אם הם יכולים - רק במוחו המטופש של מישהו, אבל זה כבר לא מטופל. גודל השערוריות על מכוניות, שעונים ודירות תלוי ישירות בתאוות הבצע ובקנאה של הצופים בשערוריות אלה.
            1. aiw
              +1
              ספטמבר 18 2017
              כל הכבוד, הרגע הצבעתי בעד. הצרה היא שיש הרבה שרים של הכנסייה בין אנשים כאלה...

              הכנסייה לא ביקשה מאיש ולא הסמיכה את עצמה להגן על עצמה.

              תפקידו של ה-ROC בתיק Pussy Riot, הצהרותיו של צ'פלין בעניין זה (ורבים אחרים), כמו גם ההסכמה המפורשת של ה-ROC עם מעשיהם של אנטאו ושות' אינם מתיישבים עם דבריך.

              גודל השערוריות על מכוניות, שעונים ודירות תלוי ישירות בתאוות הבצע ובקנאה של הצופים בשערוריות אלה.

              הָהֵן. האם לדעתך זה נורמלי כשאדם שיש לו על ידו התקציב השנתי של בית יתומים קטן, ובגלל סכסוך ישן, מוכן לסחוט דירה מיריבו, מטיף על אי חמדה וענווה? בסדר.
              1. +3
                ספטמבר 19 2017
                ציטוט מאת aww
                תפקידו של ה-ROC בתיק Pussy Riot, הצהרותיו של צ'פלין בעניין זה (ורבים אחרים), כמו גם ההסכמה המפורשת של ה-ROC עם מעשיהם של אנטאו ושות' אינם מתיישבים עם דבריך.
                צ'פלין כבר מזמן הפסיק להיות "ראש מדבר", ואופיו המוסרי גורם לספקנות מסוימת. כבר שכחתי את הדמות הזו, אז הזכרת לי לחייך ובכן, אז ידידי, אני לא מדבר בשם הכנסייה - רק הקתדרלה יכולה לדבר בשמה - אני מדבר בעצמי. כמובן, ומטבע הדברים, שזה לא עולה בקנה אחד עם תפיסה של מישהו. אם אני מדבר בהגיון - מישהו אחר חושב לא לגמרי הגיוני. אם אני נסחף לכיוון המחויבות שלי, השני מתווכח בקרירות ובמנותק. אתה יכול להסכים, אתה יכול לא להסכים. אם אתה חושב שעם הזריקות... היה יותר מדי עם הזריקות. עם השיגורים הייתה מכה להרס המקדש. אתה יודע, אנחנו יכולים להיות מזועזעים בדרכים שונות בחיים: מישהו הולך לכנסייה, מישהו לא הולך, מישהו לא מתכוון. אבל יהי היכל, יהיה מקום לבוא: לבית המקדש, למסגד, לבית הכנסת - שיהיו, ויישארו המקומות האלה קדושים בהבנת האדם, כדי שיהיה לאן לבוא. ראיתי סבתא כבת 80, עובדת קומסומול זקנה, שהגיעה לכנסייה בפעם הראשונה כדי להיטבל (!!). היא לא יכלה לעמוד וישבה על שרפרף. מעולם לא ראיתי אור כזה, טרנספורמציה כזו על פני אדם. חייב להיות מקדש.
                על השיחה: אצלנו משרד הפנים אחראי על השיחה. אתה לא מתבלבל? כמה פרצופים יורקים בקביעות לכיוון גדר הכנסייה, ועכשיו היה אחד שירק בכיוון ההפוך. ואתה רוצה שיוציא את היריקה שלה ישירות מהגדר הזו? האם היית עושה את זה בעצמך? נניח שמישהו כותב מילים רעות על גדר הארץ שלך, ועובר אורח גער או תפס באוזן ממזר (והם לא אמנים, אלא ממזרים אמיתיים). האם תרוץ לתפוס את העובר האורח בידו? הו האם זה ככה? אתה תשב ליד החלון בשמחה שקטה שלפחות אדם הגון אחד נמצא. קְרִיצָה
                גודל השערוריות על מכוניות, שעונים ודירות תלוי ישירות בתאוות הבצע ובקנאה של הצופים בשערוריות אלה.
                הָהֵן. האם לדעתך זה נורמלי כשאדם שיש לו על ידו התקציב השנתי של בית יתומים קטן, ובגלל סכסוך ישן, מוכן לסחוט דירה מיריבו, מטיף על אי חמדה וענווה? בסדר.
                אני לא חושב כך. אני לא חושב כך. ואפילו אוסיף יותר מזה: באנציקלופדיה האורתודוקסית, מאמר על ישוע המשיח תופס 39 עמודים. כתבה על הפטריארך הנוכחי - 119 עמודים. אני לא אתייחס כדי לא לשפוט. שיפוט זה לא ענייני. האם זה העסק שלך? כרצונך. בכנות ובכבוד.
                1. aiw
                  +1
                  ספטמבר 19 2017
                  קודם כל תודה על התשובות המאוזנות, זה דבר נדיר עכשיו - אתה מאוד אוהב אותי hi

                  לגבי פוסי - אני לא מאשר את מעשיהם, אבל העונש של IMNO לא התאים לחומרת המעשה. במיוחד על רקע פעולותיהם של פעילים אורתודוקסים. אתה יכול, כמובן, לומר של-ROC אין שום קשר לזה, וזה פשוט קרה במקרה - אבל העובדות אומרות אחרת (כשהם מתחילים לצטט את הקודים של מועצות הכנסייה בבית המשפט, אתה יודע...). יחד עם כל השאר... הכנסייה שלנו דה יורה מופרדת מהמדינה, אבל דה פקטו זה לא כך (טוב, יש תחושה). וזה, IMNO, פוגע בעיקר בכנסייה עצמה. אני מסכים איתך לחלוטין ש"המקדש חייב להיות..." – ולכן, בעיניי, שום ריקודים של זרים על הדוכן לא יכולים להרוס את ההיכל – את ההיכל יכול להיהרס מבפנים על ידי אנשים כמו צ'פלין ושות'. , שפעולותיו עומדות בסתירה לאותם רעיונות שעליהם מבוסס המקדש הזה.

                  על "אל תשפוט ואל תרשיע..." - כל פעולה מעוררת התנגדות. אם ה-ROC ופמלייתו יתחילו לטפס באופן אקטיבי לחיים חילוניים, אם חלק משריו מנסים באופן אקטיבי לאסור על סרטים והצגות תיאטרון, תן ל-ROC להיות מוכן לעובדה שאזרחים שאינם בני כנסייה יתחילו לדון ולגנות את ה-ROC . כי על ידי פעולות כאלה, ה-ROC מאבד אוטומטית בעיני האזרחים את המעמד של המקדש עצמו שצריך להיות, והופך לארגון ציבורי רגיל, כמו ה-CPSU של עידן הקיפאון המאוחר. הקומוניזם היה גם מקדש עבור רבים, אנשים הלכו למוות בכוונה על זה...
                  1. +2
                    ספטמבר 19 2017
                    קודם כל תודה על התשובות המאוזנות, זה דבר נדיר עכשיו - אתה מאוד אוהב אותי
                    משקאות
                    ל-ROC אין שום קשר לזה, וזה קרה כך במקרה - אבל העובדות מצביעות על ההפך (כשהם מתחילים לצטט את הקודים של מועצות הכנסייה בבית המשפט, אתה יודע...).
                    אני חושב שחוקי הכנסייה, דיני הכנסייה עתיקים בהרבה מהחילונים הנוכחיים - החוקים האלה הם בממוצע בני 1500 שנה, זה בדיוק האמנה במנזר שאליו אתה לא צריך ללכת עם משלך. בבית דין חילוני צוינו כללי משפט אלו כהמחשות שהיו אמורות להדגיש את חילול הקודש של הטריק השפל הזה ואת מידת העלבון.
                    שום דבר ואף אחד לא יכולים להרוס את הכנסייה. זה נאמר על ידי המייסד שלו, על דמו של מי זה מבוסס.
                    אם ה-ROC ופמלייתו יתחילו לטפס באופן אקטיבי לחיים חילוניים, אם חלק משריו מנסים באופן אקטיבי לאסור על סרטים והצגות תיאטרון, תן ל-ROC להיות מוכן לעובדה שאזרחים שאינם בני כנסייה יתחילו לדון ולגנות את ה-ROC .
                    פוקלונסקאיה אינו שר של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית. אתה יודע, אני בכלל לא מעריץ של הצאר, שנטש את ארצו ואת עמו ברגע כל כך קשה - וכמה מיליוני דם שילמה המדינה על זה במהלך 40 השנים הבאות! הוא התנער - וכמלך זה לא משנה. אם האזרח רומנוב, לאחר התנערותו, הפך לקדוש מעונה, התפלל אליו כאזרח. אבל אנחנו לא מדברים על זה, סליחה.
                    אתה יודע, הם גינו ודינו את מייסד הכנסייה - להוצאה להורג כואבת ומבישה. הכנסייה נדונה מסיבה זו או אחרת במשך אלף השנים ה-3, אך היא לא תהפוך לארגון ציבורי בגלל זה. ולעולם לא יהיה. כי יש לה סוד משלה. ובשביל הסוד הזה אנשים ילכו למוות או יעמדו למוות עד קץ הימים. קריצה זה לא בגלל שאני חושב כך - זו עובדה. הכנסייה הרוסית האורתודוקסית אינה מתכופפת לדעה של מישהו. היא זהה לזה שהיא נולדה לפני 1000 שנה.
                    תראו את אלה שהשתתפו - הנצרות המערבית. כסאות, שירותים קצרים ונוחים, היעדר עמדות, מכונות מזל או מכונות בירה בכנסיות, חתונת סוטים, הכהונה הנשית... - הארגון הציבורי הרגיל. hi
                    1. aiw
                      0
                      ספטמבר 19 2017
                      אז אף אחד לא בא ל-ROC עם איזושהי אמנה. האם מישהו נותן הנחיות כיצד לנהל טקסים וכו'? להיפך, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית מנסה לצאת לעולם עם האמנה שלה...

                      פוקלונסקאיה אינו שר, אבל צ'פלין הוא עצמו לגמרי.

                      ולגבי חוסר הגמישות של ה-ROC, הייתי טוען... ה-ROC נכנע לכל כוח, לא משנה מה בא, מהטטרים-מונגולים ועד הבולשביקים. אם היררכיה בודדת או קבוצת היררכיות היו נגדה, הם הושמדו. כן, ובהיסטוריה הנוכחית יש דוגמאות - נניח אלכסנדר אנשי זיכרון לברכה...

                      הכנסייה המערבית הסתגלה לעולם, ה-ROC לא ממש. קשה לשפוט מה עדיף - לשתי הדרכים יש את היתרונות והחסרונות שלהם. העולם השתנה, וממש לעקוב אחר הקנונים של לפני 1000 שנה לא יסתיים בשום דבר טוב... במיוחד אם תשאירו את המכתב מהקנונים האלה ותעלימו את הרוח.
                      1. +4
                        ספטמבר 19 2017
                        שניים, הקנונים של הכנסייה לפני אלפיים שנה. עם זאת, הגיע הזמן להפסיק את השיחה הזו, היא הופכת יותר ויותר ריקה ומופרכת. כל הקנונים של הכנסייה משתלבים בתפילה שנקראת האמונה. כל פיוט מושר על ידי כל מי שהגיע לבית המקדש, וכן מבוטא מדי יום על ידי כל מי שקורא את חוק הבוקר. אפשר גם לקרוא אותו, הוא נמצא בכל סידור תפילה. לכנסייה אין קנונים אחרים. את כל השאר אני משאיר בלי התנגדות. בבשורה תמצאו את כל ההתנגדויות שלא הבעתי. hi
    2. +1
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט: סטלינגרדפובדה
      ועכשיו הכנסייה מותקפת.

      ובצדק הם הלכו. עכשיו אנשים הולכים לכנסייה רק ​​כשהם באמת מפחדים מהמוות. אין מוטיבציה אחרת. טוב, אולי חתונה. איפה האמונה? ואיפה המאבק על המוחות והלבבות? איפה החינוך? הסמארטפונים מנצחים.
      1. +2
        ספטמבר 18 2017
        aybolyt678 היקר, אנשים עצמם צריכים קודם כל להילחם. לא תאלץ להיות נחמד.
  12. +8
    ספטמבר 18 2017
    ציטוט: שטירבורן
    מדוע איזו גברת מאוקראינה, שהפכה במהירות לאישה רוסייה, יחד עם תנועות דתיות לא ידועות של "ברברים וגופניקים" (על פי נציגי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית), תחליט כעת אילו פעולות של דמויות היסטוריות נופלות למחיקה מההיסטוריה, ואילו לא?
    שם לב מאוד בעדינות, כי Poklonskaya בעצם מעתיק את האליטה האוקראינית. יש כזה ליצנות חסרת גבולות, רק באופנה - אותם ליאשקו, טימושנקו ועוד קטנים יותר... הכל כדי להישאר בדירוג. אז ניאשה המטורפת, אותו תוצר של המערכת הפוליטית האוקראינית, כבר מסתובבת איתנו, בלי בלמים

    אני מסכים, המאמר פרובוקטיבי, הסרט הוא פרובוקציה. כל הסיטואציה עם הסרט משמשת לפיצול החברה הרוסית. Poklonskaya פשוט משמש למטרות אלה. והמאמר מלוכלך, יש לזכור את המחבר, הוא לא אוהד את רוסיה, בהחלט. לפוקלונסקאיה הייתה ראויה לאזרחות רוסית יותר מאשר לאלה שהיו לה מלידה. עוד טיעון טוב הוא שלמלחמות בשדה קוליקו אין שום קשר לכנסייה האורתודוקסית, ואכן היא אורתודוקסית, ולא רוסית בכלל, אלא יוונית. כאן עלינו לזכור גם את זויה קוסמודמיאנסקאיה, שהיא גם משוגעת ובאופן כללי גרמה להרבה בעיות לאוכלוסייה המקומית. הכל מסתדר. מלחמת המידע בעיצומה. הקרב מתנהל בכל התחומים המשמעותיים: היסטוריה (כולל אנשים איקוניים), ספורט, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, המדינה. דמויות. אבל אני חושב שהמדינה הרוסית תעבור את התקופה הזו בשלום, וכולנו נרכוש ניסיון וחיסון של מלחמת המידע. הכל רוגע וזהירות.
    1. +6
      ספטמבר 18 2017
      לפוקלונסקאיה הייתה ראויה לאזרחות רוסית יותר מאשר לאלה שהיו לה מלידה
      למעשה, המחבר, באותם ימים כשנדמה היה לנו שרוח השינוי נשבה (2014), עזר מאוד לדונבאס. אבל מי זאת פוקלונסקאיה? במקרה הייתי במקום הנכון בזמן הנכון. פתאום הגעתי למקום שבו התחילו האירועים, עכשיו זה ברור, מוכן מראש. פוקלונסקאיה לא הייתה חלק מחיל התובע של קרים, ופתאום רק היא התגלתה כאמיצה ביותר מבין כל התובעים. והטופס נמצא, גם אתם יוצאים לחופשה במדים? יושבת בשקט במשך שנה. ופתאום, ביום הניצחון, היא שלפה את ניקולאי שלה. אגב, אז כתבתי הרבה על הנושא הזה, אבל למה העובדה של החלפת הסיפור של ניקולאי ביום הניצחון לא פגעה באף אחד.
      1. +7
        ספטמבר 18 2017
        ניקולס ביום הניצחון, לא העליב אף אחד.


        ניקולס 2 בחגיגת יום הניצחון הוא סוג של סוריאליסטי. למען האמת, לא האמנתי למראה עיני, ואז נאלצתי להודות: כן, הנה ה"אייקון" של ניקולאי בידיו של התובע של קרים, הנה התהלוכה של הגדוד האלמותי. אני עדיין לא מבין בשביל מה ההופעה הזו ומה המשמעות שלה
        1. +2
          ספטמבר 18 2017
          בשביל מה ההופעה הזו
          ובכן, זו הייתה ההתחלה, היום אנחנו רואים המשך. וחלילה שיתנו להם לגמור.
      2. +3
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט: גרדמיר
        פוקלונסקאיה לא הייתה חלק מחיל התובע של קרים,

        היא הייתה תובעת, חברתי, כפי שהייתה. מאהבת האמת הגיע לה נזק לעצבי הפנים, ולכן יש מעט קמטים. למד את השאלה
        1. +1
          ספטמבר 18 2017
          למד את השאלה
          מי שטוען, זה היה. אבל לא בחצי האי קרים, אלא בחצי האי קרים, היא הגיעה לכאורה לאמה.
          1. +2
            ספטמבר 19 2017
            כולנו, ידידי, כביכול רוסים... עם זאת, אנחנו מגיעים לקנדה, אוסטרליה, ואנחנו כבר שלהם.
            בניגוד ליהודים, צוענים, סינים.
      3. +2
        ספטמבר 19 2017
        למרות העובדה שפוקלונסקאיה עברה על ניקולס, אי אפשר לזלזל ביתרונות האמיתיים שלה בעבר בשובו של קרים. מה שעשה שם המחבר של העלבה הזו לא ידוע, אבל פוקלונסקיה היא אדם ציבורי ובאמת עשתה הרבה. לדעתי עכשיו משתמשים בה בטיפשות, אבל היא לא זורחת בשכל ולא יכולה להבין את זה.
    2. +3
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מאת ALSur
      לפוקלונסקאיה הייתה ראויה לאזרחות רוסית יותר מאשר לאלה שהיו לה מלידה

      אבל ביחס לניקולאי אלכסנדרוביץ' רומנוב, אני לא מסכים איתה.
  13. +6
    ספטמבר 18 2017
    ובכן, ניקולאי רומנוב הוכרז כקדוש מעונה ושאהיד. אני לא חולק, למרות שיש לי דעה קצת שונה לגבי קדושה.

    אני בהחלט שותף לנקודת המבט של המחבר. אני אגיד יותר - הכתר תמיד מוסר יחד עם הראש! אם התנערת מרצונך, ידעת מה אתה עושה, ומה אתה גוזר גורל על המשפחה שלך (לפחות), ועל מדינה עם מאה מיליון תושבים, ברגע כה קשה והיסטורי. יתר על כן, הייתה לך יד במבוי הסתום ההיסטורי הזה בצורה יסודית מאוד. זה אומר שהוא פשוט בגד באותם תושבים שהלכו למוות למען האמונה, הצאר והמולדת.

    אני לא יכול לעבור את ההתקפות על ה-ROC. הדיוטות, אתה לא חושב שזה לא קשור לכנסייה הרוסית-אורתודוקסית, לא לחוק האל בבתי ספר ולא על חוקים חילוניים על פגיעה ברגשות המאמינים? זה נושא לדיון נפרד. זה על סרט ספציפי. הכנסייה האורתודוקסית, שנמצאת מחוץ למדיניות המדינה, נשארה מעל המצב: היא לא אוסרת או מתירה. הָהֵן. כל אחד מקבל את הבחירה שלו: פעל לפי מצפונך. אם אתה רוצה - לך תראה ותנמק, אם אתה לא רוצה - אל תסתכל ותמשיך לשפוט! אני חושב שזה נכון. אני חושב שאם אחד הבמאים המודרניים לוקח לראש שלו לעשות סרט על אהבתם המהפכנית הלוהטת של לנין וארמנד, או דיבנקו וקולונטאי, אז יהיו לא פחות מחלוקות. שוב - הסתכלו ודנו! אם אתם לא רוצים לצפות - כל הדיבורים הם לא בעצם "יצירת מופת של סרט" מצולמת אלא מהקטגוריה של "אגב, על ציפורים".

    באופן אישי, אני - הולך לראות כדי לקבל דעה משלי על סרט מסוים!

    גב' פוקלונסקאיה N.V., סגנית דומא המדינה, מחוקקת ועורכת דין מצטיינת בהשכלתה, הייתה מרשה לעצמי להיזכר בחוכמה עממית: (ג) "תעשה טיפש להתפלל לאלוהים - הוא יפגע במצחו", וכן, מאחלת לך הצלחה רבה. בעבודתך!
    1. התגובה הוסרה.
      1. +4
        ספטמבר 18 2017
        לגבי הסיפור, אני לא בטוח בכלום. ההיסטוריה היא ילדה מושחתת ותמיד נופלת תחת המנצחים. ואתה יודע את זה כמוני.

        אני מפנה את תשומת לבך לעובדה שהמסר העיקרי של האמירה שלי הוא לא על היסטוריה, לא על הכנסייה ודברים מינוריים אחרים, כרגע, אלא על העובדה שאם לא צפית, אין על מה לדבר. . צפו ודברו! מה זה קשור לקינה על המדינה, המעוותת על ידי פוגרומים (שאין לי שום קשר אליהם לא מבחינה היסטורית או לאומית) ולמהפכה? המהפכה הותרה רק על ידי הכומר של אלוהים, הצאר והקיסר של רוסיה כולה. וכשזה מריח של מטוגן -
        הוא קרע את הכתר וקפץ לתוך השיחים. הוא זה שאחראי לכל מה שקרה, לכן דעתי על הקנוניזציה שלו היא מאוד מאוד קריטית. רק מה שנעשה נעשה. אתה לא יכול לחזור אחורה יותר, כי זה יגרום לסערה ציבורית עצומה. עדיף, תן לזה להישאר ככה.
        1. +2
          ספטמבר 18 2017
          אורסוס, אתה, כמו רבים, מסתכל צר מדי על הפלת המלך. זה לא היה רק ​​ויתור של אדם אחד מהשלטון. והייתה בגידה ברוסיה, חלק גדול ממבני הכוח, האצולה, הפקידים.
          1. +1
            ספטמבר 18 2017
            אתה יודע, ידידי, אני כבר מסתכל על היקף היכולות האינטלקטואליות הצנועות.
            המנהיג מוערך תמיד לפי 2 קריטריונים עיקריים:
            - את מי הוא מביא לעצמו
            איך הם עובדים בהיעדרו?
            ואל תדברו על האצולה, הכמורה, הבויארים והקוזאקים. אם האוטוקרט הוא אי-ישות, אז המדינה נשלטת על ידי כולם.
    2. aiw
      +3
      ספטמבר 18 2017
      אני לא יכול לעבור את ההתקפות על ה-ROC. הדיוטות, אתה לא חושב שזה לא קשור לכנסייה הרוסית-אורתודוקסית, לא לחוק האל בבתי ספר ולא על חוקים חילוניים על פגיעה ברגשות המאמינים? זה נושא לדיון נפרד.

      אם נדבר על התמונה הספציפית הזו, אזי ההצתות והאיומים הקשורים לתמונה הספציפית הזו, IMNO, יהיו בלתי מתקבלים על הדעת ללא רקע כלשהו - תעלוליו של אנטאו, משפטו של פוסי וכו'. קנאים רדיקליים לא מתחילים מאפס. ובכן, התגובה של ה-ROC לתעלולים של הקנאים הללו היא הרבה יותר מאופקת מאשר לאותו Pussy Riot – אמנם שניהם קשורים ישירות לאמונה ול-ROC, אך יחד עם זאת היא חסרת פרופורציה מבחינת הסכנה הציבורית.

      אני מסכים, +1.
      1. התגובה הוסרה.
  14. +8
    ספטמבר 18 2017
    אהבתי את המאמר: ישר וענייני. תופעה זו לא צריכה להפתיע. זכור את השנה שעברה ואת השגריר טפט: 500 מיליון דולר כדי לערער את היציבות ברוסיה. הכסף עובד. וה"גופניקים האורתודוקסים" האלה - באותו כסף. הם אורתודוקסים ופטריוטיים בדיוק כמו הפושעים והגופניקים מהטרבטים האוקראינים - מאותו אופי, זבל.
    1. 0
      ספטמבר 18 2017
      הוא מאיזו כת.
  15. +2
    ספטמבר 18 2017
    זה מקומם שניקולס השני מגולם על ידי שחקן פורנו
    1. +4
      ספטמבר 18 2017
      הם מתייחסים לעבר שלנו כמו לחזיר. מחפש את הרע.
    2. 0
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מאת: aybolyt678
      זה מקומם שניקולס השני מגולם על ידי שחקן פורנו

      איזה סוג של שחקן פורנו הוא? אל תצחיק אותי.
      1. +2
        ספטמבר 18 2017
        בחיים הוא צובע ציפורניים למשל. הרבה מידע. השאלה היא גם שבכספי המדינה, 25 אחוז מההוצאות האמיתיות נלקחו על ידי המדינה, כדי להזמין שחקן זר ?? תהיו בטוחים ש-75 האחוזים הנותרים הם רק פוסטים. גְנֵבָה
        1. +2
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט מאת: aybolyt678
          בחיים הוא צובע ציפורניים למשל.

          זוכרים את "רק בנות בג'אז"? - כן, אני גבר! - לכל אחד יש את החסרונות שלו.
          העובדה שהוא שחקן פורנו לא מוכיחה זאת. גם לניקולאי השני עצמו לא הייתה אדמה שחורה ולא סיגים מתנורים פתוחים מתחת לציפורניו. אז מבלי לחוות רגשות חמים לא לסרט הזה או לשחקן הזה, עדיין כדאי להכיר בעובדה שזהו שקר.
        2. +3
          ספטמבר 18 2017
          בחיים הוא צובע ציפורניים למשל.


          זה מאוד מעניין איך ציור הציפורניים הזה עושה שחקן פורנו מאדם? אגב, אולי תופתעו, אבל מספר עצום של שחקנים ואנשי ציבור אחרים עושים מניקור ואיפור, בלי קשר למגדר (מנחה טלוויזיה בלי איפור מיוחד בטלוויזיה זה פשוט לא יעלה על הדעת) ובאופן כללי הם עושים פלסטיק כִּירוּרגִיָה. וזו הנורמה של התעשייה, של כל מהדורת חדשות שאתה צופה בו, של לפחות כל סרט וסדרה מודרניים. ואני חושד אז אל תתכווץ. ואז אתה רואה שהציפורניים צבועות!
  16. +5
    ספטמבר 18 2017
    יש לי שאלה לממשלה שלנו. מתי תתחילו לעשות סרטים טובים מכספי משלם המיסים? סרטים "מגנים", "בהריון", "שובם של המוסקטרים", עכשיו "מטילדה". לאן הולך הכסף?
    1. +5
      ספטמבר 18 2017
      המגינים הראו את הסרט עד ה-23 בפברואר. ולמעשה המגנים העיקריים היו זבל. ובוגדים לא יודעים שטויות. כשראיתי את הקרוואנים, חשבתי שהם סוף סוף יראו איך המומחים שלנו יכולים לפעול, הציוד שלנו. והנה הם בוגדים, ומורדות, והם לא יודעים דבר. בתנאי שלא שכחו איך עובדים בלי טכנולוגיה בכלל ובלי אלקטרוניקה.
      1. +3
        ספטמבר 18 2017
        הממשלה מקצה סכומי כסף אדירים ליצירת סרטים שמכפישים את הצבא, הפטריוטיות והדת שלנו.
  17. 0
    ספטמבר 18 2017
    המאה ה-21 ..... פח ..
  18. +4
    ספטמבר 18 2017
    תן לי להזכיר לך ש-H2 התפטר. הוא לא מלך אלא איש עולם רגיל.
    1. +4
      ספטמבר 18 2017
      הוא לא מלך אלא איש עולם רגיל.
      זהו זה! לדוגמה, אלכסנדר 2, מפוצץ על ידי Narodnaya Volya, לא מת מיד, אבל סבל כמעט חצי יום, אבל הוא לא היה קדוש מעונה. פאבל 1 נרצח בצורה מרושעת על ידי קושרים, ואף אחד לא מתאבל כמוהו.
  19. +1
    ספטמבר 18 2017
    אני לא מבין, מה רע בסרט הזה? נמאס לך ופרשתי? אז הוא לא היחיד. שהוא מלך? אז באותו רגע הוא לא היה רק ​​לא מלך, אלא גם לא יורש. מה הבעיה? למה הסרט הזה בירידה כבר יותר משנה?
    1. +3
      ספטמבר 18 2017
      למה הסרט הזה בירידה כבר יותר משנה?
      ובכן, זה טריק כל כך חכם. בשבחו את הצאר, הם פגעו בכל דבר סובייטי. ואז הם פגעו בנוצרים, כי הנוצרים בוערים. ואני יותר בטוח שהנוצרים האלה כביכול, אפילו "אבינו" לא ישקלו
      ומי יודע, אולי מיידאנס ורעידות מדינות אחרות מתחילות בדברים כאלה.
  20. +5
    ספטמבר 18 2017
    העיתון מרק שכתב את השטויות האלה לא מבין כלום לא באורתודוקסיה ולא באתיקה האנושית בכלל
  21. +7
    ספטמבר 18 2017
    קראתי את ההערות של משתתפי VO שמכובדים מאוד זה מזה. ברית שטנית
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
  22. +1
    ספטמבר 18 2017
    באמת הופתעתי מי הסופר. אחרת, שום דבר חדש. אגב, המסקנה שלך "אני אלך לראות איזה סרט זה", לא נראה לך שעם יחסי הציבור השחורים האלה הביאו אותך כמו כבש לדוכן, כלומר לקולנוע, ואמרו לך "להסתכל"? החיים לא מלמדים אותך כלום? יתרה מכך, ההיסטוריה בהחלט חוזרת על עצמה עם "28 פאנפילוב" כמו כבש, כמו כבש... ומשהו לא נשמע ששוב פורסמו מאמרים הרסניים על ה"מיתוס". חודש לאחר היציאה לאקרנים כולם שכחו מהסרט. וכאן שמתם לב נכון לגבי ה"וויקינג". הצופה יחליט במה לצפות ובמה לא. ואני מאלה שאהבו את הסרט. ודעה של אף אחד לא השפיעה על דעתי.
  23. +4
    ספטמבר 18 2017
    זה לא קשור לניקולה ומתילדה, לא לכנסייה. אבל אם מישהו מביא את הפתיל לחבית של אבק שריפה, אז מישהו צריך את זה. הסרט יעבור. ואנשים שאהבו לשרוף יישלחו לכיוון אחר.
    לכן, כמו תמיד, אני ברפרטואר שלי. ומה עם זה, שאחראי רק על מדיניות החוץ, הוא בכלל לא מעוניין בשקט המדינה. או כמו שאומרים תומכיו, עדיין לא הגיע הזמן... לא הכל נשרף.
  24. +7
    ספטמבר 18 2017
    הרומן, לדעתי, כל הסיפור הזה הוא "מוטילדה" מוצק, שנשאב לך מהאצבע, פרובוקציה שקודמה לפני היציאה על המסכים, כך שנדבקת לתוכו כמו עוגת פרה. המאמר שלך, כמו הסיבה השורשית שלו, העלה לאור חבורה של זבל שנאגר במוחותיהם של קומוניסטים / מונרכיסטים / ליברלים / דמוקרטים וכל מי שרואה את עצמו ראוי לכתוב הִיסטוֹרִיָה. רציתם שערורייה באתר - זה קרה, התועבה בתגובות פורחת ומריחה, זה מגעיל לקרוא. על קרנסקי למה הסרט לא נוצר, איך הוא רץ בשמלה - איפה בעלילה! האם הנושא הטרנסקסואלי לא משך אותך? לא, רק שאף אחד לא מתעניין בק. אבל לחבר את החברה לדמות שערורייתית כמו ניקולאי, לעורר מחלוקת - זה חלומו של "אמן". ואני אגיד את זה - אני רואה ב"מטילדה" יצירת אמנות מיד לאחר הצילומים של אותה קבוצת מחברי הסרט על ארבעת הח'ליפים החסידים, עם "תיקון אמנותי קטן" לגבי החולשות האנושיות הטמונות בכל אחד מהם. . לאחר מכן נסתכל על התגובה של החלק המקביל בחברה. ואז הם משכו הקצנה אורתודוקסית... אני נגעל מקיצוניות באופן כללי, אבל כאן, אם לשפוט לפי ההערות, הקיצוניות פרחה כּוֹפֵר.
  25. +4
    ספטמבר 18 2017
    אני רוצה להביע את נקודת המבט שלי, שונה מרוב הנוכחים: - מתילדה הוא סרט שנוצר מכספי ציבור. האם המדינה צריכה סרטים כאלה? סרט על אדם קדוש... ישנן שתי שאלות בו-זמנית: על אילו סבל ומעשים הכריזה הכנסייה על ניקולס? ובכן, הכנסייה טעתה. ועדיין צריכה להיות למדינה איזושהי ועדה שתשאל על סמך מה הוזמן כוכב פורנו זר לשחק את תפקיד הגיבור? אילו עובדות היסטוריות כוסו? איזו עבודה חינוכית וחינוכית בוצעה? כמה היסטוריונים התייעצו?
    פוקלונסקאיה מנסה להילחם מכל הצדדים, אבל איפה הכנסייה מגינה על הקדושים שלה? איפה המדינה מגנה על האינטרסים שלה באמצעות מימון תרחישים מפוקפקים?
    1. +3
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מאת: aybolyt678
      האם לוהקה כוכבת פורנו זרה בתור הגיבורה?

      אתה יכול לרשום באילו סרטי פורנו השחקן הזה כיכב?

      אני אעשה הזמנה מיד - אני לא מתרץ לאף אחד, הסרט לא מעניין אותי, גם השחקן הזה, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית משעמם על אחת כמה וכמה. רק שאם אדם נקרא כוכב פורנו, אז יש רשימה של יצירותיו, לא מאפס קוראים לו כך. אז אני תוהה איזה סוג של כוכב זה.
      1. התגובה הוסרה.
    2. +3
      ספטמבר 18 2017
      על אילו סבלות ומעשים הכריזה הכנסייה על ניקולס כקדושה? ובכן, הכנסייה טעתה.

      הכנסייה לא טעתה. ניקולס הוכרז כאדם שקיבל את המוות בכבוד, אך לא על מעשיו לכל החיים.
      על סמך מה הוזמן כוכב פורנו זר לגלם את הדמות הראשית?

      השחקן הוזמן בתור הדומה ביותר לדמות הראשית. סילבסטר סטאלון גם כיכב בסרטי פורנו בצעירותו. אז מה? שחקן לא רע. או שאולי זה בלתי אפשרי שמישהו שמילא את תפקיד הקומיסרים האדומים יתפקד כמלך?
  26. +4
    ספטמבר 18 2017
    דעה כפולה מהמאמר. הקיצוניות, איך שלא תקראו לזה, היא נשארת. חבל שיצא הביטוי "הקצנה חרדית". זה עבורי כמאמין נשמע מגוחך ומעליב. אבל נאמר "הכנסייה היא לא אוסף של קדושים, אלא קהל של חוטאים חוזרים בתשובה", ולכן הסרט "מטילדה" והרעש שנוצר סביבו הם עבודה מתוך כסף שהושקע בחוגים ובמבנים "אולטרא-פטריוטים" מסוימים. כן, ובסרט עצמו אולי גם. "את מי אתה מבין. ובסביבה הקרובה לכנסייה יש הרבה אנשים לא מאוזנים, ואפילו לא בריאים נפשית. אז, אני תומך בעמדת הכנסייה הרוסית האורתודוקסית.
    אני לא מסכים לגבי "להיאבק ב"הקיצוניות האורתודוקסית" הזו בניצן. הסרט יעבור והכל יירגע. וכל מיני "נושאי דגלונים" ואחרים כמוהם יישארו במיעוט. מי שידע עליהם עד שהם נוצרו, כמו שאומרים עכשיו, "הייפ"? אז בקרוב הכל ישכך מעצמו. אם יש פעולות לא חוקיות, יש צורך לגבות מהאשם במלוא המידה.. ועלינו לכתוב על כך ב- ללחוץ.
    אני לא אלך לסרט. מסיבות אידיאולוגיות. אני באמת מאמין שבהיסטוריה שלנו יש הרבה דברים שאפשר לעשות לסרט טוב. משהו כזה...
    1. 0
      ספטמבר 18 2017
      אני לא מסכים לגבי "להיאבק ב"הקיצוניות האורתודוקסית" הזו בניצן. הסרט יעבור והכל יירגע. וכל מיני "נושאי דגלונים" ואחרים כמוהם יישארו במיעוט. מי שידע עליהם עד שהם נוצרו, כמו שאומרים עכשיו, "הייפ"? אז בקרוב הכל ישכך מעצמו.


      אז זה לא נרגע מאז משפט ה"כוס", זה היה אז שאותו אטניאו התחיל לעשות את תעלוליו ומבצע אותם עד היום. ולא רק הוא, יש הרבה קבוצות של קיצונים "אורתודוכסים", ובאופן אופייני, חלקם אפילו נהנים כמעט באופן רשמי מתמיכה של הכנסייה. כדוגמה, "ארבעים מגפיות" ופארק טורפיאנקה. יחד עם זאת, מה קורה כשלא קורה כלום ל"פעילים" בגין עבירות ספציפיות לחלוטין, תיקים מסתיימים בקסם וכו'. רמז לתמיכה ממשלתית...
  27. +2
    ספטמבר 18 2017
    Alex_59,
    ציטוט: אלכס_59
    בראבו! מוציאים את המוח של המנוי, מכניסים חוזר של דעת המפלגה...אה, כלומר, האבות. לא קראתי את זה, אבל כן.
    חוֹשֶׁך...

    שוב, עשרים וחמש, אני מדבר על ביקורת עמיתים, ואתה מדבר על מה שלא קראת. קראתי את זה בעיון - אלו הן עצם המסקנות.
    1. +2
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט מ-Beaver1982
      קרא בעיון - אותן מסקנות.

      האם צפית בסרט באופן אישי? כן או לא? (מילה אחת בלבד לכל תשובה)
      1. +1
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט: אלכס_59
        שוב, עשרים וחמש
        1. +4
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט מ-Beaver1982
          ציטוט: אלכס_59
          שוב, עשרים וחמש

          כלומר, אין מה לענות. בסדר.
          אני מתעניין בהיסטוריה. קודם לכן, בתקופה הסובייטית, זה היה רע מאוד למנהיגי הבולשביקים והמפלגות עם חשיבה עצמאית משלהם. לעתים קרובות הם קיבלו את המחשבות שהעלו עבורם המנהיגים הגבוהים ביותר מבלי לפקפק בהם. למה לחשוב? בשביל זה נועד הוועד המרכזי. כך, למעשה, התרחשה רדיפת מהנדסים, אנשי צבא ואנשי תרבות מוכשרים רבים. אם המפלגה החליטה שתופעה כזו או אחרת מזיקה, אז זה כך, ועלינו להצטרף לגינויה. למשל, אם מנדלשטם הוא זוהמה וזוהמה, אז זה כך. ובכן, וכן הלאה. אנחנו יודעים את התוצאה. זה קורה כשאתה עצלן מכדי לחשוב, אבל יש מישהו שחושב בשבילך. כאן. ובכן, זה אני, אגב, זה בהחלט לא קשור לנושא הזה, ועוד יותר מכך, לא רציתי לפגוע ברגשות המאמינים.
          1. +2
            ספטמבר 18 2017
            השוואת הוועד המרכזי לכנסייה זה כמובן משהו.ראשי המפלגה הבולשביקים, יחד עם הוועד המרכזי והמנהיגים הבכירים, נעלמו גם הם אל השכחה + אנשי תרבות רבים, אנשי צבא ומהנדסים, והכנסייה הייתה, היא ותהיה. להיות, ותמיד נרדף, ישרוד את הסרט הזה.
            ציטוט: אלכס_59
            זה קורה כשאתה עצלן מכדי לחשוב, אבל יש מישהו שחושב בשבילך. כאן.

            הכנסייה אף פעם לא...חושב בשבילךלהיפך, אתה צריך להתאמץ.
            1. +1
              ספטמבר 18 2017
              ציטוט מ-Beaver1982
              הכנסייה אף פעם לא... חושבת בשבילך, בדיוק להיפך, אתה בעצמך צריך להתאמץ.

              נו. צפית בסרט? השאלה היא פשוטה כמו שתיים ושתיים. כן או לא?
  28. BAI
    0
    ספטמבר 18 2017
    והיום בדיוק הופיעה מאמר עם האדון הזה: /http://www.mk.ru/social/2017/09/17/li
    der-khristianskogo-gosudarstva-o-matilde-i-poklon
    skoy-zreet-dukhovnograzhdanskaya-voyna.html/

    מנהיג "המדינה הנוצרית - רוסיה הקדושה" בן 33, אלכסנדר קלינין

    כמו שאומרים, מצא 10 הבדלים במראה ובפעולות מדאעש (במה שונה המדינה האסלאמית (אסורה בפדרציה הרוסית) מהמדינה הנוצרית (מותרת בפדרציה הרוסית))?
    אבל התמונה של המכתב מוטלת בספק. כי המנהיג הזה אומר ישירות בראיון האמור:

    ""אבל האם האנשים שלך שלחו מכתבי איום?"

    - הם שלחו את זה. אך מכתבים אלו נבדקו, ולא נמצאו כל קורפוס דל בתוכנם. הוספנו תענוג מותג לטקסט של המכתב, השתמשנו במילה "אם". גם אני לא. פעם הייתי אחראי על הייעוץ המשפטי, בין חבריי ישנם עורכי דין רבים שכותבים מכתבים מוכשרים. במכתבים הייתה רק אזהרה, לא דיברו על איומים. "

    ובתמונה של המכתב אין מילה "אם".
    1. +4
      ספטמבר 18 2017
      השוואת נוצרים אורתודוקסים לטרוריסטים היא טיפשית מאוד.
  29. +5
    ספטמבר 18 2017
    הכתבה היא "עם ריח". המחבר או לא יודע, או יודע, אבל מתעלם בכוונה הן מהמרקם ההיסטורי והן מהתפתחות האירועים סביב הסרט ה"שנוי במחלוקת". וסביר להניח שדווקא הוא פולט בכוונה את מהות העניין: קיצוצים בתקציב, שפורחים במשרד התרבות. לגבי מה שנקרא "יצירתיות" של מה שנקרא "מורה", אז איזה סוג של נתח לא לקחת את זה, למעט רפלקס הגאג, זה לא גורם. מה זה "הקצה", מה זה "החלל כתחושה מוקדמת", מה... אני מאמין שהעם שלנו לא היה ראוי לקבל את ההיסטוריה שלו, ההישגים שלהם יורקים ככה. זו הסיבה שאנשים מורדים נגד השקר הזה. ונטליה פוקלונסקאיה לא התחמקה מתפקידה סגנית אחת. אין צורך לתלות כאן אטריות. הכל נעשה בהתאם לחוק. ועונה למאות אלפי פניות אליה מצד מצביעים.
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
    2. +1
      ספטמבר 18 2017
      מרקם היסטורי,
      לשתף את הידע שלך.
  30. +5
    ספטמבר 18 2017
    לאחר ההצהרה של פוקלונסקאיה על הזרמת הדס של פסל ניקולאי בחצר הפרקליטות (שהופרכה על ידי הוועדה הדיוקזית), הבנתי שצריך להראות אותה לרופא פרופיל
  31. 0
    ספטמבר 18 2017
    מטילדה אינה מפרה שום חוק אנושי. אתאיסטים חיים בעולם הזה על בסיס שווה עם נוצרים ומוסלמים. והאתאיסטים רוצים בידור נמוך משלהם. "קדימה עם הסרט!" ויש להם זכות לזה. זכות שניתנה על ידי אלוהים. הם מגישים ממון. וישוע המשיח מעולם לא גינה אותנו החוטאים בשום צורה. אבל הוא הזהיר. משמעות הדבר היא שהכנסייה האורתודוקסית, שהיא גוף המשיח, אינה יכולה לגנות ולאסור, אלא להאיץ. המשיח בבשורה סיפר לנו
    "אם אחיך יחטא בך, לך ותוכח בו בינך ובינו לבדו, אם ישמע לך, הרווחת את אחיך;
    אֲבָל אִם לֹא יִשְׁמַע, קַח עִמָּךְ אֶחָד אֶחָד אוֹ שְׁנַיִם עִמָּכֶם, וְכָל דָּבָר יִתְקַשֵּׁר בְּפִי שְׁנַיִם אוֹ שְׁלֹשָׁה עֵדִים;
    אם הוא לא יקשיב להם, ספר לכנסייה; אבל אם הוא לא יקשיב לכנסייה, אז שיהיה לך כמו עובד אליל וכמכסן." (הר י"ח)
    מדבר זה אנו מסיקים שאף אחד אינו חייב להקשיב לכנסייה, אלא רק מי שרוצה להינצל.
    הבשורה מצווה על הנוצרים לא לפגוע בפגאנים ואתאיסטים. הנה דוגמה.
    "וכאשר התקרבו ימי הוצאתו מן העולם, רצה ללכת לירושלים, ושלח שלוחים לפניו, וילכו ויכנסו לכפר השומרונים להכין לו, אבל הם עשו. אל תקבלו אותו שם, כי הוא נראה כמו נוסע בירושלים כאשר ראו זאת תלמידיו יעקב ויוחנן, הם אמרו, אדוני, האם תרצה שתרד מאתנו אש מן השמים ותכלה אותם, כמו שאליהו עשה? איזו רוח אתה. , כי בן האדם לא בא להשמיד את נשמות בני האדם, אלא כדי להושיע. והם הלכו לכפר אחר." (לוקס ט':9)

    התפלל לאלוהים, אנחנו רואים.
    1. שפוקלון ולוחמים אחרים עם מתילדה פועלים בפזיזות, ורואים נקודות בעיניים של אנשים אחרים, כשהם מבצעים זעם בשם האל.
    2. הפטריארך הקדוש ביותר שלנו מסיבה כלשהי לא דרש (אבל אולי הוא הדריץ, אני לא יודע) את המורה בהתחייבותו הרועה.
    3. ושנוצרי שרוצה ישועה לעצמו ולאהוביו לא ילך לסרט מתילדה, אבל גם לא ישתתף בדיון בו. שמירה על שלווה בנשמה.


    הסרט יכול להישפט על ידי בית משפט עולמי. ותאשימו אותו בשקר למלך. והפיקציה של היחס שלו לאנשים. האישיות-הצארית אינה בדיונית, מה שאומר שזה פשע להמציא פעולות שמכפישות אותו, הן מוסריות והן פליליות. אני חושב שמשפחת המלך תתבע את מאסטר.
    1. +1
      ספטמבר 18 2017
      ציטוט: אהבה היא
      אני חושב שמשפחת המלך תתבע את מאסטר.

      הוא לא יתבע, אין משפחתו של הצאר.אולגה ניקולייבנה קוליקובסקיה-רומנובה תבעה את המורה.
      ציטוט: אהבה היא
      שפוקלונסקאיה ולוחמים אחרים עם מטילדה פועלים בפזיזות, ורואים כתמים בעיניים של אנשים אחרים, כשהם מבצעים זעם בשם האל.

      מילים פזיזות מאוד, מסתבר, הן רואות את הכתמים, אבל אתה לא רואה אותן.
      ציטוט: אהבה היא
      מסיבה כלשהי, הפטריארך הקדוש ביותר שלנו לא האיץ (אבל אולי הדריץ, אז אני לא יודע) מורים בהתחייבותו החולשת.

      אם אתה לא בטוח, למה לדבר בכלל? אם לא ידוע.
      ציטוט: אהבה היא
      שמירה על שלווה בנשמה.

      לא המקרה, זה הלך רחוק מדי.
      לדעתי, אתה אוהב לצטט את הבשורה, אף אחד לא צריך את זה כאן, רק כדי לכעוס ולהיתקל בחילול השם שלהם צד.
      1. 0
        ספטמבר 18 2017
        מילים פזיזות מאוד, מסתבר, הן רואות את הכתמים, אבל אתה לא רואה אותן.
        1. 0
          ספטמבר 18 2017
          ציטוט: אהבה היא
          מסיבה כלשהי, הפטריארך הקדוש ביותר שלנו לא קרא (אבל אולי הוא הדריץ, אני לא יודע) את המורה בהתחייבותו הרועה.

          זה מה שאתה אומר: שהפטריארך שלנו לא דרש, אתה אומר שזה תקוע לך בראש(ים), אבל אז אתה מדווח בצורה מגוחכת לחלוטין
          ציטוט: אהבה היא
          אבל אולי עודד, אני לא יודע
          , אבל איכשהו בצניעות אפילו ציינו בסוגריים איך צריך להבין את זה? ולפי טקסטי הבשורה שאתה כל כך אוהב לצטט, יש לך קרן בעין.
          1. 0
            ספטמבר 18 2017
            אף אחד לא צריך אפילו לשאול אם יש צורך להפיץ את כבוד ה' ביד כתיבה, או בעל פה, או מעשים טובים. עלינו לעשות זאת כמיטב יכולתנו ויכולתנו. חייבים להפעיל את הכישרונות. אם תחשוב על העניין הפשוט הזה, אז כנראה השטן יעורר בך את האבסורד שאתה צריך שתהיה לך רק עבודה פנימית.

            רחוב. זכויות. ג'ון מקורנשטט
    2. +1
      ספטמבר 18 2017
      האם קיבלת רישיון להטיף? לֹא? משפחת המלך? למי אתה מתכוון?
      1. 0
        ספטמבר 18 2017
        ציטוט של קפטן נמו
        אני חושב שמשפחת המלך תתבע את מאסטר.

        זה אתה ששואל אותו (אהבה היא) שאתה שואל אותי שאלה.
        ציטוט של קפטן נמו
        אין משפחת מלכים

        זו הייתה התשובה שלי.

        ציטוט של קפטן נמו
        למי אתה מתכוון?

        שוב, זו לא השאלה שלי.
        1. 0
          ספטמבר 18 2017
          אני מצטער, אני מאט קריצה
          1. 0
            ספטמבר 18 2017
            זה קורה, כנראה מספיק להיום, כולם כבר מתרגשים יתר על המידה.
      2. 0
        ספטמבר 18 2017
        אני לא צריך רישיון. זה מה שלא קיבלתי. משפחת המלך היא החמולה שלו. רומנובס. משהו כזה.
  32. +2
    ספטמבר 18 2017
    למי הוא מאמין? והמורה עצמו אמר שהסרט "פרו-מונרכי". הוא הראה לניקולס טוב (כבר סופג דמעה) כפי שמעולם לא היה. למרות אהבתו למתילדה, הוא מצא את הכוח להפוך לראש המדינה ולנהל חיים ראויים למלך. לפי הסרט, לאחר שנודע על הטרגדיה בחודינקה, הגיע לשם ניקולאי והתפלל על ברכיו למען החפים מפשע שמתו. למרות שהוא באמת נהנה בנשף.
    בוא נראה את הסרט ואז נדבר.
  33. 0
    ספטמבר 18 2017
    כלום לא משתנה.
    ומה, פתאום כולם שכחו איך נכפתה הנצרות על מולדתנו? מתי ה"דת" הזו נכפתה עלינו ברוסיה? כמחצית מהאוכלוסייה נהרסה. האם לא היה מספיק מוות באירופה מ"האינקוויזיציה הקדושה", האם לא היו מספיק "מסעי צלב", שבמהלכם הושמדו נציגי דתות אחרות בימי הביניים?
    ראשית, דת אחת משמשת את "בעלי הכסף" כאיל פגיעה באנשים אחרים, דת אחרת. המצב השתנה, מה שאומר שאחרים צריכים לשמש כאיל מכות, מה שאנו רואים במצב הנוכחי.
    אין זה מפתיע שדת אחת "טופלה" בצורה מעולה, הם פוצצו את כל המזרח הקרוב והרחוק. עכשיו, שוב, המצב השתנה ואתה יכול "לנווט" דת אחרת - אתה יכול להפוך את הנצרות לקיצונית. ואז, פתאום, יותר מ-30 אלף (!) וידויים בנצרות לא מספיקים להם, הם צריכים גם להקצין את ה"אימאמים" המקומיים כדי לבטח להתפתח.
    "הפרד ומשול" - במלוא הדרו.
  34. +2
    ספטמבר 18 2017
    עם תפילה למשיח, רוסיה זכתה בכל ניצחונותיה, ללא אלוהים ואורתודוקסיה, רוסיה לא תתקיים! אויבי האורתודוקסיה - אויבי סובורוב, קוטוזוב, אושאקוב, לזרב ואפילו סטלין, היה לו השכלה אחת וזה היה סמינר, ואם מישהו אומר שזה לא משנה, הוא סתם טיפש.
  35. 0
    ספטמבר 18 2017
    הכל כתוב נכון. המחבר הוא יתרון.
  36. 0
    ספטמבר 18 2017
    מעניין, ומי שלא צפה במטילדה בקולנוע, אלא הוריד אותה מטורנט, האם חברי ה-KhGSR יחשבו לפי IP? מה
  37. +3
    ספטמבר 18 2017
    כל יום בתקשורת אני רואה לפחות מאמר אחד בנושא זה. השרך הזה כבר ממש קיבל את זה! כל המטילדות, המורים, המתפללים ושאר השטויות האלה. נראה שהתשוקות מתחממות בכוונה, כדי להסיט את תשומת הלב ממשהו משמעותי יותר.
  38. 0
    ספטמבר 19 2017
    אני מכבד את סקומורכוב על מאמרים אנליטיים טובים, אבל בשביל האובייקטיביות בשירה כדאי לקרוא את תשובתו של האב טיכון שבקונוב לשאלה של כתב KP על הסרט הזה. עם מה שהכנסייה האורתודוקסית והרוסית האורתודוקסית לא מסכימות.
  39. התגובה הוסרה.
  40. התגובה הוסרה.
  41. +1
    ספטמבר 20 2017
    אני עדיין לא מבין למה כולם ממהרים עם המטילדה הזו? ובכן, סמרטוט הצאר פוצץ סוג של בלרינה, אז מה? הגבנו גבוה מאפס.
  42. 0
    ספטמבר 20 2017
    אם לשפוט לפי שם ה"ארגון" - פרובוקציה תפורה בחוט לבן בסגנון הרומן של יו. Semenov על "TASS מורשה ..." וכו ' המנהיג נעצר לבקשת פוקלונסקאיה עצמה, עכשיו בואו נראה עבור מי הוא עבד. הפוגרומים, ליתר דיוק, החלו בימיו של ולדימיר מונומאך (ל. גומיליוב, "מרוסיה לרוסיה", 1113, קייב, הכאה ואחר כך גירוש רובים יהודים), הם קרו גם בשנות הכיבוש הפולני של אדמות אוקראינה, ואי אפשר להצדיק אותם, גם אם נציגים תחת הסיסמה " נתנו לך אלוהים בוא ניתן מלך." רוסיה הפכה למעצמה חזקה הודות לאיחוד של רוסים, טטרים, עמי הצפון, אזור הוולגה, אוראל, סיביר, ארצות אחרות, וגם יהודים, כמובן. כל קיצוניות היא מגעילה - אבל כאן או טיפוס חולה נפש ומסוכן חברתית, או פרובוקציה. לכן, לא בהיותי חרדי, אני לא תומך בסרט. המחבר צודק, כשהוא זהיר לגבי נושא הקנוניזציה של משפחת המלוכה - אבל בכל זאת, בואו נשאיר את ההחלטה הזו, כפי שהיא צריכה להיות, לכנסייה, והמאמינים צריכים לקבל אותה כעובדה. ובכן, לא מאמינים יכולים להשתמש באפשרויות של דעות לא ציבוריות, באינטרנט, למשל. אני מאמין שאחרי הקנוניזציה וההכרה של הכנסייה בהישגם של נושאי התשוקה, שהלכו במודע לטבח בשם הצלת המדינה מהקובי הגדול, למרות שזה לא הסתדר שוב, יש להחמירות כאלה. נמנע, שכן גם זה נראה כמו פרובוקציה, כמו אבן שנזרקת למים (בכוורת, אם תרצה, יש גם למי לקרוא לו קן צרעות). פּרוֹבוֹקָצִיָה. לקצץ בחולים, ואז לצעוק על קיצוניות, קנאות, זכויות אדם, דמוקרטיה, בכל זאת תאסוף את המידאן שלך.. וזה מקום חולה, חולה מאוד, כי אפילו - אתה מבין - הם אפילו מתייחסים לקנוניזציה בלי להבין, ובכן, הם שכחו בארץ, כי הם לא רוצים ללמוד את היסודות האורתודוקסיים שלהם וכו', בכל צורה שהיא, ובכן, מלחמת האזרחים שלנו עדיין לא הסתיימה, במיוחד במצב שלנו שהוחמר בגלל ריבוד שכזה של החברה, וכל כך קל לזעזע את העולם, לפוצץ יציבות יחסית - ושוב מהפכה, עוד דם? להביך אנשים, ואז לגנות. אתה רואה איך - ב-1905 היה צורך לדבר, לא לירות, אבל ב-1917, מסתבר, היה צורך לירות - אבל מישהו חושב אחרת. המלך הובס ומת כקדוש מעונה. כל כך רע? פיטר טוב, עם זרים של קשתים על חומות הקרמלין. אף פעם לא מאשימים את ההצלחה. בוא נעזוב את המלך בשקט, זה הכאב שלנו, אין צורך למשוך, אמרי דוחף את הפצע. בואו נחשוב אם נוכל לעשות סרט אובייקטיבי על הצאר, כולל בהשתתפות הקהילה האורתודוקסית, מאוזן, וטעויות, ותכניות מתקדמות למדי לזכור אותו. זיוגנוב לשאול - האם גם אתם הייתם יורים עליהם? זכור את קרוב המשפחה האנגלי הטוב ג'ורג', שסירב לקבל את משפחת המלוכה כשקרנסקי הציע זאת. על הצעות שלום, על המאבק באנאלפביתיות ובאלכוהוליזם שהחל תחת הצאר, על תוכניות חשמול, עניין בפיתוח הטכני של המדינה, הדרך למזרח, אני נוסע לאורך הוולגה עם קבלת הפנים של בעלי האוניות בניז'ני, לאחר שהסוחרים פתחו שם צדקה כזו. וכן, רספוטין, כן, ב-9 בינואר, הוועדה, שמעולם לא מצאה את מבצעי הטבח בלנה... הנבואה, בין אם אתה מאמין בה ובין אם לא, הייתה, והבחירה הייתה, היא נעשתה - ולכן הקנוניזציה. לא, קל יותר לומר ממרומי עידןך - המלך חלש, המלך רע, אתה יכול לנגב עליו את הרגליים. אז הוא קדוש - אבל מה הם שווים, המקדשים שלך, ואין לך שום דבר קדוש, וצריך להרביץ לך על כל זה, ובסנקציות, ולקחת משאבים, אחרת זה לא הוגן, בכלל, שרשרת. .
  43. 0
    ספטמבר 20 2017
    כבעל ואבא - כאן הלך המחבר רחוק מדי. כתוצאה מכך, התברר שהוא בעל ואב רעים - הוא לא הגן על משפחתו. איזה קריטריון אחר חשוב יותר לבעל ואבא?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"