ביקורת צבאית

כמה זמן יחזיק ה-T-80BVM המעודכן בתיאטרון האירופי? חסרונות ויתרונות לא מדוברים של "טנקי הערוץ האנגלי XXI"

90



ערב חגיגת יום המכלית, שחל ב-10 בספטמבר השנה, נערכו אירועים רשמיים בשטח מגרש האימונים ה-33 לנשק משולב, הממוקם בסמוך לעיר לוגה (אזור לנינגרד), כולל הפגנה. ירי והצגת ציוד צבאי מודרני. ללא ספק, ה-T-90M MBT שעבר מודרניזציה עמוקה, שתוכנן כחלק מעבודת הפיתוח Breakthrough-3, יכול להיחשב לקונספט המתקדם ביותר. כאן אנחנו כבר לא רואים אלמנטים סטנדרטיים של הגנה דינמית 4S22 "Contact-5", המותקנים על רוב הקרב טנקים SV של רוסיה (T-72B3, T-80U ו-T-90A / S), ומודול טנדם מודרני 4S23 של מערכות ההגנה הדינמיות של Relikt. יתר על כן, מתחמים אלה עברו שלב טוב של מודרניזציה, לאחר שקיבלו סורגים אנטי-צבורים באזורי המפרק בצורת טריז של מודולי 4S23.

ראשית, זה מאפשר לך לכסות בצורה מושלמת את רצועת הכתף הפגיעה של צריח הטנק מסבבי HEAT. שנית, הוא מכפיל את יכולת השרידות של ה-Relict כאשר נורה על ידי מכשירי HEAT טנדם מסוג BGM-71 TOW-2A או RK-3 Korsar. שלישית, לניצוצות בצורת טריז של ה-EDZ 4S23 (בניגוד ל-4S22 "Kontakt-5") אין רווחים החושפים את הבלטות הקדמיות והצדדיות של צריח הטנק עבור ליבות טונגסטן ואורניום דקות של תת-קליבר נוצות חודר שריון. קליעים, מה שמגדיל מאוד את שרידות הטנק עם פגיעת אש צפופה מטנקי אויב. למעשה, טנק זה יכול להיחשב כגרסה מודרנית קיצונית של T-90MS "Tagil". בחלק העליון של המסכה המחוזקת בצורת טריז של האקדח 2A46M4 ובקצה האקדח, ניתן לראות את האלמנטים המקרינים והמשקפים של המכשיר לצורך התחשבות בכיפוף הקנה (UUI), מה שמגביר את הדיוק של אש פי 1,15 - 2 פעמים.

לוחות השריון הקדמיים של הצריח של רכב זה מיוצגים על ידי שריון משולב סטנדרטי עם שימוש בחבילות עם יריעות רפלקטיביות, האופייניות לכל משפחת T-72B/90. ההתנגדות המקבילה שלו נגד BOPS בזוויות של 0-15 מעלות מציר האורך של הקדח (בהתחשב ב"Relikt") מתקרבת ל-1050-1200 מ"מ, מה-COP - 1400 מ"מ, מה שהופך את הטנק לממוגן כמעט לחלוטין אפילו מפני הפגזים החדשים ביותר של ארה"ב, M829A3. למרות זאת, הניידות של הטנק נשארה באותה רמה (הספק ספציפי הוא כ-21,5 כ"ס/ט), מכיוון שעל הפוסטר עם המאפיינים רואים את אותו מנוע דיזל 12 צילינדרים 38,88 ליטר בהספק של 1000 כ"ס בנוסף ל-Relic DZ, אנחנו לא רואים שום חידושים קרדינליים ב-T-90M, למרות שהוכרז עוד בחורף שהניינטיז יצוידו ברובי 2A82-1M מבטיחים, ואולי גם KAZ Afganit.

מעניין הרבה יותר הוא השיקול של פוטנציאל הלחימה של טנק הקרב הראשי "תגובתי" המודרני T-80BVM, שאב טיפוס שלו הוצג גם במהלך הדגמה במגרש האימונים ה-33 של נשק משולב ליד לוגה. כתבה הגרסאות המוקדמות של כלי רכב ייחודיים אלה (T-80/B/BV), המכונים "טנקי הערוץ האנגלי" בשל יכולתם כביכול להגיע לחוף הים הקלטי תוך שבועיים בלבד, החלו עוד בשנת 2, כאשר כלי הרכב של השינוי "Object 1976 sp 219". הנקודה המעניינת ביותר הייתה שבזמן תחילת הסדרה הענקית, עלות מנוע טורבינת הגז GTD-2T לבדה התקרבה ל-1000-130 אלף רובל, שהיוו כ-135% מעלות ה-T-95B MBT . כל טנק T-64B עלה לאוצר הסובייטי 80 אלף רובל (פי 480 יותר מה-T-3B). למרות שהמחיר "נשך" מאוד (עם ה"נועזות" הגבוהה ביותר של GTD-64T / TF), זה היה יותר ממוצדק על ידי האיכות הטכנית החשובה ביותר של ה"שמונים" - ניידות! בדיוק זה היה נחוץ, נחוץ וימשיך להידרש על ידי חטיבות הטנקים של הצבא הרוסי, שבתחום אחריותם נמצא הכיוון המבצעי המערבי. באותה תקופה, לאחר קבלת מערכות ההגנה הדינמיות הצירים של Kontakt-1000, ה-T-1B היו מוגנים בצורה מושלמת מפני רוב הטילים המונחים נגד טנקים מערביים המצוידים בראשי נפץ מצטברים בלוק יחיד. יתרה מכך, ההתנגדות המקבילה של ההקרנה הקדמית של הצריח של 80 מ"מ מה-BOPS אפשרה ל"טנקי התעלה האנגלית" "לשמור על המכה" של הפגזים האמריקניים חודרי השריון 540 מ"מ M105, M735, M774, כמו גם כן. זמן מבטיח 833 מ"מ BOPS M120, L827 (בריטניה) ו-DM-23 / M23 "Hetz-111" (גרמניה / ישראל).

האזור הבעייתי של ה-T-80B/BV היה רק ​​החלק הקדמי העליון של הגוף, שהיה מוגן מפני BOPS בסדר גודל של 430-450 מ"מ. יכלו לחדור אליו בקלות פגזים חודרי שריון אמריקאים עם מדדים M833 (עם ליבת אורניום) ו-M827 (עם ליבת טונגסטן), DM23 הגרמנית ו-L23 הבריטית. בינתיים, לא ניתנה תשומת לב מיוחדת לבעיה זו, כי ראשית, ה-T-80B קיבל מערכות נשק מונחות 9K112 "קוברה" להשמדת טנקי אויב מ-3,5-4 ק"מ (לפני תחילת הקרב באמצעות BPS), ושנית, כל התקווה הייתה בפעולה של "מסך השטח", שאינו מאפשר לך לפגוע בקלות בטנק בחלקים התחתונים של ההקרנה הקדמית (VLD / NLD). לאחר 12 שנים מאז אימוץ ה-T-80 הראשונים, היו לצבא הסובייטי כ-6700 T-80B / BV MBT, שרובם היו ממוקמים מזרחית לאורל, ואחד קטן יותר - ב-GDR.

במקביל, עד שנת 1988, השיג האויב הצלחה אדירה בפיתוח קליעים חודרי שריון מתקדמים תוך שימוש באורניום מדולדל וטונגסטן. אז, בשנה ה-88, הופיע קליע M829 עם נוצות תת-קליבר חודר שריון בשירות יחידות הטנקים של צבא ארה"ב, המסוגל לחדור 550-570 מ"מ של פלדה שווה ערך מ-2000 מ'; בערך באותה תקופה, הופיע BOPS גרמני דומה עם מדד DM-33. האייטיז איבדו את כל היתרונות שלהם בעימות צמוד עם טנקים, במיוחד מכיוון שלגרמנים היה בדרך גרסה מתקדמת יותר של ה-Leopard, ה-A4, ו-General Dynamics Land Systems האמריקאית הצליחה לגלגל את ה-Abrams modification M1A1HA, המצויד ב- שריון חזיתי משולב של המגדל באמצעות מעטפת אורניום מדולדל. ההתנגדות המקבילה של ההקרנה הקדמית של המגדל מפגזים חודרי שריון קינטיים לכלי רכב אלו הגיעה ל-580-620 מ"מ בזווית ירי של 0 מעלות מציר האורך של הקדח; להתנגדות של VLD היו אינדיקטורים דומים. הקליע המקומי חודר שריון אורניום 125 מ"מ ZBM-33 "Vant", המסוגל לחדור רק 560 מ"מ שווה ערך, שריון כזה היה קשיח מדי. המצב הוחלק על ידי הופעתה בשנת 1985 של מכונת ה-T-80U המשופרת מאוד ("Object 219AC"). ההתנגדות של המגדל מפני פגזים חודרי שריון לאורך החזית (באמצעות ה-Kontakt-5 DZ) הגיעה ל-780-900 מ"מ בשל הגודל המוגדל של לוחות השריון הקדמיים ומילוי משופר, אך לא יותר מ-700 יחידות של מכונות אלו היו. מיוצר.

בזמן קריסת ברית המועצות, מעט אנשים התעניינו בנושא אבטחת כלי רכב משוריינים. מספר הגון של "אייטיז" "תגובתי" יצא לאוקראינה, אוזבקיסטן, בלארוס ואזרבייג'ן. יתרה מכך, כאשר ארגוני דמה ויחידים היו מעורבים בשורות הצבא הרוסי, שם גם שלט אז הפקרות, הצליחו ארצות הברית ובריטניה להשיג מספר עותקים של מכונות אלה כדי להעריך את האיכויות הדינמיות והדמייה בקנה מידה מלא של מצבי דו-קרב. בשדה הקרב בהשתתפות "האתגרים-2" שלהם ואברמסוב, כמו גם ה-T-80 שלנו. כ-2800 מה-T-80B/BV שלנו הועברו לשימור. בכוחות הקרקע של הפדרציה הרוסית, הוחלט להשאיר רק כ-500 T-80BV / U. הימורים בוצעו גם על גרסאות MBT מ-Uralvagonzavod כמו T-72B (דוגמה 1989), T-72BA, ולאחר מכן T-72B3. הגנת השריון של הבלטות הקדמיות והצדדיות שלהם מ-BOPS הייתה ברמה של T-80BV (בעת שימוש ב-Contact-1) ועלתה עליה ב-15-20% בהתקנת EDZ 4S22 Contact-5. באותה תקופה, שנות השמונים היו מאוד לא רווחיות עבור הכלכלה הרוסית בקושי חיה של שנות ה-90: הרעב העצום של מנועי טורבינת הגז GTD-1000T / TF ו-GTD-1250 (60-80% יותר מזה של מנועי דיזל שווים כוח) אילץ את מדינות ההנהגה הצבאית להסתכל באופן בלעדי לכיוון המכונות של בוני הטנקים של אוראל מ-UVZ, הם החלו לשכוח את לנינגרד ואומסק "טנקי תעלת למאנש".

לאחר תחילת הייצור הסדרתי של השינוי הראשון של ה-T-90 MBT ("אובייקט 188") בסתיו 1992 עם צריח יצוק מה-T-72B, המיוצג על ידי מכולות עם שריון מיוחד מיריעות מחזירות בגודל של לוחות השריון הקדמיים, המוקד של כל בניין הטנק הרוסי עבר בחדות לכיוון פיתוח של שינויים חדשים במכונות הללו. מתחם בקרת האש 1A45T "אירטיש" במתקן 188 הושאל מטורבינת הגז T-80U וכלל: מערכת בקרה 1A42, כוונת לילה של תותחן TPN-4-4E "בורן-PA", מערכת ראייה משולבת לטלוויזיה והדמיה תרמית TKN -4S "Agat-S", גם הוא מתחם טנקים של נשק מונחה 9K119 "רפלקס". יתרון חשוב של ה-KUV החדש, בניגוד ל-1A40 (T-72B), היה היעדר הצורך בהחדרה ידנית מתמדת של תיקונים בליסטיים ומטאורולוגיים כדי לקבוע את זוויות ההובלה הרוחביות שלוקחות בחשבון לחות אוויר, טמפרטורת מטען, לחץ אטמוספרי, כמו גם ירידה במהירות ההתחלתית הקשורה לאקדחי בלאי ערוץ 2A46M-2. הודות לכך, הצליח הצוות של ה"אובייקט 188" לקבוע את זוויות ההובלה הנדרשות במטוסי ההגבהה והאזימוט הרבה פעמים מהר יותר ממה שקרה ב-T-72B. תהליך ייצוב התותח בקרב בטנק החדש התרחש באמצעות מייצב אלקטרו-הידראולי (בגובה) ואלקטרומכני (באזימוט) יעיל למדי 2E42-4 "יסמין", המשמש גם ב-T-72 קו המתחיל בשינוי "BA" ("אובייקט 184A ").

בתחילת המאה ה-90, שינוי מודרני יותר של T-188A "Object 1,15A" היה מוכן. MBT זה קיבל צריח מרותך מודרני עם עלייה של פי 90 בהתנגדות מקליעי תת-קליבר נוצות חודרי שריון, מה שהתאפשר עקב שימוש במידות חיצוניות ופנימיות מלוחות שריון מגולגלים. יכולת השרידות של הצריח גדלה גם בשל החלוקה המקורית של מפרקים מרותכים בין מרכיבי השריון העיקריים של צריח הטנק: הם כוסו חלקית או מלאה על ידי לוחות שריון מכיוון קליע. למרות הגנת השריון הגבוהה ביותר של הצריחים המרותכים החדשים של טנקי T-5A / C מפני קליעים קינטיים של האויב, שעלו ל-1050 - 1150 מ"מ עם השימוש במערכות ההגנה האווירית Kontakt-XNUMX ו-Relikt, כלי רכב אלו אינם יכולים להיחשב כאל התקפה אידיאלית נֶשֶׁקאחרי הכל, מנועי דיזל V-1000S92 בהספק של 2 כוחות סוס מספקים את אותו הספק ספציפי נמוך ומהירות מרבית של 65 ק"מ. גם איכויות המתיחה של מנועים אלו נותרו בינוניות מאוד בהשוואה לטורבינות גז. ייצור בקנה מידה גדול של ה-T-14 Armata MBT המבטיח מתוכנן רק לשנת 2019, וסכסוך אזורי בתיאטרון המבצעים האירופי, הדורש מכלי הרכב המשוריינים שלנו להיות בעלי מהירות גבוהה ותמרון במצבי דו-קרב, עלול בהחלט להתלקח. 2-3 שנים הבאות. לכן משרד הביטחון וכוחות היבשה לקחו את עבודת הפיתוח לשיפור קיצוני של "טנקי הסילון" T-80BV לרמת "BVM". מה קרה בסופו של דבר, נשקול כעת.

כפי שהצלחנו לוודא עוד במאי 2017, תחת השלטונות הנוכחיים באוקראינה, מפעל השריון בחרקוב כמעט איבד את כל "הראשים החושבים" שעבדו במפעל הביטחוני לפני הגעתו של "טופ חדש" לא לגיטימי. זה בא לידי ביטוי בפרטי תוכנית ההתאוששות עבור ה-MBT T-80B / BV, שהיו בעבר נפטלין. המכונות לא קיבלו בדיוק סימני מודרניזציה על רקע הדגימות של השנה ה-85. בפרט, ישנם כל אותם אלמנטים צירים 4S20 DZ "Contact-1", אשר אינם מגבירים את אבטחת הטנק מפני פגזים חודרי שריון אורניום "Vant". ההקרנה החזיתית אינה מוגנת מפני טנדם ATGMs מסוג Metis-M או רימוני נ"ט RPG-27 Tavolga. כל מה ש"מחשבה הנדסית" הספיקה לו היה "לחבוט" בזרקור אינפרא אדום מימין למסכת האקדח, מה שהפחית את ההתנגדות מ-Monblock COP פי 1,8. כעת ניתן לעצור בקלות את ה"טנקים התגובתיים" האוקראינים המשתתפים בתוקפנות נגד ה-LDNR אפילו בעזרת RPG-7, לתקוף בהקרנה החזיתית עם ה-PG-7VL המצטבר הרגיל "Luch", שלא לדבר על "קורות החיים" .

עם ה-T-80BVM הרוסי, הסיפור שונה לחלוטין. כאן אנו יכולים לראות את החפיפה הצפופה ביותר של ההקרנה הקדמית של המגדל עם אלמנטים בצורת טריז של הגנה דינמית 4S23 "Relikt" בזוויות של תמרון בטוח ± 40-45 מעלות מכיוון המסלול של הטנק. השטח שמשמאל לזרוע האקדח מכוסה באופן אמין גם על ידי מודול 4S23 נפרד עם זווית הגבהה גדולה מהמישור האופקי. תאורת האינפרא אדום הועברה לתחנת נשק מסתובבת מעל פתח המפקד. לוחות השריון הצדדיים של הצריח מכוסים במודולי 4S24 "Relikt" מתקדמים ומתקדמים מיוחדים עבור כלי רכב משוריינים קלים, המקבילים ללוח פלדה 600 מ"מ בעת הפגזת ה-COP. לוח השריון הירכתיים הדק מוגן על ידי מסך אנטי-צבור סריג בגזרת 60 - 70 מעלות. אנו מסיקים שאזור החפיפה הכולל של צריח ה-T-80BVM עם מערכת החישה מרחוק המובנית Relikt עלה על זה אפילו עבור ה-T-72B Rogatka הניסיוני, שאין לו EDZ בצורת קופסה גדולה כדי להגן על דפנות הצריח. אלמנטים קטנים של הגנה דינמית מותקנים גם על לוח השריון העליון של הצריח ומסתירים חלקית את נפח השריון באזור מושבי המפקד והתותחן. עכשיו קחו בחשבון את האבטחה במספרים.

ידוע של-T-80BVM יש צריח יצוק רגיל עם שריון משולב, שללא DZ יש לו התנגדות נגד BOPS בסדר גודל של 520 - 530 מ"מ ומקליעים מצטברים - בסדר גודל של 560 מ"מ. הצטיידות במתחם Relikt DZ מגדילה את המקבילה מפגזים חודרי שריון ל-800-820 מ"מ ומה-COP ל-1050 מ"מ. כתוצאה מכך, הטנק מוגן כמעט מכל BPS טוריים בארה"ב ובגרמניה (M829, M829A1, M829A2 ו-DM53) כאשר הוא נורה בזוויות תמרון בטוחות של ±15º. באשר לקליעי מנוצות חודרי השריון M829A3 ו-DM63, במהלך הפגזה חזיתית ממרחק של 1500-2000 מ', הגנת השריון של ההקרנה הקדמית של ה-T-80BVM לא צפויה לשרוד אפילו עם שריד, מכיוון ש חדירה של האחרון מתקרבת ל-830-850 מ"מ. משמעות הדבר היא שהעדיפות של הצוותים של "טנקי התעלה למאנש" המודרנית צריכה להיות השמדת טנקי האויב באמצעות מערכות הנשק המשולבות "רפלקס" מונחות. אחרת, ה-T-80BVM לא צריך להיות מצויד במגדלים "שבריריים" סטנדרטיים, אלא במוצרים עבים יותר מה-T-80U MBT. כמו כן, ה"שריד" יגן בקלות על הטנק מפני הטילים המונחים נגד טנקים אמריקאים BGM-71E, שחדירתם מגיעה ל-900 מ"מ מאחורי מיגון דינמי.

ה-Relic EDZs בגודל עבה הממוקמים בצידי הצריח מגבירים את ההגנה מ-BOPS ל-600 מ"מ (בקדמת הדפנות) ועד 350-450 מ"מ (בחלק האחורי), מכיוון שהמידות הפיזיות של הצדדים של הצריח פוחת בהדרגה מהחזית לאחור. אזורים אלו מסוגלים לחדור כמעט לכל ה-BOPS המערביים (מ-105 מ"מ M774 ו-M833 ועד ל-120 מ"מ M829 הראשון). גזרות אלו פגיעות גם לנשק נ"ט מצטבר מצטבר עם חדירה מעבר ל-DZ של יותר מ-300 - 350 מ"מ. במילים פשוטות יותר, ה-T-80BVM מיועד לזריקה התקפית מהירה בזק, דו-קרב טנקים קצר עם תמרון אקטיבי ושימוש ב-Reflex TUR במרחקים מעבר לשימוש ב-BOPS. הצוות של ה-T-2BVM יכול לנהל קרב טנקים צמוד במרחק של 3-80 ק"מ רק בתקווה לאיכויות מהירות גבוהות ויכולת תמרון, וגם שהאויב לא יתחיל להשתמש בפגזים מודרניים כמו M829A3 ו-DM63, וזהו כבר אות שלילי ביותר. ניתן לראות את התוצאה המבישה ביותר של התנגשות עם Leopards-2A5 / 6 ו- Abrams M1A2SEP אם במהלך קרב אינטנסיבי, ה-T-80BVM ה"תגובתי" מאבד מספר אלמנטים של 4S23 בהקרנה החזיתית של המגדל: "קרטון" ( לפי הסטנדרטים של המאה ה-530) שריון ה-829 מ"מ ייחשף והטנק ייהרס על ידי ה-MXNUMX BOPS המיושן הראשון.


פרמטרים של מחקר הטלוויזיה PDT-7151


נעבור לשיקול של הזמנת החלק הקדמי העליון של גוף ה-T-80BVM. גם כאן ניכרת התקדמות, בניגוד ל-VLD ה"חצי עירום" של ה-T-80BV האוקראינית. לוחית מובנית מוצקה של 12 אלמנטי הגנה דינמיים של Relic בגודל של כ-70 - 80 מ"מ מושכת את העין. זה מגדיל את העמידות מקליעים קינטיים מ-400 ל-600 ומ-Kuma ל-750 מ"מ. זה מאפשר לך להגן על אזור הנהג מפני פגזי שריון אמריקאיים מסוג M829 ו-DM43, בעוד שלא ניתנת הגנה מפני יריות מתקדמות יותר. הרגע הזה הוא "כואב" ביותר, במיוחד אם האויב נמצא בגובה נמוך יחסית ל-T-80BVM: במקרה זה, ה-VLD לא יכול להיות מוגן על ידי "מסך השטח"; סך הכל מובן.

ראוי לציין עוד חיסרון אקספרסיבי במיוחד של ה-T-80BVM - היעדר מוחלט של כיסוי לרצועת הצריח. אז, ב-T-64BM "Bulat" האוקראיני וב-T-72B2 "Slingshot", רצועת הכתף של הצריח מוגנת חלקית על ידי לוחות גומי קבועים על ה"טריזים" של צומת ה-EDZ "סכין" ו"שריד" , בהתאמה, ומומחים מה-DPR אפילו הצליחו לפתח עבור ה-T-72AV/B שלהם, סט ייחודי של DZ "Kontakt-1/5", שבו מותקנות חצאיות גומי עבות על המגדל "צמדי טריז" של הגנה דינמית "Kontakt-5" עם אלמנטים 4S20 של הגנה דינמית "Kontakt-1" הממוקמים בקצוות. עיצוב זה מגן בצורה מושלמת על רצועת הכתף של הצריח מ-RPG מצטבר מונע רקטות, ATGM מצטבר בלוק יחיד ופגזי ארטילריה שונים בקליבר של עד 100 מ"מ.


גישת דונבאס להגברת האבטחה של טבעת הצריח


הרגע הטכני ה"בוחן", מיושם על מנת להגביר את האבטחה של הקרנות הצדדיות של גוף ה-T-80BVM, הוא המסכים האנטי-צבוריים המפותחים המכסים בצורה מהימנה את מתלה התחמושת הפגיע בעל אוריינטציה אנכית בחלק המרכזי של הגוף. חצאיות הגומי המונחות בחלקן התחתון מגיעות לצירי הגלילים, בעוד שב-T-80BV האוקראיני ה-PKE מגיעות רק להיקפי הגלילים, וחושפות לוחות שריון צדדיים בגודל 80 מ"מ, שניתן "להבזק" עם Western 40 מודרני. -מ"מ פגזים חודרי שריון מאקדחים של משפחת L-70 Bofors.

המצב עם שריון לא מספיק של הצריח וה-VLD מוחלק מעט על ידי הראיה של התותחן הרב-ערוצי המודרני Sosna-U ותוכנית הראיה של הטלוויזיה PDT-7151, המאפשרים אש מכוונת הן בלילה והן במהלך היום במרחק של 3 ק"מ או יותר. כמו כן, חסרונות השריון מפוצים חלקית על ידי מהירותו הייחודית של הרכב בטווח של 80-85 קמ"ש, שבזכותה קל הרבה יותר להתרחק מאש האויב. עם זאת, ללא צריח מרותך מודרני דומה לזה המותקן ב-T-90A/S, או צריח יצוק "חזק" יותר, הדרך ל"מועדון הטנקים של המאה ה-80" סגורה עבור ה-T-XNUMXBVM.

מקורות המידע:
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/250095-modernizirovannyj-tank-t-80bvm/
http://www.btvt.narod.ru/4/t-80.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-294.html
מחבר:
90 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. heruv1me
    heruv1me 15 בספטמבר 2017 07:06
    +6
    לעזאזל, איפה התמונות? אתה יכול לראות, אתה יכול לראות....
    1. וניק
      וניק 15 בספטמבר 2017 08:13
      +5
      ציטוט מאת heruv1me
      לעזאזל, איפה התמונות? אתה יכול לראות, אתה יכול לראות....

      ====
      ובכן Duc IN, תה "Murzilka" ולא "Comic" !!!
    2. ולרי סייטוב
      ולרי סייטוב 1 בפברואר 2018 08:03
      0
      ... נודע כי בתחילת 2018 מתוכנן להשלים את בדיקות הטנק המשודרג T-80BVM.
  2. הרקולשיך
    הרקולשיך 15 בספטמבר 2017 07:36
    +5
    ניתוח טוב, אם כי מעט מוטה! +!
    1. seos
      seos 15 בספטמבר 2017 11:05
      +3
      ניתוח טוב לשים +
      אני לא רואה שום דבר מוטה, אני עצמי רתחתי מאוד כשראיתי תותח מיושן למקום 2A82... אבל אז התקררתי כשהבנתי שהם פשוט החליטו לחסוך כסף במודרניזציה..
      הסיכוי לפגוש ארמדות של טנקים של האויב (בגלל היעדר ארמדות אלו) הוא כמעט אפסי... האויב העיקרי של הטנקים הללו יהיה חיל רגלים ומשוריינים בינוניים, שהטנק יכול להתמודד איתם ללא בעיות...
      1. צבע קרייפר
        צבע קרייפר 15 בספטמבר 2017 18:42
        +2
        לא מדובר בכלל בחיסכון, אלא בהיגיון אלמנטרי. הצילומים החדשים האלה שפיתחת עבורה, איפה תדחוף אותם בגיל 80?)
        1. seos
          seos 15 בספטמבר 2017 23:14
          +1
          כאופציה להכנסת צריח חדש עם AZ חדש, תת-קליברים יכולים להיות מאוחסנים בחלק האחורי של הצריח... או בגוף הספינה אבל עם שינוי מוחלט של ה-AZ...
          או פשוט להחליף את האקדח...
          האקדח 2A82 נותן יתרון גם בעת ירי בתחמושת ישנה, ​​בשל תא הטעינה המוגדל וקנה ארוך יותר...
      2. NIKNN
        NIKNN 15 בספטמבר 2017 18:42
        +2
        ציטוט מ-seo
        הסיכוי לפגוש ארמדות טנקים של האויב (בשל היעדר ארמדות אלו) הוא כמעט אפסי ...

        אני מסכים..., יריבים כאלה בצעדה יושמדו...
  3. 113262а
    113262а 15 בספטמבר 2017 07:45
    +14
    בכניעה לאלוהים, הם היו חכמים מספיק כדי להכניס את ה-T-80 ליחידות הקרביות! המודרניזציה טובה עבורו, למרות שבגרסה 80b ה-FCS היה חתך מעל זה של TANKA-LABED -72. והוא לא צריך לעשות את זה מעבר לחוג הארקטי! ובקופסה חמה, לא אכפת לך איזה סוג של מנוע יש לך. . זהו טנק פורץ דרך, סופר-תמרון ומהיר! השירות עליו הוא תענוג עוד בשנות ה-80
    1. גארי לין
      גארי לין 15 בספטמבר 2017 10:43
      0
      סוללות מתות הן גרועות. אני מסכים לחלוטין. אבל מה מונע לשים גנרטור נוסף. והמנוע הראשי בחניון לא גוזל את המשאב, ובמקרה כזה אפשר להתחיל ממנו כמו מנוע דיזל ממשגר.
      1. 113262а
        113262а 15 בספטמבר 2017 21:51
        +3
        גנרטור של 500 אמפר?או, כדי לשמור על מוכנות לחימה, לא לכבות את החור כל החורף? ב-84 ב-25- מכל החברה התניעו שלוש מכוניות, מהן SPITS-כל השאר! זה בתרגילי הגדוד! הסוללות נשתלו בהפעלה פשוטה של ​​תחנות רדיו R-123m. יתרה מכך, המכונית הראשונה הובאה לחילוץ על ידי ה-IMR-1.
    2. צִינִיקָן
      צִינִיקָן 15 בספטמבר 2017 20:36
      0
      ציטוט: 113262a
      סוללות מתות (במיוחד סוללות מופשרות) קוברות את כל קסמי ההשקה המהירה שלה.

      עלויות APU, אם בכלל, משולבות בטורבינה
      1. 113262а
        113262а 15 בספטמבר 2017 21:59
        +1
        הבנת מה כתבת? רק ה-APU עמד על רכבו של המג"ד, רעם על בסיס הזיד, ההתרסקות שלו נשמעת כבר קילומטר! זה גם בנזין! (הדלק העיקרי הוא TS-1 ו-RT עבור מנועי טורבינת גז 1200 tf) יתר על כן, זה לא כמו ה-APU-שם אתה לא יכול לתקוע את האגרוף שלך ב-MTO שלנו בגלל הפריסה ההדוקה! בשמיר באופלוטק ה-APU עומד במקום מיכל שמן חיצוני, יש לנו שם מיכל דלק חיצוני! שמו אותו על המגדל מאחור, מתחת ל-OPVT, אבל ה-VKU לא מאפשר העברת טעינה לסוללות הראשיות! וה-OPVT בולט מעל המגדל!
        1. Mich1974
          Mich1974 17 בספטמבר 2017 03:54
          +1
          ובכן, אז מה מונע מאיתנו להוסיף את ה-APU כ-ukrovermat במקום אחד מהמיכלים? הם דפקו את זה איפשהו ב-T-90. כן, וזה הזמן להחליף את מכשירי הקשר לקמפיין, אחרת האייפון כבר עדיף על כל הטנק מבחינת קרירות ו"נפש", ועדיין יש לנו מכשירי קשר של "10 טון".
        2. צִינִיקָן
          צִינִיקָן 20 בספטמבר 2017 19:22
          0
          הבנתי מצוין, אגב, בקושי מצאתי את זה, לא אדע, לא מצאתי את זה
          http://is2006.livejournal.com/635244.html
          1. 113262а
            113262а 20 בספטמבר 2017 22:42
            0
            לא B ולא BV אין את היחידות האלה! באתר ליד Kamensk-shakhtinok בטוח! וגם לפני 30 שנה לא היה! אם הם מופיעים, זה טוב, אם הם מוצאים איפה לשים את זה, אפילו יותר טוב! זה שעמד על שילקה וצרעה הוא פשוט ענק עבור טנק! עם שולחן קטן!
            1. צִינִיקָן
              צִינִיקָן 21 בספטמבר 2017 08:31
              0
              מדברים על W.
              שנות ה-80 הראשונות עדיין היו אותן מכוניות, במיוחד השלדה.
              משקאות
  4. R1H1
    R1H1 15 בספטמבר 2017 08:07
    +4
    עם זאת, ללא צריח מרותך מודרני דומה לזה המותקן ב-T-90A/S, או צריח יצוק "חזק" יותר, הדרך ל"מועדון הטנקים של המאה ה-80" סגורה עבור ה-T-XNUMXBVM.


    ובכן, אז יש הכל בשביל זה http://www.btvt.narod.ru/3/omsk_turret.htm

    להגביר את הפיתוח של טנקים מודרניים (על פי תוצאות עבודת הפיתוח "Burlak") T-72B, T-72B1, T-80U, T-80BV, T-90 (T-80 "Burlak", T-90 "בורלק"), מתחם משאבים חינוכיים ממוחשבים.
    הצבת מתחמי תדלוק בחלק האחורי של צריח הטנק מאפשר לך להשיג איזון של המגדל וכתוצאה מכך, חיזוק נוסף של הגנת השריון של ההקרנה החזיתית.


    יתרונות הטנק המשודרג:

    1. סט פתרונות טכניים שמטרתם להגביר את רמת האבטחה במהלך המודרניזציה, כולל. להגברת השרידות במקרה של פיצוץ תחמושת (תאים מבודדים לדלק, לוחות נוקאאוט וכו').
    2. תחמושת ממוכנת לחלוטין ב-TZK וב-AZ בתחתית גוף הטנק, אם נפגע הצריח AZ (TZK), הטנק מסוגל להמשיך את הקרב באמצעות ה-AZ הממוקם בתחתית הגוף.
    3. הגנה אמינה על צוות הטנק ממוות בעת חשיפה לטיל קינטי או מצטבר.
    4. האפשרות להשתמש בצילומים בעוצמה מוגברת עם BPS של התארכות מוגברת עם ליבה עשויה מחומרים חד-רכיביים ומרוכבים סופר-צפופים ו-SD משופר.
    5. הגברת האפקטיביות של המאבק בכוח אדם ובמטרות אוויריות.
    6. שימוש בשריון משולב מודולרי עם הגנה דינמית.
    7. הגברת רמת השליטה הפיקודית, הותקנה מערכת מידע ובקרה, בה משולבים אמצעי תקשורת, בקרה, אבחון, עיבוד מידע ומודיעין ממוחשב.
    8. SLA משופר עקב הרחבת מחווני החיפוש והדיוק, התקנת פנורמה, מערכות בקרת נשק אפשריות באותה מידה למפקד והתותחן ליישום עקרון "צייד-יורה".

    נעשה שימוש בחומרי הפטנטים של הפדרציה הרוסית מס' 2169 336, 2165617, 2233418, 43633, 2202756, 2215965, 2366882, 2204776.
    1. מליודי
      מליודי 15 בספטמבר 2017 08:41
      0
      בורלק הוא לא דבר חדש, שמענו על זה כבר הרבה זמן. רק שהם מעולם לא נראו. לכן, ספק רב אם עיצוב כזה באמת יהיה בשירות.
      1. seos
        seos 15 בספטמבר 2017 10:50
        0
        כן יש תמונות של מוביל דוברות באינטרנט - לפי המפרט הטכני הכל יפה אבל המראה כמו של ציוד האורק בוורהאמר + השלדה לא יכולה לעמוד במסה של המגדל, בגלל זה הם נסגרו החנות ...
        1. R1H1
          R1H1 17 בספטמבר 2017 10:06
          0
          כן יש תמונות של מוביל דוברות באינטרנט - לפי המפרט הטכני הכל יפה אבל המראה כמו של ציוד האורק בוורהאמר + השלדה לא יכולה לעמוד במסה של המגדל, בגלל זה הם נסגרו החנות ...


          למעשה, אין נתונים, המסה של צריח ה-T-90MS עם נישה ירכתיים והמסה של צריח בורלק.
          הם מאוד דומים בגודלם.
      2. R1H1
        R1H1 17 בספטמבר 2017 09:48
        +1
        בורלק הוא לא דבר חדש, שמענו על זה כבר הרבה זמן. רק שהם מעולם לא נראו. לכן, ספק רב אם עיצוב כזה באמת יהיה בשירות.


        https://topwar.ru/10333-okr-burlak-prozhekty-i-ih
        -realizaciya.html
    2. Mich1974
      Mich1974 17 בספטמבר 2017 04:00
      +1
      סליחה על השאלה של "גנרל הספה" - איפה באמת נעשה שימוש בפעם האחרונה ב"נהיגה במיכל מתחת למים"? הרי אם לוקחים את זה ברצינות, ולא לפי "ספר הלימוד", אז עצם ההכנה לשימוש "תת מימי" שכזה היא תהליך ארוך ומורכב. כלומר, לא יכול להיות דיבור על שום "כפייה פתאומית". יתרה מכך, אני חושד ש"החזרת הטנק למוכנות לחימה" לאחר הפלגה כזו גם תארך זמן רב. כלומר, במקום לבנות מעבר חצייה בשיטות אומנותיות, עד רק פונטונים או רפסודות, יש לנו סיבוך חסר טעם של התכנון.
      1. R1H1
        R1H1 17 בספטמבר 2017 10:02
        0
        https://topwar.ru/10333-okr-burlak-prozhekty-i-ih
        -realizaciya.html
        סליחה על השאלה של "גנרל הספה" - איפה באמת נעשה שימוש בפעם האחרונה ב"נהיגה במיכל מתחת למים"?


        מאמר על המודרניזציה של ה-T-80, כלומר, מה נבדק על מגדל T-72 Burlak,
        לשים על ה-T-80.
        וה-T-72_Burlak לא הושק לסדרה, ככל הנראה בגלל הלובי של UVZ, סביר להניח שהם שכנעו את אזור מוסקבה לחכות ל-T-14 Armata.

        תותח מאלמטי עם המילוי האלקטרוני שלו, חיישן TZK, זריקת מוטות אורניום מדולדל באורך מטר שהוצבו בירכתי AZ, על שלדת גוף ה-T-80, ויש כ-4000 כאלה.
        בסיס תיקונים מבוסס, הדרכה, סימולטורים ובמקרה של גיוס הפוטנציאל של מי ששירתו בשנות ה-80, 90, 00. כלומר, בסטנדרטים צבאיים, כמעט מיד, אגרוף הטנק שנגדו נאט"ו חסרת אונים, אלא אם כן, כמובן, תעופה מסוגלת לכסות.

        אותו דבר ב-T-14 Armata אפשרי לא לפני 2030, ואז השאלה
      2. 113262а
        113262а 17 בספטמבר 2017 13:47
        +1
        התקנת OPVT ב-219 לפי התקן - 20 דקות, איפוס - בתנועה אחת של המגדל!
      3. פיבסיק
        פיבסיק 21 בספטמבר 2017 13:33
        0
        בשנת 1985, ב-GSVG, הכשרה מואצת לחציית האלבה מתחת למים (איטום מרווחים בפתחים, מכשירי צפייה במרק, ללא בקרה "השרייה", פריקת תחמושת...) לקחה לחברה (10 יחידות) 2-2,5 שעות. כשמשאבות החרטום והירכתיים מופעלות, ביציאה, המים היו עד קרסוליים
        1. 113262а
          113262а 21 בספטמבר 2017 23:36
          0
          ב-Shield-84 נפלה הפלוגה שלנו במגדבורג. 25 דקות לסיום, ללא פריקה. המכונאי התיישב אל חזהו, לא נשאר עוד. הם זרקו אותו על החוף, ואז הם אספו סגני קצינים טכניים עם מנהלי עבודה.
    3. 113262а
      113262а 17 בספטמבר 2017 22:25
      0
      כן, עם OPVT כאן-תפרים! האגזוז זהה, אבל אין מקום לשאיבה! כן, והפער קטן בין הזנב השמן של המגדל לרשתות הכניסה של המנוע.
  5. לקס.
    לקס. 15 בספטמבר 2017 08:15
    +8
    אולי תחשוב שכל האברמים והנמרים עוברים מודרניזציה לפי הסטנדרטים העדכניים ביותר, כמה נמרים מוכנים לקרב ויורופיייטרים יש באותה גרמניה
    1. מליודי
      מליודי 15 בספטמבר 2017 08:38
      +1
      איזשהו אחוז של מוכנים ללחימה. הבדיחה היחידה היא שהגרמנים מפרסמים את האחוזים שלהם, אבל שלנו לא. לכן, אין ודאות שאנחנו הרבה יותר טובים.
      1. לקס.
        לקס. 15 בספטמבר 2017 15:45
        +1
        גם שלך פורסמו לאחרונה על ידי כמה מהגנרלים שלך שאמרו ש-95% מהמיכלים ניתנים לשירות בבסיסי אחסון
        1. מליודי
          מליודי 15 בספטמבר 2017 17:40
          +2
          אם כן, אז אני מאוד מופתע.
          לגבי הגרמנים, רק כל שנה יוצא דו"ח, ובכל שנה אין להם הכל שם, תודה לאל.
          ועכשיו אני שומע על שלנו ממך בפעם הראשונה.
  6. bnm.99
    bnm.99 15 בספטמבר 2017 08:41
    +2
    שוב T-80BV. ולמה אתה לא יכול לראות ולשמוע את ה-T-80U, כאילו הם לא קיימים? נראה לי שהוא מתאים יותר למודרניזציה, כיוון שהוא גם מתקדם יותר בהתחלה וגם חדש יותר, ויוצרו לא מעט (2500-3000 יחידות לפחות, וברוך השם כל אחים לא קיבלו)
  7. tchoni
    tchoni 15 בספטמבר 2017 08:44
    +9
    "טנק פיוריבה" .... זה כבר היה טאקו. לסדרת BT קראו ... והם בערו כמו נרות בבת אחת .... טנק לא צריך להיות מהיר - זו לא מכונית מירוץ! יש להגן על ה-OD, על הצוות בו להיות מודע למצב שמאחורי השריון, ועל כלי הנשק (וזה העיקר) להיות מסוגלים לפגוע במטרות המיועדות. הבסיס למהירות המיכל אינו הביצועים שלו במרווח נמדד בקמ"ש, אלא מספר התקלות לכל 100 ק"מ ריצה, מספר הליטר של דלק, שמן, נוזל קירור שנאכל, המספר הנדרש של חלקי חילוף , והיכולות הפיזיות של הצוות. והנמקה לגבי מהירות מקסימלית טובה לשקולוטה..
    1. 113262а
      113262а 15 בספטמבר 2017 10:27
      +7
      אפילו ב-UBM (אימון קרבי) t-80, שגם בזנב וגם ברעמה (פעמיים במהלך השירות החלפתי עגילי האווז נמחקו - וזה על חול גרמני!) גם לא לפי ה-SLA (לא ספירת הנתיכים השרופים), וגם לא לפי השלדה, לא היו תקלות חמורות בגדוד לא בתיבת ההילוכים ולא במנוע! (23 TP) ויש 2 מהם בכל חברה!
    2. seos
      seos 15 בספטמבר 2017 10:59
      0
      הייתי קורא לכל השינויים האלה לא טנק פורץ דרך, אלא טנקים תומכים באש....
      1. 113262а
        113262а 15 בספטמבר 2017 22:02
        +2
        תמיכת מי? עלוב 72? אילו רותחים בצעדה בקיץ יחד עם הבקס? ומי משתחווה לכל פקעת-פוסה?
    3. אלף
      אלף 15 בספטמבר 2017 20:44
      0
      ציטוט של tchoni
      הבסיס למהירות המיכל אינו האינדיקטורים שלו על מרווח נמדד בקמ"ש, אלא מספר התקלות לכל 100 ק"מ ריצה, מספר הליטר של דלק, שמן, נוזל קירור שנאכל, המספר הנדרש של חלקי חילוף , היכולות הפיזיות של הצוות

      אגב, לגבי אינדיקטורים. השוואה על T-80 GTD ו-D.
    4. זוויהנדר
      זוויהנדר 25 בספטמבר 2017 06:18
      0
      אגב, במהלך השירות שלי בחטיבה שלנו הייתה פלוגת טנקים על ה-T-80 (אני לא זוכר איזה שינוי), וכך, אכן, אפילו רכבי הכשרה אף פעם לא נתקעים בשום פנים ואופן. בהתנהלות דיזל בחברות אחרות במהלך תרגילים בדרך לנקודות פריסה, עד מחצית מכלי הרכב נתקעו)
  8. קפטן נמו
    קפטן נמו 15 בספטמבר 2017 09:16
    +2
    לא ממש הבנתי איזה סכסוך מקומי אפשרי בתיאטרון המבצעים האירופי מוזכר בעוד 2-3 שנים ....
  9. Mik13
    Mik13 15 בספטמבר 2017 10:05
    +8
    כעת ניתן לעצור בקלות את ה"טנקים התגובתיים" האוקראינים המשתתפים בתוקפנות נגד ה-LDNR אפילו בעזרת RPG-7, לתקוף בהקרנה החזיתית עם ה-PG-7VL המצטבר הרגיל "Luch", שלא לדבר על "קורות החיים" .

    דמנצב, לא עייף?
    הייתי מאוד רוצה לראות אותך בתעלה עם RPG-7, עוצר בקלות טנק סילון אוקראיני בהקרנה החזיתית....
    כמה אפשר להשתולל?
    1. seos
      seos 15 בספטמבר 2017 11:01
      +1
      אתה לא צריך לקחת הכל מילולית, RPG-7, כפי שאני מבין את זה, ניתן כדוגמה... העובדה של-ATGMs ו-RPGs יש סיכוי גבוה להרוס את הטנק הזה במצח...
    2. צִינִיקָן
      צִינִיקָן 25 בספטמבר 2017 10:10
      0
      ציטוט של Mik13
      לעצור בקלות טנק סילון אוקראיני בהקרנה החזיתית ....

      והם היו?
      תושבי חרקוב שכבו עם עצמות, אבל הם תקעו מנוע דיזל על ה-80-ku! ואז הם מרותקים Д שינוי.
      כן בערך
      ציטוט של Mik13
      בתעלה עם RPG-7

      עדיף איתו מאשר בלעדיו משקאות
  10. קארס
    קארס 15 בספטמבר 2017 10:37
    +1
    בתשובה לשאלה שבכותרת, ברור שהיא תחזיק מעמד זמן רב יותר מהסדרתי.
    עלות המודרניזציה מעניינת.כן, ובכל מקרה, יש צורך בקז, אבל כאן אפילו לא הבריגו את הווילון על ה-t-80bvm.
    1. צִינִיקָן
      צִינִיקָן 25 בספטמבר 2017 10:13
      0
      ציטוט של קארס
      ZPU לא מבין את השלט, או

      מאז ומתמיד, בשנות ה-80, השלט הרחוק היה, למרות שהם נזפו על "נוחות" השימוש.
  11. גארי לין
    גארי לין 15 בספטמבר 2017 10:45
    +2
    אולי מיד "עידן" במקום כיפת המפקד?
    1. Berkut24
      Berkut24 15 בספטמבר 2017 22:34
      0
      ומעליו "דאבלט". T-35 בעיצוב מודרני.
  12. seos
    seos 15 בספטמבר 2017 10:57
    0
    באופן כללי, נוצר שינוי אנטי-אישי של הטנק, הודות לאקדח ותחמושת מיושנים, עדיף לא להתערב בקרב עם טנקים ....
    השינוי הזה (T-72b4, T-90M, T80BVM) הוא די תקציבי בהשוואה לשינויים קיצוניים יותר...
    כמובן, חבל שהם לא שמו אקדח חדש, אבל סביר להניח שבשביל זה הם יצטרכו לעשות מחדש את ה-AZ ...
    כאופציה, אפשר יהיה לבנות אקדח עם תא טעינה מוגדל למטענים חזקים יותר...
    לגבי ה-T-80U, סביר להניח שהוא ישודרג בהמשך, כי האפקטיביות שלו עדיין ברמה מקובלת.
  13. Berkut24
    Berkut24 15 בספטמבר 2017 11:08
    +5
    ה-T-80BVM נחוץ כעת לא כדי להסתער על אירופה, אלא כדי להיכנס לקבוצה הארקטית. הוא מופעל בגלל מנוע טורבינת הגז, אשר בקור מתחיל הרבה יותר קל מאשר מנוע דיזל. לכן, אני חושב שהתצורה של השמונים, שנחשבת במאמר, תספיק כדי לפתור בעיות מעבר לחוג הארקטי. באופן כללי, נראה לי של-T-80BVM לא יהיו שם יריבים שוות ערך. הנמר הוא דיזל, עם כל ההשלכות, אברמס כבד מדי עבור השלגים והביצות שלנו, ועבור מעמיסים שחורים באזור זה, שירות כזה הוא בדרך כלל מוות.
    1. ארכון
      ארכון 15 בספטמבר 2017 12:02
      +9
      ציטוט של Berkut24
      ועבור שחורים שגובים באזור זה, שירות כזה הוא בדרך כלל מוות.

      1. seos
        seos 15 בספטמבר 2017 13:40
        +1
        הם מגייסים הומוסקסואלים לצבא כדי להתחמם... הם מתכננים לפלוש לארקטיקה...
        1. הבהיר ביותר
          הבהיר ביותר 17 בספטמבר 2017 10:02
          +1
          ציטוט מ-seo
          הם מגייסים הומוסקסואלים לצבא כדי להתחמם...

          יש לך מידע מיושן, טראמפ אסר על הסדומים לשרת.
    2. 113262а
      113262а 15 בספטמבר 2017 22:11
      +1
      כבר כתבתי, עם סוללה מתה לא ניתן להפעיל טנק (80)! מהמילה לא! יש גרסה מ-SOPLE, אבל לפחות מכונה אחת כבר עובדת. אבל לא ניתן עוד לשחזר סוללות שהופשרו. זרם טעינה של 70 אמפר יגמור אותם לחלוטין! בצפון, כמו שהיו T-10, הם יהיו! עם ההשקה המוקדמת שלהם עם התחלה ידנית אפשרית. קופסה חמה תחליט, אבל לא אכפת לה איזה סוג של מנוע יש לך!
      1. Berkut24
        Berkut24 15 בספטמבר 2017 22:33
        +1
        כנראה יש טיפשים במשרד הביטחון. עכשיו יש כבר מספיק ציוד מעבר לחוג הארקטי כדי לפתור את הבעיות שציינת. מסיבת הנחיתה אפילו רכבה לקוטב הצפוני ובחזרה. אני חושב שנעשה הרבה מאז.
        1. 113262а
          113262а 16 בספטמבר 2017 13:06
          0
          הם אנשים, ולעולם לא טנקיסטים! שגוי!
          1. Berkut24
            Berkut24 16 בספטמבר 2017 14:23
            +1
            פשוט אין שם אף אחד. ברגע שפוטין והמטה הכללי החליטו לעבור מעבר לחוג הארקטי ולהביא את נתיב הים הצפוני לשלמות, קשה לכם אפילו לדמיין מי נסע לשם. כמה התפתחויות מדעיות הוזמנו. וכמה כסף ניתן על כך.
            1. 113262а
              113262а 17 בספטמבר 2017 00:55
              0
              פשוט, אני מדמיין בצורה חיה מאוד את פעולת המכונה הזו בחורף! בנוסף למצבר, בעיה בלתי פתירה היא זחלים קירחים. הבעיה עם סתימת סורג כניסת המנוע בשלג נפתרה מזמן, אבל אין זיזים רציניים גם עכשיו. אימוי על הקרח הוא סחף פראי, בקיץ בקרח הבוצי 42,5 טון שוכבים בטיפשות על הבטן! זה הוכח במדריך ההדרכה של ELAN! יתרה מכך, מניסיון אישי!
              1. Berkut24
                Berkut24 17 בספטמבר 2017 10:15
                0
                מה גורם לך לחשוב שהבעיה לא ניתנת לפתרון? בעיות כאלה כבר נפתרו ב-T-72, למה הבעיה לא ניתנת לפתרון עבור השמונים?
                1. 113262а
                  113262а 17 בספטמבר 2017 13:50
                  +1
                  הדבר הקטן ביותר הוא זחלים שונים! שונה לחלוטין! הוכח שרק מטוסי T-10 השתרשו באזור הארקטי!
  14. פצ'נג
    פצ'נג 15 בספטמבר 2017 13:16
    0
    אז כמה זמן זה יימשך?
    1. פריחה
      פריחה 15 בספטמבר 2017 15:26
      +5
      אז המאמר אומר, אם אוקראינית, אז עד התעלה הראשונה של מיליציית LDNR. ואם רוסית - אז לחופי תעלת למאנש. לצחוק
    2. Ken71
      Ken71 15 בספטמבר 2017 16:48
      0
      נראה שהמאמר מציין בבירור שהם פגיעים מלמעלה. תוך התחשבות ביתרונות של נאט"ו במסוקי תקיפה.
  15. Ken71
    Ken71 15 בספטמבר 2017 16:46
    +1
    מי יודע, אבל אנחנו מייצרים פגזים עם אורניום מדולדל. ?
    1. גארי לין
      גארי לין 15 בספטמבר 2017 17:49
      0
      אני יודע בדיוק מה אנחנו עושים עם מועשר. עם דלדול, גם אני מקווה. למען המניעה.
    2. גאודין
      גאודין 15 בספטמבר 2017 19:52
      0
      ציטוט של Ken71
      אנחנו מייצרים פגזים עם אורניום מדולדל

      לא, כדי לא ללכלך את הסביבה, אבל הטכנולוגיה קיימת ועובדה ותצא לייצור בתקופה מאיימת.
    3. K-50
      K-50 16 בספטמבר 2017 09:45
      +1
      ציטוט של Ken71
      מי יודע, אבל אנחנו מייצרים פגזים עם אורניום מדולדל. ?

      במאמר כתוב "וואן".
    4. הבהיר ביותר
      הבהיר ביותר 17 בספטמבר 2017 10:04
      +1
      יצרנו אותם עוד בימי ברית המועצות מאז והיינו במחסנים לפי דרישה...
    5. max702
      max702 21 בספטמבר 2017 22:03
      0
      ציטוט של Ken71
      מי יודע, אבל אנחנו מייצרים פגזים עם אורניום מדולדל. ?

      הם עשו את זה.. ChMZ JSC, Glazov.. הפקה 300.. נסגר בסוף שנות ה-80.. אין ציוד או סדנאות.. כששואלים אותך למה? נאמר שמצאו פתרון יעיל יותר.. מחסנים עמוסים עד אפס מקום, וכך גם תחמושת תעופה..
  16. צבע קרייפר
    צבע קרייפר 15 בספטמבר 2017 18:28
    +1
    80-85 ק"מ לשעה?))) נו, טוב)))
    1. צִינִיקָן
      צִינִיקָן 15 בספטמבר 2017 20:39
      0
      הבדיחה של ההומור הייתה, למה T-80? והמהירות היא 80! בריון
    2. 113262а
      113262а 15 בספטמבר 2017 22:13
      0
      לא WELL-WELL, אלא 90 בשדה התעופה בקו ישר! אספלט זהה, אבל בגיל 60 זה כבר בלתי נשלט!
      1. צבע קרייפר
        צבע קרייפר 15 בספטמבר 2017 23:50
        0
        ובכן, בגיל 60 זה פשוט בשליטה גרועה, נניח. אבל יותר מ-40 טון מתכת ב-80 ק"מ זה קליע בלתי נשלט. כל מה שנמצא על הכביש ייהרס. והצוות צפוי למרוח.
        1. 113262а
          113262а 16 בספטמבר 2017 13:08
          +2
          לא ימרח! אפילו נופל מהרמפה, הוא נכנס לאט לאוטובאן הבטון, כולם חיים, למרות שעברו 15 מטר!
      2. צִינִיקָן
        צִינִיקָן 20 בספטמבר 2017 19:24
        0
        ציטוט: 113262a
        ו-90 בשדה התעופה בקו ישר!

        נהגי המבחן התהדרו בזה מיד, אבל נאפיק, נאפיק...
  17. צבע קרייפר
    צבע קרייפר 15 בספטמבר 2017 18:57
    0
    לֹא. את כל. כל שבוע אין לי כוח לקרוא אופוסים כאלה... ובכן, למה, כשאני שופך מספרים ממאפייני הביצוע של ציוד ויריות, אנשים חושבים שאפשר לעשות ניתוח של משהו?
  18. אלף
    אלף 15 בספטמבר 2017 20:46
    +1
    העלות של מנוע טורבינת הגז GTD-1000T לבדה התקרבה ל-130-135 אלף רובל, שהיוו כ-95% מעלות ה-T-64B MBT.

    ראיתי מספרים אחרים. GTE עלה 95000 רובל מול 9000 דיזל.
    1. צִינִיקָן
      צִינִיקָן 20 בספטמבר 2017 19:27
      0
      בסדרה של שנות ה-80, כמאה משכו, מול מאה וחצי מאה 64
  19. צִינִיקָן
    צִינִיקָן 15 בספטמבר 2017 20:46
    0
    ברור, הכל חוץ מאחד, למה יוחסו 80 למלשיבים? ובכן, הם שחררו שם UD, אז מה?
    מכונת לנינגרד 80 אם בכלל.
    כן,
    עוד בשנת 1976, כאשר המכונות של השינוי "Object 219 sp 2" החלו להיכנס ליחידות הקרביות.

    אין תגובה בכלל...
    1. 113262а
      113262а 15 בספטמבר 2017 22:15
      0
      ה-A הראשון נכנס ב-79 לבית הספר קאזאן, ואז החיילים!
  20. הבהיר ביותר
    הבהיר ביותר 17 בספטמבר 2017 09:57
    +2
    אם במהלך המודרניזציה הם משתמשים בגופים ששוחררו לאחר התוכנית "המשקפת", אז השריון של הטנק זהה ל-T-90 (אם כי זה ה-T-90 שהוא ניסיון להדביק את ה-T-80 ( אני מגזים)). לכן, הוא יחיה לא פחות מה-T-90.
    נ.ב. אני מקווה שהטנקים לא יהיו גרועים יותר מה-T-80U
  21. NordUral
    NordUral 17 בספטמבר 2017 15:53
    0
    בדיוק כמו הטנקים מסוג ה"שותפים". ואולי יותר.
  22. בוריס צ'רניקוב
    בוריס צ'רניקוב 19 בספטמבר 2017 22:54
    0
    על האקדח הישן ב-t-90:
    1) החליט לחסוך כסף.
    2) לא הגיוני:
    א) פגזים חדשים לא נכנסים ל-AZ, ובלעדיהם, לאקדח החדש אין עליונות גדולה יותר
    ב) פגזים חדשים נכנסים ל-AZ, אז לאקדח הישן יש עכשיו פרמטרים דומים עם 2a81, אז האקדח הישן נשאר
  23. DimanC
    DimanC 21 בספטמבר 2017 05:26
    0
    הממ, מוזר: לא אומרים כלום על החלפת המנוע. אם אותו GTD-1000 *. * נשאר שם, אז אפשר לשכוח לדבר על ה"ניידות" של ה-T-80 בהשוואה ל-T-90
    1. צִינִיקָן
      צִינִיקָן 21 בספטמבר 2017 08:41
      0
      זה כבר כמו ב Б לָשִׂים ТФ עבור 1100 סוסים?!
      אני שותק לגבי У שם בתחילה 1250l.s.
      1. DimanC
        DimanC 22 בספטמבר 2017 03:36
        0
        אז עובדה היא ש-1000 כ"ס. היו טובים על רקע 780 כ"ס על ה-T-72. עכשיו אין יתרון מוחץ כזה
        1. צִינִיקָן
          צִינִיקָן 22 בספטמבר 2017 07:09
          +1
          מעל מה?
          אם מעל 90, אז כן, יש גם אלף, אבל דיזל.
          בכלל, כל ההשוואות האלה של שנות ה-80 עם דגמים מודרניים, אותם שנות ה-90, מגניבות בעיני. כמה שנים חלפו ולשינוי ה-17 אין יתרון מכריע...
          לצחוק
  24. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 21 בספטמבר 2017 10:19
    +1
    עצם הכותרת של המאמר נוטפת חשבונאות והכותב שוכח שלא הטכנולוגיה נלחמת, אלא אנשים. כאן, לפי החשבונאות, צבא ארה"ב חזק יותר מהצבא הרוסי, וגרמניה הפשיסטית ב-1941 הייתה אמורה לכבוש את מוסקבה.
    1. התגובה הוסרה.
  25. צִינִיקָן
    צִינִיקָן 21 בספטמבר 2017 13:10
    0
    ציטוט: סרפימאמורסקי
    הנה החשבונאות... גרמניה הפשיסטית ב-1941

    ראית את הנהלת החשבונות הזו? זה רק לחשבון, במכה אדירה, על שטח זר, נאלצנו לחפור ברייך השלישי ב-41, אולם... שיחה ארוכה וחסרת פניות לצוות הפיקוד של הצבא האדום דאז. הקטסטרופה של ה-41 נקבעה מראש, אפילו בתרגילים שהתקיימו לפני המלחמה, זה הוכח...
    1. mkpda
      mkpda 26 בספטמבר 2017 18:11
      +1
      בנוסף, הצבא פספס את העיקר - לגרמניה היה צבא מגויס, והצבא האדום חי במדינות של ימי שלום. לברית המועצות לא היה זמן להתגייס ולהרכיב חלקים אחריה. זה היה מובן לאחר התבוסה של צרפת, אבל לא הייתה תגובה ראויה. כתוצאה מכך, הצבא האדום הוכה בחלקים, מצויד בצורה גרועה (בעיקר עם תובלה).
  26. פילוסוף
    פילוסוף 22 במרץ 2018 20:15
    0
    לפחות להרוג, אני לא רואה את הטעם ב-T-80BVM. בתור טנק התקפי, זה בלתי נסבל, כי מלבד ניידות, אין לו פלוסים; כטנק לתנאי הקוטב הצפוני, הוא גם אינו מתאים, כי ברור שהשריון לאופי ההגנתי של הלחימה אינו מספיק.
    ובכלל, האם כדאי להתחיל במודרניזציה אם המאפיינים אינם משופרים משמעותית? בלי אקדח 2A82 עם ספקי הכוח המתאימים, שלוש שכבות של חישה מרחוק (ללא פערים) והגנה אקטיבית, למה הזקן הזה יכול להתנגד לאויב על רובה מודרני בקוטר גדול?