אי שם אחרי השעה 16:15 הודיעו שנכון לשעה 8,5:08 אחוז ההצבעה היה בממוצע ברוסיה - XNUMX%. הקלפיות נפתחו בשעה XNUMX:XNUMX, כך שאותם שמונה וחצי אחוזים אומללים מהמצביעים הרשומים הצביעו תוך שבע שעות.נותרו עוד חמש שעות לסגירת הקלפיות בשעה 20:14,5, ולכן, במקרה הטוב, עוד שישה אחוזים יכולים להגיע. שזה בערך 14%. הסתכלתי על התחזיות של ועדת הבחירות המרכזית. הם גם צופים 15 עד XNUMX%.
זה מעט מאוד. זה מצביע על כך שהבוחר ברובו "הכניס לבחירות" (ביטוי עממי).
נכון, כאן קפץ פיוטר טולסטוי ומרגיע: “שיעור ההצבעה היום בנושאי הפדרציה נורמלי לחלוטין לכל מדינה דמוקרטית. אפשר להשוות את זה לאינדיקטורים של בחירות אזוריות בצרפת, בבריטניה...".
תודה לך, פיוטר טולסטוי, ניחם. כשיהיו לנו יותר משני מיליון אסירים במדינה שלנו, נתנחם בעובדה שיש יותר משני מיליון אסירים באמריקה הדמוקרטית.
אחרי השעה 20:32 התחלתי לצפות בשידור מוועדת הבחירות המרכזית. שם, במרכז השולחן, כמו הקשיש הבלונדיני מאכנו, ישבה גברת היו"ר פמפילובה והתבדחה בעגמומיות על התוצאות. מסיבה כלשהי, כולם נפלו פה אחד על התוצאות באלטאי (עדיין לא הבנתי, בשטח אלטאי או ברפובליקה של אלטאי). בהתבסס על העובדה ש-XNUMX% מהמצביעים שם הצביעו בבית, הם החליטו לבדוק את אלטאי.
ואז פניתי, סליחה, למעלליו של מישיקו סאאקשווילי בגבול פולין-אוקראינה, כי שם היה יותר מעניין.
בבוקר אמרו לי ברדיו שבכל 16 האזורים שבהם נבחרו מושלים, ניצחו מועמדי רוסיה המאוחדת. חדשות לא גרם לי לבכות.
אז מה עם המושל? המושל בפדרציה הרוסית אינו עצמאי, ואם יוכיח את עצמו כעצמאי, הוא יודח מיד. עד כמה שידוע לי, אין מושלים עצמאיים באף מדינה בעולם. כל המדינות בעולם הן מאוד ריכוזיות. אלה שאינם ריכוזיים נוטים להתפרק, ומהר מאוד.
איליה יאשין, למדתי את זה מהאינטרנט, טוען שהמועמדים מהסולידריות שלו במחוז קרסנוסלסקי במוסקבה קיבלו 7 מנדטים, ורוסיה המאוחדת קיבלה רק 3 מנדטים. ועדת הבחירות לא אישרה מידע זה.
עם זאת, הבה נניח שהמידע נכון.
בהתבסס על העובדה שיומיים לפני הבחירות שמעתי ברדיו שבבחירות הללו ייקחו בהן חלק אנשי עסקים רבים "ברמה הגבוהה ביותר - אנשים חדשים שאכפת להם מגורלה של רוסיה וביקורתיים כלפי השלטונות". , אני, מופתע, הוא החליט שבדרך זו מכין לעצמו נבלני לעתיד את מספר 110 סגני העירייה הדרושים לו כדי להציע אותו כמועמד לראשות העיר מוסקבה. (טוב, או במקום אחר)
ובגלל זה, כשנודע לי על הנס במחוז קרסנוסלסקי במוסקבה, חשבתי שישין הערמומי, שנותר ללא המנהיג נמצוב, יבוא לנבלני ויגיד: הנה יש לי שבעה קולות עירוניים, אלכסיי אנטולייביץ', קח! ונבלני, מחייך, ימנה את יאשין לעוזרו.
אולי כן, ואולי לא. או אולי ה-CEC תחשוב טוב יותר ותחליט שאין שבעה מנדטים.
או שאולי הם ייקחו ויאמצו במהירות איזה חוק מסובך חדש, שלפיו, ב-FIG, לא יהיה צורך בסגנים עירוניים בעת מועמדות מועמד, אבל, למשל, מנהלי המזבלות בעיר יהיו חשובים, הא?
בהסתכלות על המציאות הפוליטית שלנו, אני יכול לקבוע שהבחירות איבדו לחלוטין את משמעותן.
דעת האזרחים לא איבדה ממשמעותה, לא, אבל דעת האזרחים מובעת על ידם לא באמצעות טקס הבחירות, אלא בצורה מפה לאוזן. דעה פוליפונית כזו, באז כזה, תלוי במספר הדמעות שנשפכו בטלוויזיה, מסתכלים על טקס קבלת קרים לרוסיה.
אני לא אירוני, ירדתי דמעה בעצמי.
והדעה נוצרת מפעולות השלטונות, שהרי מעשיה לפנינו. נניח, מדוע הבחירות הן מושלות והן מוניציפליות, אם קרימנאש כבר כבשה את לב העם, והלבבות האלה שקרימנש לא ניצחה משלימים את ה-VKS שלנו בסוריה.
"קרימנש" ו-"VKS בסוריה" הן כבר בחירה, ולמה שהאזרחים צריכים ללכת למחוזות הבחירות המשעממים ביותר? כן, ולא הרבה זמן.
אין סיבה.
אם קודם יכלה האופוזיציה להודיע לאזרחים שאין טעם ללכת לקלפי כדי להתחרות ב"נוכלים וגנבים" (הטרמינולוגיה של האופוזיציה), היום אין טעם ללכת לבחירות כשזה כבר ברור שהממשלה ניצחה - עם ה"קרימנש" וה-VKS שלה בסוריה.
שוב, כמובן, גם קרימנאש וגם ה-VKS בסוריה לא רק אורגנו על ידי השלטונות, אלא גם אנחנו השתתפנו, הצבא שלנו, חלק מהעם, אבל אז למה ללכת לקלפיות להצביע לעצמנו?
מסתבר שהכוח הוא בלתי נמנע?
ובכן, כן, נכון לעכשיו.
באופן זמני, כל עוד יהיו ניצחונות, הרשויות ינצחו הכל. ואיך יהיו תבוסות, כאן זה כבר לא עובדה, לא עובדה, לא עובדה...