Su-25SM3 יכנס לשירות עם כוחות התעופה והחלל הרוסיים לפני סוף השנה

ספטמבר 12 2017

לפי פורטל החדשות "רוסיה הפוליטית", משאב האינטרנט VistaNews מדווח על הגעתם הצפויה של מטוסי תקיפה משודרגים מסוג Su-2017SM25 לשירות עם כוחות התעופה והחלל הרוסיים במהלך הרבעון השלישי של 3.

לפני כן היה מידע על השינוי באספקת המטוסים הללו עקב הצורך לשכלל את התוכנה. כרגע, ההערות בוטלו, ה-Su-25SM3 תואם באופן מלא את המאפיינים המוצהרים.

Su-25SM3. Kubinka, אוקטובר 2016 (ג) Evgeny Volkov / forums.airforce.ru

ההנחה היא שהשינוי של מטוסי התקיפה הנבדקים יובחן על ידי ציוד אלקטרוני חדש ו תְעוּפָה מערכות הרס. הותקנה מערכת ניווט לוויינית GLONASS, המגבירה את דיוק המיקוד ל-10 מטרים ומאפשרת לטייס לפעול באופן אוטונומי ב"אפס ראות". קיימת מערכת מכוון וניווט SVP-24-25 (גרסה של ה- SVP-24 "Gefest" עבור ה-Su-25), שנועדה להגביר את הדיוק של כלי נשק לא מודרכים לרמה של מבוקר נשק.

Su-25 - משפחה של מטוסי תקיפה רוסיים שנועדו לתמוך ישירות בכוחות הקרקע מעל שדה הקרב ביום ובלילה עם קו ראייה ישיר למטרה, כמו גם להשמיד עצמים עם קואורדינטות נתונות מסביב לשעון בכל תנאי מזג אוויר. הכינוי שלו - "רוק" - המכונית קיבלה ממהנדסים במהלך בדיקות באפגניסטן.

תמונות בשימוש:: http://bmpd.livejournal.com/2177528.html

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

81 פרשנות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

הרקולשיך 12 בספטמבר 2017 07:33
+10

10

0
ציפור צלע לעבודה בשטח שימושית מאוד! אז ייווצר תחליף למטוס הזה, הוא יצטרך להיקרא פשוט Rook2 !!!
1. logall 12 בספטמבר 2017 07:36
  +21
  
  21
  
  0
  צלע 2? מחמאה כזו ראויה ליותר!
2. Maz 12 בספטמבר 2017 07:41
  +6
  
  6
  
  0
  ציור של נודדי אמנים רוסים - "הגיעו צירים" - סוריה 2017. הסלוגן שלנו: "להזיז את כל מה שמפריע!"
  1. קפטן92 12 בספטמבר 2017 08:52
    
    +11
    
    11
    
    0
    
    ציטוט: מאז
    "הצלעים הגיעו"
3. חוחיות 12 בספטמבר 2017 07:46
  +21
  
  21
  
  0
  פשוט הסתכלתי בהזדמנות על טכנולוגיית התקשורת, ועל כלי הנשק שהופיעו ב"מערב-2017" והשוויתי אותו ל"מערב-2007", שבו לקחתי חלק ישיר - זה רק שמיים וארץ. ... זהו הבדל עצום! אני אישית ראיתי במו עיניי את תוצאות תוכנית החימוש של הצבא שהשיק התמ"ג ואף אחד לא ישכנע אותי שהתמ"ג רע, לא חושב על רוסיה, השליט! זה היה כנראה רק תחת יוסף ויסריונוביץ'....!
  1. טיבידוק 12 בספטמבר 2017 07:56
    
    +11
    
    11
    
    0
    
    ציטוט: זיאבליטסב
    אף אחד לא ישכנע אותי שהתמ"ג גרוע, לא חושב על רוסיה, שליט! זה כנראה היה רק תחת יוסף ויסריונוביץ'....!
    
    התנדנדת... על יוסף ויסריונוביץ', בכלל לא בסולם האישיות. כמו שסטלין היה אחד בהיסטוריה.
    1. פשוט לנצל 12 בספטמבר 2017 08:08
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      שטויות, ברוסיה, תמיד בזמנים קריטיים, הופיע אדם שניטרל את כל מה שעשו אויביה. אלה סטלין ואיבן האיום ופוטין, ושתזכרו, במערב מבזים אותם במלואם, מייחסים כל מיני חטאים.
      וכן, פוטין לא יותר גרוע מסטאלין, פוטין יכול להיות קשוח יותר ולירות באלפים, אבל הבעיה היא שיש לנו מסלול ליצירת ברית עם גרמניה (צפו בסרטון עם ראש סטרטפור, הוא אומר בגלוי שזה ברית בין רוסיה לגרמניה, זה החלום הגרוע ביותר הסקסונים והאטלנטיים החצופים, כל המאמצים שלהם הולכים למנוע את האיחוד הזה), מה שאומר, על פי האגדה, אנחנו חייבים להיות מדינה דמוקרטית ושלווה. בגלל זה אנחנו סובלים סטירות לחי וכל השאר רק כדי להראות לכל העולם שאנחנו אדיבים וכלל לא רשעים. וזה חשוב, מכיוון שאירופה, למרות הכיבוש, יש שם אליטות שרוצות ברית עם רוסיה, והמשימה שלנו היא להכניס את האליטות האלה לכוחן.
      1. גרדמיר 12 בספטמבר 2017 08:39
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        [ציטוט] [במערב מבזים אותם / ציטוט] תשאלו פנסיונרים, הם כנראה כולם במערב...
        
        פשוט לנצל 13 בספטמבר 2017 01:48
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        שאל, וסיפר שבשנות ה-90 הם הלכו לפארק וחיכו שהצעירים יסיימו לשתות בירה כדי לקחת בקבוק. ועכשיו הם עצמם משאירים את הבקבוקים האלה.
      2. טיבידוק 13 בספטמבר 2017 14:00
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: פשוט לנצל
        שטויות, ברוסיה, תמיד בזמנים קריטיים, הופיע אדם שניטרל את כל מה שעשו אויביה. זה סטלין ואיבן האיום ופוטין
        
        בראד (בתגובה לשטויות ). תזכיר לי, בבקשה, איזה מפעל תעשייתי בסדר גודל של ZIS, KhTZ, GAZ ו-UralMash נבנה תחת פוטין?
        אתה יכול לדמיין שסטלין דווח על אינפלציה בסכום של לפחות 0,1%, הא? היו יורים בכולם... בארץ המחירים של מוצרים חיוניים רק ירדו.
        עכשיו הם כל הזמן מאשימים את "שנות ה-90 המדהימות". ומה, הם בנו אחרי "שנות ה-90 המדהימות" כמו שבנו אחרי המלחמה?
        האם רוסיה הצליחה להראות צמיחה של יותר מ-30% מהתמ"ג תחת פוטין עם מחירי נפט בשמיים? אבל היה קשה יותר לנהל מדינה הרוסה בסדר גודל של ברית המועצות מאשר רוסיה של היום, מסכים?
        
        אני לא יודע שירים של מי, לא מאוד מוכשר, אבל סגנון די אמת.
        
        בתקופת סטלין, המחירים הופחתו, בעוד המחירים הנוכחיים עולים
        תחת סטאלין כיבדו אותנו תחת שם הבקר הנוכחי
        חיינו אז קשה - חורבן אחרי המלחמה
        אבל המנהיג שלנו בעל מוח אמין הוביל את הנהגת המדינה
        הוא לא רדף אחרי מותרות איתנו, הוא חי את אותם החיים
        בבגדים מסוימים כל חייו עברו
        לא בניתי לי יאכטות, לא קניתי מלונות
        באמריקה הוא לא החביא כסף - הוא נתן הכל למולדתו
        איך לא לרכוב מההרים, אם המולדת בצרות
        הוא עסק בענייני הארץ, עשה סדר בכל מקום
        סטלין הציל את כל הילדים שנותרו ללא אמהות
        היום הבורגני "לחלקי חילוף" קונה ילדים אומללים
        ואז בדממה שיכורה מתגאה ב"מגניב חדש"
        כמה תחבולות שטניות הוא עשה על יתום
        הרשויות לא יענישו אנשים כאלה - הם מאותו סיפון
        מאחוריהם "זכויות אדם" ומאחורי חומת הקרמלין
        תחת סטאלין, מה נמכר לטובת המדינה
        עם הנוכחי שנמכר, הכל עובר את האוצר
        תחת סטלין, אם אתה גונב - לך לכלא, ובוגד - על החשבון
        בגלל זה, הוא שנוא על כל ההמון הדמוקרטי.
        סטלין עזב את הארץ - שכל העולם קינא בנו
        כן, זה נפל לידיים הלא נכונות - יהודה ולקים
        אתה לא צריך הרבה מחשבה - להעליב את המתים
        הם היו מוכנים ללקק את העקבים שלו בחיים
        יצירותיו אינן מתפרסמות - האויבים ממשיכים לרמות
        הם צריכים להסתיר מהנוער את האמת על הגאון
        אבל! לא משנה כמה הציק לעוד נבל
        סטלין היה ויהיה עבורנו - מנהיג ואבא יקרים
        כשהמנהיג שלנו מת, זה היה כמו קיר שהתמוטט.
        לשווא אדם לא יבכה - הארץ התייפחה עליו!
  2. אודיסאוס 12 בספטמבר 2017 12:41
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: זיאבליטסב
    פשוט הסתכלתי בהזדמנות על טכנולוגיית התקשורת, ועל כלי הנשק שהופיעו ב"מערב-2017" והשוויתי אותו ל"מערב-2007", שבו לקחתי חלק ישיר - זה רק שמיים וארץ. ... זהו הבדל עצום!
    
    לא קלטתי משהו, איך הצלחת לראות סימנים של "חימוש גדול" לעומת 2007 בכתבה על המודרניזציה העתידית של מטוס תקיפה סובייטי ישן?
    והאם לא יקשה עליך להבהיר אילו סוגי נשק ראית ביחידות קרביות ב-2017 שיהיו כמו שמים וארץ ביחס לראשונים ב-2007?
    1. חוחיות 12 בספטמבר 2017 15:34
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      מצטער אני לא יכול אתה מטיל ספק בזכותך! אם תכתוב בהודעה אישית את הנתונים האמיתיים שלך ואת צורת הגישה הנוכחית למידע המהווה סוד מדינה או ה-VUS שלך וכתב מאמר למשרד רישום וגיוס צבאי ספציפי, זה יהיה לי קצת יותר קל לענות על השאלה שלך? לא מיד, כמובן! אם אתה עדיין במילואים ניידים, אז דרך קריאה לתשלום, אם לא כבר, אז לא ...
      
      באשר למטוס התקיפה, רק שמתי לב שעל רקע כלי הנשק החדשים, מורשת ברית המועצות הטובה ביותר עוברת מודרניזציה מוכשרת, שהוכחה כאמינה במיוחד, עמידה בפני כל סוגי השפעות הקרב וקלה לניהול ולתחזוקה. .
      1. אודיסאוס 12 בספטמבר 2017 16:23
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: זיאבליטסב
        מצטער, אני לא יכול. פקפק בזכותך! אם תכתוב בהודעה אישית את הנתונים האמיתיים שלך ואת צורת הגישה הנוכחית למידע המהווה סוד מדינה או ה-VUS שלך וכתב מאמר למשרד רישום וגיוס צבאי ספציפי, זה יהיה יהיה לי קצת יותר קל לענות על שאלתך? לא מיד כמובן! אם אתה עדיין במילואים ניידים אז דרך קריאה להדרכה אם לא כבר אז לא...
        
        תודה, לא היו לי ספקות לגבי תשובתך "חימוש מחדש בקנה מידה גדול" כמובן קיים, אבל זה סוד גדול וסוד... וזה כל כך סודי שאף אחד לא יכול לראות את זה חוץ ממך, של קוּרס.
        עם זאת, אוכל לחשוף בפניכם סוד מדינה חשוב ולספק לכם ללא תשלום תמונה מהתרגילים של חטיבת קנטמירובסקיה הקדמית.
        https://topwar.ru/94305-uchenie-kantemirovskoy-ta
        nkovoy-divizii.html
        לאחר שתסתכלו, תוכלו ליהנות מהנוף של כלי נשק חדשים כמו טנק T-80 (אומץ על ידי הצבא הסובייטי ב-1976), או ה-BRM-1 (אומץ על ידי הצבא הסובייטי ב-1967), ובכן וכו'.
        נוכחותם של כלי נשק חדשים וסודיים שכאלה בהחלט מדברת על החימוש העולמי של הצבא ועל תפקידו העצום של האזרח פוטין באופן אישי בכך.
        ושתזכרו, אפילו לא ביקשתי מה-VUS שלכם להכיר את ה-BRM-1 העדכני והסודי! תאר לעצמך איך אני סומך עליך!!
        
        חוחיות 12 בספטמבר 2017 17:27
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        אני שמח בשבילך, אבל הבעתי את דעתי, מה, כקצין בפועל, אני רואה... ובמשך 25 שנות שירות יש לי למה להשוות.... שירתתי בשירות צבאי, סיימתי בית ספר צבאי, פיקדתי על מחלקה, פלוגה, מרכז קשר, יחידה צבאית נפרדת..., בלחימה, לא אשקר, לא השתתפתי הרבה, שירתתי מה-ZabVO, המחוז הצבאי הסיבירי, LenVO, עכשיו אני מלמד... תפסתי את הזמנים ה"טובים" ביותר של הצבא שלנו, ושל המדינה... ואני מבקש מכם לא לשכנע אותי שטעיתי! זה חסר תועלת - אני רואה בעיניים ונוגע בידיים, הרגשתי עם העור...
        
        Uryukc 13 בספטמבר 2017 03:49
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: אודיסאוס
        לאחר התבוננות תוכלו ליהנות מהנוף של כלי נשק חדשים כמו טנק T-80 (אומץ על ידי הצבא הסובייטי ב-1976)
        
        אודיסאוס, ומה זה ה-t-80 כבר כזה זבל? בצבאות המערב, בהם רבים כאן מאוננים, הטנקים אינם צעירים יותר. מה בעצם ציפית מתוכנית החימוש שכולם יועברו לאלמטי?
        
        אודיסאוס 13 בספטמבר 2017 14:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת אוריוק
        אודיסאוס, ומה זה ה-t-80 כבר כזה זבל? בצבאות המערב, בהם רבים כאן מאוננים, הטנקים אינם צעירים יותר. מה בעצם ציפית מתוכנית החימוש שכולם יועברו לאלמטי?
        
        בואו נעשה זאת שוב. התזה הראשונית של המשתמש זיבלינצב היא שהנשק ביחידות הקרביות שנכנסו לתרגילים ב-2017 הם כמו שמיים וארץ יחסית ל-2007, וזה גם הכשרון של האזרח פוטין. וזה כתוב ב- מאמר על המודרניזציה העתידית של מטוס התקיפה הסובייטי הישן מתחילת 80 -X.
        לאחר שראיתי תזה כה קסומה, שאלתי שתי שאלות תמימות - כיצד עובדת החימוש מחדש ביחס ל-2007 נובעת מהתוכניות למודרניזציה העתידית של מטוס התקיפה העתיק? ואיזה עדות להתחמשות כזו, ש"כמו שמים וארץ" יכול זיבלינצב המכובד לספק?
        בתגובה קיבלתי סיפורים על מלכיש-קיבלכיש ועל הסוד הצבאי הנורא.
        בתגובה, הראיתי את "הסוד הצבאי" הזה על ידי הצגת הלכה למעשה את חטיבת המצעד המובחרת שלנו בתרגילים, כמובן, חמושים בנשק סובייטי משנות ה-60-80.
        והנה השאלה האם ה-T-80 הוא זבל? ואיפה צבא המערב שלא נאמרה עליו מילה?
        השאלה היא שהתזה של זיאבליטסב, בלשון המעטה, אינה נכונה.
4. פראפור-527 12 בספטמבר 2017 17:55
  0
  
  0
  
  0
  [ציטוט = Herculesych] ציפור הצריח לעבודת שטח שימושית מאוד! אז ייווצר תחליף למטוס הזה, הוא יצטרך להיקרא פשוט Rook2 !!!
  מומחה צבאי, סגן העורך הראשי של ארסנל של מגזין Fatherland Dmitry Drozdenko, דיבר בראיון ל-FBA Economics Today על תוכניות משרד ההגנה להחליף את מטוס התקיפה Su-25 במטוס חדש.
  
  לדברי המומחה, שמועות על החלפה אפשרית של מטוס התקיפה הרוסי האגדי נמשכות כבר זמן רב. עד כה, אין הבנה ברורה ומידע רשמי לגבי ההחלפה, אך מומחים צבאיים דיווחו על יצירת מטוס חדש ביסודו המבוסס על ה-Su-34 או אפילו ה-Su-57. ייתכן גם שמטוס תקיפה קל יגיע להחליף את ה-Su-25. אנחנו מדברים על דגם Yak-130 ועל פרויקטים שונים שאינם מפותחים על בסיס מטוס קרב סטנדרטי.
  
  מטוס התקיפה Su-25 היה פיתוח ייחודי ששימש לתמיכה ביחידות הקרקע. הוא מסוגל לפעול בגובה נמוך ובמהירויות נמוכות. התא המשוריין איפשר לעמוד בנזק חמור מכלי ירי של האויב. אם המטוס החדש יפותח על בסיס ה-Su-34, המהנדסים יצטרכו לעמוד בפרטים הספציפיים של מטרת התקיפה של הפרויקט.
  
  המומחה סבור כי המפציץ של קו החזית Utenok יהווה אופציה מבטיחה עבור הצבא. אחרי הכל, הוא מסוגל לבצע את הפונקציות של מטוס תקיפה רק בצורה מודרנית ויעילה יותר, ציין דרוזדנקו. תנאי הלחימה המודרניים מאלצים את השימוש באסטרטגיה חדשה בטיסות התעופה של מחלקה זו. לכן, השימוש ב-Su-25 כבר לא מתאים לטקטיקת התמיכה בכוחות היבשה. המומחה ציין כי מדינות מפותחות רבות מנסות ליצור מטוסי תקיפה מודרניים. לדוגמה, האמריקאים חשבו להחליף את ה-A-10 Thunderbolt בגרסת תקיפה של ה-F-35, אך זה לא היה אפשרי. אחרי הכל, הפרטים של טכניקה זו הם די מסובכים.
  
  מחבר: ארטיום קולצ'ין...
  מקור: https://politexpert.net/64281-su-25-uzhe-ne-vpisy
  vaetsya-v-taktiku-perspektivy-החלפה-legendarnogo
  -שטורמוביקה
logall 12 בספטמבר 2017 07:33
+16

16

0
מכונות אמינות יותר טרם הומצאו. מאמצעי מעוף. כן, ורבים מקנאים בקרקע שרידות יכולה.
אנחנו צריכים "צריח" כזה!
1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 08:12
  +2
  
  2
  
  0
  והיכן בדיוק הראה המטוס הזה את יכולת ההישרדות המדהימה שלו?
  1. logall 12 בספטמבר 2017 08:30
    
    +21
    
    21
    
    0
    
    אתה מפתיע אותי, באפגניסטן, כמובן! מוחות נוספים הוכנסו למכונית הזו, ולכן זה אותו צריח ...
    1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 09:15
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ובפירוט רב יותר, אתה יכול? ... אחרת ביטויים כלליים ...
      1. logall 12 בספטמבר 2017 09:38
        
        +14
        
        14
        
        0
        
        ותמצאו פרטים באתר יבש! פרטים ממצים...
      2. טופוטון 12 בספטמבר 2017 09:48
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        האתר "פינת השמים", יש הרבה על ההיסטוריה של השימוש הקרבי במטוסים שונים.
        http://www.airwar.ru/
      3. Kurare 12 בספטמבר 2017 14:19
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        אז, רק דוגמה סטטיסטית אחת לאבטחת גראץ': אף טייס מסוג Su-25 לא מת מנשק קל או מרסיסים בזמן שישב בגראך.
        
        הביטחון של הטייס הוא פשוט פנומנלי עבור מטוס !!!
    2. NIKNN 12 בספטמבר 2017 11:13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט של Logall.
      באפגניסטן, כמובן!
      
      כן, ובתאריך 8.08.2008/XNUMX/XNUMX הם גם טסו על תנאי...
  2. טופוטון 12 בספטמבר 2017 09:46
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    אפגניסטן, צפון הקווקז. זה אחד המקומות שבהם נלחמנו. סוריה עכשיו. כן, הרבה מקומות. אבל הוא התחיל את הקריירה שלו באפגניסטן. ויכולת השרידות של המכונה הזו עזרה לטייסים רבים. באפגניסטן קרה מקרה שבו, כשנחתה על הבטן, רק קפסולה משוריינת עם טייס הגיעה לקצה המסלול. אבל הטייס חי. וזו הנקודה העיקרית.
    1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 10:57
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      מספר מטוסי ה-Su-25 שאבדו באפגניסטן מוערך בדרך כלל ב-23 מטוסים (מתוך סך של 118 מטוסים), אותם איבד חיל האוויר.
      
      הפסדים ברמת ה-Su-17 העתיקים יש גם שם...וגבוהים בהרבה משאר סוגי המטוסים שהיו בשימוש שם....
      
      ברגע שלדושמנים היו עוקצים, הם נפלו...
      
      האם אתה רוצה לספר לנו על ההישרדות שלהם במלחמה ב-08.08.08 או בדונבאס?...
      1. NIKNN 12 בספטמבר 2017 11:15
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט מאת: גרנססו
        על שרידותם במלחמה 08.08.08
        
        גוגל כדי לעזור..., אפילו עם תמונה של הניצולים, אני לא אחפש אותך, זה הטריק שלך..., אתה לא יכול לחפש, זה לא אומר שאתה צודק..., זה רק אומר שאתה ואתה לא יודעים איך להשתמש במקלדת, אבל בכל זאת בשורת הקלאש ...
        
        גרנססו 12 בספטמבר 2017 11:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        בנוסף לגסות הרוח, האם אתה יכול לאשר את הטענות שלך במשהו? ...
        
        במשך כמה ימים במלחמה ב-08.08.08/3/25,1, לא הכי חזק, בלשון המעטה, ההגנה האווירית הופלה 24 su-1 su-22 ו-XNUMX tu-XNUMX.
        
        האם אתה רואה סימנים לאיזשהו "הישרדות" מיוחדת של ה-Su-25 בדמויות האלה?
        
        NIKNN 12 בספטמבר 2017 12:57
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של NIKNN
        אתה לא יודע איך להשתמש במקלדת
        
        צלוחית עם גבול כחול...., אני לא המזכירה שלך, כתבתי, גוגל לעזור, אל תדברו על עצלות, לא יודעים איך לפתח..., אתם יודעים לשפוך לכלוך בלי ראיות ...
        
        חיל האוויר הרוסי 12 בספטמבר 2017 18:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        גרנססו, הגנה אווירית לא חזקה במיוחד? ???? כן, בג'ורג'יה הם היו שובבים, אז אמא אל תדאגי, זה שזו מדינה עם צבא חלש והגנה אווירית משלה לא אומר שהדודים ה"חביבים" לא עזרו להם שם. צפיפות האש של ההגנה האווירית שם הייתה ברמה. אני יודע בוודאות כי עשה שם עד שתי טיסות, כמו tu22m3 ימני
      2. NIKNN 12 בספטמבר 2017 13:24
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        לא יכולתי להתאפק, אני מצטער... אנחנו מדברים על שרידות, ולא על הפסדים, כי למטוסי שדה הקרב יש תמיד הפסדים גדולים יותר מהסוגים האחרים, וזה נובע מטקטיקת השימוש שלו (ל-IL-2 היו הפסדים מקסימליים, אבל הוכר על ידי כולם כטובים והשורדים ביותר מטוס) ..., ואתה טועה כשאתה משווה את השרידות של ה-Su-25 עם הפסדים (אגב, ההפסדים של 08.08.08 לא נובעים מהשרידות הנמוכה של המטוס, אלא מהארגון הנורא להפליא ומתן שימוש) ....
        הפסדים הסתכמו ב-23 מטוסים, כאשר זמן טיסה ממוצע לכל אחד מהם 2800 שעות. ל-Su-25 שהופל היו בממוצע 80-90 נזקי קרב, היו מקרים של חזרת המטוס לבסיס עם 150 חורים.
        
        ב-28 ביולי 1987 הגיע לבסיס מטוס תקיפה עם חור של מטר וחצי בדופן, בו נופץ המנוע הימני על ידי רקטה, הלהבות המצליפות מתא המנוע בערו דרך מחסום האש, אביזרי החשמל ויחידות הכוח נשרפו לחלוטין ו-95% ממוטות השליטה במעליות נשרפו. האש נמשכה עד עצם הנחיתה, ובכל זאת - לכל ענן יש בטנה כסופה - גלגלי הנחיתה יצאו מהקצר, והמטוס הצליח לנחות כרגיל.
        
        על ה-Su-25 של סגן פ' גולובצוב, הזנב נתלש למחצה על ידי טיל, שום דבר לא פעל על הסיפון מלבד המנועים. הבלמים לא פעלו, ולאחר הנחיתה המטוס התגלגל מהמסלול אל שדה מוקשים, שם נאלץ הטייס להמתין ליציאת החבלנים. על מטוסו של סגן בוראקוב הרקטה הרקטה כמעט את כל הקול, היא נחתה "על הגלגלים". למטוס אחר כמעט רבע מכנפו התפוצצה מהפיצוץ.
        
        הטייסים סיפרו גם על פיצוצים חזקים בגוף המטוס שאירעו דקות ספורות לאחר כיבוי האש בתא המנועים. לא המיכלים התפוצצו - הספוג שמילא אותם ריכז את גל ההלם ועצר את הלהבות, אבל הנפט המשיך לצאת מהצינורות השבורים והציף את המנוע הלוהט.
        
        המעצב הראשי של המטוס, V.P. Babak, טס מספר פעמים ל-DRA, ואחד ממטוסי ה-Su-25 המרוטים עם מנוע הרוס ועקבות אש על סיפון ה-Il-76 הועבר ללשכת התכנון.
        
        ברוב המקרים, הרקטות התפוצצו מהצד התחתון של המנועים, הטורבינה והמדחס שהתמוטטו התמוטטו, והלהבים שלהם שעפו לכל הכיוונים קצצו את כל מה שנקרה בדרכם יותר מאשר רסיסים. כדי לבודד את המנוע הפגוע ולהגן על תאי גוף המטוס ואביזרי הדלק מפני שריפה, מסדרת 09077 הותקנו בצידי תאי המנוע בין מסגרות 18-21 ו-21-25 לוחות מיגון מפלדה 5 מ"מ ומשטחי הגנה מפיברגלס. מוטות השליטה במנועי טיטניום הוחלפו בפלדה עמידה בחום, שונתה הנחת צינורות הדלק, המכסה אותם מאחורי מסכים, וכדי למנוע פיצוצים במקרה של דליפות, הוכנסה ניתוק דלק אוטומטי בעת הפעלת מערכת האש, הגנה עליו ועל גוף המטוס האחורי באמצעות ציוד חשמלי וחיווט בקרה. פתחי המנוע הותקנו כונסי אוויר כדי לפוצץ את תא המנוע ולקרר את החרירים. במכלול השיפורים הותקנו תריסים משוריינים של הפנס ולוח שריון נוסף שכיסו את ה-ASO - היו מקרים שבהם מכונות הירי הופלו מרסיסים, והמטוס התברר כלא מגן. המסה הכוללת של מיגון Su-25 הגיעה ל-1100 ק"ג, המהווה 11,5% ממסת המבנה. מטוסי תקיפה בעלי יכולת שרידות קרב מוגברת ("Su-25 עם PBZH") החלו להגיע לאפגניסטן באוגוסט 1987.
        http://army.lv/?id=144&s=314&v=9
        ובכן, פשוט הקלד את החיפוש "הישרדות לחימה של ה-su-25", הכל שם עם תמונות ...
        ובכן, מאז..., אני מתנצל על בריחת שתן...
2. UsRat 12 בספטמבר 2017 08:58
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט של Logall.
  מכונות אמינות יותר טרם הומצאו.
  
  ברוסיה? האמריקאים היו מתווכחים עם חזיר היבלות שלהם...
רסק"ט 12 בספטמבר 2017 07:34
+3

3

0
חדשות מצוינות, למרות שבעתיד המטוס יוחלף בצבא ב-SU-34. אני חושב שעד שלב זה, 10-15 שנים, ואולי יותר, המטוסים האלה עדיין ישרתו אותנו נאמנה. מטוס נהדר.
1. טיבידוק 12 בספטמבר 2017 07:58
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט מ-RASKAT
  בעתיד, המטוס יוחלף בכוחות ה-SU-34
  
  כן, וכל ה-UAZ הולכים לבלאז...
  1. רסק"ט 12 בספטמבר 2017 08:44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אז אמר מפקד התעופה בראיון כי ה-SU-34 בצבא יחליף מיד שני מטוסי SU-24 ו-SU-25. דבריו אושרו גם על ידי רוגוזין ובוריסוב.
    1. פבלובסקי 12 בספטמבר 2017 09:54
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      אפילו בוסים גדולים יכולים להשתולל.
2. טופוטון 12 בספטמבר 2017 09:52
  +1
  
  1
  
  0
  הם לא יחליפו את זה, Grach טוב יותר מבחינת אבטחה. אלו הם מטוסים ממעמדות שונים. Su-25 נועד לעבוד ישירות בשדה הקרב. מפציץ Su-34. זה עובד במרחק מסוים או מגובה. ככל שהגיעו דיווחים בתקשורת, לשכת העיצוב של סוחוי החלה לפתח את מטוס התקיפה. (קוד "Shershen-EP") אבל אין מידע עדיין.
  1. רסק"ט 12 בספטמבר 2017 10:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    מדוע ה-SU-25 בטוח יותר מפחד שכזה? להיפך, ל-SU-34 יש שריון חזק יותר, כל הקפסולה המונוליטית המרותכת מטיטניום, ל-SU-25 אין תוספות מתכת מוצקות, פנס תא הטייס אינו משוריין כלל. ה-34 בסדר גמור עם זה. כמעט אותו דבר עם כל השאר. אני לא מדבר על האמצעים להגדרת שיבוש אקטיבי ולוחמה אלקטרונית, שאין ל-SU-25 כלל.
    1. טופוטון 12 בספטמבר 2017 10:21
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      כן, לוחמה אלקטרונית ישירות מעל שדה הקרב תחת אש של ארטילריה ומקלעים תותחים תעזור מאוד. כמו גם התקנות של שיבוש אקטיבי. ומגובה של 5-6 ק"מ, אתה לא יכול לירות גם בנקודות ירי בודדות. לגבי הזמנה
      הזמנה (סו-25):
      - עובי הצדדים של התא המשוריין - 24 מ"מ (טיטניום)
      - קיר אחורי של תא הנהג המשוריין - 10 מ"מ (טיטניום)
      - קיר קדמי של תא הנהג המשוריין - 24 מ"מ (טיטניום)
      - החלק התחתון של התא המשוריין - 10 מ"מ (טיטניום)
      - בלוק משוריין קדמי - 57 מ"מ
      - עמיד עד 50 פגיעות של כדורי 12,7 מ"מ
      - קוטר מוטות בקרה - 40 מ"מ
      - שמשה קדמית - טריפלקס משוריין 65 מ"מ.
      - גב משוריין של הטייס - 6 מ"מ.
      Su-34, מה שמצאתי במהירות:
      על מנת להגביר את שרידות המטוס ואת אבטחת הצוות, הגוף החיצוני של תא המטוס עשוי מפגז משוריין עשוי סגסוגת טיטניום. בעת פיתוחו, נלקחו בחשבון החסרונות שזוהו במהלך השימוש הקרבי במטוסי Su-25 [5]. עובי השריון של ה-Su-34 הוא 17 מ"מ, שהוא הרבה יותר עבה מהשריון של ה-Su-25, שנועד להיפגע על ידי פגזים בקוטר 12,7 מ"מ. המשקל של השמורה Su-34 הוא 1480 ק"ג, שזה כמעט פי 1,5 יותר מזה של ה-Su-25. מאפיין ייחודי של השריון Su-34 מה-Su-25 הוא שהשריון עשוי כולו מסגסוגת טיטניום, ללא לוחות אלומיניום ופלדה. למונית יש זיגוג משוריין.
      זה נראה יותר מרשים, אבל הנה המידות של ה-Su-34 לאורך של 23 מטר לעומת 15 מטר עבור ה-Su-25. באופן טבעי, תהיה יותר מסת הזמנות.
      וכל מיני מכ"מים לא יעזרו, למשל, בעת תקיפת שדה קרב בהרים. אלו הם מטוסים ממעמדות שונים. פעם (בשנות ה-50) כבר ניסו לנטוש מטוסי תקיפה (מטוסים לתמיכה ישירה בשדה הקרב), המלחמה באפגניסטן הראתה שהם ממהרים. אף מפציץ או מפציץ קרב לא יכולים להחליף את מטוס התקיפה במלואו.
      1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 11:00
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ואיך גרוטאות מתכת זה שנתלו על משקל מת במטוסים מציל אותם מכלי הנשק העיקריים שבהם הם מופלים - MANPADS וטילי נפץ עם חיפוש חום על מנועים... בואו נשתוק לגבי טילים...
        
        טופוטון 12 בספטמבר 2017 11:12
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        כן, זה נורמלי, זה לא תרופת פלא, כמובן. הצמתים החשובים ביותר והתא מוזמנים, כמובן. אחרת, כדור פשוט של AKM מפיל את הטייס ושלום למכונית ניתנת לשירות. או שהמערכת ההידראולית פגומה ושליטה גבוהה. וכך הסיכוי לחזור ולהישאר בשורות הוא הרבה יותר גבוה. האם לדעתך עדיף או גרוע יותר לרוץ באפוד חסין כדורים במלחמה? הרי כדור מה-KPVT (14.5) יכול לפגוע בך, ברור שהאפוד חסין הכדורים לא יציל אותך. האם זה שווה ללבוש? אז כאן.
        
        גרנססו 12 בספטמבר 2017 11:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        על גרוטאות המתכת הזו, שאין לה תועלת מול הסיבות העיקריות להפלת מטוס, צריך לשלם בדברים כמו ירידה במטען, טווח, יכולת תמרון וכו' וכו'... מה שבסופו של דבר רק עולה אובדן המטוסים והצוותים ....
        
        טופוטון 12 בספטמבר 2017 11:57
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        אתה אדם מוזר, הסיבות העיקריות להפלת מטוסי תקיפה מעל שדה הקרב, לפחות לפי תוצאות מלחמת אפגניסטן, הן אש של ארטילריה בקליבר קטן ומקלעים בקליבר גדול. אש מנשק יד אוטומטי. לעיתים רחוקות תירה MANPADS. מאמצעי השמדה כאלה נועדה ההסתייגות. לדוגמה, במהלך המלחמה האחרונה בצפון הקווקז, היו מקרים של PZKR שנכנס למנוע אחד. השני, עקב ההסתייגות, נותר ללא פגע והמכונית הגיעה לבסיסה. טוס ברכב לא משוריין מעל שדה הקרב - שחקו ברולטה רוסית עם סליל מלא.
        
        גרנססו 12 בספטמבר 2017 12:00
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ברצינות?...יש לך נתונים על זה?
        
        טופוטון 12 בספטמבר 2017 12:10
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        הרבה מאמרים באינטרנט. תראה - תוצאות מלחמת אפגניסטן.
        
        גרנססו 12 בספטמבר 2017 12:19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אפילו לא פקפקתי בכך שאין מספרים, אלא רק האשמות...
        
        התחילו מ-08.08.08/XNUMX/XNUMX, למשל, או דונבאס. עם הזמן, מספרים קרובים יותר ופחות... קל יותר לשלוט...
        
        הסטטיסטיקה הקרה אומרת שכל מטוסי ה-Su-25 שהופלו שם הפכו לקורבנות של MANPADS ... טילים פגעו במנועים .... ולא שילוקים מלאי פעולה עם DShKs ...
AKsvlad047 12 בספטמבר 2017 07:35
+2

2

0
זו הייתה מכונית נפלאה, ואחרי המודרניזציה אני חושב שהיא תחזיק מעמד 10-15 שנים בוודאות !!!
Fkjydjckfrgh 12 בספטמבר 2017 07:47
+2

2

0
ציטוט מ-RASKAT
חדשות מצוינות, למרות שבעתיד המטוס יוחלף בצבא ב-SU-34. אני חושב שעד שלב זה, 10-15 שנים, ואולי יותר, המטוסים האלה עדיין ישרתו אותנו נאמנה. מטוס נהדר.

להחליף את ה-25 ב-34... ובכן, אתה יודע איך קלאש בכל הצבא להחליף חותכי ברגים או פירים זה יקר, ארוך ולא נותן יתרונות המתאימים למחיר
1. פשוט לנצל 12 בספטמבר 2017 08:08
  0
  
  0
  
  0
  יש להם מטרות שונות.
2. רסק"ט 12 בספטמבר 2017 09:00
  0
  
  0
  
  0
  להחליף את ה-25 ב-34... ובכן, אתה יודע איך קלאש בכל הצבא להחליף חותכי ברגים או פירים זה יקר, ארוך ולא נותן יתרונות המתאימים למחיר
  ובכן, למה לא? משוריין טוב יותר, מוגן מהגנה אווירית מלחמת גאורגיה היא דוגמה לכך, שבה לאחר הגעתו של ה-SU-34 עם הלוחמה האלקטרונית של ההגנה האווירית של האויב, היא איבדה מיעילותה. הוא נושא יותר עומס, טס רחוק יותר, רואה רחוק יותר וטוב יותר, יש תחנת מכ"ם על הסיפון, הוא מסוגל להשתמש במגוון גדול של כלי נשק, מנועים חסכוניים יותר, אמינים יותר, משאב ארוך יותר, יש APU על הסיפון וכו' וכו' גם אני אישית הייתי נגד זה בהתחלה אבל לדעתי, השורה התחתונה היא שה-SU-25 היה ביותר ממלחמה אחת והוא חשף את כל היתרונות והחסרונות שלו עליהם, וה-SU ל-34 בסוריה יש למעשה את המלחמה הראשונה שלה, אז יעבור קצת זמן ואז יהיה אפשר להשוות, בעוד שזה מעט לא נכון. ולגבי הארוכים והיקרים, ובכן, 100 מטוסים כבר טסים, עד שנת 20 יהיו פחות מ-130-150 מהם. מתכננת לתפוס עד 200 טון.
WarNoob 12 בספטמבר 2017 07:48
+4

4

0
האמריקנים רוצים להמיר את מטוסי ה-A-10 שלהם ולתקוף שינויים ב-F-16 לרחפנים. אנחנו מחכים לאנלוג בשם Su-25SM4.
גרדמיר 12 בספטמבר 2017 08:42
+5

5

0
הירה, הירה! איך כולם קפצו! רק חדשות כאלה מהעתיד באמת קיבלו את זה. תכונה חדשה להתגאות במה שעדיין לא קרה.
אני מבין שהוא גאה בחדשות "SU-25SM3 נכנס לחיילים", אבל מתישהו הוא יעשה את זה, ואז מתברר שיש בעיות ...
1. כך F 12 בספטמבר 2017 08:51
  +4
  
  4
  
  0
  האלטרנטיבה שלך לא טובה יותר. אתה גם קופץ רק עם: "תהיה, תהיה".
  למה לקלקל את מצב הרוח של אחרים?
  1. גרדמיר 12 בספטמבר 2017 08:57
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    בשביל מה
    פשוט נמאס להתאכזב. ואי קרים הוא לא שלנו, וארמטה רק אותתה, והמפעלים הצבאיים סגורים, וזה עדיין לא ברור עם המעשנים, והם תמכו בסנקציות נגד DPRK....
    1. מְקוֹמִי 12 בספטמבר 2017 09:01
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      וגם הבחירות! בחירות זה לא הגון!
      שם יש לך גיליון שנשר מההנחיות. צריך להיות זהיר יותר.
      1. גרדמיר 12 בספטמבר 2017 15:05
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        בחירות זה לא הגון!
        איך לראות. עם אחוז הצבעה של 20%, האם מדובר בבחירות?
        
        סרגן 12 בספטמבר 2017 19:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: גרדמיר
        עם אחוז הצבעה של 20%, האם מדובר בבחירות?
        
        ואתה, כמובן, לא הלכת! למה?! אז הכל ברור, כן?
    2. כך F 12 בספטמבר 2017 09:11
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      "מוסקווה לא נבנתה ביום אחד".
      אני משיב: הנפט זול, כסף - תרנגולות אל תנקרו, יש הרבה סנקציות, המלחמה בסוריה, המלחמה בדונבאס, מלחמת המידע, השטח ענק, לעשות סדר - זה מפחיד ככל שיידרש, צריך לכלוא את כל מעילה של המעילה בבת אחת - לא יהיה מי שינווט את המדינה.
      בהתחשב בכל האמור לעיל, אנחנו עדיין יוצאים די טוב.
      סבלנות היא הגבוהה מבין המעלות.
    3. בואה מכווצת KAA 12 בספטמבר 2017 10:33
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט: גרדמיר
      וקרים הוא לא שלנו,
      
      כן, הוא רוסי, לא טטארי! ומה עם זה!?
      ציטוט: גרדמיר
      וארמטה רק סימן,
      כן, זה כבר נבחן בכוחות... פיתוי מצוין!
      ציטוט: גרדמיר
      ומפעלים צבאיים סגורים
      
      כֵּן. במיוחד בניין מכונות קרסנויארסק לאחר מודרניזציה לייצור R-28! באופן דומה, עם הייצור של S-400/500 ...
      ציטוט: גרדמיר
      עם מעשנים עדיין לא ברור
      אל תקווה אפילו! הם היו ויישארו שלנו. ותנו ליאמאמוטה לבנות מפעלים לעיבוד פירות ים, אבל על אדמתנו... כן.
      ציטוט: גרדמיר
      סנקציות נגד DPRK תמכו ....
      ויחד עם סין, מפת דרכים לפתרון המצב בחצי האי הקוריאני הוצעה על ידי האו"ם.
      אז, עמדתך של בגידה לאומית ברשויות לא עומדת במבחן... עם זאת!
      1. כיתה 12 בספטמבר 2017 11:27
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ותנו ליאמאמוטה לבנות מפעלים לעיבוד פירות ים
        מה הארי ימאמוטו עושה? הוא מייצר ציוד דיג. יש לו טוויסטרים מצוינים, קליט!
      2. גרדמיר 12 בספטמבר 2017 15:14
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כן, הוא רוסי, לא טטארי
        כלומר הטטרים אינם רוסים?
        אל תקווה אפילו!
        אני מקווה שרוסיה תהיה חזקה, אבל הדודים מהקרמלין, במיוחד אחרי הבחירות, ינסו להסיר את הסנקציות בכל מחיר.
    4. סרגן 12 בספטמבר 2017 19:43
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: גרדמיר
      וקרים הוא לא שלנו
      
      לא יכול? או שאתה לא רוצה?
ויאקה אה 12 בספטמבר 2017 09:54
+1

1

0
"(גרסה SVP-24 Gefest עבור Su-25)" ///

שוב המכשיר העתיק הזה מהמפציץ B-29?
מתי יופיעו סוף סוף מיכלי יעד רגילים?
1. Kurare 12 בספטמבר 2017 14:27
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט מאת: voyaka אה
  שוב המכשיר העתיק הזה מהמפציץ B-29?
  מתי יופיעו סוף סוף מיכלי יעד רגילים?
  
  האם ל-B-29 היה כוונת מקושרת ל-GLONASS?
  
  מיכל מכוון הוא הכרחי מאוד, אני לא מתווכח, במיוחד כשמדובר ב"ציד חופשי" ושימוש בתחמושת מונחית מדויקת עם מערכות הדרכה לייזר, אופטיות או לווייניות. אבל כדי לשים ברזל יצוק במעגל בקוטר של 4 מ' מ-20 ק"מ - הפיסטוס בדיוק מתאים!
2. סרגן 12 בספטמבר 2017 19:50
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט מאת: voyaka אה
  כשהם סוף סוף מופיעים
  
  לוחם, בלי להעליב, אבל איך זה פגע בך? מתאים לנו
פבלובסקי 12 בספטמבר 2017 09:58
+1

1

0
זה לא מטוס חדש, אלא מודרניזציה של מטוסים ישנים. מטוסי Su-25 נכנסים בזה אחר זה לבור, אבל חדשים לא משתחררים, אין להם תחליף הולם ולא צפוי.
משוריין 12 בספטמבר 2017 10:52
0

0

0
כלומר, לפני בכלל לא היה ניווט?
טקטור 12 בספטמבר 2017 11:09
0

0

0
סוג של, אבל בכל זאת יש צורך בכלי לוחמה אלקטרונית כדי להדוף טילים ו-RVV. והפיסטוס יעזור מאוד. אבל לא נאמר על יכולתו של ה-Su-25M3 לשאת RVV כדי להיות מסוגל ליירט בעצמו מטרות אוויריות שונות - זה רע.
טופוטון 12 בספטמבר 2017 12:30
+3

3

0
גרנססו,
אוי כמה שאתה חסר מנוחה.
http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/poteri8
7/afghanistan87.html
יש רשימה משוערת של אבדות באפגניסטן במשך 87 שנים
https://www.e-reading.club/chapter.php/1015785/44
/Zhirohov_-_Opasnoe_nebo_Afganistana._Opyt_boevog
o_primeneniya_sovetskoy_aviacii_v_lokalnoy_voyne.
_1979-1989.html
רשימה משוערת של הפסדים.
אם לשפוט לפי החישובים הללו, MANPADS מהווה 54%, 18% לירי חבית. אם אתה חושב ש-18% זה לא מספיק - אני לא מסכים. זה הרבה. ואם אפשר למזער את ה-18%. זה שווה לעשות.
1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 12:57
  +1
  
  1
  
  0
  אני רואה באמונה שלך ב-DShK וב-AK כגורם השורש להפסדים של ה-Su-25 כבר התערער... אבל כל מה שהיה צריך לעשות זה לקרוא כמה מספרים...
  
  לפני 30 שנה, ההפסדים מנשק קל היו 18% (אם כי למעשה פחות) ..
  
  ב-2008 או ב-2014 ההפסדים מדש"ק/א"ק הם כבר 0% ...... קולטים את המגמה?
  
  בסוריה, בשנים 2015-2017, עקב סכנת ה-MANPADS, הן ה-Su-25 והן ה-Su-34 נאלצו לעבוד מ-6000 מטר. כבר באפגניסטן, עם הופעת הסטינגרס, עברו ל-4500 מטר.. ....
  
  האם תרצה לספר לנו על התועלת של כמה טונות של שריון במטוסים הפועלים בגובה 6000 מטר?
  1. טופוטון 12 בספטמבר 2017 13:11
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    כן, מטוסי תקיפה לא יעבדו מ-6000 מ'. בסוריה, כן, למה שנאבד אנשים ומכוניות? אבל במקרה של איום על ארצם, אפשר גם לעבוד כמתוכנן. לִתְקוֹף. אפילו בגבהים נמוכים. באופן כללי, בואו לא נתווכח, ל-VUS אין שום קשר ל-VKS. אבל אני מכבד שריון, מאז שלמדתי בתחנת R-330P Pyramid.
Mentat 12 בספטמבר 2017 21:18
+1

1

0
ציטוט מאת: גרנססו
אפילו לא פקפקתי בכך שאין מספרים, אלא רק האשמות...

התחילו מ-08.08.08/XNUMX/XNUMX, למשל, או דונבאס. עם הזמן, מספרים קרובים יותר ופחות... קל יותר לשלוט...

הסטטיסטיקה הקרה אומרת שכל מטוסי ה-Su-25 שהופלו שם הפכו לקורבנות של MANPADS ... טילים פגעו במנועים .... ולא שילוקים מלאי פעולה עם DShKs ...

יש לך צורת תקשורת מוזרה - אתה בעצמך בוודאי תדרוש מספרים וקישורים, אחרת "אמירות מופרכות", אתה בעצמך שופך את ההצהרות המופרכות הללו על הפורום. איפה הנתונים והקישורים שלך על הסטטיסטיקה של הקרבות על הדונבאס ובמהלך המבצע לאלץ את גאורגיה לשלום? האם תהיה להם או שתהיה לך עוד דריסה מופרכת?
הנקודה השנייה: כולם ירו למטה, כמה, 3 חתיכות? אין להשוות משך ו/או עוצמתם של קונפליקטים.
האם הספציפיות של שדה הקרב קיימת או שהכל זהה בכל מקום? האם יש ספציפיות בשימוש במטוסי תקיפה או לא?
העובדה שהאמריקאים לא יכולים להשתמש במטוסי תקיפה הופכת אוטומטית למילה האחרונה במדעי הצבא עבורך, אתה חייב להבין?
1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 21:26
  +1
  
  1
  
  0
  ".... העובדה שהאמריקאים לא יכולים להשתמש במטוסי תקיפה הופכת אוטומטית למילה האחרונה במדעי הצבא עבורך, אתה חייב להבין? ...."
  
  האם תוכל להסביר את הפנינה הזו ביתר פירוט?
  
  ולגבי המספרים... לפני כתיבת פיליפיקס כועס, קרא בעיון... המספרים מצוינים...
Mentat 12 בספטמבר 2017 21:39
+1

1

0
ציטוט מאת: גרנססו
בסוריה, בשנים 2015-2017, עקב סכנת ה-MANPADS, הן ה-Su-25 והן ה-Su-34 נאלצו לעבוד מ-6000 מטר. כבר באפגניסטן, עם הופעת הסטינגרס, עברו ל-4500 מטר.. ....

ושוב אתה מופרך. בואו נתחיל לענות על המילים שלנו ועל הדרישות שלנו. תן בבקשה את מקורות ההצהרות שלך.
כאן http://bmpd.livejournal.com/2495624.html מדווחים שמטוסי Su-25 שימשו מ-3500 עד 4100 מ', וגבהים אלו נחשבו בטוחים גם אם נעשה שימוש ב-MANPADS. מאיפה הנתון שלך של 6000 מ'?
1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 21:57
  +1
  
  1
  
  0
  https://www.google.it/amp/s/rg.ru/amp/2016/01/11/
  econom-site.html
Mentat 12 בספטמבר 2017 21:47
+1

1

0
ציטוט מאת: גרנססו
ולגבי המספרים... לפני כתיבת פיליפיקס כועס, קרא בעיון... המספרים מצוינים...

הנתונים שלך מהראש (שכן אתה לא נותן שום הצדקה) לאור אופן התקשורת שלך, IMHO, אף אחד לא מעוניין. תביא מקורות בבקשה.

".... העובדה שהאמריקאים לא יכולים להשתמש במטוסי תקיפה הופכת אוטומטית למילה האחרונה במדעי הצבא עבורך, אתה חייב להבין? ...."
האם תוכל להסביר את הפנינה הזו ביתר פירוט?

אתה מבין היטב מה עומד על הפרק. ארצות הברית אינה משתמשת במטוסי תקיפה בשל המוזרויות של המנטליות, לא פחות מכך.
אגב, מסוקים עובדים גם בסוריה, וסגנון עבודתם עבור צבא ארה"ב הוא בכלל מעבר. עכשיו אנחנו לא צריכים להשתמש בהתקפת מסוק, כנראה?
1. גרנססו 12 בספטמבר 2017 22:08
  +1
  
  1
  
  0
  אני מאמין שיש לך נתונים אחרים על האבדות של ה-Su-25 באפגניסטן, ג'ורג'יה וכו'. ואת הסיבות להפלתם .... שאתה, כאדם רציני, תספק ...
  
  ולגבי המחסור במטוסי תקיפה בארה"ב והשימוש בהם... למדו את החומר...
  
  לדוגמה, התחל עם זה: Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II
  
  אני מקווה שהמאפיינים של המנטליות שלך לא יפריעו לזה
Mentat 13 בספטמבר 2017 09:52
0

0

0
ציטוט מאת: גרנססו
https://www.google.it/amp/s/rg.ru/amp/2016/01/11/
econom-site.html

האם אתה מכיר את המונח "הקשר"?
ציטוט: "הפרסום מסביר את היכולות של התעופה הרוסית עם טכנולוגיית SITREP, המשמשת את האלקטרוניקה של מפציצים ומטוסי תקיפה. תת-מערכת מחשוב מיוחדת (SVP-24) מנתחת נתונים על מיקום המטוס והמטרה, לחץ אטמוספרי, מהירות וכיוון הרוח ועוד עשרות פרמטרים ומספקת את נקודת שחרור הפצצה האופטימלית. הטכנולוגיה עובדת כל כך טוב שמגובה של שישה קילומטרים, התחמושת סוטה ממטרות בארבעה מטרים. 6000 מטר הוא גובה הפעולה של חיל האוויר הרוסי בסוריה, שאינו נגיש למערכות נ"מ ניידות בשירות עם חמושים של דאעש".
הקטע הזה מדבר על הפצצה עם SVP-24. משימה זו מתבצעת כולל. ומפציצים, שבמקרה שלהם אין עניין של תקיפה.
Mentat 13 בספטמבר 2017 09:59
0

0

0
ציטוט מאת: גרנססו
אני מאמין שיש לך נתונים אחרים על האבדות של ה-Su-25 באפגניסטן, ג'ורג'יה וכו'. ואת הסיבות להפלתם .... שאתה, כאדם רציני, תספק ...
ולגבי המחסור במטוסי תקיפה בארה"ב והשימוש בהם... למדו את החומר...
לדוגמה, התחל עם זה: Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II
אני מקווה שהמאפיינים של המנטליות שלך לא יפריעו לזה

אתה, כנראה, עדיין בבית הספר, אם לשפוט לפי המסרים שלך, זה יסביר הרבה, במיוחד את המקסימליות שלך והערכת יתר של האופקים שלך (אתה מאמין ברצינות שמישהו לא מודע לקיומו של A-10). עניין בציוד צבאי מובן, אבל אתה, IMHO, צריך לתקן את תפיסת רמת הידע שלך.
1. גרנססו 13 בספטמבר 2017 14:22
  +1
  
  1
  
  0
  IMHO, אתה צריך לקבל עבודה במועצת הכפר ... בהתנדבות .... זה יהיה רק יותר מאשר זה ריבוי אותיות כלום ....