הודו בודקת בהצלחה טיל נ"ט מהדור השלישי

38
ארגון המחקר והפיתוח הביטחוני (DRDO) של הודו דוחות על הניסוי המוצלח של טיל הנ"ג החדש Nag. ההודים מייחסים את התפתחותם לדור השלישי של ATGMs, שאם המידע יאושר ויתחיל ייצור המוני, יכול להפוך את המדינה הזו לאחת מהמובילות הטכנולוגיות בתחום זה.

הודו בודקת בהצלחה טיל נ"ט מהדור השלישי


הדור השלישי של טילים נגד טנקים כולל טילים המצוידים בראש ביות מן המניין ומסוגלים לפעול על פי עקרון "אש ושכח". מערכת הטילים הסדרתית הראשונה נגד טנקים הייתה ה-FGM-148 Javelin האמריקאית. ה"קורנט" הרוסי שייך לדור 2+ ובעל מיקוד חצי אוטומטי. במקרה של הדור השלישי, המפעיל אמור לכוון, לנעול את המטרה, לירות ומיד לאחר אותו שינוי מיקום, הרקטה תעשה את כל העבודה הנוספת בעצמה.

נכון לעכשיו, ההודים עשויים להפוך לשני בעולם ליצור מערכת נ"ט המצוידת בטילים מהדור השלישי. מפתחים הודים מדווחים כי הניסויים המוצלחים האחרונים של מתחם הנ"ט נאג בוצעו ביוני 2017.

במהלך השיגורים בוצע ניטור מתאים, כפי שמדווחים היזמים, "כל המכ"מים, המערכות האלקטרו-אופטיות, מערכות הטלמטריה ותחנות נוספות עקבו אחר הטילים ושלטו בכל הפרמטרים. בדיקת הטיל עמדה בכל הדרישות". ההנחה היא כי בעתיד הקרוב ניתן להשיק ייצור המוני של מתחמים כאלה.

  • http://www.firstpost.com/tech/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

38 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. cerbuk61
    +3
    11 בספטמבר 2017 14:18
    לא היה יכול בלעדינו. לימדנו אותם הרבה. לוֹחֶם
    1. +3
      11 בספטמבר 2017 14:21
      התלמידים התעלו על המורים
    2. +23
      11 בספטמבר 2017 14:27
      כֵּן. לימד. אפילו מה שאנחנו עצמנו לא יודעים איך כן
      1. +3
        11 בספטמבר 2017 14:31
        הודו בודקת בהצלחה טיל נ"ט מהדור השלישי
        - הרקטה טובה לכולם! אם רק זה לא היה יקר יותר מהמכל הזה...
        1. +2
          11 בספטמבר 2017 15:31
          אם נלקחים במחירי 1990, בשער של 1 דולר = 60 קופיקות, העלות של T-72 אחת הייתה שווה לעלות של שלושה Javelins נוכחיים.
          1. +5
            11 בספטמבר 2017 16:50
            ומה לגבי ה"עלות" של הצוות?לצערי אנחנו לא לוקחים את זה הרבה בחשבון.. כאן צריך להגן על הרכב בכל אמצעי, ללא קשר למחיר.. במיוחד אם יש לנו "ספייקים" משלנו.
            ואין כידון.
            ציטוט: קפטן פושקין
            אם נלקחים במחירי 1990, בשער של 1 דולר = 60 קופיקות, העלות של T-72 אחת הייתה שווה לעלות של שלושה Javelins נוכחיים.
      2. +1
        11 בספטמבר 2017 15:16
        כאן יש משמעות רבה לשאלת המחיר, כאשר עלות רקטה קרובה לעלות טנק - עדיף לירות מ-RPG.....לפני כעשרים שנה, כסגן צעיר, בהפגנה של ציוד, דיברתי עם נציג של המפעל של מערכת KAZ Drozd לדעתי. אחת ממערכות ההגנה האקטיביות הראשונות. והוא שאל למה אנחנו לא שמים את כל הטנקים - הוא אמר, נטוס החוצה לתוך הצינור. היא עדיין שווה שליש מהמכל....
      3. 0
        11 בספטמבר 2017 18:30
        בידיעה שהרבה פרויקטי היי-טק דומים בהודו הסתיימו בעצב, אפשר לומר בבטחה שככל הנראה מדובר ביחסי ציבור זולים. כך היה גם בתחמושת של טנקים, הן מונחות והן חודרות שריון קונבנציונליות. אז עם טילי ההגנה האווירית שלנו, עם טילים נגד ספינות, עם כוונות טנקים וכו' וכו', אני יכול לרשום להרבה מאוד זמן. כתוצאה מכך, הם משתמשים בזה הישן המוכח, או קונים אותו איפשהו, או בונים אותו יחד.
        עכשיו, למעשה, נראה לי שלטיל (גם ATGM וגם כל אחר) שמתיימר להיות דור חדש, לא יהיה ראש ביות אופטי או תרמי. קל מדי להפריע להם. עשן אופטי, אינפרא אדום והדמיה תרמית נגרמות באופן בעייתי על פלדה קרה; ומלכודות חום של אותה מערכת ענן למשל. העלות של טילים כאלה, בהשוואה לקורנט, להתקפה או מערבולת, היא פי כמה (בדרך כלל פי 20-2 תלוי בשער החליפין של הרובל לצחוק ). אני מאמין שהעתיד של מטוסי ATGM מבוססי קרקע, ניידים טמון בהנחיית מכ"ם, ובכן, עם האצה של מהירות הרקטות, הראשים הללו מושפעים הכי פחות מהפרעות. כן, יאמרו מומחים, אבל מה לגבי לוחמה אלקטרונית? אענה כי ראשית, רקטה טסה למרחק של 5-6 ק"מ למשך 10-12 שניות, וניתן לצמצם את זמן הארת המטרה עצמו למספר שניות לחלוטין, ולהקרין את המטרה רק בקטע האחרון של המסלול. . בזמן כה קצר, למטרה פשוט אין זמן לסרוק את טווחי התדרים ולהטביע את הערוץ. שנית, ציוד כזה הוא די יקר ופגיע, מכיוון שיהיה צורך בתחנת מכ"ם על הטנק כדי לקבוע את כיוון החשיפה לפי התדר, אתה לא יכול לשים את זה על כל טנק. בשלישית ניתן לצייד ATGM במעין טייס אוטומטי כך שאם האות ממערכת ההארה יאבד, הרקטה, לאחר התייצבות על המטרה, טסה בטיפשות ישר (כן, יהיה קשה יותר לפגוע במטרה נעה , אבל לא בהרבה). או שאתה יכול לצייד את הרקטה עצמה בראש מכ"ם, ולשכפל אותו עם מערכות תאורה, זה יהיה אפילו יותר אמין, אם כי יקר יותר.
        אני חוזר, נראה לי שמדובר בפרסום זול, לכל דבר אפשר לקרוא דור חדש, אבל האם זה יהיה כך בפועל? אז האינדיאנים יתנפחו ויתנפחו וישתמשו בקורנטים הישנים והטובים וב-ATGMs חוטי דמוי פאג'. זה נראה לי כך. בריון
    3. +11
      11 בספטמבר 2017 14:34
      לא. אוזניו של ה"ספייק" הישראלי בולטות החוצה.
      1. +3
        11 בספטמבר 2017 15:27
        ציטוט: רומא-1977
        אוזניו של ה"ספייק" הישראלי בולטות החוצה.

        יש לי מנורות בחדר האמבטיה שלי דומות מאוד לראש הביות הזה ....
        צריך ללכת לבדוק...
    4. mvg
      +12
      11 בספטמבר 2017 15:19
      אל תצייר שטויות. איך אתה יכול ללמד את מה שאתה לא יודע בעצמך? הודו "מובילה" את ה-ATGM הזה מאז 1988, עם GOS שונים. והפיתוחים שם הן רוסית (תחרות) ואיטלקית (מילאנו) וישראלית (רפאל).
      מכות על החזה - "לימדנו אותם" - זה לא כאן.., לצערי
    5. +4
      11 בספטמבר 2017 16:49
      מה הם לימדו? איך לעשות GOS חזק (ליתר דיוק, רגיש)? לנו עצמנו אין את זה.
      ציטוט מאת: cerbuk61
      לא היה יכול בלעדינו. לימדנו אותם הרבה. לוֹחֶם
  2. +6
    11 בספטמבר 2017 14:30
    אם היו מראים איך המכשיר עובד בהצלחה לפחות בתנאים של מסך עשן תרמי, אז הייתי מתרשם, אבל לא כך.
    1. +3
      11 בספטמבר 2017 14:40
      ציטוט: אח אפור
      הייתי מתרשם, אבל לא.

      גם אני התייחסתי לזה באירוניה...
      אם הדור השלישי - נורה ושכח, אז כנראה הרביעי יהיה - משקר לעצמו ושקר, גילה, המריא ופגע. חובתו של לוחם תהיה רק ​​הפריסה של נישטיקים כאלה בכיוון מסוכן לטנק.
      1. +4
        11 בספטמבר 2017 15:23
        ציטוט: חבר שוכר
        הרביעי כנראה יהיה - שקרים לעצמו ושקרים, גילו, המריא ופגע.

        אני לא זוכר כמה עשורים הדבר הזה הופק. מינה נ"מ. זהו RPG חד פעמי עם רימון מצטבר המחובר לחיישן התנועה של הטנק. עקרון הפעולה של החיישן יכול להיות שונה. זול ומשמח....
        1. +1
          11 בספטמבר 2017 18:58
          ציטוט: קפטן פושקין
          מינה נ"מ. זהו RPG חד פעמי עם רימון מצטבר המחובר לחיישן התנועה של הטנק. עקרון הפעולה של החיישן יכול להיות שונה. זול ומשמח....

          חברה אסטונית אחת מייצרת מוקשים כאלה באופן תעשייתי --- היא מספקת באופן אינטנסיבי לצבאה ומספקת לצבאות נאט"ו אחרים. מעניין כמה מהם כבר נמצאים במדינות הבלטיות.
  3. +8
    11 בספטמבר 2017 14:37
    ולמה ההודים יכולים להפוך לשני בעולם, האם רק בארצות הברית יש ATGMs דור שלישי?! אבל מה עם ישראל והספייקים שלהם?
  4. התגובה הוסרה.
    1. +1
      11 בספטמבר 2017 14:45
      אולי גם רוסיה ציינה, אבל היא לא ממהרת לייצר המוני בגלל היחס הגרוע של טילים כאלה על פי קריטריון "עלות/יעילות". יתרה מכך, זוהי עמדה מבוססת, אם כי במצבים מסוימים עדיין נחוצים ATGMs דור שלישי כתוספת ל-3++ המאסיבי. אבל לא במצב כזה עם הכספים בארץ.
      1. +1
        11 בספטמבר 2017 15:36
        ציטוט: רומא-1977
        אולי גם רוסיה ציינה, אבל היא לא ממהרת לייצר המוני בגלל היחס הגרוע של טילים כאלה על פי קריטריון "עלות/יעילות".

        ישנם מספר גורמים.
        1) פגיעות לאמצעי נגד.
        2) יש צורך לשלוח את המוצר ליצרן לתחזוקה שוטפת, או להחזיק אנשים שעברו הכשרה מיוחדת עם כל החפצים הדרושים בחלקים.
        3) במקרה של תיקון, כמו בסעיף 2.
        4) זה יקר.
    2. +5
      11 בספטמבר 2017 18:59
      ציטוט של kpotr
      נכון לעכשיו, ההודים עשויים להפוך לשני בעולם ליצור מערכת נ"ט המצוידת בטילים מהדור השלישי.

      בלי לספור את המנהיגים, היהודים והאמריקאים, צוינו סין, טורקיה, דרום הקווקז, יפן, צרפת ואולי מישהו אחר.

      המחבר אמר לך "השני" - זה אומר השני. ושום עובדה לא תשנה את המחשבה הזו. אותו מחבר אמר (אגב, מי המחבר?) ש-Javelin היה הראשון, כלומר הוא היה הראשון. wassat
  5. 0
    11 בספטמבר 2017 14:42
    ולמה זה מעניין שהמתחם הצבאי-תעשייתי שלנו לא שואף לשפר את ה-ATGMs שלנו? אם יש התפתחויות, יש את כל האפשרויות, יש ניסיון עולמי, כולל. ובסוריה...
  6. +3
    11 בספטמבר 2017 14:45
    ATGM מונחה עצמית בשדה הקרב? בתנאים של התנגדות אקטיבית, אדים, וילונות עשן ומערכות מסוג "שטורה". הווילון במצב מופעל מבלבל אפילו מערכות שנגרמו על ידי המפעיל ...
    1. +4
      11 בספטמבר 2017 14:53
      דבר נוסף לא ברור - עם מי ההודים הולכים להילחם?
      1. +5
        11 בספטמבר 2017 15:05
        סין, פקיסטן לפחות
        1. +4
          11 בספטמבר 2017 15:51
          איכשהו זה לא מתאים לאמנה של חברי SCO
          1. +3
            11 בספטמבר 2017 16:41
            גם מלחמת העולם השנייה לא השתלבה עם הסכם הידידות ושיתוף הפעולה בין גרמניה לברית המועצות מאוגוסט 1939.
            1. +4
              11 בספטמבר 2017 16:58
              אין לבלבל בין אמנה דו-צדדית לבין אמנת אמנה של מדינות שותפות:
              סעיף 2 עקרונות

              סעיף 2

              עקרונות

              המדינות החברות ב-SCO מקפידות על העקרונות הבאים:

              כבוד הדדי לריבונות, לעצמאות, לשלמות הטריטוריאלית של מדינות ולבלתי פגיעה בגבולות המדינה, אי-תוקפנות, אי-התערבות בענייני פנים, אי-שימוש בכוח או איום בכוח ביחסים בינלאומיים, ויתור על עליונות צבאית חד-צדדית בסמוך. אזורים;

              שוויון בין כל המדינות החברות, חיפוש אחר נקודות מבט משותפות המבוססות על הבנה הדדית וכבוד לדעותיהן של כל אחת מהן;

              יישום צעד אחר צעד של פעולות משותפות בתחומי עניין משותף;

              פתרון בדרכי שלום של חילוקי דעות בין מדינות חברות;

              מתוך האמנה של המדינות החברות ב-SCO.
              במקרה זה, אחת המדינות פשוט לא יורשה לתקוף את השנייה אם המדינות הללו חברות ב-SCO.
              1. 0
                11 בספטמבר 2017 17:35
                ומי לא? מבין שלוש המדינות, לשלוש יש נשק גרעיני, לשתי מדינות יש תביעות למעצמות בעתיד הלא רחוק.
                פקיסטן - שטח שנוי במחלוקת של ג'אמו וקשמיר
                סין - בתחילת שנות ה-2010, הודו לא מכירה בריבונות האימפריה השמימית על אזור אקסאי צ'ין, ובייג'ין דורשת מניו דלהי להעביר את מדינת ארונצ'ל פראדש לסין.
  7. BVS
    0
    11 בספטמבר 2017 15:06
    ציטוט: סולומון קיין
    דבר נוסף לא ברור - עם מי ההודים הולכים להילחם?

    עם פקיסטן וסין בלבד
  8. 0
    11 בספטמבר 2017 15:13
    שיפוט לפי צבע - IGSN סינית))))))))
  9. +1
    11 בספטמבר 2017 15:32
    ציטוט: קפטן פושקין
    oldseaman1957 היום, 14:31 ↑ חדש
    הודו בודקת בהצלחה טיל נ"ט מהדור השלישי
    - הרקטה טובה לכולם! אם רק זה לא היה יקר יותר מהמכל הזה...

    אם נלקחים במחירי 1990, בשער של 1 דולר = 60 קופיקות, העלות של T-72 אחת הייתה שווה לעלות של שלושה Javelins נוכחיים.
    1. +1
      11 בספטמבר 2017 17:00
      מאז, מחיר הטנקים עלה מאוד.
  10. 0
    11 בספטמבר 2017 15:39
    מה מונע מאיתנו לקנות דברים כאלה מהודו? המדינה ידידותית, צריך נשק, יש כסף. או כאילו אנחנו גאים, בעוד 15 שנה נעשה את זה בעצמנו.
    1. +1
      11 בספטמבר 2017 16:45
      ראשית, זה מאוד יקר (והמגמה של התקציב הצבאי כעת היא צנע). ושנית, כלי נשק כאלה אינם סוג של "וונדרוואפה" שנותנת עליונות קרדינלית בשדה הקרב. ושלישית, בקרב ההודים, הוא עדיין נבדק עם תוצאה לא ברורה.
    2. 0
      11 בספטמבר 2017 22:48
      נגד מי עלינו להשתמש בו?
  11. +3
    11 בספטמבר 2017 16:59
    נכון לעכשיו, ההודים עשויים להפוך לשני בעולם ליצור מערכת נ"ט המצוידת בטילים מהדור השלישי.

    ????????????????????????
  12. +1
    11 בספטמבר 2017 18:41
    הדרך הקלה ביותר לגלות את התועלת של המכשיר הזה: אנחנו יושבים ומחכים. אם אוקראינה תבקש את זה לפני הבוקר, אז זה דבר טוב. חיוך
  13. 0
    12 בספטמבר 2017 16:10
    השאלה היא אילו טנקים ישרוף ה-ATGM הזה - סיני או פקיסטני?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"