משרד החוץ האמריקאי: "הבדיקה" של מבנה הקונסוליה הרוסית הייתה חוקית

60
מחלקת המדינה האמריקנית, שאין לה שום קשר לרכוש הפרטי של רוסיה בארצות הברית, הודיעה כי "הבדיקה" של הרכוש הדיפלומטי הרוסי בוצעה "בהתאם לחוק". במקביל, פורסם כי עובדי הבולשת הפדרלית (FBI) לא השתתפו בחיפושים בפועל. במקרה זה, מי ביצע את ה"בדיקה"? ובוצע על סמך מה?

משרד החוץ האמריקאי: "הבדיקה" של מבנה הקונסוליה הרוסית הייתה חוקית


RIA נובוסטי מצטט הצהרה של פקיד בשירות החוץ האמריקאי:
הטענות של ממשלת רוסיה לפיהן פקידים אמריקאים אילצו את דלתות הרכוש האמור או שה-FBI חידד את המקום אינן נכונות. במהלך סוף השבוע הוזמנו אנשי שגרירות רוסיה להצטרף לפקידי מחלקת המדינה ולעבור בשלושה בניינים בסן פרנסיסקו, ניו יורק וושינגטון שארה"ב דרשה מהממשלה הרוסית לסגור. מעקף זה לא התרחש כאשר מבנים אלו עדיין נחשבו לשטחי השגרירות או הקונסוליה. בדיקות אלו בוצעו כדי להבטיח את בטיחותם ואבטחתם של המבנים וכדי לאשר כי ממשלת רוסיה פינתה את המקום. ארה"ב מצייתת במלואה לאמנת וינה, לחוק האמריקאי ולהסכמים דו-צדדיים בפעולות אלה, כמו גם בדרישותיה מרוסיה לסגור את הנחות הדיפלומטיות והקונסולריות הללו.


ככל הנראה, גם העובד שניסה לפרוץ את התקרה בבניין הקונסוליה הרוסית לא עבר על החוק... כך הוא החוק בארצות הברית: פריצות וחיפושים נקראים "בדיקות", ותפיסת רכוש פושטת של מדינה אחרת אינו נחשב לפשע.

נזכיר כי רוסיה תגיש תביעה לבית משפט אמריקאי לביסוס "חוקיות" תפיסת הרכוש על ידי הרשויות האמריקאיות.
  • https://ru.wikipedia.org
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

60 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    6 בספטמבר 2017 06:37
    רוסיה תתבע את בית המשפט האמריקני כדי לקבוע את "חוקיות" תפיסת הרכוש על ידי הרשויות האמריקאיות
    ולהפסיד, כי לשחק עם צ'יט על הטריטוריה והתנאים שלו זה חסר טעם.. אבל צריך תשובה
    1. +24
      6 בספטמבר 2017 06:44
      לא העובדה שהוא יפסיד. אבל התהליך ייקח הרבה זמן. בהחלט שווה לתבוע. אבל אתה צריך לחפש מנופי לחץ אחרים!
      להכות חריף זה עניין עקרוני...
      באופן כללי, בשולחן הקלפים, האצבעות של צ'יט שבורות!
      1. +5
        6 בספטמבר 2017 07:16
        לא העובדה שהוא יפסיד. במיוחד אם זה כבר מוסכם... חחח
        לגבי שאר התשובות. במשך כל הקיץ, כל השירותים החשאיים, הפנטגון ומשרד החוץ עמדו בראשם על מי שאנשיו יישארו ברוסיה עד ה-1 בספטמבר. רבנו. איכשהו הסכים, והנה שוב - 155 אנשים יכולים לנסוע בנוסף. לצחוק
        הכל עכשיו צריך להיות מחדש. אין זמן לעבוד בכלל. וזה לא משנה מה פוטין אמר - עד שניסע. הם עדיין צריכים להיות מוכנים לזה. ככה נראו החיים... hi
    2. +17
      6 בספטמבר 2017 06:46
      רק טיפשים תמימים מהשכבה הליברלית חושבים שבארה"ב שלטון החוק... לצחוק
      בארה"ב, אפילו נשיאים נבחרים בעזרת סנדקים! במדינות עם משטרים "טוטליטריים" זכויות האדם נשמרות פי כמה וכמה ויש יותר דמוקרטיה מאשר בארה"ב! מנטרות על יסודות דמוקרטיים מיתיים!
      1. +19
        6 בספטמבר 2017 06:51
        למה אתה כל כך מהר? בארה"ב, שלטון החוק! דיני השוק המוניטרי. מי שיש לו יותר כסף חשוב יותר. זה החוק!
      2. +5
        6 בספטמבר 2017 07:10
        ציטוט: זיאבליטסב
        רק טיפשים תמימים מהשכבה הליברלית חושבים שבארה"ב שלטון החוק...
        - הפקרות פאשינגטון מתגלגלת. אל תפחד לשבור את עמוד התווך שלך: דיני קניין. והם מתחילים לבקר מחשבות כמו: האם לא הגיע הזמן לחפור את אמא של קוזקין? האם באמת אין דבר כזה בדוד שויגו בבוכנה?
        1. +1
          6 בספטמבר 2017 08:27
          ככל שלאמריקאים יש יותר בסיסים צבאיים, כך ייטב לנו. יש לנו מה להפציץ ולהרוס, והם יצטרכו לפגוע בשטחה של רוסיה, וזו מלחמה גרעינית. האמריקאים צריכים את זה?
      3. 0
        6 בספטמבר 2017 07:13
        ציטוט: זיאבליטסב
        רק טיפשים תמימים מהשכבה הליברלית חושבים שבארה"ב שלטון החוק... לצחוק

        ... אבל עכשיו אתה תשכנע את הטיפשים האלה עם טיעונים ועובדות, נכון?

        ציטוט: זיאבליטסב

        בארה"ב, אפילו נשיאים נבחרים בעזרת סנדקים!

        וכך "המומחים" בבחירות לנשיאות אמריקאיות, מהאתר הזה ועד לכל כלי התקשורת במדינה, אמרו לאנשים ש: "טראמפ לעולם לא ינצח בבחירות. פשוט לא יורשו" "לעשות את זה". "אובמה משתמש בכל המשאבים האדמיניסטרטיביים, האם יזייף את התוצאות" וכו'?
        תכתוב יותר!

        ציטוט: זיאבליטסב
        במדינות עם משטרים "טוטליטריים" מכבדים זכויות אדם פי כמה ויש יותר דמוקרטיה מאשר בארה"ב!

        דוגמאות, למיטב הבנתי, לא יחזרו?
        1. התגובה הוסרה.
        2. +8
          6 בספטמבר 2017 09:10
          הרגע קראת את המאמר - זו לא דוגמה? והמעצרים של אזרחים מדינות שלישיות ברחבי העולם אינם דוגמה? הפצצת יוגוסלביה והפלישה לעיראק, תוך עקיפת החלטת האו"ם, אינן דוגמה! המסקנה של האזרח הרוסי בוט, על פי עדויות רעועות מאוד, האם זו לא דוגמה? השימוש ללא עונש ובלתי מוצדק בנשק חם על ידי המשטרה, במיוחד נגד ניז'רים... אינו דוגמה? והמערכת האידיוטית לחלוטין של הצבעה לנשיא – כשהיא נבחרת על ידי אנשים שמונו במיוחד, ולא על ידי הרוב – האם זו לא דוגמה? המסורת החזקה ביותר של לובינג פוליטי והעברת חוקים למען האינטרסים של תאגידים בודדים אינה דוגמה לכך. ובכן, מההיסטוריה, מבוימת על ידי המאפיה הכנה של קנדי ​​והוסרה על ידה...
          אמנם אתה אזרח פשוט, נוצרת סביבך אשליה של חופש, אבל ברגע שאתה מתחיל להתערב בעסק שלך, החוק והדמוקרטיה מסתיימים עבורך! אמריקאים אפילו עושים על זה סרטים, בלי מבוכה, למשל, אמנם בלכה, אבל משקפים את עקרונות ה"דמוקרטיה" - "אויב המדינה"... רק אל תכתוב שטויות בתגובה, כמו להאשים אותי שאני שופט את אמריקה רק על ידי סרטים הוליוודיים! אם כבר התחייבתם לתמוך - עשו זאת בלי קלישאות, פאתוס: ושטויות היי:
          1. +3
            6 בספטמבר 2017 09:30
            חוחיות
            אמנם אתה אזרח פשוט, נוצרת סביבך אשליה של חופש, אבל ברגע שאתה מתחיל להתערב בעסק שלך, החוק והדמוקרטיה מסתיימים עבורך!
            יבגני! הוסף כאן את אדוארד סנודן, ג'וליאן אסאנג' ורבים אחרים עם החומרים החושפניים שלהם על המדיניות של נציגי משרד החוץ האמריקאי, ה-CIA וכו'!
            אנלגין עדיין זומבה ולא נכנסה למדיניות האמיתית של השליטים הגלובליסטים העל-לאומיים של ארה"ב והמערב.
            1. +2
              6 בספטמבר 2017 10:05
              טטיאנה אהבה תודה על התוספת המושלמת לחלוטין! hi
            2. 0
              6 בספטמבר 2017 17:49
              ציטוט: טטיאנה

              אנלגין עדיין זומבה ולא נכנסה למדיניות האמיתית של השליטים הגלובליסטים העל-לאומיים של ארה"ב והמערב.

              בניגוד לגברת הצעירה (הטיפול הזה לא פוגע בך, אני מקווה?) ממך, יש לי הזדמנות לקרוא ולצפות כדי להשוות - לא רק חדשות רוסיות, אלא גם חדשות באנגלית. ובכן, מי מאיתנו זומבי? טוב
              1. +1
                6 בספטמבר 2017 18:14
                אנלגין
                גברת צעירה (הטיפול הזה לא פוגע בך, אני מקווה?)
                בעצם, יש לי שם. לפי גיל אני לא מתאים לגברת צעירה. נשוי זמן רב.
                בניגוד אליך, יש לי הזדמנות לקרוא ולצפות כדי להשוות - לא רק חדשות רוסיות, אלא גם חדשות בשפה האנגלית. ובכן, מי מאיתנו זומבי? טוב
                הא! אתה, כמובן! לצחוק ואני אפילו לא רואה טלוויזיה, כדי לא להיות זומבי! כן אני משתמש באינטרנט ובחומרים אנליטיים.
                1. 0
                  6 בספטמבר 2017 21:40
                  ציטוט: טטיאנה
                  ואני אפילו לא רואה טלוויזיה, כדי לא להיות זומבי! כן אני משתמש באינטרנט ובחומרים אנליטיים.

                  אין לי ספק.
                  איזה מארח CNN הוא האהוב עליך?

                  אגב, זה בשידור חי.
                  1. +1
                    7 בספטמבר 2017 01:23
                    ובכן, אני מבין שמדובר במארחי CNN, קלט בולדווין והלה גורני. האם אני טועה?
                    האם אתה חושב ש-CNN היא סוכנות חדשות עצמאית שאתה יכול לסמוך עליה?

                    למשל, אני זוכר היטב איך סוכנות אמריקאית (לדעתי CNN, ואחריה במערב הכל ברצף) ייחסה תקיפות אוויריות מדויקות על דאעש של הטייסים שלנו של כוחות האוויר והחלל הרוסים בסוריה לתקיפות אוויריות אמריקאיות של US Air טייסים בכוח! זה היה ממש בתחילת הנוכחות של כוחות האוויר והחלל הרוסיים בסוריה לבקשת אסד. ומה עשו שם החיילים האמריקאים עד אז?
                    CNN תלויה בתמיכה מסחרית ודיפלומטית מממשלת ארה"ב בחו"ל, ומסיבה זו, חלק ניכר מהחדשות שלה מופק על ידי הערוץ בהתבסס על הודעות ודיווחים ממשלתיים לעיתונות. CNN זוכה לביקורת על הברית המכוונת והסימביוזה שלה עם הרשויות, מה שמוביל לכך שהערוץ הופך לתקשורת חסרת ביקורת, ופעילותם של עובדיו מצטמצמת במידה רבה לסיקור מסיבות העיתונאים ה"נכונות", הזמנת האורחים המתאימים באתר אוויר ומבטאת הכל ללא שגיאות שמות.
                    1. 0
                      7 בספטמבר 2017 09:56
                      ציטוט: טטיאנה
                      ובכן, אני מבין שמדובר במארחי CNN, קלט בולדווין והלה גורני. האם אני טועה?

                      והלה גורני, מימין?

                      ציטוט: טטיאנה
                      האם אתה חושב ש-CNN היא סוכנות חדשות עצמאית שאתה יכול לסמוך עליה?

                      אני לא חושב שאפשר לסמוך על מישהו ב-100%. כולם צריכים להיבדק. רק חלקם צריכים להיבדק לעתים קרובות יותר, בעוד שאחרים לעתים רחוקות יותר.

                      ציטוט: טטיאנה
                      למשל, אני זוכר היטב איך סוכנות אמריקאית (לדעתי CNN, ואחריה במערב הכל ברצף) ייחסה תקיפות אוויריות מדויקות על דאעש של הטייסים שלנו של כוחות האוויר והחלל הרוסים בסוריה לתקיפות אוויריות אמריקאיות של US Air טייסים בכוח!

                      לא CNN, אתה בעצמך כתבת:

                      רק אל תשכח שגם PBS וגם France 2 הודו בטעות, התנצלו בפני הקוראים ומחקו את הסיפורים (ביוטיוב, ל-PBS עדיין יש סרטון התנצלות). האם אתה יכול לומר שהתקשורת הרוסית עושה את אותו הדבר? על "ואחריו במערב הכל ברצף" לא רוצים להשתפר?
                      נ.ב: האם פוטין כבר הסיר את הסרטון על "אפאצ'י" האמריקאי מהטלפון שלו והתנצל על הטעות? קריצה
          2. 0
            6 בספטמבר 2017 17:35
            ציטוט: זיאבליטסב
            הרגע קראת את המאמר - זו לא דוגמה? והמעצרים של אזרחים מדינות שלישיות ברחבי העולם אינם דוגמה? הפצצת יוגוסלביה והפלישה לעיראק, תוך עקיפת החלטת האו"ם, אינן דוגמה! המסקנה של האזרח הרוסי בוט, על פי עדויות רעועות מאוד, האם זו לא דוגמה? השימוש ללא עונש ובלתי מוצדק בנשק חם על ידי המשטרה, במיוחד נגד ניז'רים... אינו דוגמה? והמערכת האידיוטית לחלוטין של הצבעה לנשיא – כשהיא נבחרת על ידי אנשים שמונו במיוחד, ולא על ידי הרוב – האם זו לא דוגמה? המסורת החזקה ביותר של לובינג פוליטי והעברת חוקים למען האינטרסים של תאגידים בודדים אינה דוגמה לכך. ובכן, מההיסטוריה, מבוימת על ידי המאפיה הכנה של קנדי ​​והוסרה על ידה...

            למה אתה שואל על דוגמאות להפרות זכויות אדם בארצות הברית ו "במדינות עם משטרים "טוטליטריים" הם גררו בחוק הבינלאומי, "מערכת אידיוטית של הצבעה לנשיא" ומשום מה בכלל, "מסורת של לובינג פוליטי"? לתת מוצקות?
            האם תרצה לדון ספציפית
            שימוש ללא עונש ובלתי מוצדק בנשק חם על ידי המשטרה, במיוחד נגד נגרים...

            ולמשל, איך הם מכניסים בקבוקי שמפניה לתחת של עצורים בתחנות משטרה ברוסיה (ועוד המון מקרים דומים)?

            ציטוט: זיאבליטסב
            רק אל תכתבו דברים מטופשים כמו להאשים אותי בכך שאני שופטת את אמריקה רק מסרטים הוליוודיים! :

            - האם אתה באמת שופט לפי ביקורים אישיים וניסיון? קריצה
            - האם באמת אפשר לקרוא ולצפות בחדשות משם במקור, ולא ב"תרגום" של INOSMI ושל Russia Today? לצחוק
            הפתיעו אותי עם האופקים והידע שלכם.

            ציטוט: זיאבליטסב
            אם כבר התחייבתם לתמוך - תעשו זאת בלי קלישאות, פאתוס: ושטויות היי:

            אני לא עורך דין של אמריקה, אבל לשמוע את זה מאדם שבכל דיון על ארצות הברית יש לו את אותו סט של "טיעונים", לפחות זה מצחיק.
        3. +2
          6 בספטמבר 2017 09:18
          ציטוט של analgin
          ... אבל עכשיו אתה תשכנע את הטיפשים האלה עם טיעונים ועובדות, נכון?

          כמה מאות אנשים בשנה מתים בארה"ב כתוצאה מאכזריות משטרתית?
          הוושינגטון פוסט דיווח שהוא רשם כל רצח שנעשה על ידי שוטרים במילוי תפקידם ב-2015, תוך שימוש בשיחות טלפון, דוחות משטרה, דיווחים בתקשורת המקומית ומקורות אחרים.
          העיתון הגיע למסקנה כי השנה תדירות רציחות מסוג זה היא כמעט 2,6 מקרים ביום, שזה יותר מכפול מהנתונים הרשמיים של ה-FBI בעשור האחרון - 1,1 מקרים ביום.
          "רוב הרציחות הללו אינן מדווחות", אמר לעיתון מפקד המשטרה לשעבר ג'ים בורמן, "לעולם לא נוכל לצמצם את מקרי הרצח של המשטרה אם לא נוכל לקבל את המידע הנכון".
          http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/
          150531_us_polise_shootings_data
          מדוע נוצרות קבוצות בארצות הברית כדי להכשיר אזרחים כיצד לדבר נכון עם המשטרה?
          -מדוע ארה"ב מובילה במונחים של מספר האסירים במונחים אבסולוטיים?
          - כ-2,2 מיליון אנשים נמצאים מאחורי סורג ובריח. מדובר ב-25% מכלל האסירים על פני כדור הארץ (יותר מאשר ב-35 מדינות אירופה הגדולות ביחד, ו-40% יותר מאשר בסין), למרות שאוכלוסיית ארה"ב היא רק 5% מאוכלוסיית העולם. מבין האסירים הללו, כ-71 אלף הם קטינים.

          ארצות הברית של אמריקה מחזיקה גם בקדימות במספר הספציפי של אזרחים מאחורי סורג ובריח: נכון לשנת 2015, כ-700 בני אדם מכל מאה אלף ריצו מאסר, נעצרו בחשד לביצוע פשע, או היו במעצר בהמתנה למשפט[ 5].

          כיצד ההצהרות הללו קשורות זו לזו?
          ציטוט של analgin
          ציטוט: זיאבליטסב
          בארה"ב, אפילו נשיאים נבחרים בעזרת סנדקים!

          ציטוט של analgin
          ובגלל זה ה"מומחים" בבחירת נשיאים אמריקאים... "אובמה משתמש בכל המשאבים האדמיניסטרטיביים, מזייף את התוצאות" וכו'?

          ציטוט של analgin
          דוגמאות, למיטב הבנתי, לא יחזרו?

          אתה מניפולטור ו"גדול יונים", האם זה מתאים לך?
          1. +1
            6 בספטמבר 2017 10:06
            גם אתה צודק בהחלט! hi
          2. 0
            6 בספטמבר 2017 17:46
            ציטוט מאת: petyaivolk
            הוושינגטון פוסט דיווח שהוא רשם כל רצח שנעשה על ידי שוטרים במילוי תפקידם ב-2015, תוך שימוש בשיחות טלפון, דוחות משטרה, דיווחים בתקשורת המקומית ומקורות אחרים.


            ובכן, בואו נמשיך עם סטטיסטיקה כזו עבור רוסיה. חלש?

            כלא סודי של ה-FSB בפרברים, שבו מעונים אנשים.
            https://zona.media/article/2017/07/24/secret-pirs
            on
            1. 0
              9 בספטמבר 2017 02:14
              ציטוט של analgin
              חלש?

              שמעתי שהם מענים עם אנלגין. שדים.
        4. +2
          6 בספטמבר 2017 10:48
          אולי אני מסכים עם דעתם של הרופאים. אנלגין מזיק.
      4. +1
        7 בספטמבר 2017 11:50
        ציטוט: זיאבליטסב
        במדינות עם משטרים "טוטליטריים", זכויות האדם מכבדות פי כמה ויש יותר דמוקרטיה מאשר באותה ארה"ב! אז זה לא מפתיע...

        נכונה. ס' סוחינוב כתב טוב מאוד בנושא זה. בסיפור הפנטסטי "עולמות מהעתיד".
        "בסופו של דבר, לרודנים אכפת יותר מפשוטי העם מאשר לשליטים שנבחרו על ידי העם. העריץ יודע שכוחו בלתי מוגבל בהגדרה ושהוא יעבור לילדיו ולנכדיו. מה הטעם לשדוד את העם עד הסוף. חוט או משפיל אותם", מעורר פרעות ומהפכות? אבל השליט שנבחר על ידי העם הוא תמיד עובד זמני. בין אם הוא טוב או רע, הוא ממהר, קודם כל, לנצל את פירות הקצר שלו. -כוח חי. אני לא מדבר על העובדה שצורר אינו חייב את כוחו לאיש מלבד אבותיו. בחירות דמוקרטיות, לעומת זאת, דורשות בהכרח כספים אדירים מכל מועמד לצורך ניהול מערכת הבחירות, ואז הוא יצטרך לפצות על הכספים הללו על חשבון אותם אנשים... סליחה, אדוני, שוב נסחפתי!
        "אמרת את הדברים הנכונים הפעם, בנאדם. "
    3. +2
      6 בספטמבר 2017 06:53
      ציטוט מאת: dik-nsk
      ולהפסיד, כי לשחק עם צ'יט על הטריטוריה והתנאים שלו זה חסר טעם.. אבל צריך תשובה

      כאן רוסיה מנצחת בכל תוצאה. הם יחזרו - הנושא סגור, הם לא ישובו - הם יתפסו רכוש ארה"ב בפדרציה הרוסית (האחוזה של וטורוב, בית קיץ בסרבריאני בור ומחסנים ברחוב דורוז'נייה), תוך שהם מחטטים בכל ההתנגדויות בהחלטה שלהם. בית משפט
      1. +19
        6 בספטמבר 2017 06:56
        אז מוסר כפול. המטאטא שלהם מטאטא רק לכיוון אחד. והאתה גורפת לתוך אחר. זבל לכיוון שלנו, כסף לכיוון שלהם.
        בלעדי אצלם...
        1. +3
          6 בספטמבר 2017 07:00
          ציטוט מאת אנרכיסט
          אז מוסר כפול

          כן, אבל אפילו האמריקאים לא יוכלו להאשים את הפדרציה הרוסית ביישום ההחלטה אמריקאי משפט לצחוק
          1. +5
            6 בספטמבר 2017 07:06
            ציטוט מאת user1212
            האמריקאים לא יוכלו להאשים את הפדרציה הרוסית ביישום החלטת בית המשפט האמריקאי

            זה לא עובדה! הם אומרים שהאקרים התערבו במשפט. חחח האקרים רוסים איומים.... am לצחוק
            1. +5
              6 בספטמבר 2017 07:08
              כל הסיפור מטופש. מחלקת המדינה ירדה לרמה של משרד החוץ האוקראיני
              1. +6
                6 בספטמבר 2017 07:12
                לא, נראה לי שהקוייב הזה בדמותו של צ'וגונקין לומד במשרד החוץ, אבל.....לא תמיד הוא מצליח. ובאופן עקרוני, שני זוגות מגפיים.
                איך מתבטא שם התוצר?
                - לבלבל את אוסטריה עם אוסטרליה?
                ומה אנחנו רוצים?
        2. 0
          6 בספטמבר 2017 08:07
          רכוש נמשך ומוחזר בהתאם לחוקי המדינה בה הוא נמצא. אין להחזיר לנו רכוש שנתפס בארצות הברית. אף אחד לא מדבר על סמך המחלקה של מי זה נסוג.
      2. +1
        6 בספטמבר 2017 09:05
        המעקף הזה היה לא כאשר הבניינים הללו עדיין נחשבו לחצרים של שגרירות או קונסוליה. בדיקות אלו בוצעו על מנת להבטיח את בטיחותם ואבטחתם של מבנים ו לאשר שממשלת רוסיה פינתה את המקום.
        זה המקום שבו אני רוצה לפרט יותר! על סמך מה נלקחו מאיתנו המבנים האלה? אחרי הכל, האמריקאים איכשהו ביססו את זה, אבל משום מה אין לנו מילה על זה! אני עדיין רוצה לדעת את הסיבה (לפחות רשמית) לפעולות כאלה!
        1. 0
          6 בספטמבר 2017 21:32
          ציטוט מאת AUL
          המעקף הזה היה לא כאשר הבניינים הללו עדיין נחשבו לחצרים של שגרירות או קונסוליה. בדיקות אלו בוצעו על מנת להבטיח את בטיחותם ואבטחתם של מבנים ו לאשר שממשלת רוסיה פינתה את המקום.
          זה המקום שבו אני רוצה לפרט יותר! על סמך מה נלקחו מאיתנו המבנים האלה? אחרי הכל, האמריקאים איכשהו ביססו את זה, אבל משום מה אין לנו מילה על זה! אני עדיין רוצה לדעת את הסיבה (לפחות רשמית) לפעולות כאלה!

          ואתה מנסה לשאול על זה ספציפית, טטיאנה או זיבליצבה. הם לא זומבים. הם משתמשים באינטרנט וקוראים חומרים אנליטיים אפילו בשפות אויב. הם יסבירו לך בדיוק. חחח
          ובכן, אם הם לא יכולים, אז אני אצטרך, כי. בקושי תמצא את זה בתקשורת הרוסית.
      3. +3
        6 בספטמבר 2017 13:51
        ציטוט מאת user1212
        ... נוקבים בכל ההתנגדויות בהחלטה של ​​בית המשפט שלהם

        מערכת המשפט התקדימית היא שתשחק כאן בדיחה אכזרית מאוד נגד ארצות הברית, אני בהחלט מסכים איתך. הם לא ישובו - תקדים. החזרה - אנו דורשים פיצוי!
    4. +1
      6 בספטמבר 2017 08:08
      בכל מקרה, אתה צריך לפנות לבית המשפט. אבל גם עם אמצעי תגמול למשוך - אל תכבד את עצמך.
    5. +1
      6 בספטמבר 2017 08:19
      אם אתה מרגיש מספיק חזק, אז בתגובה לניסיון של הרמאי "להרים" אותך, אתה צריך "להרים" אותך ישר ללסת, בבעיטה מהצד ...
      נמאס ממשחקי האצולה האלה, סוג של חוק בינלאומי.
      יש רק זכות אחת בזירה הבינלאומית - זכות החזקים!
      אם אתה חזק - תענה בצורה כזו שלאף אחד אחר לא יהיה חשק!
      ובתי המשפט, במיוחד האמריקאים, הם תרמית לשוטים!
      1. +1
        6 בספטמבר 2017 12:37
        ציטוט של Skif83
        אם אתה מרגיש מספיק חזק, אז בתגובה לניסיון של הרמאי "להרים" אותך, אתה צריך "להרים" אותך ישר ללסת, בבעיטה מהצד ...
        נמאס ממשחקי האצולה האלה, סוג של חוק בינלאומי.
        יש רק זכות אחת בזירה הבינלאומית - זכות החזקים!

        יש וריאנט - לא לקבל "ישיר". זה ששרפי, הרי הוא, בנוסף לאסים בשרוול, גם שומר על "קולט" מתחת לשולחן. כאופציה - "לקרוא לעשן במרפסת", ובאמת, שם אפשר... כן, אפילו לא "לכוון" לטמבורין, אלא מ"קצר" לכבד. לא מאוד יעיל, אבל יעיל. כן
    6. +1
      6 בספטמבר 2017 09:57
      הדבר המצחיק הוא שאם היא תפסיד, אז ארצות הברית עצמה תפסיד מזה הכי הרבה)
    7. +2
      6 בספטמבר 2017 10:31
      המשפט הוא טרול עדין, אבל ארוך מאוד. יהיה צורך במקביל לארגן חבורה של צרות אחרות ליאנקרס!
  2. +8
    6 בספטמבר 2017 06:39
    אני מבקש ממשרד ההגנה שלנו לבדוק את הבית הלבן בארה"ב ואת הפנטגון עם כוחות הכוחות המוטסים והכוחות המיוחדים שלנו - הלוחמים שלנו יבצעו את כל פעולותיהם כחוק - נניח, לפי החלטה של ​​בית המשפט בסמני במוסקבה am
    1. +1
      6 בספטמבר 2017 06:44
      וואו, המצאת סיפור. עור אווז במורד גבו של טראמפ. ראית סוג מיוחד של דאגה מלברוב בטלוויזיה? כלום, זה יהיה בקרוב. מעולם לא היה הפסד כזה לאחר יריקה בפרצוף של רוסיה.
      1. 0
        6 בספטמבר 2017 07:05
        ציטוט: Guard73
        מעולם לא היה הפסד כזה לאחר יריקה בפרצוף של רוסיה

        איזו זוועה. מיליוני הרוגים, מאות מיליוני פליטים!!! אבל לא... רק שני מבנים נלקחו ממשרד החוץ. טרגדיה בקנה מידה עולמי בכי
        1. +1
          6 בספטמבר 2017 09:21
          ציטוט מאת user1212
          ציטוט: Guard73
          מעולם לא היה הפסד כזה לאחר יריקה בפרצוף של רוסיה

          איזו זוועה. מיליוני הרוגים, מאות מיליוני פליטים!!! אבל לא... רק שני מבנים נלקחו ממשרד החוץ. טרגדיה בקנה מידה עולמי בכי

          העובדה היא שהבניינים נלקחו ממשרד החוץ שלנו, ונתנו למרקל לטפל במאות מיליוני פליטים. היא סובלנית, מיליוני הרוגים הופיעו באשמת ארצות הברית ואותה אירופה סובלנית. שהחליטו ללמד דמוקרטיה ומשום מה רואים עצמם זכאים להחליט של מי קרים ודונבאס. הפניות למשפט הבינלאומי לאחר הפצצת יוגוסלביה וסיפוח קוסובו אינן נחשבות. משפט בינלאומי - לא!
      2. +2
        6 בספטמבר 2017 08:22
        ציטוט: Guard73
        מעולם לא היה הפסד כזה לאחר יריקה בפרצוף של רוסיה.

        כן, כשאתה סוף סוף מנגב את עצמך, אוף ירק על.
  3. 0
    6 בספטמבר 2017 06:47
    ציטוט מאת: dik-nsk
    רוסיה תתבע את בית המשפט האמריקני כדי לקבוע את "חוקיות" תפיסת הרכוש על ידי הרשויות האמריקאיות
    ולהפסיד, כי לשחק עם צ'יט על הטריטוריה והתנאים שלו זה חסר טעם.. אבל צריך תשובה

    אם אתה שוכר לורים יקרים, אז הכל אפשרי...רק עסקים wassat שום דבר אישי, אבל כמה זמן זה ייקח?
  4. התגובה הוסרה.
  5. +3
    6 בספטמבר 2017 06:55
    כלומר, אם אבוא לקונסולית אמרובו ביקטרינבורג ואתחיל "לחטט" בחדרים שלהם, האם יהיה משהו לא חוקי? (המשפט האחרון הוא בדיחה). אבל אני לא נוסע לארה"ב או לישראל. בבית. ברוסיה יש מקומות לינה מדהימים.
    1. 0
      6 בספטמבר 2017 07:41
      ציטוט מוויקטור
      כלומר, אם אגיע לקונסולית עאמר ביקטרינבורג ואתחיל "לחטט" בחדריהם, האם יהיה משהו לא חוקי?

      - לשלול מהקונסוליה את המעמד הקונסולרי. זה חוקי
      - להתחיל תיק (האקרים רוסים עקובים מדם), שבתוכו לתפוס רכוש "על פי חשד לבירור". זה גם חוקי
      -????????
      - רווח
  6. +2
    6 בספטמבר 2017 07:48
    אני לא יכול להשתחרר מהתחושה שהבניינים של הנציגות הדיפלומטית דומים לבניין מחסן הספרים בטקסס, שממנו נרצח קנדי ​​באופן רשמי. אולי הבניין הזה יגרום למותו של טראמפ, במובן הפוליטי.
  7. 0
    6 בספטמבר 2017 07:54
    ומה, במקרה הזה, מונע מרוסיה לערוך בדיקות סדירות של משרדים, דואר דיפלומטי ואזורי מנוחה של הצוות בבנייני הנציגות הדיפלומטית של ארה"ב ברוסיה?
    1. 0
      6 בספטמבר 2017 08:10
      חוקי הפדרציה הרוסית אינם קובעים זאת.
    2. +2
      6 בספטמבר 2017 08:52
      ורוסיה פשוט משתינה... הם בועטים בה, כנראה רק העצלן לא צוחק עליה. הם גרו, בברית המועצות, אני מאוד בספק שזה הגיע לזה.
      1. +2
        6 בספטמבר 2017 13:54
        ציטוט מ: stas-21127
        הם שרדו, בברית המועצות, אני בספק גדול שזה הגיע לזה.

        רוסיה היא לא ברית המועצות. רוסיה אולי מפסידה בקרב הזה, אבל אנחנו צריכים לנצח במלחמה! אבל המלחמה (הקרה) של ברית המועצות, אגב, הפסידה.
  8. 0
    6 בספטמבר 2017 08:26
    אני לא חושב שזה כל כך חסר סיכוי לנסות לתבוע, ואפילו תחת העין הפקוחה של מצלמות הטלוויזיה, "להכות" אותם, לפי החוקים שלהם - כל מה שנדרש כאן הוא עורך דין טוב מאוד.
  9. 0
    6 בספטמבר 2017 08:54
    וכולנו מחייכים ומנופפים, ששוב לא רק שמים אותנו בסרטן, אלא כבר נמרחים על הרצפה פשוט בפשטות.אפס כבוד, יש לנו רק בזארים, על דוב הפנקייק הזועם שלנו.
  10. 0
    6 בספטמבר 2017 09:10
    עובד של שירות החוץ האמריקני, בחלק מהדיווחים, מכונה נציג, למרות שהוא "נציג", הוא משקר. הבניינים שלנו והקרקע שמתחתיהם הם בבעלות פרטית של הפדרציה הרוסית. באופן עקרוני, בהסכמה עם הרשויות האמריקאיות, הפדרציה הרוסית יכולה לפתוח שם, לפחות בית בושת להומואים, לרשויות, בהינתן סובלנות, לא יהיה אכפת, אבל זה לא מקובל על ארצנו הגדולה. הצעה סובלנית נוספת היא להשכיר את המקום לחברה להגנה על בעלי חיים נדירים, למשל בוושינגטון, באופן סמלי, לחברה להגנה על גורילות.
  11. +1
    6 בספטמבר 2017 09:28
    אם זה הרכוש הדיפלומטי שלנו, אז למה הביטחון לא עבד? מעניין איך יתנהגו הנחתים האמריקאים במצב דומה בשטח רוסיה?
    1. 0
      6 בספטמבר 2017 10:31
      אם הנחתים יתנגדו, אז אלפא תיכנס לעסקים.
  12. +2
    6 בספטמבר 2017 10:32
    משרד החוץ האמריקאי: "הבדיקה" של מבנה הקונסוליה הרוסית הייתה חוקית

    הלימותם של עובדי משרד החוץ מוטלת בספק

    בכל מצב, הם עושים הבעת פנים כזו
  13. 0
    6 בספטמבר 2017 13:57
    הבא בתור הוא החוק הרוסי "להצליף דיפלומטים אמריקאים בשווקים ללא משפט או חקירה". - אמצעי תגמול "הולם" ...
  14. 0
    6 בספטמבר 2017 18:58
    ,,,, משרד החוץ האמריקאי: "הבדיקה" של בניין הקונסוליה הרוסית הייתה חוקית ,,,,,, אבל מי יטיל בכך ספק. אתה עושה משהו לא חוקי?
  15. +2
    7 בספטמבר 2017 05:56
    הדין שהמושך - לאן פנית, תות וזה יצא. ובכלל - לא מי שצודק הוא צודק, אלא יש לו יותר זכויות.
  16. 0
    7 בספטמבר 2017 11:29
    ובכן, כן, הכבאים באו לבדוק את המוכנות לחורף...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"