בסוף אוגוסט, המהדורה האמריקאית של The National Interest פרסמה מחדש את אחד המאמרים שחיבר דייב מג'ומדר, שנושאם היה השוואה בין מודרני טנקים ארה"ב ורוסיה. כל המהות של הפרסום חושפת את כותרתו: "Tank Deathmatch: Russia's T-90 vs. M1 Abrams של אמריקה (מי מנצח?)" - "Tank Deathmatch: Russian T-90 vs. American M1 Abrams (מי מנצח?)". מאמר זה נכתב עוד בשנת 2015, אך הוא עדיין נשאר רלוונטי ולכן מתפרסם באופן קבוע ללא שינויים משמעותיים.
ד' מג'ומדר מתחיל את מאמרו בהשוואה של טנקים מודרניים של מדינות מובילות עם תזכורת של היסטוריה רכבים משוריינים אמריקאים. טנק M1 Abrams פותח עוד בשנות ה-35 והיה מרכיב עיקרי של כוחות השריון של ארה"ב ב-120 השנים האחרונות. במהלך עשרות שנות השירות, הטנק עבר מודרניזציה מספר פעמים. הוא קיבל תותח חלק 105 מ"מ במקום תותח XNUMX מ"מ, ובנוסף, היה מצויד בשריון מתקדם יותר.
הגרסאות האחרונות של טנק אברמס, כגון M1A2 SEP v.2 דומות מעט לקודמיהם. לכלי רכב משוריינים אלו מערכת אלקטרוניקה דיגיטלית מלאה, והם תואמים למבני תקשורת ובקרה מודרניים ברשת. כמו כן, צבא ארה"ב מתכנן לפתח שינוי חדש של הטנק, שייקרא M1A3. במסגרת הפרויקט החדש הוא אמור לשפר משמעותית טנק ישן למדי, וכן להפחית את המשקל הקרבי ובכך להיפטר מבעיות מסוימות של שדרוגים קודמים.
בינתיים, תהליך שיפור כלי הלחימה המשוריינים נמשך במדינות אחרות. ברית המועצות חדלה מלהתקיים, ואין עוד איום במתקפה מסיבית של הצבא האדום על פער פולדה בגרמניה, אך רוסיה ממשיכה לפתח את הטנקים שלה. הגלגול האחרון של רעיונות רוסיים בתחום זה, שהובא לייצור ותפעול, הוא טנק הקרב הראשי T-90. עם זאת, כפי שמציין המחבר, מעצמות המערב אינן רואות עוד בטנקים בראש סדר העדיפויות.
ד' מג'ומדאר נותן היסטוריה קצרה של הטנק הרוסי T-90. הוא כותב שמכונה זו, שהיא פיתוח נוסף של ה-T-72 הישן יותר, נכנסה לשירות בהתאם להחלטת ההנהגה הרוסית, עקב בעיות של ציוד אחר. אז, במהלך המלחמות בצ'צ'ניה, T-80 מורכבות יותר הראו את עצמם בצורה הגרועה ביותר, מה שהוביל להופעתה ולאימוץ של מכונה חדשה. ה-T-90 היה גרסה משופרת של ה-T-72, שנבנתה תוך שימוש בפיתוחים ממיכל ה-T-80U, אך יחד עם זאת נטולת החסרונות האופייניים של תחנת כוח בטורבינת גז.
במקום מנוע טורבינת גז, ה-T-90 בשינוי הנפוץ ביותר שלו מצויד במנוע דיזל של 1000 כ"ס. תחנת כוח כזו מעניקה מאפייני ניידות גבוהים למדי, עם זאת, הכוח הספציפי של הרכב המשוריין מעט נמוך מהערכים האידיאליים. פרויקט ה-T-90 סיפק שימוש בשריון גוף חדש וצריח, בתוספת קומפלקס הגנה דינמי מודרני. הוצע גם להשתמש באמצעי דיכוי אופטו-אלקטרוני. עם כל זה, הטנק T-90 שומר על משגר אקדח בקוטר 125 מ"מ.
ד' מג'ומדר מודה שה-T-90 הוא רכב קרבי אדיר ביותר. בנוסף, לטנק זה יש יתרונות גדולים על פני פיתוחים סובייטים ורוסים קודמים בתחום כלי הרכב המשוריינים.
לאחר סקירת ההיסטוריה של שני טנקי קרב ראשיים מודרניים, מחבר הספר "האינטרס הלאומי" ממשיך להשוות כלי רכב אלה. הוא מאמין שברמה הבסיסית, הטנק האמריקאי M1A2 עדיף על המתחרה הרוסי מבחינת תכונות עיצוב וביצועים בסיסיים. יחד עם זאת, האברם שונה מה-T-90 והוא יקר יותר באופן ניכר. האסטרטגיה האמריקאית לשימוש בכלי רכב משוריינים מספקת זיהוי מוקדם של האויב ותקיפה בזמן, שלדברי מחבריה אמורה לספק יתרון בקרב. הרעיון הזה הוא שעומד בבסיס הפרויקטים של משפחת M1 Abrams.
בהתנגשות ישירה של טנקים, היתרונות של כלי רכב אמריקאים, לפי ד' מג'ומדר, טמונים באמצעי תצפית, איתור ובקרה מתקדמים יותר של אמצעי לחימה. בנוסף, תכונה חשובה של הטנקים האמריקאים היא הגנת השריון המשודרגת כל הזמן וקליעי תת-קליבר מסוג M829 חודרי שריון יעילים ביותר. יחסית לאחרונה, שינוי חדש של תחמושת זו נכנס לשירות תחת הכינוי M829E4.
המחבר נזכר כי נוכחותם של פגזי M829 היא המסבירה לעתים קרובות את הצלחתן של יחידות שריון במהלך מלחמת המפרץ בתחילת שנות התשעים. פגזים אלה פגעו בקלות בטנקים עיראקים, ומציגים את היכולות האמיתיות של תותח M120 בקוטר 256 מ"מ.
הפיתוח של טנקי אברמס נמשך. בפרט, מחקר חדש מתבצע ומפותחים פרויקטים מבטיחים המרמזים על שיפורים מסוימים בטכנולוגיה. כך, התקציבים הצבאיים של השנים האחרונות סיפקו הכנסת פתרונות חדשים בתחום הרשתות, הניידות והמיגון.
בזמן כתיבת שורות אלו Tank Deathmatch: Russian T-90 vs. ה-M1 Abrams של אמריקה (מי מנצח?)" צבא ארה"ב ומומחים חיכו לתחילת הפיתוח של טנק ה-M1A3 המעודכן. ההנחה הייתה שתכנון רכב משוריין כזה יתחיל במהלך השנים הקרובות. לדברי ד' מג'ומדר, הטנק של השינוי הבא היה צריך להיות שונה מקודמיו במשקל קרבי נמוך יותר ובניידות מוגברת. במקרה זה, הטנק צריך להיות מצויד בשריון משופר. יש לבצע שיפורים משמעותיים במערכות אלקטרוניות, הן ציוד מעקב והן ציוד מחשוב.
המחבר מציין כי עדכון כלי רכב משוריינים קיימים או אפילו יצירת טנק M1A3 אברמס חדש אינם בראש סדר העדיפויות של הכוחות המזוינים של ארצות הברית. בזמן כתיבת שורות אלה, צבא ארה"ב היה במדינה מסוימת והיו לו בעיות מסוימות. נסיגת הכוחות הקרקעיים מעיראק ומאפגניסטן, עם שינוי בו-זמנית בסדר העדיפויות לאזור אסיה-פסיפיק, הובילה לשינוי מסוים בסיכויים של הצבא.
גם אם לוקחים בחשבון את הסכסוך הנוכחי בשטחה של אוקראינה, אף אחד לא מצפה שארצות הברית תיכנס למלחמה קרקעית גדולה בעתיד הנראה לעין. לפיכך, התרחיש הסביר ביותר שבו חיילי ארה"ב יוכלו להתמודד מול טנקי T-90 או ציוד דומה עשוי להיות סוג של מלחמה היברידית. עם זאת, לפי דייב מג'ומדאר, במקרה זה, ארצות הברית עשויה שלא להשתמש בטנקים שלה ולמצוא דרכים פחות יקרות להתמודד עם תצורות טנקים של האויב.
***
מעניין שבאותה 2015, האינטרס הלאומי, המיוצג על ידי מחברו ד' מג'ומדר, העלה שוב את נושא העימות בין טנקי ה-T-90 וה-M1 אברמס, וכבר בהקשר של השימוש הקרבי בפועל בציוד. הופעת מאמר חדש בשם "הטנק הקטלני T-90 של רוסיה נגד. M1 אברמס השבוי של דאעש: מי מנצח? ("טנק קטלני רוסי T-90 נגד M1 אברמס שנתפס על ידי דאעש: מי ינצח?") היה קשור לאירועים האחרונים בסוריה. החומר על עימות הטנקים במזרח התיכון פורסם ב-15 בספטמבר 2015 - שבועיים בלבד לפני תחילת המבצע הרוסי, ולכן גם עכשיו יש עניין מסוים.
החומר מתחיל בהנחה מוזרה. בקשר להעברה בלתי צפויה של ציוד קרקע רוסי לסוריה, חשב ד' מג'ומדאר קרבות חדשים אפשריים. במהלך קרבות אלו, כלי רכב משוריינים רוסיים עלולים להתנגש בטנקים עיראקים לשעבר מסוג M1A1 SA Abrams, שנתפסו לאחרונה על ידי ארגון הטרור "המדינה האסלאמית" (אסור ברוסיה).
לפי הדיווחים דאז, רוסיה פרסה לסוריה חצי תריסר טנקים ראשיים מסוג T-90, 15 תושבות ארטילריה מתנייעים, 35 כלי רכב לחי"ר וכמאתיים נחתים. היו ספקולציות לגבי הפריסה האפשרית תְעוּפָה בסיס הכרחי לאספקת מטען צבאי באוויר.
ד' מג'ומדר הודה כי הסיכוי להתנגשות ישירה בין חיילים רוסים לכלי רכב משוריינים של מחבלים הוא קטן ביותר, אך לא שלל אפשרות לאירועים מסוג זה. לפני תחילת העימות עמדו לרשות כוחות הקרקע העיראקים 140 טנקי M1A1 שהועברו אליהם על ידי ארצות הברית. חלק ניכר מהציוד הזה הושמד או נתפס על ידי מחבלים. מספר מסוים של כלי רכב משוריינים "נכנסו לשירות" עם ארגוני טרור ושימשו בקרבות נוספים. על פי נתונים ידועים, רוב הגביעים הללו המשיכו לשמש טרוריסטים בשטחים הכבושים של עיראק. במקביל, הייתה אפשרות מסוימת להעביר ציוד כזה לסוריה.
כאן מגיע המחבר לשאלה המרכזית: כיצד יוכלו ה"אברמס" שבשליטת צוותי "המדינה האסלאמית" להראות את עצמם בקרבות עם טנקים מתוצרת רוסיה, המופעלים על ידי צוותים רוסים? המסקנה הראשונה היא שהם לא יוכלו להראות את עצמם טוב מדי. צוותי טנקים רוסים מורכבים מאנשי שירות מקצועיים שעברו הכשרה מלאה בצורה כזו או אחרת. בנוסף, למכליות רוסיות יש תמיכה לוגיסטית רגילה.
מספר מסוים של לוחמים שהיו להם ניסיון בצבא העיראקי בתקופתו של סדאם חוסיין יכלו להישאר ב"חיילות הטנקים" של המחבלים, אך עובדה זו בקושי הייתה יכולה להשפיע על המצב. בהתחשב בשירותם הקודם, ד' מג'ומדר מטיל ספק בכך שהם יכולים להיות בעלי ניסיון בהפעלת טנקים מתוצרת אמריקאית. יתרה מכך, ייתכן שאין להם כל הידע והמיומנויות הדרושים למלחמה באמצעות כלי רכב משוריינים.
לרשות המחבלים עמדו הטנקים העיקריים של השינוי M1A1 SA, שהיו שונים במידה ניכרת מכלי הרכב המשוריינים של צבא ארה"ב. תוך שמירה על מאפיינים מסוימים של רכב הבסיס, הטנקים ה"עיראקים" לא קיבלו שריון משופר ולא היו מצוידים במערכות הגנה דינמיות. תכונות אלה של טכנולוגיה הפכו לאחד הגורמים להפסדים. יחד עם זאת, הסיבה השנייה להרס או לכידת חלק ניכר מהטנקים הייתה רמת האימונים הבלתי מספקת של הצבא העיראקי. חסרו להם משמעת ומיומנויות בסיסיות ביישום הטכנולוגיה.
לאחר שלקחו את הטנקים מהצבא, המחבלים קיבלו איתם בעיות מסוימות. ד' מג'ומדר ציין שללוחמים אולי יש מוטיבציה ומשמעת מספקות, אבל בהגדרה אין להם את המבנים הלוגיסטיים הדרושים להפעלה מלאה של כלי רכב משוריינים. מיכל אברמס הוא מכונה מורכבת הזקוקה לתחזוקה ואספקה מגוונת. לדוגמה, מנוע טורבינת גז 1500 כ"ס. צורך הרבה דלק, ולכן יחידות טנק זקוקות לאספקה קבועה וגדולה של דלק JP-8. למעשה, האברמס מיועד לשרת בצבא מן המניין, ולא בסוג מסוים של ארגון טרור.
לדברי דייב מג'ומדר, הטרוריסט "המדינה האסלאמית" אינו כוח מהסוג המסורתי. מנקודות מבט מסוימות, הארגון הזה היה מעין הכלאה של הצבא ותצורות המורדים. מבנה כזה יכול להשתמש בכלי רכב משוריינים שנתפסו, אבל אין דיבור על יצירת תצורות טנקים גדולים במודל של מדינות מפותחות. מחבלים יכולים לשלוט בתפעול ובתחזוקה של טנק אחד, אבל הם לא יכולים לסמוך על יותר. לכנופיות פשוט אין מספיק ציוד ויכולות הנדרשות להכשרת צוותים. לא ניתן לפתור את כל המשימות הללו על ידי הכוחות הזמינים.
המחבר מסיים את מאמרו "הטנק הקטלני של רוסיה T-90 vs. M1 אברמס השבוי של דאעש: מי מנצח? מסקנות שהן לא הכי נעימות לטרוריסטים. הוא מאמין בצדק שכאשר מטוסי T-90 רוסיים ייפגשו עם טרוריסטים שנתפסו בשבי, היתרון יעבור לצוותים מאומנים מרוסיה. עם זאת, מיכליות רוסיות במצב כזה עדיין יצטרכו להתמודד עם קשיים מסוימים. הבעיה העיקרית בקרב כזה לא תהיה טנקי טרור, אלא המוני חמושים עם משגרי רימונים ידניים נגד טנקים ומערכות טילים קלים.
***
מאמרים ישנים למדי מהאינטרס הלאומי, המוקדשים להשוואת טנקי קרב ראשיים מודרניים ברוסיה ובארצות הברית, עדיין מעוררים עניין. וגם - באופן די צפוי - גם כמה שנים לאחר הפרסום הראשון, הם יכולים לעורר מחלוקות חדשות. יחד עם זאת, יש לציין שגם עם הטיה מסוימת ודעות קדומות ידועות, מחברם מביע מחשבות מופלאות מאוד ותזות ברורות.
השוואה בין טנקי ה-T-90 וה-M1 אברמס, לרבות בפרסומים זרים, הפכה מזמן למילת מעשה, וכמעט שאין להתפלא מהמסקנות המבוססות לא רק על היבטים טכניים וטקטיים. שוב הגיע הסופר האמריקאי למסקנה לגבי עליונותה של הטכנולוגיה מארצות הברית. יש להודות כי בהיבטים מסוימים לטנקים של משפחת אברמס אכן עשויים להיות יתרונות מסוימים על פני ה-T-90 הרוסים, אך הדבר אינו מאפשר להיפטר מחשדות מסוימים לגבי מחבר המאמר.
החומר על התנגשות היפותטית של טנקים מתוצרת רוסית ואמריקאית בסוריה הרבה יותר מעניין, ובנוסף הוא מסתיים במסקנות הגיוניות ואף ברורות. אין זה סוד שארגוני הטרור של המזרח התיכון, עם כל יעילותם הלוחמתית, ידעו בעיות בהפעלת ציוד צבאי רציני. מסיבות אובייקטיביות, הם אינם יכולים לארגן תצורות טנקים מן המניין בדגם של צבאות מפותחים, ולכן הם משתמשים בכלי רכב משוריינים במידה מוגבלת, בכמויות קטנות ורק לתמיכה בחיל רגלים.
צבא מצויד ומאומן, חמוש בציוד חדיש, יוכל להתמודד עם אויב כזה ללא בעיות משמעותיות. הנוכחות של סיור יעיל וסיוע אווירי יאיץ את התבוסה של מערך טרור. באופן מוזר, המאמר "הטנק הקטלני T-90 של רוסיה נגד. M1 אברמס השבוי של דאעש: מי מנצח? נכתב עוד לפני תחילת המבצע הרוסי בסוריה, אך רק חודשים ספורים לאחר הופעתו, נודעו כמה עובדות המאששות במידה מסוימת את מסקנותיו של ד' מג'ומדר. עם ארגון נכון של עבודת הלחימה, אפילו מספר קטן של טנקים מודרניים יכול להפוך לגורם מכריע.
למרות האטה מסוימת, נמשכת המודרניזציה של כלי רכב משוריינים קיימים, לרבות טנקים. גרסאות חדשות של מכונות מסוימות מופיעות באופן קבוע, הכוללות ביצועים משופרים ויכולות משופרות. זה מצביע על כך שההשוואה בין דגמים חדשים של כלי רכב משוריינים תישאר רלוונטית, ופרסומים חדשים בנושא זה יופיעו בעתיד הקרוב.
מאמר "Tank Deathmatch: T-90 של רוסיה נגד. ה-M1 אברמס של אמריקה (מי מנצח?)":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-deathmatch-russias-t-90-vs-americas-m1-abrams-who-wins-22091
מאמר "הטנק הקטלני T-90 של רוסיה נגד. M1 אברמס שנתפס של דאעש: מי מנצח?:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-lethal-t-90-tank-vs-isis-captured-m1-abrams-who-wins-13849