אחת מדוגמאות ההתייחסות לכישלונות, תבוסות וחוסר מזל ב היסטוריה העם הרוסי במשך שנים רבות שקל את הקמת העול המונגולי-טטארי ברוסיה במאה ה-XNUMX. חוקרים עד היום מתווכחים באופן פעיל על כמה אכזרי זה היה, והאם אפשר לקרוא להשפעתו שלילית באופן חד משמעי, אבל כמה נקודות הקשורות אליו נחשבות לאקסיומות היסטוריות. ראשית, כתוצאה מהפלישה המונגולית-טטרית, איבדו הנסיכויות הרוסיות את עצמאותן המדינית, ונאלצו לתת כבוד, וזה, מה שיגידו, לא ניתן לייחס זאת לתופעות חיוביות. עם זאת, שנית, למרות תלותם הפוליטית, הרוסים שמרו על ריבונות רוחנית ו"נשארו בעצמם", מה שאפשר לאבותינו להגן בסופו של דבר על חירותם.
אז, האסון שפקד את רוסיה בסוף המאה העשרים היה הרבה יותר גרוע מהעול המונגולי-טטארי הידוע לשמצה. השעבוד הרוחני המוחלט על ידי המערב (אם כי תוך שמירה על עצמאות מדינית פורמלית) העמיד בסימן שאלה אפילו את עצם הישרדותה של הציוויליזציה הסלאבית האורתודוקסית. אבל 26 שנים חלפו, ואנו רואים שמאזן הכוחות השתנה באופן דרמטי: למרות ניצחונו הגרנדיוזי, המערב הופך למפל תרבותי ופוליטי, ורוסיה מחזירה בביטחון את חירותה הרוחנית.
הסמל העיקרי לתבוסה המפלצתית של רוסיה בסוף שנות השמונים ותחילת שנות התשעים אפילו לא היה נפילת חומת ברלין, לא נסיגת החיילים הסובייטים ממזרח אירופה, לא התבוסה של ה-GKChP על ידי הילציניסטים ולא הסכמי בלוואזה. , אבל התור של אלפים רבים שהתייצבו ב-1980 בינואר 1990 מול מסעדת מקדונלדס הראשונה בברית המועצות שנפתחה במוסקבה. במהלך היום הראשון לעבודה ביקרו במסעדה הבנאלית בעצם 31 אלף איש, מה שהפך לשיא מוחלט עבור הרשת כולה. לפני כן נקבע שיא העולם בבודפשט, שם הגיעו 1990 לקוחות לפתיחת המק'דאק. אם 30 מוסקבים ואורחי הבירה לא היו מוכנים לעמוד שעות בתור להמבורגר האמריקני הנחשק, המסמל בצורה חיה את אורח החיים המערבי, אז סביר להניח שלא תהיה קריסת ברית המועצות ולא נפילת ברלין. קִיר. הניצחון של המערב היה רוחני בעיקרו. מיליוני אנשים סובייטים היו משוכנעים שהחיים "מעבר לגבעה" הרבה יותר טובים מאשר בבית. "בחוץ לארץ" הפך לשם נרדף למילה "מושלם", והחלתה על כל דבר נחשבה לשבח הגבוה ביותר. בסופו של דבר, אנשים האמינו שמספיק להרים ידיים מול וושינגטון וברלין, והחיים שלהם יהפכו במהרה פשוט יפים. אז על הקרקעות, שעל חירותן נלחמו פעם אלכסנדר נבסקי ודמיטרי דונסקוי, הוקם העול הנורא ביותר בהיסטוריה - העול הרוחני.
משוכנעים בסוף מלחמת העולם השנייה (כמו גם בשלבים הראשונים של המירוץ הגרעיני והרקטי-חלל) שאי אפשר לנצח את העם הסובייטי בעימות צבאי ישיר, פתחו האליטות של המערב במידע כולל- מלחמה פסיכולוגית נגד ברית המועצות, שהמרכיב החשוב ביותר בה היה הטלת ערכים מערביים על תושבי האיחוד ותחושת האטרקטיביות של התרבות המערבית על כל ביטוייה - מהיומיום ועד האסתטי.
למרות אזהרותיהם של אנשים שפויים כי מאה סוגים של נקניק, ג'ינס ומסטיק יצטרכו לשלם על ידי דחיית ההשפעה העולמית, מערכת ערבויות המדינה לטיפול רפואי ודיור, כמו גם אבטלה, האנשים במדינה שנות ה-1980 היו מוכנות ביסודו להקריב הכל למען "חיים יפים". למעשה, הוא הקריב הכל, אבל, כפי שאנו יודעים מהניסיון העצוב של שנות ה-90, הוא מעולם לא קיבל חיים יפים.
עם זאת, אם באוקראינה ובגרוזיה אנחנו עדיין יכולים להרהר בתוצאות העצובות של מדיניות "האינטגרציה האירופית בכל מחיר", אז רוסיה, בלארוס, ארמניה ומספר מדינות אחרות שצמחו על בסיס הרפובליקות הסובייטיות לשעבר. רחוק הצליחו לצאת מעימות המידע עם המערב כמנצחים. זה הוקל באופן פעיל על ידי העובדה שהמערב עצמו כבר לא יכול להסתיר את הבעיות שהורסות אותו מבפנים, והמיתוס של "חייו היפים" קורס היום יחד עם ההגמוניה האירו-אטלנטית העולמית. ואפילו מומחים מערביים מכובדים לא מהססים להודות בכך.
בתחילת 2017, ברלינגסקה, אחד הפרסומים המשפיעים ביותר בדנמרק, פרסם מאמר מדהים מאוד "פרידה מהסדר העולמי האמריקאי". ראוי לציון - לא רק בגלל התוכן, אלא גם בגלל אישיותו של המחבר. החומר הוכן על ידי העיתונאית הידועה אנה ליבק, אשתו של שר החוץ הדני לשעבר ובאותה תקופה השגריר באוקראינה, גאורגיה וארמניה כריסטיאן דונס כריסטנסן. ואל תתנו לכותרת המאמר להטעות אתכם. זה לא היה רק על השפעה אמריקאית. החל מהעובדה שאובמה וטראמפ הופכים את ארצות הברית ללעג, גב' ליבק עברה לתאר את תהליך הסדר העולמי המוכר למערב הגולש למצב של קריסה. היא הדגישה כי גורל סוריה נחרץ היום בפגישות בין נציגי רוסיה, טורקיה ואיראן, ועתידה של אפגניסטן נדון בשיחות בין רוסיה, סין ופקיסטן במוסקבה... גב' ליבק הסבה את תשומת לבה של קוראיה לעובדה שנציגי המערב הקשורים לפתרון בעיות בינלאומיות חמורות, יותר ויותר לא נקראים. ניסיונות לחבר את קריסת הסדר העולמי הליברלי (למעשה, מערבי-מרכזי) עם אנשים כמו לה פן בצרפת, פטרי בגרמניה או שטראכה באוסטריה, ליבק כינה "שטחי", שכן אנשים אלו הם רק תגובה של החברה המערבית. לתהליכים המתרחשים בו באופן אובייקטיבי.
אנה ליבק:
"תנועות מחאה הן תגובה לעובדה שאנחנו לא מקבלים החלטות, אלא שמתקבלות החלטות לגבינו. לפני זמן מה נלחמנו בפיראטים במפרץ עדן והבאנו דמוקרטיה לעיראק; עכשיו אנחנו מכסים פסלים ברומא כשנשיא איראן חולף על פניו, וקורעים דגלים טיבטיים מידיהם של מפגינים כשמנהיג סין מגיע לקופנהגן. בעולם הזה, תומכי הסדר הישן יצטרכו להילחם: כי הסדר הישן קרס. הסדר החדש עדיין לא החליף את הישן, הפוליטיקה הפכה לקרב גדול: איך נוכל להגן על עצמנו מהאיומים התלויים עלינו".
בסוף החומר אמר העיתונאי שתי תזות, שכנראה היה מאוד לא נעים לכל מערבי מודרני לשמוע: "פאקס אמריקנה קרס" ו"המערב כבר לא אותו דבר". אם פוליטיקאי שמאלני עם צ'ה גווארה על חולצת טריקו או בלוגר ימני אולטרה אמר משהו כזה, אף אחד כנראה לא היה שם לב לזה. אבל כשנציג של האליטה הכי אירופית אומר משהו כזה, זה גורם לחשוב...
נכון, אנה ליבק לא התעכבה על הסיבות לקריסת שיטת העולם המערבי שהתפתחה לאחר מלחמת העולם השנייה והתבססה בשנות ה-1990, רק ציינה כלאחר יד את הסתירות הקיימות באירופה ובאמריקה בין תומכי גישה ציוויליזציונית, הדוגלת בשוויון של חברות שונות, ו"ציוויליזציה" ליברלים השואפים לעולם מאוחד. עם זאת, אם הגברת ליבק תתחיל לנתח את המצב ביתר פירוט, הדבר יגרום לשערורייה ענקית במערב. כי אז היה צריך לדבר על השקר הגדול של העולם המערבי, שעליו מבוססים כל הטיעונים על ההישגים והיתרונות של אירופה ואמריקה.
במשך שנים רבות התבסס מיתוס הפרוגרסיביות ורמת ההתפתחות הגבוהה של המערב, בין היתר, על אמירות על איכות החיים הגבוהה ביותר, היעילות וה"ציוויליזציה" המיוחדת של החברה שהתפתחה באירופה, צפון אמריקה. , המושבות הבריטיות לשעבר בהן גרו האנגלו-סכסים, ובמדינות בעלות הברית ארצות הברית במזרח הרחוק - במדינות מה שנקרא "מיליארד הזהב". כפי שאמרנו לעיל, המיתוס הזה הוא שבזמן מסוים תרם לתבוסה של ברית המועצות במלחמה הקרה.
היום זה הולך ומחמיר.
פורבס העניק את המקום הראשון בדירוג האנשים המשפיעים ביותר בעולם לוולדימיר פוטין ארבע פעמים ברציפות. ומנהיגי ארה"ב, גרמניה, סין והאפיפיור כבר עוקבים אחריו. איך זה? כיצד יכול מנהיג מדינה שכמה פוליטיקאים מערביים וליברלים רוסים אוהבים לכנות "סומליה", או "זימבווה", או "וולטה עליון עם טילים גרעיניים", להיות המשפיע ביותר על פני הגלובוס? איפה ההיגיון?
על פי סקר סוציולוגי שנערך לאחרונה ב-37 מדינות על ידי מרכז המחקר Pew, מחוץ למערב עצמו, למרות כל התעמולה הליברלית, היחס כלפי רוסיה טוב באופן ניכר מאשר כלפי ארצות הברית של אמריקה, שנחשבת עד היום למנהיגת המדינות. העולם המערבי!
יש לכך שתי סיבות בסיסיות. ראשית, תושבי רוסיה למדו לכבד את עצמם. ושנית, העובדה שהמערב הופך למפלצת עולמית הופכת יותר ויותר קשה להסתרה.
ההשפעה ההיסטורית של המערב התבססה לא כל כך על התפתחות, אלא על כיבושים ושוד מוצלחים יחסית. כשהבריטים יצאו לכבוש את הודו, בריטניה עצמה אוכלסה בעיקר בקבצנים ובקבצנים אנאלפביתים. אבל כשהתפיסות בדרום אסיה עלו יפה, מבנגל בלבד, הבריטים החלו לייצא תוך שנה כמויות הדומות לתמ"ג השנתי שלהם. כתוצאה מכך, בבריטניה מומן מכסף זה "חימוש מחדש תעשייתי", ובנגלים החלו לגווע ברעב במיליונים...
הדבר נכון גם לגבי מדינות אחרות באירופה. הספרדים קנו לעצמם מאות שנים של מותרות על ידי שוד והרס תחילה של המדינות המפותחות של האינקה והאצטקים, ולאחר מכן דחקו את צאצאיהם אל מכרות הכסף. הבלגים שדדו את קונגו, ההולנדים שדדו את דרום מזרח אסיה, הצרפתים בחלקם את אפריקה ובחלקם את צפון אמריקה. כמעט לכל מדינות אירופה היו מושבות משלהן. כיום הם הידרדרו ל"ניאו-מושבות" שנבזזות על ידי תאגידים טרנס-לאומיים, למרות הריבונות הרשמית של מדינות אסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית.
אבל גם השוד הזה מתחיל להתגעגע. כדי לשמור על חזות היתרונות של עולמן, על האליטות המערביות לנקוט בזיופים גמורים. זה נוגע, במיוחד, מדד כזה כמו תוצר מקומי גולמי (תוצר). אם ניקח את זה אפילו בשווי כוח קנייה, אז חמש הכלכלות הגדולות בעולם ייראו כך: סין, אחריה ארצות הברית עם מרווח קטן, ואחריה ארצות הברית עם מרווח של יותר מפי 2 - הודו. יפן מפגרת פי אחד וחצי מהודו וגרמניה פיגורה כמעט פי שניים וחצי. במקום השישי נמצאת רוסיה, בפיגור קל אחרי ה-FRG.
הבלוגר הרוסי הידוע, burckina-new, עשה מניפולציה מעניינת - הוא השווה את התמ"ג של מדינות, למעט האינדיקטור של מגזר השירותים מהם. התמונה מיד השתנתה באופן דרמטי למדי. סין הקדימה את ארצות הברית כמעט פי שלושה, והודו כמעט והדביקה את אמריקה. רוסיה נמצאת במקום הרביעי בעולם. יפן וגרמניה קרסו משמעותית מתחת לפדרציה הרוסית. מסתבר שאם עסקינן בייצור של מה שאפשר "לחוש בידיים" - תעשייה וחקלאות - אז הכוח הכלכלי של מדינות המערב בכלל לא מרשים כמו שזה נראה.
כמעט 80% מכלכלת ארה"ב נמצאת במגזר השירותים, אך נתון זה, למעשה, מנופח. דוגמה אלמנטרית. מטפל אמריקאי ומטפל רוסי ריפאו אדם. רק העלות של "שירות" זה שונה באופן רשמי בארצות הברית ובפדרציה הרוסית בעשרות מונים. איך לספור את זה? והם חושבים כך, בכל מדינה - במחיר שלה, למרות שהשירות זהה. כך עושים עם עורכי דין, מורים, שוטרים, עובדים סוציאליים, פקידים בסופרמרקטים, מדריכי תיירים. האם מערכת כזו של הערכת כלכלה יכולה להיחשב אובייקטיבית? לא סביר.
אם נסתמך על אינדיקטורים ספציפיים, אזי הייצור התעשייתי של ברית המועצות, למרות המלחמה הקרה והתוקפנות המתמדת של מדינות המערב, נכון לשנות ה-1980, היה כ-80% מהייצור התעשייתי בארה"ב. המערכת הסובייטית, למרות הנזק העצום שנגרם לה כתוצאה מהמלחמה הפטריוטית הגדולה (בתקופה שבה אמריקה הרוויחה רק כסף), היא שהצליחה לשגר את הלוויין המלאכותי הראשון של כדור הארץ ולשלוח אדם לתוך מֶרחָב. על רקע זה, לדבר על חוסר היעילות של הכלכלה הסובייטית, שהיווה כ-20% מהייצור התעשייתי העולמי, פשוט מגוחך.
רוסיה המודרנית עדיין חווה את ההשלכות של קריסת שנות ה-90. בנוסף, היא נותרה ללא ברית עם הרפובליקות, שבהן חיה כמחצית מאוכלוסיית ברית המועצות ושבהן נמצא חלק ניכר ממפעלי התעשייה.
אף על פי כן, אפילו על פי הערכות מומחים ממדד החיים הטובים של ה-OECD, שקשה להאשים אותם ב"חטטנות" וסלידה מהמערב, בשנות ה-2010 רמת החיים בפדרציה הרוסית הייתה זהה לזו בדרום קוריאה. כיום, גם לאחר המשבר שנגרם עקב ירידה חדה במחירי הנפט, רמת החיים ברוסיה, לפי ה-OECD, עדיין גבוהה יותר מאשר בחלק מהמדינות החברות באיחוד האירופי (אנחנו מדברים על מזרח אירופה).
למרות העובדה שבמונחים נומינליים, השכר ברוסיה נמוך באופן ניכר מאשר בארה"ב ובמערב אירופה, רמת המחירים (במיוחד המחירים עבור כל אותם שירותים ידועים לשמצה) מאזנת במידה רבה את המצב. לדוגמה, תושבי ערי המילניום הרוסי מוציאים 6-8% מהכנסתם על תשלום עבור דיור ושירותים קהילתיים, תושבי המחוזות הרוסיים - כ-16%. חלק התשלום עבור החזר חשבונות דיור ושירותים קהילתיים במבנה ההכנסה במדינות המערב בדרך כלל גבוה יותר. למשל, בליטא, ש"ברחה" למערב, הוא מגיע ל-35%.
הרבה יותר יקר מאשר ברוסיה הם שירותים רפואיים, חינוכיים, תחבורה, משפטיים, קוסמטיים, דיור להשכרה, קייטרינג במערב. באשר למזון וביגוד, זה זול (לעיתים קרובות אפילו יותר זול מאשר בפדרציה הרוסית) שיוצר באמצעות טכנולוגיות מפוקפקות (באמצעות GMO ו"כימיה"). מוצרים "אורגניים", לעומת זאת, יעלו לקונה הרבה יותר ממה שהסבתות מביאות מהגן לערים רוסיה.
ברור שרמת החיים הממוצעת בארה"ב או בגרמניה עדיין גבוהה יותר מאשר ברוסיה. אבל ההבדל כבר כל כך קטן שהוא לא יכול לגרום להגירות המוניות כמו אלו שהתרחשו בשנות ה-90. לרוב, מומחי "חתיכה" עוזבים את הפדרציה הרוסית לתפקידים ספציפיים (הגירות דומות מתרחשות גם בין מדינות המערב עצמן), או אזרחים שביסודם רוצים להצטרף לערכי המערב ושאין להם אפשרות ברוסיה להשתתף במצעדי גאווה הומוסקסואלים או ללכת לבתי בושת לזופילים.
אינדיקטור בולט לשינויים רוחניים בחברה הרוסית הם אנשים שתושבי ארצנו מדברים באישור או רואים בפעילותם המשפיעה ביותר. מנהיגי הסקרים הסוציולוגיים הם דמויות הקשורות להישגים הבולטים של המדינה או עם התנגדות פעילה למערב. כתוצאה מהצבעה שנערכה לאחרונה באתר פורבס, 52% מהמשתמשים כינו את יורי גגרין כנציג המשפיע ביותר של רוסיה, 45% כל אחד - ג'וזף סטלין ולדימיר פוטין. 62%, לפי VTsIOM, בעד הקמת אנדרטאות לסטלין ברוסיה.
במקביל, אירועים המתרחשים במערב גורמים לדחייה גוברת בקרב הרוסים. הבסיס לאג'נדת המידע של אירופה ואמריקה הם מעשים המאשרים הנהגת נישואים חד-מיניים, מינוי סדום פתוח לתפקידי הממשלה הגבוהים ביותר, אונס המוני שבוצע על ידי מהגרים ועוד דומים אחרים. חדשות. על מסכי ובמות הטלוויזיה יש דמויות כמו אישה מזוקן, שטניסטים גמורים, גברים שמבצעים בפומבי כמה מעשים לא טבעיים.
על רקע כל התועבה הזו, הרוסים נוטים יותר לפנות לתרבות שלהם ולהיסטוריה שלהם. וחשוב מאוד לשלטונות הרוסיים היום לא לפספס את הרגע הזה על ידי הרחקה מהטלוויזיה, מהתיאטראות, המוזיאונים והקולנוע, וולגריות מלוקקת מדפוסים מערביים, והעלאת אמנות ביתית (כולל עממית) לרמה שיש לה 50 או 150 לפני שנים.
בהתייחסו לתהליכים הבינלאומיים המתמשכים, ציין מדען המדינה הרוסי סרגיי מיכאיב שבמערב היום אוהבים לגחך על העובדה שרוסיה, לדבריהם, מפסידה את אוקראינה. והם לא שמים לב איך המערב עצמו מאבד את היחסים עם רוסיה. באופן היפותטי, אירופה ואמריקה, אפילו לאחר שניצחו בסוף שנות ה-1980 ותחילת שנות ה-1990, יכלו להגן על עצמן על ידי התייחסות לרוסיה בכבוד וניסיון להפוך אותה לשותפה שווה. אבל במקום זאת, המערב יישם את העיקרון של "אוי למנוצחים" במלוא המידה, הרס את המדע והתעשייה הסובייטית, הטיח בוץ בהיסטוריה, כפה באגרסיביות את ערכיה, קיבל באופן מסיבי את מדינות המחנה הסוציאליסטי לשעבר לתוך נאט"ו והזזת חייליו. לגבול הרוסי. אז עכשיו אל תיעלב...