ביקורת צבאית

טילי הצי הרוסי יקבלו "עיניים" בלתי מאוישות

44
נראה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מתכנן ליצור מנגנון שיוכל סוף סוף לתקן את החסרון החשוב ביותר של הצי הרוסי - היעדר מערכת ייעוד מטרות. הטילים הרוסיים נגד ספינות החזקים ביותר בעולם נותרו ללא "עיניים" במשך זמן רב, מה שאומר שהם לא מסוגלים לפגוע במטרה. והכי חשוב, המכשיר שנוצר יהיה בלתי מאויש.


טילי הצי הרוסי יקבלו "עיניים" בלתי מאוישות


АО «Камов» начало создавать беспилотник (БПЛА) морского базирования с соосной схемой расположения винтов, рассказал в конце прошлой недели его генконструктор Сергей Михеев, добавив: «Мы не ограничены массой, все будет зависеть от заказчика». Заявлено, что решения в создании и отработке этого מזל"ט будут основываться на опыте создания морского вертолета Ка-27.

זה בלתי נראה במבט ראשון. החדשות עשויה להיות תחילתו של תיקון החסרון החשוב ביותר של הצי הרוסי - העיוורון של טילים נגד ספינות (ASMs).

בתקופה הסובייטית, ייעוד מטרה לזעזוע העיקרי נשק חיל הים של ברית המועצות - RCC - עסק במתחם החלל לסיור וסידור מטרות של ה-MKRTS "אגדה", אך הוא הוצא משימוש זה מכבר. לצורך משימה דומה היא הופעלה תְעוּפָה "הצלחה" מורכבת, המבוססת על מטוסי Tu-95RTs, אך גם היא הושבתה מזמן. במילים אחרות, במשך יותר משני עשורים, צוללות תקיפה רוסיות וסיירות קרקע ומשחתות המצוידות בטילי גרניט, בזלט, וולקן וכו', היו למעשה פיסת ברזל חסרת תועלת על סיפון ספינותיהן האימתניות כלפי חוץ. ללא ייעוד מטרה מתאים, אין לטילים הנורים על ידם יכולת לפגוע ביעילות במטרה במרחק שאליו הם מיועדים (עד 700 ק"מ).

מטרתו של מסוק המל"ט החדש לא נחשפה. אולם גם מהאמור כבר ניתן להסיק מסקנות מסוימות. עצם תחילת העבודה על יצירת מזל"ט מסוק כבד מבוסס ספינה, על פי מומחים וטייסים צבאיים שהתראיינו לעיתון VZGLYAD, פירושה ככל הנראה את הדברים הבאים: ברוסיה, סוף סוף נוצר מנגנון לביצוע, קודם כל, בדיוק המשימה הזו - סיור וייעוד מטרות של מטרות ימיות.

«Что толку кичиться дальностью стрельбы «Вулканов» и «Базальтов», если у вас нет источника целеуказания для них», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший высокопоставленный генерал Морской авиации ВМФ. Он предположил, что фраза Михеева «мы не ограничены массой» является прямым намеком на то, что вертолет будет способен нести большое количество радиоэлектронной аппаратуры. Потому что «простым маленьким מזל"ט необходимого качества целеуказания не обеспечить».

חשוב ביותר להדגיש כי מדובר במסוק סיור וייעוד מטרות בלתי מאויש. כיום, לצי הרוסי יש Ka-35 נסיוני דומה (עוד על כך בהמשך), אבל הוא מאויש. חשוב להבין שמסוק (או כלי טיס) ייעודי מטרה הוא היעד הראשון והחשוב ביותר להשמדה על ידי האויב. "מסוק הכוונה מתקרב לנושאת המטוסים של האויב ומשדר אות בחזרה לספינותיה. אלו מחבלים מתאבדים, המסוק הזה יושמד מיד. כדי להספיק לתלות כמה דקות, העתיקו את הסדר של ספינות האויב והעבירו אותן לטייסת שלהם - זה כל העניין שלהם", מסביר הגנרל לעיתון VZGLYAD. רכב בלתי מאויש, לעומת זאת, מאפשר לא לסכן את חיי הטייסים - למרות העובדה שהוא מסוגל לבצע את אותה עבודה באיכות לא פחותה.

לרחפן יש גם יתרונות נוספים. היעדר צוות מיותר להתקין על מסוק מספר מערכות המבטיחות את עבודת הטייסים - לרבות, למשל, מערכת להגנה על הצוות מחשיפה לתחנת מכ"ם (RLS). וזה אומר שאפשר לשים על המל"ט מכ"ם כבד וחזק יותר, שיכול לזהות את האויב במרחק ארוך יותר.

העובדה שהמצב סביב מערכת ייעוד המטרות, כך נראה, החל להשתנות, כתב העיתון VZGLYAD לראשונה עוד בנובמבר אשתקד. ואז, בהקשר זה, מדובר היה בתחילת השימוש בדגם אחר - ה-Ka-35, מתחם מסוקים לסיור מכ"ם של מטרות קרקע (VKRRNTs), שהודגם לראשונה רק ב-2015, ובסתיו האחרון נראה ב. שמי סוריה. בעבר, לכוחות המזוינים הרוסים לא היה דבר דומה.

גם סרגיי דניסנטסב, מומחה במרכז לניתוח אסטרטגיות וטכנולוגיות, מודה שמערכת ייעוד המטרות הרוסית מיושנת מאוד: "אין לנו מכשירים שיכולים להנחות טילים נגד ספינות - אין מערכת הנחיה לוויינית. ומטוסי סיור מסוג Tu-214R אינם יכולים להתמודד עם המשימה בגלל מספרם הקטן.

המומחה גם לא שולל שהצהרת מנהל JSC Kamov פירושה שהתעשייה הביטחונית המקומית לקחה על עצמה את פתרון הבעיה, ובמקרה זה, מזל"ט המבוסס על Ka-27 יועיל מאוד. "מל"טים של מסוקים הם כיוון מבטיח. זה יכול לשמש גם למטרות נגד צוללות, לסיורים, ללחימה בפיראטים, להרבה דברים, כולל ייעוד מטרה. כאשר הפלטפורמה עצמה נוצרת, תליית מטען נוספת אינה בעיה", הוא הסביר לעיתון VZGLYAD.

המקבילה הסובייטית להוקאי

כפי שמציע דניסנטסב, הבחירה לטובת מסוק נובעת מהעובדה שבמדינתנו אין מספיק משאבים ליצור מטוס דומה להוקאי האמריקאי עבור משימות אלו. נזכיר כי בצי האמריקני לסיור ארוך טווח וייעוד מטרות מאז שנות ה-70, היה מעורב ה-Grumman E-2 Hawkeye (Grumman E-2 Hawkeye) - מטוס התרעה מוקדמת מבוסס נושאת (AWACS).

"המקבילה שלנו להוקאי הייתה Yakovlev (Yak-44), היא פותחה עבור נושאות מטוסים מבטיחות שנבנו בסוף העידן הסובייטי. הקו הזה נקטע, רוסיה לא בונה נושאות מטוסים חדשות שאפשר להתבסס עליהן מטוסים כאלה", הדגיש דניסנטסב. למרות שלדבריו, מטוסים הם "פתרון חזק יותר".

אבל אם למדינה עדיין אין מספיק משאבים, אז מסוקים בלתי מאוישים, לדעתו, הם האפשרות הטובה ביותר.

מומחה למטוסים בלתי מאוישים, דניס פדוטינוב, נזכר שהתפתחויות דומות לזו שעליה הכריז קמוב כבר החלו ברוסיה. "לפני זמן מה, למיטב ידיעתי, משרד הביטחון כבר יזם מו"פ הקשור ליצירת מל"טים מסוג מסוק. הם יכולים למצוא יישום, כולל בחיל הים, "הוא אמר לעיתון VZGLYAD.

"במסגרת אחת העבודות המוזכרות, שנקראת רולר, עמדו ליצור מסוק בלתי מאויש במשקל המראה של כ-700 ק"ג. הנושא השני (השם "אלבטרוס") היה יצירת מזל"ט מסוג מסוק במסה של כשלושה טון. הראשון מהנושאים שהוזכרו היה עבודת פיתוח, אשר הניחה נוכחות של דגם מעופף בפלט, הנושא השני היה מחקר בלבד - נייר, אמר פדוטינוב. - הנושא השני, כמתוכנן, הסתיים ללא כל דוגמה בחומרה. והעבודה הראשונה, שהייתה אמורה להוביל ליצירת מוצר, הסתיימה בפיאסקו.

מל"טים ילחמו ב"להקות"

נזכיר כי בתחילת השנה כבר הכריז מפקד חיל האוויר הימי של חיל הים, האלוף איגור קוז'ין, על פיתוח מל"טים מבוססי ספינות - רק לתעופה ימית. הוא כינה את זה כיוון מבטיח, שאותו יקחו "מומחים מלשכות עיצוב מובילות". בשנים הקרובות, לדבריו, תעבור התעופה הימית מודרניזציה גדולה.

משרד הביטחון הפך את הפיתוח והאספקה ​​של רחפני סיור ותקיפה לאחד הכיוונים המרכזיים של תוכנית הנשק הממלכתית לשנים 2018-2025. כפי שאמר המפקד העליון של כוחות התעופה והחלל, קולונל-גנרל ויקטור בונדרב, ביולי, יצירת מטוסי הטיה צבאיים ומזל"טים כבדים: קטנים, בינוניים וגדולים, כבר "לכל הכיוונים". בעתיד, מל"טים יתחילו להשתלב במערכת בקרה אחת ולפעול כ"להקה".
מחבר:
מקור מקורי:
https://vz.ru/society/2017/8/28/181840.html
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 3 בספטמבר 2017 07:49
    +10
    אני מצטער, אבל לא הבנתי משהו. כיצד יכול מל"ט מסוג מסוק להחליף מערכת סיור או חלל אסטרטגית? האם יש לו טווח?
    1. אָדָם מִן הַשׁוּרָה
      אָדָם מִן הַשׁוּרָה 3 בספטמבר 2017 10:19
      +3
      ציטוט מאת: svp67
      כיצד יכול מל"ט מסוג מסוק להחליף מערכת סיור או חלל אסטרטגית?

      מטוס הסיור האסטרטגי פועל משדות תעופה רוסיים וחייב להיות בעל טווח של 1-5 ק"מ. מערכת החלל היא בדרך כלל גלובלית. מל"ט ייעודי מטרה פועל למען האינטרסים של טייסת או ספינה בודדת. בעל רדיוס יישום של 200-300 ק"מ. בתוספת רדיוס זיהוי מכ"ם של 100 ק"מ נותן 300 = 400 ק"מ לזיהוי אויב וטווח הנחיית טילים. כל דבר עדיף על 50 ק"מ של מכ"ם של ספינה. אנלוגי של KA-31, רק בגרסה בלתי מאוישת. ובהתחשב בכך שמסוק ייעוד המטרה הוא מחבל מתאבד שיושמד לאחר הגילוי. מצב בלתי מאויש הוא אופטימלי. לא כל טייס יסכים להפוך לקמיקזה ידוע לשמצה.
      והוא לא צריך לעוף מהר יותר מגרניט. תפקידו לזהות את ספינת האויב ולשדר את הקואורדינטות שלה. כך שגרניטים או יתושים ידעו לאן לטוס בערך לפני לכידת מטרות עם GOS משלהם.
      1. svp67
        svp67 3 בספטמבר 2017 10:35
        +2
        ציטוט: הדיוט
        ובהתחשב בכך שמסוק ייעוד המטרה הוא מחבל מתאבד שיושמד לאחר הגילוי. מצב מזל"ט הוא אופטימלי

        תודה לך, כפי שציפיתי, מערכת זו אינה תחליף ל- Tu-142 ול"אגדה" ...
        1. אָדָם מִן הַשׁוּרָה
          אָדָם מִן הַשׁוּרָה 3 בספטמבר 2017 10:42
          +1
          ציטוט מאת: svp67
          כפי שציפיתי, מערכת זו אינה תחליף ל-Tu-142 ול"אגדה" ...

          האם אתה חושב ש-TU-142 אינו מחבל מתאבד? אם היא פועלת אי שם באוקיינוס ​​האטלנטי, בים התיכון או מחוץ לרשת קוריל.
          1. svp67
            svp67 3 בספטמבר 2017 14:10
            +3
            ציטוט: הדיוט
            האם אתה חושב ש-TU-142 אינו מחבל מתאבד?

            אני מאמין שהוא יהיה אחד מני רבים, אם תהיה מלחמה, אז הכל תלוי במיומנות ובמזל שלהם
      2. עובד ליד
        עובד ליד 3 בספטמבר 2017 16:51
        +3
        ציטוט: הדיוט
        מכ"מים נותנים טווח של 300 = 400 ק"מ של זיהוי אויב והנחיית טילים. כל דבר עדיף על 50 ק"מ של מכ"ם של ספינה.

        ועדיין חסר תועלת נגד אוגוסט. הוא יופל עוד לפני שהוא יגלה שם משהו. הרשו לי להזכיר לכם שלהוקאי יש טווח זיהוי בגובה של 500 ק"מ, בגובה פני הים 300 ק"מ. אם המסוק טס בגובה נמוך, הוא יראה את ה-AUG במרחק של 30 ק"מ, כלומר. הוא יתגלה הרבה לפני, אם הוא יעלה, הוא ייראה ל-500 ק"מ. והוקאי בכלל לא טס ישירות מעל ה-AUG, אלא בסיבוב מרוחק של מאה או שניים קילומטרים. ואי אפשר לעשות התגנבות מגניבה ממסוק, הלהבים בהכרח יתנו אור. למסוק הזה אין סיכוי להדליק את ה-AUG.
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 3 בספטמבר 2017 19:19
          +7
          ציטוט: עובר
          תן לי להזכיר לך את זה להוקאי טווח זיהוי בגובה של 500 ק"מ, בגובה פני הים 300 ק"מ.

          עם זאת, 500 ק"מ זה כבר מקום...ביטא את מחשבותיך בצורה מדויקת יותר, כדי לא לבלבל את הדיוט!
          על הטקטיקה של טווחי יישום וזיהוי.
          היחידה הטקטית בשימוש עם AVU היא 1 Hawkeye ו-2 מטוסי יירוט סיירת אוויר. קו הסיור E-2C נמצא במרחק של 110-115 ק"מ מה-AVU. גובה סיור - 4600-7600 מ'. זמן סיור - 3,5 שעות.
          מכ"ם מוטס עם HEADLIGHTS (AN / APS-145 dm טווח) מזהה CC: b-k - 680, IA - 540, KR - 258 ק"מ. במצב פסיבי, באמצעות RTR - מקור EMP 805 ק"מ. (המוביל נקבע על ידו). במקביל, הוא יכול לקבוע עד 1200 (2000?) מטרות ולכוון (במכונה) בינה מלאכותית ל-40 מהן. צוות - 2 + 3 מפעילי AWACS.
          השימוש ב-E-2C איפשר להפחית פי 2 את מספר הכוחות לסיורים אוויריים באזור AVU.
        2. סרג ניק
          סרג ניק 4 בספטמבר 2017 11:53
          +1
          התגנבות AWACS - שכן-לא יכול! כן, למרות שהמטוס עצמו יהיה בלתי נראה שלוש פעמים וחסר משקל פעמיים, האנטנה, אפילו במצב פסיבי, "תנצנץ כמו מראה" בכל טווח תדרי הרדיו.
          1. עובד ליד
            עובד ליד 4 בספטמבר 2017 15:19
            0
            ציטוט: סרג ניק
            התגנבות AWACS - שכן-לא יכול!

            תסתכל מקרוב על ה-F-22, וזה לא יהיה מצחיק. רמז: הטיית אנטנה AFAR ומצב LPI.
      3. עבר ליד
        עבר ליד 3 בספטמבר 2017 16:54
        0
        כל דבר עדיף על מכ"ם ספינות של 50 ק"מ
        הרבה יותר. טווח זיהוי של ARS של מטרה מסוג משחתת שטח בתנאי שבירה-על - עד 250 ק"מ https://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiy
        a/korabelnyj-radiolokatsionnyj-kompleks-mineral-m
        e.html
    2. אופוס
      אופוס 3 בספטמבר 2017 20:59
      +2
      ציטוט מאת: svp67
      האם יש לו טווח?

      הטווח לא משנה במקרה הזה
      1. מתחיל ויושב על המצודה או מהרבעים. על כל שוקת שאתה יכול לייחס
      2. אופק רדיו!!!

      מה יכול להתנגד

      לעזאזל זה לא הסתדר
  2. סן סאניץ'
    סן סאניץ' 3 בספטמבר 2017 08:55
    0
    להמציא את הגלגל מחדש
    1. פלייר_64
      פלייר_64 3 בספטמבר 2017 17:20
      0
      פשוט אין כסף לקנות את ה-Ka-31, ואין אפשרות זולה, הקמוביטים מציעים אפשרות זולה, אבל זו לא עובדה שתהיה. עד כה רק הצהרות.
  3. SVVP
    SVVP 3 בספטמבר 2017 09:11
    0
    JSC "Kamov" החל ליצור כלי טיס בלתי מאויש (מל"ט) מבוסס ים עם סידור מדחף קואקסיאלי, אמר המעצב הכללי שלה סרגיי מיכאיב בסוף השבוע שעבר, והוסיף: "אנחנו לא מוגבלים במסה, הכל יהיה תלוי בלקוח". נאמר כי ההחלטות ביצירה ופיתוח של מזל"ט זה יתבסס על הניסיון של יצירת מסוק ימי Ka-27.


    ...!!! כן, כותב המאמר יסלח לי על "אי הבנה"! אבל איך זה ייראה כשהמל"ט,
    על החוויה של יצירת מסוק ימי Ka-27
    ויש
    מהירות מרבית, 291 קמ"ש

    פרטים נוספים בכתובת: http://avia.pro/blog/ka-27
    יהיה "מציין יעד", קדימה במהירות
    רקטות "גרניט", "בזלת", "געש" וכו'.
    ??? ...
    אם לא לבד, אז איך (???!!!) שם, במקום ייעוד יעד, tb, האם זה יימסר???
    1. מְקוֹמִי
      מְקוֹמִי 3 בספטמבר 2017 11:40
      -1
      כבר הוסבר לעיל - הוא כלל לא צריך להגיע לאתר ייעוד המטרה. משימתו היא לקבוע את הקואורדינטות של המטרה באמצעות מכ"ם או אמצעים אחרים.
      אם לוקחים בחשבון את הטווח וגובה הטיסה, טווח זיהוי המטרה יכול להיות למעשה כ-300 ק"מ. או יותר, וזה טוב משמעותית מהאינדיקטורים של אמצעי הזיהוי של הספינה עצמה.
      1. SVVP
        SVVP 3 בספטמבר 2017 12:19
        0
        ציטוט של Local
        זה כבר הוסבר לעיל - הוא בכלל לא צריך להגיע לאתר ייעוד המטרה .... בהתחשב בטווח ובגובה הטיסה, טווח זיהוי המטרה באמת יכול להיות כ-300 ק"מ. או יותר

        ))) כך "יכול"או באמת"להיות" קרץ - אלה, אתה יודע, מושגים שונים מדי! קריצה
        כן, ומה
        ללא ייעוד מטרה מתאים, אין לטילים הנורים על ידם יכולת לפגוע ביעילות במטרה במרחק שאליו הם מיועדים (עד 700 ק"מ).

        при
        ציטוט של SVP
        מהירות מרבית, 291 קמ"ש

        ב-300 ק"מ מהמרחק "הכרחי-מספיק" - הם צריכים עוד שעה "עם וו" כדי להגיע לאתר ייעוד היעד חחח
      2. דדושקה
        דדושקה 3 בספטמבר 2017 14:48
        +6
        ציטוט של Local
        אם לוקחים בחשבון את הטווח וגובה הטיסה, טווח זיהוי המטרה יכול להיות למעשה כ-300 ק"מ. או יותר

        אז רק שני "אבל" מופיעים.
        1 - זמן (גישה, הישאר באזור הכיסוי).
        ובכן, להיות באזור הכיסוי זו לא בעיה... אבל זמן הגישה רציני יותר וסביר להניח שהוא לא יהיה יותר מ-300 קמ"ש, וזה לא טוב במיוחד.
        אפשר יהיה במקביל לפתח משהו מהיר יותר (לצרכים הדרושים).
        2 - והוא עצמו לא "יועתק" מ-300-400 ק"מ מהמטרה... או שהוא יהיה "התגנבות"?
      3. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 3 בספטמבר 2017 20:50
        +1
        ציטוט של Local
        אם לוקחים בחשבון את הטווח וגובה הטיסה, טווח זיהוי המטרה יכול להיות למעשה כ-300 ק"מ. או יותר,

        D \u3,57d 2 (√ Ha + √ Hk), כאשר Ha הוא גובה האנטנה E-3,57C, Hk הוא גובה מבנה העל של הספינה. 7600 -- מקדם עבור גלי דצימטר. עם גובה סיור של 2 מ', ה-E-20 יראו NK בגובה של 327,2 מ' במרחק של 110 ק"מ. בנוסף, המרחק מה-AVU הוא 430 ק"מ. סה"כ כ-440-XNUMX ק"מ. די להודיע ​​לכוחות בזמן ולארגן מערכי הגנה מפני טילים / הגנה אווירית.
    2. אופוס
      אופוס 3 בספטמבר 2017 21:22
      0
      ציטוט של SVP
      אם לא ב"מהלך" משל עצמו, אז איך (???!!!) הוא יימסר שם, לאתר ייעוד היעד, כלומר יימסר ???

      אופק רדיו
      גובה צופה (מטר): 5000
      גובה האובייקט הנצפה (מטרים): 25
      טווח ראות (אופק רדיו):
      267.752 קילומטר
      286.682 קילומטר



      ומל"ט כזה (סוג מסוק) יכול לשאת כל שוקת אפילו העוגה של Thor Heyerdahl
      1. SVVP
        SVVP 4 בספטמבר 2017 05:58
        0
        קרץ ... למעשה, זה לא
        ציטוט מתוך אופוס
        עוגה ת'ור היירדאל
        а
        "קון-טיקי" (קונ-טיקי נורווגית) - רפסודה עשויה מבולי עץ בלסה
        - זה הזמן, המאמר עוסק בחפץ זה

        אלו שניים, שהם מרפסודה - "... לא ישאיר מקום רטוב" גם כשמתקרבים אליה (שלא לדבר על נחיתה עליה!), אין להטעות אנשים! לרמות
  4. אנדריי מצ'ליאבינסק
    אנדריי מצ'ליאבינסק 3 בספטמבר 2017 10:52
    +8
    כמו תמיד, אנחנו הולכים בדרך שלנו, זורקים כסף.
    אם אין מספיק כסף, כל עוד אתה צריך להוציא אותו על פיתוח מטוס AWACS בגודל בינוני המסוגל לפעול, כולל. מהסיפון. כי זה יהיה דבר שימושי, שלא רק חיל הים, אלא גם חיל האוויר יודו לך מאוד, מכיוון שאי אפשר לשלוף AWACS מפלצתי במטוסי A-50 בלבד. ולחיל הים - לפחות באזורי החוף נספק מודיעין
    במקום זאת, אנחנו מעצבים שטויות. ה-pepelats הזה לא יספק חיבורי AWACS מהמילה "אין מצב", מכיוון שהרחפן האיטי דמוי המסוק "מהבהב" עם מכ"ם חלש (והשני לא יתאים עליו) יוריד מהשמיים הרבה לפני זה יכול לראות משהו.
    1. WUA 518
      WUA 518 3 בספטמבר 2017 16:54
      +3
      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
      להשקיע אותם בפיתוח של מטוס AWACS בגודל בינוני,

      הכל נכון. חצי אמצעים הכרחיים כאן. יתרה מכך, היו התפתחויות.

      הסינים כבר ממהרים!
    2. פאן_הרביו
      פאן_הרביו 3 בספטמבר 2017 21:29
      +1
      גם אני מצטרף. לצי הרוסי כבר יש אסטרטגיית חוף הגנתית דה פקטו, רק RTOs ואחרים כמוהם נבנים בהמוניהם. הרבה יותר קל ועדיף לתת להם ייעוד מטרה ממטוס AWACS קרקעי בינוני.
  5. אח אפור
    אח אפור 3 בספטמבר 2017 11:36
    +1
    אפילו אין אמון במומחה הזה. הוא לא יכול לדעת דבר על סדרת הלוויינים של קוסמוס, הציבור ידוע עליהם רק מהודעות לעיתונות.

    הגנרל לשעבר, אולי, אפילו השתתף בקרב על בורודינו וגם לא יכול לדעת שום דבר על החללית החדשה, אבל הנוכחים עדיין לא יגידו שום דבר patamusta הם יקבלו 15 שנות הוצאה להורג על זה.
    1. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 3 בספטמבר 2017 12:49
      0
      ציטוט: אח אפור
      . הוא לא יכול לדעת דבר על סדרת הלוויינים של קוסמוס, הציבור ידוע עליהם רק מהודעות לעיתונות.

      איזה "קסומוס"? אילו הושקו מאז השנה ה-62, או מה? תפחד מאלוהים...
      אין לנו שטח SMRITS. נקודה (לצערי).
      1. אח אפור
        אח אפור 3 בספטמבר 2017 12:52
        0
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        איזה "קסומוס"? אילו הושקו מאז השנה ה-62, או מה? תפחד מאלוהים...

        הם מושקים עכשיו.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
        devices_"Cosmos"_(2251–2500)
        1. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 3 בספטמבר 2017 16:42
          0
          ציטוט: אח אפור
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
          devices_"Cosmos"_(2251–2500)

          נכון, אבל מדובר במטיילים עם מטרה אחרת לגמרי. כדי שהלוויין יוכל לתת את מרכז הבקרה, חייב להיות לו מכ"ם פעיל משלו, ושם רק אופטיקה מהסיור של EMNIP
          1. אח אפור
            אח אפור 3 בספטמבר 2017 17:42
            +2
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            נכון, אבל מדובר במטיילים עם מטרה אחרת לגמרי.

            איזו מטרה ספציפית? אף אחד לא יגיד לך את זה.
            ויש גם דבר כזה "מכשירים דו-שימושיים" ומה שהוכרז לך כ"לוויין תקשורת" עשוי להתברר כדבר הרבה יותר מעניין.
            1. בואה מכווצת KAA
              בואה מכווצת KAA 3 בספטמבר 2017 20:58
              +1
              ציטוט: אח אפור
              ויש דבר כזה "מכשירים דו-שימושיים"

              אמרו לך ברוסית: אנחנו צריכים מכ"ם, לא אופטיקה. לכן, רק "לוויינים גיאופיזיים" של בדיקת פני כדור הארץ ומיפוי יכולים לספק קואורדינטות NC. וחוץ מזה, צריך קורס כללי ומהירות... אז, "ליאן" על הצוואר ו- קדימה! לצחוק
              1. אח אפור
                אח אפור 3 בספטמבר 2017 22:36
                +3
                ציטוט: Boa constrictor KAA
                צריך כיוון ומהירות כללי

                יש צורך באזור המיקום, השאר מחושב. או שאתה חושב ברצינות שלווייני מודיעין אלקטרוני מחלקים קואורדינטות יעד בזמן אמת?
                אגב, לא כתבתי על אופטיקה :-) אבל שום דבר לא מונע ממנה לעבוד גם על הנושא הזה. - מסלולי ערות גלויים.
  6. מפעיל
    מפעיל 3 בספטמבר 2017 14:42
    +5
    המחברים בלבלו את מטרת ה-quadrocopter שפותח עם מכ"ם - אך ורק AWACS של תצורות ספינות ברדיוס של 200-300 ק"מ.

    עבור ייעוד מטרה חיצונית של KR "קליבר" (טווח של 1600 ק"מ), "זירקון" (900 ק"מ) או Kh-32 (1000 ק"מ) נדרשים מל"טים מסוג מטוס.
    1. SVVP
      SVVP 3 בספטמבר 2017 14:49
      +1
      ציטוט: מפעיל
      עבור ייעוד מטרה חיצונית של KR "קליבר" (טווח של 1600 ק"מ), "זירקון" (900 ק"מ) או Kh-32 (1000 ק"מ) נדרשים מל"טים מסוג מטוס.

      "תהילה ל-CPSU" משקאות !!! לפחות ראש מפוכח אחד! איך זה "... באינטרנט" קרץ , כבוד וכבוד!!! טוב
    2. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 3 בספטמבר 2017 21:01
      +1
      ציטוט: מפעיל
      עבור ייעוד מטרה חיצונית של KR "קליבר" (טווח של 1600 ק"מ), "זירקון" (900 ק"מ) או Kh-32 (1000 ק"מ) נדרשים מל"טים מסוג מטוס.

      ולא רק! לכל הפחות, אתה צריך קו תקשורת מאובטח דרך משחזר לווין. והמל"ט הזה צריך להיות תלוי 20 ק"מ ורצוי לפחות 24 שעות ביממה!
  7. מונרכיסט
    מונרכיסט 3 בספטמבר 2017 18:39
    0
    טוב, זה טוב, אבל מתי הם יופיעו? מה אם מחר תהיה מלחמה?
    מי בנושא: האם יש לנו AWACS טוב?
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 3 בספטמבר 2017 21:06
      +1
      ציטוט: מונרכיסט
      יש לנו AWACS טוב?

      כעת הם מנסרים את ה-A-100 Premier, שהוא פי 2 טוב יותר מה-A-50. הם הבטיחו להפעיל אותו עד סוף 2017. (https://rg.ru/2017/05/02/samolet-grib-a-100-nauc
      hi-videt-novye-tipy-celej.html)
  8. מונרכיסט
    מונרכיסט 3 בספטמבר 2017 18:54
    0
    חברים יקרים, הספה שאלה אותי, איך כוונו את ה"קליבר" מהים הכספי? באמת הם פגעו ב"אור אלוהים" באזורים, אבל מה עם התמונות של אזור מוסקבה שהמטרה הייתה "מכוסה"?
    1. עובד ליד
      עובד ליד 3 בספטמבר 2017 19:34
      +1
      לוויינים או סיור אווירי לקחו קואורדינטות גיאוגרפיות וירו את קליבר לעבר הקואורדינטות הללו. למעשה, בשביל זה, גלונאס נוסר בעקשנות כל כך.
  9. גארי לין
    גארי לין 3 בספטמבר 2017 20:41
    0
    הטילים המתוארים המקסימליים יוכלו לספק הגנה מפני טילים להגנה אווירית של מערך ספינות או ספינה גדולה נפרדת. מעין מוצב מכ"ם בכיוון מאוים. אם האות ממנו נעלם, אז הוא הופל וטס לתקוף את המוביל.
  10. אופוס
    אופוס 3 בספטמבר 2017 20:55
    0
    ציטוט: מחבר: אנדריי רזצ'יקוב, סימונה צרנקו
    נראה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מתכנן ליצור מנגנון שיוכל סוף סוף לתקן את החסרון החשוב ביותר של הצי הרוסי - היעדר מערכת ייעוד מטרות.

    זה הוא?


    לעזאזל... כמה טיפשים האנשים האלה... מחבר: אנדריי רזצ'יקוב, סימונה צרנקו...
    ומי מתגעגע לשטויות כאלה?


    2012: חיל הים הרוסי החליט לבדוק בתפעול ניסוי מתחם בלתי מאויש עם מסוקי Horizon Air S-100. ייצור המתחם מתבצע בהסכם רישיון עם חברת שיבל הממוקמת באוסטריה


    2016: אזור מורמנסק / 3 באפריל / BI-PORT - מומחי יחידות הצי הצפוני ללחימה בכוחות ואמצעי חבלה תת-מימיים ערכו בדיקות מעשיות של כלי הטיס הבלתי מאויש תכיון, שנועד לבצע סיור אווירי ולגלות עצמים קטנים ועדינים בחוף, על המים ומתחת למים.



    אב טיפוס של מל"ט "Luch" (ROC "Corsair") שפותח ונבנה על ידי OAO "KB" Luch "בסדנה החדשה של המיזם. ריבינסק, 03.09.2015/XNUMX/XNUMX


    כלי טיס בלתי מאויש מודיעין מסוג חיל הים הרוסי מקמוב

    ובכן, או בקריקטורה מבית LLC "מיזם למודרניזציה של מתחמי תעופה" ("MAK", מוסקבה),

    משקל המראה מקסימלי - 800 ק"ג
    משקל מטען מקסימלי - 175 ק"ג
    אורך - 7,2 מ'
    רוחב - 2,06 מ'
    גובה - 2,94 מ'
    קוטר הרוטור - 7,4 מ'
    מהירות שיוט - 170 קמ"ש
    מהירות מרבית - 200 קמ"ש
    טווח טיסה מרבי - 500 ק"מ
  11. AKsvlad047
    AKsvlad047 4 בספטמבר 2017 11:15
    0
    זה רק אומר שלא התגברה על תקופת ההרס שלאחר ילצן בצבא, וכל מה שאנשינו מקדמים על כוחו ותחייתו של חיל הים זה שטויות! ובכן, מה הטעם ב"קליבר" אם אנחנו לא יכולים לכוון אותם למטרה?!? לעזאזל, רק התחלנו לחשוב על זה!!! מסתבר שכל הכסף לספינות וצוללות פשוט מנוסר בצורה נקייה, ואנחנו יושבים כמו פראיירים ומחכים בשקט עד שידפוק אותנו!!! ???? מעמד!!!! אתה יכול לקרוא את החדשות שלנו בעיון ולא צריך שום תעמולה מערבית !!!! אנחנו מערבבים את עצמנו עם הגומה!!!
  12. אנכונשה
    אנכונשה 4 בספטמבר 2017 13:41
    0
    טוב, לפחות איכשהו, אבל אתה צריך לברוח מהבור בלי לכוון, אחרת כל מערכות הטילים הימיות שלנו לא אומרות כלום לרוב הספינות שלנו. אם אי אפשר ליצור כעת כלי טיס למטרות אלו, אז הנתיב יהיה מל"טים חזקים, אך בכמות מספקת עבור כל טייסת
  13. VEK2021
    VEK2021 4 בספטמבר 2017 14:27
    +1
    האם לא קל וטוב יותר לבלון בטיפשות עם ציוד "לקשור בירכתיים" ו"להרים", 30 קילומטרים...?
  14. רדיקלי
    רדיקלי 6 בספטמבר 2017 01:20
    +1
    נראה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מתכנן ליצור מנגנון שיוכל סוף סוף לתקן את החסרון החשוב ביותר של הצי הרוסי - היעדר מערכת ייעוד מטרות. הטילים הרוסיים החזקים ביותר נגד ספינות בעולם היו ללא "עיניים" במשך זמן רב, מה שאומר שהם לא מסוגלים לפגוע במטרה
    וואו, איזה אסון! קבוצת כוכבים לוויינים. עם מערכת GLONASS הוא לא עוזר בעניין הזה? עיכוב
  15. EFLINTuk
    EFLINTuk 6 בספטמבר 2017 23:35
    +1
    ציטוט של רדיקל
    נראה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מתכנן ליצור מנגנון שיוכל סוף סוף לתקן את החסרון החשוב ביותר של הצי הרוסי - היעדר מערכת ייעוד מטרות. הטילים הרוסיים החזקים ביותר נגד ספינות בעולם היו ללא "עיניים" במשך זמן רב, מה שאומר שהם לא מסוגלים לפגוע במטרה
    וואו, איזה אסון! קבוצת כוכבים לוויינים. עם מערכת GLONASS הוא לא עוזר בעניין הזה? עיכוב

    ל-GLONASS אין מה לעשות עם זה, מטוסי המסוקים האלה פשוט מגוחכים, אבל במקום ה"אגדה" מוצגת מערכת ייעוד מטרה לוויינית אחרת.