ביקורת צבאית

נאט"ו מכינה מבצע צבאי נגד הקבוצה הרוסית בקלינינגרד

47
כשחיילי החזית הבלטית הראשונה בפיקודו של גנרל הארמייה איבן בגרמיאן שחררו את העיר קניגסברג מהוורמאכט, סביר להניח שהם אפילו לא חשדו שתוך פחות מחצי מאה העיר עצמה ואזור קלינינגרד יהיו המערביים ביותר. מאחז רוסיה, מנותק מהשטח הראשי של המדינה וגובל ב-1 מדינות חברות בגוש צבאי עוין - ברית נאט"ו.

47 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מוסיקה
    מוסיקה 1 בספטמבר 2017 22:15
    +1
    האם הם לא מפחדים מנשק גרעיני?
    1. ואדים קורבאטוב
      ואדים קורבאטוב 2 בספטמבר 2017 03:53
      +1
      עד שהם לא יישמו את שלנו, הם גם לא ידפקו
      1. אנטון ולרייביץ'
        אנטון ולרייביץ' 2 בספטמבר 2017 05:19
        +16
        אם דוב תוקף אותך ביער, אתה לא תירה בו, כי הוא לא יורה עליך. לצחוק
        1. ואדים קורבאטוב
          ואדים קורבאטוב 2 בספטמבר 2017 07:06
          0
          ומה הטעם להשתמש בנשק גרעיני מיד? לירות דוב לירות כאן יהיו גם חלקים מהחיילים הממוקמים בקלינינגרד ידחו את התוקפים בכל הדרכים האפשריות
          1. ניקולאי פדורוב
            ניקולאי פדורוב 2 בספטמבר 2017 15:52
            +12
            ציטוט: ואדים קורבאטוב
            ... כדי לירות בדוב אני יורה כאן ...

            אתה צייד רע, ואדים... לצחוק צייד אמיתי לעולם לא יירה מיד בדוב, אלא יברח ממנו אל הכפר עצמו, ויירה בו כבר בפאתי. אל תסחב אותו... טוב
            1. ואדים קורבאטוב
              ואדים קורבאטוב 2 בספטמבר 2017 20:05
              +1
              ובכן, אם אגרור את זה בעצמי, אקבל כוח הרואי
          2. seos
            seos 3 בספטמבר 2017 09:59
            +2
            העניין הוא שמועיל לנו להשתמש בנשק גרעיני, נאט"ו לא רוצה מלחמה גרעינית, הם צריכים את האדמות והמשאבים שלנו, ויהיה קשה מאוד להשיג אותם בתנאים של זיהום גרעיני. ולא אכפת לנו אם יהיה מדבר רדיואקטיבי במקום מדינות אויב....
            1. ואדים קורבאטוב
              ואדים קורבאטוב 3 בספטמבר 2017 10:57
              0
              ובכן, להרוס את האדמות שלך עם סיכוי להכריע את נאט"ו היא גם לא אופציה
              1. seos
                seos 3 בספטמבר 2017 11:41
                0
                למעשה אפשרות 2 יבש ללא התנגדות או הרס הדדי....
                הסכסוך ימשיך לגדול, כי הבעיות בעולם הצטברו. רק סכסוך עולמי יכול לאפס אותם.
                כל שנות ה-90, האמריקנים הרסו באופן מסיבי את האוכלוסייה שלנו, הם זקוקים לשטח מסולק.
                יתרה מכך, כדור הארץ מאוכלס יתר על המידה וארצות הברית נלחמת באופן פעיל באוכלוסיית יתר בדרכים שונות, כל יום השיטות הללו הופכות פחות אנושיות (אירוח, הפחתת יכולות הרבייה באמצעות חיסונים והנדסה גנטית, שחרור מלחמות מקומיות וכו').
                אני חושב שארה"ב שוקלת ליצור הרבה סכסוכים צבאיים, זה יעזור להם להחזיר את המנהיגות הכלכלית ולהפחית את הצמיחה של אוכלוסיית העולם.
                הבא יהיה הרבה יותר גרוע...
            2. הבל
              הבל 3 בספטמבר 2017 13:40
              0
              ולמה מיד נשק גרעיני? תחמושת פיצוץ נפחי אינה גרועה בהרבה. ויש הרבה
          3. דיטמאר
            דיטמאר 6 בספטמבר 2017 09:35
            +2
            מתוך הדוקטרינה הצבאית של רוסיה:
            "בתנאי שרוסיה שומרת לעצמה את הזכות להשתמש בנשק גרעיני בתגובה לשימוש בנשק גרעיני וסוגים אחרים של נשק להשמדה המונית נגדה ו(או) בעלות בריתה, כמו גם בתגובה לתוקפנות בקנה מידה גדול עם השימוש. של נשק קונבנציונלי, כאשר עצם קיומה של המדינה הרוסית".
    2. ונדרוס
      ונדרוס 6 בספטמבר 2017 13:49
      0
      האם נדרוס את השטח שלנו עם נשק תרמו-גרעיני? או על קווי הריכוז בפולין וליטא?
    3. פאשה
      פאשה 6 בספטמבר 2017 18:28
      0
      הם לא יהיו טובים בלי נשק גרעיני.
  2. unignm
    unignm 2 בספטמבר 2017 06:09
    0
    והכותרת צהובה.
  3. ולרי יו.
    ולרי יו. 2 בספטמבר 2017 08:24
    0
    ציטוט: אנטון ולרייביץ'
    אם דוב תוקף אותך ביער, אתה לא תירה בו, כי הוא לא יורה עליך. לצחוק

    האלגוריה מוטלת בספק מכיוון שניגוד האינטרסים הוא בין בני אדם, לא בין אדם לחיה. אף אחד באירופה לא ישתמש בנשק גרעיני, המאבק על השטח ואזור ההדרה כמו פוקושימה או צ'רנוביל גם לא נחוץ לאף אחד.
    1. seos
      seos 3 בספטמבר 2017 11:44
      0
      בצ'רנוביל הכל בסדר, מהומה של הטבע. הכל בסדר בנגאסאקי - הניסוי היה מוצלח... המשאבים של כדור הארץ יחזיקו מעמד כמה עשורים, ואז קירדיק גדול! או קירדיק אבל קטן, גרעיני ועכשיו...
  4. BOPOH50
    BOPOH50 2 בספטמבר 2017 09:26
    +3
    נראה שהם לא חושבים שאחרי מכה כזו, המדינות הבלטיות שוב יכולות להפוך לשלנו. גם גנרלים של נאט"ו בסבסטופול כנראה כבר טיפלו בדירות.
  5. 0000
    0000 2 בספטמבר 2017 09:48
    0
    אי אפשר להימנע מהחלוקה מחדש השלישית של העולם וקלינינגרד תהיה כפתור ההתחלה. אם רק ייקחו את הסיכון בעשור הקרוב. אבל אני חושב שאין קמיקזה מאירופים ...
    1. seos
      seos 3 בספטמבר 2017 10:06
      +1
      קמיקזה מהם טובים... מה שהבעלים יחליט שיהיה, אבל הלוחמים מהם חסרי ערך....

      האירופים הם לא רק מדינות עצמאיות פחות או יותר כמו גרמניה, צרפת, כמו גם מזרונים בשליטה של ​​100% כמו המדינות הבלטיות, הונגרים ומערב אירופים אחרים... הם רואים עצמם כאזרחים סוג ג' בשירות הבעלים גאים בתפקידם, המשרתים הנאמנים ביותר...הם ימלאו כל פקודה וישמחו למות בפקודה...
      1. אנדיטור
        אנדיטור 4 בספטמבר 2017 10:06
        0
        [ציטוט = seos] קמיקזה מהם טובים... מה שהבעלים יחליט שיהיה, אבל הלוחמים מהם חסרי ערך....

        ובכן, לא בדיוק "קמיקאזה", אלא רק בשר תותחים.
  6. נזיר2987
    נזיר2987 2 בספטמבר 2017 09:59
    +3
    באזור קלינינגרד יתכנו עימותים עם פרובוקציות של שכירי החרב "האחים היער". אם פורושנקו יחליט לספק "בשר תותחים", הוא "יעזר" על ידי הפולנים, הגרמנים והאמריקאים לתחזק מטחנת בשר עקובת מדם באמצעות רב-תותחים. שכירי חרב אתניים (מהגרים פיתו) - כדי לרוקן את המשאב האנושי של רוסיה. לא יהיה שימוש בחיילים סדירים של נאט"ו ובתקיפות גרעיניות מדוייקות. אמריקאים, פולנים, גרמנים נהנים ממלחמת התשה הנע לאט עם רוסיה... ותעמולה בקנה מידה מלא נגד רוסיה יצאה לדרך... רק לטווח קצר , קרבות מנצחים יכולים לעצור את התוקפים!!!
  7. ג'ורג'י טפטין
    ג'ורג'י טפטין 2 בספטמבר 2017 11:59
    0
    ציטוט: מוזיקה
    האם הם לא מפחדים מנשק גרעיני?

    למה נשק גרעיני כשיש שחפת?
    אתה לא צריך להיות כל כך תוקפני.
    1. seos
      seos 3 בספטמבר 2017 10:10
      0
      למה טלוויזיה. מתי TNW? אין הגבלות על יצירת נשק גרעיני טקטי, יש צורך לסתום איתו טילי שיוט כמו נקניקיות....כשאנחנו חזקים ומסוגלים לבעוט בתחת של כל נאט"ו בו זמנית, אז יהיו כבוד מתאים. עכשיו אנחנו לא נחשבים ליריב חזק, ולכן סנקציות וסכסוכים שונים...
  8. ג'וקר 15
    ג'וקר 15 2 בספטמבר 2017 12:29
    +2
    חלומות מסתיימים לאחר עקיפת שיניים
  9. אנכונשה
    אנכונשה 2 בספטמבר 2017 13:15
    +2
    המערב לא ילך ישירות נגד אזור קלינינגרד שלנו, הם יפחדו לקבל מכה בשיניים, במיוחד psheks, מכיוון שהם עכשיו מגרדים במיוחד במקום אחד. אבל רשעות ותועבות אפשריות ויהיו, כפי שארצות הברית רוצה.
    1. seos
      seos 3 בספטמבר 2017 10:13
      0
      לפי הסרטון הזה ומקורות נוספים, ברור שאין לנו כוחות במובלעת הזו, והצי בתנאים כאלה הוא בן ערובה, חשוף לתקיפה בלתי צפויה...
  10. ואדים קירילוב
    ואדים קירילוב 2 בספטמבר 2017 16:15
    +1
    האמריקאים לא יכולים לחכות ללכת לפח האשפה של ההיסטוריה?????
    1. אלכס רוס
      אלכס רוס 3 בספטמבר 2017 10:01
      0
      ציטוט: ואדים קירילוב
      האמריקאים לא יכולים לחכות ללכת לפח האשפה של ההיסטוריה?????

      תן לי לשאול אותך איך? או שהם מיצו את הפוטנציאל הגרעיני שלהם? לא, לא יהיו מנצחים במלחמה כזו, כולנו ניכנס להיסטוריה, אף אחד לא יוכל לשבת בחוץ. גם מי שבהתחלה מסתתר במקלטים עדיין לא יוכל לשרוד, שכן זמן מחצית החיים של יסודות רדיואקטיביים מחושב באלפי שנים. גם באותם שטחים שבהם לא נופלים טילים, כולם ימותו כתוצאה מחורף גרעיני. תקווה אחת לשכל הישר של מנהיגי המדינות.
  11. bolkodav68
    bolkodav68 2 בספטמבר 2017 17:47
    0
    יש צורך להתחיל לפנות את המסדרון מבלארוס לקלינינגרד כבר עכשיו, משם זה רק יחמיר.
  12. ג'ימוריסונס
    ג'ימוריסונס 2 בספטמבר 2017 19:32
    +4
    קניגסברג לא שוחרר, אלא נלקח על ידי חיילי החזית הביילורוסית השלישית, מרשל ואסילבסקי. למרות שהטקסט הולחן על ידי כמה אנגלו-סכסים, הוא עדיין שגוי. זועם על אנאלפביתיות.
  13. myobius59
    myobius59 2 בספטמבר 2017 22:12
    +4
    העיקר שלנו הוא להתחיל להרטיב אותם בשבת, הרי לבונדסווהר יש סופי שבוע בשבת ובראשון, וכל החיילים והקצינים מתפזרים, הולכים הביתה, לאמהות ואבות ולנשים וחברות.
    אני חושב שיומיים צריכים להספיק כדי שהיחידות שלנו יקיפו את ברלין, כמו ב-1945. הכבישים לשם כנראה טובים, והבנים ילכו מהר.
    1. דיטמאר
      דיטמאר 6 בספטמבר 2017 09:38
      +1
      הבונדסווהר לא מהווה בעיה בכלל, 17 אלף "מגעילים" והשר-גינקולוג הם לא כוח צבאי משמעותי.
  14. אלכס_רוס
    אלכס_רוס 3 בספטמבר 2017 00:14
    +6
    כל ניסיון לתקוף את רוסיה יגרור מיד את כיבוש המדינות הבלטיות.
  15. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 3 בספטמבר 2017 11:39
    +2
    "נאט"ו מכינה מבצע צבאי נגד הקבוצה הרוסית בקלינינגרד" היא כתבה מוזרה האופיינית לגיליון הצהוב של עיתונות הצהובונים. מה חותם השפלה בביקורת הצבאית? נאט"ו במצבה הנוכחי לעולם לא יתקוף את רוסיה!
    1. משצ'רסקי
      משצ'רסקי 5 בספטמבר 2017 15:31
      0
      נאט"ו עצמה - במילים אחרות, ארצות הברית של אמריקה לעולם לא תתקוף, אבל לעורר את אחד האירופאים הצעירים דלי התקציב כמו פשקים זה כל כך קל. למרבה המזל, הרוספוביה הזו נוטפת את כל החורים.
  16. אפור
    אפור 3 בספטמבר 2017 15:14
    +1
    ציטוט: ואדים קורבאטוב
    ומה הטעם להשתמש בנשק גרעיני מיד? לירות דוב לירות כאן יהיו גם חלקים מהחיילים הממוקמים בקלינינגרד ידחו את התוקפים בכל הדרכים האפשריות

    שלום. הסתכלת היטב והבנת שיש לנו מעט כוחות בשטח הזה. אם נשווה את מלוא הפוטנציאל (נאט"ו ורוסיה), אז אנחנו מפסידים מבחינת מספרים (טנקים, מטוסים, מסוקים, מספר של
    u ומילואים), לפיכך, בדוקטרינה הצבאית החדשה שלנו כתוב "אם נזיין משהו." הנה קטע מהטקסט: "בתנאי שרוסיה שומרת לעצמה את הזכות להשתמש בנשק גרעיני בתגובה לשימוש נגדה. ו(או) בעלות בריתה נשק גרעיני וסוגים אחרים של נשק להשמדה המונית, כמו גם בתגובה לתוקפנות בקנה מידה גדול עם שימוש בנשק קונבנציונלי, כאשר עצם קיומה של המדינה הרוסית מאוים".
    1. ואדים קורבאטוב
      ואדים קורבאטוב 4 בספטמבר 2017 08:58
      0
      כאן יש לנו רק יותר טנקים, החוזק המספרי של נאט"ו הוא עכשיו לימונים וחצי ו-900 אלף, אלו ציים ומטוסי נאט"ו יותר נוכחיים וזה הכל
  17. nnz226
    nnz226 3 בספטמבר 2017 16:12
    0
    מרשל ואסילבסקי פיקד על לכידת קניגסברג
  18. אלכסנדר פריחודקו
    אלכסנדר פריחודקו 4 בספטמבר 2017 15:31
    0
    ושאין ראשי נפץ גרעיניים - תביאו
    1. דיטמאר
      דיטמאר 6 בספטמבר 2017 09:40
      +1
      אין שם נשק גרעיני, אבל אם יאוים עליו, הם ישמשו.
  19. אפור
    אפור 4 בספטמבר 2017 18:35
    0
    ציטוט: ואדים קורבאטוב
    כאן יש לנו רק יותר טנקים, החוזק המספרי של נאט"ו הוא עכשיו לימונים וחצי ו-900 אלף, אלו ציים ומטוסי נאט"ו יותר נוכחיים וזה הכל

    ציטוט: ואדים קורבאטוב
    כאן יש לנו רק יותר טנקים, החוזק המספרי של נאט"ו הוא עכשיו לימונים וחצי ו-900 אלף, אלו ציים ומטוסי נאט"ו יותר נוכחיים וזה הכל

    שלום. בשנת 2017 היו לכוחות המזוינים הרוסים 2700 טנקים, 17500 טנקים נמצאים באחסון. עד שנת 2020 מתוכנן להיפטר מ-60% (356 אלף) מהציוד והנשק הצבאי המיושן (WME), כולל כ-50 אלף טנקים, כלי רכב צבאיים נושאות חי"ר ומשוריינים, יותר מ-108 מיליון כלי תחמושת ויותר מ-500 אלף טילים מסוגים שונים; 40% מהנשק והציוד הצבאי יושארו בבסיסים ובמחסנים לאחסון לטווח ארוך. משהו כזה. יתרון גדול, כן.
    1. דיטמאר
      דיטמאר 6 בספטמבר 2017 09:42
      +1
      פינוי מיכלים - כעת מדובר במתקנים להביורים, רכבי פינוי מוקשים, תמיכת טנקים וכו'.
  20. משצ'רסקי
    משצ'רסקי 5 בספטמבר 2017 15:27
    0
    בדיוק קראתי על הנושא הזה: מלחמת 2020. בכיוון מערב.
  21. סרג' סיביר
    סרג' סיביר 5 בספטמבר 2017 18:12
    0
    כמה סרטים ניתן להציג עם טקסטים שאינם ברוסית.
    ויש אגדות על עיר התהילה הצבאית עד היום.כן, ואף אחד לא גרף שדות מוקשים עד כה.השאלה היא אם יש שרטוטים מפורטים של שדות ומבנים של בנייה לפני המלחמה ובמהלך המלחמה אותו דבר.
  22. אפור
    אפור 6 בספטמבר 2017 18:30
    0
    ציטוט של דיאטמר.
    פינוי מיכלים - כעת מדובר במתקנים להביורים, רכבי פינוי מוקשים, תמיכת טנקים וכו'.

    שלום. 400 × T-90 + 4744 × T-80 + 7144 × T-72 + 4000 × T-64 + 689 × T-62 + 1200 × T-55 = 18177 בקירוב. למה אנחנו צריכים כל כך הרבה רכבי מוקשים, תמיכת טנקים, מערכות להביורים, ואפילו על הבסיס הישן (T-64.62.55.) אם תפעלו לפי ההיגיון שלכם, יהיו יותר מהם מאשר טנקים בחלקים. תראו את מצב הציוד שעובר נפטלין. לא הכל כל כך פשוט.
  23. אנליסט
    אנליסט 7 בספטמבר 2017 18:14
    0
    לְהִשְׁתוֹלֵל! כל תוקפנות צבאית מצד נאט"ו לא משאירה ברירה לתגובה קשה ביותר. והם יודעים את זה, כי אי אפשר לעצור את החיה שטעמה דם.
  24. התגובה הוסרה.
  25. מולות 1979
    מולות 1979 26 בספטמבר 2017 11:43
    0
    ראשית, החדשות רקובות כבר 70 שנה. אותו הדבר מתפתח אצלי - מפתחים את זה אפילו תחת \Union. שנית, ממתי לכידת UKönigsberg הפכה ל"שחרור"? ושלישית, ואסילבסקי עדיין היה אחראי על המבצע, ובגרמיאן פיקד על קבוצת הכוחות זמלנד.