ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

מומחה צבאי אמריקאי לטילים צפון קוריאנים: יירוט קשה כמו טיסה לירח

63
בשידור ערוץ הטלוויזיה האמריקאי FOX News שאלו את השאלה שהיפנים והדרום קוריאנים שואלים עוד מהיום שבו טיל צפון קוריאני טס מעל יפן באין מפריע ולמעשה ללא שליטה (על ידי מערכות ההגנה האווירית) ונפל לתוך אוקיינוס. בהזדמנות זו, טוען המומחה הצבאי ראלף פיטרס, לוטננט קולונל בדימוס של צבא ארה"ב.

ההסברים של פיטרס נראו יותר כמו הצדקה לחוסר הפעולה של מערכת ההגנה מפני טילים, שכאשר נפרסה באזור, הוצבה בדיוק כ"מגן אמין נגד טילים צפון קוריאנים".

InoTV נותן תרגום ל"הסברים" של פיטרס:
כן, אנחנו לא מפילים אותם (טילים) מכמה סיבות. ראשית, הדרך הטובה ביותר להעריך את הפוטנציאל הצבאי היא כאשר הרקטה חודרת לשכבות הצפופות של האטמוספירה, כלומר היא בשלב האחרון לפני ירידתה. בשלב זה, רקטות מתקלקלות לעתים קרובות, ואנו יכולים להעריך עד כמה הן מעוצבות בצורה גרועה. חוץ מזה, יירוט טילים צפון קוריאנים יעלה לנו, כמובן, הרבה כסף.

מומחה צבאי אמריקאי לטילים צפון קוריאנים: יירוט קשה כמו טיסה לירח


יתרה מכך, פיטרס עובר במפתיע לעובדה שאם פתאום האנטי-טיל האמריקני יחטיא, אז זה יהפוך לקלף מנצח נוסף עבור קים ג'ונג-און.

ראלף פיטרס:
למעשה, עקרון יירוט הטיל דומה לעיקרון "יירוט" כדור באמצעות כדור. קשה לנו כמו שקשה לנאס"א לשגר רקטה לירח.


המומחה הצבאי האמריקני סיכם באומרו כי "וושינגטון לא רוצה לעודד את קים, ובמקביל לא יודעת אם היא בכלל תצליח ליירט את כל הטילים שנורו מטווחי הירי של DPRK".
תמונות בשימוש:
kcna
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
63 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 1 בספטמבר 2017 12:30
    +11
    יירוט טילים צפון קוריאנים, כמובן, יעלה לנו הרבה כסף. בשבילנו זה עד כמה שזה קשה לנאס"א לשגר רקטה לירח.

    חומר למחשבה ליפן ודרום קוריאה - האם כדאי להוציא הרבה כסף על הגנת טילים אמריקאית או לא? בשני המקרים, התקווה היא רק לאמריקני "אולי". רק במקרה השני תישאר עם הכסף שלך.
    1. neri73-r
      neri73-r 1 בספטמבר 2017 12:54
      +8
      ציטוט: rotmistr60
      חומר למחשבה ליפן ודרום קוריאה - האם כדאי להוציא הרבה כסף על הגנת טילים אמריקאית או לא? בשני המקרים, התקווה היא רק לאמריקני "אולי". רק במקרה השני תישאר עם הכסף שלך.

      ומי ישאל אותם....! אמרו שצריך לשים-קנייה והם יקנו!!! וסאל, עבד, יליד לא יכול לבחור, הוא פשוט עושה מה שהאדון אומר! וזה לא משנה באיזו צורה (דמוקרטיה, בחירות, סובלנות וכו') זה מוקע. hi
      1. ולדימיר16
        ולדימיר16 1 בספטמבר 2017 13:30
        +2
        קשה לנו כמו שקשה לנאס"א לשגר רקטה לירח.

        בקיצור, אי אפשר להיות גם הראשון וגם השני בשלב האבולוציוני הזה בפיתוח המזרונים. אהבה
    2. Fei_Wong
      Fei_Wong 1 בספטמבר 2017 12:54
      +14
      אגב, תיאוריית "קונספירציית הירח" עדיין פתוחה. יש יותר מדי חוסר עקביות במקרה הזה. והם אהבו את אדמת הירח (או ליתר דיוק, "יש לנו את זה, אבל זה כל כך סודי שלא נראה לך את זה"), והמנקה של נאס"א זרק את התקליטים לפח, ושבתאי-5 פותח על ידי את הרגע, ואז הם שכחו בפתאומיות איך ועכשיו הם אפילו לא יכולים לחזור על שום דבר קרוב, קונים מאיתנו את ה-RD-180, ובכלל, עדיין יש הרבה מהכל ... מוּזָר.
      1. צפון
        צפון 1 בספטמבר 2017 21:26
        +1
        כן, הדבר הכי אפל, במיוחד במנועים. ואז הם היו ופתאום נעלמו, מהמילה בכלל.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 1 בספטמבר 2017 21:36
          +5
          מה שהכי מדהים הוא שלשבתאי V היו 5 השקות וכולם היו מוצלחים! איפה יכול ה-R-13 המלכותי האגדי שלנו, שבהתחלה היה לו תאונה בתאונה... כלומר. לאחר מלחמת העולם השנייה, פון בראון מיד, עם ה-V-7, ללא כל דגמי ביניים, לא מוצלחים, ריתק את Saturn-2 amers לא, ובכן, היה Saturn-1 ניסיוני, כמובן, אבל זו שיחה נפרדת. הכי אמין ב-100% (כל ההשקות, אני מזכיר לכם, הוכרו כמוצלחות). האמריקאים טסו לירח - והכל, כשהוא מנותק. הם לא טסים כבר חצי מאה, ואיכשהו הם שכחו בחדות איך מכינים את שבתאי-5.
          1. צפון
            צפון 1 בספטמבר 2017 22:02
            +4
            חיטטתי על המנועים באינטרנט, מצאתי מאמר מדעי שלם. איפשהו בתחתית, שלנו אספו את שרידי מנוע השלב הראשון, וקבעתי שהוא לא מסוגל לשגר את הרקטה לגובה נתון. בקיצור, מסתבר שהטיל המריאה, נעלמה מעיני הצופים, ואז לתוך האוקיינוס, כמובן, ללא צוות.
      2. התגובה הוסרה.
    3. קאסים
      קאסים 1 בספטמבר 2017 12:56
      +7
      ומיד עלתה במוחי העובדה הבאה. אם הם לא יודעים אם הם יירטו טילים קוריאניים או לא, אז מה אנחנו יכולים לומר על ההתפתחויות הרוסיים האחרונות עם שינוי בנתיב הטיסה. להגנת הטילים המהוללת שלהם, הממוקמת קרוב יחסית לאתר השיגור, אין סבירות גבוהה ליירוט - מה לדבר על מדינה בעלת השטח הגדול ביותר!?
      אולי לסיאול וטוקיו עדיף לסדר את נושא כיפת ברזל עם ישראל? השטחים שלהם קטנים, המדינות לא עניות. אני חושב שזה. אולי צריך לפתור שאלה נוספת על מערכות לוחמה אלקטרוניות נגד טילים מסוג גראד. הנה המנהיג הרוסי. hi
      "מגניב" כפי שהם "נקניקיות" מ-Eun. לצחוק וטראמפ "מאחורי" לכלול מ-DPRK הקטנה והמנהיג הצעיר שלה יוצא מכלל שליטה. לא סביר שתהיה מלחמה גדולה, על סמך העובדה שבסמוך, במערב, יש צבא גדול של סין וצבא היבשה הטוב בעולם בצפון.
      1. Fei_Wong
        Fei_Wong 1 בספטמבר 2017 13:11
        +6
        שום דבר מיון לא מנקניק אותם. הם עצמם יודעים שאין להם ממה לחשוש מ-DPRK, אלא אם כן הם סוף סוף פינה את העכברוש. בינתיים, מתחת לכל הרוטב הזה של ההיסטריה, הם דוחפים בהצלחה את פריסת מערכות ההגנה שלהם מפני טילים בדרום קוריאה. והמטרה האמיתית של הפריסה הזו היא לא להתנגד ל-DPRK, אלא לסין ולרוסיה.
        או, לדעתך, בפולין (וכבר ברומניה, ובמקום אחר) מותקנות פטריוט ומערכות הגנה מפני טילים אחרות אך ורק למען ביטחון אירופה מפני טילים איראניים? במיוחד בהתחשב בכך שהמשגר ​​האוניברסלי Mk. 41, שלתוכו, אם צריך, אתה יכול מיד לדחוף טומהוק התקפי עם ראשי נפץ גרעיניים?
      2. קפטן פושקין
        קפטן פושקין 1 בספטמבר 2017 13:14
        +3
        ציטוט: קאסים
        אולי צריך לפתור שאלה נוספת על מערכות לוחמה אלקטרוניות נגד טילים מסוג גראד.

        EW נגד רקטה לא מונחית?
        מַקסִים!
        תעז, אם יצליח, פרס נובל מובטח. מאחד עד חמש חתיכות בבת אחת.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 1 בספטמבר 2017 13:29
          +10
          ציטוט: קפטן פושקין
          EW נגד רקטה לא מונחית?
          מַקסִים!
          תעז, אם יצליח, פרס נובל מובטח. מאחד עד חמש חתיכות בבת אחת.

          אתה צוחק לשווא. גוגל על ​​מתחם "מרקורי".

          עכשיו בכל מקום, אפילו במטפלות, תמיד יש נתיכים לרדיו. אז, הם יכולים להתערער על ידי לוחמה אלקטרונית.
          1. עבר ליד
            עבר ליד 1 בספטמבר 2017 15:19
            0
            הם מכסים שטח קטן מאוד (50 דונם), הם לא יכולים לכסות ערים. עכשיו בכל מקום יש נתיכים מכניים.

            רכיבי

            9M28F
            - חלק ראש 9Н55
            - נתיך מכני MRV-U (9E244) או נתיך רדיו AR-6 (9E328)
            - חלק רקטה 9M28 עם מטען אבקה 9X168

            9M28F-1
            - חלק ראש 9Н55
            - נתיך מכני MRV-U (9E244) או נתיך רדיו AR-6 (9E328)
            - חלק רקטה 9M28-1 עם מטען אבקה 9X168M

            1. Fei_Wong
              Fei_Wong 1 בספטמבר 2017 16:53
              +3
              ובכן, הכוחות המזוינים של אוקראינה (ו-vpopoias אחרים), ככל הנראה, נשארו רק אלה עם נתיך מכני (ומדוע הם לא מבטלים את המורשת הארורה של ברית המועצות הנבזית?). ובכל הצבאות המודרניים של העולם, רק נתיכים רדיו כבר מזמן בשימוש. כי הם הרבה יותר יעילים.
              הם מכסים שטח קטן מאוד (50 דונם), הם לא יכולים לכסות ערים.

              אם היינו מסתכלים היטב על הווידיאשקה ההיא שזרקתי, היינו מבינים שהמשימה של "מרקורי" היא לא כיסוי לערים, אלא כיסוי. הקבוצות הצבאיות שלהם. "מרקורי" נוצר בדיוק בשביל זה.
              1. עבר ליד
                עבר ליד 1 בספטמבר 2017 17:32
                +1
                כאן, הקליע 9M522 החדש מבית Tornado-G כולל נתיך 301V אלקטרוני-מכני למגע מרחוק. להוריקן ולטורנדו אין בכלל נתיכים לרדיו
                1. Fei_Wong
                  Fei_Wong 1 בספטמבר 2017 19:02
                  +3
                  זה מדהים.
                  זה רק "מרקורי" נוצר בעיקר נגד "שותפים מערביים", אני חוזר. ולהם, בכל מקום שאתה יורק, יש נתיכים לרדיו בכל מקום. ובטח שלא טורנדו-ג'י.
        2. סרגן
          סרגן 1 בספטמבר 2017 21:14
          +1
          בתוך בתוך. איזה פאקינג ריב נגד בריח ברזל. לרמות
          1. Fei_Wong
            Fei_Wong 1 בספטמבר 2017 21:44
            +1
            כגון.
            בכל ריק ברזל MODERN יש נתיך רדיו. האם המילה "רדיו" מרמזת על משהו? למשל, עבור לוחמה אלקטרונית (EW)?
      3. סירוקו
        סירוקו 1 בספטמבר 2017 13:42
        +3
        ציטוט: קאסים
        אם הם לא יודעים אם הם יירטו טילים קוריאנים או לא, אז מה אנחנו יכולים לומר על ההתפתחויות הרוסיות האחרונות עם שינוי בנתיב הטיסה.

        אל לנו לזלזל ביריב, אולי כל העניין הוא שארה"ב ידעה על השיגור, המסלול וכו' ולא חשפה את היכולות שלהם, כמו שלנו כשהאמריקאים תקפו את סוריה עם טמהוק, שלנו ראתה והתבוננה בשקט, בלי לוותר. התדרים שלהם, וסודות אחרים של ההגנה האווירית שלנו בסוריה. יריבים יכולים לעשות את אותו הדבר. מפחד מהעובדה שהאנשים שלנו יקראו את המערכת שלהם.
        1. קאסים
          קאסים 1 בספטמבר 2017 14:35
          +2
          ולדימיר, אני מסכים איתך - אגב, גם אני הנחתי את זה ודיברתי ב-VO על עבודת ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של RF בסוריה. אבל העובדה היא שדווקא המדינות איימו להפיל את הטילים של יון. הם הסיעו את הצי ופרסו הגנה מפני טילים בקוריאה... וכל זה התברר כמו בחול עבור אותם קוריאנים ויפנים. ואכן, בעיניהם, הבסיסים הללו עם חיל האוויר, הגנת טילים וחיל הים האמריקאי איכשהו "איבדו פנים". במיוחד אם הם ידעו על השיגור (בטוח שהם ראו את העבודה מהלוויין). אז היוקרה של ארצות הברית הייתה על הכף. הפדרציה הרוסית לא איימה להפיל בסוריה, אלא רק ציינה את הנוכחות, ממנה הועפו הטורקים, בעוד אחרים החלו "לתאם פעולות".
          אם אתה קורא על יפן, קוריאה או סין. לדוגמה, D. Clavell דק. עובד, תבין איך בעיני הינקי המקומיים (ברברים מעבר לים, שדים, לא מתורבתים, גאידינים - כך הם קוראים להם) "איבדו פנים". hi
    4. סית' לורד
      סית' לורד 1 בספטמבר 2017 13:12
      +2
      במילים אחרות, הוא הכריז: - "זה בלתי אפשרי כמו לטוס לירח."

      וזאת למרות שלטילים צפון קוריאנים אין להבי תמרון, אז שיגרו אותו והוא עף כמו קליע בלי לשנות את המסלול.

      בניגוד לטיל Bulava הרוסי, בעל ארבעה ראשי נפץ שמשנים את מסלולם בגובה ובכיוון כל 45 שניות. יש לו גם עשרה ראשי נפץ מטעים ומערכות לוחמה אלקטרוניות.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 1 בספטמבר 2017 22:10
        +1
        "כל 45 שניות לשנות את המסלול בגובה ובכיוון" ///:

        כל 45 שניות? אז מחשב PRO יחשב בקלות את המסלול שלהם, לא משנה איך תשנה אותו.
        אחרי הכל, נקודת הסיום (מושא ההתקפה) עדיין ידועה. לכל שינוי יש אלגוריתם. וכל אלגוריתם מחושב קדימה.
        1. zarya
          zarya 2 בספטמבר 2017 02:14
          +1
          ציטוט מאת: voyaka אה
          לכל שינוי יש אלגוריתם. וכל אלגוריתם מחושב קדימה.


          אבל מה לגבי מספרים אקראיים?
    5. תדא טאר
      תדא טאר 6 בספטמבר 2017 01:32
      0
      אל תלחין! אפילו "חשיבה" לא אמורה כאן. שכן בארה"ב - באופן כללי, הכל אך ורק "למען הכסף" (כדי להבין זאת - קרא על הנרי, מארק טוויין). והם פשוט לא יתנו לאף אחד מהוואסלים שלהם לסרב לשלם עבור הנשק או השירותים שלהם. עם ניסיון כזה, הם ישחררו מלחמה נדושה ב"מדינה מסרבת".
  2. סרגייוס
    סרגייוס 1 בספטמבר 2017 12:31
    +1
    ולעזאזל עם להפיל אותם, העיקר זה קרניים, וכמה שיותר יותר טוב, אחרת זה יקר ולמטרות מחקר, ביטויי חובה, מ"מומחה"
  3. דיאנה איליינה
    דיאנה איליינה 1 בספטמבר 2017 12:32
    +12
    כל הכבוד "מומחה"... מיד נזכרתי בסרט "מוסקבה לא מאמינה בדמעות": "אלוהים, עם כישורים אנליטיים כאלה כדאי לעבוד בלשכת חיזוי..." לצחוק
    1. צייד הקפצות
      צייד הקפצות 1 בספטמבר 2017 12:47
      +7
      המזרון הזה מזלזל: למעשה, הוא התכוון שיירט של הרקטה של ​​Eun יביא לסכום העולה על עלות הצילום של "הטיסה לירח" של הוליווד. חחח
      1. דיאנה איליינה
        דיאנה איליינה 1 בספטמבר 2017 13:00
        +10
        פאש, כמובן, אני לא מומחה גדול לנשק, אבל אם לשפוט לפי המידע שקראתי, כדי להפיל טיל Eun אחד, הם יצטרכו לשגר תריסר טילים נגד טילים, ואז התוצאה תהיה 50 עד 50. אני יכול לדמיין את התגובה מסביב לעולם אם הפלת רקטה עדיין לא הייתה אפשרית...! במיוחד המדינות החמושות במזרן "פטריוטים" ... לבקש עיכוב כאן זה יהיה זרדה אז זרדה. אני חושד שזו הסיבה שהם לא ניסו להפיל אותה!
        1. צייד הקפצות
          צייד הקפצות 1 בספטמבר 2017 13:02
          +1
          נכון, מזרונים לא רוצים שכל העולם יידע איזה סוג של וונדר וופר הם דוחפים לתוכו. קריצה
        2. אנדרוקור
          אנדרוקור 1 בספטמבר 2017 13:12
          0
          במהלך המהומה בווייטנאם, מטוס אמריקאי אחד שהופל מעל הצפון נאלץ לבלות עד 10 מטוסי S-75, אפילו U-2 ליד סברדלובסק הופל במחלקה, ומה אנחנו יכולים לחלום על טילים בליסטיים!
          1. סירוקו
            סירוקו 1 בספטמבר 2017 13:44
            +1
            ציטוט מאת אנדרוקור
            עד 10 מטוסי S-75 היו צריכים לבלות במטוס אמריקאי אחד שהופל מעל הצפון,

            אתה יכול ללמוד עוד על עובדות אלה, אלא קישור שממנו מגיע מידע כזה. פלייז.
        3. SanichSan
          SanichSan 1 בספטמבר 2017 14:38
          +3
          יום טוב לך!
          אני בספק רב שמי ש"קונים" "פטריוטים" אמריקאים סומך על היעילות שלהם. זה, לאורך הדרך, הוא החתך הרגיל של בבלה מונח על נחל. כל צרכני הפטריוט הם וסלים אמריקאים ואין להם ברירה. איך מערכת הגנה מפני טילים מוטלת בספק, אבל יכולות הפגיעה שלה לא מתפרסמות, וזה סיפור אחר לגמרי....
          נכון, עם Eun, החישוב הרגיל לפיו הסיכוי לשביתת תגמול יכולה לעצור את התוקפנות לא יעבוד. ארצות הברית כבר הודתה שהיא אפילו לא מסוגלת להבטיח השמדת עמדות טילים בליסטיים, שלא לדבר על עמדות ארטילריה והצי. כלומר, ארצות הברית, כביכול, מסכימה שהם לא יכולים להגן על בעלות בריתם, אבל הם לא רוצים לפרסם זאת.
          המשמעות היא שיון ימשיך בבטחה את תוכנית הטילים שלו ובין מעצמות הגרעין הגיע.

          איום
          ובקרוב איראן תעשה את אותו הדבר. ארה"ב לא תסיר את הסנקציות, והערבים העקשנים יתחילו לבנות טילים בליסטיים ולהעשיר בשקט אורניום או פלוטוניום. ועל מה ללחוץ עם המקור כשאף אחד לא עומד בהסכמים, וה"ז'נדרם העולמי" מהסס מול צפון קוריאה...
          1. אולגובי4
            אולגובי4 1 בספטמבר 2017 23:53
            +3
            ציטוט של SanichSan
            איראן תעשה את אותו הדבר. ארה"ב לא תסיר את הסנקציות, אלא ערבים עקשנים

            הפרסים אינם ערבים
            1. SanichSan
              SanichSan 4 בספטמבר 2017 16:46
              +2
              סליחה, כן :)
    2. שאנו
      שאנו 1 בספטמבר 2017 13:36
      0
      גם אני חושב כך. אנליסט טוב. העיקר היה מוצדק בפירוט.
  4. מצוקה
    מצוקה 1 בספטמבר 2017 12:33
    +1
    אחרי אמירות כאלה, הדבר הכי הגיוני הוא לתת בעיטה טובה בתחת לכל האחים האמריקאים, ולא להוציא 5% מהתמ"ג על ברזל..)
    1. התגובה הוסרה.
  5. התגובה הוסרה.
    1. מצוקה
      מצוקה 1 בספטמבר 2017 12:37
      0
      למעשה, לארצות הברית אין הגנה מפני נקמתם הצדקנית של הפועלים הצפון קוריאנים, המגולמת בזעם הקדוש של טילים אדירים, שנוצרו בהדרכתו הקפדנית של המנהיג והמפקד האהוב, החבר קים ג'ונג און. תן לשמיים לשרוף מגואם ועד לים אוחוטסק! עמי יפן, הרפובליקה העממית של סין ורוסיה, משועבדים על ידי הון, מברכים את סנוניות החירות והשגשוג הללו שהמריאו מהר פאקטוסאן!


      מהנאום הלוהט שלך עברתי לא מרצוני לקוריאנית תוך כדי קריאה.. את כותבת במקרה נאומים לאון?)
      1. התגובה הוסרה.
        1. מצוקה
          מצוקה 1 בספטמבר 2017 12:48
          +1
          עם אלופי סגנון וחינוך פטריוטי כמוך, וגם הודות לרצונו הבלתי מעורער של "המנהיג האהוב" - אנשי DPRK יכולים לישון בשקט!
          1. התגובה הוסרה.
            1. קפטן פושקין
              קפטן פושקין 1 בספטמבר 2017 13:18
              +1
              ציטוט: SCREPS, ISLAM ו-Juche
              חזירים זוכים למיצים מעניקי חיים בשטחי מרעה שמנים,

              מי זה כל אותם "מגויסים", חזירים או כלבים?
            2. התגובה הוסרה.
      2. אנדרוקור
        אנדרוקור 1 בספטמבר 2017 13:15
        0
        ומקודם, כנראה עבור ברז'נייב, הוא פיזר, במובן הטוב של השיעור הזה!
  6. LiSiCyn
    LiSiCyn 1 בספטמבר 2017 12:39
    +3
    ציטוט: SCREPS, ISLAM ו-Juche
    מצדיעים לסנוניות החופש והשגשוג האלה שהמריאו מהר פאקדו!

    האם אתה נוהג??? מה
    1. התגובה הוסרה.
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 1 בספטמבר 2017 12:52
        +2
        בוט?! .. או אתה, כל כך מכוסה?
        1. התגובה הוסרה.
  7. NIKNN
    NIKNN 1 בספטמבר 2017 12:39
    +3
    ראשית, הדרך הטובה ביותר להעריך את הפוטנציאל הצבאי היא כאשר הרקטה חודרת לשכבות הצפופות של האטמוספירה, כלומר היא בשלב האחרון לפני ירידתה. בשלב זה, רקטות מתקלקלות לעתים קרובות, ואנו יכולים להעריך עד כמה הן מעוצבות בצורה גרועה.

    עם זאת, זה מאפשר לקוריאנים לבצע ניסויים מלאים והטילים עם ראשי נפץ לא יתקלקלו... לבקש
    1. אנדרוקור
      אנדרוקור 1 בספטמבר 2017 13:18
      +1
      לא, נו, איזה סופר, אבל הסגנון, אבל ההתלהבות, אבל ההברה, הקלאסיקות מעשנות בעצבנות הצידה!
  8. aszz888
    aszz888 1 בספטמבר 2017 12:41
    +1
    המומחה הצבאי האמריקני סיכם באומרו כי "וושינגטון לא רוצה לעודד את קים, ובו בזמן לא מכיר את עצמו האם היא תוכל ליירט את כל הטילים שנורו מאתרי הניסוי של קוריאה הצפונית.

    ... כל ההגנה האווירית המהוללת הופכת למסך, לבועה ...
  9. CAT BAIYUN
    CAT BAIYUN 1 בספטמבר 2017 12:42
    +9
    בשורה התחתונה: אנחנו לא מיירטים, כי אנחנו לא מסוגלים. וכן, אתה לא משלם הרבה.
    מכאן השאלה - מה לעזאזל אתה עושה שם עם חתיכות הברזל היקרות שלך? התגברו על השלולית, הפסים!
  10. סרגיי-8848
    סרגיי-8848 1 בספטמבר 2017 12:43
    +2
    במילון הרוסי לאמריקאים, המילה "ג'רזי"הסביר איך גולש בטרנינג. כעת ניתן להרחיב אותו בבטחה לסגל הפיקוד של הפנטגון (פעיל ובמילואים).
  11. helmi8
    helmi8 1 בספטמבר 2017 12:46
    +2
    ראשית, הדרך הטובה ביותר להעריך את הפוטנציאל הצבאי היא כאשר הרקטה חודרת לשכבות הצפופות של האטמוספירה, כלומר היא בשלב האחרון לפני ירידתה. בשלב זה, רקטות מתקלקלות לעתים קרובות, ואנו יכולים להעריך עד כמה הן מעוצבות בצורה גרועה.

    סוּפֶּר! בראש הניתוח האנליטי! אתה יכול לשלוח אותם לתחרויות עם ה"אנליסטים" של אוקרופוב - מי ינתח מחדש את מי ... לצחוק
  12. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 1 בספטמבר 2017 12:50
    +1
    אז תגיד למר לוטננט קולונל פשוט תשתן ........ למי שמפחד לפשל. לעשות פרסומות לנשק ולהראות הכל בהוליווד זה דבר אחד, אבל לחימה בפועל זה דבר אחר.
  13. 3vs
    3vs 1 בספטמבר 2017 12:59
    0
    "חוץ מזה, יירוט טילים צפון קוריאנים כמובן יעלה לנו הרבה כסף".
    כאן זה יכול להיגמר! לצחוק
    יפן כבר הרגישה פעם אחת, אתה חושב, בפעם השנייה בלי משים משהו יעוף פנימה,
    היה מוכן להוציא על זה כסף...
  14. אגורוביץ'
    אגורוביץ' 1 בספטמבר 2017 13:02
    +6
    סביר להניח שכיסויי מזרן חתומים באין אונות משלהם. נראה שיש להם הגנת טילים רק לראווה. העיקר לקרוע עוד כסף משותפים עם אוזניים למערכת הגנה דמיונית מפני טילים.
  15. יריק76
    יריק76 1 בספטמבר 2017 13:16
    0
    ציטוט: סרגיי-8848
    במילון הרוסי לאמריקאים, המילה "ג'רזי"הסביר איך גולש בטרנינג. כעת ניתן להרחיב אותו בבטחה לסגל הפיקוד של הפנטגון (פעיל ובמילואים).

    גולשים מקצוענים מרוצים - חמש נקודות!
  16. מְכוֹנַאִי
    מְכוֹנַאִי 1 בספטמבר 2017 16:10
    +3
    אנשים שלא מבינים, זוכרים באיזו קלות האמריקנים פלשו לאפגניסטן, עיראק, לוב! ועכשיו זה יהיה אותו הדבר אם ניתן היה ליירט את הטילים של קים בוודאות! 100% הם עונים בחזרה, והפתרון היחיד הוא להסיר פיזית את קים, שגם זה עדיין לא אפשרי, אז הם ממהרים סביבו לשבור אותו, אבל הקלף המנצח בצורת הוואנגסונג קוטע את כל התוכניות ...
  17. ישן26
    ישן26 1 בספטמבר 2017 21:00
    +1
    ציטוט של SanichSan
    ובקרוב איראן תעשה את אותו הדבר. ארה"ב לא תסיר את הסנקציות, והערבים העקשנים יתחילו לבנות טילים בליסטיים ולהעשיר בשקט אורניום או פלוטוניום. ועל מה ללחוץ עם המקור כשאף אחד לא עומד בהסכמים, וה"ז'נדרם העולמי" מהסס מול צפון קוריאה...

    מה, אותו דבר? בונים רקטות? אז אם לא נאסרתם באותו "גוגל" או "Yandex" - מלאו את השאלה "טיל שהאב" ובעקבו אחרי הקישורים, תלמדו הרבה דברים חדשים בעצמכם. פּלוּטוֹנִיוּם - קרא את תנאי העסקה "1 + 6". במיוחד בקטע של צנטריפוגות, כמותם, דלק גרעיני מושקע, מים כבדים וכל השאר. מה לגבי העשרת פלוטוניום - בקשה דחופה לוועדת שטוקהולם להענקת פרסי נובל. אני מבטיח שתקבלו תריסר מהם בבת אחת....

    ציטוט: 3 לעומת
    "חוץ מזה, יירוט טילים צפון קוריאנים כמובן יעלה לנו הרבה כסף".

    למעשה, המומחה האמריקני הזה לא רחוק מהאמת, ומה שכתב הוא, באופן עקרוני, סביר. עלות טיל אחד מסוג "Standard SM-3 Block-2A" היא כ-24 מיליון. לפחות 2 נורים לעבר רקטה רק עלות הטילים תביא לכמעט 50 מיליון. מלבד העובדה שהיה צורך גם להסיע משחתת לנקודה מסוימת, שגם היא עולה כסף.
    אם הם השתמשו במתחם GBI, אז שם העלות של רקטה אחת היא כ-90 מיליון. לפיכך, במקרה זה, מהבחינה הכספית, צודק המומחה. הוצאת כסף מהסוג הזה על יירוט טיל שהולך "לשום מקום" לא הגיוני. הוא צודק בדבר אחד נוסף. השיגור הזה עשה יותר טוב לאמריקאים מאשר אם הטיל היה מופל. בפעם הראשונה, הקוריאנים השיקו את ה-IRBM שלהם לטווח המקסימלי. לפני כן, כל השיגורים התרחשו לאורך מסלול בגובה רב. מה שכמובן נתן את המידע הדרוש, אבל רק השקות בטווח המקסימלי מאפשרות לך "לסגור" את כל השאלות, כולל. ועל התנהגות ועיצוב הטיל ועל התנהגות ראשי הנפץ. להסיק מסקנה על בסיס העובדה שמכיוון שהם לא הפילו, זה אומר שהם לא היו צריכים, שמערכת ההגנה מפני טילים שתתה את זה וכל השאר מטופש. בואו נראה מה יעשו האמריקאים עם השיגור הבא של טיל צפון קוריאני.
    לגבי הצהרותיו שקשה כמו טיסה לירח - זה לא מדבר על האינטליגנציה והאובייקטיביות הרבה של המומחה הזה. אבל אין מה לעשות בנידון. גם אצלנו, ככל שהדרגה גבוהה יותר, כך סופת השלגים נושאת המומחים.
    יירוט במערך ההגנה מפני טילים היה תמיד עניין קשה ואי אפשר גם טכנית וגם כלכלית ליצור הגנה "בלתי חדירה" מפני טילים
    1. אולגובי4
      אולגובי4 1 בספטמבר 2017 23:56
      0
      ציטוט: Old26
      עלות טיל אחד מסוג "Standard SM-3 Block-2A" היא כ-24 מיליון. לפחות 2 נורו לעבר הרקטה

      על איזה כסף אפשר לדבר כשיש אפשרות לעבודה קרבית על איום ממשי על הטריטוריה שלנו (במיוחד שהציפור עפה בטיפשות לים)??!!
  18. ישן26
    ישן26 1 בספטמבר 2017 22:03
    0
    ציטוט מאת מכונאי
    אנשים שלא מבינים, זוכרים באיזו קלות האמריקנים פלשו לאפגניסטן, עיראק, לוב! ועכשיו זה יהיה אותו הדבר אם ניתן היה ליירט את הטילים של קים בוודאות! 100% הם עונים בחזרה, והפתרון היחיד הוא להסיר פיזית את קים, שגם זה עדיין לא אפשרי, אז הם ממהרים סביבו לשבור אותו, אבל הקלף המנצח בצורת הוואנגסונג קוטע את כל התוכניות ...

    ובכן, רק קודם הוא פולש, ואז הוא הורס מערכות טילים של האויב. בדרך כלל הם עושים בדיוק את ההיפך. ראשית, "המדינה מתגלגלת עם פגיעות טילים ופצצות, ואז הם עוברים לשלב הקרקע של המבצע. וסליחה, לצפון קוריאה אין כל כך הרבה טילים כאלה. אין קלף מנצח מ" ה-Hwaseong עדיין. ה-2700 נבדק עד כה לטווח של 3500. אם הוא יטוס למרחק של 100 - אף אחד לא יכול לומר בוודאות (עם אחריות של XNUMX%). נבדק גם בטווח המקסימלי. עד כה, קוריאה יכולה להשיג את אמריקה רק בתיאוריה. ורק תרגול יראה שהם יכולים גם הצפון קוריאנים וגם האמריקאים יכולים לעשות את זה. האם אחד יכול ליירט (IMHO יכול), והאם אחרים "לשבור דרך הגנת טילים.
    כמובן שעדיף שזה לא יקרה, אבל שום דבר לא תלוי בנו כאן.
  19. EFLINTuk
    EFLINTuk 1 בספטמבר 2017 22:23
    +1
    אמריקוס הדליק את הטיפש - והנה בני הזוג מנסים להגיב... :) הם ירו בהמראה בלי שום בעיה.
  20. ישן26
    ישן26 1 בספטמבר 2017 22:47
    0
    ציטוט מאת EFLINTuk
    אמריקוס הדליק את הטיפש - והנה בני הזוג מנסים להגיב... :) הם ירו בהמראה בלי שום בעיה.

    ובכן, הוא לא לגמרי הדליק את הטיפש. לגבי מה שיפילו בהמראה - כנראה שכן. אבל בשביל זה יש צורך להביא תריסר ספינות הגנה מפני טילים לחוף
  21. אפריקה
    אפריקה 1 בספטמבר 2017 23:52
    +1
    נראה שמערכת ההגנה האווירית האמריקאית היא עוד שטות, כמו גם הטיסה לירח של "מדברים" דרכה
  22. Andrey123
    Andrey123 2 בספטמבר 2017 09:14
    0
    למה הם מטלטלים את הסירה אם הם לא מסוגלים להפיל טילים צפון קוריאנים? ואז יירוט הטילים הרוסיים המודרניים עבורם הוא כמו טיסה לקבוצת הכוכבים קנטאורוס.
  23. Andrey123
    Andrey123 2 בספטמבר 2017 09:14
    0
    ציטוט: אנדריי 123
    למה הם מטלטלים את הסירה אם הם לא מסוגלים להפיל טילים צפון קוריאנים? ואז יירוט הטילים הרוסיים המודרניים עבורם הוא כמו טיסה לקבוצת הכוכבים קנטאורוס.
  24. ישן26
    ישן26 2 בספטמבר 2017 10:54
    0
    ציטוט: אנדריי 123
    למה הם מטלטלים את הסירה אם הם לא מסוגלים להפיל טילים צפון קוריאנים? ואז יירוט הטילים הרוסיים המודרניים עבורם הוא כמו טיסה לקבוצת הכוכבים קנטאורוס.

    אתה בטוח שאתה לא יכול? אתה מסיק מסקנה על סמך מה הם לא חתכו אותה הפעם?

    ציטוט: דיאנה איליינה
    פאש, כמובן, אני לא מומחה גדול לנשק, אבל אם לשפוט לפי המידע שקראתי, כדי להפיל טיל Eun אחד, הם יצטרכו לשגר תריסר טילים נגד טילים, ואז התוצאה תהיה 50 עד 50. אני יכול לדמיין את התגובה מסביב לעולם אם הפלת רקטה עדיין לא הייתה אפשרית...! במיוחד המדינות החמושות במזרן "פטריוטים" ... לבקש עיכוב כאן זה יהיה זרדה אז זרדה. אני חושד שזו הסיבה שהם לא ניסו להפיל אותה!

    ובכן, למען האמת, הם שוכבים ב"מידע!. או מה שקראתם ברשת מהסדרה" Murzilok "
    מספר הטילים הנדרש להשמדת אותו טיל מחושב לפי הנוסחה

    n= lg (1-Pn) / lg (1-P1) איפה n - מספר הטילים המיירטים, Pn היא ההסתברות הכוללת לפגוע במטרה, ו P1 - ההסתברות להיפגע מטיל אחד.

    אם אתה צריך את ההסתברות לפגוע במטרה להיות 0,99, אז עם סבירות לפגוע במטרה עם טיל אחד בפנים 0.9 (כמו, למשל, עם הטיל "Standard SM-3"), ואז החלפת הנתונים האלה בנוסחה תקבל את זה כדי לפגוע בטיל עם הסתברות של 99% ​​(0,99) חייב רק שתי טילים.

    במשפט שציטטת - 10 טילים נגד טילים והסתברות כוללת 0,5 (50 עד 50) - ההסתברות לפגוע במטרה עם טיל אחד תהיה 0,07, זה הכל 7%. סליחה, אבל טילים נגד מטוסים כאלה, עם סבירות כזו, פשוט לא קיים

    באשר לתגובת החמושים, כפי שאתה כותב בפטריוטים "מזרן", גם עם שחר השימוש בהם בעת ירי לעבר מטרות בליסטיות (והם יכולים לפגוע רק בטילים טקטיים ומבצעיים-טקטיים), הם פוגעים בסבירות של בערך 0,4-0,6 טיל יירוט אחד, כלומר, עם הסתברות של % 40-60. במהלך תקופה זו, ה-VPC "פטריוט" PAC-2 מוּגדָל עד 80% טיל אחד, ו PAC-3 - עד 90%. אז "zrada" יהיה בלעדי ב"אינטרנט" בחומרים שנכתבו על ידי מומחים כאלה, שעל המאמר שלהם אתה מדבר. יהיה "זרדה" בראשם

    ציטוט: Olegovi4
    ציטוט: Old26
    עלות טיל אחד מסוג "Standard SM-3 Block-2A" היא כ-24 מיליון. לפחות 2 נורו לעבר הרקטה

    על איזה כסף אפשר לדבר כשיש אפשרות לעבודה קרבית על איום ממשי על הטריטוריה שלנו (במיוחד שהציפור עפה בטיפשות לים)??!!

    במקרה זה, היירוט הוא פשוט לא עשה משמעות. כי פשוט לא היו נתונים אמיתיים, אמיתיים על הטיל הצפון קוריאני הזה. לפני כן, כל הבדיקות בוצעו בתנאים שונים לחלוטין. כאן, האמריקאים פשוט "על כלום" קיבלו את הפרמטרים האמיתיים של הטיסה שלה. מה שחשוב משמעותית מהיירוט במקרה הספציפי הזה
  25. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 2 בספטמבר 2017 12:28
    +1
    ציטוט מאת מכונאי
    אנשים שלא מבינים, זוכרים באיזו קלות האמריקנים פלשו לאפגניסטן, עיראק, לוב! ועכשיו זה יהיה אותו הדבר אם ניתן היה ליירט את הטילים של קים בוודאות! 100% הם עונים בחזרה, והפתרון היחיד הוא להסיר פיזית את קים, שגם זה עדיין לא אפשרי, אז הם ממהרים סביבו לשבור אותו, אבל הקלף המנצח בצורת הוואנגסונג קוטע את כל התוכניות ...

    אף אחד לא יתקוף את DPRK, קים נוח לארצות הברית, אפשר להוציא אותו בכל רגע ולפחד מעומק הלב. אנחנו לא צריכים לשים לב לזה. כל המהומה הזו עם DPRK היא לשימוש פנימי של ציבור הבוחרים בארה"ב. עדיף לזכור שהם הפחידו את כולם עם קימס, גם כשהם היו "חברים" של עיראק נגד איראן, ואיפה העיראק הזו עכשיו.
  26. raw174
    raw174 4 בספטמבר 2017 06:51
    +2
    אני חושב שגם מטוסי ה-S-400 שלנו לא היו מופלים... הרי לא שמעתי על שימוש קרבי (לא אימון) מוצלח במערכות הגנה אווירית נגד טילים... יש למישהו מידע?
  27. raw174
    raw174 4 בספטמבר 2017 06:53
    +2
    אני מאמין שרק מערכות לוחמה אלקטרוניות יכולות להילחם בטילים בצורה יעילה יותר או פחות...
  28. הֲדַס
    הֲדַס 4 בספטמבר 2017 08:04
    0
    ארה"ב היא מדינה אפלה, אבל מחושבת היטב.
  29. התגובה הוסרה.