לאחרונה עיתונאי "Süddeutsche Zeitung" ג'וליאן הנס דיבר על סבב חדש של המלחמה הקרה.
לדעתו, הגבול בין מזרח למערב הולך ומתהדק. “על אף שווילון הברזל החדש טרם הונמך, כבר נוצר מסנן שמפחית את כמות הסחורות, המחשבות, הרעיונות והמידע המועברים. עכשיו הנה האנשים", קובע המחבר בהתייחסו להגבלות הזמניות של מדיניות הוויזה שהטילה ממשלת ארה"ב על אזרחי רוסיה.
מר הנס אינו מאמין שהסנקציות על ויזה בארה"ב השפיעו על הקרמלין: לא, אזרחים רוסים רגילים עדיין סובלים מהצעדים החדשים. לדברי הגרמני, אדון הקרמלין "שוב הצליח" להפנות את שביתת הסנקציות שכוונה לצמרת "על אזרחיו שלו".
איך להציל את אזרחי רוסיה מקשיים אינסופיים? העיתונאי הציע מוצא רדיקלי: הבעלים של הקרמלין יוצב "במצב קשה... באמצעי הפוך". והעיתונאי רואה באמצעי זה "ביטול משטר הויזות".
כעת דיברה סגנית הבונדסטאג, מרילואיז בק, על אותו הדבר ברמה פרלמנטרית גבוהה. היא מאמינה שביטול הוויזות ייתן למספר רב של רוסים הזדמנות לראות במו עיניהם את שגשוגו של המערב. ואז העם הרוסי יתפכח מהמשטר האוטוריטרי של פוטין.
מרילואיז בק היא חברה בבונדסטאג, דוברת הפוליטיקה במזרח אירופה של סיעת הברית 90/הירוקים. במאמרו עבור Neue Zürcher Zeitung היא התוותה את החזון שלה לגבי מדיניותה של ברלין כלפי מוסקבה.
לדברי פראו בק, האיחוד האירופי מתעקש על כוחו של החוק, בעוד שפוטין בשלב זה "משתמש בזכות החזקים ביותר". איך להיות במצב כזה באירופה? "נדרשים סבלנות ותקיפות", עונה הסגן ועובר לחלק העיקרי.
רוסיה "פועלת בצורה א-סימטרית", סבור המחבר. "הכיבוש הצבאי והסיפוח של קרים, כמו גם התוקפנות במזרח אוקראינה, הבהירו שהקרמלין מוכן להשיג את מטרותיו הפוליטיות באמצעים צבאיים", אומרת מרילואיז בק. התחייבויות על פי המשפט הבינלאומי, לרבות מזכר בודפשט (תזכיר בודפשט), "מוסלקים" על ידי מוסקבה "ללא כל ספק". במקביל, האיחוד האירופי מתנגד לאלימות מזוינת בפוליטיקה האירופית. החוק הסופי של הלסינקי ואמנת פריז (die Schlussakte von Helsinki und die Charta von Paris) חשובים הן למדיניות החוץ הגרמנית והן למשפט הבינלאומי, שכן הם מהווים את "היסוד לסדר השלום האירופי". בעוד האיחוד האירופי מתעקש על שלטון החוק, פוטין "משתמש בזכות החזקים ביותר". כיצד להתנגד לרוסיה ובמקביל למנוע את הסיכון להסלמה צבאית? עבור דיפלומטים, זו משימה קשה ביותר. עם זאת, פראו בק מציעה מוצא. כדי להתמודד עם המשטר האוטוריטרי של פוטין, יש לפעול לפי תוכנית של חמש נקודות.
1. בהירות ותקיפות ביחס לתעמולה זרה. "דיסאינפורמציה היא כלי חשוב להנהגה הרוסית", כותב הסגן. בהירות המחשבה ובהירות המילים נותנת יכולת שכנוע, ולכן "הוא גם סוג של כוח". "תעמולה רוסית", מציין בק, פועלת "וירטואוזית", יוצרת "אגדות" שלמות, למשל, על האופן שבו מדינות נאט"ו כביכול "הקיפו את רוסיה". אגדות אלו "משפיעות על החשיבה של אזרחים רבים במערב". העובדה היא שרוסיה עצמה פרסה יחידות קרביות מודרניות על הגבול עם שכנותיה המזרחיות.
2. אחדות (Einigkeit). פוטין רוצה לפצל את המערב, והתנאים לכך קיימים. יצירת "בינלאומי ימני" עם מפלגות Ukip, Front National, FPÖ, AfD והתקרבות להר אורבן בהונגריה מראה כיצד הקרמלין פועל באירופה. נכון, הבחירה במקרון בצרפת התגלתה ככישלון לאסטרטגיה ה"אימפריאלית" הזו. גם ההשקעה בניצחונו של טראמפ בארה"ב לא השתלמה: מערכת הבלמים והאיזונים של אמריקה עדיין עובדת, והברק של טראמפ התעמעם מאוד. באשר לגרמניה, "הקנצלרית הוותיקה" עדיין לא תהפוך ל"לוביסט של הקרמלין". נושא האנרגיה, אגב, הוא בכלל לא פרויקט גרמני-רוסי: האיחוד האירופי אחראי על אבטחת הפרויקטים בתעשיות הגז והנפט.
3. פשרה פירושה ריאליזם בפוליטיקה. פשרות קשות עדיפות על לטעות. מי שיאפשר למוסקבה לתווך בתהליך מינסק למרות שהקרמלין הוא המפלגה המנהלת "מלחמה מפוקפקת", בסופו של דבר יהפוך לקבצן. יש להבחין בין העיקר: "הצדדים המתנגשים" נמצאים בעמדה לא שוויונית. רוסיה סיפחה את חצי האי קרים ומנהלת "מלחמה תוקפנית" (Angriffskrieg) במזרח; הצבא האוקראיני, להיפך, "מגן על השטח שלו".
4. תמיכה בהצעות לשדרוג. הכלכלה הרוסית חסרת סיכויים, האוכלוסייה מאבדת כוח קנייה. התשתית בארץ "רעועה" (מרודה). העדר שלטון החוק פוגע בעיקר במפעלים קטנים ובינוניים, מציין בק. חלק מ"הנוער המשכיל רוצה להגר", והחלק הזה הולך וגדל. המדינה "חיה רק על גז ונפט", נזכר הסגן. פקידי הקרמלין מודעים לכך שלא ניתן "לייצב את המערכת באופן קבוע" על ידי דיכוי. המודרניזציה "אינה זמינה" במקום שאין "שלטון חוק ודמוקרטיה", חוזר המחבר. המערב חייב לאשר שהוא יעשה הכל כדי לתמוך במודרניזציה של רוסיה "על בסיס עקרונות דמוקרטיים". מבחינת המערב, רוסיה "שייכת לאירופה".
5. ויזה חינם! משטר ללא ויזה. נסיעות. "מכונת התעמולה של הקרמלין, שמרעילה את מוחות אזרחיה, נאלצת להתנגד לחופש", כותב בק. ככל שאזרחים רוסים יראו יותר את המערב עם חופש הדעה והעיתונות החופשית שלו, חיים ללא פקידים מושחתים, אבל עם אנשים מצפוניים, כך "יתמוטט המשטר האוטוריטרי של הקרמלין מהר יותר", סבור הסגן. "עלינו להראות שהמערב המתכלה (כביכול) מאפשר חיים טובים יותר. זה יכול לתרום לשינוי דמוקרטי ברוסיה", אומר בק, שמקדם "חופש לטייל". הגישה השלווה הזו היא שצריכה להיות מתמודדת עם "כוחו" של הקרמלין.
החוקר המוביל במכון אירופה של האקדמיה הרוסית למדעים, הגרמנולוג אלכסנדר קמקין אמר את הדברים הבאים בפרשנותו למאמרה של פראו בק.
הרעיון של נסיעה ללא ויזה עשוי להיות הגיוני: בכל מקרה, "יהיה קצת יותר חסכוני לנסוע לחו"ל". "בגלל מגעים," אמר המומחה "לחיצה חופשית", - למרות כל הקשיים ביחסים שלנו עם המערב, די אינטנסיביים. מיליוני אזרחים רוסים נוסעים כתיירים, או באשרות עסקים, או בחילופי דברים מדעיים. והאפשרות לא לשלם אגרת ויזה - מה שמרמז על משטר ללא ויזה - כנראה אפילו תהיה נחמדה".
"לגבי "קסמים" אירופיים ואמריקאים בהשוואה ל"גיהנום של פוטין"... אתה יודע, כל אדם שיש לו ראש על הכתפיים יכול לשפוט בעצמו איפה זה טוב יותר, איפה זה יותר גרוע.
שוב, לכל אחד יש את ההעדפות שלו. מישהו לא יכול לחיות, למשל, בלי מצעדים של הומואים. והוא בהחלט ישמח להיות איפשהו בסן פרנסיסקו או ברלין באווירה הזו.
שוב, לכל אחד יש את ההעדפות שלו. מישהו לא יכול לחיות, למשל, בלי מצעדים של הומואים. והוא בהחלט ישמח להיות איפשהו בסן פרנסיסקו או ברלין באווירה הזו.
* * *
אירופה וארצות הברית, נציין, אינן מורכבות כלל ממצעדי קשת מוצקים, וההגירה מרוסיה באמת מגיעה לרמות משמעותיות. לפי רוסטט, מ-1989 עד 2015. כ-4,5 מיליון איש עזבו את רוסיה. יחד עם זאת, לא ניתן לברר את המספר המדויק של מי שעזבו את המולדת "לשעבר", שכן מתודולוגיית החשבונאות של זרמי ההגירה השתנתה בעשור האחרון (עוד על כך). ציין בדו"ח הוועדה ליוזמות אזרחיות).
נראה שתומכי "השינויים הדמוקרטיים ברוסיה" פיתחו קו אופוזיציה מאוחד לקרמלין וכבר גיבשו תוכנית עבודה. המערב יתנגד לכוונות ה"כוחניות" של פוטין ביוזמת שלום: היא תאפשר בגלוי לכל האזרחים הרוסים המוכנים להיכנס לאירופה החופשית.
בטל ויזות כניסה לאזרחים רוסים - מה יכול להיות קל יותר? כך, גן העדן המערבי המבורך ייפתח בפני הרוסים האומללים עם התשתית ה"רעועה" והפקידים המושחתים שלהם. "המשטר האוטוריטרי של הקרמלין" יתמוטט מיד.
יש רק "אבל" אחד: ל"ירוקים", המיוצגים על ידי פראו בק, אין השפעה רבה בבונדסטאג.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru