ביקורת צבאית

ובכן, תן לזה לעוף, חתיכת ברזל...

77
אני אוהב לצאת מהעיר עם מעשה חוטא במזג אוויר טוב. למרבה המזל, יש לנו את אותו "מחוץ לעיר" כמעט בכל מקום. ועוד כל מיני אזורים טבעיים שם... אם תלכו צפונה, תמצאו את עצמכם בטייגה. מזרחה - לאזור אגמי הביצות עם הרבה כל מיני הרפתקאות בסגנון "פריז - דקאר". למערב... עדיף בכלל לא ללכת לשם. כמעט כמו במזרח, רק בלי ה"אגם"... אבל בדרום - ערבות היער. היופי. יתדות קטנות, יש לנו כל כך שברי הטייגה שהם עברו דרומה, הם נקראים. והערבה, עם אגמים קטנים. והדגים שם... והמקומות, בהתאמה...




כן, ומזג האוויר שיש לנו מתאים לאותם אזורים טבעיים. שמעתי כאן שמישהו מהרשויות במוסקבה החליט "לתבוע" את חזאי מזג האוויר. נראה שתחזית מזג האוויר הייתה שגויה. המוסקבים האלה הם אנשים מצחיקים. יש לנו תחזית שגויה כל יום. אז מה? לִשְׁפּוֹט? נכון, חזאי מזג האוויר שלנו חכמים יותר מאלה של מוסקבה. הם עברו מעיר בת מיליון תושבים לעיר שכנה. גם מיליון. ומשם הם חוזים... הם מבינים שכאן אפשר "להשיג" כמו שכן... וכך, שיחת טלפון רגילה. שלום, כולכם טיפשים שם? ומי מדבר? זה מה שאני אומר...

אני לא כותב את זה כדי לפרסם את התיירות באזור שלנו. רק כדי ליצור את הסביבה הנכונה. ובכן, כמו בסרטים. כשמשהו עומד לקרות, המוזיקה תמיד מטרידה... יצירת אמנות, אחרי הכל.

אז, אני הולך, כלומר, לכיוון "בערך" לאורך "הכביש המבוסס היטב". הדרכים שלנו מחולקות בבירור למסלולים. זה כשיש אספלט והוא אפילו לפעמים מטואי ב"תיקון". יש שבילים. זה כאשר האספלט נראה שם, אבל הכביש עובר תיקון בדרך הישנה. כל פסולת בניין נרדמת בבורות. והמכוניות מתגלגלות. לא במובן של מכוניות כביש. לא. "הונדה" כל מיני, "טויוטה". אחרון חביב, הפטריוטס. בכביש המהיר אפשר למצוא אפילו שפת שפה... באמצע הכביש. יש כבישים מקומיים. זה כאשר כביש השדה גזוז לפעמים עם דחפור. וזה לא נוח כשראש ישוב כפרי "תלוי על בטנו" ב"ניווה" שלו על ערסל. כל השאר זה "כבישים מטיילים".

אני נוהג, אז אני מבחין באדמה ממש על הכביש. לוע נפוח משומן. הצבע הוא כל כך ... סייבל. והכי חשוב, לא לשבת, אלא לשקר. ומסתכל עליי. עיניים צרות... ובכן, אני חושב שאני חצוף, עכשיו... אני מאט. והוא אפילו לא נרתע. כאילו, לא אכפת לי מהאיומים שלך. אז אנחנו יושבים ושוכבים אחד מול השני. אני הכתר של הטבע. והוא - "יורק פה".

נאלצתי לפתוח את הדלת ולהוציא את רגלי מהמכונית. "וונטים" אני או לא "מכתיר"... ורק אז ה"נס" העבה הזה התעורר. הוא, מסתבר, נח ליד החור שלו. טוב, צללתי שם. השאיר אותי עם אף.

ונזכרתי... על מקרה שקרה לאחרונה עם עוד אדם צר עין. יתר על כן, עיניים צרות הן רק מאפיין ייחודי של האומה. הטבע יצר את זה במהלך האבולוציה. כמו צבע של כדור הארץ. האנשים עובדים חרוץ. אנשים מעניינים בלשון המעטה. הם גם ייצרו מכונית ש"לושה" את "הכביש השחוק היטב". יַפָּנִית! רכב טוב. אמין ונוח.

ואתם, קוראים יקרים, כבר שמעתם על המקרה פעמים רבות. ובכן, כשאדם אחר, גם לא גדול עיניים, שיגר רקטה דרך יפן אל האוקיינוס. למה נפטון לא מצא חן בעיני הקוריאנים, אני לא יודע. עם זאת, המנהיג שלהם החליט "לדפוק" בממלכה של נפטון זה עם רקטה. כן, לא טיל פשוט, אלא בליסטי!

אני אפילו זוכר את ההודעה שעברה אז חֲדָשׁוֹת:

"צפון קוריאה, בהוראתו של קים ג'ונג-און, שיגרה טיל בליסטי לעבר יפן. כפי שדיווחו סוכנויות הידיעות של דרום קוריאה, יפן והעולם, "קליע קוריאה הצפונית" עבר מעל צפון יפן. לפי מומחים צבאיים, זה יכול לפגוע בכל אחת מהערים היפניות ולשאת ראש נפץ גרעיני".

לא, בצפון קוריאה, תעשיית הטילים, לפי העיתונות האמריקנית, זהה בערך ל"הטילים" שלנו. זה נראה כמו "כביש", אבל רק ילידים מקומיים יכולים "לרכב" עליהם. נראה שיש טילים, אבל "המערכת הלא נכונה". ובכן, זה מה שהאמריקאים אומרים כל יום. אף אחד אפילו לא קורא להם רקטות. צפיתי במיוחד בערוצי טלוויזיה יפניים. למרבה המזל, המחשב מאפשר לך לתרגם טקסטים. אם כי, אולי הוא תרגם לא נכון. אף אחד מהיתרונות שלי הוא לדעת יפנית...

ערוץ טלוויזיה NHK:

"צפון קוריאה שיגרה טיל נוסף לכיוון אזור טוהוקו היפני. סוכנות הידיעות Yonhap, בצטט הצהרה של ראשי המטות המשולבים, אמרה: "סוג לא ידוע של טיל שוגר מאזור סונאן (פיונגיאנג) לכיוון הים המזרחי ב-5:57 בבוקר שעון מקומי".

היפנים הם האנשים היחידים בעולם שכבר חוו את זוועות השימוש בפצצת האטום. כמו אף אחד על פני כדור הארץ, הם יודעים מה זה. ותמיד הייתי בטוח שבעניינים של הגנה מפני זה נשק הם הלכו הרבה יותר מ"עובדי הדרך" שלנו. ובכן, אין להם עקבות, אז לפחות מסכתות... אבל מה קרה?

עוד "זרבובית מערבית". הגנה מזויפת מפני איום אמיתי. התברר כי הקרקע, שרצה לירוק על "כתר הטבע", דווקא מוגן טוב יותר. ברור שאם הייתי מנסה לתפוס אותו, הייתי מתוודע לשיניים וכפות חזקות למדי. ולא הייתי מסתכן בתפוס אותו בידיים חשופות. אז, שחקו וראו את התגובה של החיה. והיפנים?

במקומם, למען האמת, עכשיו צריך לנהוג עם מטאטא מטונף גם הממשלה שלנו וגם ראש הממשלה וגם המגנים האמריקאים. יחד עם כל מערכות ההגנה מפני טילים והגנה אווירית. יחד עם מטוסים, ספינות...

מדוע התברר שמערכות ההגנה מפני טילים אמריקאיות ודרום קוריאניות היוקרתיות? או שיש להם בדיוק אותם "אזורים טבעיים" כמו שלי? או שאולי הטיל הצפון קוריאני כל כך מודרני עד שמערכות ההגנה האמריקאיות המהוללות לא יכולות "להסיר" אותו?

האם אתה יודע איך הגיבה ממשלת יפן לשיגור "קליע מסוג לא ידוע"? תאמינו או לא, אבל... השלטונות דיווחו שהמצב "מנותח על ידי הרשויות בארה"ב ודרום קוריאה וראש ממשלת יפן שינזו אבה הגיב על כך, והבטיח" לקחת את כל הדרוש כדי להגן על היפנים.

וגם ליפנים המליצו "להסתתר בבתים חזקים ובמרתפים".

לאחר תיקון השיגור קיבלו תושבים מקומיים אזהרת חירום כיצד לפעול במקרה של איום טיל - נאמר להם ששוגר טיל בארצם והציעו להם להסתתר ב"בתים חזקים" ו"מרתפים".

שלא כמו האדמה ה"מוכרת" שלי, התחילה פאניקה אמיתית באזור. לא רק ביפן, אלא גם ב"דמוקרטים" אסיאתיים "מוגנים היטב" אחרים על ידי האמריקאים - בדרום קוריאה. כפי שקורה לעתים קרובות, סיאול וושינגטון "שכחו" את האזהרה של קים ג'ונג און. החלו תרגילים משותפים. ושיגור הרקטה הוא לא יותר מאשר תגובה לתרגילים האלה.

"הטיל הצפון קוריאני, שטס במרחב האווירי היפני, עבר מרחק של 2700 ק"מ, גובה הטיסה המרבי היה כ-550 ק"מ", אמר צבא דרום קוריאה. מזכ"ל ממשלת יפן, יושיהיד סוגה, כינה את השיגור "איום חסר תקדים וחמור". בנוסף, הממשל של נשיא דרום קוריאה מון ג'ה-אין כינס מיד ישיבת המועצה לביטחון לאומי".

אני, כבר אחרי שנפגשתי עם ה-groundhog, חשבתי למה הוא לא תקף אותי. חיית פרא. למרות שהוא מכרסם, הוא בדרך כלל מגן על ביתו "בצורה בוגרת". למה הוא עשה בדיוק כמו שעשתה ממשלת יפן? ראש הממשלה שינזו אבה אמר:

"יפן לא עשתה שום ניסיון להפיל טיל בליסטי צפון קוריאני ששוגר ביום שלישי בהתאם לחוק הזכות להגנה עצמית קולקטיבית".

ובכן, הכל ברור עם ה-groundhog. אין סכנה ולכן אין צורך לטפס על ההשתוללות. ומה עם יפן? יש סכנה, אבל גם אין צורך לטפס על ההשתוללות? אז בשביל מה החוק הזה? וכל כוחות ההגנה העצמית האלה? מי צריך בני ברית? שמתי לב לשורה אחת בדיווח בתקשורת היפנית:

"טיל צפון קוריאני נפל לאוקיינוס ​​השקט 1180 קילומטרים מזרחית לכפר היפני ארימו באי הוקאידו. לפני שנפל, הוא התפרק לשלושה חלקים", אמר ערוץ הטלוויזיה NHK.

מצחיק? "רתכים" קוריאנים ריתכו בצורה גרועה את גוף הרקטה. עפו למטרה ו"התפרקו". ובכן, לפחות שלושה חלקים. רקטות רוסיות "מתפרקות" לחתיכות נוספות לפני "נפילות"... או אולי... היא "עפה עם חברים"? "לשלושה" בקוריאנית? לא מצאתי אישור לכך שהטיל באמת "לבד". כמו, לעומת זאת, והעובדה שהם "עפו בהמון". בדיוק כפי שהושמעה הגרסה...

זה טוב לנסוע על פני השדה. אוטו "מתנקש" על בורות, מסביב סתיו פורבס. הסוסים רועים. אמזונס מקומי עבר במרוץ על סוס ענק. השמש חמה. ובאופק האגם בוהק. הדג מחכה לפיתיון... והמחשבות חוזרות לאירועים האחרונים. לסוריה. או יותר נכון, התקשורת.

אתה זוכר אולי איך "חברינו" (פנימיים וחיצוניים) הגיבו באלימות לעובדה שמטוסי S-400 רוסיים לא הפילו טילים אמריקאים? כמה רעש היה. כמה מרה. והנה איך אותם אנשים מגיבים היום. די חושפני:

"אם אפשר היה להיפטר מהטומהוק "הם לא איימו על בסיסים בסוריה", "חיילים רוסים עקבו אחר מאפייני הביצועים בתנאי לחימה", "ארצות הברית היא מעצמת על, מלחמה יכולה להתחיל" - היה איום (ראש הנפץ הגיע למים היפנים ליד האיים היפנים, אבל יכול ליפול לתוך השטח), לא הייתה מעצמת-על ומאפייני הביצועים של "Mukohwanson" הבא מובנים, הם "יכולים לעוף - להפיל".

"כמובן, אנחנו הולכים לעשות עוד סבב של רטוריקה מזוינת - עם תנועות נושאות מטוסים, טיסות יתר של B-1 ו-B-52, בצעקות "אני נשבע באמא שלי, כן, אני אעשה זאת - ואני אבא, אהה, אני אשרוף את זה!" ואפילו עם כתבות ב"גרדיאן וושינגטון טלגרף" - אם טראמפ לא "דפק" לא רק בקים, אלא גם ברקטה, הוא לא ידפוק ברוסים אם הבלטים יהיו נלכד."

אלו המחשבות שגרמה לי טיול רגיל למנוחה בימים האחרונים של אוגוסט. לא תפסתי שום דג, מלבד כמה קרפיונים. נהנה מהטבע עד סחרחורת. סורקה נרשם כחבר. והכבישים שלנו לא מתוקנים במיוחד. אם מביאים אותם לצורה אלוהית, אז טיפשים מתחילים להסיע אותם... אולי זה אותו דבר ביפן?
מחבר:
77 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דוד לי
    דוד לי 31 באוגוסט 2017 06:44
    +9
    המרמוט הוא חיה אצילית, רק שאין לו הגנה אווירית, הגנה מפני טילים ו-SDI, וזו הסיבה שהוא זינק לתוך החור ב-nix הראשון!
    1. vovanpain
      vovanpain 31 באוגוסט 2017 10:33
      +19
      כן, אלה מרמיטות יפניות קריצה הסתמך על הגנת טילים מפוספסים לצחוק
      1. דיאנה איליינה
        דיאנה איליינה 31 באוגוסט 2017 12:24
        +22
        vovanpain היום, 10:33 ↑
        כן, קריצת מרמוטות יפניות כאלה הסתמכו על צחוק הגנת טילים מפוספס
        וולודיה hi אהבה , אחר הצהריים טובים! ולמי ומתי עזרו הינקים?! במונחים צבאיים, ניתן להשוות את המדינה הזו לתן או לנשר. הם תמיד הגיעו לשדה הקרב כדי להרוויח מנבלות כשהקרב כבר הסתיים! הם יכולים להילחם רק עם אויב חלש בכוונה, ואם היתרון שלהם הוא מרובה, אחרת הם לא נשרים, אלא תרנגולות רטובות. ועכשיו יון מחה את אפם, והם העמידו פנים ששום דבר נורא לא קרה. ובכן, אל תצפו מהם, בעצם, להכרה שהם עשו כמיטב יכולתם?!
        1. רומן 66
          רומן 66 31 באוגוסט 2017 12:58
          +7
          דיאנוצ'קה אהבה hi , ועוד בדיחה היא שמסתבר - הם לא רוצים להגן על כיסויי המזרן והבסיסים שלהם, כי כשהוא עף, לא תמיד ברור היכן הוא ינחת. למרות שאיפשהו אתה יכול להבין את Eun - אתה רוצה לדפוק, אבל בכל מקום שאתה לא יורק, אתה תסיים ביפן
          1. דיאנה איליינה
            דיאנה איליינה 31 באוגוסט 2017 13:58
            +15
            רומא hi אהבה , אני חושד מאוד שיאון לא רוצה לדפוק כל כך כדי להראות לכיסויי המזרן שיעלה לו יותר לגעת בו. ובכן, אני לא מאמין שיון הוא מתאבד ובאופן ספציפי עושה הכל כדי לחנוק אותו בסנקציות. בנוסף, הוא יכול היה לשלוח את הרקטה הרבה יותר דרומה, אבל הוא רק היה צריך לבדוק את התגובה לשיגור, אבל למעשה לא הייתה כזו! האמריקנים מלמלו משהו לא ברור על כך שהטיל דה מול לא איים על איש, ולכן לא היה צורך להפיל אותו. יש פאניקה שקטה ביפן, ילדים מתחבאים מתחת לשולחנותיהם, סיאול אוספת בדחיפות מועצת ביטחון באימה.
            אני חושד שעכשיו הנקודה החמישית של הגנרלים אמרזוסוב מגרדת מאוד, מהבעיטות שקיבלו מהממשל הנשיאותי של ארה"ב, כי הם הם ששכנעו את כולם שהם יפילו כל טיל צפון קוריאני, אבל מה עם הפלט?! וביציאה, הם אפילו לא זיהו את רגע השיגור, הם לא קבעו לאן הוא יעוף, שלא לדבר על הפיל שם משהו! אני אומר כבר הרבה זמן שכל מערכת ההגנה שלהם מפני טילים היא לא יותר מנשק התקפי עבור מה שנקרא "התפרקות" נגדנו, ואולי נגד סין...
            1. marder7
              marder7 31 באוגוסט 2017 15:53
              +1
              והם יושבים תחת סנקציות מאז 1949, אתה לא תפחיד אותם עם זה.
            2. עררט
              עררט 31 באוגוסט 2017 17:39
              +1
              אני אשאל אותך גם את השאלה הזו. על סמך מה נאלצה ארצות הברית להפיל את הטיל שלה שעף מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ ונפל במים ניטרליים?
              1. מְקוֹמִי
                מְקוֹמִי 4 בספטמבר 2017 13:26
                -1
                כן, לפחות רק כדי להציל פנים, לאשר את המילים שהם מוכנים להפיל כל טיל צפון קוריאני.
                אני אוהב, אני מדגיש.
                אוקיי, בגובה של 500 ק"מ, או כמה זה היה, אולי זה לא ריאלי, אבל בשלב האחרון של הטיסה, האם אפשר היה להדגים את פעולת ההגנה מפני טילים?
                ועכשיו נראה שהם או שלא ראו את זה, או שפשוט לא הספיקו להגיב. באופן כללי, תסכימו שהפגיעה בתמונה עדיין משמעותית - לא להפיל אף טיל, במיוחד כמו שאומרים שהורכב באמצעות טכנולוגיות פרימיטיביות.
            3. igorj 51
              igorj 51 31 באוגוסט 2017 17:45
              +2
              ובכן, אני לא מאמין שיון הוא מתאבד ובאופן ספציפי עושה הכל כדי לחנוק אותו בסנקציות.

              דיאנוצ'קה.. אהבה ..! לכל אדם שפוי והולם, זה ברור כאור יום..! רק מי שמכור מאוד לכל התעמולה ה"דמוקרטית" המערבית הזו יכול להתווכח על הטירוף וחוסר ההתאמה של יון...
              אני חושד שעכשיו הנקודה החמישית של הגנרלים אמרזוסוב מגרדת מאוד, מהבעיטות שקיבלו מהממשל הנשיאותי של ארה"ב, כי הם הם ששכנעו את כולם שהם יפילו כל טיל צפון קוריאני, אבל מה עם הפלט?!

              הנקודה החמישית שלהם אולי היא גירוד, אבל הם מודעים היטב לכך, במיוחד עכשיו, הם כבר לא יכולים לעשות משהו עם Eun בצורה צבאית. למעשה, יון שכנע את הגנרלים האמריקאים שיהיה יקר יותר לגעת בו...
        2. עררט
          עררט 31 באוגוסט 2017 17:37
          +2
          ומה הם עשו? מה אתה מציע להפיל רקטה בחלל, מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ? האם הטיל הזה איים על מישהו או טס במרחב האווירי היפני? האם אין זה מעשה תוקפנות נגד מדינה ריבונית על ידי הפלת חפצי החלל שלה? אם לא, אז כל הלוויינים נמחקים.
          1. מְקוֹמִי
            מְקוֹמִי 4 בספטמבר 2017 15:21
            -1
            האם "חפץ חלל של מדינה ריבונית" הזה נשאר בחלל?
            לא, הוא "השפריץ" בצורה מושלמת בים.
            יתרה מכך, נראה שאף אחד לא הולך להפיל שום דבר לחלל, אלא להיפך - בקטע הראשוני או האחרון של המסלול.
            כולם ידעו שזהו טיל בליסטי, אולי אפילו לא אימון (מי יודע מה חושבים על חברים קוריאנים?)
            היה צורך להפיל בכל נקודה בדרך, באיזו דרך.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 31 באוגוסט 2017 07:08
    +12
    המחבר תיאר נכון ובאירוניה טובה את המצב ואת ההייפ סביב שיגור הרקטה. בקיצור, "מהומה רבה על כלום". האם האמריקאים, הדרום קוריאנים והיפנים חשבו ש-DPRK תפסיק את שיגוריה אחת ולתמיד? אני חושב שלא. העובדה שהוא טס מעל האיים היפנים ובגובה של 550 ק"מ, תוך שהוא מפחיד מאוד את היפנים (בהצעת שירותי החירום שלהם), לא מהווה בעיה עבור הקוריאנים.
    1. sir.jonn
      sir.jonn 31 באוגוסט 2017 07:26
      +7
      ציטוט: rotmistr60
      אז זו לא בעיה קוריאנית.

      איך זה לא בעיה, אבל ה"ABM" האמריקאי שלא מפיל טילים צפון קוריאנים?
      1. rotmistr60
        rotmistr60 31 באוגוסט 2017 07:32
        +3
        ... למרות שהפחיד מאוד את היפנים (בהצעת שירותי החירום שלהם), זו לא בעיה עבור הקוריאנים

        זה לגבי צפון קוריאנים. ולהפך, הם שמחים שהגנת הטילים המהוללת לא נפלה, ואולי אפילו לא הגיבה. נכון, מאוחר יותר התרצו האמריקאים ואמרו שהם חישבו את המסלול והבינו שהטיל לא מהווה איום על יפן.
        1. Boris55
          Boris55 31 באוגוסט 2017 09:08
          +7
          ציטוט: rotmistr60
          נכון, מאוחר יותר התרצו האמריקאים ואמרו שהם חישבו את המסלול והבינו שהטיל לא מהווה איום על יפן.

          לאמרס פשוט אין מה להפיל מטרות בגובה כזה (550 ק"מ), אז תירוצים יצוקים.
          1. עררט
            עררט 31 באוגוסט 2017 14:07
            +1
            וכי המרחב האווירי של יפן משתרע לגובה של 550 ק"מ?
            1. Boris55
              Boris55 31 באוגוסט 2017 14:55
              +2
              ציטוט: אררט
              וכי המרחב האווירי של יפן משתרע לגובה של 550 ק"מ?

              המקום עדיין פנוי לכל מי שמגיע לשם. לא ברור למה זה רותח ביפן? לצחוק
              1. Boris55
                Boris55 31 באוגוסט 2017 15:48
                +2
                התוצאה של מעבר פיסת הברזל לא איחרה לבוא: היום החליטה יפן ליצור צבא מן המניין. ארגונים אמריקאים סופרים את הרווחים מאספקת הנשק שלהם להם.
                אז על מי צפון קוריאה עובדת? לצחוק
          2. מנצח
            מנצח 31 באוגוסט 2017 19:27
            +1
            יקירתי, מה תפיל בגובה כזה? מקלע? זהו, לרגע, החלל החיצון.
        2. רוס2012
          רוס2012 31 באוגוסט 2017 09:59
          +8
          ציטוט: rotmistr60
          אולי הם אפילו לא הגיבו. נכון, מאוחר יותר התרצו האמריקאים ואמרו שהם חישבו את המסלול והבינו ש הטיל אינו מהווה איום על יפן.

          ...וגואם?! ;))))))))))))))))))))))
          מסתבר שהם "חיישבו" את המסלול לאחר הפגיעה, כאשר ה-RSD "הסתדר ביושר" וראש הנפץ נחת / השפריץ למטה באזור המיועד (נקודת הכוונה) :)))))))))))) )))))))))))))
          כבר כתב -
          היכולות של הגנת הטילים הנוכחית 3,14ndosni הוכחו בבירור בשיגור ה-Hwaseong-12 RSM שלשום...
          כאן, או כמו VVZh אומר, "לא הייתה משימה ליירט." או - "לא יכולתי..." כלומר. ה-Yankees יכולים ליירט RSD רק אם "קוראים" להם ויאמרו להם את מיקום ההשקה המדויק והשעה.
          הערות מיותרות. וזה פותח הזדמנויות מצוינות עבור ICBMs רוסיות וסיניות, במיוחד של נושאות צוללות, ל"מתקפות מנע בזמן שנקבע". הכל - נקודה!
    2. andj61
      andj61 31 באוגוסט 2017 09:55
      +8
      ציטוט: rotmistr60
      העובדה שהוא טס מעל האיים היפנים ובגובה של 550 ק"מ, תוך שהוא מפחיד מאוד את היפנים (בהצעת שירותי החירום שלהם), לא מהווה בעיה עבור הקוריאנים.

      ציטוט מאת sir.jonn
      לא בעיה, אבל "הגנת הטילים" האמריקאית שלא מפילה טילים צפון קוריאנים?

      הטיל לא הפר את המרחב האווירי היפני, שכן כל מה שמעל 100 ק"מ נחשב לחלל! בריון
      וספק גדול אם לארצות הברית יש מערכות הגנה מפני טילים כאלה שיכולות להשיג טיל בגובה כזה. אולי - בהתחלה, באתר הפעיל, לאחר הכניסה לאטמוספירה - אבל לא בגובה של למעלה מ-500 ק"מ...
      וליפן ודרום קוריאה בהחלט אין מערכות כאלה להגנה מפני טילים.
      אם נזכור את האירועים לפני יותר מ-20 שנה, כאשר ל-DPRK לא היו לא כיכר ארוכה או טילים לטווח בינוני, אז ראוי לציין שבמהלך המלחמה עם ה-DPRK, ארצות הברית האמינה שהנפגעים מאמצעים קונבנציונליים. לבד יהיו יותר ממיליון אנשים, כולל אזרחי ארה"ב - עד 1 אלף. אז, תחת קלינטון, זה נחשב לנזק בלתי מתקבל על הדעת ונחשב לאפשרי לשאת ולתת עם קים ג'ונג איל. הוא נטש את תוכנית הטילים הגרעיניים, נאלץ לפרק את הכור הגרעיני שלו, שיכול לייצר פלוטוניום בדרגת נשק, וארצות הברית הסירה את כל הסנקציות והתחייבה לבנות בתמורה שני כורים גרעיניים, שבהם לא ניתן לייצר חומרים גרעיניים ברמת נשק. אבל ארצות הברית בפיקודו של בוש נטשה את ההסכמים הללו וצפון קוריאה חזרה לפיתוח מגן טיל גרעיני. הסיבה פשוטה - בשנות ה-100, לרפובליקה הדמוקרטית הייתה תקופה קשה ביותר: רוסיה, כמו ברית המועצות קודם לכן, לא סיפקה סיוע בקנה מידה גדול, וגם סין לא סיפקה זאת, מכיוון שקים הפגין יתר על המידה, לפי סינית, עצמאות. התוצאה - ב-DPRK לא הייתה רק תת תזונה, אלא רעב אמיתי. וארצות הברית, שעשתה עסקה עם קים, פשוט קיוותה שהעיקר הוא להפיג את המתח עכשיו, ואין צורך לקיים את ההסכם - קים, לדעתם, עדיין לא תישאר בשלטון, וב-90- 5 שנים המשטר יתמוטט. בוש הבין שהמשטר לא עומד להתמוטט וסירב לקיים את ההסכם שנחתם. כתוצאה מכך, בנוסף לכלי נשק קונבנציונליים המסוגלים להסב נזק בלתי מקובל לחיילים אמריקאים בקוריאה ובדרום קוריאנים (בירת הרפובליקה של קוריאה, סיאול, נמצאת בהישג יד של ארטילריה צפון קוריאנית), צפון קוריאה רכשה נשק גרעיני. מגן טילים, אם כי נחות. ועכשיו הצפון קוריאנים הם על אחת כמה וכמה לא שווים נגיעה! hi
      1. רומן 66
        רומן 66 31 באוגוסט 2017 13:01
        +3
        ובאופן כללי אתה לא צריך לגעת באף אחד - הם יחיו עם המוח שלהם ולא היו כופים את הערכים שלהם
  3. זיבליו
    זיבליו 31 באוגוסט 2017 07:57
    +3
    כן, לא הסמוראים האלה עכשיו...
    1. רומן סקומורכוב
      רומן סקומורכוב 31 באוגוסט 2017 09:06
      -1
      אלה או לא אלה - אני רוצה לחיות. במיוחד זה.
      1. andj61
        andj61 31 באוגוסט 2017 10:10
        +3
        ציטוט של זיבלב
        כן, לא הסמוראים האלה עכשיו...

        ציטוט של בנשי
        אלה או לא אלה - אני רוצה לחיות. במיוחד זה.

        אתה חושב שצפון קוריאה באמת מאיימת עליהם? מה
        עם תריסר טילים לטווח בינוני, ופיצוץ של כמה מכשירים גרעיניים, בקושי ניתן לאיים ברצינות על יפן. ממכשיר גרעיני לפצצה - דרך של שנה או שנתיים, אבל לראש נפץ של טיל, במיוחד כזה קטן - אתה לא יכול לעשות את זה בעשר שנים.
        כל הזעקות הללו על תוכנית הטילים הגרעיניים של צפון קוריאה הן קביעת קווים אדומים שאי אפשר לחצות. ארה"ב שרטה את הקווים האדומים שלה, לקים יש את שלה. והקווים האדומים של קים לא עלו בקנה אחד עם זה של טראמפ... אבל ארצות הברית לא מוכנה להילחם בתגובה להפרות אזהרות. אז נראה שארצות הברית זרקה את היפנים והדרום קוריאנים. אבל זה רק התרשמות - במקרה של תקיפה אמיתית, DPRK תקבל תשובה. אבל אף אחד לא מעוניין בהתקפה הזו - לא ארצות הברית (אותו "נזק בלתי נסבל") הידוע לשמצה, ולא DPRK (קים הוא לא מתאבד, והוא מבין שזה דבר אחד לסחור עם איום, דבר אחר הוא לבצע איום: צפון קוריאה עם רוב האוכלוסייה פשוט תהרוס), וגם לא, יתר על כן, יפן ודרום קוריאה. hi
        1. אריקאב
          אריקאב 31 באוגוסט 2017 10:27
          +2
          האם יש איום אמיתי של קוריאה הצפונית לתקוף את יפן או דרום קוריאה?
          1. סיוואסה
            סיוואסה 31 באוגוסט 2017 11:00
            +3
            קשה לחיות עם שכן שהוא לא הוא, הולך עם גרזן וצועק חזק שהוא יקצוץ את כולם. השכנים כבר מתוחים לא כל כך מהקונפליקט עצמו, אלא מהעצבנות המתמדת: זה יתחיל, זה לא יתחיל.
            1. דיאנה איליינה
              דיאנה איליינה 31 באוגוסט 2017 14:06
              +17
              סיוואסה היום, 11:00 ↑
              קשה לחיות עם שכן שהוא לא הוא, הולך עם גרזן וצועק חזק שהוא יקצוץ את כולם. השכנים כבר מתוחים לא כל כך מהקונפליקט עצמו, אלא מהעצבנות המתמדת: זה יתחיל, זה לא יתחיל.
              כן?! אתה בטוח שזה המקרה?! אולי הכל בדיוק הפוך? זה יון שמתגרה על ידי סיאול וושינגטון, ולא על ידיו! בגבולותיה הולכים הבלתי מספקים עם מועדון גרעיני וחבורה של שישה קולבים, בראשות יפן ודרום קוריאה. ולא סתם הולכים, אלא מאיימים לטפס לגינה ולרמוס את המיטות! מה נשאר לאון?! נכון, קח מועדון כבד יותר ולך לפזר את כל השובלה החצופה הזו!
              1. עררט
                עררט 31 באוגוסט 2017 17:43
                0
                ובכן, כאילו האשמה יושבת על כתפיו של סבא רבא שלו. לא היה מה לטפס דרומה.
                1. דומוקל
                  31 באוגוסט 2017 18:28
                  +2
                  ציטוט: אררט
                  לא היה מה לטפס דרומה.

                  ובכן, באותו אופן, אתה יכול לשאול על קולפוהוד מצפון... השאלה היחידה היא, מדוע ספינות אמריקאיות עם נשק גרעיני מפליגות לאורך חופי DPRK? מהי המדינה הזו לאמריקאים? תקף את ארה"ב?
                2. פוטון
                  פוטון 31 באוגוסט 2017 23:25
                  +1
                  האם אתה מודע לאירועים שקדמו לתחילת מלחמת קוריאה?
                3. DM51
                  DM51 3 בספטמבר 2017 19:27
                  0
                  ציטוט: אררט
                  ובכן, כאילו האשמה יושבת על כתפיו של סבא רבא שלו. לא היה מה לטפס דרומה.

                  טוב אז לדבריך, האמריקנים אשמים מעל הגג: לא היה להם מה לטפס לעיראק, אפגניסטן, סוריה, לוב, יוגוסלביה, פנמה וכו' וכו'.
              2. סיוואסה
                סיוואסה 31 באוגוסט 2017 17:44
                0
                אתה רציני? דרום קוריאה, יפן, ארצות הברית יתחילו בסכסוך שבו הם יתנגשו בהכרח עם סין? דרום קוריאה תסכן את קבוצת סיאול?
              3. מנצח
                מנצח 31 באוגוסט 2017 19:34
                0
                בגדול, אלה שהאמניוקים האלה עדיין זהים.
            2. myobius59
              myobius59 31 באוגוסט 2017 19:36
              +6
              לא, אבל האמריקאים לא צועקים שהם קוצצים, ובלי רעש ואבק הם חותכים את כולם ימינה ושמאלה. והיפנים קיבלו את זה באופן כללי עד הסוף.אז מה? לא קשה לחיות עם שכן כזה? הוא כמו בחור רגיל, נכון?
              מה לא מתאים לך, מי אתה שם, לא תבין לפי הכינוי שלך, גבר או אישה?
              לדעתך, אם האמריקנים הרסו תריסר מדינות בעשר או שנתיים האחרונות, לאחר שהרגו כמה מיליוני בני אדם, הם החליפו ממשלות בתריסר מדינות נוספות. נכון לעכשיו, הם כובשים עוד תריסר מדינות. ישנם למעלה מ-900 בסיסים צבאיים ברחבי העולם.
              והנה הם, לבנים ונימוחים. אבל הקוריאנים לא הורגים אף אחד, לא מפציצים, לא כובשים, אבל הם רעים מאוד מאוד.
              האם אתה בסדר עם סיוואסה עצמו אחרי אמירות כאלה?
              1. סיוואסה
                סיוואסה 1 בספטמבר 2017 13:02
                0
                אתה צריך ללכת לבית החולים.
          2. andj61
            andj61 31 באוגוסט 2017 16:42
            +2
            ציטוט מאריקאב
            האם יש איום אמיתי של קוריאה הצפונית לתקוף את יפן או דרום קוריאה?

            לא! במקום זאת, ראוי לחשוש מ-DPRK של שכנים כאלה תחת המטרייה הביטחונית האמריקאית. hi
            אבל מצד שני, ההיסטריה סביב ה"בעיה" של DPRK מאפשרת להתחמש, לתחזק בסיסים צבאיים אמריקאים ולקיים כל הזמן תרגילים צבאיים שמטרידים את פיונגיאנג.
        2. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 31 באוגוסט 2017 14:09
          +11
          ציטוט של andj61
          ממכשיר גרעיני לפצצה - דרך של שנה או שנתיים, אבל לראש נפץ של טיל, במיוחד כזה קטן - אתה לא יכול לעשות את זה בעשר שנים.

          לפי ההערכות * הצנועות* של עאמר, לרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה יש היום 60 ראשי נפץ גרעיניים. הם לא מהססים להדגים את אמצעי המסירה שלהם למטרות... מה עוד צריך?
          ציטוט של סיווה
          קשה לחיות עם שכן שהוא לא הוא, הולך עם גרזן וצועק חזק שהוא יקצוץ את כולם.
          אני מסכים, זה כשאתה בעצמך לא מתאסף עם דבים חמושים עד השיניים בפתחו של שכן ולא מקשקש בצצקמי, מספר ומדגים איך תטפס לבית של שכן ותהרוג את כל מי שאתה פוגש בדרך... אבל תמרונים משותפים ותרגילי הנחיתה של ארה"ב ו-ROK מדגימים בדיוק את זה...
          אז, הגיע הזמן להפסיק לרקוד עם זאבים ולפתור בשלווה את סוגיית האיחוד של קוריאה למדינה אחת. ורצוי בלי עזרת "בכל מקום SS" יאנקיז.
          1. andj61
            andj61 31 באוגוסט 2017 16:48
            0
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            לפי ההערכות * הצנועות* של עאמר, לרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה יש היום 60 ראשי נפץ גרעיניים. הם לא מהססים להדגים את אמצעי המסירה שלהם למטרות... מה עוד צריך?

            אפילו מבחינה טכנית גרידא, DPRK לא יכלה לייצר כמות כזו של פלוטוניום. הגדול ביותר הוא שתי עשרות. בנוסף, הם מדגימים טילים עם ראש נפץ בסדר גודל של חצי טון. לקח גם לארה"ב וגם לברית המועצות יותר משני עשורים לאחר הניסוי הראשון לייצר ראש נפץ גרעיני במשקל כה קטן. ל-DPRK יש פחות הזדמנויות לאין שיעור. פצצה של כמה טונות, ככל הנראה יותר מ-5 - זה דבר יותר אמיתי
          2. סדוי זמי
            סדוי זמי 1 בספטמבר 2017 10:45
            0
            "יענקי פיפי בכל מקום"! לצחוק טוב מהלב! והכי חשוב, לעניין!
        3. g1v2
          g1v2 31 באוגוסט 2017 14:23
          +5
          ביפן יש צפיפות אוכלוסין גבוהה. 4 מיליון אנשים חיים ב-125 איים. בערך כמו שיש לנו בכל החלק האירופי של הפדרציה הרוסית. וכאן עיקר האוכלוסייה על 3 איים. הוקאידו פחות מאוכלס. כל פיצוץ גרעיני מעל האיים האלה יוביל למספר עצום של קורבנות. שלילי
          העובדה שלDPRK אין ראשי נפץ מוטלת בספק. אפילו טילים לטווח בינוני לא היו להם, אבל היו להם. ובעוד שנתיים יהיה MBR מן המניין. ברור שהטכנולוגיה דולפת אליהם, ובהחלט יש להם ראשי נפץ. בנוסף, חמקה מידע שקבוצה של מהנדסים אוקראינים לשעבר חרשה עליהם. ברור שהם לא יוכלו לשחזר את אותה Voevoda, שכן לא כל הטכנולוגיות שלה היו באוקראינה. אבל כדי לקדם ברצינות את תוכנית הגרעין הקוריאנית ולפתור מפלצות פשוטות יותר - לחלוטין. hi כן, וה-PRC עוזרת לאחיה הצעיר בפיתוח.
          1. andj61
            andj61 31 באוגוסט 2017 17:00
            +1
            ציטוט מאת: g1v2
            העובדה שלDPRK אין ראשי נפץ מוטלת בספק. אפילו טילים לטווח בינוני לא היו להם, אבל היו להם. ובעוד שנתיים יהיה MBR מן המניין. ברור שהטכנולוגיה דולפת אליהם, ובהחלט יש להם ראשי נפץ. בנוסף, חמקה מידע שקבוצה של מהנדסים אוקראינים לשעבר חרשה עליהם. ברור שהם לא יוכלו לשחזר את אותה Voevoda, שכן לא כל הטכנולוגיות שלה היו באוקראינה. אבל כדי לקדם ברצינות את תוכנית הגרעין הקוריאנית ולפתור מפלצות פשוטות יותר - לחלוטין. כן, וה-PRC עוזרת לאחיה הצעיר בפיתוח.

            ברית המועצות סיפקה להם טילים מבצעיים-טקטיים, וככל הנראה, גם הטכנולוגיות היו משותפות. ו-DPRK סחרה באופן פעיל בטילים האלה - מסעודיה לאיראן. אבל הטילים לטווח בינוני המודגמים כעת אינם שונים מאוד בגודלם מהטילים המבצעיים-טקטיים הסובייטים הישנים, והם עפים בבירור רחוק יותר. כאן, ל-DPRK יש פריצת דרך במנועים ובדלק - זה ברור. מזה זמן מה, סין לא מאכילה את צפון קוריאה בטכנולוגיות כאלה - קים מתנהג באופן עצמאי מדי, כמו אביו. אפילו פחות מאמינים בהעברת הטכנולוגיה על ידי רוסיה. אבל יכולות להיות הדלפות מאוקראינה. ומנוע ה-RD-120 מתאים מאוד לטילים שהציגו הקוריאנים. אבל לא סביר שהוא ימשוך ראש נפץ רב טון .. hi
            1. g1v2
              g1v2 31 באוגוסט 2017 20:49
              +2
              סין גם לא מתנגדת לקבל פרוקסי כזה כדי להפעיל לחץ על היריבים. כולם אוהבים להילחם עם הידיים של מישהו אחר. ברור שהוא יכול למזג מספר מסוים של טכנולוגיות צפון קוריאניות.
  4. רוח חופשית
    רוח חופשית 31 באוגוסט 2017 08:01
    +3
    ראית את הגובה? גבוה יותר מגובה הטיסה של ה-ISS. ומעל יפן ומעל ארצנו ומעל האמרס, אלפי חפצים שונים והצבא, כמובן, טסים גם בגבהים שונים. אבל הם לא מופלים במיוחד, אבל הם לומדים. הבעיה היא שבכל רגע הטיל הזה יכול להופיע גם בשטח שלנו, במקרה של כשל בשליטה, למשל, לוולדיווסטוק, איך הייתם מגיבים למתנה כזו? Eun, כמובן, הוא חיה אצילית, רק שעכשיו הגג שלו הולך. במקרה של התקפה על הטריטוריה שלי, הייתי מוחה את יריביי מעל פני האדמה ללא צביטה של ​​מצפון.
  5. mac789
    mac789 31 באוגוסט 2017 08:15
    +9
    מאמר מגניב, בדומה לטורגנייב, פושקין ופאוסטובסקי. אֶמֶת. חשבתי, והחלטתי לכתוב על העיר שלי... עיר הבירה שלנו. לבירה, ים והרים יש את אותו השם. בקיץ יש לנו מצרים, בחורף קורשבל, באביב לונדון, בסתיו פיטר - נשאר רק לשפר... אבל עדיף שלא, אחרת יבואו לכאן כל מיני אנשים... וכך הם שלח בוסים שונים... טטרים-למונגולים לקח שלושה ימים לבזוז את העיר. אותו דבר... במשך שנים... הדרכים שלנו... קלאסיות... הכי קלאסיות ברוסיה... ובכן, אני כולי מדבר על דברים עצובים. לאחרונה לקחתי גבר. באזור מגורים צמוד למפעלים. האיש אמר שהאזור מלוכלך, חשוך, לא מטופח, האנשים דופקים, יש הרבה גפוטים, הרווחים של האנשים נמוכים, אבל במרכז העיר, שם אנשים יותר תרבותיים ומתנהגים בצורה יותר הגונה ומנומסת... ובכן, מה אני יכול להגיד על זה... הוא אמר שאנשים מהאזור הזה... גאגרין שוגר לחלל...
  6. BAI
    BAI 31 באוגוסט 2017 09:36
    +4
    הרקטה טסה מעל איי יפן, וסחלין הרוסית נעלמה מהמפות.
  7. גלאון
    גלאון 31 באוגוסט 2017 09:46
    +6
    בוריס55 צודק: ניתן להפיל טיל בליסטי בהמראה או תוך כדי ירידה על מטרה. בקטע הצעידה אתה לא יכול להשיג את זה, אין מה לקבל את זה. לכן, איסקנדר שלנו מתמרן באופן פעיל בשלבים הראשונים והאחרונים של הטיסה -
    בצעדה, אין צורך לעשות זאת. לכן, היפנים ישבו ולא התעוותו, בעקבות המסלול. הכל הגיוני.
    לאחר הרהור כזה, המניע של המאמר אינו מובן, למרות שהוא כתוב יפה. אז רציתי ללכת לאגם ההוא, לשבת עם עלות השחר... בחור
    1. שינובי
      שינובי 31 באוגוסט 2017 10:53
      +4
      ובכן, נניח שאפשר היה להשיג את זה, עם תקן 3 מהפריגטות הביטחוניות של ה-AUG Yankees, שמסתובבת עכשיו ליד דרום קוריאה. ורק בשלב הראשוני של ההפסקה.
      1. עררט
        עררט 31 באוגוסט 2017 14:15
        0
        להפיל טיל בשלב הראשוני של הטיסה פירושו להפיל אותו מעל שטחה של DPRK. האם אתה חושב שזה מעשה תוקפנות או לא?
    2. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 31 באוגוסט 2017 14:17
      +2
      ציטוט: גלאון
      בקטע הצעידה אתה לא יכול להשיג את זה, אין מה לקבל את זה.

      אספק בקרוב. יש מצב שהינקי הולכים לפרוס דרג חלל להגנה מפני טילים... אז כולם בהחלט יצטמררו. ולא יהיו עוד צחוקים וצרחות.
      1. andj61
        andj61 31 באוגוסט 2017 17:10
        +2
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        ציטוט: גלאון
        בקטע הצעידה אתה לא יכול להשיג את זה, אין מה לקבל את זה.

        אספק בקרוב. יש מצב שהינקי הולכים לפרוס דרג חלל להגנה מפני טילים... אז כולם בהחלט יצטמררו. ולא יהיו עוד צחוקים וצרחות.

        ומה זאת אומרת "הגנת טילים של דרג החלל"? הצבת טילים נגד לוויינים? עד כה, זה מנוגד להסכמים שנחתמו עוד בשנים הדביליות. שיגור נשק לחלל לאחר מתקפה אינו מציאותי, מה שאושר על ידי חבורה של מחקרים שהושקעו בעת ובעונה אחת ב-SDI - התשובה לכך היא הרבה יותר זולה. העלאת תקרת הנ"ט לכמה אלפי קילומטרים - כל עוד הם עפים, טיל המטרה ייצא משם מזמן - הנ"ט צריך להיות גבוה פי כמה ממהירות הרקטה, וזהו גם בספק: התמרון הקל ביותר של הרקטה ישבש את הלכידה.
        במציאות, בגובה רב - לפחות 50-100 ק"מ בגזרה הפסיבית, נסו להפיל ראש נפץ, אם כי משימה זו אינה טריוויאלית. אפילו יותר ריאלי להפיל טיל באתר הפעיל, מיד לאחר השיגור. לשם כך יש צורך שעמדות השיגור של הטילים יהיו לפחות 300-400 ק"מ מהנגמ"ש. במקרה של פריסת טילים אמריקאים נגד טילים בדרום קוריאה, זה די ריאלי. hi
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 31 באוגוסט 2017 18:46
          +2
          ציטוט של andj61
          מה המשמעות של הגנת טילים של דרג החלל?
          עד כה, רק לוויינים של מערכת ההתרעה המוקדמת:
          המשימה של הלוויינים היא אפשרות גילוי יעיל, מעקב אחר מטרות לאורך מסלול הטיסה, אפליה של אמצעי התגברות על הגנת טילים וכן יעילות עבודתם באינטראקציה עם מרכיבים אחרים של מערכת הגנה מפני טילים שכבתית. מודגש שזה כבר לא לאומי, אלא גלובלי. לווייני STSS נועדו לסגור את שרשרת קבלת ההחלטות לפגיעה במטרות בכל האמצעים של מערכת הגנת טילים גלובלית שכבתית.

          אבל כשיוצרים לייזרים בעלי הספק גבוה, אפשרית גם אפשרות יירוט (SDI).
          1. andj61
            andj61 1 בספטמבר 2017 09:43
            0
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            ציטוט של andj61
            מה המשמעות של הגנת טילים של דרג החלל?
            עד כה, רק לוויינים של מערכת ההתרעה המוקדמת:
            המשימה של הלוויינים היא אפשרות גילוי יעיל, מעקב אחר מטרות לאורך מסלול הטיסה, אפליה של אמצעי התגברות על הגנת טילים וכן יעילות עבודתם באינטראקציה עם מרכיבים אחרים של מערכת הגנה מפני טילים שכבתית. מודגש שזה כבר לא לאומי, אלא גלובלי. לווייני STSS נועדו לסגור את שרשרת קבלת ההחלטות לפגיעה במטרות בכל האמצעים של מערכת הגנת טילים גלובלית שכבתית.

            אבל כשיוצרים לייזרים בעלי הספק גבוה, אפשרית גם אפשרות יירוט (SDI).

            לייזרי רנטגן שאובים גרעיניים פותחו כחלק מה-SDI עוד בשנות ה-80.
            כאן השאלה היא בטקטיקת היישום. החלק היוזם של הלייזר, ממנו מגיעה האנרגיה, הוא ראש נפץ גרעיני. לאחר התחלתו, האנרגיה של פיצוץ גרעיני מזינה לייזר רנטגן, המשמיד רקטה או ראש נפץ מחוץ לאטמוספירה. אבל פריסת נשק גרעיני בחלל אסורה בהסכמים קיימים - אף אחד לא יאהב את העובדה שמשהו יכול ליפול מיידי ממסלול, למשל, אל הבירה, אפילו כתוצאה מתקלה טכנית. ולכן, טילים עם לייזרים כאלה היו צריכים להיות משוגרים אחרי שעת ח'. בחיים האמיתיים, פשוט אין להם זמן להציב אותם במסלול כדי להשמיד טילים משוגרים. ללייזר רגיל במסלול פשוט אין מקור כוח מספיק להרוס ראש נפץ - כאן אתה לא יכול להסתדר עם פאנלים סולאריים, סוללות, קבלים ושילוביהם - נדרש כוח הגון מאוד. אז הנקודה כאן היא בכלל לא בלייזר, אלא במקור האנרגיה שלו. יש כמובן אופציה עם כור גרעיני, אבל גם כאן יש יותר מדי בעיות הן בגודל והן בבטיחות - המנגנון הסובייטי שנפל בסוף שנות ה-70 בצפון קנדה גרם בבת אחת הרבה צרות לברית המועצות. . אבל לכור הזה לא היה מספיק כוח להפעיל לייזר להשמדת ראשי נפץ - יש להגדיל אותו בסדר גודל. hi
  8. vviller
    vviller 31 באוגוסט 2017 10:05
    +1
    מלחמת העולם השלישית כמעט התחילה כאן, ואתם מרמיטות, מרמיטות...
  9. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 31 באוגוסט 2017 10:15
    0
    אפשר להפיל טיל כזה רק בשלב הראשוני, כשהוא מתחיל.
  10. מגרו
    מגרו 31 באוגוסט 2017 10:21
    +1
    יפן לא עשתה ניסיון להפיל טיל בליסטי צפון קוריאני ששוגר ביום שלישי בהתאם לחוק הזכות להגנה עצמית קולקטיבית".
    ובכן, אין מה להוסיף חוץ מהחבר יון, אל תתבדח
  11. אריקאב
    אריקאב 31 באוגוסט 2017 10:24
    0
    רק שהיפנים לא מחשיבים את הוקאידו ליפן כמו שצריך... אז, חלק מ"השטחים הצפוניים" המאוכלסים על ידי האיינו (אנשים מקומיים) ועובדי משמרות... בגלל זה לא היה אלכוהול - זה לא הונשו או אוקינאווה שם
  12. שינובי
    שינובי 31 באוגוסט 2017 10:44
    +5
    מהימנות ההגנה האווירית וההגנה האווירית של עאמר מעוררת ספקות רבים. די להזכיר שמערכות הסופר-דופר האחרונות שלהם, במהלך ניסויים, הפילו טיל בליסטי משנות ה-60 בניסיון השלישי ובתנאי חממה. ובכן, איך יצליחו לא פגעת ברקטה? מבישה לכל העולם, תמונת אמבה. וכך הם יטביעו את האירוע בזרם מילולי ואז הם עדיין ימסרו הכל כהצלחה מלאה שלהם. כל השאלה היא מה הייתה המשימה האמיתית של השיגור הזה וכמה מהתחנות שלנו צפו בתגובה של מערכות ההגנה מפני טילים של נאט"ו. הרקטה התפרקה בצורה כואבת.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 31 באוגוסט 2017 14:20
      +3
      ציטוט: שינובי
      בצורה מסודרת עד כאב, הרקטה התפרקה.

      או אולי הם עדיין צפו בהפרדה של סימולטורים של BB!?
  13. סיוואסה
    סיוואסה 31 באוגוסט 2017 10:55
    +2
    מדוע כולם כל כך מודאגים מיפן ומיעילות הלחימה של מערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית?
  14. bk316
    bk316 31 באוגוסט 2017 12:42
    +9
    1. כ-500 ק"מ. תסתכל על המפה בכתבה, היא שונה ממה שהודפס בהתחלה. המסלול נמצא צפונה ואנחנו לא מדברים על 500 ק"מ למעשה מעל הוקאידו, קטע הנפילה למעשה עבר. לכן, אם במפה הקודמת זה בערך 250-300 ק"מ, אז במפה זה בערך 100-150
    2. פרו חישב את נקודת הנפילה. אבל הם לא שמעו על המסלול הכמו-בליסטי, אלא אם זה היה שינוי. הרקטה הייתה צוללת בירידה והייתה נופלת 1000 קילומטרים קרוב יותר.
    3. רקט פרו התפרק. או שאולי ראשי הנפץ התפצלו?
    4. בערך אבל בתנאי לחימה. ולא אחד אלא עשרות טילים יעופו לקרב, ואתה יכול לקבוע מי מהם יהיה עם ראשי נפץ גרעיניים.

    בכלל, כנראה לגבי מיליוני הקורבנות, אם המלחמה תתחיל, הוא צדק. כאן, אחרי הכל, מספיק טיל אחד (אחד!!!) שטס פנימה ועם ראש נפץ גרעיני מופעל.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 31 באוגוסט 2017 14:28
      +4
      ציטוט מ: bk316
      תסתכל על המפה בכתבה, היא שונה ממה שהודפס בהתחלה. המסלול נמצא צפונה ואנחנו לא מדברים על 500 ק"מ למעשה מעל הוקאידו, קטע הנפילה למעשה עבר.
      הסתכל. (אגב, תסתכל מקרוב בעצמך!) אין קנה מידה במפה (?), והווקטור של הכיוון מסומן ולא נקודת הסיום של התזת ה-BR, כי 2700 ק"מ נמצאים הרבה מעבר לגבולות התוכנית הזו (ניתנת כדי להדגים את אזימוט השיגור של ה-BR).
      לפיכך, טענותיך אינן מתקבלות. שאר הטיעונים בסדר. שים "+".
      1. bk316
        bk316 31 באוגוסט 2017 18:26
        +4
        לעזאזל, לא ממש שמתי לב. תודה.
        אחרי הכל, הם כותבים נתיב, אבל יש צורך כמובן או לכיוון הקיצוני
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 31 באוגוסט 2017 18:49
          +2
          ציטוט מ: bk316
          לעזאזל, אפילו לא שמתי לב, תודה.

          תמיד בבקשה! משקאות
  15. VadimSt
    VadimSt 31 באוגוסט 2017 12:55
    +5
    אנחנו משכפלים את השטויות של התקשורת המערבית!
    טיל צפון קוריאני טס במרחב האווירי היפני
    מרחב אוויר וחסר אוויר (חלל) אינם רק שונים במשמעותם, אלא גם מבחינת התחום המשפטי – כל מה שמעל 100 ק"מ הוא מרחב. האם טסה רקטה מעל יפן בגובה מתחת ל-100 ק"מ?
    1. bk316
      bk316 31 באוגוסט 2017 18:31
      +3
      לפי תחום משפטי

      נתנו לי פה תעודה, מסתבר שאין חוק בינלאומי על הגבול העליון של המרחב האווירי, אז לכל אחד יש גינה משלו... אולי היאפים חושבים שזה נמתח עד אינסוף...
      1. VadimSt
        VadimSt 1 בספטמבר 2017 00:08
        0
        רק חלל מלא באוויר יכול להיקרא סביבת אוויר - AIR (תערובת של גזים (בעיקר חנקן וחמצן - 98-99% בסך הכל, כמו גם ארגון, פחמן דו חמצני, מים, מימן) היוצרים את האטמוספירה של כדור הארץ) !
        הו, אמא מימיה, - במרחב חסר האוויר (COSMOS), אין ולא יכול להיות חלל אוויר. אנו יכולים לומר שניתן לזהות את האטמוספירה אפילו בגובה של 1000 ק"מ, אך מלבד חלליות, אף מכשיר אחד המשתמש בכוח ההרמה של אוויר טס בחלל.
        1. VadimSt
          VadimSt 1 בספטמבר 2017 00:21
          0
          כן, אם מתייחסים ל-X-15 האמריקאי שהגיע לגובה של 108 ק"מ, אז זה לא מטוס, אלא מטוס רקטי!
  16. ארכון
    ארכון 31 באוגוסט 2017 14:30
    +3
    לא אהבתי את המאמר, מאוד מעורפל. זה צריך להיות בקטע הבדיוני.
  17. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 31 באוגוסט 2017 19:01
    +3
    ציטוט: אררט
    אני אשאל אותך גם את השאלה הזו. על סמך מה נאלצה ארצות הברית להפיל את הטיל שלה שעף מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ ונפל במים ניטרליים?

    צודק לחלוטין. אין סיבה כי הרקטה לא הפרה לא את המרחב האווירי או את המים הטריטוריאליים של יפן או מדינה אחרת. השאלה היא מדוע ביפן הוכרזה האזעקה והזהירו אנשים להתחבא? ראש נפץ לאחר ההפרדה לא ראה את המכ"ם? והשאלה השנייה היא למה הם התפארו שיירטו טיל שעף מעל יפן?
  18. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 31 באוגוסט 2017 19:06
    +2
    ציטוט מ: bk316
    לפי תחום משפטי

    נתנו לי פה תעודה, מסתבר שאין חוק בינלאומי על הגבול העליון של המרחב האווירי, אז לכל אחד יש גינה משלו... אולי היאפים חושבים שזה נמתח עד אינסוף...

    אז אתה חייב להפיל את כל הלוויינים מעל יפן. הם מתחת ל-400-500 ק"מ.
  19. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 31 באוגוסט 2017 19:16
    +1
    ציטוט: Boa constrictor KAA
    ציטוט מ: bk316
    תסתכל על המפה בכתבה, היא שונה ממה שהודפס בהתחלה. המסלול נמצא צפונה ואנחנו לא מדברים על 500 ק"מ למעשה מעל הוקאידו, קטע הנפילה למעשה עבר.
    הסתכל. (אגב, תסתכל מקרוב בעצמך!) אין קנה מידה במפה (?), והווקטור של הכיוון מסומן ולא נקודת הסיום של התזת ה-BR, כי 2700 ק"מ נמצאים הרבה מעבר לגבולות התוכנית הזו (ניתנת כדי להדגים את אזימוט השיגור של ה-BR).
    לפיכך, טענותיך אינן מתקבלות. שאר הטיעונים בסדר. שים "+".

    נקודת הירידה, לפי היפנים, נמצאת במרחק של 1180 ק"מ מהחוף היפני. זה פחות ממחצית מ-2700 ק"מ. בכל זאת, מעל יפן, הרקטה כבר נפלה. אם המסלול הוא מעין בליסטי מעל יפן, הוא כבר טס הרבה מתחת ל-500 ק"מ. ואם המכ"ם איבד את ראש הנפץ לאחר ההפרדה, אז אולי היה להם קצת פחד אמיתי שהוא ייפול על הוקאידו.
  20. סטולר
    סטולר 31 באוגוסט 2017 21:03
    0
    כבוד לכותב!!! )) טוב הוא השמיע את מה שהיה בראש שלי מסתובב! ))) hi
  21. פרוטו
    פרוטו 31 באוגוסט 2017 22:46
    +2
    ציטוט של סיווה
    קשה לחיות עם שכן שהוא לא הוא, הולך עם גרזן וצועק חזק שהוא יקצוץ את כולם. השכנים כבר מתוחים לא כל כך מהקונפליקט עצמו, אלא מהעצבנות המתמדת: זה יתחיל, זה לא יתחיל.

    כמובן, זה קשה, במיוחד אם אתה כל הזמן מחרבן מתחת לשער של השכן שלך וזורק בקבוק תבערה מעל הגדר שלו בערב ראש השנה לצחוק
  22. הדגמה
    הדגמה 1 בספטמבר 2017 06:24
    +1
    ציטוט: דיאנה איליינה
    אני חושד שעכשיו הנקודה החמישית של הגנרלים אמרזוסוב מגרדת מאוד, מהבעיטות שקיבלו מהממשל הנשיאותי של ארה"ב, כי הם הם ששכנעו את כולם שהם יפילו כל טיל צפון קוריאני, אבל מה עם הפלט?! וביציאה, הם אפילו לא זיהו את רגע השיגור, הם לא קבעו לאן הוא יעוף, שלא לדבר על הפיל שם משהו!

    יש לתמוך את החשדות בראיות בלתי ניתנות להפרכה,
    אם היית נוכח בחלוקת בעיטות לגנרלים אמריקאים, אז זו ההוכחה!
    גם אני אשמח לראות את האקשן הזה!

    ובכן, זו בדיחה.
    אבל מנוקד או לא, אז מי יגיד לך את זה?
    יי יון בודק את התגובה, והאמריקאים מגדירים את "הקו האדום".
    נכון, היפנים והדרום קוריאנים, במקרה כזה, יבדקו הכל בעצמם.

    ולווייתני מינק עם כוכביות יסיקו מסקנות על סמך הקונוסים ש"חבריהם הניסיוניים" יספרו לעצמם.
    1. סדוי זמי
      סדוי זמי 1 בספטמבר 2017 11:14
      0
      זהו זה! אני גם חושב שהאמריקאים פשוט החליטו לראות לאן טיל קוריאני יכול להגיע באופן עקרוני! וכבר מתחילים מה"שוטו לחשוב" הזה! לכן הם לא הפילו. ועל מי זה ייפול במקרה של משהו... בשבילם זה הדבר החמישי! למרות שלחשוב ש"הם פשוט לא יכלו" זה גם לא רע! חחח
    2. התגובה הוסרה.
  23. ufpb
    ufpb 3 בספטמבר 2017 11:54
    +1
    ציטוט: rotmistr60
    המחבר תיאר נכון ובאירוניה טובה את המצב ואת ההייפ סביב שיגור הרקטה. בקיצור, "מהומה רבה על כלום". האם האמריקאים, הדרום קוריאנים והיפנים חשבו ש-DPRK תפסיק את שיגוריה אחת ולתמיד? אני חושב שלא. העובדה שהוא טס מעל האיים היפנים ובגובה של 550 ק"מ, תוך שהוא מפחיד מאוד את היפנים (בהצעת שירותי החירום שלהם), לא מהווה בעיה עבור הקוריאנים.

    כל מדינה, לאחר שהגיעה לרמה מסוימת של פוטנציאל מדעי וטכני (אנשים משכילים או מאומנים, כלים) וכלכליים (כסף, חומרי גלם), יכולה ליצור נשק גרעיני ואמצעי אספקתם. כל מה שצריך ברגע זה הוא רצון האליטה במדינה. ואי אפשר לרסן את המהלך הטבעי של התפתחות הציוויליזציה. רק אם מדינות אחרות מפציצים מעת לעת ב"דמוקרטיה" עד לרמה של ימי הביניים. או שגרמניה, ובכן, או נניח, שוודיה, מבחינת פיתוח, לא יכולה ליצור נשק גרעיני? הם יכולים. רק עד שיירשמו ל"ציר הרשע", אסור להם לעשות זאת (להשתתף עם ה"ביג בחור" במינוי "הרעים").
  24. אינטוזיסט
    אינטוזיסט 3 בספטמבר 2017 19:42
    0
    ציטוט: בוריס55
    התוצאה של מעבר פיסת הברזל לא איחרה לבוא: היום החליטה יפן ליצור צבא מן המניין. ארגונים אמריקאים סופרים את הרווחים מאספקת הנשק שלהם להם.
    אז על מי צפון קוריאה עובדת? לצחוק

    רמז יקירתי, במה שונה צבא ההגנה העצמית היפני מ"צבא מן המניין"?! רובים, מטוסים וספינות הם מזויפים?! לא קטלני...............