ארה"ב היום: הצי האמריקני בדק בהצלחה נגד טילים בהוואי

24
צבא ארה"ב הפיל בהצלחה טיל בליסטי לטווח בינוני כחלק מניסוי הגנת טילים שנערך ביום רביעי בהוואי, כך דיווח העיתון. USA Today בהתייחס לסוכנות האמריקנית להגנה מפני טילים, מדווח RIA נובוסטי.

ארה"ב היום: הצי האמריקני בדק בהצלחה נגד טילים בהוואי


טיל המטרה שוגר מבסיס ב-Barking Sands בהוואי. היירוט בוצע על ידי טילי נ"מ מסוג SM-6 מהמשחתת ג'ון פול ג'ונס. זהו הניסוי המוצלח השני של מערכת יירוט טילים בליסטיים באמצעות ה-SM-6.

כעת נמשיך לפתח טכנולוגיית הגנה מפני טילים כדי להקדים את האיומים המתעוררים.
- אמר מנהל הסוכנות, לוטננט גנרל סם גריבס, וציין כי הניסוי הוא "אבן דרך מרכזית" בפיתוח הגנת טילים אמריקאית.

בסוף יולי ערכה וושינגטון ניסוי מוצלח של מערכת ההגנה מפני טילים THAAD שנמצאת באלסקה. מערכת ההגנה מפני טילים THAAD משתמשת בעיקרון של "יירוט טרנס-אטמוספרי קינטי": נגד טיל משמיד מטרה בפגיעה ישירה, ללא שימוש בחומרי נפץ. טיל אחד יכול להסיר רק מטרה אחת, שפרמטרי המסלול שלה ידועים בצורה מדויקת למדי. נזכיר כי מוקדם יותר אמריקאי נגד טילים SM-3 Block IIA, שנועד רק ליירט טילים בליסטיים, לא יכול היה לפגוע במטרה.
  • © תמונה : נחלת הכלל
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

24 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +14
    אוגוסט 30 2017
    אבל הטיל הקוריאני לא יורט. החדשות בדיוק בזמן. כדי לפצות על כישלון?
    1. +7
      אוגוסט 30 2017
      ציטוט של Muvka
      אבל הטיל הקוריאני לא יורט.

      - זה היה, למעשה, ריק מטופש. וגם טילים רגילים יורים במטרות שווא. אז הינקי עם אנטי-טילים עדיין צמודים.
      1. +1
        אוגוסט 30 2017
        ציטוט מאת: oldseaman1957
        ציטוט של Muvka
        אבל הטיל הקוריאני לא יורט.

        - זה היה, למעשה, ריק מטופש. וגם טילים רגילים יורים במטרות שווא. אז הינקי עם אנטי-טילים עדיין צמודים.

        ההפרדה של חלק הראש מתרחשת בשלבים שונים. הסכנה בהגנה מפני טילים היא שבהיותם קרובים לגבולותינו, הם יכולים לפגוע בראש הנפץ בזמן שהוא עדיין לא "הנחית" את ראשי הנפץ.
        1. +7
          אוגוסט 30 2017
          ציטוט מאת iConst
          בהיותם קרובים לגבולותינו, הם יכולים לפגוע בראש הנפץ בזמן שהוא עדיין לא "הנחית" את ראשי הנפץ.

          טיסה בגובה של 500 ק"מ אומלל, הרקטה Eun לא הייתה נגישה לכל סוגי מערכות ההגנה מפני טילים בצורה של Petriot, THAAD, Aegis. רק הטיל נגד ה-GBI, חסר שלב Minuteman-3, יכול לעשות זאת, אבל הוא לא יכול להיות ליד גבול האויב. ומאז עומק השטח שלנו הוא עצום, ואז ראשי הנפץ שלנו יעופו מעל הגבול בגובה בלתי נגיש ל-Thaado-Aijis.
          1. +1
            אוגוסט 30 2017
            לפי Aegis, הנתונים מסווגים. איך לדעת? ולמה EuroPRO היא עכשיו ה"זבל" העיקרי?
            1. +12
              אוגוסט 30 2017
              ציטוט מאת iConst
              לפי Aegis, הנתונים מסווגים. איך לדעת? ולמה EuroPRO היא עכשיו ה"זבל" העיקרי?

              אין סוד, האנטי-טיל של מתחם SM-3 במהלך ניסויים פגע במטרות בגבהים של לא יותר מ-240-250 ק"מ, אז היו מודרכים על ידי זה, ולא על ידי אמירות קולניות. ושלנו לא זועמים מיכולות נגד טילים, שכביכול לא קיימות, המקרה עם DPRK הוא דוגמה לכך, אבל טיל טומהוק מונח במשגר אוניברסלי ואי אפשר לשלוט בזה. למעשה, המפקד העליון קבע זאת ישירות. למעשה, המסלול של ה-ICBMs שלנו עובר דרך הקוטב הצפוני, ולא האיחוד האירופי, שהוא Aegis. הם גוררים טומהוק קרקע, tk. איומי ים לא יכולים להיות הרבה עבורנו, לפחות ממזרח אירופה זה לא שעתיים, אבל שעה להטיס את הטומהוק למרכזינו, הנחמה לא משמעותית עבורם, אבל בכל זאת, הפרה סודית של אמנת RSDM, אנחנו לא נשארים בחובות לעשות BR ו-KR אוניברסליים עבור מתחם איסקנדר. ובכן, קליבר, שבנוסף לצי ניתן להכניס אותו למכולות ימיות ולהוביל בהובלת כביש וברכבת.
            2. 0
              אוגוסט 31 2017
              לפי Aegis, הנתונים מסווגים. איך לדעת? ולמה EuroPRO היא עכשיו ה"זבל" העיקרי?
              אז אומרים לכם הרוסים בלבן שאפשר לשים טומהוק עובדים על מטרות קרקע במשגרים מאוחדים מסוג MK-41. וזוהי הפרה של אמנת INF. או שאתה לא מאוד יודע קרוא וכתוב, או בטיפשות לא מקשיב.
    2. +5
      אוגוסט 30 2017
      ציטוט של Muvka
      אבל הטיל הקוריאני לא יורט. החדשות בדיוק בזמן. כדי לפצות על כישלון?

      כן, אני חושב שאון עלה בכוח על מקומם כששיגר רקטה דרך יפן. וכל המדינות הדמוקרטיות החמיצו פה אחד את הרגע הזה. סמכותה של אומריקי הולכת וגוברת נופלת בין שלה, בקרוב הם יתחילו לזרוק סמרטוטים עצבניים לעבר ארצות הברית)
      1. 0
        אוגוסט 31 2017
        החבר יון לא היה משגר טיל דרך יפן אם לא היה בטוח ב-100% שהוא לא יופל.
        ורק אדם אחד יכול להבטיח ליון טיסה בטוחה מעל יפן.
        והאיש הזה עובד בקרמלין.
  2. +5
    אוגוסט 30 2017
    טיל בליסטי לטווח בינוני

    ומי מפר את אמנת INF? ובכן, כן, הם לא כותבים את החוק am
  3. +5
    אוגוסט 30 2017
    מדעה, אבל הם לא יכולים להתמודד עם הרקטה של ​​Eun. רקטות, שני דורות עתיקות מהרוסיות. בכלל, כל זה הפקה, הוליווד טהורה. היירוט מגיע רק ליעדים מוגדרים מראש.
    1. +2
      אוגוסט 30 2017
      אם הייתה הוליווד, אז לא היינו מודיעים על יירוטים לא מוצלחים.
      והם מודיעים עליהם באופן קבוע. הפיתוח הרגיל של הגנת טילים בעיצומו, כמו בעצמה
      בזמן שהגנת הטילים עובדת. ראשית, עבור כל מטוס, הם השיגו
      שלושה טילים, אז שיגור של שניים הפך לסטנדרט, היום הם משגרים לפעמים אחד.
      1. 0
        אוגוסט 30 2017
        בהתחשב בשערורייה האחרונה עם יוז'מאש, לא הייתי אומר שקים נמצא כל כך מאחור. אנשים חכמים אומרים שבעוד שנה או שנתיים יהיה להם ראש נפץ הניתן להפרדה. יש פיגור מאחורי רוסיה וארה"ב, אבל הם די מדביקים את סין וישראל.
  4. +4
    אוגוסט 30 2017
    מוזר.. הם יירטו את זה, אבל שיגור טיל המטרה הבליסטי לכאורה לא צולם, מפת הטיסה לא הייתה פרושה.. כיסויי מזרונים הם חכמים, נראה שהם משקרים, הם לא רוצים לקלקל להם את התדמית ו בלעדיות עם השקות לא מוצלחות...
  5. +2
    אוגוסט 30 2017
    מסירת שני מטוסי F-35, שהיו אמורים להימסר לישראל לפני סוף החודש, נדחתה.

    לפי ה"ג'רוזלם פוסט", חיל האוויר האמריקאי החליט לדחות את מסירת מטוסי ה-F-35 עד לסיום הבדיקה הטכנית עקב תקלות טכניות שנמצאו במטוסים אחרים מסוג זה בארה"ב, כך מדווח TASS.
  6. +2
    אוגוסט 30 2017
    הצעה רצינית להגנת טילים טקטית אזורית.
    וזה גם מרגיז שהיא יכולה להטביע ספינות:
    ב-18 בינואר 2016, טיל SM-6 הטביע את הפריגטה המושלמת USS Reuben James במהלך תרגיל.
  7. +3
    אוגוסט 30 2017
    נו ? להפיל טיל בליסטי ישיר זה לא כל כך קשה... אבל מה אם זה חלק מתמרן? משהו לא נשמע משבחי אמרס לכבודם בנושא זה... ו-DPRK או החמיצה את הטיל או לא יכלה בכלל
    1. 0
      אוגוסט 30 2017
      [ציטוט זה לא כל כך קשה להפיל טיל בליסטי ישיר...] [/ ציטוט]
      ובכן, כן.. אבל את הרקטה של ​​Eun לא ניתן היה ליירט.. האם אתה יכול להסביר למה, אם זה בעצם לא כל כך קשה...?
  8. +2
    אוגוסט 30 2017
    נסו ליירט טיל על-קולי עם מסלול משתנה וחבורת פתילים. ומכיוון שכל הקואורדינטות ידועות על הדוכן, נקודת השיגור ידועה, המסלול ידוע.....
  9. +6
    אוגוסט 30 2017
    ציטוט מאת iConst
    לפי Aegis, הנתונים מסווגים. איך לדעת? ולמה EuroPRO היא עכשיו ה"זבל" העיקרי?

    כן? היכנסו לאתר של Rayton או לאתר של סוכנות ABM (ארה"ב) והסתכלו על משקל הנתונים ה"מסווגים" הללו. מאוד נוח להתייחס לסודיות. שום דבר לא נדרש.

    ציטוט של AlexSM
    טיל בליסטי לטווח בינוני


    ומי מפר את אמנת INF? ובכן, כן, הם לא כותבים את החוק am

    כנראה עם השפה הרוסית אתה לא מסוכסך. מהות המידע היא שהטיל המיירט יכול ליירט ראשי נפץ של טילים לטווח בינוני. ולא שלאמריקאים יש טילים לטווח בינוני

    ציטוט מאלטונה
    מדעה, אבל הם לא יכולים להתמודד עם הרקטה של ​​Eun. רקטות, שני דורות עתיקות מהרוסיות. בכלל, כל זה הפקה, הוליווד טהורה. היירוט מגיע רק ליעדים מוגדרים מראש.

    כן, הרקטה הבלתי יורטה הזו ניתנה לך!!! ישנם רק שני סוגים של טילים מיירטים בעולם שמסוגלים תיאורטית ליירט את הטיל הזה. אלה הם "Standard SM-3 Block IIA" וטיל יירוט קרקעי של GBI.
    ה-Standard קצת קצר מהאפוג'י של הטיל הקוריאני, אבל אם היו ספינות עם טילים כאלה, תיאורטית ניתן היה להפיל את הטיל, שכן לגרסה זו של המיירט יש טווח יירוט של 1500 ק"מ והגעה לגובה של 500 ק"מ.
    השני הוא ה-GBI האמריקאי. יש לו טווח יירוט של 5000 ק"מ וטווח גובה EMNIP של 2000 או 2500. והטיל הזה היה באזור הפגוע של המתחם הזה. אבל למה היה צורך לירות על ה"נופל". ריק, כשהיא לא איימה על אף אחד....

    ציטוט מאת: igorj 51
    [ציטוט זה לא כל כך קשה להפיל טיל בליסטי ישיר...]

    ובכן, כן .. אבל לא ניתן היה ליירט את הרקטה של ​​Eun .. אתה יכול להסביר למה, אם זה בעצם לא כל כך קשה...? [/ ציטוט]
    לא נמאס לך ללעוס מסטיק? תגיד לי. למשל, אנחנו עומדים בבסיס אימונים, שבו יש שלושה עמדות תעלות. לך ולי יש רובים שמסוגלים לפגוע בסקיט במרחק של, נגיד, 100 מטר. אנחנו מפילים צלחות בצורה מפורסמת. אבל פתאום, לא מדוכן שכן, אלא מאחד שהוא אחד מאיתנו, משיקים צלחת. מרחק, למשל, 800 מטר. האם אתה ואני נירה בה? ההיגיון אומר לנו שלא. אבל יהיו מאה שיגידו: למה לא הפילו את הצלחת הזאת? אתה לא יודע איך לצלם?
    זה, כמובן, אלגורי, אבל כשאתה מתחיל לדבר על הפרמטרים הטכניים של היירוט, אנשים לא קולטים את זה. הם התקבעו בעובדה שמכיוון שהם לא ירו, זה אומר שהם לא יכולים בכלל, מה שאומר לנסר ולהשוויץ
    כמו שכתבתי למעלה - לא היה לי יש להם ספינות באזור הזה המצוידות במערכת הטילים הסטנדרטית SM-3 Block IIA. בשטח יפן, רק "פטריוטים" וספינות עם גרסה מוקדמת יותר של "הסטנדרט" (הם יירטטו, אבל בגבהים נמוכים בהרבה). יפן מתכננת רק את מערכת אשר. THAAD בדרום קוריאה טרם הגיעה למוכנות מבצעית

    ועכשיו הנה התוצאה של השיגור הצפון קוריאני הזה, שרבים כל כך מתלהבים ממנה.
    1. לא היה לי ספינות עם טילים כאלה - עכשיו יהיה. לְמַקֵם מְחָדָשׁ
    2. לא היה לי על שטח יפן של מתחם אגיס-אשר (מתוכנן בלבד) - עכשיו יהיה. עם סבירות של כמעט 100%.
    3. היו הפגנות בדרום קוריאה לרגל פריסת מתחם THAAD - עכשיו יש הפגנות לא יהיה, אבל נפרס סוללה נוספת, אולי לא רק בדרום הקווקז, אלא גם ביפן

    כלומר, לא היה סוג כזה של נשק באזור הזה, עכשיו הודות ליון, זה יהיה. אז על מי הטחנה הוא שופך מים???
    1. +1
      אוגוסט 30 2017
      ציטוט: Old26
      כלומר, לא היה סוג כזה של נשק באזור הזה, עכשיו הודות ליון, זה יהיה. אז על מי הטחנה הוא שופך מים???

      בשרשורים קודמים על Eun והרקטות שלו, כבר נמאס לי לשאול את השאלה הזו למועדון המקומי של מעריצי Juche. לבקש
    2. +1
      אוגוסט 30 2017
      ציטוט: Old26
      עכשיו בזכות Eun - יהיה. אז על מי הטחנה הוא שופך מים???

      Duc, אותו דבר כמו קודם... המשחק רציני, מיליוני חיים על כף המאזניים, אבל, בכל זאת, זה משחק. וביחס למינוח המשחק, Eun "מחזיק בכדור", שולף יריב (במקרה זה, מזרונים עם קרובים). מעין "קשר תומך", שחקן מרכז שדה שמקדיש יותר תשומת לב להגנה מאשר להתקפה. וכאשר היריב עם כל הקבוצה נע קדימה כדי "להתמודד עם הכדור", לאחר מכן מגיעה מסירה מיידית קדימה, לשחקן/שחקני ההתקפה. ואז הכל תלוי במיומנות של התוקפים. ובכן, במקרה הזה, "קבוצת ההתקפה" (אם בכלל) היא די מרובת, והיא מורכבת מ"כוכבי כדורגל עולמיים". מי בדיוק מרכיב את קבוצת התקיפה? כן, אותו דבר, בלגן-סי ורוס-סי. משהו כזה. לעתים קרובות, תחזיות כאלה מאפשרות לך לראות יישור אובייקטיבי פחות או יותר. hi
    3. +3
      אוגוסט 30 2017
      לא נמאס לך ללעוס מסטיק?

      זו עדיין שאלה גדולה מי לועס את אותו מסטיק.
      זה, כמובן, אלגורי, אבל כשאתה מתחיל לדבר על הפרמטרים הטכניים של היירוט, אנשים לא קולטים את זה. הם התקבעו בעובדה שמכיוון שהם לא ירו, זה אומר שהם לא יכולים בכלל, מה שאומר לנסר ולהשוויץ

      לא מדובר בגזרה והלבשת חלונות, אלא בהתפארות בנאלית וחוסר רצון להדוף בפועל את האיום שהם צועקים מעל ריאותיהם בחודש האחרון.
      כפי שכתבתי למעלה, לא היו להם ספינות באזור ההוא מצוידות במערכת הטילים "Standard SM-3 Block IIA". בשטח יפן, רק "פטריוטים" וספינות עם גרסה מוקדמת יותר של "הסטנדרט" (הם יירטטו, אבל בגבהים נמוכים בהרבה).

      השאלה היא למה לא..? אלה האמריקאים שרק לאחרונה צעקו בכל כלי התקשורת שאם יון שוב יעז לשגר את הרקטה שלו והיא מאיימת על שטחה של ארצות הברית, גואם או אחת מבעלי בריתה של יפן או דרום קוריאה, הם יפילו אותה.. ? או שתטען שהאמריקאים לא אמרו את זה..? אני אפילו שותק לגבי יפן, הם כמעט ממש חזרו על הכל אחרי האמריקאים. אז אם אתם רבותי מוציאים הצהרות כאלה באופן רשמי ב-SM, אז היו אדיבים מספיק כדי להפעיל את הכוחות והאמצעים הדרושים במקום הנכון בזמן הנכון. יתרה מכך, ארה"ב, דרום קוריאה ויפן עוקבות ללא הרף אחר שיגורי טילים N-חדשים ומכירות את מסלולי הטיסה שלהם, האפוגי' וכו'. ואם אמרו הצהרות כאלה אבל לא הפעילו מראש את הכוחות והאמצעים המתאימים, אז מי הם אחרי זה. ? איך להתקשר אליהם? באופן כללי, בחוגים מסוימים, אנשים כאלה נקראים במילה אחת - בלבולים. וזה נאמר בעדינות רבה.
      ועכשיו הנה התוצאה של השיגור הצפון קוריאני הזה, שרבים כל כך מתלהבים ממנה.
      1. לא היו ספינות עם טילים כאלה - עכשיו יהיה. לְמַקֵם מְחָדָשׁ
      2. לא היה מתחם איגיס-אשר ביפן (רק מתוכנן) - עכשיו יהיה. עם סבירות של כמעט 100%.
      3. היו הפגנות בדרום קוריאה לרגל פריסת מתחם ה-THAAD - כעת לא יהיו הפגנות, אבל תפרוס סוללה נוספת, אולי לא רק בדרום הקווקז, אלא גם ביפן

      כן, לא עובדה. אבל גם אם כן, מדוע לא התברר שהכל במקום הנכון בזמן הנכון..? אחרי הכל, הם צורחים על איום הטילים הצפון קוריאני כבר יותר מיממה, ואפילו לא בשנה הראשונה.? אז אם זה בעצם איום כל כך רציני עבורם, לטענתם, אז למה הם עדיין לא עשו שום דבר כדי למנוע את האיום הזה..? מסתבר שאו שהאיום הזה הוא מופרך, או שכל מערכות ההגנה שלהם מפני טילים הן קשקוש מוחלט. אחד מתוך שניים.
      בהמשך.. לאורך THAAD.. כשהיא נפרסה בדרום קוריאה, לפני כמה חודשים.. הגיעה למוכנות מבצעית..? ואז נשאלת השאלה, למה לעזאזל זה מורכב כזה שגם אחרי כמעט שנה אחרי הפריסה, עדיין לא הגיע למוכנות מבצעית.? ומתי, והכי חשוב, כמה זמן ייקח להגיע אליו. ומה בעצם הערך הקרבי האמיתי והלא מפורסם של המתחם הזה..?
      היו הפגנות בדרום קוריאה לרגל פריסת מתחם THAAD - כעת לא יהיו הפגנות, אבל סוללה נוספת תפרוס, אולי לא רק בדרום הקווקז, אלא גם ביפן

      אז בואו לא נסיק עדיין מסקנות בנושא הזה, במיוחד עבור הקוריאנים.
      כלומר, לא היה סוג כזה של נשק באזור הזה, עכשיו הודות ליון, זה יהיה. אז על מי הטחנה הוא שופך מים???

      ובכן, כמובן.. זה כל כך נוח להאשים הכל על Eun אחד. ושאר ארה"ב, דרום קוריאה, יפן, אין להם מה לעשות עם זה, ובכלל כולם לבנים ורכים..? זו גיאופוליטיקה, יקירי.. אבל זה לא כל כך פשוט בזה... האמריקאים והדרום קוריאנים לא נטשו תרגילים משותפים, למרות שהם התבקשו לעשות זאת על ידי רוסיה וסין..? הם לא סירבו. נגד מי הם מתאמנים..? נגד Eun. AI הם לא מסתירים את זה, מצהירים רשמית על מטרת התרגילים שלהם.. זו לא פרובוקציה..? זה לא איום צבאי על מדינה ריבונית ועצמאית..? ואיך לדעתך יון צריך להגיב לכל זה...? להיכנע באופן אישי לאמריקאים ולצאת מרצון להאג לבית דין בינלאומי..? כמו שאומרים, תודה, אל תחכו. ולגבי הנשק הזה, לא יהיה Eun, האמריקאים היו צריכים להמציא אותו, כי. יש להם זמן רב תוכניות למקם סוג זה של נשק באזור זה. הם רק צריכים סיבה. והאמריקאים תמיד ימצאו סיבה. זה לא משנה אם יון שם או לא..
    4. 0
      אוגוסט 31 2017
      אתה בהחלט צודק, אבל מימוש כל הנקודות שציינת ידרוש מארה"ב כוחות ואמצעים משמעותיים, היחלשות ההגנה מפני טילים לכיוונים אחרים, שינויים במערכת הארה מצבית ופיקוד ובקרה וכו'.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"