ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

האם המאבק על המים יהיה קשה יותר מהמאבק על הנפט? על שבוע המים העולמי

71
שבוע המים העולמי יוצא לדרך בשטוקהולם. אירוע זה מתרחש ללא סיקור רחב בתקשורת הגדולה, לפחות על רקע סיקור גדול בהרבה, למשל, פסגות אופ"ק. למעשה, הנושאים שנדונו בפגישה בשטוקהולם חשובים, בלשון המעטה, לא פחות לביטחון האנושות מאשר היווצרות מחירי הנפט. הסיבה היא שכבר היום יותר ממיליארד תושבי כדור הארץ לא מקבלים מספיק מים מתוקים נקיים מדי יום, ולכן מאבק רציני על משאבי המים עשוי להתפתח בעתיד הקרוב. יחד עם זאת, מומחים מאמינים שאפילו מלחמות על הנפט ייראו כ"פרחים" על רקע סכסוכים על מים.

האם המאבק על המים יהיה קשה יותר מהמאבק על הנפט? על שבוע המים העולמי

בתמונה, המבנה ההידראולי של תעלת מוסקבה


כשלושת אלפים נציגים מיותר מ-100 מדינות בעולם מתאספים בשטוקהולם.

לפי נתוני ארגון הבריאות העולמי, כאלף ילדים מתחת לגיל חמש מתים בכל יום בעולם עקב שימוש כפוי במים מזוהמים. המצב הקשה ביותר במתן מים נקיים לאוכלוסייה הוא במספר מדינות באפריקה ובמרכז אסיה.

בשטוקהולם יוענק גם פרס יוקרתי מטעם קרן בינלאומית העוסקת במחקר בתחום אספקת מים נקיים לתושבי מדינות שונות. הפרס השנה בסך 150 דולר יזכה לג'ואן רוז, מיקרוביולוגית טפילית אמריקאית. היא עמית באוניברסיטת מישיגן ארה"ב.

רק שבוע המים העולמי התחיל וחברי המשלחות קיבלו אותו מארצות הברית בגלל העובדה שטראמפ פרש את המדינה מאמנת האקלים של פריז. משתתפי הפסגה מאמינים שהדבר יחמיר את המצב עם מים מתוקים נקיים בצפון אמריקה עצמה.
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
71 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מהנילוס ועד הפרת
    מהנילוס ועד הפרת 30 באוגוסט 2017 10:50
    +2
    ואצלנו מי השתייה כאילו עשויים ממי ים, נראה שאפילו התחילו לייצא מים.
    אמנם המים לא מאוד, אבל לפחות זה. קשה מאוד ולא טעים.
    1. דיאנה איליינה
      דיאנה איליינה 30 באוגוסט 2017 11:06
      +22
      מהנילוס עד הפרת היום, 10:50 חדש
      ומי השתייה שלנו כאילו עשויים מיים
      אני לא רוצה לפגוע בך אישית, אבל ארצך כבשה את הגולן דווקא בגלל השליטה על משאבי המים באזור זה. וזה כנראה לא הכיבוש האחרון. אני חושד שתמשיך לפעול באותה רוח. יש רק בעיה אחת, אתה לא לבד באזור הזה, למרות שאתה מחשיב רק את עצמך כאנשים, ערבים הם לא אנשים בשבילך. אבל זו הצרה שלך, מתישהו הם יתאחדו ואז אני לא אקנא במדינה שלך... עם זאת, אני לא מקנא באף אחד באופן עקרוני.
      1. maxim947
        maxim947 30 באוגוסט 2017 11:37
        +4
        כאילו ליזמים האומללים שלנו לא היה שכל לחזור לנושא הפיכת נהרות וכו'. באיקל כבר מבוקבקים.
        1. דיאנה איליינה
          דיאנה איליינה 30 באוגוסט 2017 11:39
          +8
          maxim947 היום, 11:37 ↑
          כאילו ליזמים האומללים שלנו לא היה שכל לחזור לנושא הפיכת נהרות וכו'. באיקל כבר מבוקבקים.
          אני מסכים, שקיות הכסף שלנו ימכרו את באיקל...!
          1. GAF
            GAF 30 באוגוסט 2017 17:54
            0
            ציטוט: דיאנה איליינה
            אני מסכים, שקיות הכסף שלנו ימכרו את באיקל...!

            עם כל הרצון למכור להם את באיקל, זה לא יתאפשר. חשב ציפיר בהיסוס. בבייקל, 1/5 ממאגרי המים המתוקים בעולם - 23615 קוב. ק"מ = 23, 615 x 10 ^ 15 ליטר. ב-10 רובל לליטר בתפזורת, מתקבלת הכמות עם התואר ה-16. כמות בלתי נסבלת - הטבור ייקרע. אגב, עתודות האנרגיה המשוערות של הארקטי במונחים של חבית-דולר-רובל שוות רק 750x10^12 רובל, כלומר. אלפי פעמים פחות מהעלות של מי באיקל.
          2. אנטולביץ'
            אנטולביץ' 30 באוגוסט 2017 18:52
            +1
            יש לך שם יפה
        2. דובי
          דובי 30 באוגוסט 2017 12:12
          0
          באיקל כבר מבוקבקים.
          לפי בקבוקים סיניים?
          1. maxim947
            maxim947 30 באוגוסט 2017 17:31
            0
            מאת מקסיקני.
      2. התגובה הוסרה.
        1. דיאנה איליינה
          דיאנה איליינה 30 באוגוסט 2017 12:17
          +15
          מהנילוס עד הפרת היום, 11:55 ↑
          הגולן תמיד היה שלנו.
          מאיזו פחד?! עד 1948 לא הייתה מדינה כזו בכלל! כמו שנאמר, אל תחמיא לעצמך... לצחוק
          אתה לא יכול להזיק לי לחייך
          ראשית, לא "אתה", אלא "אתה"! לא שתיתי איתך אחווה. שלילי שנית, אל תגיד גופ עד שאתה קופץ! לשון
          1. התגובה הוסרה.
      3. Black5Raven
        Black5Raven 30 באוגוסט 2017 22:55
        +3
        ציטוט: דיאנה איליינה
        אבל המדינה שלך כבשה את הגולן בדיוק בגלל שליטתה על משאבי המים באזור זה. וזה כנראה לא הכיבוש האחרון. אני חושד שתמשיך לפעול באותה רוח. יש רק בעיה אחת, אתה לא לבד באזור הזה, למרות שאתה מחשיב רק את עצמך כאנשים, ערבים הם לא אנשים בשבילך. אבל זו הצרה שלך, מתישהו הם יתאחדו ואז אני לא אקנא במדינה שלך..

        1) הגולן נכבש כי מישהו "חכם" בעצם הכריז מלחמה על ישראל.
        2) עקב הפגזת ישראל משטח הגבהים הללו, לא מים בתחילה.
        3) הערבים כבר התאחדו מספר פעמים למען השמדתם, כתוצאה מכך, ישראל רק גדלה וזה עם נשק חופשי ומודרני מברית המועצות, יועציה. רוסיה היא לא איחוד, כוח לא מספיק הפעם.

        האם תמשיך לשקר כרגיל? ) או ללכת לזעקה "Russophobes111" wassat
    2. גרידסוב
      גרידסוב 30 באוגוסט 2017 11:13
      +1
      הייצור של מים טריים אך ממוזערים מתבצע רק בשתי דרכים עיקריות. זהו סינון ואידוי. מונחים שונים אינם משנים את מהות התהליך הפיזי. אבל כל השיטות הללו אינן יעילות, כגון סינון, ועם עלויות אנרגיה אדירות, כגון אידוי. אנו מציעים תהליך התפלה של מי ים בצורה חדשה לחלוטין. ייחודה של שיטה זו טמון בעובדה שהתפלה כתהליך פיזיקלי מתרחשת עם שחרור הן של האנרגיה הקינטית של הזרימה והן של האנרגיה הפוטנציאלית. במילים אחרות, ההיפך הוא הנכון. התהליך אינו עתיר אנרגיה. אבל עם עודף אנרגיה משוחררת. חובבים, כמובן, מופתעים מהצהרה כזו. עם זאת, הכל מבוסס וניכר כמובן באפקטיביות של תהליך טכנולוגי שכזה.
      כמובן שמדינות באזורי הדרום עם עודף אנרגיה סולארית יכולות להשתמש בה כדי לרכז ולהשפיע על מים לאידוי, אבל זה מצריך אזורים מסוימים ומורכבות של העברת אנרגיה בשלבים מסוימים. במקרה שלנו, מדובר בסך הכל במכשיר מכני בעל יכולת קנה מידה ויכולת עיבוד נפחים גדולים מאוד, לכן האמירה על המחסור במים נעוצה במישור של חוסר רצון להחזיק בטכנולוגיות חדשות בלבד.
      1. שבתאי.מממ
        שבתאי.מממ 30 באוגוסט 2017 11:51
        +2
        ציטוט מגרידסוב
        הייצור של מים טריים אך ממוזערים מתבצע רק בשתי דרכים עיקריות. זהו סינון ואידוי.

        התפלה באמצעות סינון אינה מתבצעת.
        1. דובי
          דובי 30 באוגוסט 2017 12:14
          +1
          התפלה באמצעות סינון אינה מתבצעת.
          מתבצע על ידי סינון דרך ממברנות
          1. שבתאי.מממ
            שבתאי.מממ 30 באוגוסט 2017 21:37
            0
            ציטוט של דובי
            מתבצע על ידי סינון דרך ממברנות

            והיכן הפילטר הזה מותקן ומשרת את ההמונים הרחב של האוכלוסייה?
            לבריטים יש הרבה מה לומר.
      2. דובי
        דובי 30 באוגוסט 2017 12:27
        0
        בצורה חדשה לגמרי
        ישנם כמובן תהליכים המבוססים על שיטות שונות לחלוטין מסינון ואידוי, אך אף אחת מהשיטות הללו עדיין לא הראתה יתרונות כלכליים עוד לפני העברת המוני מים במכליות או בפונטונים מותאמים במיוחד, שהורכבו לרכבות מלאות במים מתוקים ונעו על פניהם. הים בסירות גוררות.
        1. גרידסוב
          גרידסוב 30 באוגוסט 2017 13:11
          0
          העובדה היא שעצם השיטה והמכשירים המשפיעים על הטרנספורמציה של תכונות המים הם כה רחבים בהשפעה נוספת על טכנולוגיות אחרות שזהו תנאי מעכב לפופולריזציה של הפרויקט. יתר על כן . יש לכך השפעה חזקה מאוד על הגישה המדעית הכללית, הן בתיאוריה והן בפרקטיקה של היישום שלה. והכי חשוב, השיטה עצמה בנויה על שיטה שונה לחלוטין לניתוח תהליכים פיזיקליים מורכבים כמו סוערים. אז אל תנסה אפילו לדמיין איך זה נעשה. הכל הרבה יותר פשוט ויעיל מכל השיטות הידועות בעבר.
          1. דובי
            דובי 30 באוגוסט 2017 14:42
            0
            עובדה היא
            שלא משנה איך הניקוי מבוסס על ההצעות הכי פנטסטיות, בלי הוכחות פיננסיות, זה לא הולך לשום מקום. משרדי הפטנטים מלאים ביישומים למכונות תנועה תמידית, אבל לא, הם לא עובדים.
            1. גרידסוב
              גרידסוב 30 באוגוסט 2017 16:50
              0
              אבוי, הכל עובד! ולפטנט פירושו לתרום עבורו. יחד עם זאת, אני רוצה לציין שאף פטנט או רעיון או פיתוח לא משתמש באלמנט מרכזי כתהליך פיזי, שקובע את כל האפקט.
              1. דובי
                דובי 30 באוגוסט 2017 16:58
                0
                אבוי, הכל עובד.
                אז אני אומר שזה יכול ועובד, אבל אבוי, זה לא כדאי מבחינה כלכלית.
                1. גרידסוב
                  גרידסוב 30 באוגוסט 2017 17:29
                  0
                  אני לא יודע עד כמה תבינו אותי, אבל כבר ציינתי יותר מפעם אחת במצע הדיון הזה שלמים יש גם את האנרגיה הקינטית של הזרימה, כלומר, הם כמו תווך אלסטי, ויש לו גם אנרגיה פוטנציאלית שווה ערך לאנרגיה קינטית. לכן, בנינו אלגוריתמי תהליך כאלה במכשיר הטרנספורמציה שאנחנו לא מבזבזים אנרגיה על טרנספורמציות גרעיניות במבנה המים. והיא עצמה מחלצת את האנרגיה הזו וממירה אנרגיה קינטית. כלומר, התהליך שלנו אינו צורך אנרגיה, אלא חסכוני באנרגיה. לכן, מסיבות פוליטיות מסוימות, ייתכן שלא יהיה מתאים להשתמש בטכנולוגיה שלנו. אבל מנקודת מבט של השפעה ישירה ומוצדקת, אני מאמין שאין דרך אחרת לפתור את הבעיה בכלל, אם אנחנו רואים בה בעיה ומתכוונים לפתור אותה. קשה להבין אנשים באופן כללי.
                  1. דובי
                    דובי 30 באוגוסט 2017 17:47
                    0
                    למים יש גם את האנרגיה הקינטית של הזרימה, כלומר הם כמו תווך אלסטי, וגם יש להם אנרגיה פוטנציאלית שווה ערך לקינטית
                    במציאות הטכנית, במקרים מסוימים יש צורך לנקוט באמצעים להפחתת הקיטוב הפוטנציאלי והקינטי (מאחר שקיטוב גבוה גורם לצריכה נוספת של אנרגיה פנימית לתהליך), במקרים אחרים, להיפך, יש צורך להגביר את הקיטוב, מכיוון שזה מאפשר לך לקבל יותר אנרגיה שיורית באיכות גבוהה יותר. ניתן להפחית את הערך של קיטוב הריכוזים על ידי ערבוב השכבות, מה שברור שלא עוזר לדה-סולוניזציה ומוביל לצריכת אנרגיה. אני אומר שלצערי זה לא כדאי מבחינה כלכלית.
                    1. גרידסוב
                      גרידסוב 30 באוגוסט 2017 19:35
                      +1
                      אם אנו רואים קבוצה של השפעות קבוצה אלגוריתמיות, כפי שעשינו, אז תהליכים עוקבים בחומר המים מייננים את משטחי היציאה. יחד עם זאת, משטחי היציאה עצמם ממוקמים בו-זמנית בצורה כזו שהם משתמשים ביכולת המייננת הזו של מים כדי לקטב את משטחי היציאה. ואז מתברר שתהליכים צנטריפוגליים מגדילים את הפוטנציאל שלהם מהרדיוס ויש להם השפעה הרסנית. לדוגמה, בטורבינות מודרניות במהירויות סיבוב גבוהות, הן מאפשרות לייצב את ההבדל הפוטנציאלי על להבי היציאה עצמם. לכן, ספי נזק והשפעות שליליות על הלהבים אינם נכללים פשוט. ויש להם וקטור הפוך באופן פרופורציונלי מכוחות צנטריפוגליים. אז כשאתה מדבר על ערבוב שכבות, זה לא אומר כלום. יש צורך לדעת כיצד שכבות אלו נעות, ויוצרות אפקט יינון על פני היציאה. במקרה שלנו, הכל מאוד כדאי מבחינה כלכלית.
                      1. דובי
                        דובי 30 באוגוסט 2017 21:17
                        0
                        לצערי, כשאתה מדבר על ערבוב השכבות, ומשטחי היציאה, כנראה, אתה מתכוון לערבוב ודיפוזיה לאורך השיפוע, אבל אני מנסה להסביר לך שבמקרה של התחשבות במערכות מכניות שאינן במצב של שיווי משקל, לא ניתן להתעלם מתגובות הצימוד. אולם, תוך שמירה על הנחת הקשיחות המוחלטת של קשרים אלו, מסתבר שבמקרה זה המושג קשר איבד את תוכנו הפיזי, ומכיוון שבמהירויות סיבוב גבוהות הכוחות הצנטריפוגליים גדולים בהרבה מכוחות הכבידה. , בזרימת מערבולת ניתן להפחית את הערך של קיטוב הריכוז על ידי ערבוב השכבות, אך זה לא יעזור לדה-סולוניזציה. זה הכל. ולכן זה יוביל לעלויות אנרגיה ויהיה כדאי כלכלית.
      3. Юра
        Юра 30 באוגוסט 2017 12:27
        0
        ציטוט מגרידסוב
        יש לנו

        גרידסוב היקר, "לנו" יש את זה, השאלה ללא כל מלכוד היא פשוט מעניינת. ובהמשך:
        ציטוט מגרידסוב
        זה פשוט מכשיר מכני עם מדרגיות ויכולת להתמודד עם נפחים גדולים מאוד

        בין אם אנחנו מדברים על צנטריפוגות, זה גם מאוד מעניין.
        ציטוט מגרידסוב
        לכן, האמירה על המחסור במים נעוצה במישור של חוסר הרצון להחזיק בטכנולוגיות חדשות בלבד.

        כאן אתה בהחלט צודק.
        1. גרידסוב
          גרידסוב 30 באוגוסט 2017 13:13
          0
          בואו לא נהיה מלאים בניחושים. כמובן, נעשה שימוש במכלול של תהליכים אלגוריתמיים והבסיס הוא בדיוק התהליך הצנטריפוגלי
    3. סקוולשר
      סקוולשר 30 באוגוסט 2017 11:34
      0
      זה נקרא התפלה, אבל במקביל ה-pH של המים מתגלגל לחומצי, יש צורך בתוסף (מלחי סידן וכו'). קיבלתי את התוסף הזה ואחסנתי אותו כתרופה. עם נפחים אדירים, איך יש צורך בהרבה טונות ליום?
      אפשר לשתות מים ללא תוספים, אבל זה מזיק, שיניים נהרסות (הרגשתי את זה בעצמי), סידן נשטף החוצה, חילוף החומרים מופרע.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוגוסט 2017 13:18
        0
        כחלק מהנימוק שלך, אני יכול לומר שהשיחה עוסקת בבסיס הבסיסי של המים, שניתן להשלים עם חומרים מסיסים ומינרלים שונים. אבל העיקר שהמים המתקבלים בשיטה שלנו הם באיכות כזו שאי אפשר להשיג בדרכים אחרות. הרשו לי רק להזכיר לכם שהמים במצבם יכולים להיות לא רק "כבדים" בצורות וברמות אחרות של הכיוון הזה, אלא גם קלים וגם טווח מורחב של מכלול המאפיינים הזה. יתרה מכך, מים יכולים להיווצר כמודל מורכב של מצב כזה של יסודות מסיסים בתוכם שלא ניתן להשיג בדרכים אחרות.
    4. קפטן92
      קפטן92 30 באוגוסט 2017 11:57
      +6
      ציטוט: מהנילוס ועד הפרת
      ואצלנו מי השתייה כאילו עשויים ממי ים, נראה שאפילו התחילו לייצא מים.

      הגולן הכבוש (כנרת) מספק כ-30% ממאזן המים בישראל! מספר רציני! השליטה המלאה של ישראל בכל מקורות המים המזינים את האגם אינה רחוקה. זו מטרה אסטרטגית! hi
      1. דובי
        דובי 30 באוגוסט 2017 12:15
        +1
        השליטה המלאה של ישראל בכל מקורות המים המזינים את האגם אינה רחוקה.
        ואנחנו מאחלים להם הצלחה.
        1. קפטן92
          קפטן92 30 באוגוסט 2017 12:20
          +7
          ציטוט של דובי
          השליטה המלאה של ישראל בכל מקורות המים המזינים את האגם אינה רחוקה.
          ואנחנו מאחלים להם הצלחה.

          ובהצלחה לך בביסוס ה"דמוקרטיה" באפגניסטן. hi
          1. דובי
            דובי 30 באוגוסט 2017 12:32
            0
            ובהצלחה לך בביסוס ה"דמוקרטיה" באפגניסטן
            בהחלט, בהחלט. hi
    5. מובקה
      מובקה 30 באוגוסט 2017 13:16
      0
      לא בכדי יישמו מדעני הגרעין שלנו פרויקט של תחנת כוח גרעינית, שיכולה גם להתפיל מים. שם ירמסו החוזים! ואנחנו נהיה הראשונים בעולם!
      1. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוגוסט 2017 17:37
        0
        היתוך גרעיני בר קיימא המבוסס על מים הוא בדיוק מה שאנחנו מדברים עליו. במילים אחרות, מתקן ההתפלה המוצב על ידינו הוא למעשה תחנת כוח גרעינית. רק לא תחנות כוח גרעיניות על חומרים גרעיניים ועל מוטות דלק, אלא על תכונות המים ליינן את פני השטח וליצור תהליכים מגנטיים משתנים. אם תחנות כוח גרעיניות מודרניות דורשות טרנספורמציה מדורגת של מים לקיטור, ואז בטורבינות האנרגיה הפוטנציאלית הזו של מים מומרת ברגע הסיבוב של פיר הטורבינה, אז בארצנו הטורבינה עצמה היא גם גנרטור וגם כור. למרבה הצער, הפתרונות המוצעים ברוסיה אינם נושאים שום דבר חדש. זהו עיבוי בנאלי של קיטור באמצעות טכנולוגיה מסוימת, מר דובי מדבר על תהליכים כאלה ובלתי מועילים.
        1. מובקה
          מובקה 30 באוגוסט 2017 17:38
          0
          הָהֵן. הכל כל כך פשוט? הקרינה מטרידה אותך? עובדה היא שלנו הצליח לפתח זיקוק נקי.
          1. גרידסוב
            גרידסוב 30 באוגוסט 2017 17:44
            0
            התכוונתי לזה גם כשדיברתי על כמה שלבי ביניים של הפרדה של נוזל הקירור מהמים המשמשים לצריכה. זהו תהליך והטכנולוגיה אינה מסובכת.
  2. 32363
    32363 30 באוגוסט 2017 10:53
    +2
    ציטוט: מהנילוס ועד הפרת
    ואצלנו מי השתייה כאילו עשויים ממי ים, נראה שאפילו התחילו לייצא מים.
    אמנם המים לא מאוד, אבל לפחות זה. קשה מאוד ולא טעים.

    למד את הטכנולוגיות של ויקטור שאוברגר ואפילו בבית אתה יכול להפוך מים לטעימים, רכים ובריאים.
    אבל בנושא, למשל, אף אחד לא ביטל מי גשמים, בעל ראש גדול לעולם לא יישאר בלי מים ואוכל.
    1. A1845
      A1845 30 באוגוסט 2017 11:00
      +1
      הצעת מחיר: 32363
      מי הגשמים לא בוטלו
      אם תחכה בישראל לגשם, תמות מצמא.
      1. 32363
        32363 30 באוגוסט 2017 11:27
        +1
        ציטוט: A1845
        הצעת מחיר: 32363
        מי הגשמים לא בוטלו
        אם תחכה בישראל לגשם, תמות מצמא.

        ובכן, אז אתה צריך ללכת בדרכו של מועמר קדאפי עם אמות המים שלו.
        הפרויקט הגרנדיוזי ביותר של קדאפי הוא הנהר הגדול מעשה ידי אדם. התקשורת שתקה לגבי הפרויקט הזה של לוב
        https://dokumentika.org/ekonomicheskoe-oruzhie/gr
        andiozniy-proekt-kaddafi-velikaya-rukotvornaya-re
        ka
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 30 באוגוסט 2017 11:42
        +3
        ישראל פתרה את הבעיה לעצמה. התפלת מי ים
        תחת פטנט ישראלי. אותם מפעלים כמו בישראל
        נבנה בקליפורניה ובמדינות אחרות.
        1. דיאנה איליינה
          דיאנה איליינה 30 באוגוסט 2017 11:55
          +8
          voyaka uh היום, 11:42 ↑
          ישראל פתרה את הבעיה לעצמה. התפלת מי ים
          ובכן, חוץ מהשקיה. מכל שאר הבחינות, "פתרון הבעיה" שלך הביא לכיבוש הגולן לא חוקי! לא צריך כאן לה-לה על צפצפה... שלילי
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 30 באוגוסט 2017 12:06
            +4
            זה לשתייה, ולא להשקיית השדות.
          2. דובי
            דובי 30 באוגוסט 2017 12:17
            +3
            כיבוש הגולן!
            משפטי. ואין מה לעשות בנידון. עם צפצפה ובלי.
          3. גולובן ג'ק
            גולובן ג'ק 30 באוגוסט 2017 12:21
            +10
            ציטוט: דיאנה איליינה
            ובכן, חוץ מהשקיה

            Aplomb * Aplomb ו... עם שתי רגליים, אבל בקערת מרגרינה :)
    2. וולודין
      וולודין 30 באוגוסט 2017 11:09
      +3
      הצעת מחיר: 32363
      בעל ראש גדול לעולם לא יישאר בלי מים.

      הצעת מחיר: 32363
      למד את הטכנולוגיות של ויקטור שאוברגר

      למה, במקרה הזה, אתה עם הטכנולוגיות של ויקטור שאוברגר לא בפסגה בשטוקהולם, או אפילו טוב יותר באזורים המדבריים של מאלי או צ'אד?
      1. 32363
        32363 30 באוגוסט 2017 11:24
        +4
        ציטוט: וולודין
        הצעת מחיר: 32363
        בעל ראש גדול לעולם לא יישאר בלי מים.

        הצעת מחיר: 32363
        למד את הטכנולוגיות של ויקטור שאוברגר

        למה, במקרה הזה, אתה עם הטכנולוגיות של ויקטור שאוברגר לא בפסגה בשטוקהולם, או אפילו טוב יותר באזורים המדבריים של מאלי או צ'אד?

        כן, כי הם כל כך פשוטים וגאוניים שכל אחד יכול להרכיב כמעט מחומר מאולתר, וזה לא מביא עיסה, וכבר התרגלנו לזה שהמים נמכרים בבקבוקים. בגרמניה, אגב, מכשירי שאוברגר נמכרים ועולים הרבה כסף, אבל אני חוזר על כך שהכל כל כך פשוט שם והפשטות הזו מוקפת בחומה בקופסה יפה, כותבים על התווית פירוק אסור ולמכור במחיר גבוה.
      2. דובי
        דובי 30 באוגוסט 2017 12:19
        0
        שאוברגר גילה עוד תגלית מדהימה: בליל חורף קר לאור ירח, הוא ראה כיצד במאגר אחד שנוצר על ידי נחל הררי, אבנים בגודל של ראש התרוממו מהאדמה, והן מסתובבות כמו פורל לפני "קפיצה" גדולה. פני המים, מתנדנדים עליה! זה היה אותו כוח ריחוף רדום במים שמאפשר לפורל "לקפוץ"
      3. גרידסוב
        גרידסוב 30 באוגוסט 2017 17:49
        0
        ממש צודק! הטכנולוגיות של שאוברגר הן גאוניות בכך שהן הולידו גישה חדשה לניתוח תהליכים הקשורים למים. יחד עם זאת, הם נותרו במידה רבה לא מובאים למצב הגיוני ומבינים אותם ושולטים בהם. לכן, לא אסתיר שמושגי המפתח שבהם משתמשים אותנו מתואמים גם עם ההישגים המבריקים של V. Schauberger. עם זאת, שיפרנו באופן קיצוני את הטכנולוגיות הללו, אבל כבר על הבסיס שהניח שאוברגר.
        1. 32363
          32363 31 באוגוסט 2017 01:59
          +1
          ציטוט מגרידסוב
          ממש צודק! הטכנולוגיות של שאוברגר הן גאוניות בכך שהן הולידו גישה חדשה לניתוח תהליכים הקשורים למים. יחד עם זאת, הם נותרו במידה רבה לא מובאים למצב הגיוני ומבינים אותם ושולטים בהם. לכן, לא אסתיר שמושגי המפתח שבהם משתמשים אותנו מתואמים גם עם ההישגים המבריקים של V. Schauberger. עם זאת, שיפרנו באופן קיצוני את הטכנולוגיות הללו, אבל כבר על הבסיס שהניח שאוברגר.

          ביקרתי אותם באוסטריה, נפגשתי עם הנכד והתלמיד היחיד של שאוברגר, בנוסף למים יש עוד המון דברים מעניינים, ואם פותחים את הארכיון שיש להם אז בהחלט יש מספיק לכולם.
          1. גרידסוב
            גרידסוב 31 באוגוסט 2017 09:12
            +1
            יש לך מזל ואני שמח בשבילך. אבל אני רואה שהדבר החשוב ביותר עבור שאוברגר הוא עצם הגישה המדעית לניתוח התהליכים שהוא צפה בהם. ולמעשה, הוא ניסה פשוט לחזור על תנועת הזרימות במכשירים שהמציא. אבל אנחנו מודים שהלכנו רחוק יותר וזה טבעי. עם כל זה, יש מחשבות מסוימות של המדען הגדול שהן פשוט בסיסיות. עם זאת, מעטים שמים לב אליהם, אך לקחנו זאת בחשבון וניצלנו
            1. 32363
              32363 31 באוגוסט 2017 10:10
              +1
              ציטוט מגרידסוב
              ולמעשה, הוא ניסה פשוט לחזור על תנועת הזרימות במכשירים שהמציא.

              זוהי השקפה פשוטה מדי של עבודתו, הוא קיבל את עיקר המידע מדבריו של תלמיד בית הספר הגבוה מה-SS, מידע זה נאסף על ידי ה-Ssovtsy מהמנזרים העתיקים של אירופה. הרגע המעניין בחייו, לדעתי, הוא התקופה שבה עבד במפעל מסרשמיט באוגסבורג, שם היו רחוקים מלהתמודד עם זרימות מים בנחלים.
              1. גרידסוב
                גרידסוב 31 באוגוסט 2017 15:20
                +1
                באשר לי, הניסויים בשימוש בכספית להגברת תכונות היינון של משטחי היציאה מעניינים מאוד. לכן, אני מסכים איתך. על זה אני מדבר, שיש תחום ידע בתור מדעי החומרים. אבל אנחנו מדברים על ידע ואפשרויות חדשות לחקר ההתנהגות של חומרים מסוימים בסביבת זרימה דינמית מאוד. כלומר, מדובר בטכניקה המאפשרת לנתח הרבה חומרים רציפים וזרימות נעות. כבר ציינתי יותר מפעם אחת שאפשר ממש להפיק אנרגיה פוטנציאלית מחומרים פשוטים ופופולריים ברמה של איך שהיא קיימת בחומרים רדיואקטיביים. כלומר, להחליף את אותם כורים גרעיניים פסיביים ב"דינמי"
            2. 32363
              32363 31 באוגוסט 2017 10:11
              +1
              ציטוט מגרידסוב
              עם זאת, מעטים שמים לב אליהם, אך לקחנו זאת בחשבון וניצלנו

              מי אתה ומה אתה עושה?
              1. גרידסוב
                גרידסוב 31 באוגוסט 2017 15:22
                +1
                סליחה, אבל אני לא עונה על שאלות כאלה. ובכלל, אני קורא לא לגעת בנושאים בעלי אופי אישי, אתה רואה תחת הדגל של איזו קהילה אני קיים
    3. weksha50
      weksha50 30 באוגוסט 2017 11:14
      +3
      הצעת מחיר: 32363
      אבל בנושא, למשל, אף אחד לא ביטל מי גשמים,


      הממ... אני זוכרת איך סבתות ואמא שלי אספו מי גשמים... זה היה בשנות ה-50 וה-60... ועכשיו... הרבה זמן לא שמעתי שמישהו שוטף את שיערו בחומר החומצי הבלתי מובן הזה ועוד יותר מכך - שתייה...
      מה לעזאזל נשפך מהברזים שלנו... ברור שזה המצב בערים רבות ברוסיה... ובמוסקווה מי ברז אינם מדבקים כי חצי מהם מורכבים מאקונומיקה או זיהומים דומים לניקוי וחיטוי...
      אקולוגיה... האדם עצמו הפך נהרות ואגמים לבור חזירים... תראו למה הפכו הוולגה והאוקה... באיקל עדיין לא נהרס לגמרי, אבל זה רק הזמן...
      אז אכן - יבוא היום שבו הצורך במים יכתיב את התנאים להישרדות האנושות...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 30 באוגוסט 2017 11:09
    +3
    לרוסיה יש שפע של עתודות מים ויותר מכך, שפע של מים נקיים. באיקל אחד שווה משהו. ולכן, שאיפות המערב, גם בהזדמנות זו, יהיו שוב בשטח הרוסי.
    1. דיאנה איליינה
      דיאנה איליינה 30 באוגוסט 2017 11:15
      +13
      rotmistr60 היום, 11:09 חדש
      לרוסיה יש שפע של עתודות מים ויותר מכך, שפע של מים נקיים. באיקל אחד שווה משהו. ולכן, שאיפות המערב, גם בהזדמנות זו, יהיו שוב בשטח הרוסי.
      גנאדי, hi אבל האם זה היה שונה אי פעם? רוסיה גדולה מדי ועשירה מדי, כולל משאבי מים. יחד עם זאת, אוכלוסייתה קטנה מאוד בהשוואה לשטחים הכבושים. בנוסף, אוכלוסייה זו נושאת קוד גנטי שונה לחלוטין, שונה מהמערבי, שמגיע לעימות מתמיד עם המערב. מסיבות אלו הותקפנו, הותקפנו ויותקפו, מה שיגידו. לכן העיקר מבחינתנו לשמור על אבק השריפה יבש ולא להסיר את השריון מבלי להסתכל מסביב!
      1. rotmistr60
        rotmistr60 30 באוגוסט 2017 11:25
        +1
        לכן העיקר מבחינתנו לשמור על אבק השריפה יבש ולא להוריד את השריון.

        את צודקת לגמרי דיאנה hi
    2. גרדמיר
      גרדמיר 30 באוגוסט 2017 11:43
      0
      באיקל אחד שווה מה
      כל עוד אנשים יושבים בקרמלין, חולמים לגרוף עוד כסף, באיקל אולי לא שווה כלום. הקלד את החיפוש "סין על באיקל". עדיין לא ברור אם הסינים יבנו מפעל לייצור מים, או מערכת אספקת מים.
    3. גרידסוב
      גרידסוב 31 באוגוסט 2017 15:25
      +1
      רמת ההרס האקולוגי כבר כזו שהטכנולוגיה של התפלת מים קרובה מאוד לטכנולוגיה של טיהור מים בכלל מזיהום מורכב. לכן, ניתן לתקן את המצב רק על ידי הפקת מייל. אנרגיה ובו זמנית מטהרים מים. אכן, בטכנולוגיה שלנו, ייצור דואר אלקטרוני. אנרגיה היא תהליך משני לאחר הטיהור העצמי שלה.
  4. אנג'י
    אנג'י 30 באוגוסט 2017 11:56
    +4
    המאבק על המים, המאבק על המזון, המאבק על האוויר - הפרימיטיביות העולמית של האסטרטגיות של המאה ה-21 מכוונת להפחיד המוני ענק של אנשים ולתמרן את התודעה שלהם..., נזכרתי בספר "הילחם על האש" לגבי המערכת הקהילתית הפרימיטיבית, כל החיים שלנו הם מאבק...
    סיימו את כל המלחמות, השקיעו את הכסף העצום של "אדוני המלחמה" בטיוב כדור הארץ, כנראה שכולנו נופתע מהתוצאות הנפלאות והפנטסטיות....
    לא, בואו נשתפר בלהרוג אחד את השני עם הנשק הכי מודרני ויצירתי...
  5. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 30 באוגוסט 2017 13:21
    +3
    אם הכסף שנשלח עכשיו למלחמה אחד עם השני היה מופנה לשתף פעולה זה עם זה.. אפשר יהיה להפוך את כל כדור הארץ לעדן.
  6. bagr69
    bagr69 30 באוגוסט 2017 15:53
    0
    מימי סיביר דרך צינורות "הנחל הצפוני"?
    1. ואדים237
      ואדים237 30 באוגוסט 2017 20:46
      0
      זה יהיה שמן מדי - בבקבוק, 5 ליטר עבור 56 רובל.
  7. התגובה הוסרה.
  8. גרידסוב
    גרידסוב 30 באוגוסט 2017 21:54
    +1
    דובי, לא, אני לא מדבר על דיפוזיה. אני מדבר על טרנספורמציות ישירות של מים. כמו חומרים. והתמורות הללו נגרמות בדיוק על ידי תהליכים תוך מולקולריים. לכן, נכון אתה אומר שאפשר להשיג כוחות צנטריפוגליים שגבוהים בסדרי גודל מאלה של הכבידה, ועוד יותר מכך הכוחות המתקבלים במהלך תנועות מכניות טרנסלוניות של מנגנונים. אבל אז מתעוררת הבעיה של הגבלת האספקה, כפי שקורה בכל מנועי הבעירה הפנימית הקיימים, ואנו נאלצים ליצור מנגנוני אספקת דלק נפרדים. במקרה שלנו, הפתרון הפשוט ביותר מאפשר לך ליצור כוחות גבוהים להפליא מבלי להגביל את אספקת הדלק או אותם מים, אך באותו זמן לא להגביל את ההשפעה על תהליכי השינוי של מים כדלק. אנחנו מתחילים להתעמק בנבכי התהליך ואני רואה. שאתה מספיק מוכשר בנושא זה, אך עם זאת אינך מייצג את האפשרות כיצד לייעל את התהליך כך שיהיה חסכוני ויעיל. אז סליחה ובהצלחה.
    דובי,
    דובי,
  9. אוזנייה
    אוזנייה 30 באוגוסט 2017 22:06
    +1
    גרידסוב: "התהליך אינו צורך אנרגיה. אלא עם עודף אנרגיה שמשתחרר. כמובן שחובבים מופתעים מהצהרה כזו. עם זאת, הכל מוצדק ומבוסס ראיות ברורות ביעילות של תהליך טכנולוגי כזה". - כאשר כל מחבר-מגלה משהו חדש, הידוע רק לו, כותב על תוצאות ה"גילוי" שלו. תוך שהוא מציין כי: "חובבים כמובן מופתעים" ומתייחס לעובדה ש"הכל מוצדק וברור מכריע", מבלי לתת לכך אזכורים תומכים, אז אני מתנצל, אנחנו מדברים על שרלטניות רגילה. זוהי טעות טיפוסית של כל ה"גאונים הבלתי מוכרים". לקרוא לאנשים רגילים "חובבנים" מבלי לתת להם להכיר את "הכל מוצדק וברור ראייתי" זה לא טוב. אדם שגילה משהו אמיתי יביא "חבורה" של ראיות!
    1. גרידסוב
      גרידסוב 31 באוגוסט 2017 15:33
      +1
      השרלטנים דורשים פיצוי על גילויים והמצאות כוזבות שלהם. ואני לא מפזר פנינים בפני מי שרוצה כל כך בקלות להשיג את מה שהם לא מתאמצים ולו במעט. זה כנראה בהבנה שלך, אתה יכול פשוט לבוא לקחת, לאסוף, ואז לא להעריך את מה שבבעלותך. המשימה שלי היא למצוא את מי שבאמת מעוניין למצוא רעיונות פורצי דרך. ממש הייתי לאחרונה על מה שנקרא. פסטיבל הרעיונות באודסה שבו המחברים קראו להשתתף בדיונים, אך למעשה הם נאלצו לפרוץ למיקרופון בשערורייה. אבל זה היה רק ​​ניסיון. עוד מופע בסיסמאות יפות, אבל הם לא יודעים לעבוד ולא רוצים. . וזו לא הפעם הראשונה. לכן, האמינו שהחוויה כבר קיימת.
      1. 32363
        32363 1 בספטמבר 2017 10:56
        +1
        ציטוט מגרידסוב
        השרלטנים דורשים פיצוי על גילויים והמצאות כוזבות שלהם. ואני לא מפזר פנינים בפני מי שרוצה כל כך בקלות להשיג את מה שהם לא מתאמצים ולו במעט. זה כנראה בהבנה שלך, אתה יכול פשוט לבוא לקחת, לאסוף, ואז לא להעריך את מה שבבעלותך. המשימה שלי היא למצוא את מי שבאמת מעוניין למצוא רעיונות פורצי דרך. ממש הייתי לאחרונה על מה שנקרא. פסטיבל הרעיונות באודסה שבו המחברים קראו להשתתף בדיונים, אך למעשה הם נאלצו לפרוץ למיקרופון בשערורייה. אבל זה היה רק ​​ניסיון. עוד מופע בסיסמאות יפות, אבל הם לא יודעים לעבוד ולא רוצים. . וזו לא הפעם הראשונה. לכן, האמינו שהחוויה כבר קיימת.

        בטח שמעת על אנדריי ארמול, מה אתה יכול להגיד על תיבת ההילוכים שלו?
  10. אלטה
    אלטה 31 באוגוסט 2017 02:59
    0
    ציטוט מאת: voyaka אה
    ישראל פתרה את הבעיה לעצמה. התפלת מי ים
    תחת פטנט ישראלי. אותם מפעלים כמו בישראל
    נבנה בקליפורניה ובמדינות אחרות.

    תתפלאו, אבל 50% מכלל מתקני ההתפלה בעולם מרוכזים בסעודיה, אבל הם משתמשים במים המותפלים של הים התיכון רק עבור שירותים....מים כאלה מזיקים לבריאות,
    מדענים כבר הזהירו את ישראל שלא להשתמש במים המותפלים של הים התיכון למאכל...
    פרופסור יונה אמיתי, ראש צוות המחקר הישראלי: "גילינו שקודם לכן, לפני אספקת מים מותפלים, לא היה הבדל בתמותה בין נציגי שתי הקבוצות. אבל בשנים האחרונות, התמותה עלתה היכן שיש מים מותפלים. מסופק."
    1. גרידסוב
      גרידסוב 31 באוגוסט 2017 09:19
      +1
      בדיוק מסיבה זו, אך גם עבור רבים אחרים, אנו אומרים שניתן וחייבים לעצב את המים מבחינת תכונותיהם והרכבו. לכן, כאשר אנו מדברים על שיטה ומכשיר חדש להתפלה או חיטוי רדיואקטיבי, אנו מתכוונים לא רק להרוס מים, אלא גם ליצירת תכונות חדשות במכלול של מה שיתמוסס בו. במוקדם או במאוחר, אדם יגיע לזה. מים הם כמו קונסטרוקטור שניתן לדגמן במגוון רחב של צורות ומצבים.לשיטות מודרניות יש פוטנציאל נמוך מאוד בהזדמנות כזו לפרק את המים ועוד פחות יכולת לדגלם אותם במגוון רחב יותר של תכונותיו ומצביו.
  11. אנג'י
    אנג'י 31 באוגוסט 2017 18:57
    +1
    ציטוט מגרידסוב
    בדיוק מסיבה זו, אך גם עבור רבים אחרים, אנו אומרים שניתן וחייבים לעצב את המים מבחינת תכונותיהם והרכבו. לכן, כאשר אנו מדברים על שיטה ומכשיר חדש להתפלה או חיטוי רדיואקטיבי, אנו מתכוונים לא רק להרוס מים, אלא גם ליצירת תכונות חדשות במכלול של מה שיתמוסס בו. במוקדם או במאוחר, אדם יגיע לזה. מים הם כמו קונסטרוקטור שניתן לדגמן במגוון רחב של צורות ומצבים.לשיטות מודרניות יש פוטנציאל נמוך מאוד בהזדמנות כזו לפרק את המים ועוד פחות יכולת לדגלם אותם במגוון רחב יותר של תכונותיו ומצביו.

    אלא לדמות מים מאוויר ואוויר ממים ותהיה מערבולת מים מלאכותית בטבע ואתם תהיו איינשטיין 2....
  12. אוזנייה
    אוזנייה 1 בספטמבר 2017 00:26
    0
    "גרידסוב אתמול, 15:33 ↑
    המשימה שלי היא למצוא את מי שבאמת מעוניין למצוא רעיונות פורצי דרך. לצערי, זה נראה כמו ניסיון למכור "עוגה בשמיים". כדי למכור "רעיון" בהצלחה, צריך לעשות הרבה הכנה מוקדמת למכירה כדי להפוך את ה"רעיון" הזה לשיווקי.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 1 בספטמבר 2017 15:37
      +1
      זה מדויק לחלוטין. אבל לצערי, אני לא יודע איך לעשות את זה, ועכשיו אני מרשה לעצמי בדרך כלל רק רטוריקה ריקה בדפי הפורום