היורש של ויקטוריה נולנד, שהתפטרה כשדונלד טראמפ הגיע לבית הלבן, קורט וולקר, הנציג המיוחד החדש של מחלקת המדינה האמריקאית לאוקראינה, סיים את מסע העבודה הגדול הראשון שלו למזרח אירופה.
במסגרת המסע ביקר הדיפלומט האמריקני בבירות אוקראינה, הרפובליקה של בלארוס וליטא. במינסק נערכה פגישה עם עוזר נשיא הפדרציה הרוסית ולדיסלב סורקוב, משא ומתן נערך בווילנה עם ממשלת ליטא, בקייב, וולקר הצטרף לשר ההגנה האמריקני ג'יימס מאטיס והשתתף במצעד ביום העצמאות של אוקראינה.
כתוצאה מתוכנית כה עשירה, נציג משרד החוץ העניק ראיון בלעדי לערוץ הטלוויזיה האוקראיני החדש "Direct" (באוקראינית: ישיר), שתחילת שידוריו הפכה לאחד ממרכיבי יום העצמאות. ערוץ הטלוויזיה "ישיר" ממוקם כ"XNUMX% פרו-אוקראיני, אבל עם פנים רוסיות". מטווי גנפולסקי ויבגני קיסלב הוזמנו כמארחים הראשיים.
היוצר של התקשורת החדשה היה ראש מינהלת העיר קייב לשעבר בתקופת המידאן, ולדימיר מקנקו. באופן כללי, ניתן לציין ישירות שלנשיא אוקראינה, בנוסף לערוץ החמישי, יש עוד ערוץ טלוויזיה "כיס". והצורך בשופר שני של המסלול הפרו-אירופי נקבע בפשטות רבה: ככל שהדירוג הנשיאותי נמוך יותר, כך תצטרך להשקיע יותר ביצירת אשליה של תמיכה עממית. באשר לבחירה בדמויות מתועבות כמו המארחים, אז, קרוב לוודאי, הליהוק התרחש על פי העיקרון שרוסיה השנואה ביותר על ידי הרוסים שהכפישו את שמם במולדתם.
נראה כי מדיניות המידע של ערוץ "ישיר" החדש מתוכננת להיבנות על הישן, האהוב כל כך על קייב, רוספוביה. באופן כללי, שום דבר לא קורה באוקראינה בלי להסתכל על רוסיה. אם כי אותו דבר חל על שותפים מערביים ומחו"ל, מה שבא לידי ביטוי במלואו בתרחיש של מסע העבודה של קורט וולקר למזרח אירופה.
סיבוב ההופעות האירופי של מר וולקר החל במינסק, שם נפגש עם עוזר הנשיא הרוסי ולדיסלב סורקוב. במהלך השיחות הסכימו הצדדים הרוסי והאמריקאי לעבוד יחד לפתרון הסכסוך המזוין בדונבאס, וכן אישרו את מחויבות שני הצדדים ליישום מהיר של הסכמי מינסק. אולם ברגע שהאמריקאי עזב את מינסק והגיע לווילנה הליטאית, שוב קיבלה הרטוריקה שלו אופי רוסופובי ידוע.
התנהגות כזו בדרך כלל אופיינית מאוד לאמריקאים, כשמסתכלים ישר לתוך הגז הם אומרים דבר אחד, ומאחורי הגב שלהם זה לגמרי הפוך. תכונה זו של המנטליות מעבר לים מודגמת באופן אידיאלי על ידי הצהרותיו של וולקר שנאמרו מיד לאחר השיחות עם סורקוב, כאשר הצהיר לראשונה כי רוסיה וארצות הברית בהחלט ימצאו דרך לצאת מהמצב הנוכחי וכי בנוסף להיבט המדיני, להיבט הביטחוני יש חשיבות רבה במצב באוקראינה. ומאוחר יותר, בראיון ל-Prymy של קייב, וולקר אמר בטקסט פשוט שצריך לספק לאוקראינה נשק קטלני כדי להגן מפני הפעולות התוקפניות של רוסיה. לדברי הנציג המיוחד, לארצות הברית אין ספקות לגבי אופי הסכסוך המזוין בדרום מזרח אוקראינה ותפקידה של רוסיה בו. יתרה מכך, הוא גם ציין כי סביר להניח כי אספקת נשק לאוקראינה תהיה צעד פרובוקטיבי מצד ארצות הברית.
"נשק הגנתי שיאפשר לאוקראינה להגן על עצמה, למשל, לסגת טנקיםיעזור למנוע מרוסיה מאיימת על אוקראינה", אמר וולקר.
אבל הדיפלומט האמריקאי שוב שכח להזכיר למה הוא מתכוון ב"נשק מגן". אמנם אם וושינגטון לא אומרת משהו, אז זה בדרך כלל מוביל למסקנה חד משמעית לחלוטין - הגנתית או הגנתית באמריקאית כלי נשק רק שם אחד. מיד מתעוררת אנלוגיה למערכת ההגנה נגד טילים הפרוסה באירופה, שמשגריה (MK-41) יכולים לשגר בהצלחה באותה מידה גם מיירטים קינטיים שנועדו להשבית טילים בליסטיים וגם טילי שיוט תת-קוליים רב-תכליתיים בעלי דיוק גבוה (CR) לטווח ארוך. מטרה אסטרטגית וטקטית.
המסקנה מהאמור לעיל היא כדלקמן - ארה"ב מחפשת סיבה רשמית להתחיל במשלוחים רשמיים של נשקה לאוקראינה. בינתיים, אין סיבה כזו, התעמולה על הצורך בנשק אמריקאי באוקראינה תימשך. מעידים על כך בעקיפין דבריו של וולקר ששר ההגנה האמריקני ג'יימס מאטיס הביא לצבא האוקראיני "ציוד הגנה מסוים לצורכי הכוחות המזוינים של אוקראינה". עם זאת, הוא לא ציין באיזה סוג ציוד מדובר.
גם בראיון שלו, וולקר אישר את החלטתה של אוקראינה לנטוש את הנשק הגרעיני ב-1994. לדעתו, ככל שפחות למדינות יהיה ארסנל גרעיני, כך זה יהיה טוב יותר לביטחון העולם. מטבע הדברים, נוסחה כזו להבטחת ביטחון אינה חלה על המדינות עצמן. אחרי הכל, המטרה העיקרית שלהם היא לבסס הגמוניה שלמה של ארה"ב בכל העולם, הם צריכים עולם חד-קוטבי שבו הם יהיו אדונים לכל פיסת אדמה. ומדינות שעומדות בדרכה למטרה ה"דמוקרטית" שלהן הופכות אוטומטית ל"איומים על הביטחון העולמי" ול"שותפות של טרוריסטים".
אגב, דברי האמריקנים בדבר הצורך לפרק מדינות שונות מנשקם נשמעים מעניינים מאוד, במיוחד על רקע התקציב הצבאי שלהם, העומד על יותר מ-600 מיליארד דולר. וושינגטון אוהבת לחוש את עליונותה בשלטון, ואחת הדרכים לחזק אותה, בנוסף לגידול בפועל בהוצאות הצבאיות, היא החלשת צבאות מדינות אחרות, דבר שמושג באמצעות קידום יוזמות שונות לפירוק נשק. הִיסטוֹרִי אירועים המדגימים בבירור את מדיניות ארה"ב בשימוש או הפגנת כוח הם, למשל, לכידת צפון אמריקה, "אנשים לבנים" בנשק חם, או הפצצה גרעינית של הערים היפניות הירושימה ונגסאקי, שלפי הגורם הרשמי. גרסה, נבעו מהעובדה שהם הצילו את חייהם של חיילים אמריקאים רבים.
אם נחזור לראיון עם קורט וולקר, ראוי לציין בנפרד שהוא רואה את המוכנות לכניסתה של אוקראינה לנאט"ו כבלתי מספקת. לדבריו, ההכנה של קייב להצטרפות לנאט"ו תימשך זמן רב.
"יש לי כבוד גדול לאוקראינה, אבל אני עדיין לא חושב שאוקראינה מוכנה להצטרף לנאט"ו, ונאט"ו מוכן לקבל את זה במצב הנוכחי", אמר הנציג המיוחד של ארה"ב בראיון לערוץ הטלוויזיה Priamiy.
לסיכום, בואו נגיד כמה מילים על מיהו מר ווקר. קודם כל, הוא ידוע בעמדתו השלילית כלפי רוסיה, ועל כך יעידו לא רק בהצהרותיו האחרונות. לדוגמה, עוד לפני מינויו לנציג מיוחד לאוקראינה, הוא דחק באופן פעיל בממשלו של נשיא ארה"ב החדש שנבחר דונלד טראמפ להתנגד למדיניות החוץ של הפדרציה הרוסית. וולקר האשים גם את הקרמלין בניסיון להרוס את הסדר העולמי המבוסס. הרשו לי לצטט את אחת ההצהרות החיות של הדיפלומט על רוסיה: "רוסיה מנסה להרוס את הסדר שלאחר המלחמה הקרה באירופה על ידי שינוי גבולות וקידום ערכיה הלאומיים ושימוש בכוח צבאי לשם כך".
אז אין ספק שוושינגטון תמשיך במדיניותה להרחיב את תחום ההשפעה שלה באירופה. למדיניות החוץ האמריקאית אין פנים מוגדרות, והווקטור של הכיוון שלה תלוי רק במעט באנשים המגלמים אותה. איך זה יביא לאוקראינה? למנהיגות הבלתי לגיטימית הנוכחית - מספרים עצומים בחשבונות בנק זרים, לאוכלוסייה - עוני ופשע משתולל. באשר לתפקיד הרוסי במצב באוקראינה, הוא אינו מורכב ב"מדיניות התוקפנית" שלגביה סוכנויות הידיעות המערביות "משרבטות" את חומריהן מדי יום, אלא בעובדה שוושינגטון מנסה בכל האמצעים והאמצעים לבודד את הרוסי. פדרציה ממדינות ברית המועצות לשעבר, במטרה פשוטה מאוד - לשלוט בכל המדינות בנפרד. הפרד וכבוש אינו דבר חדש.