לאחרונה המצב בעולם עלה בהסלמה חדה. רק לפני כמה שעות, צפון קוריאה "הפתיעה את העולם" עם עוד שיגור טיל. והדבר המעניין ביותר הוא לא כלפי גואם, אלא כלפי ארה"ב ה"יבשתית". נכון, לאורך הדרך, הטילים עפו מעל שטחה של יפן. התגובה של יפן מדהימה. היפנים לא ידעו שטילים קוריאנים, אם ישוגרו לעבר אמריקה, יעופו עליהם!...
לפעמים נוזפים בי על כך שהתייחסתי למאמרים שלי. אני כמעט מצטט את עצמי!.. לא אכתוב על תשובתי, אבל אני לא אוהב לחזור על עצמי, והמחשבות שהפכו לבסיס להנמקה נוספת כבר נאמרו. קשה לי לשנות עמדה. קשה לי להסביר שוב ושוב את אותן הנחות. למה הנחות? כן, פשוט כי מסיבות מסוימות אין לי את כל המידע. ואני מסיק מסקנות על מה שאני מכיר אישית.
אתמול כתבתי על יעדים פוטנציאליים באירופה. על קורבנות פוטנציאליים במקרה של סכסוך. מטבע הדברים, התגובה לא איחרה לבוא. במיוחד מקוראי "אירופאים". אכן, מפחיד להבין שהבית שלכם הוא המטרה... בכנות, לא תכננתי להמשיך את הנושא הזה. אבל הנושא "הדביק" אותי. התעדכן בדיווחים על ראיון עם מזכ"ל נאט"ו ג'ונס סטולטנברג למהדורה הפולנית של Rzeczpospolita.
אני רחוק מלחשוב שאירופה לא מבינה את המבוי הסתום של המצב. בעצם, היום אנחנו ונאט"ו עושים את מה שצריך לעשות. בהרהורים שלי, אני מסתמך על אותם רגעים שמאיימים על רוסיה. לרגעים שבהם חוסר המעש שלנו עלול לפגוע בנו, באזרחינו, בכלכלה שלנו. אנליסטים ומומחים מערביים יוצאים מאותו עיקרון.
הראיון של סטולטנברג הוא אישור מצוין לכך. אני עדיין אפרט כמה משפטים להבנת הרגע הזה.
"הברית הצפון-אטלנטית לא רוצה להחמיר את היחסים עם רוסיה. המערב לא רוצה חזרה על המלחמה הקרה ומרוץ חימוש חדש". "נאט"ו ממשיכה לחזק באופן אקטיבי את האגף המזרחי שלה. עם זאת, פריסת גדודים רב לאומיים בפולין ובמדינות הבלטיות היא "תגובה מידתית" לפעולות רוסיה, ש"מרחיבה את יכולותיה הצבאיות".
כפי שניתן לראות, מזכ"ל נאט"ו אינו טורח במיוחד להסביר את עמדתו. בעיקרון, כמו כמה מהמומחים והאנליסטים שלנו. כמו בריב ילדים. פגעתי בו כי הוא היכה אותי. ואני כי הוא אני... ואי אפשר למצוא סוף או התחלה בהתכתשות הזו. רק ש"על כף המאזניים" בהתכתשות זו אינה חבורה או שחיקה, אלא חייהם של מאות אלפי אזרחים באירופה. רוסית, פולנית, גרמנית, מולדובה, אוקראינית... כל האירופים!
אבל יש כמה נקודות בראיון שכדאי לשים אליהן לב, קודם כל, ליריבינו הזרים.
"רוסיה חייבת להבין שאלו ההשלכות של הפרת החוק הבינלאומי. זו הסיבה שאנחנו תומכים בסנקציות, זו הסיבה שהשענו את שיתוף הפעולה, זו הסיבה שאנחנו מחזקים את יכולות ההגנה. אבל אנחנו לא רוצים לחזור על המלחמה הקרה. עימות פתוח. רוסיה תישאר השכנה הגדולה ביותר שלנו, ולכן עלינו לנהל איתה דיאלוג מדיני".
אז בואו נדבר, אבל האם נמשיך בהכנות למלחמה? לפחות, כך אני תופס את המילים הללו. יכול להיות שאני טועה, כמובן. אבל, לעתים קרובות מדי ויותר מדי, האמנו במילים. ולעתים קרובות מדי נפגענו אז דווקא בגלל אמונתנו. הבטיחו לנו את זה, הבטיחו לנו את זה... אבל בסופו של דבר? איפה ההבטחות האלה? אחרי הכל, אנחנו מכירים היטב אפילו את אותם "תירוצים" של פקידי נאט"ו שיבואו אחר כך. "זה לא נעשה על ידי גוש. זו יוזמה פרטית של מדינה ריבונית!.. יש להם זכות, יש לנו דמוקרטיה"...
ואיך אתה אוהב את הפנינה הזו?
"הגוש הצבאי נקרא למלא תפקיד הרתעה. נכון לעכשיו, עליו "להסתגל לסיכונים חדשים", הכוללים לא רק איום צבאי ישיר, אלא גם התקפות סייבר ולוחמה היברידית. נאט"ו עושה מאמצים לעמוד באתגרים הללו , ולכן שולח את גדודיו למדינות הגובלות ברוסיה. אין בכך שום תוקפנות. "השוואת 4 חיילים מקבוצות קרב של נאט"ו ו-100 רוסים בצד השני של הגבול היא טעות.
מסתבר שהופעת נאט"ו בגבולותינו היא לא יותר מתגובה לתוקפנות שלנו! תוקפנות כלפי מי? אפשרויות להסבר "אירועים אוקראינים" לא עובדות. נאט"ו זחל עד לגבולותינו ללא מלחמה בדונבס. זחלתי בדיוק עם ההסברים שציינתי למעלה. זהו הרצון הריבוני של העם... ויוגוסלביה "נקרעה" על ידי "רצון העם הריבוני"... וגאורגיה תקפה את דרום אוסטיה באותו "רצון ריבוני"... ומולדובה טבחה בטרנסניסטריה על ידי ה"רצון הריבוני של העם" "...
ולגבי מאזן הכוחות... מר סטולטנברג מתעוות. אנליסטים רבים, כולל אני, כתבו על ההזדמנויות שיש לנאט"ו עם פריסת גדודים במזרח אירופה. והם כתבו על מתקני אחסון לציוד צבאי כבד. יתרה מכך, על סמך ניתוח המצב, אף הוזמנו תנאי פריסת אוגדות ב"מדינות בעייתיות". סטולטנברג התכוון כנראה ל"הגנה אקטיבית"? מתי המגנים מתקדמים?
אתה זוכר מה גורם למערב לטפוח על ברכיו היום? ובכן, כמובן, התרגילים הרוסי-בלארוסי "West-2017"! הזמן עובר מהר. תורתם של המדינות, חברי הגוש כבר עברה בהמון. וספטמבר "בפתח"... רוסיה ובלארוס, כאילו כלום לא קרה, מתכוננות לתרגילים. יחידות רוסיות כבר הופיעו במגרשי האימונים. המטה עובד.
כמה פוליטיקאים מערביים "הביעו דאגה" לגבי התרגילים האלה? כמה גיגיות עפר נשפכו על פוליטיקאים רוסים ובלארוסים ועל הצבא?.. אילו הנחות אידיוטיות לא נעשו. "ביקורת צבאית" וכתב על כך. אז מה?
אליכסנדר לוקשנקה, בתגובה, נתן "מכה" לכל הקמרילה הזו (שהספרדים יסלחו לי על השימוש במונח הזה). לא, אלכסנדר גריגורייביץ' לא התכופף לדיאלוג עם הפוליטיקאים האלה. הוא עוקב בבירור אחר הפתגם העתיק: כל צרצר מכיר את האח שלך. לא מתאים לנשיא המדינה להיכנס לדיון עם ... הוא פשוט ... הזמין משקיפים מערביים לבקר בתרגילים!
אתה חושב שהכל, דיבורים על האופי הסגור של התרגילים נעצר? אֵיך! המזכיר הכללי עשה ניסיון מגושם להיחלץ מהמצב.
"הברית קיבלה הזמנות ממוסקבה ומינסק להשתתף באירוע הזה. אבל בריסל עדיין לא קיבלה החלטה סופית על ההשתתפות". "אני מדגיש כי מדובר בהזמנה לביקור כביכול, ולא לתצפית בהתאם לכללים הבינלאומיים העולים ממה שנקרא מסמך וינה שנחתם במסגרת OSCE".
האם אתה יודע למי האמירה הזו מיועדת? על ההדיוט, כולל הרוסי. אבוי, הרוב המכריע של האנשים אינו נוטה לקרוא או, לפחות, להכיר את המקורות העיקריים. בעידן שבו קל לעשות זאת. אני מדבר על מסמך וינה. אחרי הכל, מר המזכיר משקר. הוא משקר, למרות שהוא גנרל... הכל מצוין בבירור במסמך וינה, כולל מספר המשתתפים בתרגילים, בהם נדרשת קבלת משקיפים זרים.
"אנחנו קוראים לרוסיה לעמוד בהסכם הזה, שאמור להבטיח יכולת חיזוי ושקיפות. זה הכרחי בגלל שיש לנו יותר ויותר תרגילים קרובים אחד לשני, עלינו להימנע מתאונות, תקריות, אי הבנות. וגם אם זה מגיע אליהם, אנחנו חייבים לוודא שהם לא יוצאים משליטה".
וכמה זמן הבנת את זה? ואם אתה מבין, אז למה אתה לא חוזר למתכונת היחסים הקודמת? מדוע הצבא לא יכול באופן עצמאי, בערוצים שלו, לפתור במהירות תקריות שמתעוררות לעתים קרובות יותר ויותר? מדוע התקשורת מדווחת מדי שבוע על יירוט מטוסים מעל שטח הפקר? ולעתים קרובות עם הפרות הפגנתיות? האם זו רוסיה שסירבה למגעים? האם זה הצבא הרוסי שלא רוצה לדבר עם חברות נאט"ו?
אני חושב שקשה להבין את ההיגיון של המזכיר הכללי של "ברית ההגנה". והמצב היום הוא כזה שאף אחד בנאט"ו עצמו לא מבין בבירור מה יקרה מחר. במדינה ש"סועדת ילדה", בלגן. הנשיא נמצא במלחמה עם הקונגרס. ה"שמאל" נמצא במלחמה עם ה"ימין". לבן עם שחור. כן, ו"מופעים" קבועים עם לוחמים אמריקאים במקומות שונים בעולם. קשה לעקוב אחרי ספינה כזו במסלול הירי. ואי אפשר לזוז הצידה. הכסף האמריקאי נמצא בעיקר בתקציב הברית.
לא בלי "להרגיע" את התושבים הבלטים והפולנים. תישנו טוב, יקרים! הברית תציל אותך, אתה תמיד תחת הגנת הדמוקרטיה!
"ההחלטה לפרוס גדודים רב-לאומיים של נאט"ו במדינות הבלטיות ובפולין התקבלה בפסגת הברית בוורשה ביולי אשתקד. בכל אחת מקבוצות הקרב הללו יש כ-1 איש. עד עכשיו, קבוצות הקרב בפולין, ליטא ואסטוניה הגיע למוכנות מבצעית, ובליטא זה יקרה בימים הקרובים".
הראיון של מזכ"ל נאט"ו הוא די חושפני. חוסר העקביות של הוראות מסוימות פשוט מרשים. ועיוות העובדות מדהים. עם זאת, טקטיקות משא ומתן כאלה אינן חדשות עבורנו. זוהי תוכנית מבוססת היטב. אתה תמיד יכול להגיד כל מה שמצדיק את הביטוי. "בואו נשכח מזה. זה קרה ויש לקחת את זה כעובדה היום. בואו נתחיל מאפס!"
עקרונית, אין לי שום דבר נגד גישה זו. כשהייתי בבית הספר, השתמשתי בדיוק בטקטיקה הזו. אם הופיע במחברת משהו שאיים עליי בהשפעה פיזית על חלקים מסוימים בגוף, המחברת נעלמה מיד מסיבה ידועה: "זה נגמר". ופתחתי מחברת חדשה. מאפס.
אבל האם אין הרבה "מחברות" כאלה עם "איומי השפעה פיזית" חבויים בארצנו? האם אנחנו לא מתחילים לעתים קרובות מאפס? אחרי הכל, אם אתה חוזר לשנות הלימודים שלי, מחברת אחר מחברת, אבל הציון ביומן עדיין עומד על כנו. וה"השפעה הפיזית" פשוט הועברה לאסיפת הורים הבאה... מיקומו של היען עם ראשו בחול מביא לאובדן... נוצות מהתחת של היען. כפי שהראו אנימטורים סובייטים בסרט על כנפיים, רגליים וזנב...
העולם ממשיך לרעוד מהפוליטיקה של "השואומן" האמריקאי. העולם קשה, אבל עדיין שליו, משתנה. עבור רוסיה, שינויים אלה הם די נורמליים. רוב הקוראים כבר שכחו מעידן היציבות. יש אנשים שלא יודעים על העידן הזה בכלל. נולד וגדל ב"מצב רעידת אדמה מתמדת". אבל לאירופה היציבה וארצות הברית, מגיעים זמנים קשים באמת. נראה. ואנחנו נהיה מוכנים לכל דבר.