Su-35 נגד יורופייטר טייפון: דו-קרב בכפיפות

המשקיף הצבאי ויקטור ליטובקין השווה את היכולות של שני מטוסים - האירופיייטר טייפון האירופי וה-Su-35 המקומי. המומחה הסביר מי מהמטוסים הללו יכול לטעון לדומיננטיות בשמיים ומדוע. לדברי האנליסט, מטוסים אלו יכולים לבצע כמות שונה של משימות.

Comments

[הצדעה]

מעניין שהטייפון נוצר תוך התחשבות בפעילות ארוכת טווח ופוטנציאל גדול לשדרוגים

[קפטן פושקין]

בשנת 1940, במהלך הקרב על בריטניה, נפל מסרשמיט-109 במצב מעופף לידי הבריטים, וספיטפייר שימושי נפל בידי הגרמנים. שניהם ניהלו קרבות אימונים השוואתיים.
הבריטים נלחמו בסיבובים וסיכמו מסקנה חד משמעית לטובת הספיטפייר - הוא נכנס בקלות לזנב של המסר ונתלה עליו, מסר, לא יכול היה להיכנס לזנב של הספיטפייר, ואם הוא קם בזנב, הוא לא יכול היה להתאפק.
הגרמנים נלחמו על האנכיים וסיכמו מסקנה חד משמעית לטובת מסרשמיט - היו לו מהירות וקצב טיפוס גבוהים יותר. מסר לקח עמדה לתקוף ויכול היה לתקוף, אבל ספיטפייר לא יכל לנקוט עמדה לתקוף.
למה אני מדבר על היסטוריה?
יתר על כן, הקרב בתורות הוא קרב הגנה. זה לא היה סוג הלחימה העיקרי לפני 70-80 שנה, ובוודאי לא העיקרי כיום.

[egenי פאטיקוב]

אבל למה להילחם על האנכים? ופעם אחת הפסידה בריטניה בקרב האוויר. נראה שספיטפייר מהיר יותר ממסר. ונראה שלמסר היה כנף חלשה ולאחר ההתקפה הוא לא הצליח לתמרן ביעילות מבלי להסתכן בחוזק הכנף

[zulusuluz]

האם PFAR טוב יותר מ-AFAR? ברור שהמראיין לא מבין על מה הוא מדבר.

[Kot11180]

PFAR לא מקרין? לדעתי הוא רחוק מתעופה באופן כללי.

[vik669]

לדעתי הוא רחוק מתעופה באופן כללי, פשוט רחוק מהכל, אבל הוא לא לבד!

[tchoni]

הנה קישור ל"מומחה" זה בויקיפדיה. לקרוא, להסיק מסקנות.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Литовкин,_Виктор_Ни
קולאביץ'