ביקורת צבאית

Mi-28N נגד "אפאצ'י": של מי המסוק הרסני יותר?

14
העיתונאי והמומחה הצבאי דמיטרי ליטובקין השווה את הפוטנציאלים של שני מסוקי תקיפה של צבאות רוסיה וארה"ב - צייד הלילה Mi-28H ו-AH-64 אפאצ'י. המומחה נזכר שהמסוקים הם מתחרים ישירים. במקביל, המסוק האמריקאי נוצר מוקדם יותר, בעוד המכונה הרוסית הפכה למעין תשובה עבור מעצבים מעבר לים.

14 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. garx
    garx 5 בספטמבר 2017 17:49
    +3
    בכל מקרה, מה שיגידו, אפאצ'י טוב יותר לפחות באלקטרוניקה, כולל מערכות הדרכה.
    1. svp67
      svp67 5 בספטמבר 2017 18:01
      +2
      ציטוט מ-garx
      בכל מקרה, מה שיגידו, Apache עדיף לפחות עם אלקטרוניקה, כולל מערכות הדרכה

  2. svp67
    svp67 5 בספטמבר 2017 17:57
    +2
    Mi-28N נגד "אפאצ'י": של מי המסוק הרסני יותר?
    עכשיו זה אפילו חסר טעם להתווכח, מכיוון שהאפאצ'ים יוצרו הרבה יותר, אז אתה לא רוצה, אבל כדאי להכיר שהם יגבו את מחירם לעת עתה, המספר בטוח ...
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 5 בספטמבר 2017 18:18
      +7
      ציטוט מאת: svp67
      עכשיו זה אפילו חסר טעם להתווכח, מכיוון שהאפאצ'ים יוצרו הרבה יותר, אז אתה לא רוצה, אבל כדאי להכיר שהם יגבו את מחירם לעת עתה, המספר בטוח ...

      אני לא חושב, אני אסביר למה. בנוסף להאנטר, יש לנו תנינים, מספר מסוים של כרישים, תנינים והגרסאות המשודרגות שלהם (MI-35)... כאן גם סבתא שלי אמרה לשניים. יחד עם זאת, אותו MI-24, כמו המסוק הלוחמני ביותר, אם כי כבד יותר ולא מודרני, הוא, אני בטוח, מסוגל להתחרות בהודי.
    2. YUBORG
      YUBORG 5 בספטמבר 2017 20:47
      +4
      אתה הכי חמוד svp67, אני חושב שלא נכון! עובדה היא שלאחרונה היה מידע ממשרד הביטחון, בו נאמר כי הרוויה של התעופה הצבאית הושלמה, למרות הימצאותם של כמה מאות כלי רכב בלבד ביחידות (מי-28/35, ק-52) . כלומר, יש צורך בהספק סביר כדי לא לנפח מיליארדים לציוד וכמו ארה"ב הוא יהיה במחסנים, ואחרי עשרות שנים הוא הוצא משימוש, במקרה הטוב נמכר. ומי יותר גרוע יותר, הראתה סוריה, אני חושב. מבחינת יכולת תמרון, המכוניות דומות. מבחינת דיוק הכוונות, כבר תפסנו אותם. חימוש לפי הסדר. עיראק לא בחרה בטעות ב-Mi-28 שלנו, למרות הלחץ של היאנקים.
      1. Ken71
        Ken71 5 בספטמבר 2017 21:49
        0
        איזה כלי נשק יש לנו לפי הסדר. ולפי הסדר איפה
      2. svp67
        svp67 5 בספטמבר 2017 23:17
        +1
        ציטוט: YUBORG
        עיראק לא בחרה בטעות ב-Mi-28 שלנו, למרות הלחץ של היאנקים.

        חיל האוויר העיראקי משתמש בשני כלי הרכב. ושוב, יש להם יותר אפצ'ים.
        ציטוט: YUBORG
        מבחינת יכולת תמרון, המכוניות דומות. מבחינת דיוק הכוונות, כבר תפסנו אותם.

        אתה יודע, אתה נופל לעוד זעם ג'ינגואיסטי... סוריה היא, כמובן, בחינה, אבל איזו איכות היה האויב שם? האם הייתה לו מערכת הגנה אווירית שכבתית, האם ה"ציידים" שלנו השתמשו במכ"מים מעל גוף כדי לפגוע באויב, מה טווח ה-ATGMs של ה"לוחמים" הללו וכמה זמן לוקח לצוותים לכוון אותם? לא הכל כל כך ורוד, יש לנו מקום לגדול...
        1. YUBORG
          YUBORG 6 בספטמבר 2017 16:05
          0
          אתה מגזים יקירי svp67! משהו שלא שמתי לב שה"אינדיאני" יפעל בתנאי לחימה רק עם נוכחות של הגנה אווירית במדינה, אבל אני בדרך כלל שותקת בדרג. נעשה שימוש באפצ'ים רק כאשר היה ברור ב-100% שההגנה האווירית של המדינה מדוכאת. כך זה היה בעיראק, יוגוסלביה וכו'.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 6 בספטמבר 2017 16:52
            0
            זה נכון, צריך להשוות מכוניות דומות בתנאים דומים. אפגניסטן היא הטובה ביותר. ארה"ב וה-SSR היו שם 9 שנים. במקביל איבדה ברית המועצות כ-400 מסוקים, ארה"ב כ-100.
            החיסרון העיקרי עליו מדבר svp67 הוא הצורך שה-mi-28 יהיה באזור ההרס של ההגנה האווירית של חיילי הכיסוי (ATGM, MANPADS, מקלעים כבדים, נ"מ) במשך זמן רב כדי לספק פגיעות מדויקות. אפאצ'י צריך שניות כדי לשגר רקטות, והמסוקים שלנו צריכים להיתקע כמה דקות.
  3. Grazdanin
    Grazdanin 5 בספטמבר 2017 21:21
    +1
    הממ... שקר מוחלט כזה לא שמעתי הרבה זמן. בדיוק אותו הדבר, ה-mi28 לא יכול להשתמש בטילי "אש ושכח", ה-mi28 צריך להיתלות כמה דקות ולהתאים את הטילים שלו. אפאצ'י צריך כמה שניות כדי לצאת מקפלי השטח ולשגר רקטות. השריון שלהם זהה, לאפצ'י יש רק פחות מסת שריון בגלל העובדה שהמסוק עצמו קטן יותר. כן, והקליבר של התותחים שלהם זהה, רק אורך קליע האפאצ'י קטן, אבל התחמושת גדולה פי 4. נשק Mi28 יכול לשאת יותר במסה, אפאצ'י מפצה על כך בדיוק רב יותר, מה שמאפשר פחות תחמושת להשמיד יותר מטרות.
  4. אוברון_13
    אוברון_13 5 בספטמבר 2017 22:33
    0
    משעה 0:40 אנו מאזינים על "קשת הצלב". אנחנו מסתכלים מ-1:07 על אפאצ'י. יש גם מכ"ם עילי. האם גם לאמריקני אין הזדמנות כזו? כן, וה"מומחה" הזה הזכיר כלאחר יד את טיל הלפייר. יש לה הרבה יותר טווח.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 5 בספטמבר 2017 23:34
      0
      בסרטון שמתפרסם בפוסט זה, כולם שקרים, אף טיעון או עובדה אחת אינה נכונה.
  5. משוריין
    משוריין 6 בספטמבר 2017 09:46
    0
    האפאצ'י עף שוב ושוב לבדו, כביכול, לאחר שנפגע מהמחט.
  6. יוליאטרב
    יוליאטרב 7 בספטמבר 2017 14:47
    +1
    ראיתי משהו בעצמי או בחור עם עין עץ