T-90 נגד ה"Challenger-2": קרב של שני טנקים

אוגוסט 28 2017

מומחה צבאי, קולונל במילואים ולדימיר מורחובסקי השווה את תכונות הלחימה והמבצעיות של השניים העיקריים טנקים - ה-T-90 הרוסי וה-Challenger-2 הבריטי, שנמצא בשימוש פעיל על ידי נאט"ו.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

28 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

VAZ2106 28 באוגוסט 2017 16:50
+4

4

0
מי שיהיה ערמומי והחלטי יותר ינצח, מי יהיה הראשון שיפגע במטרה ממארב
1. סבקינה 28 באוגוסט 2017 17:13
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט: VAZ2106
  מי שיהיה ערמומי והחלטי יותר ינצח, מי יהיה הראשון שיפגע במטרה ממארב
  
  זה נכון!
svp67 28 באוגוסט 2017 17:17
+3

3

0
עם כל החסרונות, המשקל הרב, חוסר השלמות של ה-SLA, העמסת הכובע, לטנק האנגלי, במהלך מלחמת המפרץ הפרסי, לא היו הפסדים.
1. סבקינה 28 באוגוסט 2017 17:24
  +4
  
  4
  
  0
  ובכן, כן, אפילו באזרחית: "אחד, כן, שלושה, ארבעה, חמישה מקלעים... סליחה, שישה מקלעים! טנק אנגלי הוא הטנק הכי טוב בעולם! שבר." (ג) "מקאר מוצא הדרך"
2. סניסמריק 29 באוגוסט 2017 00:29
  +1
  
  1
  
  0
  והוא נפגש שם נלחם בכלל עם מכונות? :) ואיפה פגשת את ה-T90?
3. aws4 29 באוגוסט 2017 18:32
  +1
  
  1
  
  0
  ובכן, נראה שהשיא של טווח ההשמדה של קליע טנק-טנק שייך למתמודד...
  1. מיכאל 30 באוגוסט 2017 20:22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    רק כדי לפגוע בטנק עם טנק הם משתמשים בפגזים עם ליבת אורניום מדולדלת, ושלנו באותו טווח מסתדרים עם אחד פשוט, עם טונגסטן, ומה זה השיא הזה, על ידי מי, איפה ובאילו תנאים זה להגדיר, ונגד איזו מטרה זה עובד
    1. aws4 30 באוגוסט 2017 22:19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ואיפה הקליע ובאיזה טנק הוא פגע ???? כן, הטנק היה T55 עיראקי ישן, העיקר שהוא פגע ב-5100 מטר, בכל זאת, לאקדח רובה עם טווח ירייה ישירה קצר יותר יש דיוק גדול יותר... אני חושב שאם אתה מעוניין בדברים כאלה, אז פשוט חפש בגוגל את העובדה הידועה הזו...
קֶשֶׁר 28 באוגוסט 2017 17:22
+16

16

0
השוואות ומדידות הספות הללו נמאס יותר מהסדר... דעתי האישית לגבי ההשוואות הללו היא שכיום, הטנק הלוחמני ביותר הוא ה-T-72, וה-90 הוא המשכו, תוך התחשבות בחווית השימוש ב-72 במקומות שונים בעולם ובתנאי אקלים שונים. ולכן, כיום, לדעתי, מבין הטנקים שאומצו וייצור המוני, ה-T-90 הוא הטנק הטוב בעולם. ובונוס נחמד הוא המחיר, בהשוואה למקבילים מערביים.
1. סבקינה 28 באוגוסט 2017 17:28
  +5
  
  5
  
  0
  קצת ארוך, אבל קצר ומובן.
2. PSih2097 29 באוגוסט 2017 19:25
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: NEXUS
  מבין הטנקים שאומצו וייצור המוני, ה-T-90 הוא הטנק הטוב בעולם.
  
  לא, XNUMX יותר טוב...
  1. קֶשֶׁר 29 באוגוסט 2017 19:33
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מ-PSih2097
    לא, XNUMX יותר טוב...
    
    זה הרבה יותר יקר מ-72 גפרורים.
  2. מיכאל 30 באוגוסט 2017 20:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    t-80. מהיר יותר אך פחות מוגן, יש להם משימות מעט שונות מה-t-90
    1. aws4 30 באוגוסט 2017 22:27
      
      0
      
      0
      
      0
      
      כן, לא רק t 80 היה קצת יותר מוקדם מ-t 90... למעשה, עד כמה ששמעתי מאנשים שיודעים (אני לא מתעקש שהדבר אינו מאומת) העבודה על t 90, או יותר נכון המודרניזציה הבאה של t72 , הוחל בדיוק על מנת להביא את t72 לרמה של t80 ומאוחר יותר המודרניזציה הזו נקראה t90 ואם ברית המועצות לא הייתה מתמוטטת הטנק הזה היה מוגדר כ-t72
Atlant-1164 28 באוגוסט 2017 18:08
+4

4

0
בקיצור, יש לנו שמן יותר, וזה הכל!
מנהיג הרדסקינס 28 באוגוסט 2017 20:08
0

0

0
אז מי לוויתן או פיל חזק יותר?
1. דדושקה 28 באוגוסט 2017 21:24
  +8
  
  8
  
  0
  ציטוט: מנהיג האדומים
  אז מי לוויתן או פיל חזק יותר?
מהנילוס ועד הפרת 29 באוגוסט 2017 10:58
0

0

0
המרכבה עדיפה.
1. יוליאטרב 29 באוגוסט 2017 14:26
  +2
  
  2
  
  0
  ובכן, הפיל הזה הוא פיל לכל הפילים, נפוח, כבד מדי ומתמחה בקושי. מיכל טוב, אבל בתנאי החממה שלו, שלשמו הוא נוצר ולא יותר
2. איגרימניר 29 באוגוסט 2017 15:12
  0
  
  0
  
  0
  לא, לא יותר טוב ממרכבה. לא עם כלום. מבחינת שרידות, זה יותר גרוע.
  שים מרכבה רגילה ו-T-90 מסוריה, תקן. לירות עליהם מקורנט או כידון, זה לא משנה, ואז מהר לרוץ לאסוף חתיכות של לוחות שריון מהמרכבה בזמן שאנחנו נוסעים על ה-T-90 לעשות יותר עסקים.
3. aws4 29 באוגוסט 2017 18:34
  0
  
  0
  
  0
  לא כל כך היה צורך לכתוב, אבל ככה, MERKAVA BETTER !!!!!
איגרימניר 29 באוגוסט 2017 15:37
0

0

0
באופן כללי, כמובן, עדיין השאלה היא - מי יותר טוב? בוצע ירי על ה-T-90 בסוריה, והיו פגיעות והיו שינויים במהלך הטילים הרחק מהטנק, כאשר מערכות ההגנה לרכב פעלו, למשל, דיכוי אופטו-אלקטרוני. והכל נראה היה בסדר. בעיראק, למשל, יש עדויות לכך שהטנקים שלנו, שהיו בשירות עם סדאם, ירו בתחמושת ישנה, ובעיקר בחומר נפץ. אני לא יכול להגיד שאלו הם 100% מהטנקים שלו, אבל העובדות היו בטוחות.
יש נתונים על הצ'לנג'ר? האם ההפגזה של הטנק עם התחמושת המודרנית שלנו הייתה? תחמושת מודרנית T-72 (המודרניזציה האחרונה והקודמת, גם לדעתי), חודרת 1000 מ"מ של שריון הומוגני מ-2000 מטר. באופן דומה, ה-T-90. הנושא ייפתר אחרי שהכלים יפגשו בקרב, אבל משהו אומר לי שטווח האש הישיר של הטנק שלנו גבוה יותר, ועוד יותר עם טיל מונחה. הכשרת הצוות ועקביות העבודה קובעים.
וגם הקישור Ka-52 מחליט, קריר יותר מטנקים, אגב.
1. PSih2097 29 באוגוסט 2017 19:29
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת iggrimnir
  וגם הקישור Ka-52 מחליט, קריר יותר מטנקים, אגב.
  
  ו"Voevoda" הוא אז המגניב מכולם...
ונטל 29 באוגוסט 2017 16:58
0

0

0
המשפט "שימוש פעיל בנאט"ו" רק גרם לי לחייך, כי ה-Challenger2 בשירות רק עם בריטניה הגדולה ולא עם כל נאט"ו. ובכן, עד כמה שידוע לי, צ'לנג'ר2 גרוע יותר מה-T-90, מבחינתי יודע, זה הטנק היחיד החמוש ברובה טנק מרובע 120 מ"מ, אז זה לא נחות מבחינת טווח האש ובכן, אני חושב שה-t-90 חזק הרבה יותר, מכיוון שהמומחה מצטט את משקל המכוניות כטיעון לטובת ה-t-90.
aws4 29 באוגוסט 2017 18:37
0

0

0
תן לי שם לפחות אחד מהטנקים שלנו שאינו מושפע מרימון RPG רגיל בלוח הקדמי התחתונה
Grach-25SM 29 באוגוסט 2017 19:55
0

0

0
קצת ביקורת.
לדעתי, לשווא הם משבחים את ירי הטילים מונחים. בסכסוכים מקומיים, בהם משתמשים כיום בטנקים, ירי רקטה הוא תענוג יקר, ויש צורך בהכשרה מיוחדת של הצוותים לכך. תחמושת מסיבית נותרה פגזים מצטברים, BOPS ופיצול חומר נפץ גבוה. ובכן, אפילו רסיסים לא יזיקו, אם כי... בקרב, לא היה זמן למיין את BC - e ... אפס, והסתלק. וגם שם, המעמיס האוטומטי עלול להיתקע בזמן הלא נכון או משהו אחר... כאן המעקב האוטומטי למטרה טוב, הוא מאפשר לירות מהר יותר.
והצ'לנג'ר, נראה שהוא הטנק הגרוע ביותר של נאט"ו. והממשלה הבריטית "בהחלטה חזקה" רק עזבה את הייצור שלה. כך הפכה מקום הולדתם של הטנקים כמעט למדינה הנחשלת ביותר בבניית טנקים. אגב, זה לקח עבורנו, כמדינה שהשיקה לראשונה אדם לכוכבים. אבל זה סיפור אחר לגמרי.
BOS קונסטנטין 29 באוגוסט 2017 20:38
0

0

0
מה יש להתווכח!?! האם משרד ההגנה הרוסי שלח הזמנה לבריטים לביאתלון הטנקים 2017? לא? רק נאט"ו? ובכן, אתה צריך להבין פסיכולוגיה. כל חברי נאט"ו (במעגל) יגידו שהם לא קיבלו הזמנה, היא אבדה מתחת לבד מאובק... בבריסל. אתה צריך להיות זהיר יותר. אם הכוחות המלכותיים, אז הם נמצאים בחבילה נפרדת ישירות לידיהם ותחת רישום וידאו. אם אתה רוצה יריב אמיתי, התייחס אליו כאילו הוא קונה נשק מהארץ התיכונה הערבית. הוא יגיע לאלבינו, ואז תוכל להוריד אותו עם לוע אל ההריסות. ואם הם מתעלמים ולא באים, אז אתה יכול להגיד הכל - הם עצבנו או שהם לא קיימים בכלל! איפה הם???
רקטה757 26 בספטמבר 2017 11:35
+4

4

0
תחרויות צבא הן במידה מסוימת מחזה חינוכי, עבור מיכליות ומומחי צבא אחרים, זה כמובן תמריץ לשפר את כישוריהם, אבל ...
המדד האמיתי, ההערכה הנכונה של יחידה קרבית (ציוד + צוות + כישורי פיקוד) יכולה להיות רק קרב/מלחמה.
אני לא רוצה לקבל ציונים כאלה, זה מספיק.