ביקורת צבאית

איך הפברואריסטים שחררו מלחמת אזרחים ברוסיה

176
לפני 100 שנה, ב-31 באוגוסט (13 בספטמבר), 1917, הסתיים ניסיון הפיכה צבאית שלא צלח בראשותו של המפקד העליון של הכוחות המזוינים של רוסיה, גנרל ל.ג. קורנילוב.


פרהיסטוריה

בקיץ 1917 הייתה רוסיה במשבר פוליטי, חברתי-כלכלי וצבאי עמוק. הפברואריסטים-מערביים הרסו את האוטוקרטיה והרסו בעקביות את הקשרים העיקריים המעכבים את הבניין העצום של האימפריה, בניסיון להפוך את רוסיה לחלק מהציוויליזציה האירופית ולהוביל אותה בנתיב הפיתוח המערבי. אולם הבורגנות הפרו-מערבית, הבונים החופשיים המערביים, שתפסו את השלטון ברוסיה, רק החריפו את כל הסתירות שהצטברו ברוסיה במשך מאות שנים, וגרמו להתחלה. הִיסטוֹרִי אַנְדְרָלָמוּסִיָה. זהו מנגנון מיוחד הגלום בציוויליזציה הרוסית, המופעל בשיא הסתירות החברתיות, העוול החברתי, כאשר האינטרסים של הציוויליזציה והעם חורגים ככל האפשר מהאינטרסים של "האליטה". הפברואריסטים רצו להציג את מטריצת הפיתוח המערבית ברוסיה, אבל "קידוד ישיר כזה של הציוויליזציה הרוסית התברר כבלתי אפשרי.

לפיכך, הממשלה הזמנית הבורגנית-ליברלית הפרו-מערבית לא הייתה מסוגלת לפתור את המשימות העיקריות העומדות בפני רוסיה. בעיות אדמה (איכר), פועל, לאומיות, כלכליות ואחרות רק החמירו. הפריצה של הפאתי הלאומי החלה. בגלל החנינה ההמונית והתמוטטות מערכת החוק והסדר החלה מהפכה פלילית של ממש. בכפר שרפו האיכרים את אחוזות בעלי האחוזות, חילקו את האדמה בעצמם - החלה מלחמת איכרים של ממש. מתקפת הקיץ של הצבא הרוסי ("המתקפה של קרנסקי") הסתיימה בכישלון מוחלט. הצבא התפרק, החיילים לא רצו להילחם. כוחות רדיקליים, כולל אנרכיסטים ובולשביקים, הפכו פעילים יותר בבירה.

ההתנגשויות סביב סוגיית המפתח של השתתפותה של רוסיה במלחמת העולם הראשונה הביאו לזעזוע נוסף - משבר יולי, ששם קץ לכוחה הכפול של הממשלה הזמנית והסובייטי פטרוגרד. בתנאי המצב המורכב והכאוטי בארץ, החלו הכוחות הבורגניים הימניים לחפש ביתר שאת אחר אישיות חזקה המסוגלת לשים קץ ל"אנרכיה". האגף הימני של הפברואריסטים האמין שהמהפכה הושלמה, שהאוטוקרטיה הושמדה, מה שמנע מהבורגנות לקחת את כל השלטון לידיה ולהקים רפובליקה בורגנית, שבה כל הכוח שייך לבעלים – בעלי האדמות, קפיטליסטים, והבורגנות. כעת נדרשת יציבות, "המערב יעזור" לפתור את הבעיות העיקריות. אבל תיבת פנדורה הייתה פתוחה, המהומה רק התחילה.

פילוג בקרב הפברואריסטים

לאחר תבוסת הבולשביקים והאנרכיסטים, פרץ במהלך המרד מאבק בין שני המחנות של הפברואריסטים - סוציאליסטים וליברלים מתונים. הצוערים ושאר הכוחות הליברליים הסתמכו על המפקד העליון, הגנרל קורנילוב. הוקמה ב-26 ביולי (6 באוגוסט), ממשלת הקואליציה השנייה בראשות א.פ. קרנסקי ניסתה לנהל מדיניות של תמרון בין הכוחות הפוליטיים העיקריים של המדינה, מה שגרם עם זאת לאי שביעות רצון בשני המחנות. על מנת להשתחרר סופית משליטת הסובייטים, לעשות רושם חיובי על הכוחות השמרניים ולהבטיח תמיכה רחבה בממשלתו, שנמתחה עליה ביקורת משמאל ומימין, האיץ קרנסקי את היווצרותם של מוסדות מדינה חדשים.

בתאריכים 12-15 באוגוסט (25-28) התקיימה ועידת המדינה במוסקבה. בוועידת המדינה נערכה מעין סקירת כוחות פוליטיים, שבה כל כיוון יכול היה להציג את תוכניתו. אבל לא תוכנן לקבל החלטות כלשהן בפגישה. הממשלה הזמנית לא רצתה להגביל את כוחה לגופים ייצוגיים, אלא רק לבסס את הפנייה ל"סדר" שהחלה לצוץ לאחר משבר יולי. לוועידת המדינה הוזמנו כ-2500 בני אדם: סגני הדומא הממלכתית של כל הכינוסים, נציגי ברית המועצות של סגני האיכרים, הסובייטים של סגני הפועלים והחיילים, דיומות העיר, הצבא ו. צי, קואופרטיבים, חוגים ובנקים מסחריים ותעשייתיים, איגודים מקצועיים, זמסטבוסים, ארגוני האינטליגנציה, ארגונים לאומיים, אנשי דת ואחרים. הבולשביקים גורשו מהישיבה.

הוועידה נפתחה בנאום מפונפן של קרנסקי עצמו, שהכריז: "בשעה גדולה ונוראה, כשנולדת ונבראת רוסיה חופשית וגדולה חדשה בייסורים ובנסיונות גדולים, הממשלה הזמנית זימנה אותך לכאן, לא למען הדדיות. סכסוכים, אזרחי מדינה גדולה שכעת השליכה לנצח שלשלאות של עבדות, אלימות ושרירות. קרנסקי קרא לכולם להתאסף סביב הממשלה הזמנית והכריז כי "ולא משנה מה ומי שיציב לי אולטימטומים, אוכל להכפיף אותה לרצון המעצמה העליונה ולי, ראשה העליון". קרנסקי תקף איומים משמאל ומימין: "זו אנרכיה משמאל, הבולשביזם הזה, איך שלא יקרא, אנחנו, בדמוקרטיה הרוסית, חדורי רוח האהבה למדינה ורעיונות החירות, נמצא את האויב שלו. . אבל שוב אני אומר: כל ניסיון של בולשביזם מבפנים החוצה, כל ניסיון לנצל את החלשת המשמעת, זה ימצא את גבולו אצלי. די להתמוטט, עכשיו "הכל יוצב במקום, כל אחד יידע את זכויותיו וחובותיו...".

התככים העיקריים של ועידת המדינה היה נאומו של קורנילוב, שכבר נתפס כמרכז הפוליטי השני במדינה. ב-1917 עשה קורנילוב קריירה מהירה, והפך ממפקד חיל צבאי למעשה לאדם השני במדינה. תוך קצת יותר מחודש בהיותו אלוף הפיקוד (קורנילוב החליף את ברוסילוב לאחר הכישלון המוחץ של מתקפת הקיץ של הצבא הרוסי), הוא הצליח לשחזר במידת מה את יכולת הלחימה של הצבא המדוכא באמצעים קשים. מעשיו מצאו תמיכה רחבה בקרב הקצינים והקוזקים, בקרב האצולה, נציגי הבורגנות והאינטליגנציה. ב-13 באוגוסט (26) הגיע הגנרל חגיגית למוסקבה כדי להשתתף בוועידת המדינה. קורנילוב התקבל כגיבור. פיודור רודיצ'ב, חבר הוועד המרכזי של הצוערים, אמר: "בוא, מנהיג, והציל את רוסיה". חיילי סנט ג'ורג' השליכו זרי פרחים לרגליו של קורנילוב. אחר כך הם הרימו אותו ונשאו אותו למכונית. בהגיעו למוסקבה, נפגש קורנילוב עם מנהיגי ימין (הימניים "המאות השחורות" כבר הובסו לחלוטין, כעת הפכו הצוערים ל"ימנים"), וכן עם אילי הון.

ב-14 באוגוסט (27) נאם קורנילוב בוועידת המדינה. עלייתו של קורנילוב אל הפודיום לוותה בשערורייה. הצד הימני של האולם קידם את קורנילוב בקול תשואות וקם ממקומם. ונציגי הסובייטים, כולל החיילים, לא קמו. כך, מחנה המהפכנים בפברואר, שהרסו את האוטוקרטיה ואת "רוסיה הישנה", התפצל לבסוף. ה"ימין", בני חסות המעמד הבורגני, רצו "סדר" (הורס את כל יסודות הסדר הישן!) ו"יד חזקה" שתרגיע את המדינה. הם רצו יציבות, יצירת רוסיה "אירופאית", שבה הכוח והכסף שייכים לבורגנות, לקפיטליסטים ולבעלי קרקעות, אבל "דמוקרטיה" קיימת באופן רשמי. ברור שאפשר היה "להרגיע" את רוסיה, שבה החלה התסיסה, רק עם דם. לכן, הם עמדו על הגנרלים המסורים לבורגנות. החלק השני של הפברואריסטים, האגף השמאלי, רצה להמשיך ברפורמות עד ל"שחרור" המוחלט של רוסיה, תוך מילוי ה"צו" של אדוני המערב. בראש קבוצה זו עמד הבונה החופשי קרנסקי ואנשיו הדומים. הם חשבו על "לבנות מחדש" לחלוטין את רוסיה, להביאה לקריסתה, עם הפרדת הפאתי הלאומי, הופעת חיילים של "שותפים מערביים" בנקודות מפתח, אסטרטגיות של האימפריה, שוד מוחלט של העושר הלאומי וכו'.

הרעיונות להקמת משטר קפדני בחברה הרוסית מסתובבים מאז אפריל 1917. "המדינה חיפשה שם", נזכר הגנרל אנטון דניקין, מקורב לקורנילוב, בספרו מאמרים על צרות רוסיה. - בתחילה, תקוות מעורפלות, שעדיין לא התלבשו בשום צורה קונקרטית, הן בקרב הקצינים והן בקרב הדמוקרטים הליברלים, בפרט מועמד המפלגות הפוליטיות [הדמוקרטים החוקתיים] של המפלגה, היו קשורות בשמו של הגנרל אלכסייב. ... מאוחר יותר, אולי באותו זמן, ארגונים רבים הציעו הצעות מסוימות לאדמירל קולצ'אק במהלך שהותו בפטרוגרד. ... אך כאשר מונה האלוף קורנילוב למפקד העליון, פסקו כל החיפושים. המדינה, חלקם עם תקווה, אחרים עם חשדנות עוינת, קראה את שמו של הדיקטטור.

בנאום בוועידת המדינה במוסקבה, כינה קורנילוב את צעדי החקיקה שננקטו לאחר הפלת המלוכה כסיבה העיקרית להתמוטטות הצבא. האלוף והחוגים המקורבים אליו כבר הכינו תוכנית רפורמות בארץ: היא כללה צעדים להחזרת סמכות המשמעת של מפקדים בצבא ובחיל הים, הגבלת זכויות ועדי החיילים; איסור על עצרות בצבא ושביתות במפעלים צבאיים; העברה לחוק צבאי של כל מסילות הברזל, המפעלים והמכרות שפעלו לצורכי החזית; הרחבת חוק עונש מוות לעורף. בראש המדינה זה היה אמור להעמיד את מועצת ההגנה העממית, שיושב ראשה היה אמור להיות קורנילוב, ואת סגנו - קרנסקי.

רעיונות דומים לאלו של קורנילוב הועלו על ידי האטאמאן של צבא דונסקוי, אלכסי קאלדין, שצמצם אותם לשש נקודות של דרישות להשבת הסדר: 1) הצבא צריך להיות מחוץ לפוליטיקה, איסור מוחלט על עצרות, פגישות עם המאבק והריב המפלגתי; 2) יש לבטל את כל המועצות והוועדות, למעט גדודי, פלוגות, מאה וסוללות, כאשר זכויותיהם וחובותיהם מוגבלות בהחלט לתחום השגרה הכלכלית; 3) יש לתקן את ההצהרה על זכויות החייל ולהשלימה בהצהרה על חובותיו; 4) יש להעלות ולחזק את המשמעת בצבא באמצעים הנחרצים ביותר; 5) העורף והחזית הם ישות אחת המבטיחה את יעילות הלחימה של הצבא, ויש להפעיל את כל האמצעים הדרושים לחיזוק המשמעת בחזית; 6) יש להחזיר את זכויות המשמעת של המפקדים, לתת למנהיגי הצבא את מלוא הכוח.

איך הפברואריסטים שחררו מלחמת אזרחים ברוסיה

התומכים נושאים בזרועותיהם את הגנרל לבר קורנילוב, שהגיע למוסקבה לוועידת המדינה

מצב כללי

בינתיים המצב בארץ ובגבולותיה התחמם. בסוף יולי 1917 כבשו הכוחות האוסטרו-גרמנים, שיצאו למתקפת הנגד, חלק ניכר מגליציה ומערב אוקראינה, וכבשו מחדש כמעט את כל השטחים שאיבדו ב-1916 כתוצאה מפריצת הדרך ברוסילוב. כל המאמצים ההרואיים של הצבא הרוסי, דמם של אלפים רבים של אנשים היו לשווא. החזית התייצבה לאורך קו הערים ברודי-זבורוב ונהר סרט. "המתקפה של קרנסקי" הסתיימה בכישלון מוחץ. הצבא הרוסי כבר לא יכול היה להתקדם. "העומס הבלתי נסבל של כוחות האורגניזם החולה של הצבא הישן, שנתבע במתקפה זו, היה תוצאה עיקרית אחת - האצה של התפוררות נוספת של החזית הרוסית כולה. ניסיונות לארגן מתקפה בחזית הצפונית והמערבית לא הובילו לכלום", אמר ההיסטוריון הצבאי, הגנרל א' זיינצ'קובסקי. קרבות כבדים נמשכו בהצלחה משתנה בחזית הרומנית.

תהליך קריסתה של רוסיה הישנה התפתח. בפינלנד, במהלך מרד יולי בפטרוגרד, אימצו בני הזוג סיימאס מעשה על עצמאותה של הדוכסות הגדולה מרוסיה בענייני פנים, ועל הגבלת סמכותה של הממשלה הזמנית לשאלות של מדיניות צבאית וחוץ. לאחר דיכוי המרד, חוק העצמאות הפיני נדחה על ידי הממשלה הזמנית. בריגה קיבלה המועצה המקומית של סגני העובדים החלטה על יצירת "לטביה אוטונומית מאוחדת ובלתי ניתנת לחלוקה" באזורים שבהם אוכלוסייה לטבית ברובה. נכון, מחצית מהאזורים הללו נכבשו על ידי הצבא הגרמני במשך יותר משנתיים.

ב-14 באוגוסט (27) 1917 חוותה קאזאן את אחד האסונות הגדולים מעשה ידי אדם ברוסיה - פיצוץ בבית חרושת לאבק שריפה, שהאש ממנו התפשטה למפעלים אחרים, כולל כלי נשק בתי זיקוק לנפט ואזורי מגורים. השריפה בעיר שרפה במשך כ-10 ימים. כתוצאה מכך הושמדו מלאי ענק של נשק לחזית. כפי שהתברר מהחקירה, סיבת האסון לא הייתה חבלה, אלא הרשלנות הרגילה - בדל סיגריה של חייל. הכל התחיל בבדל סיגריה שנזרק ברשלנות על ידי זקיף בתחנת הרכבת פורוחובאיה. זה הצית את הדשא, ואז פיזר לוחות. השומרים ניסו לכבות את האש, אך לא הצליחו. אז התפשטה האש לקופסאות תחמושת, החלו פיצוצים, שהציתו את מחסן הרכבת הקרוב ביותר ואת מחסני הנפט על גדות נהר קזנקה. לאחר מכן התפשטה האש באזור התעשייה למחסנים צבאיים, מה שגרם לפיצוצים חדשים, וכתוצאה מכך התפשטה האש למפעל אבק שריפה שנמצא בצד. שריפה איומה, שלוותה בפיצוצים, נמשכה מספר ימים, עשרות אלפי תושבים נמלטו מהעיר בבהלה. למרבה המזל, מספר הקורבנות באסון כה גדול התברר כקטן: 21 בני אדם מתו או מתו מפצעים, 172 (כולל 30 ילדים) נפצעו. עם זאת, האבדות החומריות היו עצומות: אצווה גדולה של מקלעים הושמדה - 12 אלף מיליון פגזים, כ-30 אלף טון נפט. 152 מבנים נהרסו או נשרפו כליל, 390 - חלקית.

ב-19-24 באוגוסט (1-6 בספטמבר), 1917, הובס הצבא הרוסי במהלך המבצע בריגה. חלקים מהארמייה הגרמנית ה-8 ניסו לפרוץ את החזית בגזרה צרה באזור ריגה על מנת להקיף ולהשמיד את הכוחות העיקריים של הארמייה ה-12 הרוסית. מבחינת הפיקוד הרוסי, מתקפת האויב לא הייתה בלתי צפויה - מתחילת אוגוסט דווח בסיור אווירי על העברת מילואים וארטילריה טריים על ידי האויב, דבר שאושר גם על ידי עריקים. עם זאת, לא ניתן היה לנקוט אמצעי נגד במטה הרוסי. יש דעה שקורנילוב אפשר בכוונה לגרמנים לפתח את המתקפה, שכן באותה תקופה הוא הכין את נאומו. בכניעה מכוונת של ריגה, הוא רצה לגרום לפאניקה בפטרוגרד (כבר הכינו את פינוי הממשלה למוסקבה), להפעיל לחץ על הממשלה וליצור עילה למרד.

עם זאת, היו גם תנאים מוקדמים אובייקטיביים לתבוסת הצבא הרוסי. רוב חיילי הארמייה ה-12, שכיסתה את ריגה, התפרקו על ידי תעמולה שמאלנית, והחיילים סירבו בגלוי לציית למפקדיהם, ובילו את רוב זמנם בעצרות ובפגישות. לוועד הפועל של סגני החיילים לא הייתה השפעה על החיילים. כדי לתקן איכשהו את המצב, מפקד הארמייה ה-12, הגנרל דמיטרי פארסקי, אף הכריז על עצמו כסוציאל מהפכן, אבל גם זה לא עזר הרבה. ההיסטוריון הצבאי זאיונצ'קובסקי תיאר את מצבם הכללי של הכוחות ליד ריגה באותם ימים כך: "לא הגיעו חידושים מהעורף, אנשים מבוגרים נשלחו הביתה לעבודת שטח; אוקראינים נסעו לאוקראינה; מספר הדרגות בחברות היה קטן. סגל הפיקוד איבד השפעה על המוני החיילים. המפקדה ישבה מאחור. ברור שהכוחות המפורקים אפילו לא חשבו על התנגדות עזה לאויב.

לכן, כאשר החלו הכוחות הגרמנים לאלץ את דווינה המערבית באזור ההגנה של דיוויזיה 186, כמעט כל חייליה נטשו את עמדותיהם וברחו. כתוצאה מכך בנו הגרמנים גשרי פונטון ללא הפרעה והחלו לחצות. לאחר שקיבל דיווח על כך שהגרמנים כפו על דווינה המערבית, הורה מפקד הצבא, גנרל פארסקי, מחשש כיתור, לעזוב את ריגה. רק חטיבת הרובה הלטבית השנייה, מאוישת על ידי תושבים מקומיים, הציעה התנגדות עיקשת. למרות שהרובאים הלטבים לא היו זרים לרעיונות מהפכניים, הם שמרו על משמעת ברזל ביחידותיהם, ונלחמו בעוז במיוחד, כשהגנו על בתיהם. אולם לאחר נסיגת כל הכוחות הרוסיים השכנים, נאלצה גם החטיבה הלטבית לסגת כדי להימנע מכיתור. ב-2 באוגוסט כבשו הכוחות הגרמנים את ריגה. באותו יום הורו הסטבקה לארמייה ה-21 לסגת. הנסיגה הייתה מאורגנת בצורה גרועה והתנהלה בחוסר סדר. לעתים קרובות הכוחות ברחו, נטשו ארטילריה ועגלות. הגרמנים רדפו אחר הנסיגה בצורה חלשה למדי, רק הגרמנים תְעוּפָה נרדף באופן פעיל אחר טורים של חיילים נסוגים, והנחית מכות רגישות על ריכוזי חיילים ופליטים. במקביל, לארמייה 12 היו מילואים משמעותיים שהוכנו להתקפות נגד, אך בשל פיקוד לקוי וחוסר רצון של החיילים להילחם, לא ניתן היה להשתמש בהם.

מעניין שבמהלך המבצע בריגה יישם לראשונה מפקד הארמיה ה-8 הגרמנית, גנרל אוסקר פון גוטייה, את הטקטיקות ההתקפיות החדשות שפיתח, שנקראה מאוחר יותר על שמו. יחידות החי"ר יצאו למתקפה לאחר הכנה ארטילרית קצרה מאוד אך חזקה, שבמהלכה, בין היתר, בוצע ירי על עמדות האויב בפגזי עשן וגז, ש"סנוור" זמנית את המגינים. במקביל, יצאו לדרך קבוצות תקיפה מיוחדות, שנמנעות מהתקפות חזיתיות, חדרו לעומק ההגנה, כבשו והרסו מפקדות, מרכזי קשר ונקודות ירי. הטקטיקה הזו הייתה כל כך מוצלחת שעד סוף המלחמה השתמשו בה בכל מקום על ידי שני הצדדים.

עד 24 בספטמבר (באוגוסט) 6, 1917, כוחות רוסים עצרו את נסיגתם ותפסו עמדות הגנה בעמדת וונדן. התבוסה הייתה קשה. כוחות גרמנים כבשו את אזור ריגה, חיזקו את עמדותיהם בים הבלטי ואיימו על פטרוגרד. נכון, הגרמנים לא הצליחו להשמיד לחלוטין את הארמייה הרוסית ה-12. חיילים רוסים איבדו עד 25 אלף איש, מתוכם עד 15 אלף נתפסו ונעדרו. אבידות כבדות היו בחלק החומרי: הגרמנים תפסו 273 תותחים (190 מהם קלים ו-83 כבדים), 256 מקלעים, 185 מפציצים, 48 מרגמות, וכן מספר לא מבוטל של ציוד צבאי אחר. אבדותיו של הצבא הגרמני הסתכמו בכ-4-5 אלף הרוגים, פצועים, שבויים ונעדרים.


חיילים גרמנים בריגה

להמשך ...
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
צרות של 1917

100 שנה למהפכת פברואר
מה שהרס את רוסיה הצארית?
לניקולאי השני לא היה סיכוי לשמור על השלטון?
איך ניקולס השני התפטר
"רוסיה שקעה בביצה המוצצת של מהפכה מלוכלכת ועקובה מדם"
מלחמה על כוח מוחלט על הפלנטה
האינטליגנציה הרוסית נגד "ממלכת החושך"
המיתוס של "המהפכה היהודית" ברוסיה
איך הפברואריסטים השמידו את הצבא
כיצד הפך קרנסקי למשמיד רוסיה והצבא הרוסי
176 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ניקולס ס.
    ניקולס ס. 28 באוגוסט 2017 06:30
    +11
    למד את ההיסטוריה של ה-CPSU. אני זוכר את זה:
    1. דיאנה איליינה
      דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 09:01
      +27
      שוב הם ערמו עוד זיוף, שולפים קטעים מההיסטוריה של ה-CPSU (ב) ושמחים?! איי, "מלאדטים", רוץ לשגרירות בשביל עוגיה, הילד הרע הרוויח את זה!
      למעשה, הבולשביקים מעולם לא הכחישו את מאבקם האידיאולוגי נגד הבורגנות, אך עם זאת, הם לא שחררו מלחמת אזרחים. למה הם צריכים את זה, אם הכוח כבר נפל לידיהם?! מה הם הרוויחו מהמלחמה הזו?! המלחמה שוחררה על ידי הבורגנות, בתמיכת המערב הקולקטיבי, והיא פעלה בדיוק לטובת המערב הזה ממש, ולא לטובת רוסיה.
      אז הניסיון הפתטי שלך שוב עבר!
      1. סגן טטרין
        סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 09:51
        +20
        גברת איליינה, אל תנסה להצדיק את הבולשביקים. הם הם ששחררו את מלחמת האזרחים על ידי ביצוע תפיסת כוח מזוינת, שבכל מדינה היא אחד הפשעים החמורים ביותר. לממשלה הזמנית, על כל חסרונותיה, היה כוח לגיטימי על תנאי, שקיבל מיכאיל אלכסנדרוביץ', שלטובתו ניקולאי השני "התנער". אז ל"זמני" הייתה, אמנם דקיקה, אך עדיין מבוססת על מעשה נורמטיבי, הזכות לשלטון. בניגוד לבולשביקים, שתפסו את השלטון בשוד.
        1. דיאנה איליינה
          דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 10:12
          +23
          מר לא מכובד טטרין, בייצור עצמי לדרגת סגן לא קיימת, הכל בסדר עם הראש שלך?! מה עם זיכרון? אולי צריך להזכיר לכם שהפברואריסטים הם שתפסו את השלטון שלא כדין?! ואז יש לך פגמים ברורים בזיכרון, אני זוכר כאן, אני לא זוכר כאן ... או שהיה אפשרי לפברואריסטים לתפוס את השלטון, אבל הבולשביקים לא הורשו?! האופים שאתה אוהב במהלך שנה אחת 1917 הצליחו לחרבן את הארץ פעמיים ברציפות ..., פעמיים בכור!!! והפה שלך עדיין נפתח, חבל לקפוץ פה על הבולשביקים?! כן, אם הבולשביקים לא היו עולים לשלטון, גם מה שיש לנו עכשיו לא היה קיים. וגם לא יהיו אנשים ייחודיים כמוך. גם עכשיו אתה חי בזכות מה שהוגדר תחת הבולשביקים ונהנה מפירות עמלם. אבל מי אני...?!
          1. IvanTheTerrible
            IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 10:42
            +7
            אתה חי בזכות מה שהוגדר תחת הבולשביקים ונהנה מפירות עמלם.

            לא אנחנו, אלא הם. למשל, הנין של המרשל בודיוני קולנקה צ'ולס.
            1. קלינוואגן
              קלינוואגן 29 באוגוסט 2017 12:32
              +1
              ובכן, הוא נין, אז מה? האם אתה יכול למשוך נינים אחרים מהאינטרנט? לבודיוני יש רק נין אחד?
          2. סגן טטרין
            סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 11:09
            +20
            גב' איליינה, בכל פעם שאני קורא את התגובות שלך, אני רוצה לצחוק ולתפוס את ראשי בו זמנית. איך אתה קורא את ההערות שלי: במלואן או באופן סלקטיבי? האם לא שמת לב איך קראתי לכוחה של הממשלה הזמנית לגיטימית על תנאי? כן, "הפריזוריים" לא היו ממשלה חוקית באמת, אבל הם, לפחות, ניסו לתת לעצמם מראית עין של חוקיות עם שני מסמכים. אתה מבין או לא? הם ביססו את כוחם, אמנם פיקטיבי, אבל חוֹק, ולא זכות הגנגסטר של החזק, בסגנון "מי שיש לו רובה, זה כוח".
            שנית, היו הפיכות ברוסיה יותר מפעם אחת, אבל הממשלה החדשה מעולם לא הרסה לחלוטין את החקיקה והמבנה החברתי של רוסיה, שלא לדבר על השמדת שכבות חברתיות שלמות באוכלוסייה. ממשלת הביניים לא ביטלה את חוקי הרפובליקה של אינגושטיה ולא הרגה מורים ורופאים.
            והקטע שלך "אל תעלה לשלטון, הבולשביקים" מראה את בורותך בהיסטוריה של רוסיה, שכן בתולדות רוסיה הייתה תקופה של צרות, כאשר השכבה השלטת ברוסיה לא רק "קרקרנה" את המדינה, אלא גם לתת לפולשים להיכנס לקרמלין. כלום, עשינו את זה. אז רוסיה הייתה מתמודדת עם ההרס של 1917 ללא הבולשביקים. ואם אתם רוצים לדעת איך הייתה רוסיה בלי הבולשביקים, תראו את פינלנד של היום - מדינה עם מערכת חינוך מצוינת, רפואה ושיעור הפשיעה הנמוך ביותר באירופה. מה הסוד של הפינים? שם, בזמן מסוים, ניצחו לבנים מקומיים וזרקו את הקומוניסטים מהארץ.
            1. דיאנה איליינה
              דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 11:34
              +14
              סגן טטרין היום, 11:09 ↑
              גב' איליינה, בכל פעם שאני קורא את התגובות שלך, אני רוצה לצחוק ולתפוס את ראשי בו זמנית.
              כך גם ביחס להערותיך!
              כן, "הפריזוריים" לא היו ממשלה חוקית באמת, אבל הם, לפחות, ניסו לתת לעצמם מראית עין של חוקיות עם שני מסמכים.
              מראית העין של חוקיות עדיין אינה חוקיות. תראה, ב-404 נראה שגם פוטרושנקו נתן מראה של חוקיות, אבל מה הטעם?! תסתכל על החורבה המודרנית ורוסיה לאחר ההפיכה בפברואר ומצא 10 הבדלים. אני חוזר על אלה שנמצאים על הרכבת המשוריינת של הפיכת פברואר, ולא המהפכה. אם אתה לא יודע מה ההבדל בין הפיכה למהפכה, קרא לפחות "פקווידיה" או משהו... לבקש
              שנית, היו הפיכות ברוסיה יותר מפעם אחת, אבל הממשלה החדשה מעולם לא הרסה לחלוטין את החקיקה והמבנה החברתי של רוסיה
              זהו, ההפיכות, לא מהפכה. מהפכה היא שינוי מערכת, והפיכה היא שינוי כוח עם אותה מערכת. מהפכה אפריורית מרמזת על הריסת כל היסודות של השיטה הקודמת. בשבילך, אפילו אמיתות נפוצות כאלה הן יער אפל?!
              והקטע שלך "אל תעלה לשלטון, הבולשביקים" מראה את בורותך בהיסטוריה של רוסיה
              של מי הפרה תגמור על "ידיעת ההיסטוריה"?! לצחוק לצחוק לצחוק ואת זה כותב לי מישהו שבכלל לא יודע את ההבדל האלמנטרי בין מהפכה להפיכה?! לרמות
              אז רוסיה הייתה מתמודדת עם ההרס של 1917 ללא הבולשביקים.
              ומי מנע מניקולס העקוב מדם להתמודד עם ההרס לפני כן?! ידיות עקומות?!
              ל"מומחים" להיסטוריה כמוך: רוסיה הפכה למעצמת על רק פעמיים! פעם זה היה תחת המלוכה, תחת קתרין הגדולה, בפעם השנייה זה היה תחת יוסף ויסריונוביץ' סטאלין...!
              ואם אתה רוצה לדעת איך תהיה רוסיה בלי הכוח הבולשביקי, תסתכל על פינלנד המודרנית
              למה לא ליכטנשטיין?! פינלנד על מפת רוסיה ניתן לראות רק תחת מיקרוסקופ. הם השוו זבוב לפיל. לרמות
              בולשביקי
              בשביל לכתוב ככה, הייתי קורע את עיניך יחד עם שערותיך...
              1. סגן טטרין
                סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 12:38
                +18
                ציטוט: דיאנה איליינה
                תסתכל על 404, נראה שגם פוטרושנקו נתן מראית עין של חוקיות
                גברת איליינה, תסבירי באדיבות מה זה "404" ו"פוטושנקו". אני אישית לא מכיר אנשים כאלה.
                מהפכה היא שינוי מערכת, והפיכה היא שינוי כוח עם אותה מערכת.
                אני יודע את זה טוב מאוד. כמו העובדה שאחרי 2 במרץ 1917, המלוכה מערכת בוטל למעשה על ידי העברת סמכויותיו על ידי מיכאיל אלכסנדרוביץ' לממשלה הזמנית. קרא מסמכים היסטוריים, בבקשה: http://rusidea.org/?a=420210
                ומי מנע מניקולס העקוב מדם להתמודד עם ההרס לפני כן?!

                קיסר רוסיה כולה ניקולאי השני אלכסנדרוביץ' לא היה צורך להתמודד עם ההרס. לפני שהוא נאלץ לוותר, לא היה הרס. הוא נוצר על ידי ה"זמניים" יחד עם התועמלנים הבולשביקים. ובציפייה לשאלתך, אומר שניקולאי אלכסנדרוביץ' הסכים לכך שמעשה הוויתור יהיה בחסימת מידע (רוזסקי לא מסר לו את המברקים של קלר וחאן מנחיצ'ואן) לאחר שכנוע יומיומי של הקושרים, שהציגו את המצב בצורה כזו שהוויתור היא הדרך היחידה לעצור את הכאוס מאחור ובחזית. וכן, אף אחד לא חסין מבגידה. גאיוס יוליוס קיסר היה אדם גדול, אך הוא לא יכול היה לחזות או למנוע את בגידתו של תלמידו ברוטוס.
                רוסיה הפכה למעצמת על רק פעמיים!
                אתה שוכח את שלטונו של אלכסנדר הראשון, כאשר הוצבו חיילים רוסים בפריז, ואת שלטונו של ניקולאי הראשון, כאשר רוסיה נלחמה בזיהום המהפכני באירופה, ושתי המעצמות התעשייתיות החזקות ביותר, יחד עם בעלות הברית, רק הצליחו לכבוש. חלק מסבסטופול לאחר מצור של 11 חודשים.
                לגבי ברית המועצות של זמני ג'וגאשווילי.... הכוחות המזוינים היו החזקים בעולם כולו, זה נכון, אבל הנה ההשפעה הפוליטית... ברית המועצות פשוט נזרקה מצפון איראן, ללא קשר ל האינטרסים של הממשלה הסובייטית, ודז'וגשווילי יכול היה לדבר רק על המיצרים בפגישות - הנושא הזה אפילו לא נשקל ברצינות.
                ציטוט: דיאנה איליינה
                למה לא ליכטנשטיין?!

                "אבל העובדה" שפינלנד הייתה פעם חלק מרוסיה. הפעם. השטח של פינלנד דומה לאזור בוריאטיה, וזה לא "תחת המיקרוסקופ", אלא שטח הגון למדי. Deuce לך ובגיאוגרפיה. זה שניים. ולבסוף, הצלחתה של מדינה נקבעת לא לפי גודלה (אגב, למה הגעת לגודל...), אלא לפי פעילות ממשלתה ויעילות הקשרים החברתיים בין אנשים. פינלנד ורוסיה מצאו את עצמן בתנאי התחלה שווים ב-1917. אבל הפינים, היכן שלא הייתה כוח בולשביקי, השיגו הצלחה רבה בתחום החברתי, כי לא היו להם ניסויים מטורפים במעשי טבח של אנשים.
                ציטוט: דיאנה איליינה
                בשביל לכתוב ככה, הייתי קורע את עיניך יחד עם שערותיך...

                כן, נו... ה"תרבות" הבולשביקית, או ליתר דיוק, היעדרה המוחלט ניכר. ודרך אגב, למה לא אהבת את האיות הרוסי המסורתי?
        2. Yarik
          Yarik 25 בפברואר 2018 13:20
          +1
          אני קורא את התגובות שלך. סגן ואני רוצה איכשהו להקצות לך דרגה כסגן. אבל אתה לא יכול - אין יותר מינוסים.
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 28 באוגוסט 2017 11:36
        +9
        "בואו נהפוך את המלחמה האימפריאליסטית למלחמת אזרחים" -
        הסיסמה שלנין העלה ב-1914, מיד לאחר ההתחלה
        מלחמת העולם השנייה.
        1. אפרו
          אפרו 28 באוגוסט 2017 12:24
          +10
          ולמה אתה לא אוהב את הסלוגן?מצבים די מתלבשים, העשירים מחליפים את העני בכספם, איפה זה לא נכון?
          1. סגן טטרין
            סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 12:59
            +15
            אלה לא אוהבים את הסיסמה כי היא בוגדנית. כאשר אויב חיצוני תוקף את המולדת, יש צורך להגן עליה, ולא לשאוף לשחרר מלחמה נגד המולדת בעורף הצבא הלוחם.
            1. אפרו
              אפרו 28 באוגוסט 2017 13:07
              +10
              בוגדני ביחס למי? האם המלחמה ההיא הייתה רק לטובת הרוב? ומולדת ששמה את האינטרסים של שקי הכסף מעל האינטרסים של פשוטי העם, המולדת הזו לא יכולה להיות עממית.
              1. סגן טטרין
                סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 13:26
                +15
                אם אתה מתכוון למלחמת העולם הראשונה, שהייתה המלחמה הפטריוטית השנייה עבור רוסיה, אז שם הכריזה גרמניה מלחמה על רוסיה, וכך גם אוסטריה-הונגריה. איפה ראית פה "שקיות כסף", אני ממש לא יכול להבין. רוסיה הגנה על עצמה מפני התקפה זרה, ולכן הסיסמה בוגדנית הן ביחס לעם והן ביחס לארץ המולדת.
                באופן כללי, אני רוצה לומר לך שאם מתחילה מלחמה כתוצאה ממעשיהם של אזרחים מסוימים המעוניינים לפתוח בה, אזי חובתו של כל אזרח (או נתין) לסיים את המלחמה תחילה במצעד מנצח במדינה. בירת האויב, ורק אז לשאול שאלות לא נוחות למי ששחרר את המלחמה. זה מה שעושים אנשים שאוהבים את עמם ואת ארץ מולדתם, ואינם צוללים את ארץ מולדתם בחושך של שפיכות דמים של אחים.
                1. אפרו
                  אפרו 28 באוגוסט 2017 13:54
                  +8
                  כל הצדדים אשמים במלחמה האימפריאליסטית, מאז הבוספורוס והדרדנלים כל האוזניים מזמזמות, ולגבי איחוד פולין ביד הצאר הרוסי איכשהו לא מסתדר עם השלווה של רוסיה.
                  ואתה לא צריך לחיות לפי מצוות החתול ליאופולד.
                  1. סגן טטרין
                    סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 14:21
                    +13
                    ציטוט: אפרו
                    הבוספורוס והדרדנלים זימזמו את כל האוזניים, ועל איחוד פולין

                    כלומר, האינטרסים האסטרטגיים של רוסיה זרים לך? מדהים. תמיד ידעתי שמרקסיסט הוא אויב של רוסיה.
                    1. אפרו
                      אפרו 28 באוגוסט 2017 14:29
                      +4
                      למה המרקסיסטים צריכים כמה חלקים שהם צריכים את כל העולם.
                      1. סגן טטרין
                        סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 15:31
                        +14
                        הכל ברור איתך. "אבל לא אכפת לי מרוסיה, אני בולשביק..." (V.I. Ulyanov)
                    2. נמצאים במלאי זמן רב.
                      נמצאים במלאי זמן רב. 28 באוגוסט 2017 17:29
                      +8
                      כל אנטי-סובייטי הוא רוסופוב. לא משנה אילו תארים הוא תולה לעצמו...
                2. אלכסנדר גרין
                  אלכסנדר גרין 31 באוגוסט 2017 00:04
                  +1
                  ציטוט: סגן טטרין
                  אם אתה מתכוון למלחמת העולם הראשונה, שהייתה המלחמה הפטריוטית השנייה עבור רוסיה,

                  למעשה, מלחמה נקראת פטריוטית כאשר כל העם קם להגן על ארצם, כאשר האוכלוסייה האזרחית לוקחת חלק בפעולות האיבה. דוגמה, המלחמה הפטריוטית של 1812, המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941. במלחמות אלו השתתפה האוכלוסייה האזרחית של רוסיה וברית המועצות במיליציה, ביחידות פרטיזנים ובארגוני מחתרת עירוניים. איפה ראית את זה במלחמה האימפריאליסטית של 1914?
              2. Yarik
                Yarik 25 בפברואר 2018 14:39
                0
                בראבו, קולונל, בראבו. ממש מחשבה שלי.
            2. סייגון
              סייגון 28 באוגוסט 2017 17:49
              +6
              וואו, כמה יפה, אבל איך לקרוא לאירוע שבעקבותיו נכנס החלאות השיכור בוריס ילצין לנשיאות? ובכן, בהחלט תפיסת כוח דמוקרטית, ובאישור האמריקאים.
        2. Yarik
          Yarik 25 בפברואר 2018 13:21
          0
          voyaka uh 28 באוגוסט 2017 11:36 ↑
          "בואו נהפוך את המלחמה האימפריאליסטית למלחמת אזרחים" -
          הסיסמה שלנין העלה ב-1914, מיד לאחר ההתחלה

          אתה בסדר עם דיאלקטיקה? לא רע עם דמגוגיה, אני מציין.
    2. BAI
      BAI 28 באוגוסט 2017 13:11
      +3
      לשוק. כן, כל המהפכות אינן חוקיות, כי הן מכוונות להפלה אלימה של כוח המדינה הקיים. זה נכון לגבי כל המהפכות: 1905, 1917 (אחת מהשתיים), 1991. האחרון הוא המהפכה ההיגיינית בקייב.
    3. BAI
      BAI 28 באוגוסט 2017 13:33
      +3
      הנה השוק. כן, כל המהפכות אינן חוקיות, כי. יש למטרה להפיל את כוח המדינה הקיים. ו-1905, ושתיים 1917 ו-1991. בהתאם, תמיד יש מסה של חוסר שביעות רצון מהתוצאה, מה שמוביל למלחמת האזרחים.
      זה לא נכון לומר "מה היה קורה, אם רק...", ההיסטוריה לא יודעת את מצב הרוח המשנה.
      ובמקרה זה, יש להשוות את רוסיה לא עם פינלנד, אלא עם יוון או סרביה, כי אף מדינה אורתודוקסית אחת לא השיגה הצלחה ניכרת במדע, כלכלה וטכנולוגיה. כל ההישגים של רוסיה המודרנית מגיעים מברית המועצות, מדינה אתאיסטית.
      אגב, אף מדינה לא עשתה קפיצת מדרגה חדה בהתפתחות בדמוקרטיה: גרמניה, יפן - במשטר הכיבוש, דרום קוריאה, צ'ילה, ערביי המזרח התיכון - דיקטטורות (מלכות אבסולוטיות), כל אחד יכול לשפוט את הדמוקרטיה של סין באופן עצמאי.
      1. סגן טטרין
        סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 14:20
        +15
        ציטוט מאת B.A.I.
        אף מדינה אורתודוקסית אחת לא השיגה הצלחה ניכרת במדע, כלכלה וטכנולוגיה.

        ספר את זה למנדלייב, פופוב, זווריקין, סיקורסקי, ציולקובסקי ולקבוצה שלמה של מדענים שעבדו או התחילו בפיתוחים שלהם אוֹרתוֹדוֹקסִי רוסיה הקיסרית. וספר גם לסרגיי יוליביץ' ויטה. אותו אחד שהצליח לספק לרובל גב זהב.
        1. avva2012
          avva2012 28 באוגוסט 2017 15:17
          +7
          ולמה אתה ממהר כמו עם שקית כתובה עם רובל זהוב? נשמע נחמד? כמו בדברים אחרים, ובכל דבר אחר, שאתה שר לו כך הושענא. אני רוצה לזכור שאנחנו באתר VO. תזכיר לי, עם איזה פיתוח רוסי, אורתודוקסי של נשק, נכנסה RI למלחמת העולם הראשונה? שלושה שליטים? מה הקשר לתעופה? מה עם טנקים? עם רובל זהב, אם כן. השווה לברית המועצות, מדינה במצור, לאחר מלחמת האזרחים, וכמו באגדה, PPD, DShK, מקלע קל דגטיארב, TT. ועוד הרבה רבים אחרים. ולא משנה איזה אקדח תיקח, הכל לא גדל על לחמניות לבנות. והרובל הרגיל עם לנין. ועתודות הזהב הגדולות בעולם.
          1. IvanTheTerrible
            IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 15:54
            +5
            תזכיר לי, עם איזה פיתוח רוסי, אורתודוקסי של נשק, נכנסה RI למלחמת העולם הראשונה?

            השלט שלוש אינו גרוע בהרבה מה-gewehr 98 הגרמני, למרות שהאחרון "צעיר" בהרבה. ועדיין, לא שמעתם על רובה 2,5 קו אוטומטי של פדורוב?
            מה הקשר לתעופה?

            המפציץ הכבד הראשון בעולם בעיצובו של סיקורסקי - גם לא אומר לכם כלום? בנוסף, מכשירים שנרכשו מחברות זרות - אין בזה שום דבר מביש. חיל האוויר הישראלי, למעט מל"טים, מורכב כולו ממכוניות זרות, היהודים לא חווים שום מבוכה מכך.
            מה עם טנקים?

            טנקים הופיעו לראשונה בשדה הקרב רק בספטמבר 1916 כאמצעי לפריצת הגנות האויב לעומק. האם יש צורך לומר שבמזרח, בהינתן אופי התמרון של פעולות האיבה, ה"פליטה" מחתיכות הברזל האיטיות הללו יהיה שווה לאפס? היו מכוניות משוריינות לכל טעם וצבע.
            1. נמצאים במלאי זמן רב.
              נמצאים במלאי זמן רב. 28 באוגוסט 2017 17:32
              +3
              מפציץ מעולה... פשוט נפלא. למרות שהמנועים מיובאים לחלוטין.. וכן, אני ממליץ לך להסתכל על המאפיינים שלו ולהשוות אותו עם הגותים הגרמניים.. זה כל התחושה השגויה של תמונות יוצאות דופן אם המדינה לא מסוגלים לייצר אותם. במקביל לשאול כמה מקלעים נורו על ידי RI וכמה נורו על ידי אותם מקלעים לא-גרמנים-אוסטריים..
            2. Yarik
              Yarik 25 בפברואר 2018 13:28
              0
              ועדיין, לא שמעתם על רובה 2,5 קו אוטומטי של פדורוב?

              אני לא זוכר מפעלי מחסניות עבור Arisaka 6.5 ב-IR.
          2. שומר יערות
            שומר יערות 28 באוגוסט 2017 16:00
            +5
            ציטוט מ-avva2012
            RI נכנס למלחמת העולם הראשונה? שלושה שליטים?
            מה הקשר לתעופה?

            לא הייתי רוצה להיכנס לדיון על זה - אני רק רוצה לציין שעם שלושת הקו נכנסה ברית המועצות למלחמת העולם השנייה והיא נשארה בשירות חיל הרגלים עד סוף המלחמה, יחד עם הפ.פ.ש. ו-PPS. אשר, בכל זאת, היו קטנים בסדר גודל (חברות של תת-מקלעים) ...
            באשר לתעופה, הצבא הקיסרי היה חמוש במפציץ בן ארבעה מנועים "איליה מורומטס" - לא היו מכונות כאלה באף צבא בעולם....ויוצרו סיקורסקי גדל לפני המהפכה ועבד ברפובליקה של אינגושטיה, ולא בברית המועצות .. .
            זה כל כך מופרך - אל תטיל צל על גדר הוואטל, לא כל תלמידי בית הספר של אתמול ב-VO ...
            1. avva2012
              avva2012 28 באוגוסט 2017 17:04
              +5
              וכמה היו שם, מורומצב? IL-4, Pe-2, כמה? ו-PPSh, כמה מיליונים ייצרה התעשייה הסובייטית, אותו מספר כמו רובי סער פדורוב בשיא הייצור הצבאי ב-1916? שוטר יפני, הבולשביקים הפריעו!
              אני לא יודע אם כל תלמידי בית הספר הפכו פתאום למונרכיסטים, אבל אם לשפוט לפי VO, לא מעטים.
              1. IvanTheTerrible
                IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 17:18
                +5
                אז אתה לא משווה חם עם רך - RI עדיין הייתה מדינה אגררית בתחילת המאה העשרים, הממשלה רק הכינה תיעוש (תחת ניקולאי 11, נבנו יותר מסילות ברזל מאשר תחת ג'וגשווילי, למשל). ואם "מהפכת הצבעים" לא הייתה מתרחשת, אינגושטיה הייתה פוגשת את התיעוש הזה יחד עם השליטה על הבוספורוס והדרדנלים, שמשמעותה גישה לשווקי הים התיכון, כמו גם לכלכלות המפותחות של פולין וצ'כיה תחת שליטה רוסית.
                אבל גם מיד לפני המהפכה בזמן המלחמה, רוסיה השיגה הרבה, ללא מעשי טבח וטרור.
                התעשייה הרוסית, לאחר שהפחיתה מעט את הייצור של מוצרים אזרחיים, ככלל הגדילה את כוחה בחדות במהלך שנות המלחמה. עד אז התפוקה של תעשיית עיבוד המתכת שולשה, זו של התעשייה הכימית גדלה פי 3, וייצור החימוש גדל פי כמה. ייצור הרובים הוכפל (2,5 אלף בחודש מול 110 אלף ב-55), מקלעים - גדל פי 1914 (6 מול 900), רובים קלים - פי 160 (9 מול 665), ייצור פגזי 70 אינץ' עבורם - 3 פעמים (מ-40 אלף לחודש ל-50 מיליון), רובים כבדים - פי 2. הושלמה בנייתם ​​של 4 דרדנוטים עבור הים הבלטי, כאשר עד סוף 4 היו אמורים להיות 1917 מהם. מספר המטוסים בצבא שולש (8 מול 716). עד אביב 263 היו לצבא הרוסי 1917 אלף מקלעים (בצרפתים - 24 אלף, באנגלית - 13,6 אלף), 2,2 תותחי שדה (6957 בצרפת ו-6588 באנגליה), 3876 תותחים כבדים (2548 לצרפת ו-5134 לאנגליה). הרוב המכריע של כלי הנשק יוצרו בארץ; בשנים 2758–1915 רק 1916 מקלעים ו-10 רובים כבדים התקבלו מחו"ל. פריצת הדרך שעשתה התעשייה הרוסית עשתה רושם רב על בני זמננו. וו. צ'רצ'יל כתב: "יש מעט פרקים מהמלחמה הגדולה יותר בולטים מהתחייה, החימוש מחדש והמאמץ העצום המחודש של רוסיה ב-485... עד קיץ 446, רוסיה, ש-1916 חודשים קודם לכן הייתה כמעט בלתי חמושה, שבמהלך 1916... שרדה סדרה של תבוסות איומות, באמת הצליחה, בכוחות עצמה ובאמצעות שימוש בכספי בעלות הברית, להכניס בשטח - לארגן, לחמש, לספק - 18 חיל צבא, במקום ה-1915 שאיתם התחילה המלחמה.

                http://swolkov.org/istoria_rossiyskoy_imperii/ist
                oria_rossiyskoy_imperii-13.htm
              2. שומר יערות
                שומר יערות 28 באוגוסט 2017 17:43
                +3
                ציטוט מ-avva2012
                אני לא יודע אם כל תלמידי בית הספר הפכו פתאום למונרכיסטים,

                העיקר שהם לא יהפכו לרוספובים, שהם יכירו ויכבדו את ההיסטוריה בת אלף השנים של ארצם, שלא התחילה ב-25 באוקטובר 1917, ושהם לא ייפלו לחוסר הכרה היסטורי...
                וכדי להשוות את ייצור הנשק במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת העולם השנייה - אל תבזבז זמן על זוטות, אם אתה משווה, למשל, למלחמת רוסיה-יפן, הניגוד יהיה אפילו יותר מרשים..
                לגבי מקלעים, לידיעתך, במלחמת העולם הראשונה לא היו כאלה כמעט במדינות לוחמות אחרות..
                .גם במלחמת העולם השנייה, חיל הרגלים של הוורמאכט היה חמוש בעיקר ברובי מאוזר arr. 98 גרם. (אגב, באותו גיל כמו השלושה שלנו) וקרבין 89k. ו-MP38 / 40 בגרמניה, יוצרו קצת יותר ממיליון יחידות. זו עדות לפיגור של התעשייה הגרמנית - או שהיו שיקולים אחרים שאתה לא יודע עליהם.... אותו דבר קרה בצבא ארה"ב ובבריטניה... אז אל תמהרו עם מקלעים כמו עם שקית כתובה - ייצרו כמה שצריך - אנשים לא היו טיפשים ממך וידעו מה החי"ר צריך....
                1. avva2012
                  avva2012 29 באוגוסט 2017 05:29
                  +4
                  העיקר שהם לא יהפכו לרוספובים, שהם יכירו ויכבדו את ההיסטוריה בת אלף השנים של ארצם, שלא התחילה ב-25 באוקטובר 1917, ושהם לא ייפלו לחוסר הכרה היסטורי...

                  כמובן, זה העיקר, ואני מאמין שלהיסטוריה יש מהלך מתמשך, כלומר הסיפורים שהכל היה בסדר, אבל אז הגיעו "הבולשביקים המרושעים, הבונים החופשיים", וכן הלאה ברשימה, הם בהתחלה שקריים .
                  אז אל תמהרו עם מקלעים כמו עם שק בכתב יד - הם ייצרו כמה שצריך - אנשים לא היו יותר טיפשים מכם וידעו מה חיל הרגלים צריך....

                  הם פשוט הצליחו לשחרר כמה שהם צריכים, בכלכלה אחרת ובתנאים קשים יותר ממה שהיה ברפובליקה של אינגושטיה. גרמני, כן, אולי דוגמה, רק הטנקים היו עשויים כך ש"האדמה לא החזיקה אותם", ואי אפשר להשוות את המ"ר לאותו PPSh. איפשהו הגאון הטבטוני נעצר, זה קורה.
            2. Yarik
              Yarik 25 בפברואר 2018 13:31
              0
              באשר לתעופה, הצבא הקיסרי היה חמוש במפציץ בן ארבעה מנועים "איליה מורומטס" - לא היו מכונות כאלה באף צבא בעולם....ויוצרו סיקורסקי גדל לפני המהפכה ועבד ברפובליקה של אינגושטיה, ולא בברית המועצות .. .

              ובכן, לא הייתה שאלה של קנה המידה התעשייתי של הייצור והנוכחות שלו. אז, חתיכה אחר חתיכה. וכמפציץ, סליחה... כלום. השווה עם Handley Page. ת', למשל. במילה אחת, כמו מפציץ - "גורן".
        2. BAI
          BAI 28 באוגוסט 2017 15:45
          0
          ספר את זה למנדלייב, פופוב, זבוריקין, סיקורסקי, ציולקובסקי

          למה לספר?
          אנחנו מסתכלים איפה ארה"ב הפרוטסטנטית, מערב אירופה, אוסטרליה, קנדה ומי יודע מה נמצאות יפן, דרום קוריאה וסין ומסיקים מסקנות.
          מדינות אורתודוכסיות: רוסיה, בלארוס, אוקראינה, מולדובה, ארמניה, גאורגיה, סרביה, יוון. למי יש הצלחה? מי מהם יכול להשוות לאיטליה הקתולית?
          1. סגן טטרין
            סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 16:57
            +14
            BAI יקר, אם אתה פרוטסטנטי, אז אני בהחלט מכבד את בחירתך הרוחנית, אבל אני רואה את חובתי לציין שהשתייכות להודאה אחת אינה נותנת את הזכות להשמיץ אמונות אחרות. אני שוב רוצה להסב את תשומת לבכם לעובדה שבסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 פעלה ברוסיה האורתודוקסית גלקסיה שלמה של מדענים מצטיינים. מה הסיבה להצלחה כזו? העובדה שרוסיה הייתה עשירה יותר מסרביה או יוון ויכלה להרשות לעצמה מימון לתוכניות חינוכיות ומדעיות. האם אתה זוכר את המדענים הנורבגיים, ההולנדים או הפורטוגזים המצטיינים של אותה תקופה? לא? וגם אני. כי לאמונה אין שום קשר לזה. במקרה זה, הכל נשען על היקף וסדרי העדיפויות של תקציב המדינה.
          2. סייגון
            סייגון 29 באוגוסט 2017 17:02
            +1
            אני מבקש סליחה, אבל ממתי ארמניה אורתודוקסית?
            רוסיה היא מדינה רב-וידויים, ואתה יכול לזכור דברים כאלה על רוסיה. למרות שאם גבוה יותר ב-VO קוראים ל-MP ו-PPSh נשק אוטומטי, אז אין מה להיות מופתע.
  2. פארוסניק
    פארוסניק 28 באוגוסט 2017 07:35
    +11
    ומה מנע מהממשלה הזמנית, לאחר עלייתה לשלטון, באמת להחזיר את הסדר על כנו? ...
    1. שוראל
      שוראל 28 באוגוסט 2017 07:56
      +8
      זוכרים את צו מספר אחד של הממשלה הזמנית? תקראו אותו ותחשבו, לאחר אימוצו אפשר היה לשמור על הסדר בצבא? ולא הבולשביקים עשו זאת... הם לא היו שם ולא היו בסביבה.
      1. פארוסניק
        פארוסניק 28 באוגוסט 2017 08:02
        +5
        אספר לכם עוד, עד יוני 1917, למנשביקים ולסוציאליסטים-מהפכנים היה רוב בסובייטים... לבולשביקים היה מיעוט...
      2. עבד רשת
        עבד רשת 28 באוגוסט 2017 10:34
        +3
        צו מס' 1 שייך לממשלה הזמנית?! ידידי, לך ולמד קצת היסטוריה.
      3. ניקולס ס.
        ניקולס ס. 28 באוגוסט 2017 10:38
        +4
        ציטוט: שוראל
        זכור צו מספר אחד של הממשלה הזמנית ? תקראו אותו ותחשבו, לאחר אימוצו אפשר היה לשמור על הסדר בצבא? והם לא עשו זאת בולשביקים... הם לא היו שם ושם

        הכל על הפוסט הזה נהדר. אסור ללמד את זה בבית הספר. מהמילה בכלל.
        צו מס' 1 הוצא על ידי הסובייטים הבלתי לגיטימיים של פטרוגרד שהוכרז על עצמו, כאשר הממשלה הזמנית עדיין לא הייתה קיימת. הבולשביקים בפטרוסובייטים לא היו בקרבת מקום, אלא בהרכב. יתרה מכך, כאשר הבולשביקים בסובייטי פטרוגרד קיבלו רוב וטרוצקי עמד בראשו, דווקא המבנה הזה הוא שביצע את ההפיכה באוקטובר.
        הממשלה הזמנית עבדה בתנאים כוח כפול.
        1. avva2012
          avva2012 28 באוגוסט 2017 12:18
          +4
          צו מס' 1 הוצא על ידי הסובייטים הבלתי לגיטימיים של פטרוגרד שהוכרז על עצמו, כאשר הממשלה הזמנית עדיין לא הייתה קיימת. הבולשביקים בפטרוסובייטים לא היו בקרבת מקום, אלא בהרכב.

          קרוב, לא קרוב, אבל לכל אסון יש שם מלא. והם ידועים. האם היו ביניהם בולשביקים? ומה איתך: "הצהרת הממשלה הזמנית על הרכבה ומשימותיה ב-3 במרץ 1917". מה כתוב על דמוקרטיה בצבא?
          יתרה מכך, כאשר הבולשביקים בסובייטי פטרוגרד קיבלו רוב וטרוצקי עמד בראשו, דווקא המבנה הזה הוא שביצע את ההפיכה באוקטובר.

          ומה הקשר לאמירה זו לצו מס' 1? האם לבולשביקים היה רוב בסובייטי פטרוגרד ב-1 במרץ?
          1. ניקולס ס.
            ניקולס ס. 28 באוגוסט 2017 13:35
            +2
            ציטוט מ-avva2012
            כמוך: "הצהרת הממשלה הזמנית על הרכבה ומשימותיה ב-3 במרץ 1917". מה כתוב על דמוקרטיה בצבא?

            ההצהרה הופיעה כתוצאה מפגישה משותפת של הוועדה הזמנית של הדומא הממלכתית, הוועדה המרכזית של מפלגת הצוערים, לשכת הגוש המתקדם והוועד הפועל של הפטרוסובייט, שהתקיימה לפני הקמת האיחוד הזמני. הממשלה, שבה דנו בהבדלים והסכימו על סמכויותיו של הסמנכ"ל שנוצר. הסמנכ"ל הצהיר על מה שנקבע לו.
            לא ניתן היה להסכים על ביטול צו מס' 1 לא אז ולא מאוחר יותר.
            ידוע מכתב "סודי ביותר" מאת שר המלחמה ולענייני חיל הים גוצ'קוב (רמטכ"ל, אז המפקד העליון) אלכסייב: "זְמַן לממשלה אין כוח ממשי, ופקודותיה מבוצעות רק במידה שמועצת העבדים מאפשרת. וחייל. צירים, שיש לו את המרכיבים החשובים ביותר של כוח אמיתי, שכן החיילים, מסילות הברזל, הדואר והטלגרף נמצאים בידיו. ניתן לומר ישירות כי הממשלה קיימת רק כל עוד היא מותרת על ידי מועצת העבדים. וחייל. סגנים. בפרט, במחלקה הצבאית נראה שניתן כיום לתת רק את אותם צווים שאינם נוגדים ביסודם את החלטות המועצה הנ"ל.". בצורה מעט מרוככת, אלכסייב שלח זאת במברק למפקדי החזיתות. [AVPR, f. Chancellary, 1917, d. 3, v. 1, l. 159]

            איך נוכל לדבר על השבת הסדר על ידי ממשלת הביניים אם לסובייטי פטרוגרד, שלא היה אחראי לכלום, היה כוח אמיתי גדול ואינטרסים שונים לחלוטין משלו, שהביאו אז להפיכה.
            1. avva2012
              avva2012 28 באוגוסט 2017 15:22
              +4
              כשאין עובדות, אבל אתה רוצה להטיל את האשמה על השכן שלך, מיד מופיע משהו "סודי מאוד", בנאים, זוחלים, או במקרה הרע, הבולשביקים.
              1. ניקולס ס.
                ניקולס ס. 28 באוגוסט 2017 15:57
                +3
                יש גם דמויות שאינן מודעות לסיווג האבטחה של מסמכים: סיבית, SS, OS וכו'.
                לא היה חכם מספיק כדי לראות שהקישור ה"סודי מאוד" הזה ניתן למקור המקורי - לקרן הארכיון, היכן הוא מאוחסן? קורה.
                מי שאסור להיכנס לארכיון ניתן למצוא בחיפוש. המכתב והמברק הזה מובאים על ידי כולם.
                אפילו ב-VO זה היה לאחרונה https://topwar.ru/93199-raspad-rossii-stal-sledst
                viem-shantazha.html

                רק מי שהם חסרי השכלה לחלוטין ואינם מסוגלים ללמוד או לחפש לבדוק פעמיים, אינם מתאימים לכלום. ולו רק כדי לעסוק בדמגוגיה, מוזר למה אני פוגש אנשים כאלה, בעיקר בקרב הקומוניסטים?
                1. avva2012
                  avva2012 28 באוגוסט 2017 17:17
                  +1
                  לא יכול להגיד למה. מה עם היכרויות? אני מבין שמותר לך להיכנס לארכיון? שאר הבורים אפילו לא יכולים למצוא שום דבר בקישורים. מארב. איך אדם אינטליגנטי יכול לחיות הלאה אפשר להעמיד פנים שהמחשבה לא הובנה כמובן ביחד עם גוצ'קוב אני לא אני והסוס לא שלי. ובכן, זה מוצדק עבורך, אבל גוצ'קוב, לא משנה מה הוא מסתתר מאחוריו, לא.
                2. Doliva63
                  Doliva63 28 באוגוסט 2017 20:51
                  +7
                  יש גם דמויות שאינן מודעות לסיווג האבטחה של מסמכים: סיבית, SS, OS וכו'.
                  ___________________
                  מכיוון שאני לא מודע לתוויות הסודיות, אני רוצה לדעת את הפענוח של ה"נשר" של מערכת ההפעלה חחח
                  1. avva2012
                    avva2012 29 באוגוסט 2017 05:35
                    +2
                    ידוע מכתב "סודי מאוד" מאת שר המלחמה וענייני חיל הים גוצ'קוב (רמטכ"ל, אז המפקד העליון) אלכסייב:

                    אנחנו לא מדברים על סודיות, אלא על כך שגוצ'קוב, בגסות, "נמרח", פוטר את עצמו מאחריות, ואומר ש"לא היה כוח, מה שאומר שאנחנו לא נושאים באחריות". האם כך היה? ואם כן, מה הם עשו שם כולם ביחד? משכורת לא שוכחים לקבל, במקרה? הנה, אתה ו חחח
                  2. נמצאים במלאי זמן רב.
                    נמצאים במלאי זמן רב. 29 באוגוסט 2017 11:03
                    +2
                    סיבית-לשימוש רשמי.ss-סוד-עליון-לפני הקריאה לאכול.os-סודי במיוחד-לאכילה לאחר קריאה...
                    1. avva2012
                      avva2012 29 באוגוסט 2017 11:47
                      +2
                      לשירותים לרוב, אחרי זה, רק למגרסה. אוקיי אז! לוֹחֶם
    2. ניקולאי ק
      ניקולאי ק 28 באוגוסט 2017 10:00
      +4
      כל מהפכה מביאה לצמרת הדיבורים והדמגוגים שיכולים לדבר יפה, אבל לא יכולים לעשות כלום. אולי רק ללנין היו "שניים באחד".
  3. בונה 1982
    בונה 1982 28 באוגוסט 2017 07:37
    +3
    מרד קורנילוב היה בעל אופי "אופרה", מדומה, לאבר ג'ורג'יביץ' עצמו לא התאים לתפקיד דיקטטור. מהלך ניסיון לא מוצלח לתפוס את השלטון מתואר היטב בזיכרונותיו של הגנרל קרסנוב, הוא היה שותף ל באשר לגנרל דניקין, בהתחשב בדעותיו הליברליות ובקשריו ההדוקים עם הגנרל אלכסייב - יש להתייחס לדבריו בחשדנות מסוימת.
    1. חוחיות
      חוחיות 28 באוגוסט 2017 08:00
      +7
      ההפיכה של פברואר כולה הייתה בעלת אופי אופרטה, ששוכללה למען האינטרסים של כמה מעצמות מערביות... ואז נשלפו השמיכות והצעצועים בסגנון של מי שמשתין על הקיר מעל! עד כדי כך שאפילו המחסניות שמאחורי הגבעה התבלבלו - על מי הם צריכים להמר?! שהרבה פברואריסטים, אזרחים וגם צבאיים, לא הבינו עד הסוף את הבובות שלהם, וטוענים בתמימות שכל מה שהם עושים הוא לטובת רוסיה ...
      1. בונה 1982
        בונה 1982 28 באוגוסט 2017 08:23
        +2
        ציטוט: זיאבליטסב
        כל ההפיכה של פברואר הייתה בעלת אופי אופרטה.

        אני לא יכול להסכים כאן, לגבי אביזרים, המדינה ירדה.
        ציטוט: זיאבליטסב
        אני מודה שהרבה פברואריסטים, גם אזרחים וגם צבאיים, לא הבינו עד הסוף את הבובות שלהם

        וכאן אני מסכים, אם ניקח את קורנילוב - האיש היה אמיץ, אבל היה לו הרבה בלבול בראש, זו רק דוגמה אחת, דיקטטור "עתיד" אמיץ אבל נאיבי כזה הוכנס לאור ה'.
    2. חותך מתלים
      חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 09:10
      +5
      ציטוט מ-Beaver1982
      מהלך ניסיון לא מוצלח לתפוס את השלטון מתואר היטב בזיכרונותיו של הגנרל קרסנוב

      האם זה לא אותו יהודה שנתלה ב-1945?
      1. בונה 1982
        בונה 1982 28 באוגוסט 2017 09:24
        +2
        נתלה ב-1947, וניתן ללמוד את מהלך מה שנקרא מרד קורנילוב מזיכרונותיו של הגנרל קרסנוב, הוא העריך בכישרון ובמפוכח את האירועים, הוא לא היה שונה בדעות ליברליות, והוא היה מפקד טוב.
        1. חותך מתלים
          חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 09:37
          +6
          ציטוט מ-Beaver1982
          נתלה ב-1947

          מאה סליחה, טעיתי. hi
          ציטוט מ-Beaver1982
          לפי זיכרונותיו של הגנרל קרסנוב, הוא העריך בכישרון ובמפוכח את האירועים, הוא לא היה שונה בדעות ליברליות, והוא היה מפקד טוב.

          שאלה אחת נותרה, אז באילו דעות החזיק יהודה קרסנוב, לפי זכרונותיו?
          וכיצד השפיעו דעות אלו על החלטתו להיכנס לשירותו של היטלר?
          אפילו כל הריף-ראף הזה, כמו עתם סמיונוב, קורנילוב, דניקין, לא גורם לי יותר גועל נפש מהאישיות של יהודה קרסנוב.
          1. בונה 1982
            בונה 1982 28 באוגוסט 2017 09:46
            +3
            הוא לא היה יהודה, הוא התבלבל לגמרי, היו יותר מדי אירועים סוערים.
            כשתלו אותו הוא היה זקן, הוא לא הבין איפה הוא ומי הוא שאל את הצ'קיסטים איך העם תופס את הגעתו למולדתו (?), מה הם כותבים בעיתונים (?) הודגש כלפיו יחס מנומס, הגדלת מנות, יישום גחמות סניליות קטנות, אפילו לא יכולתי לדמיין שאפשר להוציא אותן להורג.
            1. חותך מתלים
              חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 10:09
              +5
              ציטוט מ-Beaver1982
              הוא לא היה יהודה, הוא התבלבל לגמרי, היו יותר מדי אירועים סוערים.

              אפשר יהיה להזיל דמעה על הזקן-מרזמאטיק, אם ....
              האם יש לך ביטחון שסבא שלך או שלי נפטרו במהלך מלחמת העולם השנייה שלא בידי הקרסנובים?
              1. בונה 1982
                בונה 1982 28 באוגוסט 2017 10:21
                +3
                אין לי כזה ביטחון, אבל היו מיליונים כמו קרסנוב, אלה בני ארצנו, אז אתה יכול לרשום את גיבור הסיפור של שולוחוב "גורל אדם" בתור יהודה
                1. חותך מתלים
                  חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 10:36
                  +5
                  ציטוט מ-Beaver1982
                  כך ניתן לרשום ביהודה ואת הדמות הראשית של סיפורו של שולוחוב "גורל אדם"

                  אנדריי סוקולוב, איזה פחד גררת לכאן??? לבקש
                  נראה לי שהם מבולבלים יחד עם האדום הזבל התמים שלך.
                  הלכת רחוק מדי, ידידי.
                  1. בונה 1982
                    בונה 1982 28 באוגוסט 2017 10:45
                    +1
                    ציטוט: חותך מתלים
                    אנדריי סוקולוב, איזה פחד גררת לכאן???

                    לאחר מכן הוא הלך לשיתוף פעולה התנדבותי עם הגרמנים, עבר לקטגוריה שנקראת - "חיווי"
                    1. חותך מתלים
                      חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 10:49
                      +4
                      ציטוט מ-Beaver1982
                      לאחר מכן הוא הלך לשיתוף פעולה התנדבותי עם הגרמנים, עבר לקטגוריה שנקראת - "חיווי"

                      רק אז הוא תפס את הגנרל של היטלר יחד עם הקלפים, ואז נלחם.
                      כדי שלך לא לרקוד!
                      1. בונה 1982
                        בונה 1982 28 באוגוסט 2017 11:04
                        +1
                        ציטוט: חותך מתלים
                        ואז נלחם.

                        אבל זה כל כך יפה בספרים, אבל במציאות הוא היה יושב במחנה שלנו.
                2. avva2012
                  avva2012 28 באוגוסט 2017 15:28
                  +3
                  היו רק כמה אנשים כמו קרסנוב, אל תחמיא לעצמך.
                  1. בונה 1982
                    בונה 1982 28 באוגוסט 2017 16:41
                    +2
                    רק במחנות ישבו, בכלל לא מעטים.
                    1. avva2012
                      avva2012 28 באוגוסט 2017 17:20
                      +3
                      חבל שהוולסובים ואחרים זהים, הם ישבו, ולא שיקרו, נחו
                      1. בונה 1982
                        בונה 1982 28 באוגוסט 2017 17:54
                        +3
                        האם גם אלו לא חבל?, מהם גויסו לר"ע, להלחמה, היו מיליון כאלה, והם יהיו, והיו - זו מילה מתוקה, אוכל וחיים.
                        אז סליחה על האנשים האלה או לא?
  4. vasily50
    vasily50 28 באוגוסט 2017 08:42
    +7
    המחבר שיקר.
    ההפיכה בפברואר בוצעה כדי להפוך את האימפריה הרוסית לשעבר למושבה. לכן פותחו תוכניות לכיבוש רוסיה על ידי בעלות הברית ב*אנטנטה*. ה*זמני* לא תכנן את המשך קיומה של רוסיה. העובדים הזמניים דיברו הרבה ובכל נושא. במסגרת השיחות הללו הושמד מנגנון המדינה, הושמדו הצבא והמשטרה, סומנו אזורי כיבוש.
    1. IvanTheTerrible
      IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 09:23
      +5
      במסגרת השיחות הללו נהרס מנגנון המדינה, הצבא, המשטרה הושמדו

      זה בדיוק מה שהבולשביקים עשו.
    2. חותך מתלים
      חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 09:39
      +6
      ציטוט: Vasily50
      ההפיכה בפברואר בוצעה כדי להפוך את האימפריה הרוסית לשעבר למושבה.

      מה קרה ב-1991!
      1. IvanTheTerrible
        IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 09:46
        +3
        מה קרה ב-1991!

        זה נקרא הפעלה מחדש של המחזור, תוך התחשבות בצרכים המשתנים של הבעלים האמיתיים של צפון אירואסיה.
  5. באודולינו
    באודולינו 28 באוגוסט 2017 08:51
    +4
    [ציטוט = parusnik] ומה מנע מהממשלה הזמנית באמת לעשות סדר במדינה לאחר עלייתה לשלטון?
    ההיסטריה הדמוקרטית הפריעה. אמונה נאיבית שמספיק רק לשים קשת אדומה, ללכת בהפגנות, לחבק את כולם בשורה - ונחיה בדרך חדשה. כך היה גם ב-91', כשכולם חיכו לקוסם במסוק הכחול עם ארטיקים בחינם.
    1. בונה 1982
      בונה 1982 28 באוגוסט 2017 08:59
      +4
      אמונה נאיבית, היסטריה וקידה אדומה הם להמונים, אבל לנבחרים (החניכים) הכל היה ברור מלכתחילה.לכן, הצבא נופץ - צו N1, והמשטרה הושמדה, וכאוס הוכנס לכנסייה הם ידעו מה הם עושים.
      1. avva2012
        avva2012 28 באוגוסט 2017 15:44
        +2
        אין שדים? מעניין שאז כל העדות הובאו לאפס, והכנסייה האורתודוקסית עדיין חיה. איך להסביר? עבור עדי יהוה, הבולשביקים גרועים יותר מהדיאבלו השלישי לצחוק היו ועודם. עם הסריסים ברפובליקה של אינגושטיה, הם נלחמו, נלחמו, אך לא יכלו להתגבר בשום אופן. ה-NKVD חסר האל, שכן לכל הקסטרטים האלה יש מה לעשות, והם כבר לא מבישים את העם האורתודוקסי. ניסים!
        1. בונה 1982
          בונה 1982 28 באוגוסט 2017 16:37
          +2
          ציטוט מ-avva2012
          ניסים!

          אתמול צסק"א הפסידה בבית (כדורגל), ניסים, ורק. זה קורה.
          1. avva2012
            avva2012 28 באוגוסט 2017 17:25
            +2
            זה נכון, זה נהדר שניסים אנושיים פשוטים משמחים אותך.
        2. קושניצה
          קושניצה 29 באוגוסט 2017 10:13
          +1
          ילצין בכלל והקומוניסטים עושים משהו ביחד עם CPSU. שם נמצא הנס!
  6. איראזום
    איראזום 28 באוגוסט 2017 09:10
    0
    ציטוט מ-Beaver1982
    מרד קורנילוב היה בעל אופי "אופרה", מדומה, לאבר ג'ורג'יביץ' עצמו לא התאים לתפקיד דיקטטור. מהלך ניסיון לא מוצלח לתפוס את השלטון מתואר היטב בזיכרונותיו של הגנרל קרסנוב, הוא היה שותף ל באשר לגנרל דניקין, בהתחשב בדעותיו הליברליות ובקשריו ההדוקים עם הגנרל אלכסייב - יש להתייחס לדבריו בחשדנות מסוימת.
    1. איראזום
      איראזום 28 באוגוסט 2017 09:12
      +4
      וקרסנוב אינו האטאמאן שלימים הפך לגרופן-פיהרר של ה-SS ונתלה?
      1. בונה 1982
        בונה 1982 28 באוגוסט 2017 09:16
        +3
        כן, אותו אחד, אבל הוא לא היה SS Gruppen-Führer
        1. דיאנה איליינה
          דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 09:28
          +13
          beaver1982 היום, 09:16 ↑
          כן, אותו אחד, אבל הוא לא היה SS Gruppen-Führer

          כן, הוא לא נראה, אבל שקורו היה! ואז, זה שהוא לא נשא את התואר גרופן-פירר של ה-SS לא אומר שהוא לא שירת ב-SS.
          והנה מה שעושה "הכנסייה הרוסית האורתודוקסית הקדושה" הנערצת שלך: "בשנת 1994, פון Pannwitz, A. G. Shkuro, P. N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, T. N. Domanov ואחרים במוסקבה בכנסיית כל הקדושים הוקמה אנדרטה "לחיילי האיגוד הצבאי הרוסי, החיל הרוסי, מחנה הקוזקים, הקוזקים של חיל הפרשים ה-15, שנפלו על האמונה והמולדת"."זה נורמלי?! והתקנת אנדרטה לוורנגל בחצי האי קרים על שטח המקדש, איך זה?! הכנסייה הרוסית האורתודוקסית מקדשת אנדרטאות לרוצחים ורוצחים שאשמים בקורבנות מלחמת האזרחים? והכי חשוב, הם הכריזו על המלך העקוב מדם בגלל חוסר המוח שלו הכל התחיל... ואז את מי אתה משרת יחד עם ה-ROC שלך?!
          1. IvanTheTerrible
            IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 09:33
            +8
            האם הכנסייה הרוסית האורתודוקסית מקדשת אנדרטאות לרוצחים ורוצחים אשמים בקורבנות מלחמת האזרחים?!

            והאנדרטות הקיימות בכל מקום למרגל הבינלאומי, הטרוריסט ורוצח ההמונים אוליאנוב, אשם ברצח העם הרוסי (למעט השמדת האליטה הרוסית כולה, מעמד הסוחרים, חלק ניכר מהאינטליגנציה, החלק המאורגן ביותר של האיכרים והקוזקים לא יכולים להיקרא רצח עם) לא מפריע לך?
            1. דיאנה איליינה
              דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 09:42
              +12
              IvanTheTerrible היום, 09:33 ↑ חדש
              והאנדרטות הקיימות בכל מקום למרגל הבינלאומי
              תגיב לשטויות שלך לרמות אני לא רואה טעם להתווכח איתך אישית. כמובן, אני מתווכח עם מונרכיסטים מקומיים, אבל רק עם אלה שהם פחות או יותר שפויים ומתאימים, אתה, אבוי, לא אחד מהם, אז סלח לי.
              1. IvanTheTerrible
                IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 09:47
                +8
                אני מבין אותך - להתווכח עם המציאות זה עדיין תענוג. לצחוק
                1. נמצאים במלאי זמן רב.
                  נמצאים במלאי זמן רב. 28 באוגוסט 2017 14:35
                  +3
                  ובכן, טוב, ספר לי איך הם השמידו את כולם. רק תגיד את האמת, איך הם השמידו את כולם. ובמיוחד אני רוצה לשמוע מכם איך כל הקוזקים הושמדו.. ובכן, בואו...תמיד התעניינתי באנשים שחיים במציאות אחרת...
            2. חותך מתלים
              חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 09:49
              +5
              ציטוט של איבן האיום
              והאנדרטות הקיימות בכל מקום למרגל הבינלאומי, הטרוריסט ורוצח ההמונים אוליאנוב

              יש אנשים שאומרים דברים כאלה בגלל הצפיפות שלהם, ויש כאלה שמעוותים את העובדות למען האינטרסים של כמה כוחות מסוימים.
              ומי אתה?
              אגב, קאקלי כבר דיווחו על הריסת יותר מאלף אנדרטאות ללנין.
              1. IvanTheTerrible
                IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 09:56
                +4
                יש אנשים שאומרים דברים כאלה בגלל הצפיפות שלהם, ויש כאלה שמעוותים את העובדות למען האינטרסים של כמה כוחות מסוימים.

                מה היופי של הכוחות הלאומיים הרוסיים? להיות חלק מהם, להגן על האינטרסים של העם הרוסי, אין צורך לעוות את העובדות, מספיק לומר את האמת כפי שהיא.
                kakly כבר דיווחו על הריסת יותר מאלף אנדרטאות ללנין

                קאקלה קיימת כרוסייה כדי להוות דוגמה לאיך לא לפעול.
                למה להרוס את המקדשים הבולשביקים, אם אתה יכול לקחת את כל האלילים למוזיאונים מאורגנים במיוחד של בולשביזם, לארגן ולארגן את ההארה בצורה נכונה יותר להבעה רבה יותר. לוקיץ' עדיין ישמש את הרוסים כדרך למשוך זרמי תיירים, ואיתם כסף.
                לדוגמה, משהו כזה: https://sputnikipogrom.com/politics/1736/terrormu
                סיום/
              2. סגן טטרין
                סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 10:13
                +13
                הם מגיבים, אתה אומר?
                ואיך אז להתייחס לציטוטים האלה של אוליאנוב?
                "... אסור לבית המשפט לחסל את הטרור; להבטיח זאת תהיה הונאה עצמית או הונאה, אבל לבסס ולגיטימציה לכך באופן עקרוני, ברור, ללא שקר וללא קישוטים.
                ולזה:
                "סוויאז'סק, טרוצקי. מופתע ומופתע מההאטה במבצע נגד קאזאן, במיוחד אם מה שנאמר לי נכון שיש לך הזדמנות מלאה להשמיד את האויב בתותחים. לדעתי, אי אפשר לחסוך על העיר ולדחות זאת יותר, כי יש צורך בהשמדה חסרת רחמים..."
                מי הוא אחרי פקודות כאלה, אם לא מחבל ורוצח?
                1. חותך מתלים
                  חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 10:24
                  +6
                  ציטוט: סגן טטרין
                  ואיך אז להתייחס לציטוטים האלה של אוליאנוב?

                  ואיך אפשר להתייחס לביטויים שהוצאו מהקשרם ונותנים להם, על ידי כך, ממש את המשמעות ההפוכה?!
                  אתה עדיין מספר על העגלה האטומה, רק בכנות!
                  1. סגן טטרין
                    סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 11:13
                    +12
                    זה בעצם מ"PSS לנין". והציטוט לא הוצא מהקשרו, אלא נתון вместе איתו. ומהי לדעתך דרישה נורמלית של ראש המדינה להשמדה חסרת רחמים של העיר?
                    1. avva2012
                      avva2012 28 באוגוסט 2017 15:54
                      +3
                      הקשר גרוע! מה שהם רוצים, הם עושים עם זה. אל תספר לי מה קרה אז לקאזאן? האם איוון האיום יקנא? לאן אנחנו הולכים! האם המלוכנים של ה-PSS V.I. לנין קראו או שלפו ציטוטים מאתר ספציפי?
                      1. האן טנגרי
                        האן טנגרי 28 באוגוסט 2017 20:05
                        +3
                        ציטוט מ-avva2012
                        האם המלוכנים של ה-PSS V.I. לנין קראו או שלפו ציטוטים מאתר ספציפי?

                        הם קוראים! אהה! הם שלפו, ססנו, מה"מקור המקורי" הכשר-ליברלי הבא: "הציטוטים של לנין שגורמים לדם להתקרר" http://vsegda-tvoj.livejournal.com/16055686.html שיבוטים מהם, בעריצות .. ..
                2. האן טנגרי
                  האן טנגרי 28 באוגוסט 2017 20:27
                  +1
                  ציטוט: סגן טטרין
                  "... אסור לבית המשפט לחסל את הטרור; להבטיח זאת תהיה הונאה עצמית או הונאה, אבל לבסס ולגיטימציה לכך באופן עקרוני, ברור, ללא שקר וללא קישוטים.

                  ציטוט: סגן טטרין
                  והציטוט לא הוצא מהקשרו, אלא ניתן יחד איתו.

                  עם הקשר? חחח מה אתה, שם, כל כך מעניין, מעשן?!

                  חבר קורסקי!
                  בנוסף לשיחה שלנו, אני שולח לך טיוטה של ​​פסקה נוספת של החוק הפלילי. סקיצה גסה, שכמובן צריכה כל מיני גימור ושינויים. הרעיון המרכזי, אני מקווה, ברור, למרות כל חסרונותיו של הצ'רניאק: לחשוף בגלוי עמדה עקרונית ואמיתית פוליטית (ולא רק מצומצמת מבחינה משפטית), המניעה את מהותו והצדקה של הטרור, את נחיצותו, את גבולותיו.
                  אסור לבית המשפט לחסל את הטרור; להבטיח זאת תהיה הונאה עצמית או הונאה, אבל לבסס ולגיטימציה לכך באופן עקרוני, ברור, ללא שקר וללא קישוטים. יש לנסח בצורה רחבה ככל האפשר, כי רק חוש צדק מהפכני ומצפון מהפכני יקבעו את התנאים ליישום בפועל, רחבים יותר או פחות.
                  בברכות קומוניסטיות
                  לנין
                  1 אפשרות:
                  תעמולה, או תסיסה, או השתתפות בארגון, או סיוע לארגונים הפועלים (תעמולה ותסיסה) בכיוון לעזור לאותו חלק מהבורגנות הבינלאומית שאינו מכיר בשוויון של מערכת הקניין הקומוניסטית המחליפה את הקפיטליזם ומחפשת אותו. הפלה אלימה, בין אם על ידי התערבות, או מצור, או ריגול, או מימון עיתונות וכו'. אומר,
                  דינו בעונש מוות, עם החלפה, במקרה של נסיבות מקלות, במאסר או הרחקה לחו"ל.

                  2 אפשרות:
                  #
                  א) תעמולה או תסיסה התורמים באופן אובייקטיבי לאותו חלק של הבינלאומי
                  בורגנות, אשר וכו', עד הסוף.
                  ב) האשמים בהשתתפות בארגונים או בעמותות צפויים לאותו עונש.
                  פעולה לארגונים או אנשים המבצעים פעילויות שיש להם את האמור לעיל
                  אופי (שפעילותו היא מהאופי הנ"ל).

                  נ.ב. שכחתי להוסיף, אני ממלא. 17 במאי 1922 (לנין V.I. אוסף יצירות שלם. T. 45. S. 190) מתוך המחלוקת על עתידו של החוק הפלילי.

                  לא הבחנת בהבדל? שום דבר? לצחוק
                  1. סגן טטרין
                    סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 21:30
                    +13
                    מר טנגרי, הערתך רק מאששת את התזה שאוליאנוב היה פנאטי טרור עם נטיות מאניות, כי אדם הולם לא ידרוש לעגן את הרציונל לטרור בחוק.
                    1. האן טנגרי
                      האן טנגרי 29 באוגוסט 2017 21:46
                      +2
                      ובכן, כלומר, האם אתה, באופן עקרוני, מסכים שלא ראית את הציטוט המקורי בעבר? לצחוק ונשלפו ממנו קטעים, אותו הדבר שלו: ("מדריכים נגד קומוניזם, לבלונדיניות, עם מוגבלות שכלית" חחח ) אה, סליחה... בלבלתי את קהל היעד עם הכותרת של האופוס. להרגיש (20 שנה בעסקי הפרסום, אין חלב על כך שהוא מזיק...) "הציטוטים של לנין שגורמים לדם להתקרר", כמובן! לצחוק
            3. 27091965
              27091965 28 באוגוסט 2017 21:33
              +2
              ציטוט של איבן האיום
              והאנדרטות הקיימות בכל מקום למרגל הבינלאומי, הטרוריסט ורוצח ההמונים אוליאנוב, אשם ברצח העם הרוסי (למעט השמדת האליטה הרוסית כולה, מעמד הסוחרים, חלק ניכר מהאינטליגנציה, החלק המאורגן ביותר של האיכרים והקוזקים לא יכולים להיקרא רצח עם) לא מפריע לך?


              אף אחד לא ממנה מנהיג (מנהיג). המנהיג הופך לאחד מהאנשים המשפיעים ביותר כתוצאה מהמאבק על השלטון. יכול להיות רק מנהיג אחד בצוות אחד (שני מנהיגים שווים יכולים להתפצל, ובדרך כלל לפצל את הצוות לשניים, שלושה וכו'), לכן, במאבק על השלטון, האויב מושמד או מכיר בעצמו מובס ומגיש לזוכה. רק הניצחון במאבק על השלטון נותן לפרט את הזכות להכתיב את רצונו וליישם את תוכניותיו. אין ניצחונות חסרי דם.
          2. בונה 1982
            בונה 1982 28 באוגוסט 2017 09:36
            +2
            דיאנה איליינה היקרה, אם לא היית באתר, זה היה מאוד משעמם, הגעגוע היה ירוק.
            לגבי האנדרטאות - ובכן, מה אנחנו צריכים לקחת דוגמה מה"אוקרוסקקונוב", או מחברינו מעבר לים?, בשבילם עכשיו לעשות אנדרטאות זה מאוד אקטואלי.
            1. דיאנה איליינה
              דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 09:46
              +9
              beaver1982 היום, 09:36 ↑ חדש
              לגבי האנדרטאות - ובכן, מה אנחנו צריכים לקחת דוגמה מה"ukroskakunov"
              היגיון מצוין, בואו לא נעקוב אחר הדוגמה של ukroskakunov ונתחיל בזה שלא נקים אנדרטאות ליהודה ולבוגדים כמו קרסנוב, שקורו ושאר נבלות! אתה לא צריך להרוס שום דבר. ואז בקצב כזה נקים אנדרטה לוולסוב במרכז מוסקבה, ובמקביל נקנו אותו ...
              1. רומן 66
                רומן 66 28 באוגוסט 2017 13:35
                +6
                הו, דיאנוצ'קה, הם לא הזכירו את זה עד רדת הלילה... הייתה לנו כרזה כבדה (2 על 3 מטר איפשהו) תלויה על הכביש המהיר של ירוסלבל עם פנים של דם קדוש וכתובת דומעת "סלח לנו. ריבון" - אני לא יודע איזה סוג של בקר ניסה, אבל תארו לעצמכם איך זה מרגיש לי לנסוע על פני כאלה ואחרים!. הו, איפה הנימוסים שלי? - ברוך הבא! אהבה hi
                1. דיאנה איליינה
                  דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 13:57
                  +8
                  novel66 היום, 13:35 ↑ חדש
                  הו, דיאנה, שמחה לברך אותך! אוהב היי

                  רוֹמָן, hi אהבה הֲדָדִית!
                  לנו, תודה לאל, עדיין לא היה דבר כזה בעיר. וכנראה ניסיתם את עובדי האלילים וחסידיה של "סגנית פוקלונסקאיה", שיהיה זה לא בסדר, סכיזו היסטרי... אז ה' שלח אשה סנילית על ראשינו, הצילו והצילו את רוסיה מצירים כאלה!
                  1. בונה 1982
                    בונה 1982 28 באוגוסט 2017 16:50
                    +1
                    ציטוט: דיאנה איליינה
                    אז ה' שלח

                    מוטב "לגזור" עם ציטוטים את מי שנשארו לו רק מגפיים לאחר המוות, והרוח שלו העיפה את כל הזבל מהקבר. אחרת ......ה' שלחנזכר מיד
          3. איראזום
            איראזום 28 באוגוסט 2017 09:43
            +2
            זה נכון! צריך גם לומר שהקוזקים היו בדלנים מושרשים, ובכן, כמו ה-DPR וה-LPR, וכשהחלה המהומה הגדולה הזו ברוסיה, הם עשו מאמצים מסוימים להתנתק מרוסיה וליצור מדינה משלהם. מה יש "למען האמונה, המלך והמולדת"... צחוק לבד. א.י. דניקין בצבא הטוב, אגב, היו קטעים שבהם לא הושמע המזמור "אלוהים ישמור את הצאר", הנה לכם כל המלוכה. כמו בית קלפים...
            1. דיאנה איליינה
              דיאנה איליינה 28 באוגוסט 2017 10:03
              +14
              irazum היום, 09:43 ↑ חדש
              זה נכון! יש לומר גם שהקוזקים היו בדלנים מושרשים
              אני מסכים איתך, למעט השוואה בין הקוזקים ל-LDNR הנוכחי. אלו דברים שונים לחלוטין ובלשון המעטה לא נכון להשוות ביניהם. כן, בשנת 1918 הייתה דעה על הדון על הפרדה מרוסיה, ובאופן עקרוני, הקוזקים של הדון בשנים 1917-1918 היו "חטאסקרייניקים" טיפוסיים, שבהתחלה לא רצו להילחם לא למען הלבנים ולא האדומים. והשלכת הקוזקים באותה תקופה מתוארת היטב ובצבעוניות רבה ברומן של מ' שולוחוב "שקט זורם הדון"! קוזקים תחת ממשלת הצאר, זה מעמד מיוחס. כן, תחת קתרין, חירויות רבות הצטמצמו מאוד, אך עם זאת, לקוזקים ברפובליקה של אינגושטיה היו זכויות עצומות בהשוואה לשאר עמי רוסיה. מכאן יחסם של הקוזקים לזרים ולמעמד הלא קוזק. ולמרות שאני דון קוזאק, בכל זאת אני מסכים עם הבולשביקים, כדי לשמור על רוסיה מפני קריסה מוחלטת, היה צריך לבטל את הקוזקים כנחלה, אחרת היה מתקיים מצעד ריבונות כזה שאמא לא מתאבלת! XNUMX חיילים קוזקים ייפרדו אחרי צבא הדון הגדול, ואז הקווקז, סיביר וכו'. באופן כללי, רק כמה אזורים מרכזיים יישארו מרוסיה, מה אתה אומר שזה יהיה יותר טוב?!
              אני חוזר, הבולשביקים צדקו!
            2. IvanTheTerrible
              IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 10:06
              +5
              א.י. דניקין בצבא הטוב, אגב, היו קטעים שבהם לא הושמע המזמור "אלוהים ישמור את הצאר", הנה לכם כל המלוכה. כמו בית קלפים...

              הרעיון של התנועה הלבנה כמלוכנית נכפה על ידי תעמולה בולשביקית. במציאות, ברוסיה בתחילת המאה ה-XNUMX, חלקו של הימין בחיים הפוליטיים של המדינה היה זניח, החברה הרוסית הייתה כולה גווני אדום, מה שבא לידי ביטוי גם בנטיות הפוליטיות של ה"לבנים": מבין התצורות המלוכניות האידיאולוגיות, היו רק "דרוזדובים", השאר היו בעיקרם סוציאל-דמוקרטים. כנראה, במידה רבה, זה בדיוק מה שעורר את הפסיביות של האוכלוסייה במלחמת האזרחים - ה"אדומים" נלחמים ב"הורודים", אבל מה זה משנה לנו? (בדיחה על שני כיסאות). זה נודע לנו אחרי הניצחון של ה"אדומים", אבל זה היה מאוחר מדי.
      2. סֶרֶן
        סֶרֶן 28 באוגוסט 2017 09:29
        +4
        עם כל חוסר הכבוד שלי לקרסנוב (כאדם שנסע למולדתו עם הגרמנים), הוא מעולם לא היה גרופנפיהרר של אס.אס. אז אתה יכול לקרוא ללנין מרגל גרמני, כי הוא קרא להפלת השלטון, ביצע עבודה לפירוק הצבא. ולגבי שחרור מלחמת אזרחים, אין צורך להאשים את הראש החולה (בולשביקים) בראש בריא (אלכסייב, קורנילוב, דניקין וכו'). אם הבולשביקים לא היו מתחילים ברצח העם של הקוזקים ב-1918, אז 4500 כידונים של הצבא הלבן לא היו מצליחים להצית מלחמת אזרחים. הקוזקים גירשו את הלבנים מצבא הדון, ולא אף אחד אחר. אבל החבר טרוצקי, לנין, סברדלוב ואחרים נזקקו לדם כדי להשיג דריסת רגל בשלטון.
        1. חותך מתלים
          חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 09:45
          +3
          ציטוט: קפטן
          אם הבולשביקים לא היו מתחילים ברצח העם של הקוזקים ב-1918

          עיכוב
          איזה רצח עם בדיוני, אם הבולשביקים ישחררו את קרנוב בהצהרת כבוד של קצין, והוא מיהר אל הקוזקים הדון כדי לעורר צרות נגד הכוח הסובייטי?!
          1. סֶרֶן
            סֶרֶן 28 באוגוסט 2017 14:01
            +5
            איזה סוג של רצח עם זה, אם הבולשביקים ישחררו את קרנוב בדבר כבוד של קצין, והוא מיהר לקוזקים של דון כדי לעורר צרות נגד הכוח הסובייטי?
            הוראות סוד 12 בדצמבר, 1918
            מהמועצה המהפכנית העליונה של ה-RSFSR,
            הקומיסר המדיני ארליך להוצאה להורג.
            האנשים המפורטים בפסקאות חשופים להשמדה מחייבת: כל הגנרלים; כּמוּרָה; מסתירים בעלי קרקעות; מטה וקצינים ראשיים; שופטי שלום; חוקרים פורנזיים; ז'נדרמים; שומר משטרה; סמלים וסמלים של השירות המלכותי; אטמנס מחוז, כפר וחווה; כל האנטי-מהפכנים וכל הקוזקים".
            קודינוב פ' מרד הדון העליון ב-1919.// ז' "מולדת" מס' 5,1991. ס' 74
            מכתב חוזר מהלשכה המארגנת של הוועד המרכזי של ה-RCP (ב) על היחס לקוזקים
            עיר ינואר 24 1919
            עָגוֹל. סוֹד.
            האירועים האחרונים בחזיתות שונות באזורי הקוזקים - התקדמותנו עמוק לתוך יישובי הקוזקים והתפוררות בקרב כוחות הקוזקים - מאלצים אותנו לתת הנחיות לעובדי המפלגה לגבי אופי עבודתם בשיקום וחיזוק הכוח הסובייטי באזורים אלו. יש צורך, בהתחשב בניסיון של מלחמת האזרחים עם הקוזקים, להכיר בדבר הנכון היחיד הוא המאבק חסר הרחמים ביותר נגד כל צמרות הקוזקים באמצעות השמדתם המוחלטת. אין פשרות, אין חצי-לב של הדרך אינם מקובלים. לכן יש צורך:
            1. לבצע טרור המוני נגד הקוזקים העשירים, השמדתם ללא יוצא מן הכלל; לבצע טרור המוני חסר רחמים נגד כל הקוזקים שלקחו חלק ישיר או עקיף במאבק נגד הכוח הסובייטי. לקוזקים הממוצעים יש צורך לנקוט בכל אותם אמצעים שנותנים ערובה מפני כל ניסיונות מצדם לפעולות חדשות נגד המעצמה הסובייטית.
            2. להחרים תבואה ולהכריח אותו להשליך את כל העודפים בנקודות המצוינות, זה חל הן על לחם והן על כל שאר התוצרת החקלאית.
            3. לנקוט בכל האמצעים לסייע לעניים המהגרים שיושבו מחדש, לארגן יישוב מחדש במידת האפשר.
            4. להשוות את החדשים "מערים אחרות" לקוזקים בארץ ובכל שאר הבחינות.
            5. לבצע פירוק מוחלט מנשקו, לירות בכל מי שנמצא ברשותו נשק לאחר המועד האחרון לכניעה.
            6. הנפקת נשק רק לגורמים אמינים מערים אחרות.
            7. השאירו את המחלקות החמושות בכפרי הקוזקים עד לסדר מלא.
            8. כל הקומיסרים שמונו להתנחלויות קוזקיות מסוימות מוזמנים לגלות תקיפות מרבית וליישם בהתמדה את ההנחיות הללו.
            הוועד המרכזי מחליט לבצע, באמצעות המוסדות הסובייטיים המתאימים, מחויבות לקומיסריון העם של האדמה לפתח בחיפזון את האמצעים בפועל ליישוב המוני של העניים על אדמות הקוזקים.
            הוועד המרכזי של ה-RCP
            RTSKHIDNI. F.17. אופ' 4. D 7. L.5; F.17. אופ' 65. ד.35. L.216. עותק מודפס.
            1. אלכסנדר גרין
              אלכסנדר גרין 28 באוגוסט 2017 20:40
              +2
              ציטוט: קפטן
              קודינוב פ' מרד הדון העליון ב-1919.// ז' "מולדת" מס' 5,1991. ס' 74

              עדיין היית מהדק את סולז'ניצין כאן, הוא וקודינוב היו מעלים הרבה דברים.
              מכיוון שאנו שוב מדברים על דה-קוזאקיזציה, עליך לדעת בוודאות שעתאמן קרסנוב היה הראשון שהחל במבצע ענישה רחב היקף ל"דה-קוזאק", הוא ביצע אותו נגד החלק האדום המתקדם של הקוזקים, נגד אלה שחזרו. מהחזית ועד הדון, קיבל בברכה את המהפכה העממית, לקח חלק ישיר או עקיף בהבסת מרד קאלדין, בביסוס הכוח הסובייטי על הדון. מה שנקרא "סבב הישועה של דון", שהתכנס בתחילת מאי 1918 בנובוצ'רקאסק, אימץ החלטה על "דה-קוזאקיזציה" של הקוזקים האדומים.
              כבר כמעט 90 שנה, תומכי הקוזקים הלבנים שומרים על שתיקת מוות על רצח העם הזה בקרב הקוזקים, כשהם מעמידים פנים שהדפים השחורים הללו לא היו קיימים בהיסטוריה של הקוזקים. זה היה: 29 אנשים עברו דה-קוזיזיזציה לבנים (את הנתונים פרסם קרסנוב עצמו בעיתוניו).
              וכאשר בתחילת 1919 כבש הצבא האדום את רוב אזור הקוזקים של הדון. ומה היא ראתה? עקבות לזוועות הפרועות שמנהיגי הקוזקים והקולקים עשו לקוזקים לעבודה, במיוחד עובדים ותושבי חוץ, קרסנובים ירו ביותר מ-30 חסידי הכוח הסובייטי, יותר מ-000 איש נכלאו, ויחד עם מורשעים, מספר זה הגיע ל-7000 איש.
              בהשפעת דיווחים מהשטח, לרבות מהדונביורו של הוועד המרכזי של ה-RCP (ב), ב-24 בינואר 1919, נשלח מכתב חוזר המכיל הנחיה לבצע דיכוי נגד כל הקוזקים שנטלו פעילות פעילה. חלק במאבק נגד הכוח הסובייטי. אבל המעצרים, הפינויים, ההוצאות להורג לא היו בקנה מידה גדול כפי שהם מוצגים כעת, הם בדרך כלל מגזימים פי 10-100. בדרך כלל נפלו 7-10 איש מהחווה ל"הוצאה". כן, זה לא יכול להיות אחרת, כי כל הדלפקים עזבו לדוניטים.
              איך אפשר לדבר על רצח עם אם כמעט כל החפצים נעדרו, אם כמעט שליש מאזור הדון הקוזקים היה תחת הלבנים? אבל היו המרכזים הגדולים ביותר של הקוזקים רוסטוב ונובוצ'רקסק. בנוסף, תוקף ההוראה היה חודשיים בלבד, מליאת הוועד המרכזי ביטלה אותה.
        2. איראזום
          איראזום 28 באוגוסט 2017 09:53
          +4
          והקוזקים לא ביצעו רצח עם? "לבנים ונימוחים" כולם היו? אבל מה עם אתאמאן אננקוב, שהקוזקים שלו התבלטו בזוועות עזות פשוטות נגד האוכלוסייה האזרחית של סמירצ'יה? הם הפנו נגד עצמם את כל האוכלוסייה האזרחית של האזורים הגובלים בסין. והם נאלצו לנסוע לסין. ואתאמאן סמיונוב? גם תלוי, אגב...
          1. סֶרֶן
            סֶרֶן 28 באוגוסט 2017 14:03
            +4
            5 בפברואר 1919 הוראות

            בהתבסס על פקודת מפקד הארמייה הרביעית והוועדה המהפכנית של אוראל, מוכרזת ההוראה הבאה להנהגת הסובייטים:

            1. כל הנותרים בשורות צבא הקוזקים לאחר ה-1 במרץ מוציאים מחוץ לחוק ונתונים להשמדה.

            2. כל העריקים שערקו לצבא האדום לאחר 1 במרץ צפויים למעצר ללא תנאי. הוועדה היוצאת מן הכלל מתבקשת לחקור את נסיבות העברתם באופן המחמיר ביותר.

            3. כל המשפחות שנותרו בשורות צבא הקוזקים לאחר ה-1 במרץ מוכרזות כעצורות ובני ערובה.

            4. אותם בני ערובה שהוכרזו רשומים במועצה המקומית; בני משפחות אלו ורכושם כפופים למפקד רישום.

            5. יציאת משפחות וחבריהן שהוכרזו כבני ערובה אסורה כמובן.

            6. כל בני המשפחות שהוכרזו כבני ערובה נותנים, בהתאם לסעיף 5, חתימה.

            7. במקרה של עזיבה בלתי מורשית של אחת המשפחות שהוכרזו כבנות ערובה, כל המשפחות הרשומות במועצה זו כפופות להוצאה להורג.

            8. במקרה של עזיבה בלתי מורשית של אחד מבני המשפחה שהוכרזו כבני ערובה, כל בני משפחה זו נתונים להוצאה להורג.

            9. רכוש ההוצאה להורג מוחרם ומחולק בין העניים.

            10. יישום הנקודות של הוראה זו מופקד בידי הכפר והסובייטים וולוסט.

            11. הזכות להעניש לפי פסקאות. 7 ו-8 להוראה זו שייכים לוועדה יוצאת הדופן.

            12. כל הנלחמים נגד הצבא האדום עם נשק בידם והעריקים שערקו לאחר ה-1 במרץ ושוחררו ממעצר, נשללת זכות ההצבעה, בהיותם בעמדת הבורגנות הכפרית.

            13. למועצות המקומיות ניתנת הזכות לעתור להחזרת זכויות הבחירה לעיקים.



            עם אמיתי אמיתי:

            הַנהָלָה ענייני ועדת המהפכה

            העותק נכון:

            המזכיר קאז. אוש. VTsIK Iv. אוליאנוב.
        3. חותך מתלים
          חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 10:45
          +5
          ציטוט: קפטן
          הקוזקים גירשו את הלבנים מצבא הדון, ולא אף אחד אחר. אבל החבר טרוצקי, לנין, סברדלוב ואחרים נזקקו לדם כדי להשיג דריסת רגל בשלטון.

          אם אתה עצלן מכדי לקרוא, אז צפה בסרט!
          1. סֶרֶן
            סֶרֶן 28 באוגוסט 2017 14:11
            +4
            מס' 3679 19 באפריל 1920 הסודי ביותר הקודם. V.Ch.K. חָבֵר Dzerzhinsky הוראות Ref. מס' 2226/ד מיום 10.04.1920.

            הרפובליקה הסובייטית הפדרטיבית הרוסית
            מועצת הקומיסרים העממית הכל-רוסית
            מוסקבה. קרמלין.
            #3679 19 באפריל, 1920
            הסודי ביותר הקודם V.Ch.K. חָבֵר דזרז'ינסקי
            הערה Ref. מס' 2226/ד מיום 10.04.1920.

            המשימה של גופי ה-V.Ch.K. זה להעלים את עצם המילה "קוזקים" מהשפה הרוסית אחת ולתמיד. לאורך ההיסטוריה הרוסית פעלו הקוזקים כתליין של מעמד הפועלים. הממשלה הסובייטית חייבת ללא רחם ובכל מקום להרוס ולהעניש את הקוזקים כמעמד עוין לפרולטריון.

            קודם ינשופים. הקומיסרים העממיים: חתימה (אוליאנוב-לנין)
            ואחרי זה, הקומוניסטים תולים את כל הכלבים על הקוזקים.במקביל, שוכחים; סטפן רזין, אמיליאן פוגצ'וב, קונדרטי בולבינוב .., דז'נייב, חברוב ... גנרל פלטוב, גנרל קרבישב ועוד 252 קוזקים של גיבור ברית המועצות. מלך השבלול היה זה שלעג לראש המודיעין הנגדי הצבאי כשדיווח לו על הקשר של המנהיגים הבולשביקים עם המטה הכללי הגרמני. ולנין ירה בכולם ללא היסוס.
            1. חותך מתלים
              חותך מתלים 28 באוגוסט 2017 20:38
              +3
              ציטוט: קפטן
              ללא רחמים ובכל מקום להשמיד ולהעניש את הקוזקים כמעמד עוין לפרולטריון.

              הקפטן השתולל)))))
              ה"מסמכים" שלך מעוררים ספקות בלשון המעטה.
              אבל גם אם זה כך, אז תגיד לי איך להתמודד עם אויב חמוש?
              ציטוט: קפטן
              ולהעניש את הקוזקים כמעמד עוין לפרולטריון.

              הרשו לי להזכיר לכם את יום ראשון הדמים, כאשר הקוזקים כרתו בהנאה רבה את ראשיהם של אנשים לא חמושים, כולל נשים וילדים !!!
            2. נמצאים במלאי זמן רב.
              נמצאים במלאי זמן רב. 29 באוגוסט 2017 13:41
              0
              איזה זוועה ... סיוט ... אבל איך שרדת ??? וקרבישב שרד ... וכמה דיוויזיות קוזקיות נוצרו לתוך המלחמה הפטריוטית הגדולה ? אני כבר מפחד לחשוב איך הופעתי . .. יש לי סבא רבא לא רק קוזאק טרנס-בייקל, אלא גם שליח צאר ששירתו... הרי הם ירו בכולם, ואני חי. כן, ואתה, אני לא מסתכל כמו אדם מת....
        4. BAI
          BAI 28 באוגוסט 2017 13:53
          +3
          אין נכון ולא נכון במלחמת אזרחים.
        5. avva2012
          avva2012 28 באוגוסט 2017 16:05
          +3
          מר, קפטן, איך היה עם שיירות הקוזקים שעליהן הוציאו את השלל לאחר "הקרב נגד הבולשביקים היהודים"?
  7. IvanTheTerrible
    IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 09:19
    +8
    מעניין אפילו איך המחבר יתחמק בעתיד, באיזה היגיון מעוות הוא ישתמש כדי לכפות על הקורא תמונת עולם כוזבת, לאור העובדה שצבא המתנדבים החל להיווצר ב-2 בנובמבר 1917 - לאחר תפיסת השלטון המזוינת של אוקטובר על ידי טרוריסטים בינלאומיים. מי בכוח פיזר את האסיפה המכוננת הכל-רוסית הלגיטימית שנבחרה לגיטימית וירה במחאה שלווה להגנה על הדמוקרטיה בידי מענישים לטביים.
    כלומר, הקמת צבא המתנדבים הייתה תגובה להפקרות, אלימות וטרור, ולא מעשה תוקפנות.
    1. אלקסי ולאדימירוביץ'
      אלקסי ולאדימירוביץ' 29 באוגוסט 2017 19:15
      +1
      ציטוט של איבן האיום
      הקמת צבא המתנדבים הייתה תגובה להפקרות, אלימות וטרור,

      ואכן, מלחמת האזרחים החלה ב-7 בנובמבר 1917 עם תפיסת השלטון בפטרוגרד על ידי כנופיית הרפתקנים בינלאומיים, מרגלים ושכירי חרב.
  8. ויאקה אה
    ויאקה אה 28 באוגוסט 2017 11:52
    +2
    קרנסקי היה אדם הולם והגיוני לחלוטין, שהסתבר שכן
    במצב קשה ביותר: גם בתוך הארץ וגם במלחמה וגם הלאה
    חזית דיפלומטית.
    הטעויות העיקריות: 1) לא התחילו "על הבלמים" לסגת בהדרגה מהמלחמה.
    (לא לבצע תקיפות, להתחיל לפרוק יחידות "עייפות" ולא אמינות,
    לא להיכנע לטבילה. לחץ צרפתי).
    2) לא התחילה רפורמת קרקעות.
    הוא ניסה להחזיק מעמד עד הבחירות לאסיפה המכוננת ללא רפורמות.
    1. IvanTheTerrible
      IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 12:15
      +4
      1) לא התחיל "על הבלמים" לסגת בהדרגה מהמלחמה.

      לעזוב את הקואליציה, שפיסית לא יכלה להפסיד במלחמת העולם לפני סיומה? כן - זה יהיה מעשה מבריק שראוי לגאון אחד בלבד - אוליאנוב.
      2) לא התחילה רפורמת קרקעות.
      הוא ניסה להחזיק מעמד עד הבחירות לאסיפה המכוננת ללא רפורמות.

      על איזה סוג של רפורמות נוכל לדבר אם אפילו מבנה המדינה העתידי של רוסיה אינו מוגדר? הממשלה הזמנית, עם חוקיותה המותנית ולגיטימציה המפוקפקת, הייתה היחידה שיכולה להכין ולבצע בחירות לאסיפה המכוננת הכל-רוסית, שכוחה המארגן יהיה חוקי לחלוטין ולגיטימי לחלוטין. וזה מה שנעשה.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 28 באוגוסט 2017 13:39
        +2
        "מה שנעשה." ///
        -------
        אבל אחרי ההפיכה המזוינת באוקטובר. וזה למה
        התברר כחסר טעם.
        וניתן היה למנוע את ההפיכה על ידי שלילת קלפי המנצח של לנין:
        1) מלחמה ממושכת לא פופולרית בקרב העם, שכולם עייפים ממנה.
        2) העדר רפורמת קרקעות "אדמה לאיכרים".
        חזרנו לטעויות של קרנסקי.
    2. נמצאים במלאי זמן רב.
      נמצאים במלאי זמן רב. 28 באוגוסט 2017 14:50
      +3
      אם קרנסקי היה מספק, הוא לא היה נופל להיסטריה. אגב, הוא היה מפורסם. והטעויות העיקריות, כפי שציינת בצדק, הוא לא חשב עליהן. השאר רק הבטיחו והם נתנו. אותה גזירה על האדמה היא פיתוח הצוערים, רק הם הציעו והבולשביקים עשו זאת. זה ההבדל
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 28 באוגוסט 2017 14:57
        +3
        "הבולשביקים הגיעו" ///
        ---
        הם באו עם "אקדח" - טרור ומלחמת אזרחים הרסנית. עצוב
        האיכרים קיבלו אדמה, אבל את יבוליהם החלו להילקח מהם, וכן הלאה.
        קרנסקי הועדף בהרבה, למרות חוסר ניסיונו.
        1. avva2012
          avva2012 28 באוגוסט 2017 16:23
          +2
          איזה יצרים. אתה באמת חושב שקרנסקי המתוקה היה חסר ניסיון, כמו סטודנטית ובתו של קמרן?
          כן, ומי היה שם על הכרזות של התנועה הלבנה? אילו אסוציאציות היו לקצינים ולקוזאקים עם המילה בולשביקי? במיוחד בקרב הקוזקים.
        2. נמצאים במלאי זמן רב.
          נמצאים במלאי זמן רב. 28 באוגוסט 2017 17:28
          +2
          הלוחם כבר מזמן לעס על ידי מי לקח אותו ממי ואיך. ומי התחיל את האזרחי. האם זה עדיף? למי? בני ברית של מיליוקוב-דרדנלים? תנו לו לפקד עליהם. קריאת האופוסים של האנדרטה נחשבה מזמן לנחלת האידיוטים. ברגע שהם מתחילים ללחוץ עליהם במספרים, הם מיד רצים עם הזנב בין הרגליים..
          1. אלקסי ולאדימירוביץ'
            אלקסי ולאדימירוביץ' 29 באוגוסט 2017 19:17
            +1
            קרנסקי היה סוציאליסט-מהפכן! הוא ראה בהתפתחות המהפכה, הרס "רוסיה הישנה" ובניית הסוציאליזם את משימותיו החשובות ביותר!
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 30 באוגוסט 2017 15:18
              +1
              המהפכנים של אז ראו את בניית הסוציאליזם בדרכים שונות לחלוטין.
              למשל, מערב אירופה הלכה בדרכו של קאוצקי: 1) מפלגות פועלים סוציאל-דמוקרטיות בבחירות עולות לשלטון בשלום בפרלמנטים שלהן.
              2) ולבנות מחדש ("השוות") את הכנסות האזרחים באמצעות מס פרוגרסיבי (העשירים משלמים מס גבוה למדינה, בעוד העניים משלמים מעט או לא).
              3) וכמובן פנסיה, שעות עבודה קצרות וכו'. טוב
              זה נקרא "סוציאליזם שוודי". והוא עובד - בסקנדינביה, אוסטריה...
              לנין, כמובן, בחר בשיטה הפשוטה והמוכרת: לקחת הכל לידי המדינה,
              למנות בכל מקום, בכל מקום את הפקידים "שלהם" ולנווט לבד, כמו הפרעונים העתיקים, מיד לתת על הראש לכל מי שלא מסכים. להפסיק
              זה נקרא "סוציאליזם סובייטי"
              קרנסקי היה קרוב יותר בדעותיו לאופציה הראשונה.
  9. סקרן
    סקרן 28 באוגוסט 2017 12:09
    +6
    כמו תמיד, הדיון במאמרים בנושאים דומים הפך להבהרה מי זורק יותר קקי על היריב.
    אבל המחבר ביטא את מהות המאמר בפסקה אחת.
    "בקיץ 1917, רוסיה הייתה במשבר פוליטי וצבאי עמוק. הפברואריסטים-מערביים הרסו את האוטוקרטיה והרסו בעקביות את הקשרים העיקריים המעכבים את הבניין העצום של האימפריה, בניסיון להפוך את רוסיה לחלק מהציוויליזציה האירופית ולהוביל זה לאורך נתיב הפיתוח המערבי. עם זאת, הבורגנות הפרו-מערבית, הבונים החופשיים המערביים "אליטה".
    המסקנה היא הראשונה מבין האמור לעיל.
    הכוח היחיד שמנע את השמדת "המטריקס הרוסית" ואת פנייתה של רוסיה ל"דרך האירופית" היו הבולשביקים.
    כך, לאחר שתפסו את השלטון, הם הצילו את רוסיה. כל שאר הכוחות הפוליטיים התבררו כחסרי יכולת.
    מסקנה שניה. המחבר רואה במרד מאפיין היסטורי אופייני לרוסיה כדרך לפתור את הסתירות שהצטברו בין האליטה לעם. כלומר, על פי ההיגיון של המחבר, המרד הבא הוא עניין של זמן, וככל הנראה, לא רחוק משם.
    נכון, משום מה היה לי רעיון שהכותב עצמו לא הבין מה הוא הוסיף. אבל - כתוב בעט, לא לחתוך אותו עם גרזן.
    1. סגן טטרין
      סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 12:54
      +12
      מר סקרן, היו משברים, כולל מערכתיים, בהיסטוריה של רוסיה, ולא פעם. מצב דומה התרחש ב-1917 ב-1613. אחר כך נפתרה הבעיה על ידי כינוס ה"זמסקי סובור" - גוף מכונן וייצוג ארצי וכלל-מעמדי, שהיה מכשיר לגיטימי לרצון העם. ב-1917 יזמה הממשלה הזמנית, שהבינה את יכולתה החלשה, את כינוסה של האסיפה המכוננת הכל-רוסית - גוף מכונן ויציג בדומה לזמסקי סובור. האסיפה המכוננת התאימה במלואה לאותה "מטריצה ​​רוסית", והבולשביקים, לאחר שתפסו את השלטון, פיזרו את האסיפה הזו, ובכך התעלמו מרצון העם. ואז, הממשלה הבולשביקית החלה בעקביות לבטל את חוקי האימפריה הרוסית, להשמיד את האריסטוקרטיה, הסוחרים, האינטליגנציה, הקצינים, החלק הפעיל של האיכרים הרוסים, לנהל מדיניות של "אינדיזציה", ובכך לדכא את "המטריקס התרבותי" של העם הרוסי. האיכרים, אגב, במשך 3 העשורים הראשונים ניסו לעזוב את הקהילה, והבולשביקים הסיעו אותם בכוח חזרה לחוות הקיבוציות, שהפכו לעותק שהוחמר של הקהילה. העובדים חלמו על ביטול הקנסות על איחור, אך קיבלו תביעה פלילית על החלפת מקום עבודה ללא האישור ה"גבוה ביותר" http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t2
      אז הבולשביקים לא הצילו, אלא השמידו את רוסיה.
      1. sibirak10
        sibirak10 28 באוגוסט 2017 14:50
        +1
        הבולשביקים "הרסו" את רוסיה כל כך עד שעשרים שנה מאוחר יותר היא הצליחה לעמוד במאבק המזוין נגד "האיחוד האירופי" הפשיסטי. פעם אחת בשדה הקרב לבד, בלי שיהיה בעל ברית של "חזית שנייה" מן המניין.
        אם נספור "לפי חשבון המבורג", אז מלחמת העולם השנייה התבררה כ"מבחן הלקמוס" שבחן את רוסיה הבולשביקית ואת הבולשביקים כמנהיגי המדינה.
        עכשיו, אם ב-2012, כלומר, 20 שנה אחרי עליית הליברלים לשלטון, הותקפנו על ידי נאט"ו, האם נוכל לשרוד? בספק רב.
        1. סגן טטרין
          סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 15:28
          +12
          אתה מבלבל בין המושגים "ממלכתיות" ו"כוח צבאי". המדינה הרוסית, כמו גם התרבות, ספגו את ההפסדים הכבדים ביותר, שקשה להחליפו. אבל הבולשביקים החלו להחיות את הכוח הצבאי, בשל העובדה שראו בברית המועצות קרש קפיצה ל"מהפכה העולמית".
          ציטוט מאת: sibiryak10
          בשדה הקרב לבד

          אל תשכח מהפצצת מפעלים גרמניים, טנקים להשאיל-חכירה ליד מוסקבה, בשר משומר, אבק שריפה, 480 אלף מכוניות, 40% מדלק סילוני, מתכות אדמה נדירות ועוד הרבה יותר http://statehistory.ru/35/Lend- liz--Mify-i- realno
          רחוב/
          כן כן. בעצמו. בכלל.
          1. sibirak10
            sibirak10 28 באוגוסט 2017 16:14
            +1
            כתבתי "בשדה הקרב" כי הרייך השלישי לא היה צריך להחזיק מחצית מהכוחות הצבאיים שלו נגד אנגליה וארה"ב, בעלות בריתנו.
            ומהן האבדות החמורות ביותר שספגה התרבות שלנו? לאחר המהפכה הושמדו בארצנו כל הסופרים, האמנים, המשוררים, הקולנוענים וכו'.
            אייזנשטיין, אילף, פטרוב, זושצ'נקו, מאיקובסקי, שולוחוב - אתה יכול להמשיך הרבה מאוד זמן.
            התרבות לפני הבולשביקים הייתה תרבות ל"אליטה", הבולשביקים הם שהפכו אותה לתרבות להמונים.
            לפני המהפכה, 70% מהאוכלוסיה לא ידעה קרוא וכתוב. הבולשביקים הם שהנהיגו חינוך אוניברסלי חובה. והם ממש יישמו את זה, בניגוד לדברים הליברלים, שלעתים קרובות יש להם מילים מנוגדות למעשים.
            1. סגן טטרין
              סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 17:25
              +11
              ציטוט מאת: sibiryak10
              אייזנשטיין, אילף, פטרוב, זושצ'נקו, מאיקובסקי, שולוחוב

              כל אלו הן דוגמאות בודדות, ואותו מיאקובסקי, למשל, קיבל חינוך והחל את עבודתו ברוסיה העתיקה. ברית המועצות לא יכלה לייצר אנשי תרבות עם שם עולמי. פושקין, דוסטויבסקי, גוגול, צ'כוב נקראו, תורגמו והועלו על במות העולם. סופרים ומחזאים סובייטים - לעולם לא. התרבות הרוסית הייתה חיה, מעניינת ומקורית. היא משכה אנשים. סובייטית היא פאנופטיקון בלתי מובן, שאינו מסוגל לעורר את המשיכה שהיתה לתרבות הרוסית.
              ואני לא מדבר על אדריכלות, ציור, בלט ואופרה. מי מהאמנים הסובייטים של שנות ה-40-70 תוכל לנקוב בשמות? ציוריו של מי הפכו לחלק מהמורשת התרבותית העולמית?
              לפני המהפכה, 70% מהאוכלוסיה לא ידעה קרוא וכתוב.
              אבל זה שקר מוחלט. מאות כתבי עת ועיתונים פורסמו ברי"י. http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
              Html.
              ויש יותר מדי מהם עבור 30 אחוז מהאנשים שיודעים קרוא וכתוב.
              והנה מבחר חומרים על חינוך ציבורי:
              http://www.charmingrussia.ru/2016/07/blog-post.ht
              ml
      2. ניקולס ס.
        ניקולס ס. 28 באוגוסט 2017 15:01
        +1
        ציטוט: סגן טטרין
        מצב דומה התרחש ב-1917 ב-1613. אחר כך נפתרה הבעיה על ידי כינוס ה"זמסקי סובור" - גוף מכונן וייצוג ארצי וכלל-מעמדי, שהיה מכשיר לגיטימי לרצון העם. ב-1917 יזמה הממשלה הזמנית, שהבינה את יכולתה החלשה, את כינוסה של האסיפה המכוננת הכל-רוסית - גוף מכונן ויציג בדומה לזמסקי סובור. האסיפה המכוננת התאימה במלואה לאותה "מטריצה ​​רוסית", והבולשביקים, לאחר שתפסו את השלטון, פיזרו את האסיפה הזו, ובכך התעלמו מרצון העם.

        אל תתנגד. האנלוגיה מלאה יותר. תפקידו של המלח ז'לזניאק אז בזמסקי סובור בוצע על ידי הקוזקים, שהביאו את בן חסותם רומנוב.
        אני נדהם איך המעגל נסגר. כפי שהרומנובים התחילו ופעלו עם קודמיהם ואחוזותיו של רוריק רוס, כך עשו אז עם רומנוב רוסיה ואחוזותיה. הן בתקופת הצרות והן ב-1917, זכו כוחות הזרים לרוס. למרות ניצחון מיליציית העם במלחמה!! ואז לקח יותר ממאה וחצי להתאושש ולהתאושש. כמה יהיה צורך כעת לא ברור. אבל עברו מאה שנים.
      3. avva2012
        avva2012 28 באוגוסט 2017 16:31
        +2
        אתה צודק, הבולשביקים הרסו, אבל לא את רוסיה, אלא את החלק הזה של אלה שמטפילים עליה ומאמינים שככה זה צריך להיות. ההדבקה מחדש הנוכחית יכולה להרוג את המדינה שלנו לחלוטין, אבל אתה אפילו לא מבין את זה.
        1. סגן טטרין
          סגן טטרין 28 באוגוסט 2017 16:59
          +12
          אם עבורכם קצינים, פרופסורים ורופאים הם "טפילים", אז לדבר איתך זה בזבוז זמן.
          1. avva2012
            avva2012 29 באוגוסט 2017 06:28
            0
            אם עבורכם קצינים, פרופסורים ורופאים הם "טפילים", אז לדבר איתך זה בזבוז זמן.

            אדוני, טטרין, איפה קראת על ההשמדה ההמונית של פרופסורים ורופאים? תאיר בבקשה. הם כלאו ונשפטו ל-VMZ, אויבים ספציפיים שנמרחו בדם בצורה כזו או אחרת. כלומר, הם ביצעו פשעים התואמים את החוק הפלילי של אז. למה אתה לא מתקומם כשפרופסורים ורופאים כלואים עכשיו על עבירות פליליות ספציפיות? זה גם טרור, אבל אחרת איך אתה חושב, אם הרופא מקבל קדנציה אמיתית, חופשת מחלה מונפקת תמורת כסף, ווסילייבה, שגנבה מיליונים, יצאה עם "נזיפה חמורה"?
            לא צריך לעוות, אתה לא חריף, אין כישורים כאלה. מתוך מחשבה על ה"טפילים" כתבתי על בעלי מפעלים, ספינות קיטור ואלה שאוהבים להלוות כסף בתעריפים סחטניים. על הקצינים, קראו את זיכרונותיו של אותו דרוזדוב, אולי תבינו מדוע העמידו אותם אל הקיר.
            1. סגן טטרין
              סגן טטרין 29 באוגוסט 2017 11:10
              +10
              שמעת על הטרור האדום? https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%
              D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%
              D0%BE%D1%80_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%B5
              %D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
              כשאנשים נהרגו "בשביל מה שהבורגני המקולל".
              ציטוט מ-avva2012
              בעלי מפעלים, ספינות קיטור ואוהבי הלוואות כספים בריבית סחטנית.

              אבל הביטוי הזה כבר נשמע כמו חתיכת חומר תעמולה משונן בעל פה. וכמובן, לא שמעת על העובדה ש"בעלי המפעל" ארגנו ספריות ותיאטראות לעובדים, נכון?
              http://www.dissercat.com/content/polozhenie-fabri
              chno-zavodskikh-rabochikh-moskvy-v-kontse-xix-nac
              hale-xx-vv
              1. avva2012
                avva2012 29 באוגוסט 2017 11:53
                0
                ארגנו ספריות ותיאטראות לעובדים

                איזה קסם! אחרי 12-16 שעות ביום, אני ממש רוצה ללכת לספרייה!
                ומה היו הדינים אם העובד לא השתמש בספרייה.
                חקיקת העבודה של אלכסנדר השלישי. 1882-1886
                1) בגין ביצוע עבירות, בסעיפים 1359 ו-13591 בפעם השלישית, או לפחות בפעם הראשונה והשנייה, אך כאשר עבירות אלו גרמו להפרעה במפעל או במפעל, מלוות בהפרת שלום הציבור או הסדר, וכן הובילה לנקוט באמצעי חירום לדיכוי הפרות סדר, צפוי למנהל מפעל או מפעל: מעצר לתקופה של עד 3 חודשים ויתרה מכך, ניתן לשלול לעד את הזכות לנהל מפעלים או מפעלים.
                2) להפסקת עבודה במפעל או במפעל בשביתה בין עובדים במטרה לאלץ יצרנים או בעלי מפעלים להעלות שכר או לשנות תנאי העסקה אחרים לפני פקיעת האחרון, חלים על המבצעים: מסית להתחיל או להמשיך בשביתה - מאסר לתקופה של 4 עד 8 חודשים, ומשתתפים אחרים - מאסר עד 2 עד 4 חודשים. משתתפי שביתה שהפסיקו אותה והחלו לעבוד על פי בקשה ראשונה של רשויות המשטרה פטורים מעונש.
                3) משתתפי שביתה שגרמו נזק או הרס של רכוש מפעל או מפעל או רכוש של אנשים המועסקים במפעל או מפעל, אם המעשה שבוצע על ידם אינו מהווה פשע חמור יותר, כפופים ל:
                מי שהסית לפעולות אלו או סילק את ההמון - מאסר לתקופה של 8 חודשים עד שנה 1 חודשים, ומשתתפים אחרים - מאסר לתקופה של 4 עד 4 חודשים.
                4) משתתפי שביתה המאלצים עובדים אחרים, באמצעות אלימות או איומים, להפסיק את עבודתם או לא לחדש את העבודה שהופסקה, אם האלימות שנעשתה על ידם אינה מהווה פשע חמור יותר, כפופים ל:
                מי שהסית לפעולות אלו או סילק את ההמון - מאסר לתקופה של 8 חודשים עד שנה 1 חודשים, ומשתתפים אחרים - מאסר לתקופה של 4 עד 4 חודשים.
                IV. לתיקון והשלמה של סעיפי התקנון בנושא העונשים המוטלים על ידי שופטי השלום, להחליט על הכללים הבאים: 1) בגין סירוב בלתי מורשה לעבוד לפני תום תקופת ההעסקה, כפוף המפעל או עובד המפעל האשמים מעצר לא יותר מחודש. 1) בגין נזק או הרס מכוון של מכשירי ייצור מורכבים ובעלי ערך המצויים במפעל או במפעל, העובד האשם, אם פעולתו אינה מהווה פשע חמור יותר, צפוי למעצר עד 2 חודשים. אם התוצאה של נזק או הרס כאמור היא הפסקת העבודה במפעל, הרי שהעבריין ייאסר לתקופה של 3 חודשים עד שנה.
                (אוסף שלם של חוקי האימפריה הרוסית. אוסף 3. כרך ו'. מס' 6. ש' 3768-262)
                שמעת על הטרור האדום?
                אפילו קראתי את זה, אבל אתה מדבר על "לבן"?
                1. סגן טטרין
                  סגן טטרין 29 באוגוסט 2017 12:11
                  +10
                  כלומר, אתה לא יודע על יום עבודה של 9,5 שעות במחוז מוסקבה. נִפלָא. כמו גם על מספר רב של חגים ברפובליקה של אינגושטיה.
                  קרא על עמדת העובדים כאן:
                  http://www.liveinternet.ru/users/word_solo/post23
                  8281557 /
                  1. avva2012
                    avva2012 29 באוגוסט 2017 12:34
                    0
                    9,5 שעות במחוז מוסקבה? ואיך זה בטומסקאיה או באיבנובסקאיה? או במקרה האחרון, האורגים זעמו משומן? אין צורך לספר כיצד חי העובד. כשלעצמו, חוקים כאלה אינם מופיעים מחיים נפלאים. גם אתה מחפש תמונות מהזמנים ההם. פועלים, איכרים, לא מהפכנים צולמו.
                    1. סגן טטרין
                      סגן טטרין 29 באוגוסט 2017 14:06
                      +10
                      אתה לא משווה את שנות ה-1880 וה-1900. במשך 20 שנה, החקיקה האימפריאלית עשתה צעד ענק קדימה בתחום ההגנה החברתית.
                      1. avva2012
                        avva2012 29 באוגוסט 2017 14:52
                        0
                        כן, בצעדי ענק! תחום ההגנה החברתית. לא הייתם משתמשים במונחים השנואים כל כך על ידכם הקומוניסטים. ב-RI, מצא משהו דומה. כן, אם אמרת שמשהו השתנה ב-20 שנה, אז תביא מה. מצחיק, אבל אתה עונה. בערך 9,5 שבועות, אוף, שעות, אתה רוצה להמשיך?
      4. סקרן
        סקרן 28 באוגוסט 2017 18:36
        +2
        מר סגן! חבל שמשום מה אחיך הרוחני אולגוביץ' לא כאן היום, אחרת "הללויה" שלך לאסיפה המכוננת הייתה מכה פי שניים. אבל אתה, כמו המחבר, "נרשמת". השאלה העולה מהטקסט שלך.
        אז - האספה המכוננת עולה בקנה אחד עם "המטריקס הרוסית", שכמובן הבולשביקים זרים לה ו-51.7% ממנה הם הסוציאליסטים-מהפכנים.
        אוכלוסיית רוסיה ב-1917 הייתה לא פחות מ-160 מיליון.
        המפלגה הסוציאליסטית-מהפכנית - ב-1917 - כמיליון. RSDLP במקביל - 240 אלף. האסיפה המכוננת הזו פוזרה על ידי הבולשביקים, הם תפסו את השלטון. האם אתה כל הזמן מתעקש שמפגש הבטלנים הזה ייצג את רוסיה ואת המטריצה ​​שלה?
    2. BAI
      BAI 28 באוגוסט 2017 15:38
      0
      המסקנה היא הראשונה מבין האמור לעיל.
      הכוח היחיד שמנע את השמדת "המטריקס הרוסית" ואת פנייתה של רוסיה ל"דרך האירופית" היו הבולשביקים.

      רק לפני כמה ימים ראיתי תוכנית טלוויזיה של ערוץ פרו-כנסי כלשהו, ​​שם נטען (עם ציטוט עדי ראייה (בני דורו של שנות ה-20)) שהבולשביקים, בהנחיית הבונים המערביים, שחררו את רצח העם של האוכלוסייה הרוסית. ברוסיה (במיוחד לנין וסברדלוב).
      1. נמצאים במלאי זמן רב.
        נמצאים במלאי זמן רב. 29 באוגוסט 2017 13:43
        0
        ובכן, הבולשביקים שללו מהכוהנים מאכיל כזה... אז הם ירקו. חבל על הכסף...
    3. לוגה
      לוגה 28 באוגוסט 2017 18:09
      +2
      ציטוט של Curious
      כמו תמיד, הדיון במאמרים בנושאים דומים הפך להבהרה מי זורק יותר קקי על היריב.

      שום דבר לא מפתיע. זה לא המאמר הראשון בנושא, המתנגדים מכירים זה את זה היטב, כל העובדות והטיעונים ניתנו כבר מזמן, אז למה לבזבז זמן? מיד לקרב, ללא סיור! חיוך
      אך באשר למשמעות הכללית של המאמר, עדיין הייתי נזהר מלהסיק מסקנות. אני חושב שבחלק הבא יהיו לנו הרבה פניות מסובכות ומסקנות לא מובנות מאליהן. מהלך מחשבותיו של המחבר, מחד גיסא, צפוי עד מובן מאליו (העימות הגלובלי בין רוסיה למערב בסגנון טוב - רע, לבן - שחור), אך יחד עם זאת, חלק ממנו. חישובים (לא רבים, למרבה הצער) יכולים להיות בלתי צפויים ולא טריוויאליים.
      ציטוט של Curious
      המסקנה היא הראשונה מבין האמור לעיל.
      הכוח היחיד שמנע את השמדת "המטריקס הרוסית" ואת פנייתה של רוסיה ל"דרך האירופית" היו הבולשביקים.
      כך, לאחר שתפסו את השלטון, הם הצילו את רוסיה. כל שאר הכוחות הפוליטיים התבררו כחסרי יכולת.

      אני מסכים לחלוטין עם המסקנה עצמה, אם נשלל את "המטריקס הרוסית". אני לא אוהב את המושגים האלה. עם זאת, עדיין לא מצאתי תנאים מוקדמים למסקנה כזו מהסופר, אלא אני נוטה להניח שהבולשביקים, לפי הבנתו, הם גם אויבים של "העל-אתנוס הרוסי".
      ציטוט של Curious
      מסקנה שניה. המחבר רואה במרד מאפיין היסטורי אופייני לרוסיה כדרך לפתור את הסתירות שהצטברו בין האליטה לעם. כלומר, על פי ההיגיון של המחבר, המרד הבא הוא עניין של זמן, וככל הנראה, לא רחוק משם.

      "מרד" או, כפי שאומר המחבר, "סבל" כדרך לפתרון סתירות חברתיות אינה שיטה רוסית גרידא. עם התגברות המאבק המעמדי והיעדר הרצון הפוליטי של האליטה להפחית את החומרה הזו, מתרחשות הפרות סדר או אי שקט, והתרחשו בכל המדינות ובכל עת. אני לא יודע למה הסופר שכח פתאום מכל מיני התקוממויות, מלחמות אזרחים וכו', שזעזעו שוב ושוב את אותה אירופה הישנה או, למשל, את סין. באשר לקרבתו של מרד רוסי חדש, עד כה לא מצאתי מחשבות כאלה במאמר זה. בואו נסתכל, כמו שאומרים. כפי שאמרתי, המחבר הזה מסוגל למהלך לא טריוויאלי. אני רק חושש ששוב יתחיל לשדר על "המזימה היהודית-סכסית", "השליחות הרוסית הגדולה" וכו', שיכולה להרגיז אותי מאוד ולעורר עוד שפיכת מרה. עצוב
      ציטוט של Curious
      נכון, משום מה היה לי רעיון שהכותב עצמו לא הבין מה הוא הוסיף.

      באופן כללי, אני מתחיל להתרשם שכמה מחברים כותבים בשם סמסונוב ושהם לא מתאמים את המבחנים זה עם זה.
      1. avva2012
        avva2012 29 באוגוסט 2017 06:33
        +1
        באופן כללי, אני מתחיל להתרשם שכמה מחברים כותבים בשם סמסונוב ושהם לא מתאמים את המבחנים זה עם זה.

        לצערי, אני לא זוכר את ה"כינוי" של הפרשן, אבל היה לו את הסמל של המפלגה הפוליטית "PVO" על ה"אווטאר" שלו, אז הוא כתב שא' סמסונוב מת מזמן. אני לא יודע אם זה נכון או לא.
        1. סקרן
          סקרן 29 באוגוסט 2017 08:27
          +1
          אולי האדם התכוון להיסטוריון הסובייטי אלכסנדר מיכאילוביץ' סמסונוב, שמת ב-1992.
          1. avva2012
            avva2012 29 באוגוסט 2017 10:59
            +1
            סביר להניח, כי המאמר המדובר של א' סמסונוב היה על קרב סטלינגרד. hi
      2. סקרן
        סקרן 29 באוגוסט 2017 08:36
        +1
        העיסוק בנגרואיזם ספרותי חי וקיים. אבל ה"בעלים" חייב לשלוט בתהליך, במיוחד כאשר העלילה מתפתלת כמו זנב של חזיר.
        המחבר ממהר לפרסם מאמר ביום. אולי פשוט אין לו זמן להסיר את המחשבה של המחבר הקודם מהחומר שהוא מלקט? מסתבר שזה סוג של דואליזם.
  10. דימר ולדימר
    דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 16:06
    0
    הכל התחיל בבדל סיגריה שנזרק ברשלנות על ידי זקיף בתחנת הרכבת פורוחובאיה. זה הצית את הדשא, ואז פיזר לוחות.


    כמה מחסנים צבאיים נשרפו או התפוצצו ברוסיה מאז שנות ה-2000?

    ברוסיה נשרפו באופן עקבי מחסנים צבאיים בבשקיריה ובאודמורטיה. מספר אנשים מתו, יותר מ-50 אלף נאלצו להתפנות. האשם באחת השריפות כבר כונה חייל רגיל שהפר את "כללי הטיפול בנשק".

    לפי נתוני משרד הביטחון, הנזק החומרי הסתכם במעל 100 מיליון רובל. עד 27 במאי, השריפה הזו חוסלה, אולם פיצוצים נשמעו ב-30 במאי. אבל עד אז, המחלקה הצבאית והפרקליטות אפילו התקינו "מחליף" - התברר שהוא סרגיי דניייב רגיל, שהואשם ב"הפרת כללי הטיפול בנשק" - הוא זרק קופסת מחסניות מתחת למחסנית. פגז עם קפסולת נפץ בפנים על הרצפה.

    כמה ימים לאחר האירועים בבשקיריה, פרצה שריפה במחסן צבאי באודמורטיה. כאן, ב-2 ביוני, פרצה שריפה באחד ממחסני הארסנל ה-102 של המחוז הצבאי המרכזי (ליד הכפר פוגצ'בו), אשר בלעה 18 מתקני אחסון עם פגזים. שלושה בני אדם נהרגו, 75 בני אדם נפצעו, כ-30 אלף אזרחים פונו מאזור האש.

    הבלוג של המתורגמן אסף נתונים סטטיסטיים קצרים ולא שלמים על פיצוצים במחסנים צבאיים ברוסיה במהלך כמעט 20 השנים האחרונות:

    בשנת 1992
    14 במאי - פיצוץ הארסנל של צי האוקיינוס ​​השקט בוולדיווסטוק (אזור וטוריה רצ'קה). 240 קרונות של מוקשים, רימונים, פגזי ארטילריה עפו לאוויר. הפיצוצים נמשכו במשך שלושה ימים.

    1. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 16:11
      0
      בשנת 1994
      14 במאי - שריפה במחסן תחמושת תעופה ליד ולדיווסטוק. 1,5 אלף טונות של תחמושת התפוצצו, כמה עשרות בני אדם נפצעו.

      20 באוקטובר - שריפה במחסני התחמושת של אוגדת הצנחנים פסקוב. שלושה בני אדם מתו ושבעה נפצעו. 11 קמרונות נשרפו.

      בשנת 1995
      30 במרץ - 2 טונות של תחמושת ארטילריה ומקלעים התפוצצו ליד הכפר טאלובי (פרימורייה).

      בשנת 1997
      27 באפריל - פיצוץ תחמושת במחסני הצבא ליד הכפר בירה (האזור האוטונומי היהודי). פגזים, רימונים, מוקשים פוזרו ברדיוס של 10 קילומטרים.
      11 בנובמבר - שריפה במחסן מוקשים וטורפדו בכפר גורנוסטאי (פרימורייה).

      בשנת 1998
      25 בפברואר - שריפה במחסני הצבא באזור וולגוגרד. 1600 פגזי ארטילריה התפוצצו.
      אפריל - שריפה במחסנים הצבאיים של אחת מהיחידות הצבאיות של ארמיית הנשק המשולב ה-5 במחוז הגבול ליד הכפר ברנובו-אורנבורגסקויה. מחסן הארטילריה נבלע באש, שם החלו להתפוצץ פגזים, האנגרים עם ציוד צבאי ואספקה ​​של דלק וחומרי סיכה.
      4 ביוני - דרג עם תחמושת שייפטר התפוצץ ליד ארזמאס; 91 בני אדם מתו, כאלף נפצעו. 185 בתים נהרסו, 1090 ניזוקו.
      16 ביוני - שריפה במחסני התחמושת של המחוז הצבאי אוראל בכפר לוסיני. 11 בני אדם נהרגו, 17 נפצעו, 1 נעדר.

      בשנת 1999
      12 ביוני - פיצוץ במחסני ארטילריה בכפר קולומבאן (אזור וולגוגרד).

      1. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 16:12
        0
        בשנת 2000
        18 במאי - פיצוצים במחסני ארטילריה ליד סנט פטרסבורג.
        21 במאי - פיצוץ במחסן תחמושת ליד נמל Vanino (Primorye).

        בשנת 2001

        21 ביוני - שריפה ופיצוצים במחסן צבאי ליד נרצ'ינסק (אזור צ'יטה).
        21 בספטמבר - שריפה במחסני ארטילריה ליד הכפר גוסינויה אוזרו, 120 קילומטרים מאולן אודה.

        בשנת 2002
        10 ביולי - שריפה במחסן של מינהלת הרקטות והתותחנים הראשית של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית בכפר סרדובינה ליד סיראן.
        16 באוקטובר - שריפות ופיצוצים במחסן התחמושת של צי האוקיינוס ​​השקט בוולדיווסטוק.
        מספר שריפות גדולות במחסנים צבאיים בבוריאטיה וליד סנט פטרסבורג.

        בשנת 2003
        19 ביוני - שריפה במחסן של בסיס תותחנים באזור במחוז סלמדז'ינסקי שבאזור עמור.

        בשנת 2005
        17 במאי - שריפות ופיצוצים בחנות לתיקון פצצות עומק בחיל המצב הצבאי קרונשטט.
        30 בספטמבר - אש ופיצוץ בשטחים פתוחים שבהם אוחסנה תחמושת המיועדת לסילוק בכפר יוז'ני קוריאקי (קמצ'טקה).

        בשנת 2008
        23 במאי - שריפה במחסן התחמושת האווירית של הארמייה ה-6 של חיל האוויר וההגנה האווירית בשדה תעופה צבאי ליד קוטב לודיינויה (אזור לנינגרד). תוך שעה נשרפו מלאי טילי אוויר-אוויר של גדוד תעופה שלם. המחסן אחסן 450 טילים עבור מטוסי קרב-מיירטים מסוג Su-27. בעיקר טילים מסוג R-27 של שינויים שונים.

        בשנת 2009
        13 בנובמבר - ירי לעבר מחסן התחמושת של המפעל האיחודי של המדינה הפדרלית "ארסנל 31" של הצי הרוסי במחוז זבולז'סקי באוליאנובסק. על פי נתונים ראשוניים, סיבת האירוע הייתה הפרה בסילוק פגזים. מושל אזור אוליאנובסק, סרגיי מורוזוב, אמר כי הנזק מהפיצוצים במחסן התחמושת באוליאנובסק הסתכם בכ-200 מיליון רובל.

        בשנת 2010

        אפריל - שריפה בשטח הבסיס הצבאי המפורק ליד ולדיקאבקז. ארבעה שומרים שוחררו ביום השריפה על ידי הרשויות ללכת הביתה.
        אוקטובר - שריפות במחסנים צבאיים בכפר ערגה, מחוז סרישבסקי, חבל עמור...
        וכולי...

        אז אסונות מעשה ידי אדם הם הצד החזק המקומי.
        1. דימר ולדימר
          דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 16:22
          0
          ב-18 במאי 2012 פרצה שריפה במחסן פגזי ארטילריה בפרימורייה, ואחריה פיצוץ של תחמושת. שני חיילים נפצעו.
          ב-11 ביוני 2012, באזור אורנבורג, פרצה שריפה במחסני יחידה צבאית מס' 96558, שהובילה לפיצוצים של תחמושת. שני אנשים נפגעו.
          ב-18 ביוני 2013, באזור סמארה, ב-FKP "אתר ניסוי התחמושת הממלכתי פריבולז'סקי", סדרת פיצוצים של פגזים (במהלך חיסול פגזים חיים במגרש אימונים ליד העיר צ'פאייבסק), המאוחסנת בשטח פתוח. בדרך, התרחש, ואז פרצה שריפה. היו יותר מ-10,5 מיליון פגזים בטווח. כמעט 6,5 אלף תושבים פונו מאזור הסכנה. אדם אחד מת ויותר מ-40 נפצעו.


          2014
          ב-28 באוגוסט, בפרם, במחסן צבאי, תוך כדי הכנה להובלת אבק השריפה, הוא התלקח מאליו. השריפה שנוצרה כובתה מיד. באירוע נפצעו חמישה עובדי מחסן, שניים מהם אושפזו בבית החולים.

          בליל ה-30 באפריל פרצה שריפה גדולה במחסן תחמושת בכפר בולשאיה טורה שבמחוז קארימסקי (ככל הנראה התפשטה מיערות בוערים), ואחריה סדרה של פיצוצים חזקים. דווח כי 11 בני אדם מתו ו-29 נוספים נפצעו. יותר מ-2 בני אדם פונו מהכפרים הסמוכים. בסך הכל אוחסנו במחסן מעל 250 אלף טון תחמושת - כ-4 אלף קרונות מותנים.

          2015
          ב-3 ביוני פרצה שריפה במחסן עם אבק שריפה בשטח יחידה צבאית ליד הכפר אורמן (שוב - לראשונה ב-2011) שבמחוז איגלינסקי שבבשקיריה. דשא יבש עלה באש סמוך למחסן, ואז התפשטה האש למחסן ולאחריה פיצוצים. הגורם לשריפה בשטח היחידה הצבאית היה טיפול רשלני באבק שריפה במהלך הסילוק, שבוצע על ידי ארגון Vtormetall.

          משהו לא בסדר עם הצבא, אתה לא חושב? האם המקום מקולל?
  11. avva2012
    avva2012 28 באוגוסט 2017 16:54
    +1
    סגן טטרין,
    משחק נפלא, סגן! לנין באמת היה האדם הכי אנושי.
  12. אלכסנדר גרין
    אלכסנדר גרין 28 באוגוסט 2017 21:17
    +1
    על הלגיטימיות של הכוח הסובייטי.

    פעולותיהם של הסובייטים של סגני הפועלים, האיכרים והחיילים בשנת 1917 היו חוקיים משום שהם ביטאו את האינטרסים של רוב העם - פועלים ואיכרים.

    אבל הממשלה הזמנית הייתה גוף בעל סגנון עצמי שניכס לעצמו כוח במדינה באופן בלתי חוקי. אף אחד לא בחר בממשלה הזו. ואף על פי שהוא ניכס לעצמו את תפקידיו של המחוקק, לא הייתה לו זכות לעשות כן. כוח חקיקתי יכול להתקבל רק כתוצאה מרצון העם.

    הסובייטים היו הגוף הנבחר היחיד ברוסיה באותה תקופה.
    כך, באוקטובר 1917, הרשות המחוקקת, המיוצגת על ידי הקונגרס הכל-רוסי של סובייטים של סגני פועלים וחיילים, שאליו הצטרפו עד מהרה מועצות איכרים, שינתה את הרשות המבצעת: הממשלה הזמנית הוחלפה במועצת העם. קומיסרים.

    מבחינה משפטית הכל קרה מבחינה חוקית. הקונגרס החל לעבוד ב-25 באוקטובר בשעה 22:40, הממשלה הזמנית הוסרה ב-26 באוקטובר בשעה 2:10 לפנות בוקר, ובשעה 5 לפנות בוקר הכריז הקונגרס על העברת השלטון לידי הסובייטים.
    לכן כל ה"ממשלות" האחרות המתנגדות לבולשביקים, במיוחד בזמן מלחמת האזרחים, היו בלתי חוקיות. אף אחד לא בחר בהם.

    האסיפה המכוננת תהיה לגיטימית אם היא תכיר בגזירות של הסובייטים של סגני הפועלים, האיכרים והחיילים. על העולם ועל כדור הארץ. ומאז היא סירבה לקבל אותם; דחה את כל רצונותיו של רוב העם, היא פעלה אנטי-מהפכנית, ולכן הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי פיזר את האספה המכוננת. גם פעולה זו הייתה חוקית.
    1. IvanTheTerrible
      IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 22:43
      +3
      תגידו גם שהקולקטיביזציה הייתה חוקית, כי היא ביטאה את האינטרסים של רוב העם.
      1. אלכסנדר גרין
        אלכסנדר גרין 28 באוגוסט 2017 23:08
        +1
        ציטוט של איבן האיום
        תגידו גם שהקולקטיביזציה הייתה חוקית, כי היא ביטאה את האינטרסים של רוב העם.

        מאוד חוקי ולגיטימי, כי. באמת בוצע למען האינטרסים של רוב העם, tk. כתוצאה מהקולקטיביזציה, גברה סחירות החקלאות, העניים צברו אמון בעתיד, איום הרעב השנתי כבר לא ריחף מעליהם, העיר קיבלה אספקה ​​סדירה של מזון, הקולאקים שוחררו מתלות סלבית בכלכלתם הפרטית. חוץ מזה, התרבות הגיעה לכפר עם הקולקטיביזציה.
        זהו רק מראית עין שמשק איכרים רחב היקף יכול להאכיל את כל הארץ, למעשה, חוות האיכרים הלכו והצטמצמו מדי שנה, ורבים לא יכלו אפילו להאכיל את עצמם. למשל, לבעל חזק יש שלושה בנים, מגיע הרגע שבו הם לוקחים את האב בגרון ודורשים חלוקת משק הבית. והמשק הגדול מחולק לשלושה קטנים, לכל בן יש גם שלושה צאצאים גדלים, אשר מצידם כמהים גם לחלוקת המשק של אביהם, והמשקים המוקצים שוב מתחלקים לשלושה חלקים קטנים עוד יותר...
        זו הדרך לשום מקום. הרס הבעלות הפרטית על הקרקע עצר את התהליך הזה.
        1. IvanTheTerrible
          IvanTheTerrible 28 באוגוסט 2017 23:54
          +2
          והעובדה שהאיכרים נשללה מהזכות להחזיק בקרקע, שעבורה שילמו תשלומי פדיון במשך עשרות שנים, היא ממש כלום. האיכרים היו כל כך שמחים על הקולקטיביזציה הכפויה המיוחלת, שהתקוממויות אנטי-ממשלתיות ספונטניות עם נשק בידיהם שטפו את הארץ.
          מספרי מחיר: מכירת מוצרים מיוצרים לאיכרים במחירים מנופחים מאוד עם רכישת מוצריהם במחיר מופחת מאוד ומסים, מסים, מסים - זה גן העדן הקולקטיבי של Dzhugashivli. רק תחשוב, השלטונות שדדו אנשים - אבל אז הכוח הוא לא בורגני, אלא שלנו, האנשים, העובדים והאיכרים - אתה צריך להבין את ההבדל.
          1. דימר ולדימר
            דימר ולדימר 29 באוגוסט 2017 08:27
            +2
            ציטוט של איבן האיום
            מאוד חוקי ולגיטימי, כי. אכן בוצע למען האינטרסים של רוב העם


            אל תקשיבו לירוק - זה זה שפירש לא נכון את המציאות, האדם לא התאים להווה וכיום חולם על פריבילגיות לשעבר.
            אדם שחי כל חייו בעיר, שראה חוות קולקטיביות רק ב"קולנוע הסובייטי המאושר" - מבטיח כעת לכולם "איזו ברכה היו החוות הקיבוציות" - בטלן ושקרן.
            1. נמצאים במלאי זמן רב.
              נמצאים במלאי זמן רב. 29 באוגוסט 2017 13:47
              0
              ובכן, תאירו עיניים, כמובן, תפסתם גם קולקטיביזציה וגם חוות קיבוציות. יתרה מכך, עבדת בצורה שיטתית ותקופה ארוכה בחווה הקיבוצית. ימין?
          2. אלכסנדר גרין
            אלכסנדר גרין 30 באוגוסט 2017 09:27
            0
            ציטוט של איבן האיום
            אתה חושב שהממשלה שדדה אנשים

            "גזירת הקרקע" התבססה על צו איכרים, שנערך על בסיס צווי איכרים מקומיים, שעיקרו ביטול הבעלות הפרטית על הקרקע, ביטול הבעלות על הקרקעות, הלאמת הקרקעות, העברתה לקרקע. סילוק ארגוני איכרים ושימוש שווה בקרקע.
            לאחר שקיבלו את הקרקע, החלו איכרי ארצנו באופן מסיבי ועצמאי, על בסיס קהילות איכרים, להתאחד באגודות לעיבוד משותף של קרקע (שילוב חלקות אדמה לנוחות עיבודן) וליצור קואופרטיבים למסחר ורכש. לבצע פעולות מסחר ורכישה. בעצם היו אלה קודמי החוות הקיבוציות - ארטלים חקלאיים. הקולקטיביזציה פשוט איפשרה את זה.

            לפי אמנת הארטל החקלאי, הקרקע הוקצתה לארטל לשימוש תמידי, היא לא הייתה כפופה לא למכירה ולא להשכרה. בנוסף, נשמרו חלקות משק הבית לאיכרים. לאחר אימוץ האמנה ב-1935, משפחות איכרים רבות אף הגדילו את היקף ההקצאות שלהן.
        2. avva2012
          avva2012 29 באוגוסט 2017 06:49
          0
          ציטוט: אלכסנדר גרין זו הדרך לשום מקום. הרס הבעלות הפרטית על הקרקע עצר את התהליך הזה.

          באופן כללי, יש מי שרוצה להעלות השערות לגבי "המטריקס הרוסית" כשהיא מועילה, אבל הם מיד שוכחים מזה כשה"מטריקס" סותרת את ההשערות שלהם. אז, במסורות של האיכרים (הקהילה) הרוסית היה רעיון שכדור הארץ לא יכול להיות שייך לאף אחד, כי למעשה, הוא שייך לאלוהים. בהתאם לכך, מכירת קרקע היא לא רק פעולה בלתי חוקית, אלא פעולה לא אלוהים. תשכחו מ"אוהבי העם הרוסי" הזה, צאצאיהם של קולקים ותת-קולאקיסטים.
        3. שוראל
          שוראל 29 באוגוסט 2017 07:51
          +1
          אתה צודק, אבל השאלה יותר עקרונית. אתה צריך לקרוא את מרקס, לנין, סטלין. הקולקטיביזציה היא אחד השלבים בדרך לקומוניזם, ואי אפשר לעקוף אותה, שיחה נוספת היא אילו שיטות לבצע אותה, במקרה של סטלין לדעתי הקולקטיביזציה בוצעה בעדינות, לשם השוואה, אתה יכול לראות כיצד בוצעה קולקטיביזציה במדינות אחרות, למשל באנגליה.
        4. דימר ולדימר
          דימר ולדימר 29 באוגוסט 2017 08:19
          +3
          ציטוט: אלכסנדר גרין
          זהו רק מראית עין שמשק איכרים רחב היקף יכול להאכיל את כל הארץ, למעשה, חוות האיכרים הלכו והצטמצמו מדי שנה, ורבים לא יכלו אפילו להאכיל את עצמם.


          ספרו לחקלאים האמריקאים איך כלכלת האיכרים לא יכולה להאכיל את המדינה, אתם שומעים רק על המשברים של ייצור יתר של מוצרים חקלאיים בארה"ב.
          אתה שידרת את המיתוס של הבולשביקים.
          רק שלבולשביקים לא היה מה להציע לאיכרים - המומחים עזבו, המפעלים לא עבדו, לא היה כסף באוצר לקנות תבואה - מוצא?
          כמו תמיד אצל הבולשביקים - Take away! הָהֵן. עודפי ניכוס, הפקעה מה גרם להתקוממות האיכרים.
          מה שהבולשביקים היו טובים בו זה לקחת ולהעניש. הם ניסו להכריח את האנשים לעבוד בחינם על ידי העברת חלק מהאנשים לחוות קיבוציות (השאר הלכו לערים). עם זאת, ניסיון לארגן עבודה בשיטות לא יוזמות הוביל בסופו של דבר למשבר ולקריסה כלכלית של שנות ה-90.
          1. אלכסנדר גרין
            אלכסנדר גרין 30 באוגוסט 2017 09:07
            0
            ציטוט: דימר ולדימר
            ספרו לחקלאים האמריקאים איך כלכלת האיכרים לא יכולה להאכיל את המדינה, אתם שומעים רק על המשברים של ייצור יתר של מוצרים חקלאיים בארה"ב.

            ואתה שואל אותם בעצמך, הם יגידו לך איך המדינה שלהם מסבסדת.
  13. רובאי ממונע
    רובאי ממונע 28 באוגוסט 2017 21:32
    0
    מי צדק שם, מי טעה, אנחנו עדיין לא יכולים להשפיע על זה, אבל אנחנו יכולים לפגוע ברוסיה בבסיס הזה. משפט חובה: נראה לי לבד שהסגן ודיאנה הם אותו אדם, או לפחות מתלוצצים מאותה שוקת? איך זה ב"מפקח הכללי" אשת ראש העיר נתנה הנחיות לסדר את המריבה של מישהו: "כן, תעניש את שניהם..."
  14. avva2012
    avva2012 29 באוגוסט 2017 05:44
    0
    ציטוט מ-Beaver1982
    האם גם אלו לא חבל?, מהם גויסו לר"ע, להלחמה, היו מיליון כאלה, והם יהיו, והיו - זו מילה מתוקה, אוכל וחיים.
    אז סליחה על האנשים האלה או לא?

    אתה עושה דמגוגיה. אין מי שהלך לרו"א, אבל מי שלא שינו את השבועה, כן! על זה הם הורעבו ולגלגו על ידי החלאות של היטלר, אתה לא יודע? הם היו שבויי מלחמה. מה חתמה שם מועצת הקומיסרים העממיים או לא מבחינת אמנות בינלאומיות, זה באמת משנה? הרייכסטאג אישרר אז, מה שאומר שהם נאלצו לציית. ובכלל, לא הבנתי אותך לגבי רחמים, זה היה לגבי בוגדים, אבל פרסמת תמונה של חיילי הצבא האדום נכנעים? בשבילך, להיכנע ולבגוד במולדת, האם זה אותו דבר?
    להלחמה, היו מיליון מהם, והם יהיו, והיו - זו מילה מתוקה, אוכל וחיים.

    עבור הלחמה, חלקם לא רק בוגדים במולדתם, אלא גם עושים משהו אחר.....(ראה אזור). הפסיכולוגיה שלך ברוח זו ברורה, העיקר החיים.
  15. שוראל
    שוראל 29 באוגוסט 2017 07:45
    0
    איפה האזרח? בואו נדבר על אזרחית!!!
  16. קושניצה
    קושניצה 30 באוגוסט 2017 14:11
    +1
    ציטוט: שוראל
    לשם השוואה, אתה יכול לראות כיצד בוצעה קולקטיביזציה במדינות אחרות, למשל, באנגליה.

    CHIVO CHIVO?