רמת האיכות של ארגון ההון האנושי היא המרכיב החשוב ביותר בפיתוח החדשני של מערכת הנשק הרוסית

113
רמת התחרות הגבוהה בתחום החימוש היא הכוח המניע מאחורי התפתחות הקידמה המדעית והטכנולוגית. התחום הצבאי-טכני הוא שדורש זרימה מתמדת של ידע חדש וגישות חדשות לפיתוח מוצרים צבאיים.

נראה שזהו כיוון חשוב למצוא את מגבילי הצמיחה החדשנית בצורה הקיימת של ארגון הפיתוח החדשני של מערכת הנשק המקומית, להציע פעולות לביטולם.



לשם כך, מוצע לשקול את תהליך הפיתוח של מערכת הנשק מנקודת המבט של תורת הפיתוח של מערכות טכניות.

תנו לנו לייעד חימוש מותנה כמערכת טכנית היברידית שיש לה את היכולת לשחזר את ההשפעות הטכניות הנתונות. מבלי להיכנס למאפיינים של האפקטים המעוצבים, נציג את התלות הבסיסית האופיינית לכל מערכות טכניות, כלומר:

1) צריכת חומרים של המערכת → דקות;
2) צריכת חשמל → דקות;
3) רמת האפקט הטכני הנתון → מקסימום.

התלות הבסיסית הללו קובעת את האופי האבולוציוני של התפתחות הקידמה המדעית והטכנולוגית. זה תחת השפעת התנאים האלה: א) חומרים מבניים משופרים; ב) עוצמת האנרגיה של דלקים רקטיים עולה; ג) מערכות מכניות מוחלפות במערכות בקרה אלקטרוניות; ד) יש התפתחות של עקרונות הארגון של מערכות טכניות, צמיחתן האיכותית. כל זה הוא ביטוי של תלות בסיסית ביישום מעשי של מוצרים ספציפיים.

בסיס המשאבים ליישום תלות בסיסית הוא מערך מסוים של ידע של החברה על מצב החומר ותכונותיו, התנאים להפיכתו וכל מגוון ההשפעות הנובעות מכך (פיזיקלי, כימי, אופטי וכו').

כמובן שכמות הידע המשמשת משחקת תפקיד מפתח. בואו נדמיין שלמפתח יש ידע מוחלט (כלומר היקף בלתי מוגבל). תיאורטית, במקרה זה, נוכל ליצור באופן אוטומטי מסלול לסינתזה של חומר (עם התכונות הדרושות) כדי להשיג את האפקט הטכני הרצוי (לדוגמה, מוליכות-על). זה נכון!

עם זאת, הידע שלנו רחוק מלהיות מוחלט. אנו מקבלים על תנאי את רמת הידע המוחלט כיחידה, ורמת הידע הזמין כעת מתבטאת במקדם חסר מימד של שלמות ושימוש בידע (k) כחלק מהאחדות.

נוסף. בגדול, כל העולם סביבנו מורכב מחומר ואנרגיה. הבה נציג את כל המרחב האפשרי של טרנספורמציות של חומר ואנרגיה בצורה של גרף מכוון של ידע טכנולוגי רשמי rrG, איפה בקודקודים (אV) הנתונים על המשאבים והמאפיינים שלהם מסודרים, ובקצוות (b,сE) - נתונים על תנאי תהליך הטרנספורמציות שלהם וההשפעות הנובעות מכך. תוך התחשבות במקדם המגביל (k) פוטנציאל הפיתוח של הקידמה המדעית והטכנולוגית יכול לבוא לידי ביטוי כגרף rrG, שמרחבו מוגבל על ידי ערך המקדם k:

G=[ררG = (אV, בсE)]k, [שתיים]

כאשר rrG הוא הגרף הכללי להבטחת טרנספורמציות פיזיקליות וכימיות בטבע הדומם, k הוא מקדם השלמות של השימוש בידע (k<1; k→1). ככל שערך המקדם (k) מתקרב לאחד, ככל שהנפח גדול יותר, כך יהיו תוצאות היצירה או המידול של טכנולוגיה מותנית טובות יותר במונחים כמותיים ואיכותיים.

לפיכך, אנו יכולים להסיק כי מערך הידע הטכנולוגי המנורמל בצורה כלשהי בצורה של גרף של פוטנציאלים [1] הוא גורם חשוב בפיתוח חדשני של מערכת נשק מודרנית. ניתן לחזק את המסקנה שהתקבלה בקביעה שנוכחות בלוק לצבירה ושימוש בידע טכנולוגי, תוך התחשבות ב-k → 1, היא תנאי הכרחי לפיתוח מערכת נשק תחרותית.

בהתחשב בכלים הקיימים לארגון פיתוח חדשני, ניתן לציין שלמפתחים שלנו יש מאגרי מידע מקומיים משלהם, הם גם משתמשים במערכי מידע ציבוריים: Rospatent, Rosstat, RAS או FASO, VINITI וכו'. זה פורמלי!

עם זאת, אם אנו מעריכים את איכות המערכת מנקודת מבט של חיפוש אילוצים על צמיחה חדשנית, אזי יש לציין כי ערך המקדם (k) הוא ברמה נמוכה למדי, יתרה מכך, אין להכליל. מבנה המספק ארגון, נורמליזציה והתכנסות של ידע טכנולוגי.

העובדה היא שעצם נוכחותם של כמה מערכי מידע, ללא קשר למימד שלהם, אינה אינדיקטור לרמת הארגון האיכותית של גוש ידע טכנולוגי. אינדיקטור כזה עשוי להיות האפשרות, למשל, ליצור אוטומטית אפשרויות לפתרון משימות, אפשרות לדגום מסלולים טכנולוגיים, תוך התחשבות בנסיבות מסוימות. למערכים שלעיל אין את היכולת הזו.

ומנקודת מבט זו, יש לציין כי לרשות המפתחים המקומיים אין סביבת כלים ברמת האיכות הנדרשת, המשאבים הקיימים נמצאים בדרגה גבוהה של פיצול.

המצב מחמיר על ידי צורות הארגון של הייצור המקומי המאומצים יוצרות המבנה. לתאגידים משולבים אנכית (Rosatom, Avisma וכו') יש מרחבי מידע מקומיים משלהם סגורים לגישה מחוץ לתאגיד. זה מסבך את המשימה של פיתוח אינטגרציה רוחבית, מקסום את השימוש בפוטנציאל הייצור, ולבסוף, מעכב את היווצרותה של רמה חדשה מבחינה איכותית של דיגיטליזציה של ההון האנושי - מערכים וקטוריים של ידע טכנולוגי.

דוגמה: אין מסדי נתונים תרמודינמיים מלאים יותר או פחות זמינים בשוק, אבל לארגונים מיוחדים יש אותם. אין ספק שכל בעיה תרמודינמית תיפתר בהצלחה בתאגיד "מכון מוסקבה להנדסה תרמית", המכון לפיזיקה תרמית של הענף הסיבירי של האקדמיה הרוסית למדעים, במרכז התרמו על שמו. ולנטין פטרוביץ' גלושקו. לארגונים המכובדים הללו יש את המידע התרמודינמי הדרוש ואינם מעוררים ספקות מבחינת כשירותם. נגד! עם זאת, במרחב הפרוטו-טכנולוגי, בעת יצירת אפשרויות להנחת מסלולים ממשאב המקור לצומת סופי נתון (אפקט), חישוב ערך האנתלפיה ועלויות האנרגיה אמור להתרחש באופן אוטומטי בשבריר שנייה זעיר. נוסיף: לא מדובר רק בחישוב האנתלפיה, אלא ביצירת והצעת המסלול הפרוטו-טכנולוגי היעיל ביותר מבין רבים אפשריים.

הדוגמה לעיל מצביעה על הצורך לעבור לרמה איכותית חדשה של ארגון NTI - רמת מערכי הידע הטכנולוגי הווקטוריים.

לפיכך, הוכח כי למבנה הנוכחי של הפיתוח החדשני של מערכת הנשק יש מגבלות על צמיחה איכותית. נכון לעכשיו, אחד מהאילוצים הללו הוא המצב האיכותי של יחידת מחזור הידע הטכנולוגי, היעדר הקשר המעשי שלה עם הייצור.

ההתייחסות לבעיה המוצגת היא חשובה ביותר, וליישום התוכנית לתיקון בעיה זו ברמה המבנית, לדעתנו, חשיבות אסטרטגית. אחרת, למרות הכישרונות הייחודיים של רוסיה, נפגוש יותר ויותר דוגמאות לפער טכנולוגי הולך וגדל ממדינות מתחרות.

מטרת הפרויקט שהוכרז היא לפתח מספר צעדים מבניים המאפשרים, מצד אחד, "הון אנושי" מובנה במבנה, מעוצב בצורה איכותית בפורמט דיגיטלי בצורת מרחב טכנולוגי מצטבר ומנורמל לתמיכה. ייצור בכל שלבי מחזור החיים של הטכנולוגיה (כלומר, המודל הדיגיטלי של המוצר שנוצר בשלב "רעיון" ומשוכלל בשלב "פרויקט" יכול לשמש ביעילות בשלבי "ייצור", "תפעול" ו "תיקון", "מיחזור"), מצד שלישי - כדי לקבל חישוב אוטומטי של הערך המוסף (עלות משוערת) על כל הסקאלה הכלכלית: ברמת המיקרו, המזו והמאקרו (כלומר מצומת בודדת למצרף , שרשרת טכנולוגית, מוצר, מפעל, תעשייה), ולבסוף, בצד הרביעי - לשנות את צורת המבנה של תאגידים ממשולבים אנכיים להיברידיים תחתית (רשת). צורה כזו, שבה, לרבות באמצעות ייצור מבוזר, מובטחת מילוי ללא תנאי של צו המדינה, וניתן להעמיד יכולות חופשיות ברמת הצמתים הטכנולוגיים בהחלפת יכולות ושירותים טכנולוגיים. כך ניתן יהיה לנצל באופן משמעותי את הפוטנציאל של המתחם הצבאי-תעשייתי לארגון שיתוף פעולה תעשייתי בייצור מוצרים אזרחיים.

במונחים כלליים ביותר, אנו יכולים לומר שמוצע לארגן מרחב פרוטו-טכנולוגי חדש מקצה לקצה לתמיכה בייצור עם פונקציה מובנית לשימוש פרודוקטיבי בהון אנושי (אלמנטים של בינה מלאכותית).

מרחב זה צריך לעודד יצירת קשרים יעילים של כל המשתתפים בפעילויות ההפקה.

יתר על כן, אנו הופכים את המרחב הפרוטוטכנולוגי החזוי למחוסל!

מצב זה משפר באופן איכותי את המערכת כולה, מבטיח את יעילות התפקוד, קודם כל, של מפתחי מערכות טכניות היברידיות מודרניות בשלב "רעיון, סקיצה; מומחיות", כמו גם של מעצבים, יצרנים ומפעילים.

לסיכום, ניתן לציין כי מנקודת מבטן של מערכות מידע ואנליטיות קיימות, הדבר יאפשר באופן אבולוציוני ובאופן עקבי (מבלי להפריע לעבודתן) להפוך עותקים של מערכות מופעלות למערכים וקטוריים של ידע טכנולוגי.

שם העבודה של פרויקט תשתית זה הוא "מערכת לאומית להפצת ידע טכנולוגי". כדי ליישם אותו, יש צורך לפתור מכלול של משימות מתחומי ידע יישומיים ובסיסיים כאחד.

אנו רואים צורך להתחיל בעבודה בכיוון זה. חייבים להקדים את העקומה! אנו ממתינים להצעות בונות לדיון ויישום הנושא האמור.



פרטים ליצירת קשר: [מוגן בדוא"ל].
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

113 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    אוגוסט 29 2017
    "כן, כל זה מעניין, נכון. כן, זה נכון... רק שזה לא פושע, אלא קורבן של הפקה"
    אז כאן. בנוסף לטכנולוגיה של ארגון ידע, ישנם גם תנאים "תנאי גישה". הם היו בברית המועצות. "אי יציאה", "מנוי", "אחריות, עד VMN" ו"בלתי נמנע.
    כעת יש "דליפות" ו"חלון הוויטראז' שלהם נבנה מהשברים שמאחורי הגבעה. אתה מספק את ההזדמנות ליצור "מערכת" אחת "דליפה" שממנה.....מפחיד לחשוב.
    "קודם עוגה, אחר כך דובדבן, ואחר כך עצם...
  2. +1
    אוגוסט 29 2017
    שם העבודה של פרויקט תשתית זה: "מערכת לאומית להפצת ידע טכנולוגי"


    מאמר חכם... מה הרבה מילים חכמות...איך אפשר ללעוס אותן בצורה ניתנת לעיכול לאזרח בעל השכלה בינונית...הוא לא יבין כלום מהמאמר הזה.
    זה יותר קל ... אחרת רובוטים ... בינה מלאכותית ...

    (אנחנו הופכים את המרחב הפרוטוטלוגי החזוי למחוסל)...

    משהו שהמוח מחומם.
    1. +5
      אוגוסט 29 2017
      המאמר הוא דוגמה חיה להצגת חומר על ידי נושרים מודרניים. המונחים הם עגלה, אבל המשמעות היא אפס.
      1. +5
        אוגוסט 29 2017
        תנחומיי...
        1. התגובה הוסרה.
  3. +1
    אוגוסט 29 2017
    על מנת להגדיל את הפוטנציאל המדעי והטכני יש צורך ברעיונות חדשים ועל מנת שרעיונות חדשים יופיעו יש צורך בפוטנציאל מדעי וטכני. wassat איזה סוס סגור מתברר, בחלל ריק... חחח
    1. +3
      אוגוסט 29 2017
      ציטוט: BMP-2
      על מנת להגדיל את הפוטנציאל המדעי והטכני יש צורך ברעיונות חדשים ועל מנת שרעיונות חדשים יופיעו יש צורך בפוטנציאל מדעי וטכני. wassat איזה סוס סגור מתברר, בחלל ריק... חחח

      לא, אין מעגל! תארו לעצמכם שיש קופסה שחורה "גדולה" הנקראת גרף ידע. או בסיס של פתרונות תמיכה. תארו לעצמכם שכל הידע קיים: גם ברגע שנרכש במכון המחקר, בייצור וגם אפשרי (למשל, רצף התגובות הכימיות).
      אז מה זה IDEA בייצוג הזה? - זהו מסלול טכנולוגי ממשאב המקור לנקודה נתונה, בעל התכונות המתאימות המספקות אפקט נתון. כך? יש לך פטנט כלשהו? ספר לנו איך המצאת את זה?
      לפיכך - ככל שיותר ידע, כך רמת השימוש היצרני שלהם גדלה! גידול בגודל מערך הידע היישומי הוא רמת הפיתוח של הקידמה המדעית והטכנולוגית. (k נוטה לאחד)
      1. +1
        אוגוסט 29 2017
        העובדה היא שכל המדע בנוי גם על בסיס כלשהו של ידע והנחות. לכן, אתה צריך להבין מה צריך לחקור, מה וכיצד לשנות את הבסיס הזה. ובתחום היכולות לנתח מידע על ידי אדם, בסיס כזה הוא דווקא תגליות חדשות בתחום המתמטיקה. ובכן, אז לאורך השרשרת.
      2. +1
        אוגוסט 29 2017
        לא כל המטאפורות שימושיות באותה מידה, וגם גרפים לא: כדי להאיץ את החיפוש אחר פתרונות חדשניים, כנראה יש צורך בגרפים, מחוברים, שלמים, מכוונים ואינם מכילים מחזורים. רק במקרה זה יהיה רווח בזמן עקב ניתוק מידע מיותר. אם פתיחת הקופסה השחורה מראה שיש פשוט מבנה עצום של ידע מצטבר, אז ברוב המקרים זה לא יספיק כדי לקבל פתרון חדשני משתי סיבות:
        1) עקב הסיווג השגוי של המשימה עצמה (לדוגמה, בהתחשב בכך שהגדלת ההגנה מפני פעולת סילון מצטבר היא משימה תרמודינמית, כמובן, ניתן לערב את המומחים התרמודינמיים המוכשרים ביותר שיספקו הגנה מיטבית פרמטרי התנגדות, אבל... מי בכלל אמר שהמשימה היא לנטרל את הסילון, ולא, למשל, לשלוט ולנתב אותו מחדש?)
        2) בשל חוסר השלמות הטבעי של הידע (ראה ג' שמעון).
        ואם ברמת הפרויקטים הקטנים והפתרונות הפרטיים המצב עדיין יכול להשפיע לטובה (בעניין זה, מערכת TRIZ הרבה יותר מבוססת קריטריונים היא אישור ברור לכך), אז למשימות גלובליות של מציאת פתרונות חדשניים, יש לשפר את האלגוריתם המוצע, ככל הנראה, בהיבט של הפחתה מכוונת בנתוני ממדים.
        1. 0
          אוגוסט 29 2017
          אני אישית מסכים בכל הנקודות. ראשית, עם העובדה שבמגוון כל סוגי המידע המצטבר, יש צורך לבחור את התאמת הניתוח של אותם תהליכים שלגביהם מוטלת משימת מציאת הפתרון האופטימלי. מבחינה מתמטית, החלטות אלו מתקבלות באמצעות שילוב של רמות פרקטליות. אחרת, שפע של מידע "כמו אשפה סותם" את הדרך לנתח את המידע הדרוש.
          שנית, צוין בצדק שבניתוח של תהליכים העוברים מגלובלי וכללי לפרט ו"קטן", דווקא הטכנולוגיה המתמטית שבה צריך להשתמש היא שתאפשר לקשר את ה"כללי והפרטי" הזה, אני לא מדבר. על האפשרות של מעברים, לא רק בלינאריות, אלא גם בצפיפות המידע ובתהליך הרדיאלי שלו. בוקטור
        2. +3
          אוגוסט 30 2017
          ציטוט: BMP-2
          ולא מכיל מחזורים

          עניתי לגבי הגרף למטה..
          אני לא מבין במחזורים. פשוט עברתי לגרפים, כי המבנה ההיררכי לא מאפשר להציג מחזורים. המחזור יהיה בהכרח עם כל מסלול טכנולוגי. למשל, מיחזור לצורך עיבוד פסולת ייצור, מילוי מלאי וכו'.
          1. 0
            אוגוסט 30 2017
            ובכן, כמובן, אנחנו לא מתכוונים למחזורי ייצור. במקרה זה, אנו מדברים על הצורך בהיעדר מחזורים (לולאות) ב"מסלול לבניית פתרונות תמיכה" שאתה מציע. עם זאת, מדובר בדרישה סטנדרטית לבניית "עץ המטרות" ("עץ ההחלטות").
      3. +1
        אוגוסט 30 2017
        דאשאוט תארו לעצמכם שיש קופסה שחורה "גדולה" הנקראת גרף ידע. או בסיס של פתרונות תמיכה.

        בסיס החלטות תמיכה - איזה תחום ידע ומידע?
        גרף ידע הוא טכנולוגיה ובסיס ידע סמנטי המאפשרים למצוא לא רק מידע צר על האובייקט או התופעה המבוקשת, אלא גם מידע מגוון הקשור לאובייקט המבוקש.

        כל האמור לעיל הוא קבוצה של מילים שאין להן עומס סמנטי כאשר אתה דן בנושא ההערה שלך ...
        אז מה זה IDEA בייצוג הזה? - זהו מסלול טכנולוגי ממשאב המקור לנקודה נתונה, בעל התכונות המתאימות המספקות אפקט נתון.

        "פרופסור" אל תטעה אנשים, תחילה תחליט על מונחים והגדרות, ואז תספר מה זה IDEA (המשמעות הפילוסופית שלו, טכנית, טכנולוגית וכו') ...
        לפיכך - ככל שיותר ידע, כך רמת השימוש היצרני שלהם גדלה!

        ידע וטכנולוגיות לשימוש בהם, כמו גם הזמינות של טכנולוגיות כאלה, הם שני דברים שונים....
        הגדלת גודל המערך ידע ישים ויש רמת התפתחות של התקדמות מדעית וטכנולוגית.

        אני מסכים, משפט המפתח הזה באופוס שלך... עם זאת, ידוע לכולם, כולל ו atos_kin אליו הבעת t.s. תנחומי... אה...
    2. +2
      אוגוסט 29 2017
      כדי לצאת ממעגל קסמים שכזה, יש צורך לשנות את היסודות היסודיים, ולפעמים טרום-יסודיים. במילים אחרות, יש צורך לשנות את הניתוח של זה. מה קורה כמידע וכשיטת ניתוח מידע זה. ומהות המידע עצמו טמונה בשינוי היסודות המתמטיים. המתמטיקה עצמה בשלמותה מסתמכת על NUMBER. הנה התשובה היכן לחפש את ה"שורש" וממה מורכב ה"שורש" הזה עצמו.
  4. +3
    אוגוסט 29 2017
    אולי המפקח קרא לסוג הזה של סופת שלגים שטות כמו מדע. בקצרה, זה מנוסח כפי שה' ציווה לשתף.
    1. +3
      אוגוסט 29 2017
      טַעֲנָה!
      1. +2
        אוגוסט 29 2017
        זוהי מצגת אופיינית לכנס. הם הסיעו סטודנט לתואר שני שלא הספיק לברוח מהמשימה לצייר דיאגרמת משוב. חבר שלו לכמה בירות הגה טקסט עם כמה ביטויים תמימים בנושא ניתוח מערכות. והמנהיג קרא את השטויות האלה בכנס לפני המזנון. לטקסט אין שום משמעות סמנטית. מהמילה בכלל. לא יתקבלו החלטות לגביו, ואם כן, אז לא לפי תכנית זו, אלא לפי בקשה לחילופי מידע על פרויקטים ספציפיים. ואיך אני יודע את זה. ואתה מנחש.
        1. +3
          אוגוסט 29 2017
          ציטוט של Ken71
          ואיך אני יודע את זה. ואתה מנחש.

          הסתכלתי בפרופיל שלך: ממאי 2017 עד אוגוסט 2017, העלית יותר מאלף תגובות. למה אתה חושב שאתה צריך להגיב על כל נושא (גם כזה שאתה לא מכיר וכלל לא מבין)? בשביל מה? או שמא מדובר בכספים של ארה"ב דרך ארגונים לא ממשלתיים בעבודה?
          1. 0
            אוגוסט 29 2017
            אתה זר. ראה פרופיל. והפרופיל אומר כמה פרסומים יש לי והאם עשיתי דיווחים דומים בכנסים כלשהם והאם כתבתי דוחות דומים להנהלה. ואתה מדבר על כמה קרנות. אתה באמת חושב שלכמה קרנות אכפת מהפורום ב. וברור שאתה לא יכול לדמיין שלאנשים יכולים להיות דעה שונה משלך וידע שהוא נעלה משלך.
            1. +3
              אוגוסט 29 2017
              יָקָר! הבעתי את נקודת מבטי על האפשרויות לארגון הייצור המודרני ב כלכלת ידע.
              ציין את נקודת המבט שלך על תהליכים אלה, תוך התחשבות ב"ידע עליון".
              בבקשה!
              אני מנסה לשנות את המצב במבנה הארגון של התעשייה המקומית, ליצור הזדמנות ליצירת טכנולוגיות ביתיות מתקדמות על ידי מפתחי OUR, לצייד אותם בכלים המתקדמים ביותר.
              לצערי, לעיתים קרובות אני נאלצת להיפגש עם עמיתים שעבורם כמה שיותר גרוע יותר טוב.
              1. +1
                אוגוסט 29 2017
                אם אתה המחבר של אופוס זה, אז אני מצטער על עבודתך. ניסיון ליצור מערכת גלובלית מהסוג הזה נידון לכישלון. אתה מנסה לפעול עם נפחים גדולים מדי של מידע שונה מדי.
                1. +3
                  אוגוסט 30 2017
                  ציטוט של Ken71
                  אם אתה המחבר של אופוס זה

                  אני לא עושה אופציות
                  כשזה מגיע למאגר ידע טכנולוגי - לעולם אל תגיד לעולם לא!
          2. +1
            אוגוסט 29 2017
            אתה הצלחה!
            1. +3
              אוגוסט 29 2017
              תודה על ההבנה שלך!
  5. +1
    אוגוסט 29 2017
    מאמר מאוד מעניין ומובן. ומעודד דרך אגב. מערכות משולבות אנכית מיצו את עצמן בשל עלות וקרבה. עידן המערכות הרשתות והמבוזרות מגיע, על זה עוסקת המאמר. כעת הכל נשען על מוחות נפרדים ומוארים, המחבר מציע לספק תמיכה למוחות הללו עם מערכת יעילה, לומדת את עצמה. אם מקבלי ההחלטות במכלול הצבאי-תעשייתי יבינו את הצורך בשינויים מבניים אלו, תובטח ההנהגה האסטרטגית של ארצנו.
    כל הבעיות הטכניות האחרות כגון הסיכון לדליפות מידע אינן משמעותיות וניתנות לפתרון.
    1. SSI
      +2
      אוגוסט 29 2017
      ציטוט של זינדזאג
      . עכשיו הכל נשען על מוחות נפרדים, בהירים,

      ציטוט של זינדזאג
      אם מקבלי ההחלטות במכלול הצבאי-תעשייתי יבינו את הצורך בשינויים מבניים אלו, ההנהגה האסטרטגית של ארצנו

      והמוח עזב .... הלאה, מה? יש לשלם את השכל... "מיינד" ללא אחריות למולדת היא... אז תחליט בעצמך.
    2. +1
      אוגוסט 29 2017
      צודק לחלוטין ! רק לא רק מערכות הפצת רשתות, אלא מערכות הניתנות לשינוי דינמי מחוברות זו לזו. וזהו עקרונות היסוד של המתמטיקה המאפשרים לבצע ניתוח מתמטי שלא על ידי השגת רצפים מתמטיים לא קשורים. והשגת מערכות רדיאליות ומחוברות בכל הרמות, לרבות ברמת טרנספורמציות פרקטליות רדיאליות. מדוע מתמטיקה היא הבסיס לעתיד. כי רק שפת המתמטיקה יכולה לבטא את מהות התהליכים הגלומים בכך. מה קורה בכל הרמות.
      1. SSI
        +3
        אוגוסט 29 2017
        ציטוט מגרידסוב
        מדוע מתמטיקה היא הבסיס לעתיד.

        אני קצת לא מסכים... מתמטיקה היא השפה שבה מוסברים פיזיקה לעולם החיצון... נכון, חלקים מסוימים במתמטיקה טוענים שהם מדע, אבל....זו דעתי.
        1. 0
          אוגוסט 29 2017
          כשפתחתי את מה שנקרא. מאפיינים חדשים של המספר, אבל למעשה המאפיינים האלה משובצים במספר עצמו ואין לי מה לעשות איתו בכלל, אבל אנשים עדיין לא יודעים על המאפיין הזה, אז זה נהיה די ברור שיש הבנה של איך ה. ניתן לבטא מומנטום מגנטי במונחים של מספר. אבל אז ברור שהמוח האנושי לא עובד לפי שיטה ספונטנית של תפיסה וניתוח מידע, אלא עובד כמערכת מתמטית להפצת המיילים האלה. דחפים מגנטיים, אבל כמערכת מספרית. המספר הופך, כביכול, לסוג של סטנסיל או שלד של איך להפיץ מידע על כל הוקטורים האפשריים של המרחב, אבל גם כמערכת שיש לה פוטנציאל אנרגטי.. לכן, מילים, אחרי הכל, הן נשארות מילים שיש להן משמעות משמעותית, והמספר הוא הבסיס הבסיסי של כל משמעות המשחזרת מנגנון ניתוח לוגי. . לכן אנחנו לא מדברים על מתמטיקה חישובית, אלא על מתמטיקה חלוקתית, שעל בסיסה נבנית האפשרות של כל תהליכי האינטראקציה במרחב. כמובן שזה לא הסבר ממצה.
        2. +3
          אוגוסט 30 2017
          ציטוט: SSI
          פיזיקה מתקשרת עם העולם החיצון..

          אני מסכים לחלוטין.
          לכן אני מאמין שהאפקט הטכנולוגי (פיזי, כימי, אופטי וכו') שיש לו השפעה צרכנית צריך להיות המוצר הסופי (האופייני ליחידה).
  6. +3
    אוגוסט 29 2017
    מ-כן!!!
    קראתי אותו פעמיים. הוא הטיל ספק ביכולותיו. האם המדענים כתבו את זה?
    מאחורי ה"ערפל" של הדמגוגיה ראיתי רק מחשבה אחת, מוצע "באופן מקיף", בקנה מידה גדול "לחלוק" את סודותיהם לרוסתום, למכון להנדסה תרמית ולתאגידים נוספים שיש להם סודות מדינה לכולם. במקביל מוצע גם שהמדינה לא תממן זאת בצורה חולנית, נושא כזה צריך להיות ממומן על ידי זרים. בזכרוני כבר הייתה גיור לפי גורבצ'וב.
    ומחשבה זו הושמעה בכנס "מידע ותמיכה אנליטית לפיתוח חדשני של מערכת הנשק של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית" (25 באוגוסט 2017)? האם הממשלה כבר מממנת? מה היו ההעתקים?
    1. +4
      אוגוסט 29 2017
      מה אני אגיד... סיווג מידע הוא אחד המאפיינים השליליים העיקריים של הבירוקרטיה. מדובר באיחוד ידע לגוף אחד המספק יתרון למפתחים שלנו. ולמי לספק גישה למערך הזה - יש ארגונים וגופים. זו לא השאלה שלי.
      1. +1
        אוגוסט 29 2017
        לסיווג מידע יש לפחות שני היבטים שונים. הראשון הוא להסתיר ידע מרכזי מהבורים ולשמור אותם מבולבלים. השני הוא שמידע הוא כלי פוטנציאלי של האינטלקט, שיכול לשמש למטרות שונות. לכן, יש לטפל בזה בזהירות.
      2. 0
        אוגוסט 29 2017
        באופן כללי, באופן גס, אם חלילה התפיסה שלך תתממש, למרות שזה בלתי אפשרי פיזית, אז התחרות ועצם האפשרות למצוא דרכים אחרות לפתור בעיות שכבר נפתרו ייעלמו מהמחקר המדעי. נראה למה. ואז שאין לך קריטריון ליעילות הפתרון, נניח להכניס לרשת שלך.
        1. +3
          אוגוסט 29 2017
          לא ממש נכון. ההחלטה הסופית יכולה להיות מושגת על ידי מגוון אפשרויות להנחת מסלולים טכנולוגיים, אך ההחלטה על יעילותם מתגבשת באופן פרטני על פי האינדיקטורים שהוזנו (לדוגמה, היחס בין מסה לעלות; מסה לערך אפקט הצרכן, וכו.). הכל תלוי באיזה מאפיין היזם מחשיב הכי יקר. אז תחום התחרות לא רק לא בוטל, אלא גם מחמיר!
          1. +1
            אוגוסט 30 2017
            מוזר, אבל בהתחלה נראה לי שהעבודה עוסקת בחדשנות! לצחוק תחרות יכולה להיות זרז ליחסים כלכליים, אבל אמצעי להמרצת חדשנות ממנה הוא חסר תועלת! כן זה מוביל לעלייה בחרדה ולהופעת פחדים בקרב נושאים חדשניים, כדי להתגבר עליהם הם צריכים להשקיע חלק ניכר מהאנרגיה, שבנסיבות אחרות יכול להיות מופנה לחיפוש אחר פתרונות מקוריים חדשים. פחד וחרדה, כמובן, יכולים להפעיל את הפעילות האנושית, אבל הם מועילים מעט כמניעים ליצירתיות (ראה מחקריו של קארל דאנקר). כמו גם אדרנלין (אומץ). זה האחרון נועד לפתור בעיות שונות לחלוטין על ידי אבולוציה. לצחוק
            ובכן, לגבי הבחירה השרירותית של המפתח בקריטריונים לביצועים - כנראה, בכל זאת, כאן צריך להתחיל מהבעיה העומדת בפני הממציא, ולא מההעדפה הסובייקטיבית שלו למאפיינים מסוימים. להרגיש
            1. +1
              אוגוסט 30 2017
              ולא טעיתם. לכל חידוש קדם דמיון מורחב לגבי הרעיון והמהות החדשים של תהליך כלשהו והפתרון שלו ביישום השימוש. , ברור לי לחלוטין שיבגני סבלייביץ' הביע את מחשבותיו על התהליך החשוב ביותר של גישה משולבת לפתרון הסוגיות החשובות ביותר של ארגון כלכלת המדינה. דבר נוסף הוא שבאמת יש צורך ליצור יסודות מדעיים לרעיונות כאלה. אחרת מילים יישארו מילים
              1. +3
                אוגוסט 30 2017
                מסכים איתך לגמרי!
                בעידן כלכלת הידע, עלינו לתקן תחילה מושגים כמו "טכנולוגיה" ברמה המושגית, להוסיף מסלול טכנולוגי, מרחב פרוטו-טכנולוגי, מחזור חיים טכנולוגי, סיווג שלבי התמרות החומרים, סיווגים חדשים לזיהוי כל יחידה של כל יחידה של מוצר מותנה. זו תחילת המסע! אז אתה יכול להתחיל לדבר על מבנה הידע הטכנולוגי
                1. 0
                  אוגוסט 30 2017
                  ואני מבין אותך היטב שזוהי באמת רק ההתחלה של גישה חדשה לניתוח תהליכים אינטנסיביים במשק. לכן אני מדבר על מתמטיקה, כדי שהתפתחות הידע תהיה מערכתית ובכמות אינפורמציה בלתי מוגבלת המשמשת בניתוח. אחרת, מהר מאוד מגיעה ערימת מידע כאוטית שבה אי אפשר לסדר אותה.
                  1. +3
                    אוגוסט 30 2017
                    מקווה לעבוד שוב ביחד..
            2. +3
              אוגוסט 30 2017
              עבור BMP-2
              תודה על דעתך!
              אין מנוס מהגדרות. בואו נציג תפיסה חדשה של טכנולוגיה בפורמט "נושא-תהליך-מוצר": טכנולוגיה היא פעילות שימושית שמטרתה להשיג מוצרים מוגמרים (אפקט טכני, רב אפקט) בעלי ערך צרכני ממשאבים ראשוניים. המבנה של הדגם האלקטרוני זהה למוצר קונבנציונלי בכל שלב של מחזור החיים של הטכנולוגיה.

              אנסה להסביר למה התכוונתי (אני מנסה ביחס לנושאים צבאיים):
              בשלב "רעיון, פרויקט, מומחיות", היזם מייצר וריאנט של השגת אפקט טכני העונה על הצרכים הרלוונטיים לפתרון זה.
              לדוגמה:
              האמריקאים שיגרו רקטה (ללא מאפיינים).
              צורך: לנטרל השפעות מזיקות.
              הצהרה (אפשרויות) של הפתרון:
              א) להפיל עם טיל נגד טיל - במהלך יישום ניסוח זה, מודל הייצור של המוצר מספק את ההשפעה הטכנית של השמדת המטרה המיועדת; מפותחים אמצעים למעקב אחר היעד ואספקת המוצר למקום הפעולה;
              ב) לשנות את הקואורדינטות האלקטרוניות שהוזנו ביעד כך שהמוצר ייפול ארצה, או אפילו טוב יותר, יסתובב ויעבור לנקודת ההשקה - בפיתוח מסלול טכנולוגי לייצור המוצר המתאים.
              שתי אפשרויות שונות כדי לספק את אותו צורך. זה המקום שבו אזור ההתפתחות של התחרות.
              המרחב הפרוטו-טכנולוגי החזוי (הוא בו יתואר המודל של מבנה המוצר) יחשב אוטומטית את הכלכלה - אינדיקטור העלות עבור כל אפשרות ליחידת השפעה שניתן לשחזר: עבור 1000 ק"מ האינדיקטור הוא זה, עבור 300 ק"מ המחוון הוא ...
              כלומר, לכל פתרון כבר בשלב "רעיון" יש מאפייני ביצועים ואמות מידה לאפקטיביות של המודל המאומץ, שעל בסיסו מתקבלת החלטה על ייצור.
              הצבא מקבל את ההחלטות האפקטיביות ביותר - סיסמה בפעולה.

              לאחר מכן, דמיינו שיש מרחב פרוטו-טכנולוגי כזה שמתאר כל צמתים טכנולוגיים, תהליכים, מצבים וכו'. למה זה מועיל להשתמש:
              אם יש היצע, יהיה ביקוש. נניח שאתה יצרן. יש לך מרכז עיבוד מדויק להפליא. העומס שלו הוא 10-15%. למה שהוא (המרכז) לא יקבל הזמנה לייצור תבניות לאזרח? מדוע שהמעצב לא יציע את עבודתו המיומנת ביותר בזמנו הפנוי מסדר המדינה? מכאן כולם טובים: המנהל - הון חוזר נוסף, המבצע - תוספת שכר; כלי מכונה - פחת מואץ, המדינה - צמיחה כלכלית מואצת. כולם מרוויחים!
              1. +1
                אוגוסט 30 2017
                אז אני מדבר על אותו דבר: כלומר, זה לא כל כך על הטכנולוגיה להפקת חידושים, אלא על הטכנולוגיה לפתרון משימות טכניות מורכבות המבוססות על בסיס הידע הקיים. בעצם מטריצה ​​מורפולוגית.
                במקרה זה, זה מהדהד מאוד עם מה שסלבדור אלנדה ניסה ליישם בתקופתו בצ'ילה: השימוש בקיברנטיקה לניהול פעילויות ממשלתיות. כמו שאומרים, "כל דבר חדש נשכח היטב ישן"...
    2. +3
      ספטמבר 2 2017
      ציטוט: הייתה ממותה
      מאחורי ה"ערפל" של הדמגוגיה ראיתי רק מחשבה אחת, מוצע "באופן מקיף", בקנה מידה גדול "לחלוק" את סודותיהם לרוסתום, למכון להנדסה תרמית ולתאגידים נוספים שיש להם סודות מדינה לכולם. במקביל מוצע גם שהמדינה לא תממן זאת בצורה חולנית, נושא כזה צריך להיות ממומן על ידי זרים. בזכרוני כבר הייתה גיור לפי גורבצ'וב.

      האם יש אויבים בכל מקום?
      כל ההמצאות הן שילוב של מושגים ידועים (ידע טכנולוגי) על תכונותיו של חומר, התנאים להפיכתו וההשפעות הטכנולוגיות הנובעות מכך (פיזיקלי, כימי, אופטי וכו'). בייצוג שלנו של המרחב הפרוטוטכנולוגי G=[rrG = (aV, bcE)]k, הידע הציבורי על התכונות וההשפעות של חומר צריך להיות מרוכז בצומת aV. מידע הצומת עצמו אינו סודי! זה פומבי! דבר נוסף הוא שבמרחב הפרוטו-טכנולוגי יש סיסטמטיזציה של כל המידע המדעי והטכני המפוצל – זה נכון! אבל, למעשה, למרות שמדובר במידע יקר, זה לא סוד!
      הסוד עשוי להיות מסלול טכנולוגי חדש המספק אפקט טכנולוגי חדש מבחינה איכותית. מידע זה הוא, כמובן, חסוי! אבל הכל נפתר. מסלולים כאלה יכולים פשוט להיכלל לחלוטין, או להפוך אותם לבלתי נראים.
      אבל מה הנתונים העיקריים? אחרי הכל, נתתי ספציפית דוגמה להיעדר מסדי נתונים תרמודינמיים! וללא הנתונים הללו אי אפשר לאשר או להפריך את האפשרות של תגובה כימית כלשהי! האם התגובה הזו יכולה לקרות בכלל? ואם כן באיזו טמפרטורה? אם אין לנו כלים לחישוב קבלת חומרים חדשים, אז על איזו כלכלה חדשנית אפשר לדבר? כל אלו מילים ריקות! נתנו את מאגרי המידע שלנו בחו"ל כמו פפואנים עבור חרוזים, ועכשיו אנחנו יושבים ...
      אם כן, אם נחזור לתזה שלך: יש לי אמונה נחרצת שדווקא מדינה כה קרסה בארצנו נתמכת באמצעים "זרים".

      עלינו לנסות להתרחק מהפרדיגמה של צ'ובאי.
      מה שחשוב הוא שהמערכים המשולבים של הידע הטכנולוגי צריכים להיות תחת שליטה ובגוף הכוחות המזוינים של RF. אחרת, הם יגנבו את זה! ניתן וצריך להכניס את השער המבוקר של המרחב הזה לתוך התעשייה האזרחית, לחבר אליו את כל מוסדות ההשכלה הגבוהים האזרחיים (וכמובן הצבאיים), מכוני המחקר, לשכות העיצוב וכו'.

      זה יאפשר לשנות את המצב באופן איכותי, לרבות עם רמת הצבר המדעי והטכנולוגי של נשק וציוד צבאי
  7. +1
    אוגוסט 29 2017
    ציטוט: SSI
    ...
    והמוח עזב .... הלאה, מה? יש לשלם את השכל... "מיינד" ללא אחריות למולדת היא... אז תחליט בעצמך.

    תשלום ואחריות הם שני דברים שונים. שאלת התשלום היא כמובן חשובה מאוד. אבל קודם כל, רוב המוחות עוזבים כדי לקבל הזדמנות למימוש עצמי. ורבים חוזרים אם תתעורר הזדמנות כזו במולדתם. המאמר עוסק רק כיצד ליצור מרחב נוח להתפתחות ומימוש עצמי.
    1. SSI
      +1
      אוגוסט 29 2017
      מימוש עצמי... ולמי זה? שאלת הנצח של מטרות ואמצעים, של טוב ורע... דניאל גרנין - "אני נכנס לסופת רעמים", קראת אותה?
      1. +3
        אוגוסט 29 2017
        ציטוט: SSI
        מימוש עצמי... ולמי זה?

        כדי שלא נקנה טכנולוגיות (עושים מוקש משמח) אלא ניצור אותן בעצמנו! כדי שהמפתחים שלנו לא ישבו מאחורי טכנולוגיה נחשלת! אתה עדיין מייעץ להם אריתמומטר!
        1. SSI
          +1
          אוגוסט 29 2017
          ציטוט של Dashout
          כדי שלא נקנה טכנולוגיות (עושים מכרה משמח) אלא מייצרים

          אני מצטער, אבל עוד בלימודים, היה צריך ללמד אותך שאתה צריך לשים פסיק לפני "a"... לכן, קודם כל שלטו במכונת ההוספה...
          1. +4
            אוגוסט 29 2017
            ציטוט: SSI
            אתה צריך לשים פסיק לפני "a".

            סליחה, שגיאת הקלדה. הערה מהותית
      2. +3
        אוגוסט 30 2017
        ציטוט: SSI
        השאלה הנצחית של מטרות ואמצעים, של טוב ורע...

        אתה צודק כמובן...
        בואו נדמיין שעל בסיס מערכים וקטוריים של ידע טכנולוגי, נוצרת חילופי הזדמנויות ושירותים טכנולוגיים. יש לך גישה למסד הנתונים של פתרונות התייחסות. ניתן להציע למשל טכנולוגיה לעיבוד פסולת תעשייתית, או כל טכנולוגיה אחרת, ולחייב מפעלים לרכוש את העבודה שבוצעה דרך הקרן לפיתוח ייצור. יש צורך לעשות משהו כמו מעגלי איכות יפניים, שבהם הרעיונות הרלוונטיים ביותר "יידחפו" למימון.
        יצירתיות טכנית היא פעילות מרגשת שתופסת עם הראש. אני יודע מניסיוני כאשר יצרתי מודל לארגון עיבוד "בוץ אדום" במפעל האלומיניום של אורל (קמנסק-אורלסקי).
        הנה דוגמה למסלול טכנולוגי:
        1. 0
          אוגוסט 30 2017
          אני חושב שזהו מודל פרימיטיבי לחלוטין שלא לוקח בחשבון הרבה גורמי השפעה ברורים ולא ברורים. המודל חייב להיות מרחבי ודינאמי בטרנספורמציות שלו של תהליכים בודדים. עם קומפלקס של חישובים אנליטיים כאלה בראש סדר העדיפויות במאזן התוצאות הפרטניות. או במילים אחרות, ש"איפשהו צריך לעשות קצת רע, כדי שבהמשך זה יהיה יותר טוב"
          1. +3
            אוגוסט 31 2017
            ציטוט מגרידסוב
            אני חושב שזה מודל פרימיטיבי לחלוטין.

            "מודל פרימיטיבי" זה נקרא כימיה של עיבוד מורכב של פסולת תעשייתית עם חישוב זרימות סחורות עבור חומרי גלם, אנרגיה ומוצרים מוגמרים. קריצה אנו יכולים לומר כי זוהי סקיצה עיצובית של טכנולוגיה חדשה לעיבוד פסולת תעשייתית של מפעל זה.
            ציטוט מגרידסוב
            רק לא רק מערכות הפצת רשתות, אלא מערכות הניתנות לשינוי דינמי מחוברות זו לזו. ו

            בואו נתחיל בקטן! מפשוט ומובן. אז תראו כמה רעשי רקע.
            כמובן שאם יש לנו כל צומת - זה המצב המתאים של החומר, לכל חומר יש טווח מוגדר של תכונות, כל אחת מהתכונות עשויה (או לא) לספק אפקט טכנולוגי מסוים (פיזי, כימי, אופטי וכו'. ) ... ואפילו בהתחשב בכך שאנחנו צריכים להתאים את זה לצרכים נתונים (או דינמיים) ולמפות לקריטריונים של ביצועים...
            בשלב זה יידרשו פתרונות מתמטיים רציונליים מורכבים...
            1. +2
              אוגוסט 31 2017
              ובכן, תודה לאל שאתה מבין שדווקא השיטה המתמטית של הפצת מידע היא הנחוצה כדי שהיא תהיה קשורה זו בזו. אבל שיטות כאלה לא קיימות לעבוד עם נתונים גדולים מאוד. לכן, אנחנו מדברים על הגילוי שלנו בתחום המתמטיקה, המאפשר לנו לדבר על תכונות חדשות של מספר בתפקוד הקבוע שלו, ובהתאם לכך, שיטת העבודה עם ביג דאטה.
        2. +3
          אוגוסט 30 2017
          כן, כאן במסלול הטכנולוגי לא תראו חישוב תרמודינמי (חישוב אנתלפיה, איזון קלט-פלט) – כל זה בפנים. אבל תראה איך החלק החומרי נכנס לכלכלה:

          и

          и

          и
          1. +2
            אוגוסט 31 2017
            תבין אותי נכון שבכלל לא הייתי רוצה לזלזל בערכים של שני הטבלאות וכל מה שאתה מדבר עליו. יחד עם זאת, אני מצידי מתמקד בשינוי הבסיס לבניית ניתוח מידע באופן כללי, שבסופו של דבר ישתנה הרבה. אבל זה גם יאפשר לך להחזיק בצורה אובייקטיבית יותר היבטים של תהליכי מידע ככאלה, כמו גם מה שהם מציגים.
    2. 0
      אוגוסט 29 2017
      כשמדברים עם אנשים, תמיד כדאי לזכור שבמקביל אפשר לבוא במגע עם אנשים מפוכחים כמוך ומר דשוט ו.ש. המכובד, אבל גם כאלה שלא קולטים אפילו מקרוב את רמת הנושאים שהועלו.
      1. SSI
        +1
        אוגוסט 29 2017
        אני מסכים. אבל בואו לא נזלזל...
        1. +1
          אוגוסט 29 2017
          ללא משמעות! כל אחד הוא רק מי שהוא. באופן דומה, יש צורך לעבוד עם מידע כמו עם חומרי גלם, כמו עם כלים בניתוח תהליכים. מדוע, למשל, הגיעו אותם אמריקאים למסקנה. שהתהליכים החינוכיים בבתי הספר שלהם צריכים להתבסס על האפשרות לבנות תהליכים אלגוריתמיים מחוברים ורציפים, ולא רק ציון עובדות.
  8. +1
    אוגוסט 29 2017
    ציטוט: הייתה ממותה

    ..... מוצע "באופן מקיף", בקנה מידה גדול "לחלוק" את סודותיהם לרוסתום, למכון להנדסה תרמית ולתאגידים נוספים שיש להם סודות מדינה לכולם. ... כספים? מה היו ההעתקים?


    מערכות מידע מבוזרות כאלה מוגנות בצורה מאובטחת ובעלות רמות גישה רבות. בנוסף, ניתן ליישם אותם לא כבסיסי נתונים קונבנציונליים, אלא כתוכניות חישוב. אתה מזין את הנתונים הראשוניים, אתה מקבל אפשרויות תשובה. אבל תמיד יש סיכונים וצדדים שליליים; רק צריך לקחת אותם בחשבון. כאן הרעיון עצמו חשוב.
    1. 0
      אוגוסט 29 2017
      כאן אתה טועה עמוקות. מערכות מידע הבנויות על קוד פונקציונלי בינארי תמיד מאפשרות לך למצוא במהירות "דרכים" וגישה לכל תוכנה, ולכן זה מעשי ותיאורטי בלתי אפשרי להגן על עצמך מפני חדירה. זה ברור אם אתה מבין את היסודות המתמטיים המונחים בטכנולוגיות מידע ומחשב מודרניות.
  9. +1
    אוגוסט 29 2017
    ציטוט: SSI
    מימוש עצמי... ולמי זה? שאלת הנצח של מטרות ואמצעים, של טוב ורע... דניאל גרנין - "אני נכנס לסופת רעמים", קראת אותה?


    קראתי אותו מזמן, בילדות, אבל בהחלט אקרא אותו שוב. קראת את הסטרוגאצקים - "העיר הנדונה"?
    עבור כל מוח יצירתי, מימוש עצמי הוא צורך. מטרות, אמצעים, טוב, רע הוא אז.
    1. 0
      אוגוסט 29 2017
      זה בטוח! וגם התהליך הזה צריך להיות מסוגל לנהל
    2. 0
      אוגוסט 30 2017
      המטרה מקדשת את האמצעים אם המטרה היא הצלת הנפש. חיוך כל הצרכים האנושיים עוברים סוציאליזציה: אין אחד שאדם מספק "רק לעצמו". אבל אם "מטרות, אמצעים, טוב ורע אחר כך" - אז זה או פערים בחינוך, או מאניה (א-לה צ'יקוטילו).
  10. 0
    אוגוסט 29 2017
    ציטוט: SSI
    מימוש עצמי... ולמי זה? שאלת הנצח של מטרות ואמצעים, של טוב ורע... דניאל גרנין - "אני נכנס לסופת רעמים", קראת אותה?


    קראתי אותו מזמן, בילדות, אבל בהחלט אקרא אותו שוב. קראת את הסטרוגאצקים - "העיר הנדונה"?
    עבור כל מוח יצירתי, מימוש עצמי הוא צורך חיוני. מטרות, אמצעים, טוב, רע הוא אז.
    1. SSI
      +1
      אוגוסט 29 2017
      ציטוט של זינדזאג
      מטרות, אמצעים, טוב, רע הוא אז.

      הנה, זו השגיאה. מכאן - המטרה מצדיקה וכו'. והסטרוגאצקים - כל היצירות, לעומת זאת, מועדפות מסדרת Noon ....
  11. התגובה הוסרה.
    1. +3
      אוגוסט 29 2017
      טַעֲנָה...
      1. Ka2
        +2
        אוגוסט 29 2017
        אני זוכר בימי נעורי אהבו לומר - ABASNUY! אל תהיו כמו חלקי האוכלוסייה האלה, היו חכמים יותר! והעובדה שהשנה הרביעית של הפדרציה הרוסית יורדת יותר ויותר היא לא סוד לאף אחד.
        אשאל אותך שאלה נגדית - תטען שזה לא כך!
        בידוד עצמי הוא אחת הסיבות העיקריות לצבר הטכנולוגי.
        1. +3
          אוגוסט 29 2017
          ציטוט מאת Ka2
          RF יורד נמוך יותר ויותר נמוך זה לא סוד.

          קביעה שנויה במחלוקת. ה-RF יורד יותר ויותר, והטכנולוגיה היא מעל הרמה העולמית. חוסר התאמה...
          ציטוט מאת Ka2
          בידוד עצמי הוא אחת הסיבות העיקריות לצבר הטכנולוגי.

          שוב אני לא מסכים. אם הידע הטכנולוגי (ומכאן הטכנולוגיות) הם בינלאומיים, אז הכלכלות נפוצות. כך? איך עוד? מדוע אנו נותנים (מעבירים לפי סדר החלפה מדעי וטכני) את כל הידע שלנו? בשביל מה? ומה אנחנו מקבלים? האם אתה מודע לכך שה-NTI כולו מתורגם לצורה מופשטת ונשלח לארצות הברית, ואפילו על חשבון התקציב? אתה יודע את זה? אז מה? האם זו לא בגידה?
          1. Ka2
            +1
            אוגוסט 29 2017
            האם אני יכול לבקש ממך לציין את הענפים שבהם נעשה שימוש במה שנקרא "טכנולוגיה ברמה עולמית על"?
            1. +3
              אוגוסט 29 2017
              ציטוט מאת Ka2
              האם אני יכול לבקש ממך לציין את הענפים שבהם נעשה שימוש במה שנקרא "טכנולוגיה ברמה עולמית על"?

              אל תמנעו מהשאלה: מדוע אנו נותנים מרצוננו, עבור הכסף שלנו, (מעבירים לפי סדר החלפה מדעי וטכני) את כל הידע הטכנולוגי שלנו לארצות הברית?
              1. Ka2
                +1
                אוגוסט 29 2017
                בזמן שאיבת הנפט, לא נפתח דבר. מאה שנה מספיקה להם. עסקים צריכים להתעניין בפיתוח טכנולוגיות. מונופוליסטים צריכים להיעדר ככיתה.
                אתה רואה מה העניין... לא משנה אילו טכנולוגיות ייפלו לידי תאגידי המדינה והממשלה, כתוצאה מכך, עדיין נקבל את רספילקובו.
                אנחנו צריכים לשתף טכנולוגיות וליישם אותן. לא במילים, אלא במעשים, אחרת הפער מהמעצמות המובילות רק יגדל.
                1. +3
                  אוגוסט 30 2017
                  אתה יודע, באופן מוזר - אני מסכים איתך!
                  אני גם מסכים עם התועבה מרספילקוב..., ננו, סקולקוב וכו'.
                  המונופוליסטים לא צריכים כלום, והממשלה הליברלית לא צריכה כלום, אבל עסקים הם שאלה... או יותר נכון, שתי שאלות: האם היא יכולה לנוע בכלל תחת ריבית אשראי כזו?
                  והשני:
                  על מנת שעסק יעבור (כדי לעורר יוזמה עסקית), בנוסף לכסף, לעסק חייב להיות תשובות לחמש או שש שאלות בסיסיות:
                  למי (להפיק)?
                  מה (לייצר)?
                  ממה (להפיק?
                  כמה (למכור, לייצר)?
                  איך מייצרים?
                  התשובות לשאלות היסוד הללו אמורות להינתן במרחב הפרוטו-טכנולוגי. זו צריכה להיות סביבה מדעית וטכנולוגית חדשה לתמיכה בייצור.
          2. Ka2
            +1
            אוגוסט 29 2017
            מה נשלח אז? תאר לי בבקשה, במה המדינה שלנו הצליחה? בלי צחוק, אני מתחנן בפניך.
            סביר להניח שיש לך תסמונת קונספירציה עולמית מתקדמת.
            1. 0
              אוגוסט 29 2017
              הרשו לי לציין שיש מכלול שלם של שני היבטים הנתפסים באופן חיובי של התהליכים הקשורים לתפיסה הכללית של רוסיה, אבל יש גם מכלול של היבטים שליליים. ועכשיו השאלה מי יודע איך לתמרן נתונים כל כך מורכבים? ואז השאלה הבאה. מי יודע איך לתמרן את האלגוריתמים של הפיכת מתחמים כאלה?
              1. 0
                אוגוסט 29 2017
                לכן, הנושא החשוב ביותר הוא שיטת הניתוח המתמטי של נתוני מידע סופר-קיבוליים כאלה, המקובצים לפי הרמות השונות ביותר. יתרה מכך, שיטה כזו, שהיא אופטימלית לעיבוד מידע במכונה, אך המוח האנושי עצמו יפתח אותה.
                1. Ka2
                  0
                  אוגוסט 29 2017
                  נראה כי ניתוח מתמטי הוא אחד מענפי המתמטיקה הגבוהה. אבל לא שיטה לעיבוד כמויות מידע גדולות.
                  1. +1
                    אוגוסט 29 2017
                    אני אנסה להסביר אחרת. המשימה של המתמטיקה היא למצוא את הפתרון הנכון היחיד. , אשר ניתן לאמת על ידי תהליך הפוך. על מנת לבנות שיטה לניתוח תהליך מסוים, לוקחים ערך משתנה של מספר ובונים רצף מתמטי. אבל ! כל אחד מהרצף המתמטי הזה אינו משקף את הפרמטרים האמיתיים של התהליך עצמו באלגוריתמים שלו לשינוי אותה צפיפות אנרגיה, וקטור, פרמטרים של השפעה של קומפלקס של גורמים ברורים ולא ברורים. . לכן, אותו רצף בסדרת פורייה אינו נותן ייצוג אמיתי של התהליך. ואם אתה מסכים איתי, אז זו המהות של הניתוח המתמטי המודרני, שעל בסיסו נוכל להבין את התופעות שאנו רואים. אז הנה זה. אנחנו מדברים על שיטה מתמטית, כאשר אפשר לראות לא רצף מתמטי ליניארי, אלא אלגוריתמי ולא, אני חוזר, ליניארי, אלא רדיאלי. וזה נעשה לא על פונקציה משתנה של המספר, אלא על קבוע .. כלומר, אפשר לעבוד עם נתונים מתמטיים סופר-גדולים בצורה החלוקתית שלהם, ולא חישובית.
                    1. Ka2
                      0
                      אוגוסט 29 2017
                      הכל בסדר, אני מבין אותך.
                      לא זכרתי מיד את הקורס של מודלים מתמטיים.
                    2. 0
                      אוגוסט 30 2017
                      גרידסוב אני אנסה להסביר אחרת. המשימה של המתמטיקה היא למצוא את הפתרון הנכון היחיד. , אשר ניתן לאמת על ידי תהליך הפוך.

                      אתה תענה על שאלה ישירה Ka2 :
                      אנא האר אותי במה המדינה שלנו הצליחה?

                      "קלדיש" אתה משלנו?
                      1. +1
                        אוגוסט 30 2017
                        הפסיכוטיפ שלך ידוע ומובן. לכן, עם אנשים כמוך יכולים להיות רק מריבות, לא דיונים.
            2. +3
              אוגוסט 29 2017
              יש לי אזרחות רוסית, ולכם (למיטב הבנתי) יש אזרחות אמריקאית
              1. Ka2
                +1
                אוגוסט 29 2017
                .איך הגעת למסקנה כל כך שגויה.
                אני לא מרוויח מספיק כדי לשלם מיסים ב-2 מדינות בבת אחת
  12. +3
    אוגוסט 29 2017
    ציטוט: אותו LYOKHA
    (אנחנו הופכים את המרחב הפרוטוטלוגי החזוי למחוסל)...
    משהו שהמוח מחומם.

    העניין הוא שלגרף המוקרן יש מבנה תומך כזה שכל צומת (כל!) במבנה הזה יחשב אוטומטית את הכלכלה. זה יהיה רק ​​פן אחד נוסף.
    היתרונות גדולים מאוד. לכל מסלול טכנולוגי תהיה עלות משוערת.
    היכן שניתן ליישם אותו (על האצבעות). ישנן דרכים שונות להשיג אצטילן: מפחמימנים, מסידן קרביד (זוכרים כשבנקים פוצצו בילדות?). איזו דרך יעילה יותר? ואם יש סידן קרביד אדום לוהט בפסולת הייצור?
    הנה ניסיון לשלב מתמטיקה עם כלכלה. לכן, נבחר המונח מרחב חסכוני.
    1. +1
      אוגוסט 29 2017
      ממש צודק! באותו אופן, תוך שימוש ביכולות מתקדמות בניתוח כל גורמי ההשפעה המצטברים, הצלחנו לנתח את התהליכים הפיזיקליים בטורבינות מודרניות וליצור תהליך של טרנספורמציות מיטובות באופן כללי. והם עברו משיטת ניתוח תהליכים הידרו-גז-דינמיים לניתוח של el. אינטראקציות מגנטיות. והם מצאו מגבלות בסיסיות באפשרות להרחיב עוד יותר את המודרניזציה של כל התהליכים בטורבינות באופן כללי, כי הם זהים בכל מקום, בעצם. אבל תהליכים אלגוריתמיים חדשים משנים את המצב באופן קיצוני.
  13. +3
    אוגוסט 29 2017
    ציטוט: קאא
    סביר להניח שיש לך תסמונת קונספירציה עולמית מתקדמת.

    יש לי אזרחות רוסית, ולכם (למיטב הבנתי) יש אזרחות אמריקאית או איזו מדינה?
  14. +1
    אוגוסט 29 2017
    ציטוט מגרידסוב
    כאן אתה טועה עמוקות. מערכות מידע הבנויות על קוד פונקציונלי בינארי תמיד מאפשרות לך למצוא במהירות "דרכים" וגישה לכל תוכנה, ולכן זה מעשי ותיאורטי בלתי אפשרי להגן על עצמך מפני חדירה. זה ברור אם אתה מבין את היסודות המתמטיים המונחים בטכנולוגיות מידע ומחשב מודרניות.

    הכל תלוי בארכיטקטורה של הפתרון. אנחנו דנים במערכות מבוזרות, לא בקוד בינארי. קוד בינארי הוא לבנה. נסה לפרוץ לביטקוין. )) דוגמה למערכת מבוזרת היא טכנולוגיית הבלוקצ'יין.
    אין עדיין דבר אמין יותר בטכנולוגיות דיגיטליות.
    מה שהמחבר מציע הוא למעשה דוגמה לטכנולוגיית בלוקצ'יין.
    1. +1
      אוגוסט 29 2017
      אתה צודק, אבל רק אם אתה משתמש בו בבסיס. כלומר, באמצעות הפונקציה של מספר בערך המשתנה שלו, אתה בונה את הבסיס של קונסטרוקציה אדריכלית. המספר הוא כמו "לבנה בונה את היסוד". אבל כדאי לשנות את הבסיס של "לבנה" זו ופתרונות אדריכליים יהיו שונים מהותית.
      העניין הוא גם שיש לנו הבנה וידע של תהליכי מידע והתאמתם לטכנולוגיות ההפצה המתמטיות, עלינו לשחזר אותם גם בעיבוד מכונה. לכן, לא ניתן לשחזר תהליכים מורכבים ודינמיים בטרנספורמציות שלהם על ידי אותו קוד בינארי.
      טכנולוגיות בלוקצ'יין אינן יכולות לעבוד במערכת הידע המודרני כיצד להגביל השפעת צד שלישי על הגישה לנכסים. כלומר, המטבע הקריפטוגרפי וההגנה עצמה לא יכולים להבטיח את אבטחת הבעלים מגישה של צד שלישי של אנשים אחרים לחשבונותיו. ומידע מודרני לא יכול לספק זאת בבסיס. כלומר, אתה צריך להבין מדוע אי אפשר להגן על רשתות מחשבים מפני חדירה. אבל לא ניתן לפרוץ מערכת הבנויה על הטכנולוגיות המתמטיות שלנו. זה שקול לעובדה שאי אפשר לחדור למוחו של אדם או חיה כי אין הבנה לא אלגוריתמי חשיבה ולא הנחיות מערכתיות באנליזה, שגם הן משתנות בהתאם לאלגוריתמים.
      1. 0
        אוגוסט 29 2017
        בלוקצ'יין הוא, קודם כל, עקרון התפקוד של מערכת יציבה, מבוזרת. במקרה שלנו, בסיס הנתונים הקריטי אינו יכול להיות מאוחסן בשרת/צומת/בלוק אחד, אלא מופץ בכל מערכת הבלוקים, בנוסף, על כל בלוק/שרת כזה מוטל משימת בקרת הגישה. פרטים נוספים כאן https://m.habrahabr.ru/company/bitfury/blog/32147
        4/
        ומתמטיקאים פשוט מחשבים את האלגוריתמים לתפקוד המערכת, את עקרונות האחסון וההפצה של מידע.
        אז אני לא רואה שום סתירות. בהצלחה לך ובהצלחה!
        1. +1
          אוגוסט 29 2017
          תודה לך על משאלותיך. זה נחמד לתפוס שאני בקשר עם אנשים חושבים ובכלל רואה בעיות דומות. אציין רק שבמקרה שלנו האלגוריתמים אינם מחושבים. הם מתבטאים בצורה שונה של איך הם מסוגלים לארגן את תהליכי ה"תנועה" של מידע.
  15. +3
    אוגוסט 30 2017
    ציטוט: BMP-2
    לא כל המטאפורות שימושיות באותה מידה, וגם גרפים לא: כדי להאיץ את החיפוש אחר פתרונות חדשניים, כנראה יש צורך בגרפים, מחוברים, שלמים, מכוונים ואינם מכילים מחזורים. רק במקרה זה יהיה רווח בזמן עקב ניתוק מידע מיותר. אם פתיחת הקופסה השחורה מראה שיש פשוט מבנה עצום של ידע מצטבר, אז ברוב המקרים זה לא יספיק כדי לקבל פתרון חדשני משתי סיבות:
    1) עקב הסיווג השגוי של המשימה עצמה (לדוגמה, בהתחשב בכך שהגדלת ההגנה מפני פעולת סילון מצטבר היא משימה תרמודינמית, כמובן, ניתן לערב את המומחים התרמודינמיים המוכשרים ביותר שיספקו הגנה מיטבית פרמטרי התנגדות, אבל... מי בכלל אמר שהמשימה היא לנטרל את הסילון, ולא, למשל, לשלוט ולנתב אותו מחדש?)
    2) בשל חוסר השלמות הטבעי של הידע (ראה ג' שמעון).
    ואם ברמת הפרויקטים הקטנים והפתרונות הפרטיים המצב עדיין יכול להשפיע לטובה (בעניין זה, מערכת TRIZ הרבה יותר מבוססת קריטריונים היא אישור ברור לכך), אז למשימות גלובליות של מציאת פתרונות חדשניים, יש לשפר את האלגוריתם המוצע, ככל הנראה, בהיבט של הפחתה מכוונת בנתוני ממדים.

    לא מסכים עם התיאור הלא מדויק של הגרף. מהטקסט ניתן לראות שאנו מדברים על גרף מכוון:
    "נוסף,
    בגדול, כל העולם סביבנו מורכב מחומר ואנרגיה. הבה נציג את כל המרחב האפשרי של טרנספורמציות של חומר ואנרגיה בצורה של גרף מכוון של ידע טכנולוגי רשמי RRG, שבו בקודקודים (aV) - מסודרים נתונים על משאבים ותכונותיהם, ובקצוות (b, сE) - נתונים על התנאים של תהליך הטרנספורמציות שלהם ומתעוררים במהלך השפעות זה. בהתחשב במקדם המגביל (k), ניתן לבטא את הפוטנציאל לפיתוח קידמה מדעית וטכנולוגית כגרף RRG, שמרחבו מוגבל בערך של מקדם k:
    G=[RRG = (aV, b, cE)]k, [1]
    כאשר RRG הוא הגרף הכללי להבטחת טרנספורמציות פיזיקליות וכימיות בטבע הדומם, k הוא מקדם השלמות של השימוש בידע (k<1; k→1). ככל שערך המקדם (k) מתקרב יותר לאחדות, ככל שהנפח גדול יותר, כך יהיו תוצאות היצירה או המידול של הטכנולוגיה הקונבנציונלית טובות יותר במונחים כמותיים ואיכותיים.

    לגבי TRIZ, אני יכול לומר שזו הפקה נפלאה, אני מוחא כפיים לאלטשולר. אבל זכרו איך TRIZ הופיע - מניתוח של עשרות אלפי פטנטים וחוסר שביעות רצון מהמבנה שלהם, חיפוש אחר דרכים להשיג את המטרה הסופית, התוצאה האידיאלית.
    1. +1
      אוגוסט 30 2017
      כמובן שלכל אחד יש את הזכות לא להסכים ולהכניס את המשמעות שלו למה שהוא רואה. כן בהערתי, בנוסף להתמצאות שנתת, ציינתי גם מאפיינים מחייבים נוספים של הגרף שיכולים להפוך את הגישה שלך לאפקטיבית.

      הנוכחות שלהם היא שמאפשרת להימנע מבעיית הבחירה איתה מתמודדת TRIZ. ובכן, על היעדר (או אולי הסתרה מכוונת) של קריטריונים מבנה במודל שלך - כבר כתבתי למעלה. כן

      נ.ב: אין קשר ישיר בין השימוש בידע לרמת ההתקדמות המדעית והטכנית (לפחות, לא ראיתי עדות להשערה זו). רמת ההתקדמות המדעית והטכנית נקבעת במידה רבה על ידי INNOVATIONS. אך לא ניתן לצמצם חידושים לשילוב אופטימלי של ידע קיים, שכן חידושים, מעצם הגדרתם, מתמקדים בחיפוש ויישום של ידע חדש.
      1. +3
        אוגוסט 30 2017
        ציטוט: BMP-2
        נ.ב: אין קשר ישיר בין השימוש בידע לרמת ההתקדמות המדעית והטכנית (לפחות לא ראיתי עדויות להשערה זו)

        ובכן, אתה לשווא!
        הון אנושי הוא גורם חיוני בצמיחה כלכלית בעלת אופי אנדוגני. ידע טכנולוגי הוא מרכיב בהון האנושי. עובדת הצמיחה הכלכלית המהירה, בשילוב עם ידע טכנולוגי כמשאב, באה לידי ביטוי במספר מודלים מאקרו-כלכליים מודרניים. כך למשל, בתורת פ' רומר, האינטראקציה בין ההון האנושי והידע הטכנולוגי מתבצעת במגזר המחקר - המגזר היוצר טכנולוגיות. בשלב זה מצמצם פ' רומר את המושג "טכנולוגיה" ל"רעיון טכנולוגי" (הוראה) או "פרויקט" (עיצוב).
        במודל Mankiw-Romer-Weil [Mankiw, Romer, Weil, 1992] ההון האנושי כבר פועל ישירות כגורם ייצור ותהליך הצטברותו אנלוגי לחלוטין להון הפיזי.

        עמ' 92 מודלים מאקרו-כלכליים HSE Publishing House, Moscow 2006
        1. 0
          אוגוסט 31 2017
          אז אני לא מכחיש את התפקיד המוביל של ההון האנושי. כן אני נגד הפרשנויות המכניסטיות המפושטות שלו! כמובן שגם על תהליך צבירת ההון האנושי אין לי טענות. אני רק אומר שעצם צבירת הידע לא מובילה לחדשנות. (אם כי, כדי להיות מוקפד לחלוטין ולהבין נכון, אז יש צורך גם להגדיר ולהבהיר את המושג "התקדמות טכנית" חיוך ). ובכן, מודל הארוד כלל אינו מסביר את האופי הגלי של הקידמה המדעית והטכנולוגית, וגם אינו מאפשר לחזות את רגעי המעברים הכמותיים והאיכותיים, ולכן הוא ישים רק בהקשר צר לפתרון בעיות ספציפיות מאוד.
          1. +3
            אוגוסט 31 2017
            כמובן, אתה צודק שמודל Mankiw-Rohmer-Weil רק משקף (עם זאת מנסה להסביר, כמו כל המודלים המקרו-כלכליים) מגמות מסוימות בצמיחה הכלכלית. כללתי אותו רק כדי להראות כמה חשוב ההון האנושי או הידע הטכנולוגי בימינו. במערב, מספר חברות עוסקות בייצור טכנולוגיות, לאחר מכן הן פטנטות ומשכירות לחברות שלישיות ומקבלות שכר דירה. מודלים ממוחשבים מיותר לערוך בדיקות פיזיות, בגלל עלייה במעמד של המעבד (לדעתי, כך הוא נקרא), מסת יחידות הבקרה ירדה בחדות, ואחריהן מסת המוצרים - לכן, שלהם. מאפייני הביצועים עלו. כל זה הוא תוצאה של שימוש יעיל של ה"מערב" בידע הטכנולוגי שלו (וגנוב במרמה מכל המדינות).
            קח מאיתנו - הידע מקוטע! כן, יש כישרונות ברוסיה שמיישמים טכנולוגיות ייחודיות, אבל זו לא תופעה המונית. בתעשייה האזרחית במטלורגיה לא-ברזלית, מנוצלות טכנולוגיות מיושנות בנות מאות שנים. אחוז השימוש השימושי בחומר (של המופק) הוא 10-15%. השאר - במזבלה! ערים בהן נמצאים מפעלי אלומיניום מכוסות (צולמו בטבעת, בפרסה) בבוץ אדום. בוץ אדום הוא פסולת תעשייתית מסוכנת מייצור אלומיניום. הרים של מזבלות מקיפים את העיר (בפרט, המונוטאון קמנסק-אורלסקי). מדוע אי אפשר לארגן עיבוד עמוק של הפסולת הזו? הרי יש חומרי גלם מיותרים ואבטלה? ובכן, בעלי המפעל - אין צורך בכך! דאגה נוספת! אבל עסק קטן? האוכלוסייה מובטלת... למה?
            כן, כי אין מערכים מסודרים של ידע טכנולוגי שיכולים לייצר פתרון איך להשיג מוצרים מהפסולת הזו שניתן למכור. אבל בשביל זה, יש צורך לא רק לנרמל את הידע, אלא גם לשלב טרמינולוגיה, כך, למשל, ברור כי TiO2 (טיטניום דו חמצני) הכלול בפסולת תעשייתית הוא לבן טיטניום.
            היעדר מערכים כאלה של ידע טכנולוגי אינו מאפשר לעסקים לגוון ביעילות את המוצרים שלהם! מאט את התפתחותם של עסקים קטנים! זה מרושש את בסיס הכלים של המפתחים שלנו!
            אז, הנוכחות של מערך של ידע טכנולוגי מסודר מאפשרת למדינות המערב ליצור תחום של "טכנולוגיה מפורקת", לייצר טכנולוגיות ולמכור "טכנולוגיה מגולמת" - ציוד שהתממש למדינות נחשלות. הנה הגישה שלהם! אנחנו, כדי לצאת מהמצב המשפיל הזה, צריכים ליצור מרחב פרוטו-טכנולוגי ביתי - תחום ה"טכנולוגיה המפורקת". זה יקל על יישום הכיוון שכבר אומץ של החלפת יבוא ויתרום לפיתוח תחרות טכנולוגית שוויונית.
            1. +8
              אוגוסט 31 2017
              ציטוט של Dashout
              הדמיית מחשב הפכה את הבדיקות הפיזיות למיותרות...

              כבר מצחיק. שום סימולציה לא מחליפה או מבטלת "בדיקות פיזיות". כדי להקטין מעט את הנפח שלהם - כן, זה יכול.

              ציטוט של Dashout
              היעדר מערכים כאלה של ידע טכנולוגי אינו מאפשר לארגונים לעשות זאת לעשות לגוון ביעילות מוצרים משלו!

              מה אמרו - הבנת? אני לא כאן... לבקש

              ציטוט של Dashout
              יש צורך ליצור בית מרחב פרוטוטק

              שלך?

              תצטרך לבדוק את זה בשעות הפנאי שלך. אני אוהב... רעיונות מטורפים לצחוק
              1. +3
                אוגוסט 31 2017
                ציטוט: גולובן ג'ק
                כבר מצחיק. שום סימולציה לא מחליפה או מבטלת "בדיקות פיזיות". כדי להקטין מעט את הנפח שלהם - כן, זה יכול.

                אני מסכים.
                ציטוט: גולובן ג'ק
                מה אמרו - הבנת? אני לא כאן...

                טעות הקלדה. קרא: היעדר מערכים כאלה של ידע טכנולוגי, בין היתר, מעכב את הגיוון האפקטיבי של המוצרים של מפעלים מקומיים.
                ציטוט: גולובן ג'ק
                שלך?

                פַּטרִיוֹטִי. יש צורך שמאגרי מידע מקומיים של מידע מדעי וטכני יהיו מותאמים (מנורמלים, מובנים) לעבודה פרודוקטיבית של מפתחים מקומיים, ולא יועברו לארצות הברית במסגרת תוכניות חילופי מדעיות וטכניות. להגיד לך מה ואיך שידרנו לארצות הברית? והכי חשוב, למה זה נעשה?
                ציטוט: גולובן ג'ק
                תצטרך לבדוק את זה בשעות הפנאי שלך. אני אוהב ... רעיונות מטורפים 

                למה לסבול, קרא 135 עמודים. הנה הקישור ל-ICD
                https://yadi.sk/i/PvemZxxy3MUgMJ
  16. +3
    אוגוסט 30 2017
    ציטוט של DOCTOR ZLO
    לאחר מכן תענה על השאלה הישירה של Ka2:

    לתקוע את אשתך...
    1. 0
      אוגוסט 31 2017
      אין לי אישה ד.ב.
  17. +1
    אוגוסט 30 2017
    איזו בעיה מדעית פתרו מחברי הפרסום?
    אם סטלין והחבר בריה היו ניגשים לסוגיות של יצירת נשק, במיוחד גרעיני, בצורה כזו, אז ברית המועצות הייתה "קורסת" 50 שנה קודם לכן. יש רק שתי רמות איכות: 0 או 1, כי התוצאה של השימוש במערכות נשק היא תבוסה (0) או ניצחון (1). כל השאר הוא מהרע.
    1. +3
      ספטמבר 1 2017
      ציטוט מאת iouris
      כל השאר הוא מהרע.

      כך חשבו באותו אופן גם האבות-מפקדים של יחידות הפרשים כששלחו לוחמים עם צברים לטנקים... האויב הפך הרבה יותר מתקדם מבחינה טכנולוגית! בעזרת הגדרות משלך: נוכל להגדיל את איכות הצבר המדעי והטכנולוגי של מערכת הנשק - 1, לא נוכל - 0
      1. 0
        ספטמבר 1 2017
        ציטוט של Dashout
        ציטוט מאת iouris
        כל השאר הוא מהרע.

        כך חשבו באותו אופן גם האבות-מפקדים של יחידות הפרשים כששלחו לוחמים עם צברים לטנקים...

        אתה יכול להיות יותר ספציפי? אתה כנראה מבין האנטי-אגדה של הפדרציה הרוסית, שמתעבת את אנשיה ואינה מכירה את ההיסטוריה של מדינתה (אלה הם אלה שהולכים לדבר בשגרירות האמריקאית) ...
        אני ממליץ לך לקרוא על השימוש הקרבי של הקבוצות הממוכנות לסוסים של בלוב ודאוואטור במלחמת העולם השנייה ...
        1. +3
          ספטמבר 1 2017
          ובכן, מה שאתה בהחלט טועה לגביו הוא היחס הטוב שלי לארצות הברית – להיפך!
  18. +3
    אוגוסט 30 2017
    ציטוט: BMP-2
    אז אני מדבר על אותו דבר: כלומר, זה לא כל כך על הטכנולוגיה להפקת חידושים, אלא על הטכנולוגיה לפתרון משימות טכניות מורכבות המבוססות על בסיס הידע הקיים. בעצם מטריצה ​​מורפולוגית.

    ובכן לא. כפי שכבר ציטטתי לעיל, פ' רומר מצמצם את המושג "טכנולוגיה" ל"רעיון טכנולוגי" (הוראה) או "פרויקט" (עיצוב). לכן, אנחנו מדברים על הדור של טכנולוגיות. זה יתאפשר אם נארגן איכשהו את הידע הטכנולוגי הקיים
    1. 0
      אוגוסט 30 2017
      ציטוט של Dashout
      זה יהיה אפשרי אם אנחנו

      ראשית, ארגון הידע הטכנולוגי הוא משני, בעוד הראשוני הוא ארגון גדול שמשום מה התפרק פעמיים ב-80 שנה ומשום מה ממשיך לעשות זאת. שנית, ידע טכנולוגי מאורגן, טכנולוגיות נוצרות על ידי DARPA ומבנים אחרים בארה"ב. מדינות אחרות משלמות ביוקר על ההזדמנות להשתמש בטכנולוגיות הללו.
      1. +3
        אוגוסט 31 2017
        ציטוט מאת iouris
        ארגון הידע הטכנולוגי הוא משני

        ובכן, איך אני יכול לומר... באפריקה אין צורך בארגון הזה בכלל....
        ציטוט מאת iouris
        הטכנולוגיה מייצרת DARPA ומבנים אחרים בארה"ב.

        המדינה שלי היא רוסיה. הייתי רוצה שהמפתחים (היצרנים) שלנו יוכלו לייצר טכנולוגיות. אם אתה מכיר בעובדה שטכנולוגיה נוצרת בארה"ב, אז אתה גם מזהה את הפיגור הטכנולוגי שלנו... יש לבטל את הפיגור הזה (וזה מה שאני מציע לנסות לעשות).
      2. +1
        אוגוסט 31 2017
        רעיונות בצורתם הראשונית ביותר מייצרים יחידים, לא ארגונים
    2. 0
      אוגוסט 31 2017
      כן כן. רומר יוצא מהעובדה שהרעיון כבר קיים, ואתה רק צריך למצוא דרכים ואמצעים ליישם אותו. בשום מקום למעלה, לא שמתי לב למשהו, מאיפה עצם "הרעיון של טכנולוגיה חדשה" מגיע. לצחוק
      1. +3
        אוגוסט 31 2017
        אנחנו חיים בעולם החומרי. מספיק רק לזהות במדויק את הצורך בעל הערך הצרכני המקסימלי, כך שבנוכחות בסיס של פתרונות בסיסיים, יהיו אפשרויות רבות למסלולים טכנולוגיים ליישום הספקתו (סיפוק). כמובן, זאת למרות העובדה ש-k→1.
        לכן: רעיון הוא שרטוט של מסלול טכנולוגי (בשלב הראשון של מחזור החיים הטכנולוגי) של פתרון טכנולוגי מסוים שמטרתו לספק צורך מזוהה בעל ערך צרכני.
        1. 0
          אוגוסט 31 2017
          אז זה בדיוק הדבר הקשה ביותר: לקבוע את הצורך בפועל. הצרכים האנושיים אינם נגישים ללימוד ישיר. ערכים הם אפילו יותר שטח אינקוגניטה. וגם, יותר מ-60 שנות שיווק אגרסיבי לא היו לשווא: כעת לצרכן אין מושג לגבי צרכיו, כי בחברת הצריכה לא מטפחים צרכים, אלא רצונות! סטיב ג'ובס לעולם לא היה ממציא את המחשב הנייד או האייפון אם הוא היה מנסה לזהות צרכים קיימים. הוא פשוט כפה על החברה את תמונת העתיד שלו עם צרכים חדשים... ובכן, העולם החומרי הוא רק אוסף של מבני שדה, עם כל ההשלכות הנובעות מכך...
      2. +3
        אוגוסט 31 2017
        ובכן, כן, כאילו, היא לקחה את זה ורעיון הופיע בפני עצמו. בנוסף, כדאי להבחין בין רמות והתפתחויות ורעיונות. ראה, למשל, אילו שאלות מונחות בראש על ידי אותם ארגונים שמחפשים רעיונות ואנשים שיוצרים אותם. יחד עם זאת, אלו האנליסטים האמריקאים שאומרים. שתגליות בסיסיות ויסודיות אינן נוצרות במכונים ובמעבדות אקדמיות. אבל העולם מסודר כך שה"חדש" האמיתי דורש תפיסה חדשה.לכן, תגליות יסוד יכולות להישאר ללא דרישה במשך עשרות שנים, אם לא יותר. לדוגמה, נסו להסביר למי שיוצר את מה שנקרא. מחשבים קוונטיים, שזו דרך לשום מקום, שכן מערכי נתונים ענקיים פשוט צריכים להיות מובנים כמרחב מידע ולשם כך קל להשתמש במתמטיקה ובתכונות החדשות של ה"מספר". אף אחד לא יכול פשוט להאמין בזה. מוחות עובדים אחרת לגמרי.
  19. +4
    אוגוסט 31 2017
    ציטוט: BMP-2
    אני רק אומר שעצם צבירת הידע לא מובילה לחדשנות.

    אבל השאלה היא: האם אנחנו מבינים באותה מידה מהי חדשנות? מה פירוש המושג חדשנות? להבנתי, זוהי דרך טכנולוגית חדשה לענות על צרכיו של לקוח מותנה שיש לו יכולת לשלם עבור הצעה. כדי למצוא דרך חדשה - צריך ידע! אתייחס למדריך אוסלו.
    "... חדשנות כרוכה בשימוש בידע חדש, או שימוש בידע קיים בדרך חדשה, או שימוש בשילוב חדש של ידע קיים כבר. ידע חדש יכול להיווצר על ידי פירמה חדשנית במהלך משלו. פעילויות חדשניות (כלומר באמצעות מחקר ופיתוח פנימי) או נרכשות חיצונית בערוצים שונים (למשל, באמצעות רכישת טכנולוגיה חדשה). השימוש בידע חדש או שילוב של ידע קיים דורש מאמצים חדשניים שניתן להבחין בהם מסטנדרטי. שגרה."

    שאלות של מדידת פעילות מחקרית. פרסום משותף של OECD וירוסטט. מדריך אוסלו. המלצות אוסף
    וניתוח נתונים על חדשנות. 2006 עמ' 42

    אז אני מנסה לעשות מאמץ חדשני ליצור חלל מתאים..
    1. +1
      אוגוסט 31 2017
      חדשנות היא חדשנות שהוצגה המספקת עלייה איכותית ביעילות של תהליכים או מוצרים הנדרשים על ידי השוק. ובכן, כלומר, כאן ההבנה כמעט זהה. כן אבל אז מתחילים ההבדלים: כדי שרעיון חדשני יהפוך לחדש צריך: הרעיון החדשני עצמו, ידע (מידע), הון, כוח אדם וארגון שיתפתחו ויישמו.

      כמובן, זה נהדר שאתה מדבר על הצורך בארגון (מרחב) ומבינים את הצורך הנוכחי. רק מטקסט המאמר, הארגון החדש הזה עדיין לא נראה. בוא נגיד את זה כך: מאמר זה הוא שרטוט של הצדקת הצורך והצהרת הבעיה. ולפי מה שהבנתי, המודל או המנגנון של הארגון החדש - זה כנראה יתואר בהמשך.

      ובכן, הדבר המעניין ביותר הוא תיאור השיטות, הדרכים (והטכנולוגיות) שבאמצעותן אתה רואה ארגון מחדש כזה של החלל אפשרי, ככל הנראה, גם הוא יתואר בהמשך. למה זה הכי מעניין? כן, כי ארגון מחדש זה ידרוש לא כל כך גישה כלכלית, מתמטית או מבנית אלא מחקר של התחום המשפטי ומנף אותו, תוך התחשבות בכל הסטריאוטיפים המשפטיים הקיימים, המסורות, הדרישות והמניעים של בעלי הכוח...
  20. +4
    אוגוסט 31 2017
    ציטוט: BMP-2
    אבל אז מתחילים ההבדלים: כדי שרעיון חדשני יהפוך לחדש צריך: הרעיון החדשני עצמו, ידע (מידע), הון, כוח אדם וארגון שיתפתחו ויישמו.

    אני מבין את זה טוב מאוד. פיתח שיטה חדשה וקיבל פטנט של הפדרציה הרוסית מס' 2537306 "" שיטה לארגון עיבוד של תרכובות פחמימנים כבדים להשגת מסגרת פחמן בתפזורת (אופציות)", קיבל אב טיפוס, הציע ל-Rosneft לבצע מו"פ ולהשיג מפעל פיילוט לייצור מסגרות כאלה. התוצאה ברורה - "אנחנו לא מעוניינים בזה". חבל. ויש רבים כמוני! אתה עושה את זה, אתה עושה את זה, אדם כזה "נקרא היטב" יושב ולגלג: האם יובטח שיעור התשואה בכלל, ברמה המוסדית הם מרתיע את החשק.
    אבל אתה מבין, כל זה נסתר... נו, מי יודע שההתכתבות שלי עם רוזנפט (u) היא בת שנה שלמה? כך גם אחרים... הם לא קיבלו את ההצעה, וזהו - זה אומר הצעה גרועה. האנשים רעים! כמו שהממשלה אומרת, מעט פטנטים... קרקס.
    מה אני מקווה: בסביבה טכנולוגית פתוחה, כל מסת ההצעות למפעלי מונופול אלו יהיו פתוחים, ויהיה להם קשה להצדיק את עצמם ב"חוסר הצעות ספציפיות" לגיוון מוצרים. אולי זה ילדותי, אבל תקווה.
    ציטוט: BMP-2
    מאמר זה הוא שרטוט של הרציונל להצהרת הצורך והבעיה

    כן אתה צודק. ציינתי לעיל שקודם כל יש להגדיר רעיונית ומתודולוגית במונחים של: מהי טכנולוגיה? מהו ידע טכנולוגי, אפקטים, מהם צירי מידע של קואורדינטות וכו'. כיצד ייראה המבנה הכללי של מחזור הידע הטכנולוגי, כיצד תתבצע המדידה הכלכלית של מודלים, כיצד יזוהה מצב החומר (האפקט) וכו'. חשוב להראות את הצורך לנטוש סיווגים בצורה של סיווגים היררכיים (עצים), להציע צורות חדשות של סיווגים, כולל מבחינת צריכה. מה אנחנו יודעים על צרכים מחוץ לרשימה של מאסלו?
    1. +1
      ספטמבר 1 2017
      כן, זו עבודה לא קלה. ובכן, כמו שאומרים, "הדרך ישלוט בהולך". כן אז, "להבנה ותנועה"! משקאות

      ובכן, הפירמידה של מאסלו - כמובן, כמו לפני 60 שנה, מודל שלמרות שלא אושר על ידי איש, עדיין טוב לסיווג ראשוני של צרכים ולבניית מסלולים של התפתחות אישית! לצחוק
      1. +4
        ספטמבר 1 2017
        תודה! מזל טוב והצלחה! משקאות

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"