אתחול מחדש ללא בנייה מחדש: האם זה אפשרי?

13
האם איפוס חדש של היחסים בין ארה"ב לרוסיה אפשרי מבלי לבצע משהו כמו הפרסטרויקה הקודמת באחרונה, כאשר המדינה פונה אל המערב? האם "הקלפטוקרטיה הקפיטליסטית" של פוטין (הגדרתו של אדלמן), שצמחה לאחר תקופות גורבצ'וב וילצין, תצליח לחזור יחד עם ארצות הברית? או האם האליטה הרוסית תמשיך לשלוט בסגנון הקומוניסטים הרוסים?





דיווח של מומחה מדיניות החוץ אריק אדלמן, בהוצאת המגזין האינטרס הלאומי, הוא חלק מהחומרים של הסימפוזיון על יחסי רוסיה-אמריקה, שיתקיים בספטמבר-אוקטובר 2017.

המחבר נזכר שוושינגטון עשתה שוב ושוב ניסיונות להתקרב למוסקבה. הניסיונות הראשונים מסוג זה, מציין הדוח, נעשו לאחר תום מלחמת העולם השנייה. מאז, "כמעט כל נשיא" ניסה לאפס את היחסים בין ארה"ב לרוסיה.

אדלמן נותן דוגמאות לאתחולים כאלה, וגם מסביר כמה מהסיבות לכישלון שלהם.

הארי טרומן הודה ביומנו כי נמאס לו מה"ילד" שנקרא ברית המועצות: הסובייטים, כתב הנשיא, לא מילאו את ההתחייבויות שנטלו על עצמם ביאלטה.

דווייט אייזנהאואר, שנקט מדיניות שנקראה מאוחר יותר "רוח ז'נבה", ביקש לפתוח דרך חדשה להתקרבות כבר עם ממשיכי דרכו של יוסף סטלין.

ג'ון קנדי ​​החליט לכייל מחדש את היחסים, אך הגיע לתוצאה הפוכה: פסגת וינה הרת אסון ביוני 1961, שסללה את הדרך לחומת ברלין ולמשבר הטילים בקובה.

ריצ'רד ניקסון ניסה ללא הצלחה להשיג דטנטה על ידי משא ומתן "עם ממשלת ברז'נייב ההולכת ומתגברת".

גם ג'ימי קרטר, בתחילת כהונתו, ניסה להביא להפשרה ביחסי ארצות הברית-סובייטיות.

אחריו הגיע רונלד רייגן על הבמה העולמית. זה, לעומת זאת, התפרסם בזכות האסטרטגיה החדשה: "אנחנו מנצחים, הם מפסידים". למעשה, זה היה סירוב לנסות התקרבות.

חלק מהניסיונות התבססו על הצורך בהתנהגות קשוחה יותר מול רוסיה, סבור המחבר. גישות אחרות הוסברו ברצון למצוא שפה משותפת. עם זאת, כל המאמצים של ארה"ב לאחר המלחמה הקרה לא נענו.

"הגירויים הספציפיים", לפי אדלמן, היו שונים בכל מקרה ומקרה. עם זאת, יש להם גם דבר אחד במשותף: בסופו של דבר, "כולם נכשלו".

כך היה אופייני לעידן השוק שלאחריו: פרויקט הרפורמות הרוסיות "רעד" כבר בסוף שנות ה-1990. ובמקום להצטרף ל"סדר הבינלאומי הליברלי", כותב המחבר, רוסיה "הפכה למדינה רוויזיוניסטית" ש"האוריינטציה הבסיסית" שלה הגבילה את האפשרויות של "אינטראקציה מוצלחת".

אריק אדלמן מסיק מכך מסקנה מרחיקת לכת: האיפוס של מר טראמפ "כמעט בטוח ייכשל".

להלן הערכה של הנחה זו: כישלון הוא "טוב", מכיוון שבהתחשב ב"דרישותיה הנוכחיות של מוסקבה", התקרבות אליה משמעה "כמעט בוודאות" עבור ארצות הברית "להקריב" את "האינטרסים המסורתיים" שלה.

כמו בעבר הסטורי תקופות, איפוס היחסים בין ארה"ב לרוסיה מתחיל בהערכת כל צד של האינטרסים של המדינה (כפי שההנהגה הפוליטית הנוכחית מבינה אותם), מציין המומחה. בימי ברית המועצות, המשמעות הייתה במידה רבה ניהול תחרות דו-קוטבית בין ארה"ב-סובייטית, כולל מניעת "חישובים מוטעים" שעלולים להוביל לעימות גרעיני בין מדינות ואולי למלחמה הרסנית שתתנהל באמצעות תרמו-גרעיני. נשק ולגרום להרס בלתי נתפס.

כשהמלחמה הקרה הסתיימה, התבררו הבעיות הללו כ"פרוזאיות יותר" והן כללו בעיקר שמירה והרחבת הנורמות של הסדר הבינלאומי המבוססות על כללי הליברליזם, וזה מה שרוברט קגן כינה "העולם שנוצר על ידי אמריקה". בתחילה, משמעות הדבר הייתה ניסיון של ארצות הברית "לכלול את רוסיה במבני הסדר המוסדיים". לאחרונה, זה הוביל לניסיון "להגביל את מאמציה של רוסיה לערער על הסדר הזה", מזכיר המחבר.

אדלמן ממשיך ומציין את המכשול העיקרי לפעולה של ארה"ב בנוגע לאיפוס המוצע עם רוסיה.

"המכשול העיקרי למאמצים אלה", הוא כותב, "היה שיטת הממשל המותאמת אישית של פוטין, שבבסיסה תרבות פוליטית ואסטרטגית המדגישה פחדים שורשיים מתסיסה, כיתור זר, התקפת פתע, ומתמקדת כמעט אך ורק בהישרדות. ותחזוקת המשטר. זוהי "קלפטוקרטיה קפיטליסטית שצמחה מהכאוס של עידן בוריס ילצין".

הלגיטימיות של בניין מדינה כזו נובעת ממה שמנהיג האופוזיציה אלכסיי נבלני מכנה "מפלגה של נוכלים וגנבים". לגיטימציה כזו "נשענת על בסיס רעוע", בטוח הדובר. היא חייבת את הצלחתה לתפיסת ה"יציבות" שהגיעה לרוסיה הודות ל"הזינוק במחירי הנפט העולמיים לאחר 9/9" [הכוונה לפיגועי 11 בספטמבר], ש"שיחקה לידיהם של המקושרים בקרמלין אוליגרכים" כי "רכוש המדינה חולק מחדש על ידי השליט בסגנון הפטרימוני של הצארים והמפלגה הקומוניסטית". מקס ובר הכניס את הדברים הבאים למושג הפטרימוניאליזם: זהו "משטר שבו זכויות הריבונות וזכויות הקניין מתמזגות עד כדי אי-הבחנה, וכוח פוליטי מופעל באותו אופן כמו כוח כלכלי".

מהפכות צבע בפריפריה של רוסיה, שהחלו באוקראינה ב-2004, נותרו האתגר הגדול ביותר לתפיסת האינטרסים הלאומיים של מוסקבה, אמר אדלמן. חיזוק המערכת דרש את הדומיננטיות של התקשורת הממלכתית וחידוד תדמיתו של פוטין "כמנהיג החזק שהפך את רוסיה לגדולה שוב". בנוסף, היה צורך לעורר את החשש של הציבור שרוסיה "מוקפת באויבים" (כלומר, ארה"ב ונאט"ו) שאינם רואים במקומה הראוי של רוסיה בעולם.

אין זה אומר, מציין המחבר עוד, שפוטין הוא "ציניקן מוחלט מהבחינה הזו (למרות שהוא אחד הציניקנים הגדולים בעולם)." אדלמן מצטט את אליוט כהן, שאוהב לומר שמדינאים לא כל כך אומרים את מה שהם לא מאמינים; אלא, הם מאמינים למה שהם עצמם אומרים.

שני המתחים הגדולים ביותר בין ארה"ב לרוסיה כיום הם נושאי סוריה ואוקראינה. גם בעיית ההתערבות של רוסיה בבחירות האמריקאיות חשובה. כדי לפתור את הבעיות הללו, מציין המומחה, "תהיה משימה קשה לכל נשיא", ובמיוחד עבור פוטין, שרואה את האירועים הרלוונטיים דרך הפריזמה של "מהפכות צבע", שמטרתן הסופית היא "שינוי משטר במדינה". רוּסִיָה."

כל איפוס שמתאים לפוטין ידרוש ויתורים אמריקאים על אוקראינה וביטחון אירופה בתמורה ל"הבטחות מפוקפקות מרוסיה".

באופן כללי, נציין כי מר אדלמן חיובי לגבי העובדה ש"איפוס" היחסים עם רוסיה בלתי אפשרי באופן עקרוני: ההבדלים המהותיים כה גדולים ודרך הממשל בפדרציה הרוסית כל כך שונה מהדמוקרטיה הליברלית. שמאומצת בארצות הברית. גם ה"אינטרסים" הלאומיים של שתי המדינות כל כך שונים, עד שבקושי ניתן לדבר על התקרבות חדשה.

הדרך האפשרית היחידה של האמריקנים להתקרב לרוסים תהיה כנראה בסדר: פרסטרויקה בסגנון גורבצ'וב ואחריה תקופה של כאוס. במקרה זה, רוסיה תזדקק להלוואות זרות, לתמיכה ולרפורמות סדירות, שכמובן יתבצעו בחסות ארצות הברית. לכן החומר מדגיש את תקופת מחירי הנפט הגבוהים בעולם. כעת, כשחבית נפט זולה יחסית, מה שגרם למשבר בחומרי הגלם של רוסיה ולגירעון תקציבי, מומחים המתנגדים להתקרבות למוסקבה יכלו להצהיר בשמחה שהקרמלין מתייחס למערב כאויב, המלחמה הקרה צוברת תאוצה, ולכן האיפוס לא יהיה.

באשר למר טראמפ, שהוזכר על ידי האנליסט, הוא בהחלט לא שייך לגלקסיית "המטמינים מחדש". הוא, בעקבות הדוגמה של רייגן, הוא היוזם של מרוץ חימוש חדש. התקרבות מתחילה בדרך כלל בדטנטה.

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
  • רויטרס
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

13 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    28 באוגוסט 2017 06:24
    ....כנראה, האמריקנים יסתפקו באפשרות היחידה להתקרבות לרוסים: פרסטרויקה בסגנון גורבצ'וב, ולאחריה תקופה של כאוס. במקרה זה, רוסיה תזדקק להלוואות זרות, לתמיכה ולרפורמות סדירות, שכמובן יתבצעו בחסות ארצות הברית...

    זו המחשבה ההגיונית היחידה מכל המאמר של א' אדלמן, וכל השאר פטפוט ריק! כן
    1. +8
      28 באוגוסט 2017 06:36
      האם "הקלפטוקרטיה הקפיטליסטית" של פוטין (הגדרתו של אדלמן), שצמחה לאחר תקופות גורבצ'וב וילצין, תצליח לחזור יחד עם ארצות הברית?

      המודל הכלכלי שנתמך על ידי פוטין יתמוטט ... ברגע שפוטין יעזוב את השלטון ... אל תלך למבשר עתידות ... כן
      או האם האליטה הרוסית תמשיך לשלוט בנוסח הקומוניסטים הרוסים?

      עתידה של רוסיה שייך למערכת הסוציאליסטית המתחדשת, כמודל מתקדם של התפתחות כלכלית, פוליטית ודמוגרפית...
      לרוסיה לא יהיו יחסים חמים עתידיים עם ארצות הברית, כי אי אפשר לשמור על תקשורת עם גופה ... עיכוב גם אם זה פוליטי... חחח
    2. +2
      28 באוגוסט 2017 06:54
      ציטוט: RusArmy235
      ואז המחשבה ההגיונית היחידה מכל המאמר של א. אדלמן, וכל השאר הוא פטפוט ריק!

      אני מסכים איתך לחלוטין, וכל שאר המילים היפות מיועדות לצ'בורטורים, יש להן אוזניים גדולות, אפשר לתלות הרבה אטריות וכרוב. hi
    3. +5
      28 באוגוסט 2017 07:12
      ציטוט: RusArmy235
      זו המחשבה ההגיונית היחידה מכל המאמר של א' אדלמן, וכל השאר פטפוט ריק!

      המחשבה הנכונה היחידה של אדלמן היא: (ג) "קלפטוקרטיה קפיטליסטית" (ג) והטאוטולוגיה הזו. קפיטליזם הוא כוחם של קלפטומניים שרוצים לטפיל על גיבנתם של אחרים, זו המשמעות והבסיס שלו. כל השאר הם פטפוטים מזיקים, מסבירים ל"אחרים" הללו שלספק את ה"גבנון" שלך עבור הטפילות שלהם הוא "טוב" נהדר והדרך היחידה האפשרית לקיום.
    4. +3
      28 באוגוסט 2017 10:19
      RusArmy235 היקר. הציטוט שציטטת צריך להישמע אחרת: "...כנראה, הרוסים יסתפקו באפשרות היחידה להתקרבות לאמריקנים: פרסטרויקה בסגנון גורבצ'וב בארה"ב, ואחריה תקופה של כאוס..."
      1. +1
        28 באוגוסט 2017 13:05
        ציטוט: AA17
        ככל הנראה, הרוסים יהיו מרוצים מהאופציה היחידה להתקרבות לאמריקנים: פרסטרויקה בסגנון גורבצ'וב בארה"ב, ולאחריה תקופה של כאוס..."

        אפשרות כזו תתאים לרבים, ותקרב את ארצות הברית לעולם החיצוני (השלישי), אפילו מאוד. hi
      2. 0
        28 באוגוסט 2017 14:13
        הסתירות בין ארה"ב לרוסיה כיום הן הבעיות של סוריה ואוקראינה.
        טעות של מומחה --- סתירות עיקריות במזרח אירופה ובאסיה. כל השאר הוא הדים
  2. +3
    28 באוגוסט 2017 06:50
    האם "הקלפטוקרטיה הקפיטליסטית" של פוטין (הגדרתו של אדלמן), שצמחה לאחר תקופות גורבצ'וב וילצין, תצליח לחזור יחד עם ארצות הברית?

    אולג, hi ... אני מקווה שלא, כי האפל ביותר לא יאפשר עוד "תקופות" של יהודה, ובוגדים בעמו...
    1. +2
      28 באוגוסט 2017 11:02
      06.50. האפל ביותר לא יאפשר ליהודה? כשהוא מדבר על המחסור בכסף בתקציב ועל מינהל המדינה הלא יעיל (בכך הוא מודה בגלוי שהוא לא מסוגל לשלוט במדינה!) ומציע למכור נכסי מדינה לידיים פרטיות (מערביות), אני משתגע איתו! כשהוא מדבר על הכרה בהפרטה והכרה בה כחוקית, גם אני מתחרפן! אבל האמריקאים רוצים שהאוליגרכים שלנו יוכיחו את הלגיטימיות של מקור הכספים. זה כמו עם אל קפונה. אנחנו לא נגד עסקים. אתה אומר איפה כסף צין! פוטין במעשיו אינו מתנגד כלל למערב. להיפך. הוא באמת רוצה את האהבה שלו. הוא מדבר על עולם רב קוטבי אבל מנסה בכוח להיכנס לכלכלה שלהם. הוא מנסה בעקשנות להיכנס לעולמם. אם כל הזמן בטלן פורץ לביתך ומבקש ממך לעזור בכסף ולבנות לו את הבית שלך, איך אתה מגיב לזה? כך גם פוטין. כל המערב חייב לו משהו. להשקיע, לבנות, לייצר. מדוע לא לשלוח עותר כזה? הוא עצמו לא רוצה לעשות כלום, אבל השכנים צריכים לעזור לו! פוטין מכופף את העולם? הנה רק הסנקציות נגד פוטין. זה נראה בבירור בספורט. ומי מכה את מי? המערב משחק עם פוטין, ומציג אותו כשד מסוכן. אבל זה רק משחק. פוטין ממשיך בעבודתו של גורבצ'וב. והוא בכלל לא מתכוון לתקוע ראשים עם המערב. מחזק את הצבא, המלחמה בסוריה!? ובכן, זה הכל לטובת האוליגרכים של גזפרום. זה התקף של תחום האנרגיה שלנו. ועל בוגדי העם. אוליגרכים הם אנשים או בוגדים? אם אתה מחזיק כסף אצל שכן, ולא נותן אותו לאשתך, האם אתה בוגד באשתך או נאמן לה?! hi hi
  3. +4
    28 באוגוסט 2017 06:55
    אדלמן (ארה"ב)

    מספיק לקרוא מי הכין את הדו"ח ומתברר במה נדון. מסתבר שכל נשיאי התקופה שלאחר המלחמה ביקשו "לשפר את היחסים" עם ברית המועצות (רוסיה), אך הרוסים הערמומיים הללו לא רק שלא רצו בכך, אלא גם מנעו זאת בכל דרך אפשרית. ובכן, ישר "שירים ישנים על העיקר".
  4. +1
    28 באוגוסט 2017 10:44
    מה "מעניין" במאמרים כאלה, שבסופו של דבר לא ברור היכן מסתיימים האופוסים של המקור האמריקאי, ואיפה בכלל מתחילות ההרהורים של מחברנו היקר. ולהיפך.
    בעבר, שיטות כאלה היו בשימוש על ידי תעמולה מחברת הידע. ובכן, אם המתודולוגיה הסובייטית חוזרת... האם ניתן להחזיר את אורח החיים הסובייטי במדינה כולה?
    או שזה עדיין הכוח במדינה... לא מבין מה, אבל כל התעמולה היא מהעבר הסובייטי המפואר?
    כל התככים של האימפריאליסטים המערביים הולכים לאיבוד, הנובורישים המקומיים שלהם שותים דם בכאב רב יותר.
    ותחזיר לי את המולדת הסובייטית שלי... עבור אמצעי הייצור.
    בינתיים הכל די בנאלי: איך בעל קרקע אחד ולדימיר איבנוביץ' הסתכסך עם בעל קרקע אחר ג'ון ניקיפורוביץ'. אני ממליץ לקרוא מחדש.
  5. +1
    28 באוגוסט 2017 12:06
    הסופר הזה, בשטיפת המוח האופיינית לסופרים יהודים, כתב תזות מזויפות על "הנשיאים האצילים של ארצות הברית", האמין בהם בעצמו, ועל בסיסן כתב מסקנות מטופשות על "פוטין הטוטליטרי, ברז'נייב, חרושצ'וב וכו'". (לסמן לפי הצורך). משום מה, אין מילה על הניצים בוושינגטון, על הגלובליסטים הקלינטואידים ופצעונים אחרים משלהם.
    נ.ב בקשה לאחי. הערה על משהו שפוי יותר - רוג'רס, רון פול, קיסינג'ר, למשל. נמאס לך לקרוא את המומחים השוליים המטורפים האלה שאתה כותב עליהם. בכנות. באיזה דברי ימי תקשורת אתה חופר אותם?
  6. +1
    28 באוגוסט 2017 15:33
    מר אדלמן שבר את שיא מספר השקרים בכל אחת מתזה שלו. נותר רק לברך תעמולה כה חזקה על ההישג המדהים של ניתוק מהמציאות והשכל הישר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"