תוצאות השימוש הקרבי ב-ZRPK "Pantsir-S" בסוריה

89
כמו שכתוב בבלוג bmpd, התערוכה של הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי "צבא-2017" מציגה נתונים על השימוש הקרבי בטילים ובאקדח נגד מטוסים מורכב "Pantsir-S" בסוריה.



מערכות ההגנה האווירית S-400 ו-Pantsir מובטחות לכסות את קבוצת האוויר הרוסית בשדה התעופה חמימים. קבוצת S-300 ו-Pantsir נוספת להגנה אווירית הפרוסה בסוריה מגנה על המרכז הלוגיסטי הימי בטרטוס.


72В6 ZRPK "Pantsir-S", חמימים, 2016


מנהלת החימוש הראשית של חילות ההגנה האווירית הורתה ל-KBP לפתח את מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 ב-1990. מתחם נוצר על בסיס מתחם טילי נ"מ וארטילריה מוכח ומוצלח מאוד 2K22 "Tunguska". הגרסה הראשונה של "Pantsir-S" על שלדת מכונית ("Ural-5323.4") עם שני תותחי 30 מ"מ 2A72 וטילים מונחים נגד מטוסים (SAM) 9M335 (טווח השמדה - 12 ק"מ, גובה - 8 ק"מ) הוצג לוועדה הבין-מחלקתית ב-1995. ב-16 בנובמבר 2012, בהוראת יו"ר ממשלת הפדרציה הרוסית D.A. Medvedev, אומצה מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 על ידי הצבא הרוסי.
  • http://bmpd.livejournal.com/2806781.html ; http://saidpvo.livejournal.com/494086.html?thread=1193734
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

89 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    25 באוגוסט 2017 03:56
    טוב מכסה, טוב. ואיפה ה"שימוש הקרבי" אז.
    אותם "מכשירים" שמצוינים בטבלה הם סוג של דברים קטנים של ילדים, הדומים לתרגילים.
    אני אוהב את זה במיוחד, יש יחידה אחת ל"בלון", ושתיים ל"בלון נסחף"!
    1. +26
      25 באוגוסט 2017 03:59
      טוב מכסה, טוב. ואיפה ה"שימוש הקרבי" אז.

      יש גם שלט מתחת מה וכמה הופל, מצילינדרי סילון ועד לכלי רכב בלתי מאוישים. hi
      אבל אני חושב שהרבה יותר קשה להשמיד מטוסים קטנים מאשר מטוסים מן המניין, למשל. הרבה חלקי פלסטיק, קשה לראות ברדאר.
      1. +13
        25 באוגוסט 2017 04:14
        הנה מה שאני מגיע אליו, הסוריות שלנו כבר התקינו מטוסי S-300 כבר הרבה זמן, נראה שהם מכסים את דמשק, ומטוסים יהודים הפציצו והפציצו את סביבתה. טומהוקס גם טסים בעוצמה ובעיקר, נראה שסוריה היא אזור ללא הגנה אווירית כלל. לכן, כל הצילינדרים האלה לא נראים מוצקים.
        1. +26
          25 באוגוסט 2017 04:20
          מטוסים ישראלים אינם טסים למרחב האווירי של סוריה, אלא יורים טילים מעל לבנון ורמת הגולן.
          1. +15
            25 באוגוסט 2017 05:58
            ציטוט ממגהטרון
            הנה מה שאני מתכוון אליו

            לאן אתה נוהג הכל כבר מובן. אז תמשיך לצפות.
          2. +8
            25 באוגוסט 2017 06:12
            ציטוט: אדון הסית'
            מטוסים ישראלים אינם טסים למרחב האווירי של סוריה, אלא יורים טילים מעל לבנון ורמת הגולן.

            ובכן, דוק, המשימה של ההגנה האווירית היא להשמיד גם טילים שנורו! hi
          3. +2
            25 באוגוסט 2017 10:15
            ציטוט: אדון הסית'
            מטוסים ישראלים לא טסים למרחב האווירי של סוריה,

            מל"טים טסים פנימה
            1. +9
              25 באוגוסט 2017 10:25
              ובכן, נכון, כפי שאתה יכול לראות מהשולחן, הם נהרסים.
        2. +6
          25 באוגוסט 2017 06:40
          ציטוט ממגהטרון
          ואיך הפציצו מטוסים יהודים

          בפעם הקודמת, מטוסים יהודים בקושי תפסו את הכנפיים שלהם. מאז הם לא נראו ולא שמעו. אני לא יכול לחכות עד שכמה ציפורים יתחילו ליפול בסוריה, והאמריקאים יתחילו לכתוב קשקשים באימה כדי לכתוב דו"ח על פיטורים.
          1. +1
            30 באוגוסט 2017 20:26
            באביב, אחד לא לקח את זה, אבל הסרטון ביוטיוב כנראה כבר נמחק))
        3. +7
          25 באוגוסט 2017 09:16
          לחסרי השכלה במיוחד, אני חוזר שוב: המטרות והיעדים של ה"שלוש מאות" והקליפות שונות כמו השכלה גבוהה ובית ספר יסודי...
          עברו לתיכון בהקדם האפשרי, ואל תישארו בכל כיתה שנה ב'... ;-))
        4. +11
          25 באוגוסט 2017 09:24
          ושוב לתלמידי בתי הספר המסייעים:: רוסיה מעמידה מערכות הגנה אווירית באותם מקומות שבהם מתבססים כוחות החלל וחיל הים, ואף אחד ושום דבר לא מחייב את רוסיה לפזר מטריית טילים נגד מטוסים על כל שטח סוריה ולו רק כדי למנוע מהטילים את הפיתוי ללחוץ על כפתור ההתחלה, כאשר מטוסי הקואליציה יתגרו בחוצפה בתותחי הנ"מ בקפיצה למרחב המוגן.
          1. +3
            25 באוגוסט 2017 13:04
            ואיפה בדיוק קונים אצלנו את ה-SYRIAN S-300, מה יורדים ועל מי יורים בכלל??
            1. +3
              25 באוגוסט 2017 22:59
              ציטוט ממגהטרון
              ואיפה בדיוק קונים אצלנו את ה-SYRIAN S-300, מה יורדים ועל מי יורים בכלל??

              והם בכלל לא מהמילה, יש ביצ'ים, טונגוסקה / קונכיות, יש C200 שהוזכרו על ידי בלארוסים... יש כמה דיוויזיות C300VM ששומרות על השמיים מעל טרטוס, יש מטריית S-400 מעל חמינים...
              1. 0
                30 באוגוסט 2017 20:27
                S-200 גם לא רע F-16 שהופל על ידי ישראלים באביב...
        5. +6
          25 באוגוסט 2017 13:51
          בהחלט ייתכן שבעוד שרוסיה לא מתערבת בסכסוך בין ישראל לסוריה, מכיוון שגם המטוסים שלנו טסו שוב ושוב למרחב האווירי הישראלי, כמובן שלא בכוונה, אבל ישראל לא החמירה את הנושא הזה, אני חושב שגם שלנו לא רוצה את זה. .. לכן אין עדיין אש על מטוסים ישראלים, אבל מה עם הפלת טילים, יכול להיות שזה סתם אזור אחר, או שבסופו של דבר, רק לא כולם אומרים לנו, אחרי הכל, את מספר הטומהוקים שלא טסו - 36, שווה למספר מטרות C שהושמדו בו זמנית 400 - 36 מטרות שנורו בו זמנית ...
          1. 0
            30 באוגוסט 2017 20:29
            ציטוט: Ratmir_Ryazan
            מספר הטומהוקים שלא טסו - 36, שווה למספר מטרות S-400 שהושמדו בו זמנית - 36 מטרות שנורו בו זמנית

            האם יש לה מלאי של טילים? ) במקום זאת, הם נחתו על ידי כיבוי מד הגובה של הרדיו. רק אלה שטסו על פני הבסיס לראות את החול ואכלו, ואלו שטסו דרך ירדן - עפו.
        6. +5
          25 באוגוסט 2017 22:35
          ולזה אני רוצה להטות, אבל איפה פוטין אמר אי פעם שההגנה האווירית שלנו תכסה את שמי סוריה? והעובדה שההגנה האווירית שלנו שם כדי לכסות את הבסיס שלנו, פוטין דיבר הרבה על זה, מהשאלה הזו מישהו ירה עם "טמהוק" בבסיס הרוסי שלנו? התשובה היא לא... ומכאן המסקנה מדוע לא הופלו ה"צירים" והמטוסים של הקואליציה האמריקאית, כי הם לא פגעו בנו, אלא בסוריה, וזה נושא אחר.
      2. +3
        25 באוגוסט 2017 04:34
        ציטוט מאת Sharky
        אבל אני חושב שהרבה יותר קשה להשמיד מטוסים קטנים מאשר מטוסים מן המניין, למשל. הרבה חלקי פלסטיק, קשה לראות ברדאר.

        לשווא אתה חושב כך, למטוסים יש מהירות גבוהה, זוהי מטרה ניתנת לתמרון, בנוכחות לוחמה אלקטרונית, ומערכות התרעה להכנה ושיגור של קרינת spr....והכי חשוב, יכולת פגיעה מאות קילומטרים מהמטרה....
        ואם זה היה מזל"ט קרב עם טילים, זה היה רע מאוד, תסתכל על הטווח של מערכת ההגנה האווירית, ובאיזה מרחק הם הופלו מהבסיס...
    2. +8
      25 באוגוסט 2017 04:09
      ציטוט ממגהטרון
      ועל "בלון נסחף" יש כבר שתי הוצאות!

      באותו מקום, הגבהים עולים על אלה שהוכרזו במעטפת. הכול טוב.
    3. +10
      25 באוגוסט 2017 05:43
      בלונים מודרניים הם לא בלונים, הם רב-חתכים ולא ניתן להפיל אותם בנקב אחד.
    4. +19
      25 באוגוסט 2017 05:50
      מגהטרון. ואתה שואל את עצמך איך מכ"ם הפנטסיר גילה בדרך כלל אוויר. בלון ובלון - יש כמות עלובה של חומר שמחזירה קרינת מכ"ם ?! לא מפתיע שצריכת הטילים גדולה יותר - כנראה שהטילים "אבדו" מלכידה.
      מפתיע שמערכת ההגנה האווירית יירטה את ה-RS במהירות על-קולית! ועוד. המהירות המרבית היא 19 ק"מ בגובה הגון. אתה יכול לברך את הטולה! עם כסף ערבי, כשהמדינה הייתה במשבר כזה! הם גם "עשו" את הרדאר בעצמם! לא פלא שהערבים כנראה קנו כל כך הרבה, איחוד האמירויות - 50, אלג'יריה - 38 מתחמים. hi
      אחרי תוצאות כאלה, צריך להיות תור! גם אנחנו צריכים להשתחרר.
      1. +5
        25 באוגוסט 2017 06:15
        ציטוט: קאסים
        לא פלא שהערבים כנראה קנו כל כך הרבה, איחוד האמירויות - 50, אלג'יריה - 38 מתחמים.

        בגלל הערבים, ה-KBP שרד, וגברות, רק 2012 התנשא...., למרות האפס ה"שמן". hi
      2. +2
        25 באוגוסט 2017 09:47
        סביר להניח, KZ מקבל מתחמים קרוב יותר "עלות" המחיר צריך להיות נמוך יותר. או, שגם זה לא נכלל, באותו כסף, אלא חבילת שירותים גדולה יותר, אחריות מורחבת ודברים כאלה. לכן, במידת הצורך, תצטרכו להוציא פחות. או אולי הם פשוט יתנו את זה במתנה - אם אני לא טועה, הם נתנו את ה-C300 ככה. הסיבות כבר ברורות - המרחב האווירי המשותף.
        1. +3
          27 באוגוסט 2017 00:02
          מכיוון שהרפובליקה של קזחסטן נמצאת ב-CSTO, אז במחירי רכישה עבור הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, רוסיה אימצה חוק דומה לפני כמה שנים. בחור - אסטנה חתמה מיד על חוזה עבור ה-Su-30SM, כדוגמה. התורות נכרתו מהגנה אווירית, אני לא זוכר לגבי המעטפת.
          S-300. שיחות עבורו נמשכו זמן רב, עד כדי כך שהם היו מוכנים לקנות. אבל לדעתי, ההסכמים שיחקו לאחר העברת הנשק הגרעיני שנמצא ב-SSR הקזחית. השלטונות שלנו אמרו אז שהרפובליקה של קזחסטן תקבל משהו מההגנה האווירית ומחיל האוויר. זה היה רק ​​על ה-S-300, אבל אז היו מעטים מהם בפדרציה הרוסית, והצלחנו להתיידד עם כל השכנים ולחתום על כל דבר לאורך הגבולות. לכן, רק לפני 3-4 שנים הגיעה החטיבה הראשונה של מערכת ההגנה האווירית הזו. היו לנו מטוסי S-300 מהאיחוד, אבל מעטים, שכיסו רק את אלמה-אתא. כמו כן, הרשויות שלנו אמרו שלגבי ה-S-400, הבלארוסים ואני היינו הראשונים בתור מה-CSTO. ולא יהיו כאן בחינם, אלא במחיר המקומי הרוסי. אני לא יודע לגבי מינסק, אבל אסטנה תסתלק. אני גם מקווה שנמשוך את ה-S-350, שיהיה מוכן השנה - שום דבר לא הוזמן מהרדיוס האמצעי. לכן, סביר להניח שהם מחכים לו באותו אופן כמו ה-MiG-35 (NAS בתערוכה ב-15 דיבר על 92 מכוניות). hi
          ממרכז אסיה, נותר רק להדק את האוזבקים בהגנה אווירית אחת. רק לפני שבועיים חתמה אסטנה על הסכם לשיתוף פעולה צבאי עם טשקנט. זה רלוונטי בגלל בסיסי נאט"ו באפגניסטן. לארצות הברית שוב הייתה שערורייה עם פקיסטן. אם הם יחסמו את המעבר, אז כל האספקה ​​תעבור דרכנו. "דמוקרטיזציה" מלחיצה אותם - האוזבקים והקירגיזים מוציאים אותם מהדלת - כאילו לא רצו לנקום.
          1. +1
            28 באוגוסט 2017 04:23
            לעזאזל, כן, שמתם לב בצדק - כאן ארה"ב וה"משחקים" שלהם, במיוחד "שם", מרגיזים אותי וכמובן מעוררים בי עצבים.
            עם זאת, זה יהיה מוזר אם זה לא יפריע לי, ממש כאילו ארצות הברית לא ניצלה את המצב...
    5. +1
      25 באוגוסט 2017 07:00
      איפה ההתבכיינות על טומוגמקי?
    6. +5
      25 באוגוסט 2017 07:27
      ציטוט ממגהטרון
      טוב מכסה, טוב. ואיפה ה"שימוש הקרבי" אז.
      אותם "מכשירים" שמצוינים בטבלה הם סוג של דברים קטנים של ילדים, הדומים לתרגילים.
      אני אוהב את זה במיוחד, יש יחידה אחת ל"בלון", ושתיים ל"בלון נסחף"!

      במיוחד קליע רקטי... תנו לתותחנים לצחוק עליי, אבל זה יהיה צחוקם של המקצוענים, ולא צחוק הספה, אבל אני אביע את דעתי - עכשיו זו לא המלחמה הפטריוטית הגדולה אף אחד לא יסתער על החפץ עם פצצות ותותחים קונבנציונליים. קרפט לירי טילים ומל"טים. ולאחר שהפיל את המחשב, הוא התמודד עם המשימה. תעופה היא שנייה עבורו. זה טבעי שהוא לא יחמיץ את ההזדמנות אם היריב יופיע. מה שיהרוס את החיים של מסוקים ומטוסי תקיפה כמו ה-a10.
    7. +4
      25 באוגוסט 2017 12:37
      ציטוט ממגהטרון
      אני אוהב את זה במיוחד, יש יחידה אחת ל"בלון", ושתיים ל"בלון נסחף"!

      ולא טרחת להעריך את הטווח? הערכה ואולי הצחקוקים ייעלמו
    8. +4
      25 באוגוסט 2017 13:39
      אני חושב שזה לא כל כך קל ליירט ולהפיל רקטה ממתקן מסוג גראד, אלא העובדה שהם הפילו מל"טים שנראים לך כ"צעצועי ילדים" המשמשים בהצלחה לסיור מטרות ולהתכוונן, עבור למשל, ירי מרגמות, ולמשל לא F-22, אז זה לא נובע מהיעדר תסביך, אלא מהיעדר מטרות אחרות באזור הפעילות שלו ...
      למשל, יש לי הרושם שלדעתי זה מאוד מאוד מגניב להפיל משגר רקטות ממתקן גראד...
      אבל מי שמבין את זה הרבה יותר, מתקן אז...
    9. 0
      28 באוגוסט 2017 20:27
      המידות הליניאריות וצינור מעצימת התמונה של בלון ובלון אתם יכולים לדמיין ???
    10. +2
      29 באוגוסט 2017 13:41
      אתה טועה לכל הגנה אווירית, דברים לילדים - בלון ובלון נסחף הם אחת המטרות הקשות ביותר לפגיעה. בברית המועצות, סוגיית הלחימה האפקטיבית נגד מטרות כאלה לא נפתרה. העובדה שמתחם Shell מסוגל להרוס אותם מעידה על כך שהמעצבים שלנו הצליחו להתקדם בטכנולוגיה. זה מרגיע.
    11. 0
      29 באוגוסט 2017 19:05
      בפעם השלישית אני כותב: שאלה לאניני טעם - איך אפשר להשמיד מטרה מהקרקע במרחק של 5 ק"מ וגובה של 9,1 ק"מ (ראה פריט 9)? השלט הזה מקודם ב-VO בפעם החמישית. פטריוטים....
      1. 0
        31 באוגוסט 2017 21:33
        איך-איך.. איזה ג'וינט! מה הקושי? האנרגיה מאפשרת לך לצלם כמעט אנכית כלפי מעלה בטווח כזה, ועם אנרגיה של 10 ק"מ, להגיע למהירות נמוכה ב-9 ק"מ אינה בעיה כלל. אם אתה יכול, כמובן שאתה יכול. שלנו היו מסוגלים
  2. +4
    25 באוגוסט 2017 04:16
    הצופים הושמדו וזה נורמלי. ובכן, לגבי מתנות סילון, גם בבסיסים אין מה לעשות (אף פעם אי אפשר לדעת איפה הם יגמרו עם טיפש).
  3. +3
    25 באוגוסט 2017 04:18
    אפילו RS דופק?!
    1. +3
      25 באוגוסט 2017 05:54
      וואו, גם מופתע! כן, אפילו בפעם הראשונה! ובכל זאת, לא מטוס או פטיפון. וכמה אוויר. מצאת את הכדור? hi
  4. +6
    25 באוגוסט 2017 04:25
    הָהֵן. הם עדיין יורים רקטות תוצרת בית לעבר שלנו.
    1. +8
      25 באוגוסט 2017 05:07
      ציטוט: פרטיזן מרושע
      הָהֵן. הם עדיין יורים רקטות תוצרת בית לעבר שלנו

      נראה כמו כיף ערבי לאומי לצחוק
      קבעתי את המתקן, ברחתי מרחוק, הבאתי אותו לפעולה, הלכתי לבית התה כדי לספר איזה לוחם מגניב אתה... wassat
    2. +8
      25 באוגוסט 2017 06:01
      תראו את המהירות של "תוצרת בית" אלה! ל"צילינדרים" ל-300, ולאחרים באזור מהירות הקול - בהחלט לא מדובר במוצרים ביתיים פשוטים - לטיל הגראד 2M יש מהירות מרבית בזמן האצה. hi
  5. 0
    25 באוגוסט 2017 07:18
    מה זה טנק סילון למה לא משגר רקטות?
    1. +5
      25 באוגוסט 2017 08:15
      כי זה הבלון. תוצרת בית, מנחים, מייצבים מונחים על בלון הגז, ממלאים חומרי נפץ ומשגרים משגר משופע. דיוק הוא חסר תועלת, אבל הדבר מסוכן למדי.
      1. +1
        25 באוגוסט 2017 09:22
        אז איך זה שונה מ-rs? היעדר לוחית השם "תוצרת ב.." ?
    2. +4
      25 באוגוסט 2017 08:26
      ציטוט מאת אנדי
      מה זה טנק סילון למה לא משגר רקטות?

      זוהי התחמושת הפטורה ממס בעולם. לצחוק

      אבל התעניינתי במל"טים מסוג הרון. והפיל שלוש פעמים. ולמי יש מל"טים כאלה בשירות? לבקש
      1. +2
        25 באוגוסט 2017 08:28
        פרופסור, אתה זוכר איך לעגו לקליפה כשהיה מידע על המחשבים האישיים ששוחררו לעבר חמימים? כמו שאמרו - ואיפה הקליפה המהוללת שלך. והנה הוא כאן. הכל הופל.
        1. +5
          25 באוגוסט 2017 08:33
          ציטוט של Muvka
          פרופסור, אתה זוכר איך לעגו לקליפה כשהיה מידע על המחשבים האישיים ששוחררו לעבר חמימים? כמו שאמרו - ואיפה הקליפה המהוללת שלך. והנה הוא כאן. הכל הופל.

          איזה מכה? טנק סילון? אתה יכול לכתוב כל דבר. עם זאת, אנחנו לא מאמינים בסיפורי מלחמה, אלא רק בעובדות. יש לך סרטון של היירוט או ההריסות שְׁלוֹשָׁה הרונוב?

          לקחת בחשבון ALL הופל בכלל בלי הערות.
          1. +1
            25 באוגוסט 2017 08:36
            ובכן, תראה תמונות לוויין עם מטוסים שרופים בשדה התעופה. או סתם פגום. אין לך?
            1. +1
              25 באוגוסט 2017 10:00
              ציטוט של Muvka
              ובכן, תראה תמונות לוויין עם מטוסים שרופים בשדה התעופה. או סתם פגום. אין לך?

              אתה מבקש להוכיח שמשהו לא קרה? לבקש

              ציטוט: מקסים שלודיאקוב
              ובכן, תראה לי פצצת מרגמה שהופלה על ידי לייזר בגבול שלך? לייזר יורו פטור ממס בעולם))

              הלייזר לא הפיל את פצצת המרגמה שלנו בגבול.

              אבל האם זה לא נראה מוזר למישהו ש"מישהו" שלח עד 3 (THREE) הרון ורקטה אחת? לצחוק

              PS
              1. +2
                25 באוגוסט 2017 10:32
                אז נתתי לך הוכחה שהפגזים הפילו טילים. עכשיו תורכם להפריך. רק עם ראיות.
                1. +2
                  25 באוגוסט 2017 10:42
                  ציטוט של Muvka
                  אז נתתי לך הוכחה שהפגזים הפילו טילים. עכשיו תורכם להפריך. רק עם ראיות.

                  לא הבאת שום ראיה. אף אחד. אין מה להפריך. אתה יכול באותה מידה לטעון שפנטסיר הפילה חמישה B-2 או 123123 עב"מים.
                  1. +3
                    25 באוגוסט 2017 10:53
                    במונחים של? החדשות עצמן הן הוכחה. MO הוא לא סמרטוט צהוב.
                    1. 0
                      25 באוגוסט 2017 11:04
                      ציטוט של Muvka
                      במונחים של? החדשות עצמן הן הוכחה. MO הוא לא סמרטוט צהוב.

                      אף פעם לא הוכחה, אבל כולם יודעים איך הם שוכבים במלחמה ובציד. אני אישית מאוד זוכר את ה"הוכחה" של אזור מוסקבה לגבי הטומהוק שלא עפו.

                      ציטוט: ויקטור-מ
                      פרופסור ראזוי, RS אותם שלוש. כמו תמיד, אני רואה מה שאני רוצה, מה שאני לא רוצה, אני לא רואה.

                      לתקוע את אבא ואמא, אבל אני לא קרוב משפחה שלך. אלי אלייך.

                      ביום ה-29 הופל כ... פגז אחד. הם ילדים כאלה. הם משיקים MLRS אחד אחד. הם יקרים. זה לא אנפות זול. חחח
                      1. +4
                        25 באוגוסט 2017 11:56
                        הכל ברור איתך. מיותר לדבר על שום דבר.
                    2. +1
                      25 באוגוסט 2017 11:37
                      אבל מה לגבי ה-Mi-25 שהופל בסוריה, שהתברר שהוא ה-Mi-35M החדש?
                      1. +4
                        25 באוגוסט 2017 13:57
                        אתה יכול קישור לחדשות, שם משרד הביטחון דיבר על ה-Mi-25? אני מציין, לא התקשורת, אלא ה-MO.
                      2. +1
                        25 באוגוסט 2017 17:55
                        ציטוט של Muvka
                        הכל ברור איתך. מיותר לדבר על שום דבר.

                        זה בטוח. על מה אתה יכול לדבר עם אדם שאינו מקבל את הצהרות משרד הביטחון של RF כראיה? wassat
              2. +5
                25 באוגוסט 2017 10:41
                ציטוט: פרופסור
                אבל האם זה לא נראה מוזר למישהו ש"מישהו" שלח עד 3 (THREE) הרון ורקטה אחת?

                פרופסור ראזוי, RS אותם שלוש. כמו תמיד, אני רואה מה שאני רוצה, מה שאני לא רוצה, אני לא רואה. לצחוק
          2. +5
            25 באוגוסט 2017 09:21
            ובכן, תראה לי פצצת מרגמה שהופלה על ידי לייזר בגבול שלך? לייזר יורו פטור ממס בעולם))
            1. +4
              25 באוגוסט 2017 10:44
              ציטוט: מקסים שלודיאקוב
              ובכן, תראה לי פצצת מרגמה שהופלה על ידי לייזר בגבול שלך?

              הוא (הטיל) נשרף באוויר, היה לייזר חזק מאוד.לצחוק
          3. +2
            25 באוגוסט 2017 12:34
            יש ראיות! אבל הם הו-הו-מאוד סודיים ולכן הם (הוכחות) לא יוצגו לאף אחד !!! חחח
          4. +1
            30 באוגוסט 2017 20:37
            ביוטיוב אפילו ראיתי ירי של F-16 ישראלי, סרטון של הפגיעה בלילה וסרטון של ההריסות שלו בבוקר. אבל אתה אומר "לא פגע")) הם לא פגעו אז הם לא פגעו)) ואף אחד לא הפיל את הרונוב))
      2. +9
        25 באוגוסט 2017 09:02
        ציטוט: פרופסור
        אבל התעניינתי במל"טים מסוג הרון. והפיל שלוש פעמים.

        ומה לא ברור אז פרופסור? ההגנה האווירית שלנו הפילה שלושה מל"טים של אנפה מייצור ישראלי, אשר לטובת צה"ל או לטובת השודדים הסורים בחסות ישראל, ניסו לבצע סיור בקרבת בסיסינו.
        ציטוט: פרופסור
        ולמי יש מל"טים כאלה בשירות?

        קרוב לישראל ולטרוריסטים הנעזרים בישראל.
        ישראל מסייעת בחשאי למתנגדיו של אסד ליצור אזור ביטחון בגולן
        המהדורה האמריקאית של הוול סטריט ג'ורנל טוענת, תוך ציטוט של מקורות באופוזיציה הסורית, כי ישראל מעניקה בחשאי תמיכה משמעותית למתנגדי המשטר, כולל תמיכה כספית, כבר כמה שנים.

        מטרת מדיניות זו, לפי הפרסום, היא ליצור אזור חיץ שבו פועלות מיליציות ידידותיות לישראל. בשב"כ טוענים כי צה"ל אחראי על יישום החלטת הרשויות - זאת על ידי יחידה צבאית שהוקמה במיוחד.

        ישראל מעבירה כספים למורדים, המשמשים הן לתשלום משכורות למיליציות והן לרכישת ציוד צבאי ונשק.
        http://newsru.co.il/mideast/19jun2017/golan_203.h
        TML
      3. +1
        25 באוגוסט 2017 10:11
        בערך 13 מדינות יש את זה בכמויות משתנות. אבל לא סביר שכלי הרכב שהופלו היו שייכים לאקוודור, ברזיל, מקסיקו או סינגפור. אבל לטורקיה, נכון ל-2010, היו 10 יחידות.
      4. +9
        25 באוגוסט 2017 10:27
        ציטוט: פרופסור
        ולמי יש מל"טים כאלה בשירות?

        Navi האמריקאי (צי ארה"ב), חיל האוויר הטורקי, חיל האוויר הקנדי, חיל האוויר הגרמני, חיל האוויר האוסטרלי... וכמובן (וילון) חיל האוויר הישראלי.
        כל האמור לעיל (למעט ישראל) הקואליציה "נגד דאעש" בראשות ארה"ב


        וטורקי ולא רק הרון הופלו
        ומה מביך?
  6. +2
    25 באוגוסט 2017 08:26
    ציטוט ממגהטרון
    ועל "בלון נסחף" יש כבר שתי הוצאות!

    ולא שמתם לב באיזה גובה ובאיזה טווח הופל הבלון?
    טווח - 15,1 ק"מ, גובה - 11,7 ק"מ עם הפרמטרים המוצהרים - 12 ק"מ טווח ו-8 ק"מ גובה!
    1. +3
      25 באוגוסט 2017 08:31
      ציטוט של טרפון.
      ציטוט ממגהטרון
      ועל "בלון נסחף" יש כבר שתי הוצאות!

      ולא שמתם לב באיזה גובה ובאיזה טווח הופל הבלון?
      טווח - 15,1 ק"מ, גובה - 11,7 ק"מ עם הפרמטרים המוצהרים - 12 ק"מ טווח ו-8 ק"מ גובה!

      טווח ליעד: 1,2 ק"מ - 20 ק"מ
      גובה יעד: 15 מ' - 15 ק"מ
  7. +1
    25 באוגוסט 2017 08:32
    ציטוט ממגהטרון
    אני אוהב את זה במיוחד, יש יחידה אחת ל"בלון", ושתיים ל"בלון נסחף"!

    הסתכלתם בטבלה, או שמתעניינים רק במחיר בחנות, המשקל לא חשוב?
    יש נתונים לטווח ולגובה, הם כמעט על סף היכולות של המתחם, בנוסף, אנחנו לא יודעים את סוג הבלון, אבל יש עדויות שלבלונים מודרניים יש RCS נמוך. נתונים כאלה מובאים בעיתון "שליח תעשייתי צבאי" מס' 32 (696), בסוגיית סיכויי השימוש בבלונים
    סודיות גבוהה של פעולה, שנקבעת על ידי RCS נמוך משמעותית: לצילינדר עצמו, העשוי מחומרים דיאלקטריים מרוכבים, אין שום יכולות רפלקטיביות לפליטות רדיו בטווחים המשמשים את המכ"מים המודרניים

    אז, כנראה, לא צריך לפשט הכל ולהסיק מסקנות נמהרות. סתם ככה, דברים כאלה ("טעויות או כשלים") כמו אנטי פרסום, והם לא יורשו לדפוס.
  8. +9
    25 באוגוסט 2017 09:18
    הוסף זאת למאמר
    1. 0
      25 באוגוסט 2017 12:04
      ב-TPK סטנדרטי? אה... לא הבנתי. במי לירות עם ה"גפרורים" האלה?
      1. 0
        25 באוגוסט 2017 16:14
        נגד מזל"טים ברור. הקליבר הוא כמו של MANPADS, והאורך הוא פי שניים
    2. 0
      31 באוגוסט 2017 21:41
      תודה על התמונה, שמעתי רק שמועות
      העיקרון של "Starstreak", מי שלא הבין, 4 הוא הרבה יותר יעיל מאחד חזק יותר נגד מטרה "קלה" - מל"טים, מסוקים, KR ...
  9. +2
    25 באוגוסט 2017 09:22
    והמל"ט rq-21 שהופל על ידי שלושה טילים לא הפתיע אף אחד?! יצרנית בואינג.
    1. +3
      25 באוגוסט 2017 11:26
      ציטוט של טקילה.
      המל"ט rq-21 לא הפתיע אף אחד?!

      כן, עם זאת, בלאק ג'ק (RQ-21a) נכשל. מאז 2014, ה-USMC מסופק.
  10. 0
    25 באוגוסט 2017 12:16
    המאפיינים מציינים את גובה התבוסה - 8 ק"מ, בקו הטאבלט 10 - גובה הבלון 11,7 ...
    או שאני מבלבל משהו?
  11. 0
    25 באוגוסט 2017 15:46
    צריך להחכיר את ה-SAA לסורים, מה ישמש נגד האמרים, אז נדע בוודאות אם הוא מכסה באופן אמין או לא. זה דבר אחד לראות מטרות, ודבר אחר להפיל. זה המקום שבו אתה צריך להתאמן.
  12. התגובה הוסרה.
  13. +1
    25 באוגוסט 2017 16:00
    מובקה,
    כאן כותב MO
    קולונל ריאפגת ח'ביבולין מת ברפובליקה הערבית הסורית ליד פלמירה ב-8 ביולי 2016 בעת שטס מעל מסוק Mi-25 סורי, שנמצא על הקרקע תחת איום בשבי דאעש (ארגון טרור שנאסר ברוסיה). מפקד הצוות ריאפגת חביבולין החליט לתקוף את המחבלים.

    http://structure.mil.ru/structure/okruga/south/ne
    ws/more.htm?id=12116116@egNews
  14. +1
    25 באוגוסט 2017 16:53
    ציטוט של Paranoid50
    ציטוט של טקילה.
    המל"ט rq-21 לא הפתיע אף אחד?!

    כן, עם זאת, בלאק ג'ק (RQ-21a) נכשל. מאז 2014, ה-USMC מסופק.

    משעשע אותי ובו בזמן מבלבל אותי שלקח 3 צור, שהוא מעאמר, שהוא הופל בטרטוס.
    למרות ש-bmpd כותבת שהגודל שלו קטן, יש הרבה חומרים מרוכבים... הסקרנות של אמרס הרסה את המל"ט שלהם?
  15. 0
    25 באוגוסט 2017 17:37
    ואני תוהה איך הם מגלים מה הופל? למשל, "בלון קטן" בגובה 19KM (!!!), טס במהירות של 90 קמ"ש? להרגיש
    1. +4
      25 באוגוסט 2017 18:00
      ציטוט מ-kip96
      ואני תוהה איך הם מגלים מה הופל? למשל, "בלון קטן" בגובה 19KM (!!!), טס במהירות של 90 קמ"ש? להרגיש

      פשוט מאוד. שני פקידים במדים יושבים וכותבים דוח על הכספים שהוצאו.
      1. התגובה הוסרה.
    2. +1
      27 באוגוסט 2017 13:52
      למעשה - בגובה 7.3 ק"מ, ו-D הוא הטווח
  16. 0
    25 באוגוסט 2017 22:10
    את מה שהשמדת הפגז יכול בהחלט היה להרוס על ידי שילקה (הרבה יותר זול), אבל מה שהיא הרסה לעולם לא יוכל להרוס את הפגז - צלף בקומה 5, רוח על סלע. לכן כמעט ולא נשאר שילוק וזה נס - הנשק אומץ. אבל בהרים, על שלדה כזו, אין לזה מה לעשות, ולא בשום מקום חוץ מאספלט וערבות יבשות, למרות שיהיה אפשר להתחמם בערבות.
    1. 0
      26 באוגוסט 2017 10:27
      ציטוט של technik

      מה שהקליפה הרסה יכול היה להרוס על ידי שילקה (הרבה יותר זול)
      בהינתן הגובה והטווח למטרה, שילקה לא היה משמיד דבר. רקטות > תותחים
  17. 0
    26 באוגוסט 2017 18:14
    ציטוט: פרופסור
    ציטוט של Muvka
    פרופסור, אתה זוכר איך לעגו לקליפה כשהיה מידע על המחשבים האישיים ששוחררו לעבר חמימים? כמו שאמרו - ואיפה הקליפה המהוללת שלך. והנה הוא כאן. הכל הופל.

    איזה מכה? טנק סילון? אתה יכול לכתוב כל דבר. עם זאת, אנחנו לא מאמינים בסיפורי מלחמה, אלא רק בעובדות. יש לך סרטון של היירוט או ההריסות שְׁלוֹשָׁה הרונוב?

    לקחת בחשבון ALL הופל בכלל בלי הערות.

    ומישהו כותב שהם מפילים פצצות מרגמה! יש סרטון???
  18. +7
    26 באוגוסט 2017 19:16
    ולמה זה ש-VO שוב מחק את התגובה שלי, אותה הקדשתי לפרופסור לגליונות חמוצים? זה אומר שהמנוול הישראלי הזה יכול לכתוב כאן כל מיני שטויות, ואם מישהו עונה לו על התיק, ולא שופך מים, ההערה נמחקת מיד. העם הנבחר של ה' בדעה מפוזרת?
  19. 0
    26 באוגוסט 2017 23:36
    בלון נסחף ובלון טס במהירויות של 90 ו-100 קמ"ש?
    1. +1
      27 באוגוסט 2017 13:54
      אם זה זרם אוויר בגובה של 10 ק"מ, אז למה לא?
  20. 0
    27 באוגוסט 2017 01:10
    ציטוט: פרופסור
    מל"ט rq-21

    אין צורך למדוד את כולם בסטנדרטים יהודיים לצחוק
  21. 0
    27 באוגוסט 2017 22:30
    איפה האפליקציה?
  22. 0
    13 בספטמבר 2017 12:59
    מעניין לתאם את העלות של המטרה והטילים שהושמדו.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"