ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

Итоги боевого применения ЗРПК "Панцирь-С" в Сирии

89
כמו שכתוב בבלוג bmpd, в экспозиции Международного военно-технического форума "Армия-2017" представлены данные по боевому применению зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С" בסוריה.



Системы ПВО С-400 и "Панцирь" гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме "Хмеймим". Еще одна развернутая в Сирии группировка ПВО С-300 и "Панцирь" защищает пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе.


72В6 ЗРПК "Панцирь-С", Хмеймим, 2016 г.


Главное управление вооружений Войск ПВО заказало КБП разработку ЗРПК «Панцирь-С1» в 1990 году. Создавался комплекс на базе проверенного и очень удачного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса 2К22 «Тунгуска». Первый вариант «Панцирь-С» на автомобильном шасси («Урал-5323.4») с двумя 30-мм пушками 2А72 и зенитными управляемыми ракетами (ЗУР) 9М335 (дальность поражения – 12 км, по высоте – 8 км) был представлен межведомственной комиссии в 1995 году. 16 ноября 2012 года Распоряжением Председателя Правительства РФ Д. А. Медведева ЗРПК «Панцирь-С1» принят на вооружение российской армии.
תמונות בשימוש:
http://bmpd.livejournal.com/2806781.html ; http://saidpvo.livejournal.com/494086.html?thread=1193734
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
89 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מגהטרון
    מגהטרון 25 באוגוסט 2017 03:56
    +11
    Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.
    Те "аппараты" что указаны в таблице - какие то детские штучки, сродни учениям.
    Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!
    1. Sharky
      Sharky 25 באוגוסט 2017 03:59
      +26
      Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.

      Там же табличка есть ниже чего и сколько сбито.от реактивных баллонов и до беспилотных аппаратов. hi
      А вот я считаю, что мелкие ЛА уничтожать гораздо сложнее, нежели полноценные самолёты например. Много пластиковых деталей, плохо видны на радаре.
      1. מגהטרון
        מגהטרון 25 באוגוסט 2017 04:14
        +13
        Я вот к чему клоню, С-300 наши Сирии давно уже поставили, вроде как Дамаск прикрывают, а еврейские самолеты как бомбили так и бомбят его окрестности. Томагавки тоже летают вовсю, такое ощущение что Сирия - зона вообще без ПВО. Поэтому и не солидно все эти баллоны смотрятся.
        1. סית' לורד
          סית' לורד 25 באוגוסט 2017 04:20
          +26
          Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии, а над Ливаном и Голанскиими высотами выпускаю ракеты.
          1. מְשׁוּעֲבָּד
            מְשׁוּעֲבָּד 25 באוגוסט 2017 05:58
            +15
            ציטוט ממגהטרון
            Я вот к чему клоню

            Куда вы клоните всё уже поняли. Так что продолжайте вести наблюдение.
          2. חותך מתלים
            חותך מתלים 25 באוגוסט 2017 06:12
            +8
            ציטוט: אדון הסית'
            Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии, а над Ливаном и Голанскиими высотами выпускаю ракеты.

            Ну дык ,задача ПВО состоит и в уничтожении выпущенных ракет в том числе! hi
          3. אופוס
            אופוס 25 באוגוסט 2017 10:15
            +2
            ציטוט: אדון הסית'
            Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии,

            БПЛА залетают
            1. סית' לורד
              סית' לורד 25 באוגוסט 2017 10:25
              +9
              Ну верно, как видно из таблицы их и уничтожают.
        2. פיטר 1
          פיטר 1 25 באוגוסט 2017 06:40
          +6
          ציטוט ממגהטרון
          а еврейские самолеты как бомбили

          Последний раз еврейские самолеты еле крылья унесли.с тех пор их и не видно и не слышно.жду не дождусь гогда кие птахи начнут падать в сирии а америк перхоть в ужасе начнут писать рапорта на увольнения.
          1. סנטניאל
            סנטניאל 30 באוגוסט 2017 20:26
            +1
            Весной один не унес, но видео на ютубе уже все удалили наверное ))
        3. הידרוקס
          הידרוקס 25 באוגוסט 2017 09:16
          +7
          Для особо необразованных ещё раз повторяю:: цели и задачи "трёхсоток" и панцирей различаются как высшее образование и начальная школа ...
          В среднюю побыстрее переходите, а не оставайтесь в каждом классе на второй год ... ;-))
        4. הידרוקס
          הידרוקס 25 באוגוסט 2017 09:24
          +11
          И ещё раз для учеников вспомогательных школ:: Россия ставит ЗРК в тех местах, где базируются ВКС и ВМФ, также никто и ничто не обязывает Россию раскидывать зенитно-ракетный зонтик над всей территорией Сирии хотя бы для того, чтобы удержать ракетчиков от соблазна нажать на кнопку Пуск, когда аэропланы Коалиции будут нагло провоцировать зенитчиков, запрыгивая в охраняемую зону.
          1. מגהטרון
            מגהטרון 25 באוגוסט 2017 13:04
            +3
            А где собстно СИРИЙСКИЕ С-300 у нас купленные, что они сбивают и по кому стреляют вообще??
            1. PSih2097
              PSih2097 25 באוגוסט 2017 22:59
              +3
              ציטוט ממגהטרון
              А где собстно СИРИЙСКИЕ С-300 у нас купленные, что они сбивают и по кому стреляют вообще??

              а ИХ нет от слова совсем, есть буки, тунгуски/панцири, есть С200 белорусами до ума доведенная... есть пара-тройка дивизионов С300ВМ, которые охраняют небо над Тартусом, есть зонтик С-400 над Хмейнимом...
              1. סנטניאל
                סנטניאל 30 באוגוסט 2017 20:27
                0
                С-200 тоже неплохо F-16 сбивали израильские весной...
        5. רטמיר_ריאזאן
          רטמיר_ריאזאן 25 באוגוסט 2017 13:51
          +6
          Вполне возможно, что пока Россия не вмешивается в конфликт Израиля и Сирии, так как наши самолеты тоже неоднократно залетали в воздушное пространство Израиля, конечно не намеренно, но Израиль не стал обострять по этому поводу, думаю и наши этого не хотят... Поэтому и огонь по израильским самолетам пока не ведется, а что на счет сбития ракет, так тут может быть просто другой район, или в конце концов нам просто не все говорят, в конце концов количество не долетевших Томагавков - 36, равно количеству одновременно уничтожаемых целей С-400 - 36 одновременно обстреливаемых целей...
          1. סנטניאל
            סנטניאל 30 באוגוסט 2017 20:29
            0
            ציטוט: Ratmir_Ryazan
            количество не долетевших Томагавков - 36, равно количеству одновременно уничтожаемых целей С-400 - 36 одновременно обстреливаемых целей

            А ракет у нее стока есть? ) Скорее их приземлили заглючив радио-высотомер. Как раз те что мимо базы пролетали видать песка и наелись, а те что через Иорданию летели - долетели.
        6. גובורון
          גובורון 25 באוגוסט 2017 22:35
          +5
          А я вот к чему хочу склонить,а где хоть раз Путин говорил,что наши ПВО будут прикрывать небо Сирии? А то,что наши ПВО там находятся для прикрытия нашей базы,про это Путин говорил очень много,из этого вопрос кто то "тамагавками" стрелял по нашей Российской базе? Ответ-НЕТ...отсюда и вывод,почему не были сбиты "топоры" и самолеты коалиции США,потому,что они не по нам били,а по Сирийским,а это уже другая тема.
      2. חתול כועס
        חתול כועס 25 באוגוסט 2017 04:34
        +3
        ציטוט מאת Sharky
        А вот я считаю, что мелкие ЛА уничтожать гораздо сложнее, нежели полноценные самолёты например. Много пластиковых деталей, плохо видны на радаре.

        зря вы так считаете, самолеты имею большую скорость, это высоко маневренная цель, в наличии РЭБ, и системы предупреждений об облучении подготовки и запуска зр.... и главное возможность наносить удары за сотни километров от цели....
        да и если бы это были боевые дроны с ракетами, то стало бы очень плохо, посмотрите на дальность работы зрк, и на каком расстоянии были сбиты от базы...
    2. Guerilla
      Guerilla 25 באוגוסט 2017 04:09
      +8
      ציטוט ממגהטרון
      а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      Там же высоты сверх заявленных в Панцире. Все норм.
    3. סולוולד
      סולוולד 25 באוגוסט 2017 05:43
      +10
      Современные аэростаты - не воздушные шарики, они многосекционные и одним проколом их не собьешь.
    4. קאסים
      קאסים 25 באוגוסט 2017 05:50
      +19
      Мегатрон. А Вы задайтесь вопросом, как РЛС Панцирь вообще обнаружил возд. шар и аэростат - там мизер материала, который отражает излучение РЛС?! Не удивительно, что расход ракет больше - видимо "сбивалась" ракеты с захвата.
      Удивляет, что ЗРК перехватил РС со скорость за сверхзвук! И еще. Максималка в 19 км при приличной высоте. Можно поздравить туляков! На арабские деньги, когда страна была в таком кризисе! Еще и РЛС сами "смастерили"! Ни зря видимо арабы столько закупили, ОАЭ - 50, Алжир - 38 комплексов. hi
      После таких результатов должна очередь встать! Надо бы и нам раскошелится.
      1. חותך מתלים
        חותך מתלים 25 באוגוסט 2017 06:15
        +5
        ציטוט: קאסים
        Ни зря видимо арабы столько закупили, ОАЭ - 50, Алжир - 38 комплексов.

        За счёт арабов КБП и выжыло, а дам ,только 2012-ои соизволил...., несмотря на "тучные"нулевые. hi
      2. S-קריגן
        S-קריגן 25 באוגוסט 2017 09:47
        +2
        Скорее всего КЗ получает комплексы ближе к "себестоймости" цена должна быть ниже. Либо, что так же не исключено, за те же деньги, но больший пакет услуг, расширенная гарантия и все в этом духе. Поэтому и тратиться, если надо, придется меньше. А может быть и просто подарят - если не ошибаюсь, С300 так отдавали. Причины и так ясны - общее воздушное пространство.
        1. קאסים
          קאסים 27 באוגוסט 2017 00:02
          +3
          Так как РК в ОДКБ, то по закупокупочным ценам для ВС РФ - Россия пару лет назад приняла подобный закон. בחור - Астана сразу подписала контракт на Су-30СМ, как пример. Из ПВО законтрактовали Торы, начет Панциря не помню.
          С-300. Разговоры за него шли долго, вплоть до того, что готовы были купить. Но на мой взгляд, сиграли договоренности после передачи ЯО, находящегося в КазССР. Наши власти тогда говорили, что РК получит что-то из ПВО и ВВС. Речь как раз шла о С-300, но тогда и в РФ их было мало, а мы со всеми соседями успели задружится и подписать все по границам. Поэтому только 3-4 года назад пришел первый дивизион этого ЗРК. У нас С-300 были с Союза, но мало, прикрывая только Алма-Ату. Также наши власти говорили, что по С-400 мы с беларусами первые на очереди из ОДКБ. И халявы здесь не будет, но по российской внутренней цене. Не знаю как Минск, но Астана раскошелится. Также надеюсь, что потянем С-350, который в этом году будет готов - из среднего радиуса ничего не заказывали. Поэтому скорее всего ждут его так же, как МиГ-35 (НАН на выставке 15г. говорил за 92 машины). hi
          Из ЦА осталось затянуть только узбеков по единой ПВО. Буквально пару недель назад Астана подписала с Ташкентом договор о военном сотрудничестве. Это актуально из-за баз НАТО в Афгане. У США опять приключился скандал с Пакистаном. Если они перекроют транзит, то все снабжение будет идти ч\з нас. Напрягает их "демократизация" - узбеки и киргизы выставили их за дверь - как бы не захотели реванш взять.
          1. S-קריגן
            S-קריגן 28 באוגוסט 2017 04:23
            +1
            Блин, да, верно подметили - вот США и их "игры", особенно "там", меня расстраивают и, конечно же, нервируют.
            Впрочем, было бы странно, если бы меня это не беспокоило, ровно как и если бы США не воспользовались ситуацией...
    5. vkl.47
      vkl.47 25 באוגוסט 2017 07:00
      +1
      Где нытьё про томогамки?
    6. אנדי
      אנדי 25 באוגוסט 2017 07:27
      +5
      ציטוט ממגהטרון
      Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.
      Те "аппараты" что указаны в таблице - какие то детские штучки, сродни учениям.
      Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      особенно реактивный снаряд... пусть меня засмеют зенитчики ,но это будет смех профи, а не диванных урякалок но я выскажу свою мысль- сейчас не Великая Отечественная и никто не станет штурмовать объект обычными бомбами и пушками. Панцирь для острела ракет и бПЛА. и сбив рс он справился с заданием. авиация для него- второе место. естественно что он не упустит шанса ежели супостат подвернется. чем испортит жизнь вертолетам и штурмовикам вроде а10.
    7. faridg7
      faridg7 25 באוגוסט 2017 12:37
      +4
      ציטוט ממגהטרון
      Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      А дальность не потрудились прикинуть? Прикиньте и может хиханьки пропадут
    8. רטמיר_ריאזאן
      רטמיר_ריאזאן 25 באוגוסט 2017 13:39
      +4
      Перехватить и сбить реактивный снаряд от установки типа "Град" думаю не так просто, а то, что сбили БПЛ которые вам кажутся "детскими игрушками" которые с успехом используют для разведки целей и корректировки например минометного огня, а например не F-22, так это связано не с недостатком комплекса, а с отсутствием других целей в зоне его действия...
      Например я впечатление, сбить реактивный снаряд от установки Град думаю весьма и весьма круто...
      Но тот кто в этом понимает гораздо больше, поправьте тогда...
    9. קפטן נמו
      קפטן נמו 28 באוגוסט 2017 20:27
      0
      Линейные размеры и ЭОП аэростата и воздушного шара Вы себе представляете???
    10. תזאוס
      תזאוס 29 באוגוסט 2017 13:41
      +2
      Вы не правы.Для любого ПВО детские штучки -воздушный шар и дрейфующий аэростат одни из наиболее трудно поражаемых целей. В СССР не был решен вопрос эффективной борьбы с такими целями. То, что комплекс Панцирь способен их уничтожать свидетельствует о том ,что нашим конструкторам удалось продвинуться в технологиях . Это и отрадно.
    11. ילדה חכמה
      ילדה חכמה 29 באוגוסט 2017 19:05
      0
      В третий раз пишу: Вопрос знатокам - как можно с земли уничтожить цель на дистации 5 км и высоте 9,1 км ( см.п.9)? На ВО эту табличку пиарят уже в пятый раз. Патриотыыы....
      1. SSeT
        SSeT 31 באוגוסט 2017 21:33
        0
        Как-как.. Каком об косяк! В чём сложность-то? Энергетика позволяет на такой дальности стрелять почти вертикально вверх, и при энергетической в 10 км, достать малоскоростную на 9 км не есть проблема от слова совсем. Если умеешь, конечно, и сможешь. Наши смогли
  2. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 25 באוגוסט 2017 04:16
    +4
    Уничтожались разведчики и это нормально. Ну а реактивным подаркам, тоже на базах делать нечего ( мало ли с дуру куда попадут).
  3. מַגְעִיל
    מַגְעִיל 25 באוגוסט 2017 04:18
    +3
    Даже РСы сбивает?!
    1. קאסים
      קאסים 25 באוגוסט 2017 05:54
      +3
      Во-во, тоже удивлен! Да и еще с первого раза! Все-таки ни самолет или вертушка. А как возд. шар обнаружил? hi
  4. גרילה מרושע
    גרילה מרושע 25 באוגוסט 2017 04:25
    +6
    Т.е. по нашим всё-таки стреляют самодельными ракетами.
    1. himRa
      himRa 25 באוגוסט 2017 05:07
      +8
      ציטוט: פרטיזן מרושע
      Т.е. по нашим всё-таки стреляют самодельными ракетами

      Похоже национальная арабская забава לצחוק
      Поставил установку,смылся дистанционно привел в действий,пошел в чайхану рассказывать какой ты крутой воиин... wassat
    2. קאסים
      קאסים 25 באוגוסט 2017 06:01
      +8
      Посмотрите на скорость этих "самоделок"! У "баллонов" за 300, а у других в районе скорости звука - это точно не простые самоделки - у ракеты Града 2М, максималка на разгоне. hi
  5. אנדי
    אנדי 25 באוגוסט 2017 07:18
    0
    что такое реактивный баллон? почему не реактивный снаряд?
    1. וודמק
      וודמק 25 באוגוסט 2017 08:15
      +5
      Потому что именно баллон. Самоделка, на газовый баллон ставят направляющие, стабилизаторы, наполняют ВВ и запускают с наклонной пусковой. Точность никудышняя, но штука довольно опасная.
      1. אנדי
        אנדי 25 באוגוסט 2017 09:22
        +1
        так чем по принципу он от рс отличается? отсутствием шильдика "маде ин .." ?
    2. פרופסור
      פרופסור 25 באוגוסט 2017 08:26
      +4
      ציטוט מאת אנדי
      что такое реактивный баллон? почему не реактивный снаряд?

      Это не имеющеяналоговвмире боеприпас. לצחוק

      Авот меня заинтересовали БПЛА типа "Херон". Причем трижды сбитый. И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА? לבקש
      1. מובקה
        מובקה 25 באוגוסט 2017 08:28
        +2
        Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.
        1. פרופסור
          פרופסור 25 באוגוסט 2017 08:33
          +5
          ציטוט של Muvka
          Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.

          Чего сбил? Реактивный баллон? Написать можно, что угодно. Однако мы не верим в боевые байки, а лишь фактам. Может у Вас есть видео перехвата или обломки שְׁלוֹשָׁה Херонов?

          לקחת בחשבון ALL сбил вообще без коментариев.
          1. מובקה
            מובקה 25 באוגוסט 2017 08:36
            +1
            Ну так покажите снимки со спутника со сгоревшими самолетами на аэродроме. Или просто с повреждениями. Нету таковых?
            1. פרופסור
              פרופסור 25 באוגוסט 2017 10:00
              +1
              ציטוט של Muvka
              Ну так покажите снимки со спутника со сгоревшими самолетами на аэродроме. Или просто с повреждениями. Нету таковых?

              Вы требуете доказать, что чего -то не было? לבקש

              ציטוט: מקסים שלודיאקוב
              Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе? Неимеющийоналоговмире евролазер))

              Лазер не сбивал у нас минометный снаряд на границе.

              А вот никому не кажется странным, что "кто-то" послал аж 3 (ТРИ) Херонa и всего один реактивный снаряд? לצחוק

              PS
              1. מובקה
                מובקה 25 באוגוסט 2017 10:32
                +2
                Так я вам привел доказательства того, что Панцири сбили ракеты. Теперь ваша очередь - опровергайте. Только тоже с доказательствами.
                1. פרופסור
                  פרופסור 25 באוגוסט 2017 10:42
                  +2
                  ציטוט של Muvka
                  Так я вам привел доказательства того, что Панцири сбили ракеты. Теперь ваша очередь - опровергайте. Только тоже с доказательствами.

                  Вы не привели никаких доказательств. Ни одного. Oпровергать нечего. С таком же успехом можно заявить, что Панцирь сбил пять B-2 или 123123 НЛО.
                  1. מובקה
                    מובקה 25 באוגוסט 2017 10:53
                    +3
                    Всмысле? Сама новость - это доказательство. МО - это не желтая газетенка.
                    1. פרופסור
                      פרופסור 25 באוגוסט 2017 11:04
                      0
                      ציטוט של Muvka
                      Всмысле? Сама новость - это доказательство. МО - это не желтая газетенка.

                      Ни разу не доказательство, а вот уж как врут на войне и на охоте знают все. Мне лично очень запомнилось "доказательство" МО по поводу не долетевших Томагавков.

                      ציטוט: ויקטור-מ
                      Разуй глаза профессор, РС то же три. Как всегда вижу, что хочу, чего не хочу, не вижу.

                      Папе с мамой тыкай, а я тебе не родственник. Ко мне на Вы.

                      29-го дня было сбито аж... 1 снаряд. Онижедети они такие. Они РСЗО по одному запускают. Дорогие они. Это ж не Хероны копеечные. חחח
                      1. מובקה
                        מובקה 25 באוגוסט 2017 11:56
                        +4
                        Все с вами ясно. Бесполезно о чем то разговаривать.
                    2. עבר ליד
                      עבר ליד 25 באוגוסט 2017 11:37
                      +1
                      А как же сбитый в Сирии Ми-25, который оказался новым Ми-35М?
                      1. מובקה
                        מובקה 25 באוגוסט 2017 13:57
                        +4
                        Можно ссылку на новость, где МО говорило о Ми-25? Замечу, не СМИ, а МО.
                      2. פרופסור
                        פרופסור 25 באוגוסט 2017 17:55
                        +1
                        ציטוט של Muvka
                        Все с вами ясно. Бесполезно о чем то разговаривать.

                        Это точно. О чем можно разговаривать с человеком который не принимает заявления МО РФ за доказательства? wassat
              2. ויקטור-מ
                ויקטור-מ 25 באוגוסט 2017 10:41
                +5
                ציטוט: פרופסור
                А вот никому не кажется странным, что "кто-то" послал аж 3 (ТРИ) Херонa и всего один реактивный снаряд?

                Разуй глаза профессор, РС то же три. Как всегда вижу, что хочу, чего не хочу, не вижу. לצחוק
          2. מקסים שלודיאקוב
            מקסים שלודיאקוב 25 באוגוסט 2017 09:21
            +5
            Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе? Неимеющийоналоговмире евролазер))
            1. ויקטור-מ
              ויקטור-מ 25 באוגוסט 2017 10:44
              +4
              ציטוט: מקסים שלודיאקוב
              Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе?

              Он(снаряд) сгорел в воздухе, очень мощный лазер был.לצחוק
          3. בחור חד
            בחור חד 25 באוגוסט 2017 12:34
            +2
            Доказательства есть! Но они о-о-очень секретные и потому их (доказательства) никому не покажут!!! חחח
          4. סנטניאל
            סנטניאל 30 באוגוסט 2017 20:37
            +1
            В Ютубе даже было видел сбитого Ф-16 израильского, видео попадания ночью, и видео обломков его утром. Но вы же говорите "не попали" )) Не попали так не попали )) И Херонов никто не сбивал ))
      2. ז'קט קווילט
        ז'קט קווילט 25 באוגוסט 2017 09:02
        +9
        ציטוט: פרופסור
        Авот меня заинтересовали БПЛА типа "Херон". Причем трижды сбитый.

        А что тут непонятно то профессор? Нашими ПВО сбиты ТРИ БПЛА Херон израильского производства которые в интересах АОИ или в интересах сирийских бандитов спонсируемых Израилем пытались совершать разведку по близости от наших баз.
        ציטוט: פרופסור
        И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА?

        Поблизости у Израиля и у террористов которым оказывает помощь Израиль.
        ישראל מסייעת בחשאי למתנגדיו של אסד ליצור אזור ביטחון בגולן
        המהדורה האמריקאית של הוול סטריט ג'ורנל טוענת, תוך ציטוט של מקורות באופוזיציה הסורית, כי ישראל מעניקה בחשאי תמיכה משמעותית למתנגדי המשטר, כולל תמיכה כספית, כבר כמה שנים.

        מטרת מדיניות זו, לפי הפרסום, היא ליצור אזור חיץ שבו פועלות מיליציות ידידותיות לישראל. בשב"כ טוענים כי צה"ל אחראי על יישום החלטת הרשויות - זאת על ידי יחידה צבאית שהוקמה במיוחד.

        ישראל מעבירה כספים למורדים, המשמשים הן לתשלום משכורות למיליציות והן לרכישת ציוד צבאי ונשק.
        http://newsru.co.il/mideast/19jun2017/golan_203.h
        TML
      3. Servisingener
        Servisingener 25 באוגוסט 2017 10:11
        +1
        Примерно у 13 стран он есть в тех или иных количествах. Но вряд ли сбитые аппараты пренадлежали Эквадору, Бразилии, Мексики или Сингапура. А вот у Турции по состоянию на 2010 год было 10 шт.
      4. אופוס
        אופוס 25 באוגוסט 2017 10:27
        +9
        ציטוט: פרופסור
        И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА?

        US Navi( ВМС США), ВВС Турции,ВВС Канады, ВВС Германии, ВВС Австралии ... ну и конечно ( Занавес) ВВС Израиля.
        Все выше перечисленные (за исключением Израиля) коалиция "против Игил" во главе США


        А турецких и не только Heron сбивали
        а чё смущает-то?
  6. טרפון
    טרפון 25 באוגוסט 2017 08:26
    +2
    ציטוט ממגהטרון
    а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

    А Вы не обратили внимание на какой высоте и на какой дальности был сбит аэростат?
    Дальность - 15,1км, высота - 11,7км при заявленных параметрах - 12км по дальности и 8км по высоте!
    1. מובקה
      מובקה 25 באוגוסט 2017 08:31
      +3
      ציטוט של טרפון.
      ציטוט ממגהטרון
      а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      А Вы не обратили внимание на какой высоте и на какой дальности был сбит аэростат?
      Дальность - 15,1км, высота - 11,7км при заявленных параметрах - 12км по дальности и 8км по высоте!

      טווח ליעד: 1,2 ק"מ - 20 ק"מ
      גובה יעד: 15 מ' - 15 ק"מ
  7. VadimSt
    VadimSt 25 באוגוסט 2017 08:32
    +1
    ציטוט ממגהטרון
    Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

    Вы в таблицу то смотрели, или вас в магазине интересует только цена, вес не важен?
    Там есть цифры по дальности и высоте, они почти на грани возможностей комплекса, кроме того, нам не известен тип аэростата, а вот то, что современные аэростаты обладают малым ЭПР, данные есть. Такие, данные приводятся в газете "Военно-промышленный курьер" №32 (696), в вопросе перспективности применения аэростатов
    Высокая скрытность действия, определяемая существенно более низкой ЭПР: сам баллон, выполненный из композитных диэлектрических материалов, вообще не обладает отражающими способностями для радио излучений в диапазонах, используемых современными РЛС

    Так что, наверное не следует все упрощать и делать скоропалительные выводы. Просто так, такие вещи ("промахи или неудачи") в качестве антирекламы, да и в печать не пустят.
  8. עבר ליד
    עבר ליד 25 באוגוסט 2017 09:18
    +9
    Добавили бы и это к статье
    1. וודמק
      וודמק 25 באוגוסט 2017 12:04
      0
      В стандартном ТПК? Ии.... не понял. По кому этими "спичками" стрелять?
      1. עבר ליד
        עבר ליד 25 באוגוסט 2017 16:14
        0
        Против беспилотников очевидно. Калибр как у ПЗРК, а длина в два раза больше
    2. SSeT
      SSeT 31 באוגוסט 2017 21:41
      0
      Пасибки за фото, только слухи слышал
      Принцип "Старстрика", кто не понял, 4 гораздо эффективнее 1 более мощного против "лёгкой" цели - БЛА, Вертолёты, КР...
  9. טקילה
    טקילה 25 באוגוסט 2017 09:22
    +2
    А сбитый тремя ЗУР бпла rq-21 никого не удивил?! Производитель входинг в Боинг.
    1. פרנואיד50
      פרנואיד50 25 באוגוסט 2017 11:26
      +3
      ציטוט של טקילה.
      бпла rq-21 никого не удивил?!

      Да,однако, блэкджека(RQ-21a) завалили. C 2014 года поставлялся КМП США.
  10. nod739
    nod739 25 באוגוסט 2017 12:16
    0
    в характеристиках указана высота поражения - 8 км, в таблшичке 10я строчка - аэростат высота 11,7...
    или я чтото путаю?
  11. שיקין ולדימיר
    שיקין ולדימיר 25 באוגוסט 2017 15:46
    0
    Надо сирийцам САА в лизинг отдать, что бы применили против амеров, тогда точно узнаем, надёжно прикрывает али нет. Одно дело видеть цели, а другое дело сбивать. Вот надо потренироваться.
  12. התגובה הוסרה.
  13. עבר ליד
    עבר ליד 25 באוגוסט 2017 16:00
    +1
    מובקה,
    Вот МО пишет
    Полковник Ряфагать Хабибуллин погиб в Сирийской Арабской Республике в районе Пальмиры 8 июля 2016 года при совершении облета сирийского вертолета Ми-25, находящегося на земле под угрозой захвата боевиками ИГИЛ (Запрещенная в России террористическая организация). Командир экипажа Ряфагать Хабибуллин принял решение атаковать террористов.

    http://structure.mil.ru/structure/okruga/south/ne
    ws/[מוגן בדוא"ל]
  14. טקילה
    טקילה 25 באוגוסט 2017 16:53
    +1
    ציטוט של Paranoid50
    ציטוט של טקילה.
    бпла rq-21 никого не удивил?!

    Да,однако, блэкджека(RQ-21a) завалили. C 2014 года поставлялся КМП США.

    Меня забавит и в тоже время смущает, то что ушло на это 3 зур, то что он амерский, то что он сбит в Тартусе.
    Хотя у bmpd пишут, что размер у него небольшой, композитов много... Любопытство амеров сгубило их бпла?
  15. קיפ96
    קיפ96 25 באוגוסט 2017 17:37
    0
    А мне вот интересно, как они узнают что сбили? К примеру "малоразмерный воздушный шар" на высоте 19КМ (!!!), летящий со скоростью 90 км\ч? להרגיש
    1. פרופסור
      פרופסור 25 באוגוסט 2017 18:00
      +4
      ציטוט מ-kip96
      А мне вот интересно, как они узнают что сбили? К примеру "малоразмерный воздушный шар" на высоте 19КМ (!!!), летящий со скоростью 90 км\ч? להרגיש

      Очень просто. Сидят два чиновника в погонах и пишут отчет о потраченных средствах.
      1. התגובה הוסרה.
    2. sivuch
      sivuch 27 באוגוסט 2017 13:52
      +1
      Вообще-то - на высоте 7.3 км ,а Д -это дальность
  16. טֶכנִי
    טֶכנִי 25 באוגוסט 2017 22:10
    0
    То, что уничтожил панцирь вполне могла уничтожить Шилка(гораздо более дешевая) но то , что уничтожала она никогда не сможет уничтожить панцирь - снайпера на 5 этаже, духа на скале. Поэтому Шилок почти не осталось а это чудо - оружие принято на вооружение.А вот в горах то на таком шасси ему делать точно нечего да и нигде кроме асфальта и сухой степи, хотя в степи возможно будет греться.
    1. עבר ליד
      עבר ליד 26 באוגוסט 2017 10:27
      0
      ציטוט של technik

      То, что уничтожил панцирь вполне могла уничтожить Шилка(гораздо более дешевая)
      Учитывая высоту и дальность до цели, Шилка ничего бы не уничтожила. Ракеты > пушек
  17. RIGHTCator
    RIGHTCator 26 באוגוסט 2017 18:14
    0
    ציטוט: פרופסור
    ציטוט של Muvka
    Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.

    Чего сбил? Реактивный баллон? Написать можно, что угодно. Однако мы не верим в боевые байки, а лишь фактам. Может у Вас есть видео перехвата или обломки שְׁלוֹשָׁה Херонов?

    לקחת בחשבון ALL сбил вообще без коментариев.

    А кто-то пишет,что миномётные снаряды сбивает! Есть видео???
  18. myobius59
    myobius59 26 באוגוסט 2017 19:16
    +7
    А почему это ВО опять мой комментарий удалил,который я посвятил ПРОФЕССОРУ КИСЛЫХ ЩЕЙ? Значит этому израильскому недоноску можно всякую чушь писать тут, а если кто по делу что ему ответит, а не воду будет лить,сразу же комментарий удаляется.Вы там на ВО сами то часом не израильские засланцы,сидите ,и третитруите тех,кто с этим богоизбранным народом в мнением разошёлся?
  19. Falcon5555
    Falcon5555 26 באוגוסט 2017 23:36
    0
    Дрейфующий аэростат и воздушный шар, летящие со скоростями 90 и 100 км/ч?
    1. sivuch
      sivuch 27 באוגוסט 2017 13:54
      +1
      если это воздушный поток на высоте 10 км -то почему нет ?
  20. פרוטו
    פרוטו 27 באוגוסט 2017 01:10
    0
    ציטוט: פרופסור
    бпла rq-21

    Не надо всех мерить еврейскими мерками לצחוק
  21. מקסומלן
    מקסומלן 27 באוגוסט 2017 22:30
    0
    А где применение?
  22. סרג ניק
    סרג ניק 13 בספטמבר 2017 12:59
    0
    Интересно соотнести стоимость уничтоженной цели и ЗУР.