נראה שאנחנו נציגים של התקשורת הרוסית, שהוסמכו לאירוע למטרה אחת: לספר על כך לקוראינו. מישהו "תן תמונה" כסיבה ל"הידר!", מישהו - לספר ולהראות באמת מה חדש, חכם ומעניין.
למעשה, המטרה של עיתונאי וכתב היא לסקר אירוע זה או אחר. או יפה או אמיתי. אפשר לשלב, זה לא אסור. וגם המארגנים מחויבים לפעול למען זה. ואז הפלט הוא חומרים מעניינים ואינפורמטיביים.
אבל יש לנו מספר אי הבנות. ואי הבנות אלה הפכו לסיבה למאמר ביקורתי מתון למדי, מנקודת מבטנו, שגרם לתגובה מוזרה למדי.
ואני רוצה לדבר על אי הבנה.
אנחנו לא מבינים למה אי אפשר היה לארגן הכל כרגיל מההתחלה. והכי חשוב, הגדירו משימת לחימה. אם נאמר שכל מה שנדרש מאיתנו הוא לתת תמונה יפה, באופן כללי, לא היינו מנדנדים את הסירה. עבודה זו אורכת 2-3 שעות. והסרטון, כמו זה של TASS, תוך 54 שניות, היה מתפרסם כבר בשעה 14.
אנחנו לא מבינים למה צריך לבזבז עצבים וזמן רק כדי להיכנס לשטח החניה. התגברות על קשיים ותלאות מול שומר טיפש לחלוטין שלא רוצה להכניס אותך, לא משנה מה.
אנחנו לא מבינים למה הנסיעה מהכניסה לתחילת העבודה ארכה 4 שעות. הנה המאבק עם השומרים, שקיבלו הוראה ממישהו לחטוף את כל המכוניות, והשביל בן שני הקילומטרים עד לכניסה, והמחסור בתגים שמשום מה נשארו במוסקבה והאנשים שהוסעו נתקעו ב- פקק אבטחה, וחוסר המוכנות המוחלטת של היפות בקבלה למצב כזה. כן, ההקדמה של החבר'ה שהדפיסו שוב את הכרטיסים, תיקנה את המצב. אבל הזמן נהרג לחלוטין.
אנחנו לא מבינים למה כולנו נקלענו לטרוריסטים פוטנציאליים. הודות לאחד המארגנים, הוא הבהיר שאם איש VIP עם אבטחה (פוטין, מדבדב, שויגו ומטה בדרגה) נכנס לשטח הפטריוט, אז כולם "לא שלהם" מחויבים לשבת בתאים. מצב WHO.
אנחנו לא מבינים למה אז נבדקנו במהלך מתן ההסמכה, נבדקנו בכניסה ובקפידה בכניסה. ולמי יש פחות אמון: למבני הביטחון שלהם או לרוסים מול העיתונות?
לא ברור מדוע לא ניתן היה לפחות להסביר זאת. למשל, פתאום הגיע פוטין. הוא (כמו שויגו) מוסר רק על ידי מי שמותר לעשות זאת. אם אלוף-משנה קלימוב היה אומר זאת, אז יהיו פחות שאלות ואי הבנות. אבל סתם איסור לצאת ממרכז העיתונות ללא הסבר - זה לא היה ברור כלל.
לא ברור מדוע אי אפשר היה לסדר איכשהו שדרכים של ה-VIP והעיתונות לא יצטלבו. 3 (שלוש) שעות פשוט בזבזו בישיבה באוטובוס בדרך לתערוכת הגביעים מסוריה. אתה לא יכול לרדת מהאוטובוסים, WHO. מישהו שם החליט לבדוק את התערוכה ולדבר על החיים. ואז הם פשוט הציעו לכולם ללכת לכפר הפרטיזנים ולטייל שם עוד זמן מה, או לחזור אחורה.
אנחנו לא מבינים את המחויבות שלנו להוכיח את זכותנו לסרט. ההסמכה עברה, מסמך לגביו זמין. לא, אנחנו חייבים שוב לשבת ולחכות עד שמישהו מהרשויות הגבוהות ייתן אישור לאנשים עם מצביעים לענות על השאלות שלנו במצלמה.
"אני לא יודע אם אני יכול להגיד לך משהו." תשובה מצחיקה, לא? בשביל מה אז השטן, או שהמכונית הזו נגררה לתערוכה, או שאפשרו לנו לירות?
אנחנו לא מבינים, מכיוון שבאנו לסקר את האירועים, למה זה צריך להיעשות על פי העיקרון השיורי? ובכן, אם פורום ARMY הוא מיזם שיווקי להצגת טכנולוגיה לזרים, אז למה להזמין את כל הקהל? ובכן, היו נותנים לזבזדה, לערוץ 1 ולשירות העיתונות של משרד הביטחון. הם יכולים לעשות הכל. ואז היינו מסתכלים על עבודתם ומקנאים.
חישוב היה כי אובדן הזמן בשעות עבודה לשלושה אנשים בשלושה ימים היה כ-20 שעות. זה הזמן שאפשר היה להשקיע בעבודה, ולא לישיבה מטופשת והמתנה.
היחס לתקשורת הרוסית אינו מובנה (לא רק אנחנו לא היינו מרוצים), שלמעט חריגים נדירים הועמדו בעמדת קבצנים. אבל אנחנו מבינים היטב מדוע מאז 24.08 באוגוסט, לאחר פרסום המאמר, המצב השתנה באופן דרמטי.
מיד נענה על השאלות הרבות של המארגנים: "למה לא באת ואמרת?" מה לגבי המשמעות? הגענו לעבודה. קודם כל, ואל תנסה לפתור את רגעי העבודה שלך. הגשנו בקשה לכרטיסים לרכב אחד לפחות, כדי לא לגרור את כל הציוד מהכביש המהיר של מינסק לכניסה הרחוקה ביותר ("C").
פנינו אל פלינסקי. הוא קימט מעט את מצחו, ואז חתך: "לא יהיו מעברים". בסדר, בוא לא נתפרק, בוא נלך. זה רק 30 דקות הליכה לשם. אנחנו לא VIP, באמת. עם כל זה, החניה הייתה תפוסה בטוב, 40 אחוז, לא יותר.
פלינסקי לפחות העמיד פנים שהוא מקשיב. אגורוב, שאפילו לא העמיד פנים, הרחיק מיד את השאלות.
ובכן, מה הטעם להשקיע יותר זמן בחיפוש אחר חפץ לשאלה? אנחנו, אני מדגיש, באנו לעבודה. מתגבר בהתמדה וכל זה.
אם כי תודה על ארגון טיול לתערוכת הגביעים הסוריים. כמו גם להגנה אישית על מקס בוצ'קוב שלנו. מקסים, בליווי רב סרן וסגן, נראה מרשים מאוד. אמנם לשווא לא האמינו שהוא רק מצלם. ולשווא רדפו אחריו חברי הקצינים.
חבל כמובן שאנחנו עדיין חיים בחברה עם דירוג צבע של מכנסיים, כלומר תגים. ולא ברור מדוע התקשורת שלנו נופלת כל הזמן בעמדה של קרובי משפחה עניים, אם כי כאילו אלוהים בעצמו הורה שזה יהיה הפוך. אבל כבר נתתי דוגמה עם "ארמטה", לא כדאי לחזור עליה.
אם משרד הביטחון מעוניין רק שהתקשורת תתן תמונה יפה ותצרח כמה שיותר על הנושא "כמה הכל מגניב", זו לא שאלה. די, אני חוזר, ייאמר. ומראש, לפני שהגענו לשם.
"חבר'ה, אל דאגה, יש כוכב לסיפורים ותוכניות מפורטים. ונקודה. השאר מיועד להמונים. זה יהיה מובן, ואפילו המוח הלא לגמרי מבין שלנו יתמודד עם המשימה הזו.
אם כל הפורום הזה הוא רק פלטפורמת פרסום עבור קונים פוטנציאליים, זו לא שאלה. רק למה אז כל הרעש והרעש הזה? והאמירות הכי מטופשות למען האמת של אנשים שאינם אנשי מקצוע ש"פורום ARMY-2017 הראה שהצבא הרוסי מוכן למלחמת המאה ה-21"?
באופן כללי, השיווק הוא חריף. ובכן, תן. ככל הנראה, זה נחשב הכרחי בחלק העליון. קונים זרים יקרים לנו בכל מקום, הרוסים ישרדו איכשהו.
הטעות היחידה שנעשתה על ידינו, שעליה אני באמת רוצה להתנצל שוב בפני אלכסנדר אנטולייביץ' רוז'קוב. כן, הייתה אי הבנה עם תוכנית הלילה, כן, הם דיברו עם האדם הלא נכון. עוּבדָה. כבר סוף סוף ויתרנו על הכל, אז לא התקדמנו כדי לחפש מישהו שיודע. אָשֵׁם.
אחרת, הכל כפי שתיארנו. שכן משרד הביטחון צריך רק תמונה יפה בסגנון חֲדָשׁוֹת ערוצים זה לא בעיה. ליתר דיוק, השאלה אפילו לא שווה את זה. נפל.
עכשיו כמה מילים לקוראים שלנו.
אנחנו כמובן מבינים שעם הביקורת שלנו אנחנו נראים כמעט כמו בוגדים בעיני האתר "אוריה-פטריוטים". גם לא שאלה. תצרכו, יקרות, תמונות יפות ותשמחו תוך כדי. אם הסרטון הנפלא של TASS, שבו נחפר עד 40 שניות מתוך 54 דקות של המופע, מאשר את הביטחון שלכם ש"מהטייגה לים הבריטי...", אנו מאחלים לכם צפייה נעימה.
ואז הזכירו לאחד מאיתנו שלפני זמן מה היו אמירות לא מחמיאות על ה"פטריוט". אוקיי, משהו השתנה? והפארק הענק פתוח 12 חודשים בשנה? והאם פספסנו משהו?
נראה שהכל נמצא באותו מקום. ובסך הכל, העבודה (הפורום ו"משחקי הצבא") עדיין זהה, חודש בשנה. ובכן, כמה אירועים, כמו "סערת הרייכסטאג" הכושלת. בשאר הזמן, סליחה, "פטריוט" הוא לא יותר מסתם ריבועים ריקים. אנחנו בטוחים בהיפך - הוכיחו את זה, אם לא קשה.
כן, אולי, בשבוע של הצגות לזרים, אתה יכול להרוויח כל כך הרבה כסף שהכל משתלם. אבל זה ממש לא ענייננו, כי לפטריוט אין השפעה על הפטריוטיזם הרוסי. אז אנחנו שמחים על הרווחים של המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו, לא יותר.
לגבי ביקורת. אולי מישהו חושב שזה לא נחוץ, במיוחד אם על הנושא? ומשרד הביטחון ממש בלתי ניתן לגעת? האם כולנו נקיים ומסודרים שם? וגם במתחם הצבאי-תעשייתי?
ובכן, במקרה הזה, יש את "כוכב" ו"ערוץ 1". שם כמובן לא תישאל דעתך בתגובות, אבוי. אבל אנחנו, בהתחשב במעמדנו כתקשורת עצמאית, נשמיע הערות ביקורתיות אם נראה אותן כבדות משקל. לא כדי לעשות רעש, אלא כדי שהעיתונאים שיגיעו, נניח, לפורום ב-2020, לא יתמודדו עם מה שראינו וחווינו.
אם, כמובן, יהיה צורך בכך.