משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הודיע על רכישת BMPT "Terminator"

אוגוסט 24 2017

הצבא הרוסי ירכוש לראשונה רכבי קרב תמיכה טנקים (BMPT) טרמינטור ו-BMP-3 משודרגים עם מודול הלחימה Epoch, אמר סגן שר ההגנה יורי בוריסוב ביום חמישי במהלך החתימה על ההסכמים.

משרד הביטחון יקבל לראשונה רכבי קרב תומכים טנקי Terminator ו-BMP-3 משודרגים עם מודול הלחימה Epoch

- אמר בוריסוב, פתח את טקס חתימת חוזי המדינה בפורום "צבא-2017", מדווח RIA נובוסטי.

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הודיע על רכישת BMPT "Terminator"

כמו כן, משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית ו-Uralvagonzavod חתמו על חוזים לאספקת טנקי T-90M חדשים. בנוסף, Uralvagonzavod (UVZ) יצטרך לבצע תיקונים גדולים עם המודרניזציה של טנקי T-72B, T-80BV ו-T-90.

על המסמכים חתמו סגן שר ההגנה הרוסי יורי בוריסוב וראש UVZ, אלכסנדר פוטאפוב. הסכום הכולל של החוזים עולה על 24 מיליארד רובל.

הדגם המודרני של ה-BMPT-72 "Terminator-2" מיוצר על שלדת ה-T-72 והוצג לראשונה ב-2013. הרכב במשקל 44 טון חמוש בשני תותחים אוטומטיים 30 מ"מ 2A42, מקלע 7,62 מ"מ PKT וכן ארבעה מיכלי שיגור לטילים מונחים ממשפחת 9M120 (מתחם אטקה) ושני משגרי רימונים אוטומטיים 30 מ"מ AG-17D.

BMPTs של צבא רוסיה לא רכשו בעבר. המכונית יצאה בהיקף מוגבל (10 יחידות נקנו על ידי צבא קזחסטן).

"עידן" הוא מודול לחימה לא מיושב מבטיח, שהודגם בתערוכה של פורום "צבא-2017". הוא כולל תותח אוטומטי LSHO-57 בעל רמת בליסטיות נמוכה בקוטר 57 מילימטר ומערכת טילים נגד טנקים "קורנט", וכן מתחם "בולת" מבטיח עם טילים מונחים קטנים המיועדים להשמדת נקודות ירי של האויב וציוד צבאי קל. .

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

91 פרשנות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

אלכסיי-74 24 באוגוסט 2017 14:19
+19

19

0
התהליך התחיל!!! ציוד חדש לחימוש רוסיה. אני אישית מרוצה.
1. צייד הקפצות 24 באוגוסט 2017 14:20
  +13
  
  13
  
  0
  בהחלט חדשות טובות, אני מסכים!
  1. aszz888 24 באוגוסט 2017 14:27
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    פאשה, שלום!
    לקראת סוף המחצית הראשונה של השנה, ותחילתה של השנייה, החלו להופיע בשורות טובות
    1. צייד הקפצות 24 באוגוסט 2017 14:29
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      לפי ה"שליחות קטלנית", רבים חיכו לחדשות הללו זמן רב - ועכשיו הם חיכו, סריוגה
      1. aszz888 24 באוגוסט 2017 14:30
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        יש צורך במכונית, בגלל זה הם חיכו...
        
        Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 17:04
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        רק שכאן לא ברור למי ולמה זה "צריך".
        
        וניק 24 באוגוסט 2017 19:57
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט: Prokletyi Pirat
        רק שכאן לא ברור למי ולמה זה "צריך".
        
        =======
        ובכן, ה"פיראטים", במיוחד ה"מחורבנים" שבהם, בהחלט לא נחוצים..... כמו גם "מומחי הספות".....אבל בכלל, הצבא - נחוץ !!!!!
        
        IS-80_RVGK2 24 באוגוסט 2017 20:29
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של venik
        כמו גם "מומחי ספות".
        
        אתה תהיה מומחה ללא ספות ותשאל אם על מה זוכה המכונית הזו לביקורת.
        
        Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 20:38
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט של venik
        ציטוט: Prokletyi Pirat
        רק שכאן לא ברור למי ולמה זה "צריך".
        
        =======
        ובכן, ה"פיראטים", במיוחד ה"מחורבנים" שבהם, בהחלט לא נחוצים..... כמו גם "מומחי הספות".....אבל בכלל, הצבא - נחוץ !!!!!
        
        ובכן, אז זה יהיה קל ל"מומחה" לתאר מצב לחימה אפשרי תיאורטית שבו בדיוק "המחסל BMPT" יאפשר לך להשלים משימת לחימה.
        
        aws4 24 באוגוסט 2017 23:02
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        למיטב הבנתי בצבא שלנו חשבו כך ולא ראו את הבקשה, אבל לפני זמן מה מכונה כזו הגיעה לסוריה וברור שזה היה בדיוק בשביל לראות ולהעריך אותה בפעולות איבה אמיתיות... כתוצאה מכך, אנו רואים שהחליט לרכוש אותו, אני לא חושב שזה רק צירוף מקרים...
        
        Prokletyi Pirat 25 באוגוסט 2017 00:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אני חושב שכאן המוכרים פשוט דחפו ו/או שיחדו מישהו, או שהם פשוט זיפו את התוצאות על ידי הגדרת ה-terminator "מאוד הכרחי", לפחות יש כמה אפשרויות כיצד ניתן ליישם את זה. למשל, להראות שטנקים אינם יעילים נגד שושפנצרים, משקולות וניידות ג'יהאד. שלא לדבר על חיל הרגלים בתנאים של סוריה (בניינים צפופים או שטחים פתוחים ללא ירק). וכבר מתחת לכל זה, צבעו את "נשק הנס" בצורת טרמינטור. למרות שבמקביל, אם תשנה את ה-T72 על ידי מתן תותח 30 מ"מ ו-AGS, אתה יכול לסגור לחלוטין את החסרונות של הטנקים, בשביל זה מספיק לעשות מחדש את המגדל על ידי הגדלתו קצת יותר.
        
        מריו פטרוב 25 באוגוסט 2017 02:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        זה נחוץ כדי לכבות את חיל הרגלים עם משגרי רימונים ולתקוף שריון קל. אם זה לא תופר סוג של שריון, אז זה מפיל את המסלולים ואת המראות.
        קצב האש טוב, גם התחמושת, אתה יודע, מים משתי חביות על כל הדו-רגליים שמתקרבים לטנקים
        
        Prokletyi Pirat 25 באוגוסט 2017 03:58
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        תאר מצב לחימה אפשרי תיאורטית שבו בדיוק "מחסל ה-BMPT" יאפשר לך להשלים את משימת הלחימה. למשל, מדוע אי אפשר לכבות את חיל הרגלים על ידי רכבי לחימה? ובכלל, הסבר איך ה"מחסל" יגן על הטנק? רק אל תדבר איתי על "באנג-באנג או-יו-יו, והאויב מובס" הנה מצב פשוט, טנק רוכב מאחוריו במרחק של 30 מטר טרמינטור, צוות ATGM מחופש פותח באש על הטנק , איך BMPT ללא מכ"ם יזהה ויכוון ל-ATGM? איך BMPT יכול לפגוע ב-ATGM אם המסלול חסום על ידי טנק או שטח? כן, זה נדוש, איך BMPT יכול לזהות חישוב ATGM? איך היא תרביץ לו? ברגע שעוברים מהפנטזיות של "מעריצי BMPT" למצבי לחימה ספציפיים, מיד מתברר שה-BMPT, אם קיים, אינו מספק יתרונות אסטרטגיים וטקטיים, ולכן הוא מיותר נאפיג!
        
        קאסים 25 באוגוסט 2017 05:14
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        1. שמעת על מלחמת טויוטה? תראו כמה מהעגלות האלה יש בסוריה ובעיראק! המחסל הוא "אנלוגי מתורבת", עם כלי נשק הרבה יותר חזקים ונרחבים מאחורי השריון.
        2. דוגמה לר.ק. המכונית נרכשה ביחידות. עותקים לבדיקה והגדרת מגוון המשימות. לאחר מכן הוא הוכנס לשירות וסוכם עם UVZ להשתמש במטוסי ה-T-72 שלנו מהעתודה עבור BMPTs.
        ולמה הסיעו אותה לסוריה - ברור שכבר נעשה בה שימוש ונבדק, כי. מאומצים - או שהתחכמתם. גנרלים בסוריה ?!
        3. אנשים רבים מתגעגעים לכך שהמכונה יכולה לפעול ב"אוויר" (מסוקים, מל"טים), לכסות משוריינים וחי"ר ממש בשדה הקרב. למה אתה חושב שהוא מחויב לזהות צוותי ATGM?
        פעם אמר מרגלוב שעבור מתקפת נחיתה מוצלחת, שאין לה אחורי, יש צורך ברכב "ים של אש". ובכן, מדוע חיל הרגלים גרוע יותר - המחסל יעלה על כיתת החי"ר בו?! אל תרים את הראש, תן רק את גזרת הירי, איפה אותו צוות ATGM יכול להיות ככל הנראה - ואז נראה איך המפעיל יצליח לנהל את הטיל הנ"ט הזה (כמובן, אם הוא יתגלה).
        אם היית בחיל הרגלים, היית רוצה רכב כזה יכסה אותך, הרי הוא מכפיל את כוח האש של היחידה - זה היתרון שלה?!
        באותה סוריה (כלומר נגד הברמלי), ה-BMPT יכול להחליף את הטנק ברוב המקרים.
        
        Prokletyi Pirat 25 באוגוסט 2017 13:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        לא ביקשתי באנג-באנג, אלא מצב לחימה ספציפי! תן לי לנסות להבהיר את התפיסות השגויות שלך
        1) המאבק נגד "טויוטות" כמו גם נגד שושפאנטסאר, גנטראקים וניידות ג'יהאד. ליחידה יש משוריין \ רכב לחימה חי"ר \ TBMP שיש לו גם תותח 30 מ"מ, לכן המחסל אינו נותן דרך חדשה להשמדת כלי רכב. במקרה של טנק, שוב, אתה יכול לשים תאום עם תותח 30 מ"מ באנלוגיה ל-Bachcha-U (גם על טנקים חדשים כמו ארמטה וגם על השינוי ההדוק יותר של ה-T72, במקרה האחרון, ה-BK_30mm ממוקם באמצע בין ה-AZ_125 לצוות, מה שיידרש קצת כדי להגדיל את גובה המגדל) במקרה של משוריין/רכב קרב חי"ר/TBMP, אם לא מספיק אקדח אחד, זה גם לא בעיה להתקין זוג שני ווקים 30 מ"מ.
        2) לא אכפת לי מי יותר חכם שם, אני או הגנרלים, אני שואל לאילו משימות נחוץ המחסל הזה ולמה סוגי הציוד הקיימים לא יכולים לבצע את המשימות האלה.
        3) אה לא יכול עבודה באוויר! העובדה שהתותחים שלו עולים גבוה לא הופכת אותו לתותח נ"מ! עבור תותחים נגד מטוסים, יש צורך בשני מכ"מים, אחד למעקב ואחד לתיקון, אבל הם לא נמצאים על המחסל! כתוצאה מכך, כל הכוונה תהיה על ה"עין", וזו צריכת אלפי תחמושת למל"ט, כתוצאה מכך, רוב הזמן ה-BMPT יעבור ללא תחמושת או יהיה בתהליך של חידושה. מה אני יכול לומר, גם אם תשים את שני המכ"מים האלה ותקבל אנלוגי של הפגז, אז צריכת ה-BC תסתכם במאות למל"ט, מה ששוב יוביל לאותן השלכות.
        
        אני מחשיב את הנושא "אם היית בחיל הרגלים, האם היית רוצה..." כלא מבטיח, כי אם הייתי בחיל הרגלים, הייתי נלחם עם מה שהם היו נותנים לי והיכן הם היו מזמינים בלי שום "Wishlist" ". וגם אם היה לי "Wishlist" לא הייתי בוחר לא בטרמינטור ולא ב-BMPT, אלא הייתי בוחר בטנקים ורכבי חי"ר משופרים מעט, למרות שהייתי חולם על כאלה שהשתנו מאוד.
        
        aws4 25 באוגוסט 2017 05:35
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        רק אל תחשוב שאני מתווכח... זה פשוט מעניין להבין.. 1 (לדוגמה, למה אי אפשר לכבות חיל רגלים על ידי רכבי לחימה?) עד כמה שידוע לי, אין לנו כרגע יותר מרכב חי"ר אחד, משוריין, רכב חי"ר שלא יפרוץ מאף צד, אפילו עם זריקת ה-RPG העתיקה ביותר או ה-ATGM העתיק ביותר, אבל ההיברידית הזו פחות פגיעה מאותו t 72b.
        2 כל רכבי הלחימה שלנו פגיעים לרובים ומקלעים בקליבר גדול, אבל המכונה הזו לא. 3(למרות שבמקביל, אם אתה משנה את ה-T72 על ידי מתן תותח 30 מ"מ ו-AGS, אתה יכול לסגור לגמרי את החסרונות של הטנקים) כאן לא הבנתי את הטנק בכלל, זה טנק, ו גם אם נשווה את ההיברידית הזו, אז במקרה הזה הנשקים יותר גמישים גם עם נוכחות על הטנק 30 מ"מ ו-AGS איפה דוחפים 900 פגזים של 30 מ"מ??? ואז הם דחפו לא רק אותם אלא גם שתי קנה, פלוס 2 AGS של 300 רימונים לכל ... 4) האם יש לנו רכב בצבא שהוא מוביל של נ"ט שיהיה מוגן לפחות כמו טנק ??? אני לא מכיר אחד כזה... חוץ מזה, אין טעינת קרוסלה וקרטון עבור פגזים ממולאים בכל הגוף שברור שלא מוסיפים לעיסה למיכל... לסיכום....- הכלאה מטופשת לכאורה אבל 1) מוגן טוב יותר מהטנק הראשי שלנו t72b 2) במקרה של פגיעה, יש סיכוי נמוך יותר שהצוות ימות מאשר בטנק. 3) כוח אש גדול נגד חי"ר ושריון קל 4) נשק נ"ט נייד עם רמת הגנה על טנקים.. יש משהו במכונית הזו ובל נשכח את אותה שילקה ואיך משתמשים בה למטרות אחרות...
        
        Prokletyi Pirat 25 באוגוסט 2017 14:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        קוֹדֶם כֹּל, אתה צריך להסתכל לא על הטכניקה עצמה ("סוס כדורי בוואקום"), אלא על ההזדמנויות האסטרטגיות והטקטיות שהטכניקה נותנת בשדה הקרב.
        
        שנית, כפי שאמרתי בתגובות אחרות, ה-BC ממוקם בין הטנק AZ_125 לצוות, כלומר, אנחנו מגדילים את גובה המגדל ואת גובה התותחן והמפקד, ומניחים מתחתיהם את ה-30 מ"מ לפני הספירה.
        
        שלישית, יש רכבי לחימה של חי"ר ו-TBMPs עם תותח 30 מ"מ ו-ATGMs, אתה יכול גם לדחוף שם AGS, כל זה יכול להיות די מורכב בצורה של מודול לחימה על-גבי לא מיושב.
        
        רָאשִׁי) יישום סעיפים 2 ו-3 יאפשר לסגור לחלוטין את אמצעי ההשמדה המשמשים ב-BMPT, ובכך לא צריך ליצור סוג חדש של ציוד.
        הֶסבֵּר אם תציע לך, כמפקד, בחירה
        א) שני טנקים (125 + 30) ושמונה כלי רכב לחי"ר \ TBMP (ATGM + 30 + AGS + חי"ר (8 * 8 \u64d XNUMX אנשים))
        ב) לנטוש חלק מהטנקים ורכבי הלחימה לטובת שניים או שלושה רכבי חי"ר (ATGM + 30 + AGS)?
        במה תבחר אני אישית אבחר באפשרות הראשונה כי החימוש זהה, בשביל זה באופציה הראשונה יש יותר חי"ר לכיסוי הציוד.
        
        IS-80_RVGK2 25 באוגוסט 2017 15:21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: Prokletyi Pirat
        אני אישית אבחר באפשרות הראשונה כי החימוש זהה, בשביל זה באופציה הראשונה יש יותר חי"ר לכיסוי הציוד.
        
        BMPT במתכונתו הנוכחית אינה טובה. אנחנו צריכים מכונית אחרת עם כלי נשק שונים. אקדח קצר קנה 120-152 מ"מ בליסטי נמוך-בינוני, אקדח אוטומטי 45 מ"מ. לרכב צריך להיות צריח שני בעל צריח כפול חמוש במקלע 12,7-14,5 מ"מ בתוספת AGS 45 מ"מ, ומודול מקלע 7,62 מ"מ בצריח הראשי. זוויות הגבהה בצריח הראשי צריכות להיות סביב -10..+70 מעלות. נהג מכני צוות, שני מפעילי נשק, מפקד.
        
        מריו פטרוב 25 באוגוסט 2017 16:26
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        כבר כתבתי את המצב שבו אנחנו מקדימים את המחסל, קרא בעיון))
        מהו מסוף ה-BMP הטוב ביותר? שִׁריוֹן!! זה קודם כל.
        מה שמאפשר לו ללכת באותה שורה עם הטנקים, ולא הרחק מאחור.
        שנית, הטנק יכול להתמקד רק בחפצים גדולים ולא בהכל, בעוד שהטרמינטור יעבוד על חיל רגלים עם מטולי רימונים ויגן על טנקים. חלוקה כזו במשימות תאפשר לבצע אותן טוב יותר, שכן טנק אחד לא צריך לחשוב הרבה על ההגנה שלו
        
        קאסים 25 באוגוסט 2017 17:37
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        כתוב ש"לא יכול לעבוד באוויר", ואז כתוב על חשבון BC. אני חושב שכל BC הרבה יותר זול מלוס אנג'לס. ועדיף לקבל את ההזדמנות הזו מאשר לא לקבל אותה. פטיפון מרחף ו-ATGM יכולים לעבוד. אם יש "טיפ" מהפקודה על הסכנה המתקרבת מהאוויר (כיוון), אז אתה יכול להיפגש. האקדח התאום, לדעתי, נועד להגביר את קצב האש. וזה הכרחי רק בתפקיד של רובי נ"מ.
        וכפי שהחברים ציינו נכון, מדובר בשריון, בניגוד לשריון קל, רכבי לחימה של חי"ר וכו' - הם לא יכולים ללכת באותו סדר עם טנקים. לטנקים בדרך כלל מוטלת המשימה לפרוץ את תצורות ההגנה של האויב, וה-BMPT מנקה (לדעתי) מחיל רגלים עם הנשק הנ"ט שלהם. מסכים שזה לא רציני שדעתו של טנק מוסחת על ידי כל משגר רימונים, וזה מסוכן ל-BTT קל. הם יתנו לטנקים לעבור ויתחילו לדפוק כלי רכב לחי"ר. והנה מארב כזה עם BMPTs, שיכולים ללכת גם עם טנקים.
        
        Prokletyi Pirat 26 באוגוסט 2017 03:31
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: קאסים
        כתוב ש"לא יכול לעבוד באוויר", ואז כתוב על חשבון BC
        
        כתבתי על היעדר מכ"ם, וצריכה היא כבר תוצאה ולא סיבה. אתה מבין שלא תראה חרא בעיניים ולא תכוון למל"ט. זה לא בשבילך לכוון מטוס במלחמת העולם השנייה, מל"ט הוא רק מטר וחצי רוחב וארוך, ואפילו בגובה של קילומטר, ואפילו יותר.
        
        ציטוט: קאסים
        לטנקים בדרך כלל מוטלת המשימה לפרוץ את תצורות ההגנה של האויב, וה-BMPT מנקה (לדעתי) מחיל רגלים עם הנשק הנ"ט שלהם.
        
        BMPT לא יכולה לנקות את הטריטוריה!! תסביר לי איך BMPT יכולה לנקות יער קטן? או חווה קטנה ל-30 בתים? או כפר של 5 חרושצ'וב? הניקוי מתבצע רק על ידי חיל הרגלים!
        
        ובכן, אם זה היה סוג של T-800, אז עדיין הייתי מאמין בזה, אבל המחסל המגודל הזה אפילו לא יזחול דרך הדלת
        
        Prokletyi Pirat 26 באוגוסט 2017 03:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של מריו פטרוב
        שנית, הטנק יכול להתמקד רק בעצמים גדולים ולא בהכל, בעוד שהטרמינטור יעבוד על חיל רגלים עם משגרי רימונים, יגן על טנקים
        
        ניתן להתקין 30 מ"מ ו-AGS על הטנק עצמו, מכיוון שלא נעשה שימוש בכל שלושת סוגי הנשק הללו בו זמנית, הפוך 30 מ"מ לתאומים עם 125 מ"מ, ולשלב את ה-AGS עם מקלע וכוונת פנורמית, הסר את ה-BC עבור ה-AGS. לתוך הצריח באנלוגיה לאברמים או "אובייקט 640", לפני הספירה ל-30 מ"מ, כפי שאמרתי, מניחים בין הצוות לבין AZ_125. כתוצאה מכך, אנו מקבלים טנק שיכול להיות זהה ל-BMPT terminator. ולכן נשאלת השאלה: למה להציג סוג חדש של טכנולוגיה אם אתה יכול להעלות את הישן בראש? (וכל זה מבוסס על אותו t72)
2. רסק"ט 24 באוגוסט 2017 14:25
  +6
  
  6
  
  0
  ובכן, הכל מתגשם לגבי מה שחזינו. 57 מ"מ בא להחליף 30 מ"מ. עם המחסל, האמת איכשהו לא לגמרי ברורה. הוא רק צריך תותח 57 מ"מ ועוד תחמושת והגנה אקטיבית בלי להיכשל. אולי הם ישימו את זה.
  ואני לא אהבתי את המראות של עידן, זה היה טלוויזיות גדולות מדי, זה יהיה די קל לפגוע. להיפך, יהיה צורך לעשות אותם כמו ב-Kurganets, העיניים קטנות ככל האפשר. אולי המתכת עדיין תשתנה. ושאר ההיסט, 57 מ"מ בשילוב עם ATGM הוא תערובת נפיצה.
  1. צייד הקפצות 24 באוגוסט 2017 14:30
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    בואו נראה גם איזה סוג של BMPT בפלטפורמת "Armata" ייצא: אולי כבר נראה שם 57 מ"מ.
  2. ניקולאי פטרוב 24 באוגוסט 2017 14:30
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    אני מסכים איתך שלא כדאי לשאת 30 מ"מ לבסיס כזה. ו-57 מ"מ זה הכי הרבה. "חוחב החורים של סטלין" המשופר עדיין ישרת את המולדת במקום טוב. תותח הנ"ט בקוטר 57 מ"מ הביא הרבה צרות לטבטונים בבת אחת.
    1. mark1 24 באוגוסט 2017 14:43
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      ציטוט: ניקולאי פטרוב
      תותח הנ"ט בקוטר 57 מ"מ הביא הרבה צרות לטבטונים בבת אחת.
      
      אקדח בליסטי נמוך 57 מ"מ. כמה נמוך? ה-ZIS-2 היה תותח בליסטי גבוה.
    2. uav80 24 באוגוסט 2017 14:46
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      LShO-57 הוא לא אגרוף חור סטליניסטי, זה משגר רימונים אוטומטי, יש תחמושת אחרת לגמרי ...
      1. Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 17:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אני לא זוכר את השם של סוג הפגזים שמתנתקים מהחלק הפנימי של השריון, אבל אני זוכר בוודאות שהם חסרי תועלת מול המרוכב שמונח על כל הרכבים המשורינים המודרניים. ובכלל, איכשהו ספק אם הקליע בתמונה למעלה יצליח להתפשט על השריון לפני הפיצוץ.
        
        maxbaxg61 24 באוגוסט 2017 17:15
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        פגזי HESH?
        
        Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 18:10
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כן, הקליע מהתמונה מלפנים עמיד מדי.
        
        קאסים 27 באוגוסט 2017 00:27
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        פיראט, שירתתי בשדה התעופה - אז אל תדבר על מכ"מים וכו'. ראיתי איך משתמשים בחיל האוויר על הקרקע. ולדיוק גבוה אין מה לעשות עם זה - הם רודפים אחרי כולם עם RPG עם זה יקר מדי. מהסרטונים האלה מסוריה שמתם לב שלמשל, פטיפונים מגיעים מ... כיוון אחד. זה נקרא "קרב". והפטיפונים באים בזה אחר זה, הופכים במעגל - אתה יודע למה? אז, מספיק לדעת את הכיוון הזה ולהחזיק לפחות תותח נ"מ בלי שום מכ"ם כדי לחתוך אותו. ואם יהיו תריסר מהם - כל הכיוונים ייחסמו?! הם יכולים לכסות אחד את השני. קבור את כל ה-BTT, תותחי נ"מ על המגדל, כך שלא ניתן יהיה לקחת את חיל הרגלים מה-ATGM.
        האם אתה רוצה שיהיה לך 30 מ"מ מתחת לשריון כבד או קל בחוט הדיג ובעיר? אם אתה נותן 125 מ"מ. פגז טנק דרך החלון, אז לא יישאר כלום מהבית. 30 מ"מ. זה פשוט יתפור דרך הקירות ללא נזק רב. הטנק מיותר לפעמים. ישנם מקרים רבים מההיסטוריה של צ'צ'ניה כאשר חיל הרגלים היה צריך 30 מ"מ. התותח מיועד לטנק. שריון - עוד קליבר גדול. לקח אקדח.
        לכל תא מטען יש משימה משלו.
        
        Prokletyi Pirat 27 באוגוסט 2017 03:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: קאסים
        לכל תא מטען יש משימה משלו.
        
        אז אני לגמרי מסכים, זה משהו אחר. אחרי הכל, אני מבין היטב את הצורך גם ב-30 מ"מ וגם ב-AGS, אחרי הכל, אני מדבר על העובדה שאפשר לשים את כל הנשקים האלה על טנק ו/או TBMP, ואז זה יהיה מיותר להציג יחידה חדשה לתוך המדינה.
        ציטוט: קאסים
        ראיתי איך חיל האוויר השתמש על הקרקע.
        
        אז זה לא משנה, המדגם שלך לא משמעותי, או שאתה חושב שטייסי הפטיפונים והפיקוד שלהם הם כאלה "חכמים עם האות I" שהם ישלחו את הפטיפונים לירות ממרחק של 4 ק"מ? קאסים! 4 ק"מ! אמא שלו 4 ק"מ! זהו הטווח האפקטיבי המרבי של הפגז בעת שימוש במכ"ם לתיקון! אבל זה תיקון והגנה אווירית/הגנה מפני טילים, ואז סוג של קטלנית ותיקון "בעין".
        ציטוט: קאסים
        האם אתה רוצה שיהיה לך 30 מ"מ מתחת לשריון כבד או קל בחוט הדיג ובעיר? אם אתה נותן 125 מ"מ. פגז טנק דרך החלון, אז לא יישאר כלום מהבית. 30 מ"מ. זה פשוט יתפור דרך הקירות ללא נזק רב. הטנק מיותר לפעמים. ישנם מקרים רבים מההיסטוריה של צ'צ'ניה כאשר חיל הרגלים היה צריך 30 מ"מ. התותח מיועד לטנק. שריון - עוד קליבר גדול. לקח אקדח.
        
        אז אני כותב על זה, הקונספט של MBT מיושן, אין התרוצצות טנקים בלוחמה המודרנית, עכשיו באופן כללי "טנק VS טנק" היא תאונה, וזה מה שאומרת תחמושת טנק עם מינימום תחמושת נגד טנקים. באופן אישי, אני בכלל בעד מגדל לא מיושב עם 152 מ"מ + 30 מ"מ וזוויות של 85 מעלות, ואפילו עם מעמיס אוטומטי MRSI, העיקר לעשות זריקות באורך 500 \ 750 \ 1000 \ 1500 כדי לקבל הרבה של מכרות פיצול מצטברים (500) ונושאים כל מיני טילים (1500), להביורים (1500) ובכן, OFS ו-BOPS רגילים. אבל אני אדם הגיוני ואני מבין שצריך יום של t72 ממחסנים איפשהו, ויש יותר מדי BC מהם במחסנים, וה-t72 האלה עם החלפת המגדל עלולים בהחלט לקבל 125 + 30 + אג', ובכך להפוך את כל ה-BMPTs הללו למיותרים. וזה בדיוק מה שאני מדבר עליו כל הזמן. במילים פשוטות, אני מאמין שבמקום ציוד מסוג חדש (BMPT), יש צורך להביא את הציוד הקיים לאידיאל.
        
        קאסים 27 באוגוסט 2017 03:43
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ובכן, סוף סוף, אתה בעצמך כותב לשים 30 מ"מ ו-AGS על הטנק !!! בבקשה + ATGM.
        חבר, אז סע בפטיפונים של ATGM מ-4 ק"מ. משגרי רימונים לא יוכלו - מכונית יקרה וקטנה לרדת לטמיון !!! אז אנחנו צריכים קטיושה אווירית בצורה של מטפלות, רובים ודגנים. מקלע - והמרחק הזה הוא רק עבור 30 מ"מ. תותחים נגד מטוסים. האם אתה יודע מאיזה מרחק משתמשים ב- NURS? מסוק חי"ר גרוע יותר ממטוס. כי גורר את כל המינוח הזה, כולל. א.ב. אבל הפצצה מופלת על ידי ורקט. ... בשנתיים של שירות, לא ראיתי פצצה שלא פגעה במעגל הפצצות. הגלגלון עצמו הוא נשק נושא דיוק גבוה. לכן הרוחות כל כך מפחדות מהם ומחלקות פרסים!!! זוג מסוגל לטחון גדוד עם BTT אם אין הגנה, ואתה לא יכול לקבל מספיק עבור כל פגז !!! לשנתיים שירות ATGM - 4 פספוסים !!! ארבע!!! ואם התנין הזה עם צוות מנוסה ופצצות - על פני האדמה פי ... - 4% !!! אני מקווה שאין צורך לתאר את ההשפעה של אותו AB-100. הנה 250 מ"מ. ונחוץ. אבל זה רק אחד מהמינויים שלה. שוב אני שם לב לזוגיות - ברור לעבודה באוויר !!!
        אין אידיאלים. ארה"ב רצתה להשיג סופר-דופר F-35 לכל אירוע. ומה יצא מהסטיישן הזה - שלל הגבלות, שלא ברור איך לטוס?! מתמחה יותר. ו. חודובקה קבוע לכוחות - T-72, גם תחמושת. 30 מ"מ נמצאים על נושאות שריון ורכבי לחימה חי"ר, ATGMs נמצאים גם עם AGS בכוחות. אני לא רואה בעיות בשירות ואספקה. ואת?
        ומה להתווכח, המכונית הוכנסה לשירות, נקודה... - מזל טוב, אין אנלוגים!
        
        Prokletyi Pirat 27 באוגוסט 2017 16:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: קאסים
        כן, ומה להתווכח, המכונית הוכנסה לשירות, וזהו... משקאות - מזל טוב, אין אנלוגים!
        
        יש לנו הרבה דברים "מקובלים" אבל למעשה אין כאלה, אז זה לא ויכוח, יכול להיות שהם יקנו 50 יחידות ויוציאו חצי מהם למחסנים.
        ציטוט: קאסים
        חבר, אז סע בפטיפונים של ATGM מ-4 ק"מ. משגרי רימונים לא יוכלו - מכונית יקרה וקטנה לרדת לטמיון !!!
        
        לא ויכוח! הפטיפונים יהרסו קודם כל את הציוד ורק אחר כך הם יטוסו פנימה עם אחיות כדי לנקות את חיל הרגלים. יתר על כן, ניתן להשעות לא רק "NAR S-5", אלא גם "S-13" "S-25", שיש להם טווח שיגור של 1,5-3 ק"מ, שם, שוב, אין מה לעשות בלעדיו תיקון מכ"ם. אגב, אני לא רואה שום בעיה לדחוף טיל נגד מסוק לתוך הטנק, לא בזה שתיארתי, ולא ב-T72, במקרה האחרון הוא מאוחסן בצריח.
        ציטוט: קאסים
        אין אידיאלים. ארה"ב רצתה להשיג סופר-דופר F-35 לכל אירוע. ומה יצא מהסטיישן הזה - שלל הגבלות, שלא ברור איך לטוס?!
        
        האידיאל הוא לא בטכנולוגיה! אידיאלי בהזדמנויות אסטרטגיות וטקטיות בשדה הקרב! אותו f-35, יחד עם ה-Osprey, מאפשר להמיר כל אוניית UDC או מכולות לנושאת מטוסים, מה שנותן יתרון אסטרטגי בשדה הקרב, הן במספר הגיחות והן ביציבות הקרב, ואף באפשרות. של התקפה סמויה המתחזה לספינות אזרחיות.
        ציטוט: קאסים
        מתמחה יותר.
        
        הכל טוב במידה ומוצדק בהיגיון!
3. קֶשֶׁר 24 באוגוסט 2017 18:49
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: אלכסיי-74
  התהליך התחיל!!! ציוד חדש לחימוש רוסיה. אני אישית מרוצה.
  
  עוד מוקדם לשמוח... נאמר בבירור שתקציב הביטחון יקוצץ. אז בוא נחכה ונראה... בהקשר הזה יש שאלה אחת - למה על בסיס ה-T-72, ולא על בסיס הארמטה, שלתוכו יכנס BZ גדול יותר ומכונה כזו תהיה קלה יותר לנהל, טוב ומאובטח יותר?
  1. Albert1988 24 באוגוסט 2017 23:58
    
    0
    
    0
    
    0
    
    כי Terminator 3 המבוסס על Almaty עדיין בפיתוח...
4. פיטר 1 25 באוגוסט 2017 06:44
  0
  
  0
  
  0
  נראה שההרצה הייתה מצוינת בסוריה
הורט 24 באוגוסט 2017 14:23
0

0

0
ובכן, תודה לאלים
פלומביר 24 באוגוסט 2017 14:25
0

0

0
סופסוף נגמר! כזה גורן TERMINATOR נפלא! ותותח בליסטי נמוך 57 מ"מ הוא גם מתנה טובה. זה צלף סופר! וגם אוטומטית. מי מבין.
1. פרנואיד50 24 באוגוסט 2017 14:38
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט מאת: פלומביר
  סופסוף נגמר! כזה גורן TERMINATOR נפלא!
  
  זה נכון. נכון, המאמר מתייחס ל-"Terminator-2" (מבוסס על ה-72), והם התכוונו לקנות את זה שמבוסס על T-90 (צוות - 5 אנשים). ככל הנראה, הם החליטו לקחת דגימת "התרוצצות" (קזחסטן, לאחרונה סוריה).
2. התגובה הוסרה.
aszz888 24 באוגוסט 2017 14:25
+2

2

0
משרד הביטחון יקבל לראשונה רכבי קרב תומכים טנקי Terminator ו-BMP-3 משודרגים עם מודול הלחימה Epoch

... סוף סוף ילדה ב-MO! ...
ניקולאי פטרוב 24 באוגוסט 2017 14:26
+1

1

0
השם יברך! כנראה רץ בסוריה. יהיה מעניין לראות את עבודתו על האיש המזוקן. והגיע הזמן, אפילו הקזחים כבר קנו לעצמם, והמנג'רים שלנו רק ילדו. אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם
הרמן 24 באוגוסט 2017 14:28
+4

4

0
יהיה מעניין להסתכל על מודול הלחימה החדש עבור ה-BMP-3.
שלף את התמונה מ-bmpd.livejournal
1. פרנואיד50 24 באוגוסט 2017 14:32
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: גרמנית
  יהיה מעניין להסתכל על מודול הלחימה החדש עבור ה-BMP-3.
  
  היום הייתה כתבה על הפורום "צבא-2017", יש תמונה של הפריסה עם תיאור. תסתכל בחדשות.
  1. הרמן 24 באוגוסט 2017 14:35
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    תודה, השגתי את זה במקום אחר.
    1. הרמן 24 באוגוסט 2017 14:38
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      המודול עצמו דומה לאנלוג הדרום אפריקאי למודרניזציה של BMP-1.
DenZ 24 באוגוסט 2017 14:29
0

0

0
נראה שהם כתבו ש-BMPT המבוססים על ה-T-90 יירכשו עבור הצבא הרוסי. מאיפה המאמר BMPT 72?
Berkut24 24 באוגוסט 2017 14:38
+3

3

0
כמה שאלות עולות בחדשות האלה.
1) MO הסביר בצורה מוכשרת והרבה פעמים מדוע הוא לא צריך "מחסלים". ואיכשהו אני בספק שמאז הם שינו את טבלת האיוש, ערכו שינויים בטקטיקה של הלחימה, ושהצבא שלנו הפך כל כך עני שהוא נאלץ לקנות "מחסלים" במקום שריון רגיל... אולי הם רוצים לזרוק אותו לכוחות המשלחת באותה סוריה או לתאר אספקה שתעזור ל-UVZ בעת כריתת חוזים עם לקוחות זרים?
2) משרד הביטחון סירב רשמית למשלוחים חדשים של מטוסי T-90 בשל עלותם הגבוהה והחל לתת ל-UVZ את מטוסי ה-T-72 שלהם מאחסון ועד שאיבה לרמה של T-72B3M, שהתקבלו גם בזול וגם לא יותר מ-T. -90 והם נועדו בדרך כלל להחזיק מעמד ל-T-14 סדרתי. מה מת עכשיו?
1. מובקה 24 באוגוסט 2017 14:59
  +1
  
  1
  
  0
  התשובה פשוטה: סוריה קרתה.
  1. Berkut24 24 באוגוסט 2017 15:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    איפה זה קרה? עבור טנקים - 15 כלי רכב עם נפטלין נמצאים באחסון. כולל 000 T-200 מהסדרה הראשונה. לפי ה"טרמינאטורים" - עד שלא יעשו זאת, סוריה תיגמר.
    1. מובקה 24 באוגוסט 2017 15:35
      
      0
      
      0
      
      0
      
      הציוד הזה הראה את עצמו היטב בסוריה, ולכן החליטו לרכוש אותו, מה הקשר ל"סוריה"?
      1. Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 17:14
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של Muvka
        טכניקה זו פעלה היטב בסוריה
        
        איפה היא הראתה את עצמה?
        
        IS-80_RVGK2 24 באוגוסט 2017 18:33
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: Prokletyi Pirat
        איפה היא הראתה את עצמה?
        
        על תמונות. אני זוכר שקולטה קופץ משמחה בתגובות.
2. A1845 24 באוגוסט 2017 15:05
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט של Berkut24
  MO הסביר במיומנות ופעמים רבות מדוע הוא אינו זקוק ל"טרמינטורים". ואיכשהו אני בספק שמאז הם שינו את טבלת האיוש, ערכו שינויים בטקטיקה של הלוחמה
  אולי הם מקווים לעורר את הקונים בדרך זו? לאחרונה, פוטנציאל הייצוא הוא הכל שלנו ..
3. אלכסמך 24 באוגוסט 2017 15:55
  +3
  
  3
  
  0
  בנקודה השנייה - אחרי הכל, אנחנו לא מדברים על היצע של מטוסי T-90 חדשים, אלא על מודרניזציה של אלה הקיימים. מבחינתי, זה יותר משווה את זה.
  ובנקודה הראשונה - טוב, כנראה שהם דיברו :)
4. פרס. 24 באוגוסט 2017 16:34
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט של Berkut24
  ושהצבא שלנו הפך כל כך עני שהוא נאלץ לקנות "טרמינטורים" במקום שריון רגיל...
  האם ה-BMPT משהו פגום שאפשר להבין את המכונית הזו רק כך? ההגנה של ה-BMPT עדיפה על זו של הטנק, ונוכחותו לצד הטנקים בקו הראשון מוצדקת לחלוטין, בשל תמיכת האש המיוחדת שלו, שחסרה הטנקים. מבחינת תמיכה, ה-BMPT נראה הרבה יותר עדיף מכל BMP כבד ביכולת זו, ועולה על ה-BMP הכבד מבחינת כוח אש, הגנה על שריון ופונקציונליות כללית. העובדה שמשרד הביטחון לא יכול היה להכריע על מקומו של הבמ"ט אינה טענה בחוסר התועלת שלה ואינה מדד לחוכמה כאשר אין תיאורטיקן אחד מבעלי הפסים המודרניים בשריון בעל כישרון, ולא רק לפי התקנות והשיטות הישנות. המרשל הסובייטי של כוחות השריון, אולג אלכסנדרוביץ' לוסיק, התבטא מזה זמן רב בעד הצורך בכלי כזה בתצורות הקרב של הטנקים. לבסוף, זה קרה, תודה לאל, והבורגנים שלנו איכשהו עשו משהו מועיל עבור הצבא שלהם... היתרון של ה-BMPT הוא שאפשר לא רק להכין אותו מאפס, אלא גם להשתמש במלאי של טנקים ישנים לצורך שינויים. אם ה"סט" היה מתווסף עם משוריין כבד המבוסס על T-90 / T72, בדרך כלל יהיה נהדר לקבל פלטפורמת "טריפלקס", טנק, רכב חי"ר, משוריין כבד. השריון יכול להתבצע על בסיס ה-BMO-T, בשילוב עם ה-BMPT, הם יקבלו רכב לחימה חי"ר כבד מחולק לפי פונקציונליות, כאשר תפקיד ההובלה מבוצע על ידי נושאת שריון כבדה, ואש מיוחד. בשורה הראשונה של ה-BMPT. שוב, מלאי של טנקים ישנים יהיה שימושי.
  1. Berkut24 24 באוגוסט 2017 18:03
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    הגנת BMPT עדיפה על טנק
    
    כאן אתה מתרגש ברצינות. איכשהו ההנחה הייתה שהטנקים יתקדמו, וה-BMPTs ייתמכו מאחור. באופן כללי, הרעיון של יצירת BMPT הופיע כהמרה של ה-T-72 באותן מדינות שנהגו לקנות את הטנק הזה.
    ה-BMPT הוצע ל-3 מדינות שמסיבות כלכליות אינן יכולות להרשות לעצמן תמיכה רגילה באש בשדה הקרב בדמות תעופה ומסוקי תקיפה של הצבא. כלי הנשק שנמצאים על ה-BMPT, בתיאוריה, נמצאים על סוגים רבים של שריון קל. ATGMs ותותח 30 מ"מ הם כבר לא דבר נדיר, אלא הנורמה. BMP-3 חמוש אפילו טוב יותר. מבחינת טווח, כוח חימוש ותחמושת, ה"טרמינר" מנקז את הטנק.
    בסוריה, ה-BMPT טוב נגד ניידות ג'יהאד, טכניות וכ-MI-28 הזוחל על הקרקע. אבל לרוסיה אין בעיות כאלה מבחינת נשק כמו שיש לאסד, ושדה הקרב שלנו שונה. אתה לא יכול לדחוף את היאשה הזאת לגדוד טנקים, למי הוא יינתן - חי"ר ממונע?
    1. Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 19:18
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט של Berkut24
      בסוריה, ה-BMPT טוב נגד ניידות ג'יהאד, טכניות וכ-MI-28 הזוחל על הקרקע.
      
      למה ליצור מכונה נפרדת נגד ניידות הג'יהאד? יש כבר משוריינים \ רכבי לחימה חי"ר אם ניתן לטנק גם 30 מ"מ בתגבור, אז נקבל שילוב יעיל יותר, כי הרבה יותר טוב שיהיו שני טנקים עם 125 + 30 מאשר טנק עם 125 וחי"ר לוחם. רכב עם 30. למעשה, ניצוץ של 125 + 30 או 152 + 30 על הטנק יאפשר להשתמש בטנק לא רק כדי להשמיד מעוזים, אלא גם להשמדת כלי רכב משוריינים קלים ולא משוריינים, כמו גם (הכי חשוב) כדי לדכא את אוֹיֵב.
      
      לגבי ה-mi28 הזוחל, זו שטות גמורה. למסוקים יתרון לא בפגיעה במטרות באש, אלא ביכולת להגיב במהירות ולרכז כוחות.
    2. פרס. 25 באוגוסט 2017 07:34
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט של Berkut24
      כאן אתה מתרגש ברצינות.
      בוא נגיד, אלכסיי היקר, ההגנה על ה-BMPT שווה ערך להגנה על טנק הקרב הראשי, ובאופן חד משמעי, עולה על ההגנה של ה-BMP-2 וה-BMP-3. לגבי החימוש, הוא קודם כל משלים את הטנק אחד, ואינו משכפל ואינו מתחרה. תומך אש מיוחד ושריון טנקים עוצמתי הם המהות של ה-BMPT, המאפשר שימוש ברכב זה בקו הראשון. ב-BMPT זה "ממזג את הטנק", רק מה שהטנק צריך לעשות. העובדה שה-BMP-3 "חמוש אפילו טוב יותר" היא בגלל של-BMP-3 יש קונספט אחר, זה רכב אוניברסלי, קצת משכפל טנק קל. אם תרצה, זה אופנתי לשים את אותו מודול באצ'ה על ה-BMPT, אבל אז זה כבר לא יהיה BMPT, מכיוון שה-Bachcha נוצר במידה רבה עבור הרבגוניות של ה-BMP, כדי לשכפל את הפונקציה של הטנק. זה נראה כמו דברים ברורים, אבל איפה אנשים שואפים למדוד לעזאזל עם אצבע, מאחלים לעזאזל מה-BMPT מה לקבל... ולבסוף, הרעיון של BMPT התגלם על בסיס של ה-T-90, ש"כמו הסבה של ה-T-72", לא סביר לעבור. רק מה שנקרא "Terminator-2", שנוצר מאוחר יותר, משתמש בבסיס T-72, וזה יתרון, לא מינוס, כאשר ניתן להפוך טנק מיושן לרכב מודרני עם יכולות חדשות, כאשר מלאי ישן של ניתן להשתמש בבסיס טנקים מוכח היטב, ליצור פלטפורמה אמיתית, שולטת בתעשייה, אמינה, לא יקרה, ולא לקדם את היקרות והמורכבות, מינוי פלטפורמות שטרם אומצו לשירות, לא הוכיחו את עצמן .
      1. טלוויזיה של אלכס 25 באוגוסט 2017 09:34
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של פרס.
        תומך אש מיוחד ושריון טנקים עוצמתי הם המהות של ה-BMPT, המאפשר שימוש ברכב זה בקו הראשון.
        
        בְּדִיוּק.
        יום טוב, סרגיי.
        
        בנוסף לתיאוריה, יש גם פרקטיקה. והתרגול אומר את הדברים הבאים - בצבא האדום המפואר שלנו יש מעט כלי רכב עם מיגון "טנק".
        אפשר לבקר את BMPT כדגם עצמו, אבל לא את המהות. כל המלח שלו הוא בקליבר קטן תחת הגנה של שריון TANK.
        מכונה כזו הייתה חסרה כמו אוויר. אני לא מכיר מישהו שיסרב לזה בפתרון בסיסי ידע מסוימים.
        - איפה לדחוף את זה לחטיבות אוש"ר?
        בטח שיעשו חברה נפרדת של 10-12 רכבים ויצמידו אותה למישהו.
        - איך להשתמש בזה?
        חיזוק יחידות בעת פתרון בסיסי ידע סטנדרטיים.
        אל תשכח שכרגע עמוד השדרה הקרבי העיקרי של החטיבות הוא BTGr.
        BTG נוצרים על ידי HP וציוד על תיאטרון SPECIFIC עבור BZ ספציפי.
        לשם הם שייכים.
        אפשרויות:
        1. BMPT טובה לעבודה בעיר בעת בניית "אדרה" ובקו הראשון והשני.
        2. בכפרים ובערים אין לו אח ורע בכלל.
        3. מצויין לליווי "סרטים" נעורים ומעורבים הן בשטחים פתוחים והן בהרים.
        4. התחום הוא קלאסיקה.
        איזה קליברים אתה צריך?
        לצבא צריך להיות את כל הקליברים.))) וכאשר פותרים בסיס ידע מסוים, המפקד, בהתאם, יוצר יחידה שתוכל למלא בדיוק את בסיס הידע הנמסר הזה עם הציוד הדרוש והקליברים ה"דרושים".
        למעשה, זה ABC.
        Beha 1,2 תוכננו לעבוד כמפולת שלגים בתיאטרון האירופי. ולמעשה, הייתי צריך ליישם אותם ............... בכל מקום.
        כפי שהמנטרה חזרה על עצמה ונחזור על זה עם עמיתים - ביחידות שיהיו חמושים ב-T-72 (80) ו-BMP-1,2,3 יש צורך ביחידות המצוידות ב-BMPT בדחיפות. אם יש גם TBTRs מ-BMO-T (אין לנו שום דבר אחר), אז זה בהחלט נפלא.
        רק שמשום מה, יחידות ניתנות לפעמים BR כדי לפתור איזה שריון עבה מאוד והרבה אש נחוצים מאוד.
        אני לא מבין למה זה קורה.
        
        ........
        ומי שלא אוהב את זה - מוזמן ל-behu-1,2 כדי לפתור את ה-KB עבור ארבע האפשרויות שהוזכרו לעיל.
        
        פרס. 25 באוגוסט 2017 14:27
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        בְּדִיוּק.
        יום טוב, סרגיי.
        צהריים טובים, אלכסיי, אני שמח לראות בפניך דעה סולידרית. חבל שהעורכים המכובדים שללו ממני את האפשרות לפרסם מאמרים, ולכן אני מתבטא לפעמים בתגובות כשקשה לשתוק.
        
        טלוויזיה של אלכס 25 באוגוסט 2017 16:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של פרס.
        אני מדבר לפעמים בתגובות כשקשה לשתוק.
APASUS 24 באוגוסט 2017 14:38
+2

2

0
מאז שהתחלתי לדבר על רכישת נשק ספציפי כזה, לפי הבנתי, אנחנו מתכננים קרבות עירוניים, ברור שזה היפותטי גרידא, אבל מגמות כלליות אומרות שאנחנו ערב מלחמה.
1. מְסוּכָּן 24 באוגוסט 2017 14:55
  +5
  
  5
  
  0
  ובכן, כן, וגם אנחנו מתכננים מלחמה גרעינית כבר 70 שנה, הכל מתוכנן ומתוכנן
  1. APASUS 24 באוגוסט 2017 15:41
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    ציטוט: מסוכן
    ובכן, כן, וגם אנחנו מתכננים מלחמה גרעינית כבר 70 שנה, הכל מתוכנן ומתוכנן
    
    חה חה מתוכנן! בארצנו כל תלמיד בית ספר ידע לפרק AK, איך לפעול בפיצוץ גרעיני, ועכשיו ילדים יודעים להוריד רק טטריס .........
נור 24 באוגוסט 2017 14:49
+1

1

0
קזחסטן זקוקה לנשק כזה, יש צורך גם במודול העידן. מהדמוקרטים, זהו.
1. וליזארי 24 באוגוסט 2017 15:03
  +1
  
  1
  
  0
  טוב, תסתדר, מה הבעיה אז?)
  1. נור 24 באוגוסט 2017 15:07
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    כרגע אנחנו קונים מרוסיה, אין את מי לפתח, כולם עורכי דין.
    1. וליזארי 24 באוגוסט 2017 15:08
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      עוד כלכלנים...
      1. נור 24 באוגוסט 2017 15:11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ומה בלעדיהם.
2. IS-80_RVGK2 24 באוגוסט 2017 18:36
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת N.U.R.
  קזחסטן זקוקה לנשק כזה, יש צורך גם במודול העידן. מהדמוקרטים, זהו.
  
  אף אחד לא צריך את המכונית הזו בצורה שבה היא נמצאת.
  1. קאסים 25 באוגוסט 2017 05:19
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ב"שלנו" (שפותח על ידי דרום אפריקה) צויד משוריין חדש (אחת משלוש אפשרויות) במודול באיקל עם 57 מ"מ. כְּלִי. 30 מ"מ. הם כבר נמצאים על בסיס קבוע ב-BTR-80.
san4es 24 באוגוסט 2017 14:51
+5

5

0
מודול לחימה "עידן"
הְתחַמְשׁוּת:
1. AP 30A2 42 מ"מ עם 500 כדורי תחמושת (160 BPS / 340OFS), טווח ירי עד 4000 מ'
2. UR "קורנט" (4 יחידות על שני משגרים), טווח ירי ATGM עד 8000 מ', UR "קורנט" עם NDC - עד 10000 מ'.
3. מקלע 7,62 מ"מ PKT עם 2000 כדורי תחמושת.
יכולות OMS:
- חיפוש אוטומטי של מטרות בו זמנית בטווחים ספקטרליים שונים במצב פסיבי ואקטיבי;
- חיפוש מטרות מוסוות עם איתור אופטי;
- ירי סימולטני של שתי מטרות;
- ירי יעיל ביותר מ-AP לעבר מטרות נ"מ עם מעקב אוטומטי בזוויות של עד 70 מעלות;
- עבודה קרבית במצב שלט רחוק;
- עבודה על ייעוד יעד חיצוני;
1. vkl.47 24 באוגוסט 2017 15:06
  +3
  
  3
  
  0
  זה עם אקדח 57 מ"מ פלוס קופסה שלמה של טילים ו-4 קורנטים בצדדים. בתמונה היא דוגמה מוקדמת.
  1. san4es 24 באוגוסט 2017 15:36
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: vkl.47
    ... התמונה מציגה דוגמה מוקדמת
    
    ... אני מסכים ... לא מצאתי חדש ... רק "בחצ'ה"
    
    ...ו"גזירה"
    1. דדושקה 24 באוגוסט 2017 16:32
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      https://cont.ws/@bmpd/696702
    2. IS-80_RVGK2 25 באוגוסט 2017 01:20
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט של san4es
      רק "בהצ'ה"
      
      גזירה ודרקונים.
SanichSan 24 באוגוסט 2017 14:57
+2

2

0
כמו גם מתחם Bulat המבטיח עם טילים מונחים בגודל קטן

אבל על המשהו הזה אין שום דבר בערוץ. מעניין
Krasnyiy komissar 24 באוגוסט 2017 19:39
+1

1

0
שדרוג T-72 ישנים לרמה של T-72B3M הוא הרבה יותר טוב מאשר ייצור T-90 חדשים, אבל יש יותר מדי שאלות לגבי BMPTs. למה אנחנו צריכים רכב עם מסה של MBT, שני תותחי 2A42 בעלי הספק נמוך (הם לא חודרים את השריון הקדמי של רכבי חי"ר מערביים) וללא תא לנחיתה? ה-BMP T-15 המבטיח נראה הרבה יותר יעיל מה-Terminator, מכיוון שיש לו הגנת MBT, נושא חיילים וניתן לצייד אותו במודול לחימה עם אקדח S-57 גבוה בליסטי בקוטר 60 מ"מ. לתותח הבליסטי הגבוה יש טווח ירי ארוך (יותר מ-4 ק"מ), מסוגל להרוס בקלות את הציוד החיצוני של טנק אויב עם פרץ של פגזי HE או אפילו לנקב את שריון הצד שלו עם BOPS ממרחק של כ קִילוֹמֶטֶר. קליבר ה-57 מ"מ מאפשר לך להתקין בקלות פתיל הניתן לתכנות ומטען נפץ חזק למדי לתוך הקליע, שיאפשר לך גם לפגוע במטרות אוויר.
1. IS-80_RVGK2 24 באוגוסט 2017 20:27
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: Krasnyiy komissar
  וניתן להצטייד במודול לחימה עם תותח S-57 בעל תותח בליסטיות גבוה 60 מ"מ.
  
  קטן BC מחד גיסא חדירת שריון מוגזמת לרכבי לחימה חי"ר, משוריינים מאידך גיסא, לא מספיקה לטנקים, פעולה חסרת ערך על ביצורים עקב מטען קטן של חומרי נפץ, משקל, רתיעה, עלות. על פי מכלול המאפיינים, הוא מאבד 40-45 מ"מ לתותחים.
  1. Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 20:48
    
    0
    
    0
    
    0
    
    לפגזים של 40-45 מ"מ יש בעיות בעת פגיעה במטרות אוויר (מל"טים) וכן בחיל רגלים מאחורי המעקה, שתי הבעיות נגרמות מהכוח החלש של התחמושת.
    1. IS-80_RVGK2 24 באוגוסט 2017 22:26
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: Prokletyi Pirat
      לפגזים של 40-45 מ"מ יש בעיות בעת פגיעה במטרות אוויר (מל"טים) וכן בחיל רגלים מאחורי המעקה, שתי הבעיות נגרמות מהכוח החלש של התחמושת.
      
      ל-BMPT יש עדיפות בלחימה בחיל רגלים וכלי רכב משוריינים קלים. כל זה מובן, אבל מבחינת מכלול המאפיינים, קראתי שהכלים האלה הם אופטימליים. והכל יעיל יותר מאקדחי 30 מ"מ.
2. Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 20:55
  0
  
  0
  
  0
  כן, ה-BMPT (טרמינטור) זה מיותר, בהחלט אפשרי ליצור מחדש את מגדל T72 על ידי הגדלתו מעט יותר גבוהה, מה שיאפשר לך למקם 125 מ"מ נוספים AZ בין הצוות ל-AZ_30 עבור תותח אוטומטי אחד או שניים המוצבים מול המגדל ומקובע על האקדח הראשי, או צור מעטפת מסגרת שבה דוחסים גם 125 וגם 30.
טקטור 24 באוגוסט 2017 19:51
+1

1

0
אני תומך במעבר לקליבר הסופר אוניברסלי 57 מ"מ! הקליבר הזה הכרחי לעזאזל בעידן המל"טים, אבל במקביל, הוא מאפשר לך להילחם במרחק גדול ממה שהאויב יכול לענות.
1. IS-80_RVGK2 24 באוגוסט 2017 20:21
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט של Tektor
  אני תומך במעבר לקליבר הסופר אוניברסלי 57 מ"מ! הקליבר הזה הכרחי לעזאזל בעידן המל"טים, אבל במקביל, הוא מאפשר לך להילחם במרחק גדול ממה שהאויב יכול לענות.
  
  הוא ראה שאף אחד לא צריך, מה שמראה על ניסיון עולמי.
  1. טקטור 24 באוגוסט 2017 21:46
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הניסיון העולמי אינו יודע מהי הדרך היעילה ביותר להתמודד עם מל"טים מאשר קליע ארטילרי מונחה נגד מטוסים בקוטר 57 עם פיצוץ מרחוק או נתיך מגע/קרבה. הָהֵן. רקטה ללא מנוע. הקליע הוכנס לשירות ומועבר למחסנים. אותו קליע יכול "לחתוך" כל מה שנתלה על ה-MBT בטווחים בסדר גודל של 6-8 ק"מ, שלא לדבר על רכבים משוריינים אחרים.
    1. IS-80_RVGK2 24 באוגוסט 2017 22:29
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט של Tektor
      אותו קליע יכול "לחתוך" כל מה שנתלה על ה-MBT בטווחים בסדר גודל של 6-8 ק"מ, שלא לדבר על רכבים משוריינים אחרים.
      
      קודם כל תגיע למרחק כזה, אחר כך נדבר. וכן, עדיף לא לעשות את זה בכלל, הטנק עלול להיעלב ולירות בתגובה.
שריונר 24 באוגוסט 2017 21:03
0

0

0
ציטוט: Prokletyi Pirat
רק שכאן לא ברור למי ולמה זה "צריך".

זה נראה כמו הוופל האהוב עלי))) המכונה הזו תראה את עצמה
1. Prokletyi Pirat 24 באוגוסט 2017 21:38
  +1
  
  1
  
  0
  כן, זה יראה עוד ***** מ' חסר תועלת, כי במשך שנים רבות אף אחד לא הצליח להגיע למצב שבו זה באמת נחוץ. נסה זאת בעצמך ותוכל לראות בעצמך.
התגובה הוסרה.
קיריל 24 באוגוסט 2017 21:43
0

0

0
למעשה, המחסל עצמו (ללא) עזרה של כולם ספוגים, אז השם הוא לא הכי מוצלח אבל אם יצרת ומאמצת BMPTs, אתה צריך להכניס BMPTs לשירות כדי לתמוך ב-BMPTs וכו...
קושי 25 באוגוסט 2017 06:09
0

0

0
חח) נראה שהנורמות נכנסו לסוריה, לפני שמשרד הביטחון אמר עליו מעט)

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הודיע ​​על רכישת BMPT "Terminator"

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הודיע על רכישת BMPT "Terminator"