חיל האוויר האמריקני חתם על חוזה לפיתוח טיל שיוט גרעיני חדש לטווח ארוך

אוגוסט 24 2017

חיל האוויר האמריקאי העניק חוזים לפיתוח טיל שיוט גרעיני ארוך טווח עבור הארסנל האסטרטגי של ארה"ב. כפי שהוכרז על ידי שירות העיתונות של הפנטגון, שני ההסכמים הללו, בשווי של כ-900 מיליון דולר כל אחד, נסגרו עם תאגידי לוקהיד מרטין וריית'און.

זה оружие יהיה מודרניזציה של חיל האוויר של הטריאדה הגרעינית שלנו

- אמרה בהקשר זה, מזכירת חיל האוויר הת'ר ווילסון. היא הביעה ביטחון בכך ש"אסטרטגיית ההרתעה פועלת נגד יריבים אמריקאים שיכולים להעריך את מידת הסיכון". היא גם ציינה כי "הנשק הזה ירחיב את היכולות" של חיל האוויר האמריקאי. במקביל, השר הביע ביטחון שהמודרניזציה תהיה משתלמת, כך מדווח טאס

חיל האוויר האמריקני חתם על חוזה לפיתוח טיל שיוט גרעיני חדש לטווח ארוך

תמונת ארכיון

בהתאם לתנאי החוזים, כל אחת משתי החברות הללו תפתח אב טיפוס משלה של טיל שיוט גרעיני ארוך טווח חדש המשוגר באוויר במהלך 4,5 השנים הקרובות. לאחר ניתוח השוואתי של מוצרים אלה, לוקהיד מרטין או ריית'און יחתמו על הסכם נפרד לייצור טיל חדש שנועד להיות משוגר מחוץ לטווח ההגנה האווירית הפוטנציאלית של האויב. בסך הכל, חיל האוויר מתכנן לרכוש כ-1 יחידות של טילי שיוט כאלה, עלות תוכנית זו צפויה להיות כ-10 מיליארד דולר. לא כל הטילים יצוידו בראש נפץ גרעיני - חלקם אמורים לשמש עבור בדיקות, וגם מאוחסנים כחלפים.

לפי חיל האוויר האמריקאי, משרד ההגנה מצפה להתחיל לפרוס את הנשק הזה "בסוף שנות ה-2020". טילים אלו יתוכננו להיות מוצבים על מפציצים אסטרטגיים B-52, B-2 ו-B-1. בנוסף, הם יותקנו על המפציץ האסטרטגי הכבד B-21 המפותח כעת על ידי Northrop Grumman.

תמונות בשימוש:: http://www.economist.com/

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

נחתאק 24 באוגוסט 2017 11:02
+2

2

0
עד כה, יש מעט מידע (((הייתי רוצה לדעת עד לאיזה כוח טסים ראשי הנפץ.
1. מְשׁוּעֲבָּד 24 באוגוסט 2017 11:04
  +6
  
  6
  
  0
  ציטוט של נחתאק
  עד כה, יש מעט מידע (((הייתי רוצה לדעת עד לאיזה כוח טסים ראשי הנפץ.
  
  האם אתה מעוניין למכור מחדש "מידע" ב-DPRK?
  אז עקבו אחר החדשות האחרונות ב"עלון מורדוביה"
  1. himRa 24 באוגוסט 2017 11:10
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    ציטוט: מותח
    האם אתה מעוניין למכור מחדש "מידע" ב-DPRK?
    
    בכיתי!!!
2. אסטוריה 24 באוגוסט 2017 11:07
  0
  
  0
  
  0
  בעוד שהם מעריכים מה צריך להיות התקציב, מאפייני הביצועים הם הדבר העשירי, התמרונים העיקריים (במיוחד התקציביים).
3. הוק וינס 24 באוגוסט 2017 11:09
  +3
  
  3
  
  0
  הבוס הגדול, הפקיד מגיע אל מגיד העתידות להתייעץ:
  - אתמול חלמתי על תפוחי אדמה, בשביל מה זה?
  מגיד עתידות:
  – זה, בן, אומר: או שישתלו אותו עד האביב, או שיסירו אותו עד הסתיו.
Tusv 24 באוגוסט 2017 11:17
+2

2

0
Hahatushki קליבר המאה לא לתת מנוחה? ויש לנו גם זירקון בדרך. חבר'ה, בואו נחיה ביחד, כפי שלאופולד הגדול הוריש
1. בואה מכווצת KAA 24 באוגוסט 2017 11:31
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט של Tusv
  Hahatushki קליבר המאה לא לתת מנוחה?
  
  הכל במסגרת הרעיון של שביתה עולמית מהירה. 1000 יחידות לפרוץ דרך הגנת טילים / הגנה אווירית, ואז LTASM לא כל כך מתקדם טכנולוגית, ואז Axes ישנים ("לשכב על המדפים בינתיים"), ואז מפציצים עם tsatskami צירים... (הם מסובבים את ה"stuzhet המפורסמת" "!)
  שְׁטוּיוֹת! לוחמה אלקטרונית, EMP והגנה אווירית עם ועידת וידאו הן התקווה שלנו לטוב... אלא אם כן, כמובן, אתה מספיק חכם כדי להשבית את הספקים באופן מונע... החלל יעזור לנו!
  1. Tusv 24 באוגוסט 2017 11:45
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: Boa constrictor KAA
    הכל במסגרת הרעיון של שביתה עולמית מהירה. 1000 יחידות לפרוץ דרך הגנת טילים / הגנה אווירית
    
    אלפי יחידות, ה-s-75, s-125 ו-s-200 המיושנים יכולים להתמודד עם שטויות כאלה עם שמאל אחד. כדי לפרוץ את ההגנה האווירית, לפי מכון המחקר האוסטרי, בתקופת שלטונם של המתחמים המיושנים הללו, יש צורך ב-6. אבל הכל זורם הכל משתנה
    1. אופוס 24 באוגוסט 2017 12:45
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט של Tusv
      עם זבל כזה, s-75, s-125 ו-s-200 מיושן.
      
      הם כבר לא שם. במשך זמן רב
      
      להתמודד עם אחד שנשאר.
      
      חלומות.
      
      האנלוגי של ה-KR ALKM בתרגיל "Strela-78" היה רקטת המטרה "Belka-3" RM 207A-MV (מבוסס על "207" SAM S-25 (1975-1988)
      
      "Squirrel-2" (צלילה) ו-"Squirrel-3" בטיסה נמוכה.
      
      תוצאות:
      
      עם הגנת אובייקטים בעומק הארץ, 2 טילי S-125M ו-1 * S-75M, המכסים את הכיוון המסוכן לטיל בקצב כניסת ה-ALKM לאזור הפגוע>= 40 si עם ציוד מכ"ם אידיאלי, יכול לספק הסתברות לשימור האובייקט שווה ל-70% ...
      כאשר טמפרטורת הכניסה של ALKM לאזור הנזק < 40C יותר מאחד ALCM באופן מעשי שווה לאפס!
      
      נ.ב. zrs s-200* כלל לא בתיקים נגד KR
      
      ציטוט מאת: voyaka אה
      אני חושב שהטיל יהיה ענק על העמודים התלויים של המפציצים.
      ואלפי קילומטרים רבים.
      
      לא יהיה. זה חסר טעם.
      RCS חייב להיות קטן מ-0,01 מ"ר
      ציטוט מאת: voyaka אה
      ובתקליטורים קיימים אתה יכול לשתול בבטחה
      ראש נפץ טקטי
      
      קל יותר להשתמש במה שהיה, הוא
      AGM-129 ACM
      
      טווח טיסה: עד 3700 ק"מ
      KVO: ~ 30-90 מ'
      ראש נפץ: גרעיני W-80-1: 5-150 קראט
      בשנים 1993-1994 טיל AGM-129A נכנס לשירות עם מפציצים אסטרטגיים אמריקאים B-52H (12 KR), B-1B ו-B-2
      
      ציטוט: Old26
      כולל B-1, אז בהתבסס על מימדי מפרץ הפצצות זה בהחלט אפשרי
      
      כעת מנועי טורבו-פאן שונים לחלוטין, מסה קטנה של אלקטרוניקה, BIP, מכונות היגוי, זיכרון למשימת טיסה, גירוסקופים (VOG) וכו'.
      1. Tusv 24 באוגוסט 2017 12:55
        
        0
        
        0
        
        0
        
        חלומות.
        
        לימדו אותנו את זה
        
        אופוס 24 באוגוסט 2017 13:22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט של Tusv
        לימדו אותנו את זה
        
        לדעתי, תיעדתי מוכח על "החלומות".
        אני יכול להוסיף עוד מרקמים.
        אלא בערך
        ציטוט של Tusv
        ו-s-200 יתמודד עם אחד שנשאר.
        בדרך כלל לימד גרוע
        
        типа
        
        Tusv 24 באוגוסט 2017 13:59
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מתוך אופוס
        אני יכול להוסיף עוד מרקמים.
        
        מוגי יותר, יש לנו ספרות כזו, רק תדע לקרוא. מוכנות לפי RS-135 10 שעות. זמן בכמויות גדולות
        
        לִנְחוֹר 24 באוגוסט 2017 14:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כל השטויות האלה עם טילי שיוט היו הגיוניות אם לא היו ICBMs בכלל. כל הכובע הזה עם טילים אסטרטגיים תת-קוליים, שיעופו במשך HOURS, כשהתשובה תשרוף את וושינגטון בעוד 20 דקות. בנוסף, אחרי הכל, יש לזרוק את ה-CRs האלה מהאסטרטג, אחרת הוא חייב להיות נשלט על ידי מודיעין טכני ומודיעיני כאחד... מיכל ה-ZGRLS שלנו, שיגן על כל הכיוונים, אחרי 4,5 שנים, זה בטוח (מורדוביה כבר רואה בים ברנטס עד ערב), רואה את הישויות הללו, למרות שהן עפות מטר מהקרקע וצורת ההתגנבות אינה מרמזת על השתקפות של אלומת הרדיו מלמעלה, כלומר. מהיונוספירה, שם B-2 הוא מרצפת מגרש כדורגל. כמו כן, אורך הגל של תדר ZGRLS פשוט אינו מאפשר שימוש בגיאומטריה המסובכת של משטחים מחזירי אור.
        לכן, סופת השלגים הזו כבר מיושנת מבלי שנולדה
        
        אופוס 24 באוגוסט 2017 14:54
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כל השטויות האלה עם טילי שיוט היו הגיוניות אם לא היו ICBMs בכלל.
        
        המחיר.
        UGM-133A Trident II, עלה 1990 מיליון דולר בשנת 30,9, סיים את הייצור 78 דולר
        
        CR עולה $750
        מוֹבִיל
        אתה לא יכול לשים ICBMs על כל Nautilus (או ממגורה)
        לפחות שימו את ה-CR על הפאי
        ציטוט: hrych
        למי לטוס שעות,
        
        אם הבחינו בשיגור, אך לא הוזהר, וייתכן שלא הבחינו ב-56 מכרתים
        ציטוט: hrych
        כשהתשובה תשרוף את וושינגטון בעוד 20 דקות
        
        אולי כן ואולי לא. FNB (500 מיליארד דולר או לופה שם) נשמר על ידם, לא על ידינו.
        ואפילו שטרות ונדל"ן - שם, האליטה שלנו אפילו לא יכולה לספור שם (בכל הצבע של קופצים באמריקה יש דאצ'ות)
        אולי הם יירתעו.
        האם התשובה הגיעה לטורקיה?
        ציטוט: hrych
        בנוסף, אחרי הכל, יש לזרוק את התקליטורים האלה מהאסטרטג, אבל הוא חייב להיות נשלט על ידי מודיעין טכני וגם מודיעין סמוי...
        
        כן, לא תאנה כזו: היא מתרוצצת ברחבי בריטניה או איסלנד, ו?
        ציטוט: hrych
        מיכל ה-ZGRLS שלנו, שתגן על כל הכיוונים, אחרי 4,5 שנים זה בטוח (מורדוביה כבר רואה מימי ברנטס עד ערב), רואה את הישויות הללו, למרות שהן עפות מטר מהקרקע ויוצרות
        
        זה לא נכון.
        29B6, למרות שהוא רואה ב-3000 ק"מ, אבל מטרות בגובה של 80-100 ק"מ, ולא כולם
        הראשון שלו ויוריד את התקליטור.
        עלות מכ"ם - (מפיתוח ועד הפעלה) - כ. 10 מיליארד רובל, במחירים של 1995
        ציטוט: hrych
        צורת ההתגנבות אינה מרמזת על השתקפות אלומת הרדיו מלמעלה, כלומר. מהיונוספירה, שם B-2
        
        EPR בקומה הקדמיתכַּדוּר
        
        "מעבר לאופק" אין פירושו הנפילה האנכית של ה-EMW, רחוק מאוד מהאנך
        
        לִנְחוֹר 24 באוגוסט 2017 15:04
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        מערכת ההתרעה המוקדמת, בה ללא ספק תיכלל הקונטיינר, ממוקמת מטבע הדברים הרחק מהגבולות בעומק השטח, משימתה היא לא לשרוד, אלא להתריע על פיגוע מאסיבי וזהו. שטויות לגבי האחוזות של האליטה, בבקשה אל תחזור, אין לאליטה הזו זכות להשתמש בנשק גרעיני. לנשיא יש את זה, וזהו, אפילו לראש הממשלה הישן אסור לעשות את זה. עדיין יש מפקדי צוללות גרעיניות, יש גנרלים ואדמירלים שיש להם נשק גרעיני טקטי זמין, לא סביר שיש להם משהו שוכב בלאס וגאס כמו כן, לוחמה אלקטרונית ורק לוחמה אלקטרונית, אינרציאלית, הדבר היחיד שלא מפחד מ-EMP, לא מאפשר לך להסתובב בשטח ...
        
        אופוס 24 באוגוסט 2017 15:57
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט: hrych
        שטויות על אחוזות עילית
        
        משהו תקוע בשטויות.
        או שאני טועה?
        ציטוט: hrych
        לנשיא יש את זה
        
        האם הנשיא יושב בלוח הבקרה של מערכת ההתרעה המוקדמת?
        לא ידעתי.
        כמו שהם שרים באוזניים, כך זה יהיה
        ציטוט: hrych
        , שאינו מפחד מ-EMP, אינו מאפשר להסתובב בשטח
        
        RV, שהוא TERCOM שונה עמוק בתוף EW ו-EMP
        
        בגלל
        1.
        
        2. גנרטור עם דחיסת זרימה באמצעות חומרי נפץ (FC-גנרטורים) חייב להיות מסופק תחת KR, כי. צפיפות השטף תרד ביחס הפוך לריבוע של R
        3. ומד הגובה של קרני גמא בכלל עושה קקי על הכל
        
        או מדי גובה קול
        או מד גובה לייזר
        ובכן וכו'.
        
        לִנְחוֹר 24 באוגוסט 2017 16:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        וואי-וואי מחוללים קוונטיים, כמעט אנטי כבידה רק הכובע הוא אחורה, אבל תת קולי. צעד אחורה בעצם. כפירה עם התנגדות למעגלים אלקטרוניים של EMP, אני אפילו לא רוצה לדון בזה. עבור המכרז הזה היא הכרה כישלון היפרסאונד, גם הודאה בכישלון וכל הרעיון של מכת ברק, היכן שהצי לא יכול להגיע לטווח השיגור של טומהוק. הניסיון של קוק לעומת זאת. והחזרה לטיל אסטרטגי גרעיני נובעת גם מבעיות טווח, כי עם מוקש יבשתי זה טיפשי לא להגיע למרכזים האסטרטגיים שלנו. הנה שוב יש כישלון התגנבות כי הוא כל כך בלתי נראה, AGM-158 בלתי נראה לחלוטין צריך להשתחרר ממוסקבה, כמו פוטר הארי (או הארי המלוכלך) ל-200-300 ק"מ. תן לשום דבר להתמזג עם אי-נראות, מלבד התענוגות שלך. לכן, החלטנו לא לטוס לשטחנו מתוך חשש. זה כל כך בושה מוחלטת בהישג חובבי זבל מערבי, שהקדימו את זמנו, או ליתר דיוק מבוי סתום, כמוך, יתחילו להביא כעת תוכניות נגד כבידה, גרפים וכו' על מנת להפוך צעד אחורה לקפיצה קדימה
        
        fzr1000 24 באוגוסט 2017 15:25
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אבל האם זה יהיה תלוי ב-NWF ובנישטיאקוב אחר כאשר 100500 KR יושקו לרוסיה?
        
        אופוס 24 באוגוסט 2017 15:49
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של fzr1000
        nishtyakov אחר מתי יושקו 100500 KR לרוסיה?
        
        ולמי יש "עצור-מאה" CR?
        בשנות ה-1970-1990 יוצרו עד 3400 טילי AGM-109 ויותר מ-1700 טילי AGM-86.
        
        - צילומים
        - מחוסל במסגרת ה-RMIS והסכמים אחרים
        -לא כולם נושאים ראשי נפץ גרעיניים
        
        =========
        אין כל כך הרבה ראשי נפץ גרעיניים
        לארצות הברית יש 741 פלטפורמות שיגור פרוסות עם 1 ראשי נפץ גרעיניים, בעוד שלרוסיה יש 481 כלי שיגור עם 521 ראשי נפץ גרעיניים.
        
        ציטוט: hrych
        כל הכובע הזה עם טילים אסטרטגיים תת-קוליים שעפים HOURS
        
        תחנת מזוודה (שדה תעופה) - אמריקה (מי יצטרכו להיות בדרך למיאמי)
        
        fzr1000 24 באוגוסט 2017 18:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כן, זה לא יעבוד כדי לחסל את כל הנשק הגרעיני שלנו. זה היה חלק על הנייר ... וה"ליטקה" תטוס לא למיאמי, אלא לעזאזל... למרות, זה יהיה אותו דבר בשבילי.
        
        100500, KR היא מטפורה
      2. ויאקה אה 24 באוגוסט 2017 13:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "קל יותר להשתמש במה שהיה, הוא
        AGM-129 ACM ..... 3700 ק"מ."///
        
        באופן הגיוני. אבל במקרה כזה, למה פיתוח חדש לגמרי?
        
        אופוס 24 באוגוסט 2017 14:08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: voyaka אה
        באופן הגיוני. אבל במקרה כזה, למה פיתוח חדש לגמרי?
        
        אין מספיק חלקי חילוף ל-B-2B (הם מחפשים שריקות בכל רחבי אמריקה).
        זהו העולם המקולל של "זאב איש לאדם".
        הייצור הושלם, הקווים פורקו / נמכרו, הם עסקו במשהו אחר, השטח תפוס.
        איפה ומי יעשה את זה?
        מאז 2007 הטילים הוצאו משימוש וכבר נשלחו לאחסון.
        
        ב-24 באפריל 2012 הושלמה השמדת ה-AGM-129A האחרון בבסיס טינקר.
        
        נהרס לפני 5 שנים והייצור הסתיים ב-1993 (2017-1993=24)
        
        http://www.tinker.af.mil/News/Article-Display/Art
        icle/385243/קריירת-טיל-שיוט-מתקרבת/
        
        המחסניות שלך חשבו, תכלס הכל - לא עוד RF (תחנת דלק)
        קל יותר מחדש
        + מציאויות אחרות, טכנולוגיות אחרות.
        + רוסיה כבר לא אותו דבר
  2. מובקה 24 באוגוסט 2017 13:05
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: Boa constrictor KAA
    ציטוט של Tusv
    Hahatushki קליבר המאה לא לתת מנוחה?
    
    הכל במסגרת הרעיון של שביתה עולמית מהירה. 1000 יחידות לפרוץ דרך הגנת טילים / הגנה אווירית, ואז LTASM לא כל כך מתקדם טכנולוגית, ואז Axes ישנים ("לשכב על המדפים בינתיים"), ואז מפציצים עם tsatskami צירים... (הם מסובבים את ה"stuzhet המפורסמת" "!)
    שְׁטוּיוֹת! לוחמה אלקטרונית, EMP והגנה אווירית עם ועידת וידאו הן התקווה שלנו לטוב... אלא אם כן, כמובן, אתה מספיק חכם כדי להשבית את הספקים באופן מונע... החלל יעזור לנו!
    
    מה יכולה להיות תקיפה עולמית מהירה עם טילים תת-קוליים? אתה שומע את עצמך?
    1. Tusv 24 באוגוסט 2017 14:05
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט של Muvka
      מה יכולה להיות תקיפה עולמית מהירה עם טילים תת-קוליים? אתה שומע את עצמך?
      
      מאוד רציני והרסני. זיהוי ממרחק של 50 ק"מ בלבד, או אפילו מעשרים. אני לא מפחד, אני חוזר ואומר לימדו אותנו את זה
      1. fzr1000 24 באוגוסט 2017 15:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        עד שארצות הברית תצליח להתכונן באופן סמוי לשביתה מאסיבית, אבל בינתיים
ישן26 24 באוגוסט 2017 11:33
0

0

0
ציטוט של נחתאק
עד כה, יש מעט מידע (((הייתי רוצה לדעת עד לאיזה כוח טסים ראשי הנפץ.

ההספק הוא כנראה סטנדרטי, 150-200 קראט. אבל עם הטווח - השאלה באמת מעניינת. אם הם מתכוונים לצייד בו את כל המפציצים, כולל ה-B-1, אז בהתבסס על מידות מפרץ הפצצות, בהחלט ייתכן שהטווח יהיה כמו של ה-AGM-86A, כלומר. כ-1200-1500 ק"מ
1. ויאקה אה 24 באוגוסט 2017 11:43
  +2
  
  2
  
  0
  "כולל B-1, אז בהתבסס על מימדי מפרץ הפצצות, הטווח אפשרי בהחלט
  יהיה כמו AGM-86A "////
  
  אני חושב שהטיל יהיה ענק על העמודים התלויים של המפציצים.
  ואלפי קילומטרים רבים. ומבוסס אוויר - בלבד
  לעקוף חוזים.
  אחרת, אין טעם להתחיל. ובתקליטורים קיימים אתה יכול לשתול בבטחה
  ראש נפץ טקטי
  1. וודמק 24 באוגוסט 2017 12:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ומבוסס אוויר - בלבד
    לעקוף חוזים.
    אחרת, אין טעם להתחיל. ובתקליטורים קיימים אתה יכול לשתול בבטחה
    ראש נפץ טקטי
    
    אז הייתה לי אותה מחשבה: מה בשביל ניסור תקליטור חדש, אם יש גרזן? זה עניין של כמה חודשים לדפוק שם ראש גרעיני עבור ארצות הברית.
    אתה יודע מה יקרה? סביר מאוד שזה לא יהיה טיל שיוט - זה יהיה IRBM. אך ורק כדי להסיט את תשומת הלב מיישום הסכם הפירוק של IRBM, הוא יהפוך לבסיס אווירי. אתה יכול לעשות משגרים מבוססי קרקע במהלך הבדיקה, זה לא כל כך קשה.
    1. Tusv 24 באוגוסט 2017 13:05
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט של Wedmak
      זה עניין של כמה חודשים לדפוק שם ראש גרעיני עבור ארצות הברית.
      
      אל תלך שולל. יש כבר שני משגרים באירופה, להבריג את הראש מה-B-61 זה עניין של שבוע, ואז רגל אחרי רגל
    2. ויאקה אה 24 באוגוסט 2017 13:06
      
      0
      
      0
      
      0
      
      "נראה שזה לא יהיה טיל שיוט - זה יהיה IRBM" ///
      
      דברים שונים לגמרי. אתה לא יכול להעביר אחד לשני.
      1. וודמק 24 באוגוסט 2017 13:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        דברים שונים לגמרי. אתה לא יכול להעביר אחד לשני.
        
        מה לאמריקאים יש עוד טיל שיוט תת קולי?
        
        ויאקה אה 24 באוגוסט 2017 13:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אני מניח (השערה) שזה יהיה בין יבשתי.
        ושיגור אווירי כדי לעקוף חוזים, וחוץ מזה, אין אובדן דלק
        לְטַפֵּס.
        
        וודמק 24 באוגוסט 2017 15:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        מממ... עד כמה זה יעיל לטוס גבוה במהירות תת קולית? מערכת ההתרעה המוקדמת רואה עצמים עם כדור כדורגל מעל האופק די רחוק - החלל הקרוב נמצא במבט חטוף, ומערכות הגנה אוויריות מודרניות מגיעות לעצמים בגובה של עד 30 ק"מ (48N6DM או 9M96M) עם טילים קונבנציונליים ועד 185 (40N6E למשל) כבדים מיוחדים. ומשמעות?
        על קולי, ואפילו צועד, ואפילו טווח ארוך, כשמידות ה-KR גדולות אפילו פי שניים מזו של גרזן - ספק. והאמריקאים לא טיפשים... משהו לא מתכנס עם האיזון של הבולדו.
    3. אלכסיי ר.א. 24 באוגוסט 2017 16:51
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט של Wedmak
      אז הייתה לי אותה מחשבה: מה בשביל ניסור תקליטור חדש, אם יש גרזן?
      
      בגלל שזה USAF - אין להם גרזנים. ו"גרזן" נקי לא יתאים למטוס.
      באופן כללי, דברים מוזרים קורים עם ה-USAF עם ALCMs: בתחילת שנות ה-80, הפליירים קיבלו קרוב משפחה של ה"גרזן" - AGM-86. עד סוף שנות ה-80, ה-ALCM הזה חדל להתאים ל-USAF בגלל התגנבות לא מספקת - והרכישות שלו הופסקו. בתמורה קיבלו האסטרטגים מערכת שפותחה מאז תחילת שנות ה-80 הכי חדש וחסר תקדים בעולם AGM-129. אבל ה-AGM-86 נשמר לכל מקרה... וכפי שהתברר, לא בכדי. שכן לאחר החתימה על אמנת SOR (אמנת מוסקבה) ב-2002, היו אלו מטוסי ה-AGM-129 החדשים שנכנסו מתחת לסכין - כבלתי אמינים ויקרים לתחזוקה.
      כתוצאה מכך, החלק האווירי של הטריאדה הגרעינית נשאר עם ה-ALCM שפותח בשנות ה-70 של המאה הקודמת.
      ציטוט של Wedmak
      זה עניין של כמה חודשים לדפוק שם ראש גרעיני עבור ארצות הברית.
      
      מה אתה יכול לבזבז כמה חודשים בלהבות צוות SBC ל-CR?
      1. וודמק 24 באוגוסט 2017 20:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        על מה אתה יכול להשקיע כמה חודשים?
        
        ובכן, הם לא ישימו אחד. כן, ויש ספקות שראשי הנפץ המיוחדים נמצאים ב"סככה" השכנה שלהם. שוב - הלבנת ההלבשה והחזרת ההלבנה.
  2. לִנְחוֹר 24 באוגוסט 2017 16:56
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מאת: voyaka אה
    אני חושב שהטיל יהיה ענק על העמודים התלויים של המפציצים.
    
    אבל מה עם STEEEEEEEELS?
2. mvg 24 באוגוסט 2017 12:21
  +1
  
  1
  
  0
  הוכרז "לטווח ארוך", ככל הנראה 4-5 אלף ק"מ. 1200-1500 זה טווח הצירים, למה להם להמציא אופניים? X-102 מוכרז גם הוא עבור 5, והוא מתאים למפרץ הפצצות. ראש נפץ באזור 200 ק"ג ו-100 ק"ט.
  1. לִנְחוֹר 24 באוגוסט 2017 16:58
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט של mvg
    X-102 מוכרז גם הוא עבור 5, והוא מתאים למפרץ הפצצות.
    
    אז אין צורך להשוות את מפרצי הפצצות שלנו איתם, רק ה-B-52 הישן והחולה יכול לשאת טיל כזה.
    1. mvg 24 באוגוסט 2017 18:01
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      כן, כי באופן מסורתי יש להם רקטות הרבה יותר קומפקטיות. גורם של.
      לגבי גודל מפרץ הפצצות. לא הייתי אומר שה-7.45 מ' X-101 (2) לא יתאים ל-B-1B Lancer. אם נלך לשם, 3 חלקים של AGM-2 (כמעט 24 מטר) מתאימים ל-86 (5) תאים. ואורך התא הגדול הוא כ-8-9 מטרים.
      
      אורך מטוס 44 מטר (לשם השוואה)
      נ.ב.: ניתן לשגר טילים עם טווח של 5500 ק"מ אפילו מספינת אניה אזרחית בצורה בטוחה. אז גם ה-B-52N "הישן, החביב והחולה" יעשה זאת
257950 24 באוגוסט 2017 12:16
0

0

0
"נועד לשיגור מחוץ לאזור ההשמדה באמצעות הגנה אווירית של אויב פוטנציאלי" עם מאפייני ביצוע כאלה רפובליקות בננות יופצצו
mvg 24 באוגוסט 2017 12:22
0

0

0
ציטוט של Wedmak
ומבוסס אוויר - בלבד
לעקוף חוזים.
אחרת, אין טעם להתחיל. ובתקליטורים קיימים אתה יכול לשתול בבטחה
ראש נפץ טקטי

אז הייתה לי אותה מחשבה: מה בשביל ניסור תקליטור חדש, אם יש גרזן? זה עניין של כמה חודשים לדפוק שם ראש גרעיני עבור ארצות הברית.
אתה יודע מה יקרה? סביר מאוד שזה לא יהיה טיל שיוט - זה יהיה IRBM. אך ורק כדי להסיט את תשומת הלב מיישום הסכם הפירוק של IRBM, הוא יהפוך לבסיס אווירי. אתה יכול לעשות משגרים מבוססי קרקע במהלך הבדיקה, זה לא כל כך קשה.

האם ראית לעתים קרובות BR מבוסס אוויר? ובכן, למעט ניסיונות שיגורים ניסיוניים? ממדור המדע הבדיוני? צריך לזרוק את זה ככה בבוקר...)
1. וודמק 24 באוגוסט 2017 15:28
  0
  
  0
  
  0
  ממדור המדע הבדיוני?
  
  למה לא, בעצם? עם טווח של 3-5 אלף ק"מ. לא כל כך פנטסטי. אם חושבים על זה - אנחנו מעלים אותו ל-17-18 ק"מ. שיגור, הרקטה עולה עוד יותר, המאיץ נפרד, הנה המסלול הבליסטי בשבילך.
  1. mvg 24 באוגוסט 2017 16:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    האמריקאים כבר עשו את זה. בשנות ה-70-80. MX ומיוטמן הושקו. והם נטשו את זה. עור הכבש לא שווה את הנר. פעמיים הם רק דורכים על מגרפה, אבל שלוש פעמים הם מאוד עקשנים.
אַברָשׁ 24 באוגוסט 2017 12:32
+3

3

0
טיל שיוט גרעיני. או אולי "רקטות עם ראש נפץ גרעיני"? ובכן, אין טילים "גרעיניים" בעולם. לכולם יש מנועים כימיים. ליתר דיוק, דחף מתבצע על פי עקרונות כימיים. אבל לא "גרעיני" בשום צורה. וראש הנפץ אינו "גרעיני". תחמושת גרעינית. מאחר ואין "מפציצות אטום". עדיין לא.
ישן26 24 באוגוסט 2017 14:30
0

0

0
ציטוט של Wedmak
אז הייתה לי אותה מחשבה: מה בשביל ניסור תקליטור חדש, אם יש גרזן? זה עניין של כמה חודשים לדפוק שם ראש גרעיני עבור ארצות הברית.

ובשביל מה אנחנו "מנסים! סדרה 100 חדשה של KR? האם זה בגלל שה-X-55" יצא "מעצמו? אותו הדבר עם ה-AGM-86B האמריקאי. הטיסה הראשונה הייתה עוד ב-1976. הרקטה כבר בת יותר מ-40 שנה טריטה דורשת החלפה.

ציטוט של mvg
הוכרז "לטווח ארוך", ככל הנראה 4-5 אלף ק"מ. 1200-1500 זה טווח הצירים, למה להם להמציא אופניים? X-102 מוכרז גם הוא עבור 5, והוא מתאים למפרץ הפצצות. ראש נפץ באזור 200 ק"ג ו-100 ק"ט.

כתבתי את הטווח של 1200-1500 ק"מ באנלוגיה ל-AGM-86A, שנכלל במידות המקוריות של מפרץ הפצצות. כעת, לאחר שה-B-1 נסוגו ממערכת ה-SNF, האמריקאים התקינו מחיצה (אם כי זזה, EMNIP) במפרץ הפצצות "האף הכפול", כך שה-AGM-86B לא יוכל להיכנס לשם. אם האמריקנים ימשיכו להשתמש ב-B-1 שלהם לא בתור נושאי נשק תחת START-3, אזי סביר להניח שמידות מפרץ הפצצות יישארו זהות (אחרת הם ייפלו לקיזוז של נושאות תחת START-3). וזה אומר שהמידות של טיל השיוט חייבות להיות דומות לדגם ה-86F. כמובן, אופוס החבר צודק כשמדברים על טכנולוגיות משתנות, אם כי לא סביר שגם עם טכנולוגיות שהשתנו בממדים כאלה ניתן להגיע לטווחים של 4-5 אלף קילומטרים.... כמובן, זה ה-IMHO שלי

ציטוט: VERESK
טיל שיוט גרעיני

קמרד. זה רק מונח דיבור נפוץ.
1. וודמק 24 באוגוסט 2017 15:48
  0
  
  0
  
  0
  כאשר מטוסי ה-V-1 הוצאו ממערכת הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, האמריקאים התקינו מחיצה (אם כי מחיצה, EMNIP) במפרץ הפצצות האף ה"כפול".
  
  מה מונע מהם להזיז את המחיצה על מנת לתלות את הרקטה הרצויה? האמריקאים, כמו תמיד, ערמומיים - או שהם מכניסים ICBM לאחסנה במקום חיסול, ואז הם שמים Mk.41 ים על הקרקע ובעין אחת אומרים שאלו מיירטים להגנת טילים, ואז הם מתבלבלים עם מטוסים.
2. mvg 24 באוגוסט 2017 18:13
  0
  
  0
  
  0
  האמריקאים התקינו מחיצה (אם כי מחיצה, EMNIP) במפרץ הפצצות החרטום ה"כפול"
  
  ציירתי על מפרץ הפצצות הכפול "הסמוך" הזה מלמעלה. שלחזית יש אורך של כ-9 מטר, וכל רקטה תכנס לתוכה, בנוסף, ניתן לשאת עד 26 טון על מתלה חיצוני.
  ובשביל מה אנחנו "מנסים! סדרה 100 חדשה של KR?
  
  אנחנו "חותכים" את ה-X-101 הזה (2) מאז אמצע שנות ה-90. טוב, לפחות הם סיימו את זה, אם לשפוט לפי התוצאות.
  וה-AGM-86 עדיין בשירות, בניגוד ל-AGM-69. אגב, הוא פחות מ-5 מטר, קטן פי 1.5 מ-X-101
ישן26 24 באוגוסט 2017 16:45
0

0

0
ציטוט של Wedmak
מה מונע מהם להזיז את המחיצה על מנת לתלות את הרקטה הרצויה? האמריקאים, כמו תמיד, ערמומיים - או שהם מכניסים ICBM לאחסנה במקום חיסול, ואז הם שמים Mk.41 ים על הקרקע ובעין אחת אומרים שאלו מיירטים להגנת טילים, ואז הם מתבלבלים עם מטוסים.

שום דבר לא מפריע, למעט בדיקות מצידנו. וה"משמרת" חייבת בוודאי להיעשות במפעל, ולא בשדה התעופה.
לאמריקאים יש EMNIP של כ-50 ICBMs באחסון. השאר כבר חוסלו או שנמצאים בתהליך חיסול (תקופת יישום עד אמצע 2018). גם אם הטיל נמצא באחסון, הוא נחשב כלא נפרס בתקרות. יותר מדי לא פרוסות הוא חסרון עבור שני הצדדים.
נחיתת משגרי חיל הים Mk-41 אינה סותרת את הוראות אמנת INF. יתרה מכך, עד שנוכיח שיש טילי שיוט במקום טילי יירוט - כל אלו הן האשמות מהסדרה, "וטיל השיוט שלך של מתחם איסקנדר מפר את אמנת ה-INF", כי הטווח שלו תמיד מוכרז ב-2000 ק"מ. אבוי, אבל כאן אנחנו בשוויון נפש עם האמריקאים. ההאשמות "בלתי ניתנות להוכחה". אפשר לדבר על הפרה של "רוח" האמנה, אבל לא "מכתב".
ישן26 24 באוגוסט 2017 18:14
0

0

0
ציטוט של Wedmak
ממדור המדע הבדיוני?

למה לא, בעצם? עם טווח של 3-5 אלף ק"מ. לא כל כך פנטסטי. אם חושבים על זה - אנחנו מעלים אותו ל-17-18 ק"מ. שיגור, הרקטה עולה עוד יותר, המאיץ נפרד, הנה המסלול הבליסטי בשבילך.

ובכן, ולו רק בגלל ASBM עם טווח של מעל 600 ק"מ אסורים

ציטוט של mvg
האמריקאים כבר עשו את זה. בשנות ה-70-80. MX ומיוטמן הושקו. והם נטשו את זה. עור הכבש לא שווה את הנר. פעמיים הם רק דורכים על מגרפה, אבל שלוש פעמים הם מאוד עקשנים.

ובכן, הם השיקו את המיוטמן - כן, זה קרה. אבל להשיק MX כמעט 90 טון - למען האמת, אני לא זוכר את זה
ישן26 24 באוגוסט 2017 18:26
0

0

0
ציטוט של mvg
ניתן לשגר טילים עם טווח של 5500 ק"מ אפילו מספינת אניה אזרחית

אגב, פעם, לפני האיסור על השימוש במטוסי נוסעים אזרחיים כמובילים, היה פרויקט להשתמש בבואינג 747 כמוביל. על פי הפרויקט, EMNIP הייתה אמורה לשאת 72 טילי שיוט
VAZ2106 25 באוגוסט 2017 18:31
0

0

0
יצירת רקטה כזו היא אפשרות של win-win