NPO "Start" מתחיל בייצור של פגזים בקוטר 57 מ"מ עבור מתחם ארטילריה נגד מטוסים

46
"איגוד הפקה "התחלה" על שם M.V. פרוטנקו (חלק מהתאגיד הממלכתי Rosatom) שולט בייצור סדרתי של פגזי 57 מ"מ עבור מערכת הארטילריה נגד מטוסים. זה מדווח RIA נובוסטי, בהתייחס לחומרי המיזם שהוצגו בתערוכה "צבא-2017".

NPO "Start" מתחיל בייצור של פגזים בקוטר 57 מ"מ עבור מתחם ארטילריה נגד מטוסים


לפי הסוכנות, בין סוגי המוצרים החדשים המוזכרים "תחמושת 57 מ"מ (כולל נתיך מגע מרחוק) ממתחם הארטילריה הנ"מ". מטרת המתחם היא "איתור והשמדה מסביב לשעון של מטרות משוריינות קלות, כוח אדם, כלי טיס בלתי מאוישים, אלמנטים בעלי דיוק גבוה. נשק, מסוקים.

פיתוח מערכת ארטילריה נגד מטוסים בקליבר של 57 מילימטר הוכרז לראשונה על ידי הצבא בדצמבר 2015. הקוד המשוער למערכת הוא ZAK-57, פרויקט הפיתוח הוא Derivation-Air Defense.

קצת קודם לכן, בספטמבר 2015, הציג מכון המחקר המרכזי של ניז'ני נובגורוד "Petrel" את תוצאות פרויקט התכנון "Derivation", לפיו נוצרת מערכת נשק ארטילרית בין-ספציפית המבוססת על אותו אקדח 57 מ"מ. היא הייתה אמורה להשתמש בכלי נשק אלו עבור כלי רכב משוריינים (במשימות הלחימה בכלי רכב ממוגנים היטב), וכן עבור מערכות נ"מ קרובים לקו (להחלפת מערכות שילקה וטונגוסקה המיושנות).
  • kanchukov-sa.livejournal.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

46 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    אוגוסט 23 2017
    רוסיה התחילה את המשחק השורי, תוך שהיא מתארת ​​בבירור את המעבר מתותחי 30 מ"מ ל-57 מ"מ על ציוד צבאי.
    1. +14
      אוגוסט 23 2017
      ובכן, כן, כל המדינות כבר יצרו מכוניות משוריינות עם הגנה מפני תותחי 30 מ"מ. הגיע הזמן לנער מעט מעצבים מערביים. החלפת קליבר תמיד זולה יותר מהחלפת צי השריון כולו...
    2. +10
      אוגוסט 23 2017
      זה התעורר, וחשב איך להפיל את המל"טים הארורים.
      1. 0
        אוגוסט 23 2017
        ציטוט מאת: voyaka אה
        זה התעורר, וחשב איך להפיל את המל"טים הארורים.

        עבור מל"טים קטנים, ישנם גם פריטים חדשים:

        קלצ'ניקוב פיתח דור חדש של כלי נשק אלקטרוניים שאינם קטלניים REX 1, שיכולים להפיל מל"טים.
        1. +1
          אוגוסט 23 2017
          ציטוט: שומרוני
          אשר יהיה מסוגל להפיל מל"טים.

          מבטיח כך כל המאסטרים, אבל למעשה זילז, כי האלקטרוניקה הצבאית היא לא כמו אזרחית ומערכות הגנה מסופקות שם. במקרה של BP 57 מ"מ ושני מכ"מים קטנים, ניתן להשמיד מל"ט ברמת פלוגה ברמת 1-3 פגזים. מה שמתברר כיעיל יותר מטילים ופגזים של אותו "פגז".
    3. +7
      אוגוסט 23 2017
      בחורף היו בדיקות של "באיקאל" עם אקדח 57 מ"מ, החדשות מעודדות טוב משקאות :
      1. +3
        אוגוסט 23 2017
        ציטוט: שומרוני
        בחורף היו בדיקות של "באיקאל" עם אקדח 57 מ"מ, החדשות מעודדות:

        הבליסטיקה הגבוהה של תותח הנ"מ 57 מ"מ מעולם לא עוררה ספקות, והמודול הזה היה נראה טוב יותר ב-T-15, ואפילו בחברה עם ערכות ATGM.
        1. +7
          אוגוסט 23 2017
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט: שומרוני
          בחורף היו בדיקות של "באיקאל" עם אקדח 57 מ"מ, החדשות מעודדות:

          הבליסטיקה הגבוהה של תותח הנ"מ 57 מ"מ מעולם לא עוררה ספקות, והמודול הזה היה נראה טוב יותר ב-T-15, ואפילו בחברה עם ערכות ATGM.

          אז הוא יהיה שם!
          מראה מוצע:

          מיועד להתקנה על רכבי קרב משוריינים מתקדמים ומודרניים על מנת להגביר את כוח האש של יחידות רובה וחי"ר ממונעים.

          מאפשר לך להרחיב את היקף השימוש הקרבי בכלי רכב קרביים משוריינים על ידי פתרון משימות הירי לעבר מטרות אוויריות.

          מערכת בקרת אש:
          נועד לשלוט בתהליך זיהוי וזיהוי מטרות, כיוון וירי תותח אוטומטי 57 מ"מ ומקלע 7.62 מ"מ בעת ירי מעמידה, בתנועה וציפה בכל תנאי השימוש הקרבי.
          הוא מצויד במערכת ראייה משולבת, הכוללת ערוצי טלוויזיה והדמיה תרמית, מדדי טווח לייזר וייצוב עצמאי של 2 מישורים של שדה הראייה.

          בִּטָחוֹן:
          ירי מעגלי - הגנה מפני כדור בקליבר 7,62 מ"מ (~ 3 רמת הגנה לפי STANAG 4569).
          הקרנה חזיתית - הגנה מפני כדור בקוטר 30 מ"מ (~5 רמת הגנה לפי STANAG 4569).
          1. +2
            אוגוסט 23 2017
            הגבעול השני חסר. בְּמַפגִיעַ.
            1. 0
              אוגוסט 23 2017
              למה ? זה לא טנק ממותה?
              הכל תלוי בגודל ה-BC.
              או שאתה מדבר על spark 7.62?
              1. +3
                אוגוסט 23 2017
                ציטוט: פשוט לנצל
                למה ? זה לא טנק ממותה?
                אני לא מסכים))) ארמטה הוא פלטפורמת טנק ומטען תחמושת של תותח 57 מ"מ על ה-T-15 עד 500 כדורים. שתי חביות - זה שיעור האש! מה שאתה צריך עבור תותחים נגד מטוסים) ועל הקרקע - שטף של אש לא יזיק)
                1. 0
                  אוגוסט 23 2017
                  אתה יכול להסתדר עם חבית אחת, אבל עם מערכת MRSI-AZ, ולהתאים לפי המיני מכ"ם, אז ניתן יהיה להשתלב במודול הלחימה על-גבי הגוף. ובמקרה שלך, יצירת "טנק נוסף" פשוט לא הגיוני
                  1. +1
                    אוגוסט 24 2017
                    קצב האש שונה. קצב האש הוא פרמטר מרכזי עבור תותחים נגד מטוסים. וה-T-15, לפי הרעיון, הוא ברובו תותח נ"מ. טנק שם T-14. אז עדיף דו-חבית.
                    1. +1
                      אוגוסט 24 2017
                      ציטוט מאת askme
                      קצב האש הוא פרמטר מרכזי עבור תותחים נגד מטוסים

                      זה נכון לגבי רובי נ"מ ישנים מימי מלחמת העולם השנייה, כמו גם ZRPK-ZRAK מודרניים שנועדו לפגוע במטרות מהירות (טילים).

                      אבל כדי להילחם במל"טים, יש צורך למזער את הצריכה של BC. וכאן האקדח האוטומטי בקליבר 40-60 מ"מ עם מערכת פיצוץ מרחוק ומטען אוטומטי נוסף (MRSI) מתאים בצורה מושלמת. למעשה, האחרון מספק קצב אש גבוה עבור 3-5 היריות הראשונות, וזה די והותר אם יש כוונון מכ"ם.
    4. +4
      אוגוסט 23 2017


      כל מה שחדש הוא ישן ומודרני היטב.
      בהיסטוריה של ה-ZA הסובייטית כבר היה מתחם ZSU-57 בגודל 57 מ"מ וגרסה נגררת של ה-S-60
      1. +1
        אוגוסט 23 2017
        ציטוט: דימר ולדימר
        בהיסטוריה של ה-ZA הסובייטית כבר היה מתחם ZSU-57 בגודל 57 מ"מ וגרסה נגררת של ה-S-60

        תא המטען שממנו משמש כעת ב"Derevation"
    5. +4
      אוגוסט 23 2017
      ציטוט מאת: svp67
      רוסיה התחילה את המשחק השורי, תוך שהיא מתארת ​​בבירור את המעבר מתותחי 30 מ"מ ל-57 מ"מ על ציוד צבאי.

      ואף אחד לא הולך להוציא את אקדח ה-30 מ"מ משירות... זה הוכיח את עצמו היטב.
      באשר לקונכיות 57 מ"מ, זה מאשר בעקיפין שמודול Baikal עדיין יותקן ב-T-15 ובכמה פלטפורמות אחרות. אני רואה החלטה זו נכונה, אם כי מאוחרת.
    6. +8
      אוגוסט 23 2017
      אז הקליבר הישן והטוב לקרב של כלי רכב משוריינים, בעיקר קטנים, ברגע שהם עשו משהו טיפשי, והשאירו את הנ"ט הראשי 45 מ"מ, הם הכינו בערך 700 חתיכות של ZIS-2 57 מ"מ. וזהו, אז כשהתרנגול הפשיסטי ניקר, הם הבינו את זה))
  2. +1
    אוגוסט 23 2017
    אני חושב שלא כדאי לסטות לחלוטין מקליבר ה-30 מ"מ, עדיין ניתן לשדרג אותו על ידי שיפור מאפייני התחמושת.
    1. +1
      אוגוסט 23 2017
      הם שמו אותו על הנמר החדש.
    2. 0
      אוגוסט 23 2017
      איך לא לשפר, אלא לעשות מ-30 מ"מ, גרסת הנ"מ עם פיצוץ מרחוק לא עבדה, לא רק אצלנו, אלא גם עם ה"מערב".
      1. 0
        אוגוסט 24 2017
        אאוץ! אל תגיד את זה! מיקרואלקטרוניקה עברה כברת דרך ארוכה. לא ברוסיה, כמובן.
        1. 0
          אוגוסט 24 2017
          לא מדובר בגודל האלקטרוניקה, אלא בגודל ובמספר השברים, כמו גם במספר חומרי הנפץ. אפילו ארצות הברית, לאחר שהוציאה הרבה כסף, הייתה משוכנעת שיש שימוש מועט מ-20-30 מ"מ, מאוחר יותר הם השתכנעו ש-40 מ"מ לא מספיקים, למרות שזה מספיק כדי להביס את חיל הרגלים דרך החלונות, אלא מאחורי מקלטים (מעקה ) או נגד מל"טים זה לא מספיק.
  3. +4
    אוגוסט 23 2017
    הם מחפשים אמצעי זול למלחמה במל"טים בגובה של 4-6000 מ'.
    1. +2
      אוגוסט 23 2017
      זאורבק היום, 12:38
      הם מחפשים אמצעי זול למלחמה במל"טים בגובה של 4-6000 מ'.

      ... לפעמים זול יותר לא אומר גרוע יותר...
      1. +3
        אוגוסט 23 2017
        ומי מטלטל מה יותר גרוע? מסלולי הטיסה של כטב"ם הם פשוטים והסיכוי להפיל אותם מ-57 מ"מ גבוה בהרבה, וההוצאות על טילים יקרות. עם המאבק בתעופה, המצב הפוך.
        1. +1
          אוגוסט 23 2017
          מסלולי טיסה של מל"טים הם פשוטים והסיכוי להפיל אותם מ-57 מ"מ גבוה בהרבה, וההוצאות על טילים יקרות

          ... אני מסכים איתך, בגלל זה אני אומר שזה לא יותר גרוע...
        2. 0
          אוגוסט 23 2017
          ציטוט של זאורבק
          מסלולי הטיסה של כטב"ם הם פשוטים והסיכוי להפיל אותם מ-57 מ"מ גבוה בהרבה, וההוצאות על טילים יקרות. עם המאבק בתעופה, המצב הפוך.

          פשוט לשים 57 מ"מ רק למען מל"טים זה גם טיפשי ויקר, אם רק היינו יכולים ליצור נשק היברידי גם כמשגר רימונים וגם כתותח וגם כתותח נ"מ מתחת ל-57 מ"מ בערך (40-60 מ"מ) ואפילו בגרסה של מודול לחימה מעל גוף. זה יהיה נהדר אז. טוב
          1. 0
            אוגוסט 24 2017
            והמעבר מ-30 מ"מ ל-57 מ"מ הוא גם יקר... אני לא יודע איך הם ישתלבו במבנה הסטנדרטי.
  4. +2
    אוגוסט 23 2017
    ... עם 57 קליבר דברים ילכו יותר כיף, מבחינת הירדמות עם ספקי כוח טובים מאוד של כל מה שזז ועף ... 57 cal - זה גם 57 cal באפריקה ...
  5. +3
    אוגוסט 23 2017
    עם קליע תת-קליבר של 57 מ"מ, ניתן לדפוק את אברמס בצד.
    1. 0
      אוגוסט 23 2017
      ואי אפשר לפרוץ....
      1. +1
        אוגוסט 23 2017
        קליע תת-קליבר 57 מ"מ חודר 140 מ"מ של שריון. במהלך המלחמה, הטיגריסים דפקו אותם בקלות.
      2. +1
        אוגוסט 23 2017
        על הסיפון יש הרבה פגיעים ל-57 מ"מ, במיוחד אש מהירה - זחלים, שידור, טנקים. נוק אאוט זה ממש לא הפוקוס.
        1. +2
          אוגוסט 23 2017
          כאן, למשל, נראה לנו את טנק ה-Armata T-14 כטנק כמעט בלתי פגיע. וההגנה שלו לא רעה וה-KAZ חדש כדי להפיל פגזי טנקים גדולים, בלי לספור טילים. עם זאת, אם באיקל כזה צץ על ארמטה, אז הטנק אפילו לא יהיה בצרות. ראשית, הטווח של קליע 57 מ"מ הגון מאוד, החדירה טובה. למרות שהוא לא צריך לחדור את השריון - כשכל ה-KAZ נגמר, אז פגזי 57 מ"מ, לאחר מספר התפרצויות טובות, יהרוס את כל ההצמדות ואת כל ההצמדות על המגדל והשריון. למעשה, הטנק יישאר חסר כושר.
          כמה נפלא שלאויבים פוטנציאליים אין כמעט שום דבר דומה לבייקל שלנו. אבל אם לבורגנות יש אנלוגי לאלמטי שלנו, אז כבר יש לנו תרופה קלה ויעילה מוכנה ממש שם.
          1. +1
            אוגוסט 23 2017
            ציטוט: גריסים
            אם באיקל כזה יצוץ על ארמטה

            המיכל באופן טבעי יהיה לבד וימתין בסבלנות עד לפירוקו.
          2. +1
            אוגוסט 23 2017
            מי אמר לא? יש אוסף שלם של תותחים נגד מטוסים .... יש להם רק נתיכים ניתנים לתכנות של 40 מ"מ ואקדח מוכן, ויותר מאחד ... אבל לנו אין.
  6. +2
    אוגוסט 23 2017
    כוח במילה אחת. הגיע הזמן באמת לצייד מחדש כלי רכב משוריינים לקליבר 57.
  7. +3
    אוגוסט 23 2017
    פיתוח טוב ב"פתיל חכם" בקליבר 57 מ"מ יתאים ללא בעיות, לקליברים של פחות מ-35 מ"מ קשה לייצר נתיך ניתן לתכנות
  8. +1
    אוגוסט 23 2017
    לקרבות עירוניים בקומות העליונות.
    1. +1
      אוגוסט 23 2017
      אין צורך בטיל מורכב כזה. מספיק מה-OF הרגיל
  9. +2
    אוגוסט 23 2017
    "תחמושת 57 מ"מ (כולל נתיך מגע מרחוק)

    כנראה טעות הקלדה, צריך להיות נתיך ללא מגע.
  10. +1
    אוגוסט 23 2017
    מה שלא הסתדר בשנה ה-40, הם החליטו לעשות את זה עכשיו. כמו שתמיד נראה לי, הטנק T-34 היה צריך להיות חמוש בגרסה של תותח Zis-2. ועכשיו עברו כמה שנים והטנק נוצר!
  11. 0
    אוגוסט 24 2017
    האם באמת החליפו את הציוד של 1956 בחדש?! אני מטיל ספק במשהו
  12. 0
    אוגוסט 24 2017
    תחמושת לב"ו "עידן" כלואה.
  13. 0
    אוגוסט 24 2017
    "גורן גיהנום".יפה!!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"