140 שנה להגנתה ההרואית של שיפקה

37
לפני 140 שנה, ב-21-26 באוגוסט 1877, החל הקרב על שיפקה. ההגנה על שיפקה היא אחת הפרשיות המרכזיות והמפורסמות ביותר במהלך מלחמת רוסיה-טורקיה של 1877-1878. הקרבות על שיפקה נמשכו חמישה חודשים והסתיימו בניצחון הצבא הרוסי.

פרהיסטוריה



לאחר שהכריח את הדנובה ותפס את ראש הגשר, יכול היה הצבא הרוסי להתחיל לבצע משימה נוספת - לפתח מתקפה מעבר לבלקן לכיוון קונסטנטינופול-איסטנבול. מכוחות צבא הדנובה, מרוכזים בראש הגשר, נוצרו שלוש מחלקות: מתקדמת, מזרחית (רושצ'וקסקי) ומערבית. המחלקה המקדימה (הקטנה ביותר) בפיקודו של לוטננט גנרל I.V.Gurko, שכללה את חוליות המיליציה הבולגרית, הייתה אמורה להתקדם לטרנובו, לכבוש את מעברי ההרים דרך הרי הבלקן, כולל לכידת מעבר שיפקה, העברת חלק מהכוחות מעל רכס הבלקן, כלומר באזורים הדרומיים של בולגריה. כלומר, ליצור תנאים לפריצת דרך לאדריאנופול ולקונסטנטינופול.

המחלקה יצאה למתקפה ב-25 ביוני (7 ביולי), 1877 ולאחר שהתגברה על ההתנגדות החלשה של האויב, שחררה באותו יום את הבירה העתיקה של בולגריה - טרנובו. מכאן, הוא חצה את מעבר ח'ינקוי הקשה להגיע אליו, אך ללא שמירה, והלך לעורף האויב, הממוקם על שיפקה. כוחות רוסים ומיליציות בולגריות הביסו את האויב בסדרת קרבות וב-5 ביולי (17) יצא גורקו מהצד הדרומי למעבר שיפקה, שנכבש על ידי חיל מצב טורקי (כ-5 איש) בפיקודו של חוליוסי פאשה.

הפיקוד הרוסי תכנן לתפוס את מעבר שיפקה בהתקפה בו-זמנית מדרום על ידי גזרת גורקו ומצפון על ידי מחלקת גברובסקי שהוקמה לאחרונה של האלוף ו.פ. דרוז'ינסקי. ב-5-6 ביולי (17-18) התחוללו קרבות עיקשים באזור שיפקה. הטורקים הדפו את ההתקפות הרוסיות, שכן שתי גזרות תקפו בנפרד ולא יכלו לארגן תקיפה בו-זמנית. בנוסף, הפיקוד הרוסי מזלזל באויב. עם זאת, העות'מאנים, בהתחשב בבלתי אפשרי להמשיך להחזיק בעמדות מבוצרות היטב, בליל ה-7 ביולי (19) עזבו את ביצוריהם, נסוגו בשבילי ההרים לפיליפופוליס (פלובדיב). באותו יום נכבש מעבר שיפקה על ידי חיילים רוסים.

בכך השלימה מחלקת גורקו את משימתה. הדרך מעבר לרכס הבלקן ולאיסטנבול הייתה פתוחה. עם זאת, לצבא הרוסי לא היה דרג שני ועתודה אסטרטגית להתבסס על ההצלחה הראשונה. חיילים רבים של צבא הדנובי באגף שמאל וימין היו קשורים באזור מרובע המצודות ופלבנה. והנתק הקטן של גורקו לא יכול היה להמשיך את ההתקפה בכוחות עצמו.

מחלקתו של גורקו עמדה בפני המשימה לכסות את הכוחות העיקריים של הצבא הרוסי ולשמור עבור הרוסים את הפאסים, המעבר בגבול הבלקן. הוחלט להתקדם לנובה זגורה וסטארה זגורה, לתפוס עמדות הגנה בקו זה, לכסות את הגישות למעברי שיפקה וחאינקוי. במילוי המשימה שהוטלה עליהם, שחררו חיילי מחלקת ואנגארד את סטארה זגורה ב-11 ביולי (23), ואת נובה זגורה ב-18 ביולי (30).

בינתיים, הפיקוד העות'מאני התאושש מהכישלונות הראשונים ונקט באמצעי חירום כדי לתקן את המצב ולצאת למתקפה הנגדית. בפרט, החיל של סולימאן פאשה, שלחם בעבר עם המונטנגרים, הועבר לבלקן בקצב מואץ. הקרב הראשון עם חיילי סולימאן פאשה התרחש ב-19 ביולי (31) ליד אסקי זאגרה (סטארה זגורה). כתף אל כתף עם החיילים הרוסים נלחמו ללא אנוכיות במיליציות הבולגריות. חיילים רוסים ומיליציות בולגריות, בראשות האלוף נ.ג. סטולטוב, התנגדו בעקשנות. אבל הכוחות לא היו שווים. מחלקת גורקו נאלצה לסגת למעברים ולהצטרף לחייליו של לוטננט גנרל F.F. Radetsky, שהגן על הגזרה הדרומית של החזית. לאחר נסיגתו של גורקו מאזור הטרנס-בלקן, נכנסה שיפקה לאזור החזית הדרומית של הצבא הרוסי, שהופקדו בידי חייליו של הגנרל רדצקי (הקורפוס ה-8, חלק מחטיבת הרגלים השנייה, הרביעית והמיליציה הבולגרית). ההגנה על שיפקה הופקדה בידי הגזרה הדרומית החדשה שנוצרה בפיקודו של האלוף נ.ג. סטולטוב, שליש ממנה היו מיליציות בולגריות.

ב-21 ביולי (2) באוגוסט 1877, הציע שר המלחמה ד.א. מיליוטין, בפתק לצאר אלכסנדר השני, לנטוש פעולות התקפיות לזמן מה, עד להגעת תגבורת חזקה וריכוז הכוחות הזמינים הפזורים בחזית גדולה. . לפני כן, היה צורך להיכנס למגננה ולהחזיק בעמדות יתרון. ב-22 ביולי (3 באוגוסט) שלח הצאר פתק למיליוטין למפקד צבא הדנובה עם הפתק הבא: "נראה לי שהמסקנה שלו נכונה לחלוטין, ולכן, אם גם אתה מחלק. את זה, אז עליך להתחיל לבצע את זה מיד ולספק לעצמך עמדות מבוצרות חזקות מכל הצדדים ובתוכן להמתין לתגבורת מתאימה לפני שתשקול מתקפה נוספת.

לפיכך, המצב הכללי בחזית הבלקן באותה תקופה לא היה לטובת צבא הדנובה. המתקפה שלה בכיוונים שונים הובילה לפיזור הכוחות, השפעת ההפתעה וחוסר הארגון עם אלמנטים של פאניקה בצבא הטורקי לא נוצלה במלואה, האינטראקציה בין יחידות רוסיות בודדות הופרעה. האגף הימני של הצבא הרוסי נתקע ליד פלבנה. רזרבות קטנות נוצלו. תוכנית טובה ל"מלחמת הבזק הרוסית" התבררה כלא נתמכת על ידי הכוחות והמילואים הדרושים. הטורקים קיבלו זמן והזדמנות להתאושש מהנפילה המהירה של קו ההגנה של הדנובה ולארגן מתקפת נגד.


הגנה על "קן הנשרים" מאת אורלובצי ובריאנטסי ב-12 באוגוסט 1877. א.נ. פופוב, 1893

המעבר של הצבא הטורקי למתקפה הנגדית

כישלון הכוחות הרוסים באזור הטרנס-בלקן ובמהלך ההסתערות על פלבנה גרם לשמחה רבה בקונסטנטינופול. הסולטן, שר המלחמה והמועצה הצבאית העליונה החליטו שהגיע הזמן למתקפה נגדית לדחיפת הכוחות הרוסיים לדנובה. משימה זו תוכננה להיפתר על ידי התקפה קונצנטרית על צבא הדנובה הרוסי משלושה צדדים: צבאו של עוסמאן פאשה מפלבנה, צבא הדנובה המזרחית, בראשות מפקדו החדש, מחמט עלי פאשה, מרזגרד וה- צבאו של סולימאן פאשה מדרום.

הוחלט שסלימאן פאשה יפתח במתקפה נגד שיפקה. מהמט עלי פאשה הביע רק "איחולים" לגבי תמיכתו במתקפה של סולימאן פאשה. לפיכך, הפעולות ההתקפיות הבאות היו אמורות לצאת לדרך על ידי צבאו של סולימאן פאשה לכיוון שיפקה. הפיקוד העליון הטורקי הטיל על צבאו של סולימאן פאשה את המשימה לכבוש את המעבר, ולאחר מכן, לפתח מתקפה צפונה, להתחבר לכוחות העיקריים של הכוחות הטורקים הממוקמים באזורי רושוק, שומלה וסיליסטריה, להביס את הכוחות הרוסיים. לדחוף אותם בחזרה מעבר לדנובה.

אי אפשר לומר שזו הייתה ההחלטה הטובה ביותר של הפיקוד העליון העות'מאני. האפשרות הטובה ביותר הייתה לאחד את חייליו של סולימאן פאשה מהמט עלי פאשה ולבצע התקפה משותפת על האגף השמאלי של צבא הדנובי. או להצטרף לצבא של עוסמאן פאשה עוקף את שיפקה לאורך המעברים המערביים (למשל, ערב-קונאקסקי). כתוצאה מכך, סולימאן פאשה נאלץ כעת לפגוע חזיתית בעמדה הבלתי נגישה ביותר של החיילים הרוסיים.

עד 11 באוגוסט, הצבא הבלקני של סולימאן פאשה כלל 75 גדודים, 5 טייסות, 1500 צ'רקסים ומספר לא מבוטל של בשי-בזוקים. המספר הכולל של הצבא ללא הבשי-בזוקים הגיע ל-37,5 אלף איש. כשהוא עזב חלק מהצבא בייני-זגר, סליבנה, קוטל, טווארדיצה וחאינקוי, יצא סולימאן פאשה עם 27 אלף חיילים, בלי לספור חיילים לא סדירים. ב-18 באוגוסט כבשו העות'מאנים את קאזנלאק. כל התנועות ארוכות הימים של צבא הבלקן הטורקי, עקב מודיעין לקוי, התבררו כסוד עבור הפיקוד הרוסי. הפיקוד של צבא הדנובה ויחידת הבלקן לא הצליחו לזהות בזמן את תנועת צבא הבלקן לשיפקה.



בולגריה. פארק לאומי-מוזיאון במעבר Shipka. סוללת "פלדה".

ארגון ההגנה על מעברי הרים

לאחר שהחליט לצאת למגננה בכל החזית, הקדיש הפיקוד הרוסי תשומת לב מיוחדת לאחזקת מעברי ההרים. מעברי ההרים הבלקנים הוגנו על ידי החיל ה-8, חלקים מהחיל ה-11 ועוד כמה חיילים שלא היו חלק מהחיל מבחינה ארגונית. בראש החזית הדרומית או גזרת הבלקן עמד פדור פדורוביץ' רדצקי. בסך הכל, בפיקודו של רדצקי, עד ה-13 באוגוסט, היו 40 גדודים, 6 חוליות של המיליציה הבולגרית, 35 מאות וטייסות עם 179 תותחים. הגזרה הכוללת של רדצקי כללה 46-48 אלף איש.

החיל הרוסי, חזק מאוד כלפי חוץ, היה מפוזר ביחידות קטנות לאורך 120 ק"מ. באגף הימני הקיצוני, בסלבי, הייתה מחלקת סוויאטופולק-מירסקי בת תשעה גדודים ושש מאות עם 26 תותחים (9 אלף איש). גזרה זו כיסתה את הכיוון מלובצ'ה לטרנובו, סיפקה את האגף הימני של גזרת הבלקן וחיברה אותו עם הגזרה המערבית. ממזרח הייתה מחלקת גברובסקי של דרוז'ינסקי, שהורכבה משלושה גדודים של גדוד אורלובסקי, שש חוליות של המיליציה הבולגרית, שבע מאות ו-29 תותחים (6,5 אלף איש). הכוחות העיקריים של המחלקה הגנו על מעבר שיפקה, וצפו גם על מעבר טרבננסקי ועל שבילי ההרים שבין מעברים אלו. אפילו ממזרח ניצבה מחלקת חאינקוי של קולונל גרומן עם כוח של שלושה גדודים, מאתיים ו-16 תותחים (3,5 אלף איש); המחלקה הגנה על מעבר חאינקוי. באלנה ובזלטריצה ​​הייתה מחלקת בורישה של שלושה גדודים, חמש טייסות ומאות, עשרה תותחים (3,6 אלף איש); המחלקה הגנה על מעבר טווארדיצקי ועל מעבר דמיר-קאפו. באגף השמאלי הקיצוני ליד קסרוב הייתה מחלקת אוסמן-בזארסקי של הגנרל ראדן משמונה גדודים, 12 טייסות ומאות ו-32 תותחים (10 אלף איש). גזרה זו כיסתה את האגף השמאלי של החזית הרוסית הדרומית ואת המסלול לטירנוב מבזאר עוסמאן.

בנוסף, שכנה העתודה הכללית של החזית הדרומית ליד טירנוב, המורכבת מחטיבת הרגלים ה-4, הגדודים ה-55 של פודולסק ו-56 של ז'יטומיר של הדיוויזיה ה-14, הגדוד ה-42 של יקוטסק של דיוויזיית הרגלים ה-11 וגדוד ה-41. גדוד סלנגינסקי. סך הכל 14 גדודים, 4 מאות, 66 תותחים (כ-14 אלף איש). בראשו עמד M. I. Dragomirov.

הרעיון המרכזי של הגנרל רדצקי היה להדוף כל מתקפת אויב פתאומית תוך תמרון בזמן של מילואים חזק. עם זאת, תוכנית זו הייתה מסוכנת. מטירנוב לסלבי היו שני מעברים (53 ק"מ), לשיפקה - 2 וחצי מעברים (1 ק"מ), לחיינקיוי - 2 מעברים (65 ק"מ), לאלנה - 2 מעברים (47 ק"מ) ולקסרוב - אחד מעבר (1,5 ק"מ). כתוצאה מכך, בתחילת היום השני לאחר ההופעה, יכלו המילואים לעמוד בקצב של גזרות ילנסקי ועוסמן-בזאר רק במעברים רגילים. השמורה עלולה לבוא לעזרת יחידות היינקיוקו וסלבינסקי בתחילת היום השלישי. ולמעברי ההרים הנוחים והחשובים ביותר - שיפקינסקי - רק בסוף השלישי - תחילת היום הרביעי. לפיכך, מגיני מעבר שיפקה נאלצו להחזיק מעמד לפחות שלושה ימים ללא כל עזרה.

טעות נוספת של תכנית ההגנה של רדצקי הייתה נטייה אומללה של הכוחות: יותר מ-40% מכלל הכוחות היו בגזרות שסיפקו את אגפי החזית הדרומית הרוסית, 30% היו במילואים ורק כ-30% מכלל הכוחות נשארו. ליחידות המכסות ישירות את המעברים. ליחידות האגף היו עודפי כוחות ומשאבים, שכן ניתן היה לתמוך בהם במהירות לא רק מהעתודה הכללית של החזית הדרומית, אלא גם מהיחידות המערביות ורושוק (שני מעברים). ועל ידי צמצום ניתוקי האגפים, ניתן יהיה לחזק את ההגנה על מעברי ההרים, ליצור חיפוי קדמי שלהם. לכן, בגלל מחסור בכוחות, הגזרות המגנות על מעברי ההרים נאלצו להתמקם לא מלפנים, אלא רק בתוך המעברים. הם נאלצו לוותר על כיסויים קדימה, מה שהחליש את ההגנה הכללית שלהם.

בנוסף, יישום מוצלח של תוכנית ההגנה היה תלוי במידה רבה בהגדרה הנכונה של תוכנית האויב. עם זאת, לרדצקי לא היה מידע מדויק בנושא זה. הוא רק הניח, בהשפעת חדשות מהמטה והעיתונים של הצבא, שסלימאן פאשה ינסה להתחבר עם מהמט עלי פאשה ולכן, ככל הנראה, יעביר את הכוחות העיקריים לצפון מזרח, לאזור מרובע המצודות. בהתבסס על הנחה זו, החל רדצקי בבוקר ה-8 באוגוסט (20) להקדים את המילואים הכלליים אל האגף השמאלי של גזרת הבלקן. זו הייתה טעות גדולה. סולימאן פאשה העניק את המכה העיקרית לא לצפון-מזרח, אלא לצפון - דרך שיפקה, שם הוצב גזרה רוסית-בולגרית קטנה של האלוף סטולטוב.

סטולטוב עצמו עקב יותר אחרי האויב והגיע למסקנה שיש לצפות למכה העיקרית באזורו. ב-7 באוגוסט (19) 1877 קיבל רדצקי מספר דוחות מיחידות גברובסקי וילנסקי. תחילה התקבל מברק מראש גזרת גברובסקי, דרוז'ינסקי, הוא כתב: "סטולטוב מדווח שתנועת האויב בהמונים נראית מעבר לקזנלק". אחר כך טלגרף סטולטוב לראדצקי: "כל החיל של סולימאן פאשה, הגלוי לנו, עומד מולנו בשמונה קילומטרים משיפקה. כוחות האויב עצומים; אני אומר את זה בלי להגזים; אנחנו נתגונן עד הקצה, אבל יש צורך בתגבורת בדחיפות. בערב ה-8 באוגוסט (20), שוב טלגרף סטולטוב כי האויב, "אם הוא לא יחליט לתקוף אותנו בלילה, אז עם עלות השחר, בהחלט תבוא התקפה כללית. כבר ירינו לעבר הטורים המתקרבים; אני חוזר שוב, הכל ישחק כאן, חוסר הפרופורציה של הכוחות גדול מאוד... שיפקה חשובה מכדי שהצבא יסכן את זה. אבל ההודעות האלה לא נלקחו בחשבון.

נראה היה שרדצקי היה צריך לעבור מיד לגברובו ובהמשך למעבר שיפקה, חיילי המילואים התכוננו להתקדמות. אבל רדצקי עדיין חיכה למכה העיקרית של אוסמן בזאר. ראדצקי, ככל הנראה, ראה בהופעתם של חיילים טורקים גדולים ליד שיפקה הפגנה של חלק מצבא הבלקן של סולימאן פאשה. כמו כן, בערב ה-19 באוגוסט קיבל מפקד חזית הדרום דיווח מראש גזרת ילנסקי, בורישה, שדיווח כי הגזרה של אלוף משנה לרמנטוב נתקלה בכוחות אויב משמעותיים. הדיווח הזה, נשיאתו של בורישה, עשה רושם רב על רדצקי. נדמה היה לו שהמתקפה של סולימאן פאשה, לה הוא ציפה זה מכבר, החלה מהצד של אוסמאן בזאר. ורדצקי בבוקר ה-20 באוגוסט עם חטיבת הרגלים הרביעית עבר לאלנה, ודרגומירוב עם ארבעה גדודים של דיוויזיית הרגלים ה-4 שנשלחו לזלאטריצה, כלומר העביר את המילואים לכיוון ההפוך משיפקה.

140 שנה להגנתה ההרואית של שיפקה

האלוף נ.ג. סטולטוב, 1877

עמדת Shipka

באותה עת אותרו במעבר שיפקה 5 חיילים עם 27 תותחים. 1,5 אלף האנשים הנותרים של גזרת שיפקה היו בחלקם במילואים בגברובו, בחלקם שומרים וצפו בשבילים ובדרכים המתחברות למעבר שיפקה.

עמדת Shipka נמתחה לאורך של 2 ק"מ עם רוחב של 60 מטרים מ-1 ק"מ. העמדה השתרעה לאורך הכביש המהיר, לאורך רכס צר המשתרע בכיוון האורך של רכס ההרים. רכס זה התחיל בגברובו, התרומם בהדרגה דרומה במשך 10 ק"מ והגיע לנקודה הגבוהה ביותר שלו בהר ניקולאי. מנקודה זו ירד הרכס בצורה תלולה למדי אל הכפר שיפקה השוכן במורדות הדרומיים של הבלקן.

בין הר ניקולאי להר המרכזי (האמצעי) הממוקם מצפון לו, הרכס הצטמצם ל-600100 מ', והדרך עברה לאורך אוכף צר, שנקרא איסתמוס. ממערב, סמוך להר הסנטרל, צמוד לרכס המקורי כמעט בזווית ישרה רכס מרקו קרילב בייר, שנמשך ממזרח למערב. הראשון מהגבהים הקרובים ביותר לכביש המהיר על רכס זה נקרא Volynskaya, או הר הצד; השני, מרוחק יותר מהכביש המהיר - תל היער (הר), השלישי - 2500 - 2800 מ' מהכביש המהיר - Bald Mountain. האחרון היה גבוה ב-10 מ' מהנקודה הגבוהה ביותר של רכס המעבר - קן הנשרים בהר ניקולאי. ממזרח לרכס המעבר, במקביל לו, היה רכס בכיוון האורך, שעליו התנשאו פסגות בדק קטן 1500 מ' מהכביש המהיר, דמיר-טפה ("כיכר סוכר") ודמייביץ ("פטמה") ) 1400 מ' מהכביש המהיר. ראש הבדק הקטן שלט על כל השטח שמסביב והיה גבוה מקן הנשרים ב-24 מ'. רכס זה נקשר עם רכס המעבר באיסתמוס צר, שנמשך מהר דמיר-טפה להר ניקולאי. למעט הר סייד ותל היער, כל הפסגות הללו היו נטולות כל צמחייה, בעוד שמדרונות הרכסים שעליהם התנשאו, והנקיקים המקיפים אותם, היו מכוסים ביער עבות.

מנקודת מבט צבאית, תוכנית כזו של הקלה הררית הצריכה הכללת חובה במערכת ההגנה של לא רק הרי ליסאיה, בוקובאיה ולסנוי קורגן, אלא גם בדק קטן, דמיר-טפה ודמיייבץ. מאז, לאחר שלטו בגבהים הדומיננטיים הללו, הכוחות המתקדמים יכלו להפציץ בחופשיות את המעבר, הכביש המהיר והעמדות הממוקמות לאורכו בארטילריה ואפילו אש רובים. דרוז'ינסקי, ראש גזרת גברובסקי, וסטולטוב, מפקד חיל המצב "שיפקה", לא יכלו לעשות זאת מחוסר כוח. הם ביקשו מרדצקי לתגבר אותם לצורך כך בגדוד אחד לפחות, אך מפקד חזית הדרום סירב להם, בנימוק של מחסור במילואים. כך, בשל החולשה הכללית של ארגון ההגנה על החזית הדרומית, המגינים הקטנים של שיפקה, במהלך המתקפה של כוחות אויב גדולים, מצאו את עצמם בהכרח באש צולבת.

בנוסף, היו לעות'מאנים הזדמנויות גדולות לכסות, לעקוף ולהקיף את שיפקה. כמעט לכל הפסגות הממוקמות ממזרח וממערב לכביש המהיר, התקרבו שבילים מדרום ומצפון, ובחלקם אף לכבישים. מעקף ארוך יותר התאפשר לאורך מעבר אימיטליסקי ממערב ולאורך מעבר טרבננסקי ממזרח. דרוז'ינסקי מצא אפשרות רק במעבר טרבננסקי, ליד הר קרסטץ, להעמיד חוליה של המיליציה הבולגרית, ובשלושה מקומות אחרים נאלץ להסתפק בעמדות קוזקים חסרות חשיבות. רוב השבילים ושבילי החבילה לא רק שלא היו מוגנים, אפילו לא הוצבו שם משקיפים. פשוט לא היה כוח לזה.

חיל המצב הרוסי בתחילת מתקפת האויב היה ממוקם בשלוש קבוצות ביצורים עיקריות. קבוצת הביצורים הדרומית כונתה עמדת "מתקדם", או "ניקולייב"; קצהו הדרומי נקרא "קן הנשרים". היא נכבשה על ידי שלושה גדודים מגדוד חיל הרגלים ה-36 של אורלובסקי עם סוללה אחת של 9 פאונד, שישה תותחי קרופ מפלדה ושלושה תותחי גביע הרים. על הסוללה פיקד חובב בתחומו, סגן ארטילריה קיסנמסקי, שזה עתה סיים את לימודיו בקולג', והחישובים כללו 22 חיילי רגלים (חיילי גדוד אורלובסקי) שסיימו קורס אימונים קצר. עבור התותחים נבנו שלושה ביצורים הנקראים סוללות: "בולשעיה" - לארבעה תותחים - עם חזית ממערב ודרום-מערב, "קטן" - לשני תותחים, - הפגזת הכביש המהיר מדרום להר ניקולאי והר מלי בדק, ו"פלדה" - שישה תותחי קרופ - חזית לדרום מזרח, מזרח וצפון מזרח. בנוסף לסגירות לתותחנים, הוסדרו בהר ניקולאי גם מגורים (תעלות קטנות) לשמונה פלוגות חי"ר. המדרונות הדרומיים והמערביים של הר ניקולאי היו הכי בלתי נגישים בגלל התלולות.

קבוצת הביצורים המערבית יצרה את האגף הימני של מה שמכונה "העמדה הראשית", שנמצאת מצפון להר ניקולס. הוא נכבש על ידי הגדוד הראשון של גדוד אורלובסקי 36, פלוגות 5 ו-6 של אותו גדוד ומחלקת סוללת 4 פאונד. על הקבוצה פיקד קולונל דפררדוביץ'. הביצורים של קבוצה זו היו ממוקמים ממערב לכביש המהיר בהר המרכזי. נבנתה כאן "סוללה מרכזית" עם ארבעה תותחים, שירתה לעבר הר ליסויה, כל המרחב שבין ההר הזה להר ניקולאי, דמיייביץ, דמיר-טפה ובדק קטן. מדרום לסוללה מוקמו מקומות לחיל הרגלים. מצפון לסוללה המרכזית היה הביצור הבלתי מאוכלס "הסוללה הטורקית הישנה". ממערב לסוללה המרכזית בוולינסקאיה גורה, נמצאו הפלוגות ה-5 וה-6 של האורלובים ללא כל ביצורים; היו רק ערימות קטנות של אבנים, חריץ ותעלה טורקית ישנה עם החזית צפונה. הגישה העיקרית לסוללה המרכזית ממערב עברה דרך הר וולין. מצפון-מזרח לסוללה המרכזית הייתה הסוללה העגולה, שהוסבה מלונטה טורקית ובעלת אש כמעט מעגלית. מדרום, מזרחה וצפונית לסוללה העגולה הוסדרו מקומות לינה לחיל הרגלים. ממזרח שימש היער כגישה לסוללות המרכזיות והעגולות.

קבוצת הביצורים המזרחית יצרה את "האגף השמאלי" של העמדה הראשית. היא נכבשה על ידי החוליות השנייה, השלישית והחמישית של המיליציה הבולגרית בפיקודו של קולונל ויאזמסקי. קבוצת ביצורים זו כללה אך ורק מקומות לינה הממוקמים על המדרון הדרום מזרחי של הר סברנאיה (Shipki). הלשכות היו מסודרות בשתי קומות, שמהן ניתן היה לירות למזרח, לדרום-מזרח ולדרום. הגישות ממזרח לשם היה יער שהתקרב ללשכות. השמורה של כל עמדות שיפקה הייתה ממוקמת על האיסטמוס שבין הר ניקולאי להר סנטרל, משני צידי הכביש המהיר. היו שוחות. המילואים היו מורכבים משלוש פלוגות מגדוד 2 של האורלובים, חוליות 3 ו-5 של המיליציה הבולגרית וגדוד תותחי הרים. הייתה גם עמדת הלבשה ממש ליד ה"וולינסקי דומיקי". בעיקול הכביש המהיר מדרום להר ניקולאי, מזרחית לסבב וממערב לסוללות המרכז, הוסדרו מוקשים.


נוף מודרני של מעבר שיפקה

כשלעצמם, הביצורים לא סיפקו למגיניהם לא כיסוי והפגזות טובים, או מכשול רציני לאויב, שכן הם היו מוכנים בצורה גרועה ולא הושלמו. לא היו תעלות לתקשורת לאורך החזית, וכמעט שלא הייתה נקודה אחת בעמדות שהייתה מוגנת באופן טבעי מאש האויב. למרות גודלו הקטן של חיל המצב, לא היו מספיק מקלטים וביצורים עבורו. אלוף הפיקוד וצוותו התייחסו לתפקידי שיפקה רק מנקודת מבטם של תפקידם במתקפה העתידית של הכוחות הרוסיים לבלקן, ולכן הם הקדישו יותר תשומת לב רק לתיקון הדרך מגברובו לכפר. של שיפקה. לביצור שיכפי לא ניתנה תשומת לב רבה. לאחר מכן, ב-26 באוגוסט, כתב שר המלחמה מיליוטין על עמדות שיפקה ביומנו באופן הבא: "... במשך חודש שלם לא דאגו השלטונות העיקריים של הצבא להבטיח את הגנת המעברים הבלקנים. נכבשה על ידינו ואפילו לא שאלתי כיצד בדיוק אלו היו מעברים כבושים..." גם לחיילים היה אספקה ​​גרועה, במיוחד המיליציות הבולגריות היו במצב קשה, לרבים אפילו היו רובים לא תקינים.

בתיאור עמדת שיפקה ציין קצין המטה הכללי הגרמני: "קשה להחזיק מעמד בתפקיד זה שלושה ימים. אם מישהו מהסטודנטים באקדמיה הצבאית יבחר בתפקיד כזה בעת פתרון בעיה טקטית, הוא יודח מהאקדמיה. אילו היה פרופסור, אשר בהתחשב בחשיבות היסוד המוסרי במלחמה, היה טוען שניתן להגן על תפקיד כזה בכוחות טובים במשך ארבעה חודשים מול מספר עליון ואויב אמיץ, בסתיו קר ובתקופה קיצונית. חורף קשה, שלו ייחשב לא שפוי".

לפיכך, בשל טעויות הפיקוד הרוסי, כולל הגבוהים ביותר, יכלו המגינים לסמוך רק על כוחם. הם נותרו לעצמם ולא היו ערוכים להגנה רצינית מול כוחות אויב גדולים.



להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    22 באוגוסט 2017 07:23
    בתיאור עמדת שיפקה ציין קצין המטה הכללי הגרמני: "קשה להחזיק מעמד בתפקיד זה שלושה ימים. אם מישהו מהסטודנטים באקדמיה הצבאית יבחר בתפקיד כזה בעת פתרון בעיה טקטית, הוא יודח מהאקדמיה. אילו היה פרופסור, אשר בהתחשב בחשיבות היסוד המוסרי במלחמה, היה טוען שניתן להגן על תפקיד כזה בכוחות טובים במשך ארבעה חודשים מול מספר עליון ואויב אמיץ, בסתיו קר ובתקופה קיצונית. חורף קשה, שלו ייחשב לא שפוי".
    ... הגרמני טעה .....
    1. +1
      22 באוגוסט 2017 09:01
      ציטוט מאת parusnik
      בתיאור עמדת שיפקה ציין קצין המטה הכללי הגרמני: "קשה להחזיק מעמד בתפקיד זה שלושה ימים. .
      ... הגרמני טעה .....

      ובכן, הגרמנים היו מחזיקים מעמד שלושה ימים, לא יותר.
      1. +8
        22 באוגוסט 2017 09:18
        ציטוט: וונד
        ובכן, הגרמנים היו מחזיקים מעמד שלושה ימים, לא יותר.

        באופן כללי, הגרמנים יודעים להילחם ועושים זאת היטב, שני מנהיגי העולם הראו זאת. רק שלמפקדים הגרמנים הייתה גישה אחרת לבחירת מקומות ההגנה, הם לא רצו קורבנות מיותרים, אבל אם חייל גרמני הוכנס לתעלה, אז הוא היה מגן עליו בכל תנאי. לפחות ככה זה היה, אני לא יודע איך זה עכשיו.
        1. +1
          22 באוגוסט 2017 09:21
          ציטוט מאת: marxman66
          ציטוט: וונד
          ובכן, הגרמנים היו מחזיקים מעמד שלושה ימים, לא יותר.

          באופן כללי, הגרמנים יודעים להילחם ועושים זאת היטב, שני מנהיגי העולם הראו זאת. רק שלמפקדים הגרמנים הייתה גישה אחרת לבחירת מקומות ההגנה, הם לא רצו קורבנות מיותרים, אבל אם חייל גרמני הוכנס לתעלה, אז הוא היה מגן עליו בכל תנאי. לפחות ככה זה היה, אני לא יודע איך זה עכשיו.

          לא כתבתי שהגרמנים לא יודעים להילחם, הרי יש מורשת סלאבית. אבל ההכרה במטכ"ל הגרמני קבעה בבירור כמה זמן יוכלו הגרמנים להחזיק מעמד בתפקידים אלה. שלושה ימים.
          1. 0
            22 באוגוסט 2017 09:32
            ציטוט: וונד
            אבל ההכרה במטכ"ל הגרמני קבעה בבירור כמה זמן יוכלו הגרמנים להחזיק מעמד בתפקידים אלה. שלושה ימים.

            זה מובן, אבל רצונם של המפקדים לרוב אינו עולה בקנה אחד עם היכולות של החיילים, הן בכיוון אחד והן בכיוון השני. פעם האמינו שגם קווי מגינות או מנרהיים הם מכשולים בלתי עבירים.
            1. 0
              22 באוגוסט 2017 09:37
              ציטוט מאת: marxman66
              רצונם של הגנרלים לרוב אינו עולה בקנה אחד עם היכולות של החיילים, הן בכיוון אחד והן בכיוון השני. פעם האמינו שגם קווי מגינות או מנרהיים הם מכשולים בלתי עבירים.
              רצון של מפקד, ללא רצון ומסירות של חייל. מקום ריק.
              1. 0
                22 באוגוסט 2017 09:51
                ציטוט: וונד
                רצון של מפקד, ללא רצון ומסירות של חייל. מקום ריק.

                פיח...
          2. +2
            22 באוגוסט 2017 09:59
            ומה לגבי המורשת הסלאבית?
            1. +2
              22 באוגוסט 2017 10:08
              ציטוט: סרגו
              ומה לגבי המורשת הסלאבית?

              לידיעת שותפים אמריקאים, בימי הביניים המוקדמים, רוב אירופה הייתה מיושבת על ידי שבטים סלאביים. שנכבשו ונטמעו
              מלכים גרמנים. למשפחות אצילות רבות של גרמנים יש אבות סלאביים באילן היוחסין שלהם. רוב גרמניה ניצבת על אדמה סלאבית לשעבר. והסלאבים יודעים להילחם ויש להם כוח נפש כזה שהדהים ועדיין משפיע על רבים. "בוא נשכב כאן כעצמות, אין בושה במתים."
              1. 0
                22 באוגוסט 2017 11:00
                פדור פון בוק.
              2. 0
                30 בדצמבר 2017 13:50
                השבטים הגרמאניים נלחמו בעקשנות עם הרומאים הרבה לפני הופעת הסלאבים. בימי הביניים המוקדמים, הגרמנים עצמם התיישבו בחצי מאירופה! רוב השבטים שפלשו לאימפריה הרומית באותה תקופה היו ממוצא גרמני. ההתיישבות הסלאבית התרחשה מעט מאוחר יותר מאשר הגרמנית. יתרה מכך, נכון שחלק ניכר מהם הלך למזרח ולדרום, כשהגרמנים נשלפו החוצה. באותה תקופה, הסלאבים היו נלחמים טוב יותר מהגרמנים, זה היה הפוך! באופן כללי, התרחבות השבטים הגרמאניים הצליחה לכל הכיוונים, כולל לכיוון הארצות הסלאביות.
                1. 0
                  9 בינואר 2018 10:15
                  ציטוט מפיטאר
                  השבטים הגרמאניים נלחמו בעקשנות עם הרומאים הרבה לפני הופעת הסלאבים. בימי הביניים המוקדמים, הגרמנים עצמם התיישבו בחצי מאירופה! רוב השבטים שפלשו לאימפריה הרומית באותה תקופה היו ממוצא גרמני. ההתיישבות הסלאבית התרחשה מעט מאוחר יותר מאשר הגרמנית. יתרה מכך, נכון שחלק ניכר מהם הלך למזרח ולדרום, כשהגרמנים נשלפו החוצה. באותה תקופה, הסלאבים היו נלחמים טוב יותר מהגרמנים, זה היה הפוך! באופן כללי, התרחבות השבטים הגרמאניים הצליחה לכל הכיוונים, כולל לכיוון הארצות הסלאביות.

                  שבטים גרמאניים הוא מונח היסטורי שהוצג על ידי היסטוריונים רומיים המאחד עמים שונים לחלוטין.
                  1. 0
                    9 בינואר 2018 16:24
                    שבטים גרמאניים הוא מונח היסטורי שהוצג על ידי היסטוריונים רומיים המאחד עמים שונים לחלוטין.

                    אותו הדבר ניתן לומר על השבטים הסלאבים. זה אפילו העמים הסלאביים הנוכחיים, הם שונים מבחינה גנטית, למרות שהם קרובים מבחינה לשונית. באופן כללי, המושג "סלאבים" עולה הרבה יותר מאוחר מהמושג "גרמנים". אבל בואו לא נמצא פגם בעובדות... אני בעד איחוד פאן-סלבי, לא משנה איך זה היה בעבר. טוב
                    1. 0
                      9 בינואר 2018 16:51
                      ציטוט מפיטאר
                      שבטים גרמאניים הוא מונח היסטורי שהוצג על ידי היסטוריונים רומיים המאחד עמים שונים לחלוטין.

                      אותו הדבר ניתן לומר על השבטים הסלאבים. זה אפילו העמים הסלאביים הנוכחיים, הם שונים מבחינה גנטית, למרות שהם קרובים מבחינה לשונית. באופן כללי, המושג "סלאבים" עולה הרבה יותר מאוחר מהמושג "גרמנים". אבל בואו לא נמצא פגם בעובדות... אני בעד איחוד פאן-סלבי, לא משנה איך זה היה בעבר. טוב

                      המונח כן הופיע מאוחר, המונחים המוקדמים יותר היו vennets, veneds, sklavins, chipped, אבל שוב זה לא שם עצמי.
                      1. 0
                        9 בינואר 2018 17:18
                        הסיבה לעמימות בסוגיה היא מיעוט המקורות ההיסטוריים. לבקש
    2. 0
      22 באוגוסט 2017 11:05
      להיפך, הוא חלק כבוד למגיני שיפקה
    3. +6
      23 באוגוסט 2017 13:34
      חבל שעשינו טעות בהצלת זטסב כפוי טובה (((
  2. 0
    22 באוגוסט 2017 11:06
    מעניין
    מחכה להמשך
  3. +4
    22 באוגוסט 2017 13:28
    אני רוצה לומר מיד שכותב המאמר אינו סמסונוב. החומר, כולל איורים, הוכן על ידי מכון המחקר (היסטוריה צבאית) של האקדמיה הצבאית של המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.
    מפקפקים יכולים לעקוב אחר הקישור http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/m
    ore.htm?id=11229007@cmsArticle. אני מזמין את כולם להעריך את העובדה הזו בעצמו.
    והגנת שיפקה היא דוגמה חיה לגבורתו של חייל רוסי המתקן את טעויות הפיקוד בגבורה זו.
    בתחילה, עמדת ההגנה נבחרה בצורה שגויה ובוצר גרוע, ואז הם לא יכלו לזהות את האויב בזמן, כתוצאה מכך, הם השתמשו לרעה אסטרטגית בשמורה. בסתיו ובחורף לא ניתן היה לארגן בצורה משביעת רצון את האספקה ​​של מי שהשתתפו ב"ישיבה", מה שהוביל להפסדים לא מוצדקים: אם במהלך קרבות אוגוסט איבד הצבא הרוסי כ-4000 איש, הרי שבחורף עד 11 חיילים. היו מושבתים מכוויות קור ודלקת ריאות.
    איזה עוד חייל. חוץ מהרוסי, הוא ינצח בתנאים כאלה. כאן היו לגרמנים ספקות.
    1. +1
      22 באוגוסט 2017 14:37
      בקיץ 1941, כל כך הרבה מוצלחים... טוב
    2. +3
      23 באוגוסט 2017 07:15
      ציטוט של Curious
      בסתיו ובחורף לא ניתן היה לארגן בצורה משביעת רצון את האספקה ​​של מי שהשתתפו ב"ישיבה", מה שהוביל להפסדים לא מוצדקים: אם במהלך קרבות אוגוסט איבד הצבא הרוסי כ-4000 איש, הרי שבחורף עד 11 חיילים. היו מושבתים מכוויות קור ודלקת ריאות.

      חיוך כמה נחמד ונוח לדבר על גיבורי הזמנים הקודמים בתחילת המאה ה-21!
      ידידי, היית בשיפקה?
      מגברובו לשיפקה יש 35 ק"מ של דרך הררית עם סרפנטינות, עכשיו יש אספלט טוב, אבל באותם ימים זה היה דרך כפרית צרה. מאז סוף נובמבר כבר יורד שלג, וכזה שכבר מפאלאוזוב הדרך הייתה מכוסה לחלוטין! מה היה על סטולטוב לעשות כדי לשמור על הכביש היחיד במצב תקין? בולגרים מההתנחלויות הסמוכות פינו את הכביש במשך ימים וגררו על השוורים שלהם תחמושת ומזון למעבר. אבל מה היה
      ניתן היה לארגן בצורה משביעת רצון את האספקה ​​של מי שהשתתפו ב"ישיבה"
      סטולטוב נזקק לדחפורים דרכה , והם הופיעו רק כעבור חצי מאה!
      1. +1
        23 באוגוסט 2017 07:31
        ידידי, גרתי בבולגריה שנתיים וביקרתי בשיפקה יותר מפעם אחת.
        ולגבי ההערכה מהמאה ה-XNUMX, אז אתה עובד עם המקורות הראשוניים של המאה של פעם ושל השנה שלפניה.
  4. 0
    22 באוגוסט 2017 14:36
    הכל באשמת החיילים...
    הם גיבורים, לא פיקוד גבוה במקרה הזה...
  5. +1
    23 באוגוסט 2017 00:19
    ועל מה מתו חיילי הגיבורים שלנו??? אם יש עכשיו צאצאים של אלה שלמענם מתו, הם מחללים מצבות, מי יענה? קריצה
    1. +2
      23 באוגוסט 2017 12:53
      הייתה טעות אחת. בהערכה המחודשת של האחווה הסלאבית, שגם עכשיו רבים מאמינים בה בלב שלם. היה צורך להסתדר בלי עצמאותן של מדינות הבלקן, ולהפוך אותן לסתם עוד מחוז של האימפריה הרוסית.
      1. +3
        25 באוגוסט 2017 22:33
        אז RI ניסתה, אבל הקונגרס שלה בברלין היה מאורגן והתבקש לעזוב עם דברים.
        1. 0
          6 בינואר 2018 13:38
          אתה צודק. אנחנו אוהבים להשתתף בכל מיני קונגרסים בינלאומיים שבהם הם הפסידו את התוצאות שהושגו במלחמות.
      2. +1
        30 בדצמבר 2017 13:58
        האימפריה הרוסית / ברית המועצות לאחר זמן מה איבדה את רוב המחוזות לשעבר. התוצאה מ"המחוזות" הבלקנים הייתה זהה. יתרה מכך, לעמי הבלקן תהיה הרגשה די מספקת שהרפובליקה של אינגושטיה לא שחררה אותם, אלא כבשה אותם! בהתאם לכך, כבר הייתה קמה תנועת שחרור לאומי המכוונת נגד רוסיה! האם רוסיה הייתה צריכה את זה? היא פתרה את מטרותיה האסטרטגיות, אך "טבעה" בסתירות בין עמי הבלקן! התברר כי רוסיה אינה מסוגלת לעזור בחוכמה ובהגינות בנוגע להחלטתם! כתוצאה מכך, אין כיום רוסיה באזור הרוסופילי ביותר באירופה.
        1. 0
          6 בינואר 2018 22:29
          אבוד מהיחלשות הכללית של המדינה והכוח. העובדה שמדינה חזקה לא משפיעה על החלשים תהיה קטלנית. אני בספק שאחרי שבולגריה הצטרפה לרפובליקה של אינגושטיה, הבולגרים החלו להפיץ ריקבון בכל הכוח. למיטב ידיעתי לא היו לנו פקודות כאלה. וכתוצאה מכך, תנועת השחרור הלאומית לא תהיה נחוצה.
          1. +2
            7 בינואר 2018 00:58
            אתה טועה. התוכנית "מחוז טרנסדנובי" הייתה ידועה לבולגרים. כמעט כל המהפכנים והלוחמים הבולגרים נגד העול העות'מאני התנגדו בחריפות לתוכנית כזו. לכן, הרפובליקה של אינגושטיה התייחסה בעוינות לתנועת השחרור הלאומי הבולגרית. המהפכן והלוחם הבולגרי הנלהב ביותר נגד העות'מאנים, או כפי שהם מכנים אותו בבולגריה שליח החירות - ואסיל לבסקי נלחם נגד כל צורות הכפיפות בכלל! הוא וחסידיו דגלו ברפובליקה טהורה וקדושה. כשהטורקים תפסו אותו, השגריר הרוסי יכול היה להצילו מהגרדום. אבל הוא סירב בתוקף להתערב, שכן לבסקי היה מהפכן ואנטי-מונרכיסט.
            כאשר ביצירות היסטוריות רוסיות נלמדת התקופה ביחסי רוסיה-בולגריה לאחר 1878, רובם אינם מוסרים לעצמם שאחת הסיבות העיקריות להידרדרותם הייתה התערבותה המתמדת של רוסיה בענייני הפנים של בולגריה. האימפריה הרוסית תמכה בכוחות הריאקציונרים והשמרנים ביותר בחברה הבולגרית. אז אם רוסיה הייתה מספחת את הבולגרים, זה לא היה שחרור, אלא כיבוש! מה שיגרום בהכרח להתנגדות ולרגשות רוסופוביים. בולגרים מהמאה החמישית בורולי עם הטורקים! אני בטוח ב-5% שהם ימשיכו להילחם נגד כל כובש הבא.
            1. 0
              7 בינואר 2018 16:12
              אז RI לא היה צריך לטפס לשם בכלל על סמך מה שהם עצמם המציאו מהאחווה הסלאבית. ובכלל, איפשהו עם הבטחה עכשיו, נעשה להם טוב והם יאהבו אותנו. פעל רק מתוך האינטרסים שלך, ובסכום המבטיח את האינטרסים הללו. לא יותר לא פחות.
              1. 0
                7 בינואר 2018 23:54
                המטרה האסטרטגית עתיקת היומין של RI הייתה להשיג שליטה במיצרים. אחרי 300 שנה. ו-13 מלחמות עם האימפריה העות'מאנית ב-1878, הצבא הרוסי התקרב לצארגראד. האחווה הסלאבית היא האידיאולוגיה שתואמת את מטרותיה של הרפובליקה של אינגושטיה. חייל פשוט חייב להיות בעל מוטיבציה מוסרית גבוהה ללכת למות בקרבות רחוקים ממולדתו בארצות זרות. השליטים פועלים תמיד בהתאם לאינטרסים של המדינה. הם לעולם אינם מודרכים על ידי מניעים לא רציונליים. אם היה עם אחר בדרך לקונסטנטינופול, רוסיה הייתה משחררת אותו. ואם הבולגרים חיו בשעבוד, אי שם באסיה הקטנה הם עדיין היו שם. אגב, האחווה הסלאבית ברוסיה נשכחה כשהיא התנגשה עם האינטרסים המשתנים שלה. כל האמור לעיל אינו מפחית מההישג הגדול של העם הרוסי! כי חיילים רוסים פשוטים מתו בגבורה למען חירותו של העם הבולגרי האחים. אז נולד הקשר הבלתי נפרד בין העמים האחים שלנו. מתוך פוליטיקה, מתוך אינטרסים, מתוך תעמולה וזיוף היסטוריה!
    2. +2
      24 באוגוסט 2017 22:54
      אם יחללו, הם יענו. ולפי שלך...תענה?
    3. +1
      8 בינואר 2018 10:07
      ועל מה מתו חיילי הגיבורים שלנו??? אם יש עכשיו צאצאים של אלה שלמענם מתו, הם מחללים מצבות, מי יענה?

      מתוך יותר מ-400 אנדרטאות לכבוד רוסיה וחיילים רוסים בבולגריה, איש מעולם לא חילל אף אחת מהן! וזה עוד בימי הקומוניזם, כאשר בברית המועצות הרסו הבולשביקים כל מיני אנדרטאות "מונארכיות" מאלף! עובדה ואין לך מה להמציא!
      באשר לאנדרטאות הצבא האדום וברית המועצות, בכל מזרח אירופה ישנה, ​​ברמות שונות, תפיסה שלילית של האידיאולוגיה הקומוניסטית והאידיאולוגיה החברתית הזרה להם. מערכת חברתית. הם תופסים את זה ככפה בכוח על ידי ברית המועצות. בבולגריה, כל 140 המונומנטים בנושא הם בולגריים בלבד. נבנה על ידי ממשלת בולגריה ובכסף בולגרי. מכיוון שה-SA במהלך מלחמת העולם השנייה חצתה את בולגריה ללא לחימה וללא הפסדים, האנדרטאות הללו מסמלות עבור חלקן את השיטה הטוטליטרית על כל השליליות שלה. כך או אחרת, כל האנדרטאות עומדות והן מוגנות על ידי חוקי בולגריה. מארזי ציור בודדים הם אירועים בהתאמה אישית למבנים קלים מחוץ לבולגריה.
  6. 0
    9 בינואר 2018 17:39
    פיטאר,
    הסיבה לאי ביקוש. באוניברסיטת ברלין יש ספרים סלאביים רבים, אך הם אינם מבוקשים על ידי ה-RAS.
    1. 0
      9 בינואר 2018 23:58
      מְשׁוּנֶה... מה
      1. 0
        10 בינואר 2018 09:24
        ציטוט מפיטאר
        מְשׁוּנֶה... מה

        על זה אני מדבר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"