ארה"ב מנסה לשחרר סכסוך אזורי באירופה

94
לא חלף שבוע מאז כתיבת הכתבה על המצור על ה-PMR ("צעירים אירופים מצאו נקודת תורפה ברוסיה? הם ינשכו, אבל אנחנו נענה?"). טרנסניסטריה מצאה את עצמה מוקפת באויבים, וצריך לטפל במצב הזה. מולדובה ואוקראינה יעשו הכל כדי "לקלקל את החיים" של הרפובליקה שוחרת החופש. בכוונה לא "נאחזתי" בנימוק שלי לשחקן אחר באזור הזה - רומניה. רק חיכיתי לראות איך הדברים יתפתחו בקונגרס האמריקאי. וחיכה...





אז קודם כל עובדה. משרד החוץ האמריקאי החליט לספק לרומניה מערכות טילים וארטילריה בשווי 1,25 מיליארד דולר. מה זה? וזה לא יותר מאשר המשך של נושא PMR. בעתיד, החלטה זו יוצרת מספר יעדים חדשים עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים. ודעה זו היום "מחצה" את כל האחרים. "אם מחר תהיה מלחמה..." ואם לא? אם מחר תהיה מלחמה בין מולדובה לרפובליקה המולדבית הפרידנסטרובית? אפילו לא מלחמה, החמרה של הסכסוך?

מה הפעולות שלנו במקרה זה? הרי כל מי שמכיר את המצב במידה הקטנה ביותר מבין שרומניה בכל מקרה תתחיל לעזור למולדובה. ולא "להביע דאגה", אלא באמת. עד הכנסת כוחות משלהם לשטח ה-PMR. וגם רומנית оружие, אשר נאט"ו וארצות הברית מספקות היום בשפע, יופנו לאזרחינו ולאזרחי ה-PMR שלנו.

ברור שכעת חלק מהקוראים יזכרו את מלחמת חמשת הימים עם גאורגיה. "נזרוק את הכובעים..." אבל כדאי להיזכר בעובדה אחת לא נעימה שהתקשורת שלנו שותקת. 08.08.08 הצבא הרוסי לא נלחם בדרום אוסטיה! מיליציות ושומרי שלום רוסים נלחמו. והצבא עמד וחיכה לפקודה ממוסקבה. החברה הראשונה הגיעה רק ב-9.08.08/XNUMX/XNUMX...

טוב שהאוסטיים האמיצים, על אף שהיו מוכנים בצורה גרועה, לא נסוגו. בשום מקום ולעולם לא. למרבה המזל, שומרי השלום הרוסים לא נסוגו. בשום מקום ולעולם לא. אבל אפילו תְעוּפָה לא עבד ב-8 באוגוסט... רק גאורגים. וגם לאזרחים. ניצחנו שוב במלחמה בגלל האומץ חסר האנוכיות של הצבא הרוסי והמיליציות האוסטיות...

נזכרתי בפרק הזה פשוט כדי שלא תיווצר אשליה של קלות קבלת החלטה לפתוח במלחמה בקנה מידה מלא. החלטה שמשפיעה על כולנו. מישהו ילך לגיהנום המלחמה האמיתי. מישהו יהדק את החגורה. אבל אף אחד לא יישאר מאחור.

ברור שאף אחד לא רוצה התפתחות כזו של אירועים. לפחות בארצנו וב"אירופה הישנה". יותר מדי דם נשפך לאחרונה הִיסטוֹרִי תקנים. והפוליטיקאים והצבא מודעים היטב לכך שכיום מספר הקורבנות יגדל פי כמה. אבל, שוב, צריך לחזור למאמר אחרון, בנוסף ל"ישנה" יש גם אירופה "חדשה".

עד לאחרונה, תשומת הלב שלנו התמקדה במספר מדינות. פולין, אוקראינה והמדינות הבלטיות. במדינות אלו כבר גדל דור ש"שכח את ההיסטוריה". במדינות אלה מהווה הרוסופוביה את הבסיס למדיניות הפנים והחוץ. ודווקא את המדינות הללו "אוהדת" ארצות הברית במיוחד. הן הממשלות בעבר והן בהווה. ועכשיו, בביטחון מלא, נוכל להוסיף את רומניה לרשימה הזו.

הזכרתי את נקודת המבט ה"עיקרית" בקרב חוקרי מדעי המדינה ואנליסטים כיום. והצבא?

בפעם המאה, אני כנראה אומר שהמטרה העיקרית של ארצות הברית כיום היא רוסיה. האמריקנים אפילו לא חולמים להביס את רוסיה ב"מלחמה גלויה". הם מבינים היטב את כוחו של הצבא הרוסי ומבינים שקשה מאוד להפחיד את המפקד העליון שלנו. הצו יינתן מיד. מה אז?

אחר כך סוריה ועיראק. אבל רוסיה כל כך מצליחה לנהל מבצע בסוריה, עד שהופעתם של חיילים רוסים בעיראק היא כמו מוות עבור ארצות הברית. לכן האמריקאים נאלצים "להתפרע" שם בעצמם. מה שהאמריקאים מפגינים היום במזרח התיכון, פרט לחיוכים הזויים, לא גורם לרוב הצבא. מלחמה לשם מלחמה... במילים פשוטות, התוכנית "לגרור" את רוסיה במלואה לאירועים הסורים קרסה. רוסיה, כמו באוקראינה, לא הגיעה למלחמה. ליתר דיוק, זה בא עם כוחות כאלה שברור שאי אפשר לארגן "אפגניסטן חדשה".

נדמה לי שהופעת "האהובה של אמריקה" חדשה מול רומניה, האירועים ב-PMR, האירועים באוקראינה, פולין, הבלטים הם חוליות בשרשרת אחת. בעקשנות של איל המביט בשערים החדשים, הממשל האמריקאי מנסה למשוך את רוסיה לפעולות איבה אקטיביות. רוסיה חייבת "למלא את תפקיד התוקפן". רוסיה חייבת לערער את כלכלתה על ידי מלחמה.

ארה"ב חולמת בבירור על "מזרח תיכון" ביבשת אירופה. בְּכָל מָקוֹם. בין אם זה אוקראינה או הבלטיות. בין אם זה פולין או רומניה. בכל מקרה, "אירופה הישנה" תצטרך להיגרר למלחמה. החברות בנאט"ו לא בוטלה. וגם חובות. וזה, מה שיגידו, הוא תרחיש ישן שכבר נבדק שוב ושוב על ידי ארצות הברית. מלחמות העולם הראשונה והשנייה "הפכו" את ארצות הברית למעצמה עולמית. הרס או הכניע את רוב המתחרים. אנחנו צריכים מלחמה חדשה באירופה. רק הרבה דם יכול להחזיר את ארצות הברית לעמדת המעצמה העיקרית של כדור הארץ...

ברור שמוסקבה כבר הכינה תגובה הולמת לאיום החדש. ברור שהתשובה הזו תהיה קשה למדי. במקרה של סכסוך, כעת גם הרומנים הם בני ערובה. יתרה מכך, ברור שגם גרמניה וגם צרפת, שלא לדבר על המדינות ה"חלשות" יותר, יעשו הכל כדי לא להסתבך בסכסוך עתידי. אבל עד כמה ה"הכל" הזה יתאפשר? מי מפקד על חיילי נאט"ו? מי נותן פקודות? נציגי איזו מדינה? מי ישלח את האירופים למלחמה?

הדבר היחיד שלא ברור הוא מדוע הפוליטיקאים האירופים והצבא לא רואים זאת. כמה חוט אפשר למשוך? לכל דבר יש גבול. או שהקשת יירה בגלל העובדה שהקשת לא יחזיק באותו מיתר קשת. או שהמיתר ישבר. ואז פציעה רצינית למדי של הקשת עשויה מאוד... בכל מקרה, טוב זה לא מספיק.

ולסיכום, ברצוני לצטט את דבריו של הסנאטור הרוסי, סגן יו"ר ראשון של ועדת ההגנה והביטחון של מועצת הפדרציה פרנץ קלינצביץ', שכתב בעמוד הפייסבוק שלו. נראה שהם מאשרים את נקודת המבט שלי.

"במילה אחת, האמריקנים ממשיכים לחפש אזורי ביטחון בעייתיים באירופה, מנסים להביא את המצב היכן שניתן לסכסוך פתוח ולמשוך את רוסיה לתוכו". "יש לי רק שאלה אחת לבעלות הברית של ארה"ב באירופה: אתה לא רואה שהאמריקאים שואפים להפוך את היבשת שלנו למזרח תיכון שני?"
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

94 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    22 באוגוסט 2017 06:52
    לגבי כובעים ודברים אחרים: החיילים שלנו נסעו לג'ורג'יה דרך השטח של דרום אוסטיה הצפונית והידידותית שלהם. בפמ"ר אופציה כזו בתמיכת חיילינו ואזרחינו לא תעבוד, אין מסדרון כזה. אלא אם כן הוא מחורר באותם כובעים ידועים לשמצה. ובמקרה כזה תצטרכו לעבור דרך השטח העוין ביותר (במקומות מסוימים, כמובן, אבל במקומות גדולים) את שטח ההריסות. ומהים באופן כללי יכולות להיות בעיות גדולות בדמות התנגשות עם ספינות של מדינות נאט"ו, וכבר אין לנו כמעט ספינות נחיתה (אגב לגבי מיסטרלס וכדומה).
    1. +13
      22 באוגוסט 2017 10:04
      חטיבת ספינות הנחיתה ה-197 היא מערך פעיל של צי הים השחור של הצי הרוסי, שבסיסה בסבסטופול. כולל ספינות נחיתה גדולות של פרויקט 1171 "ניקולאי פילצ'נקוב", "סראטוב", וכן פרויקט 775 ו-775M "אזוב", "נובוצ'רקסק", "קיסר קוניקוב" ו"ימאל".
      ואלה לא סירות מתנפחות, אלא כלי שיט המסוגלים לפנות אתרי נחיתה באש שלהם.
      יכולת נחיתה:

      10 טנקים בינוניים ו-340 איש.
      12 כלי רכב משוריינים ו-340 איש.
      3 טנקים בינוניים, 3 תותחים מתנייעים 2S9 "נונה-S", 5 MT-LB, 4 משאיות ו-313 אנשים.
      אוֹ:

      אפשרות 1 - 13 מיכלים בינוניים (עיקריים);
      אפשרות 2 - 13 משוריינים;
      אפשרות 3 - 20 משאיות;
      אנשי נחיתה (לכל אפשרויות ההעמסה) - 150 איש.
      מידות תא המטען 55 × 6,5 × 4,5 מ' + 40 × 4,5 × 4,5 מ', משקל מטען - עד 480 טון. כוח הנחיתה שוכן במספר תאי טייס ובקתות קצין 4 מיטות.
      1. +5
        22 באוגוסט 2017 10:36
        גדול. כמה BDKs של צי הים השחור ניתן להשתמש בו זמנית במאגרי מידע היפותטיים (אל תשכח את "Syrian Express")? כמה מטיילים צריכים ה-BDK האלה להגיע לחצי האי קרים ונובורוסייסק כדי לספק מספר חיילים מקובל בצורת כוח אדם וציוד לפריצת דרך ל-PMR דרך אזור אודסה - במסלול הקצר ביותר? כיצד יראו כל הפעולות הללו על ידי השכנים באזור, אשר מסיבה כלשהי ללא יוצא מן הכלל הם חברים בנאט"ו?
        החישובים המתקבלים אינם נושאים כל אופטימיות.
        1. +13
          22 באוגוסט 2017 11:17
          אני יכול להתקשר לברר אם צריך. זהו מידע לעיונך, כדי שלא תפעל עוד עם קטגוריות כמו "כמעט", "קצת", "ייתכן", "באופן היפותטי", "באופן מעשי"...
          וכך, אגב, לספינות מסוג מיסטרל אין מה לעשות שם, פשוט אין בהן צורך.
          1. +3
            22 באוגוסט 2017 13:07
            "לעיון" אני יכול לראות בעצמי, זה קל. אבל המציאות היא עד כמה שונה מהנתונים על הנייר. השכר והזמינות בפועל תמיד היו שונים למדי.
            אין מה לעשות שם, פשוט אין צורך.

            אז אין, זה לא נחוץ להרגיש
            1. +2
              22 באוגוסט 2017 13:17
              אתה יכול להסתכל, אז תראה. נתונים אלה מיועדים רק לספינות שנמצאות במבנה קרב, ובמקביל להסתכל על הנוכחות בפועל של חיילים בחצי האי קרים.
        2. +3
          22 באוגוסט 2017 11:36
          שדה תעופה "Slatina". אין יותר מה לומר, אבל ההגנה האווירית שמפריעה פשוט תצטרך להילחץ בטיפשות...
      2. +2
        22 באוגוסט 2017 22:19
        האם אתה דן ברצינות באפשרויות האלה)? זה יספיק לרואה החשבון לבוא פעם נוספת ;)
        1. +1
          23 באוגוסט 2017 01:13
          רק לאחרונה ראיתי סרטון משנת 14 שבו הגארנט מדבר לאחר שנפגש עם "רואה החשבון" הזה (דידייה בורקהאלטר) בנושאי אוקראינה. זה השאיר רושם מאוד מוזר. אז, לא ראיתי אותו (הערב) לפני כן. הייתי רוצה להאמין שאנחנו מדינה עצמאית, אבל אחרי סרטונים כאלה מתגנבת תולעת ספק.
          1. 0
            23 באוגוסט 2017 06:49
            תוכל בבקשה להיות יותר ספציפי לגבי מה מפריע לך?
            1. +1
              23 באוגוסט 2017 13:44
              איך הוא התנהג במסיבת העיתונאים. העובדה שאחרי הביקור שינינו באופן דרמטי את כיוון ה-DPR וה-LPR.
              1. 0
                23 באוגוסט 2017 14:43
                ציטוט של DeLaert
                העובדה שאחרי הביקור שינינו באופן דרמטי את הווקטור

                לא הבנת מה כל כך מעצבן?
                כלום, שהיו הצהרות רלוונטיות מה-LPR / DPR שמנעו _כל_ פעולות של הפדרציה הרוסית?
                או שאתה מאלה שזקוקים ל"משקע"?
                1. +1
                  25 באוגוסט 2017 01:11
                  כתוב, מה היו ההצהרות?
                  וצפית במסיבת העיתונאים ההיא?
                  1. 0
                    28 באוגוסט 2017 13:20
                    שהשטחים יישארו שטחה של אוקראינה.
                    או מי לא מבין את כל ההשלכות?
    2. +2
      22 באוגוסט 2017 11:41
      ציטוט מאת: inkass_98
      לגבי כובעים ודברים אחרים: החיילים שלנו נסעו לג'ורג'יה דרך השטח של דרום אוסטיה הצפונית והידידותית שלהם. ב-PMR, אפשרות כזו בתמיכת חיילינו ואזרחינו לא תעבוד,

      כן, אין מסדרון יבשתי, אתה צודק. אבל למה לשכוח רקטות ומטוסים? אשר אנו מציבים כעת בחצי האי קרים ללא הגבלות.
      1. +3
        22 באוגוסט 2017 13:13
        כן, אין מסדרון יבשתי, אתה צודק. אבל למה לשכוח רקטות ומטוסים?

        1. הגנה אווירית בחורבה עדיין קיימת, ובדוגמה של המלחמה 08.08.08. ראינו מה ניתן לעשות עם חישובים מאומנים מספיק עם התעופה שלנו.
        2. הפעולה הקרקעית תתבצע לא ע"י תעופה וטילים, אלא ע"י כוחות קרקע. ועדיין צריך למסור אותם לנקודת הנחיתה או לשכוח מהתקיפה האמפיבית ולפעול מהיבשה, תוך השארת מאחור אוכלוסייה גדולה ולא ידידותית לרוב.
        1. +6
          22 באוגוסט 2017 16:25
          ציטוט מאת: inkass_98
          מותיר מאחור אוכלוסייה גדולה ולא ידידותית לרוב.

          בחייך, על הלא ידידותיים, התרגשת! אוכלוסיה רגילה רגילה, "לא לוחמים" קלאסיים. ובמקרה של החזרת הסדר, הם בדרך כלל יהפכו ידידותיים מאוד !!!
        2. +3
          22 באוגוסט 2017 17:45
          ציטוט מאת: inkass_98
          1. הגנה אווירית בחורבה עדיין קיימת, ובדוגמה של המלחמה 08.08.08. ראינו מה ניתן לעשות עם חישובים מאומנים מספיק עם התעופה שלנו.

          קרא את המאמר. אנחנו מדברים על אספקת נשק לרומניה, שעלולה להסתיים במולדובה. והגנה אווירית תיצור בעיות, כמובן. אבל ההגנה האווירית של גאורגיה, כשהאוקראינים עוזרים להם, לא יכלה לעצור את חיילינו. אז שם גם לא השתמשו בטילי שיוט.
        3. +4
          22 באוגוסט 2017 18:16
          זה כשהאוסטים ניצחו יותר משלהם מהגיאורגים?
    3. 0
      26 באוגוסט 2017 20:47
      מעניין, היכן פגש המחבר הצהרות על כובעים ו-PMR? אצל אסטרטגי כורסה? אז אם יש, אז שימשיכו "לרעות" עם "מקורות המידע" הללו.
  2. +3
    22 באוגוסט 2017 07:09
    יתרה מכך, ברור שגם גרמניה וגם צרפת, שלא לדבר על המדינות ה"חלשות" יותר, יעשו הכל כדי לא להסתבך בסכסוך עתידי. אבל עד כמה ה"הכל" הזה יהיה אפשרי?

    לאירופה הישנה יש אומץ קטן ללכת בניגוד לרצונו של אדון פסי הכוכבים שלה.
    1. 0
      23 באוגוסט 2017 06:52
      תמיד נדהמתי מכך שהאמריקאים מסוגלים לעשות (בגלל יהירותם חסרת הגבולות) דברים מטופשים כאלה שיובילו למעשה לסופם, תוך שהם יודעים זאת. כזו היא המדינה היום. אחרי רפורמות ליברליות.
  3. +4
    22 באוגוסט 2017 07:35
    בהתחשב בעובדה ששומרי השלום שלנו מוצבים בפמ"ר, אם באמת יתחיל משהו, אז נצטרך לענות באופן חד משמעי. אבל איך ועם מה המטה הכללי של משרד הביטחון RF כנראה כבר החליט מזמן.
    1. +6
      22 באוגוסט 2017 09:05
      יש פתרון. זה פשוט רדיקלי מדי. אזרחי רוסיה היום ב-PMR ברובם. כן, ושומרי שלום נמצאים. רק יהיה צורך לפגוע באוקראינה או במולדובה ... וזו מלחמה בקנה מידה מלא ... על מה המאמר ...
      1. +1
        22 באוגוסט 2017 12:08
        יש אופציה עם הדגמה: תקיפת טילי שיוט על בסיסי אוויר אוקראינים. אין מה להפסיד. ולכן הם עלולים לפחד.
        1. 0
          27 באוגוסט 2017 20:09
          ציטוט: מוזיקה
          יש אופציה עם הדגמה: תקיפת טילי שיוט על בסיסי אוויר אוקראינים. אין מה להפסיד. ולכן הם עלולים לפחד.

          היגיון מוזר - רומניה תתקוף את ה-PMR, ואתה מציע לירות בבסיסים אוקראינים?! לצחוק תצטרך לירות על הרומנים, וזה סכסוך עם נאט"ו.
      2. +5
        22 באוגוסט 2017 23:58
        ציטוט מאת domokl
        יש פתרון. זה פשוט רדיקלי מדי. אזרחי רוסיה היום ב-PMR ברובם. כן, ושומרי שלום נמצאים. רק יהיה צורך לפגוע באוקראינה או במולדובה ... וזו מלחמה בקנה מידה מלא ... על מה המאמר ...


        בכל מקרה, במקרה של ניקס גרנדיוזי תצטרכו "להצית" את ההולנד!!! wassat
    2. +2
      22 באוגוסט 2017 16:39
      ארה"ב שוב צוללת לתהום של אפגניסטן. מבאס!
      הנה הדרך החוצה לפדרציה הרוסית במקרה של הופעת סכסוך אזורי באירופה .. האויב של אמריקה .. הטליבאן .. לצחוק
      וייטנאם השני יהיה מבאס והתוצאות יהיו גרועות יותר עבור ארה"ב !!
  4. +15
    22 באוגוסט 2017 07:45
    רוסיה צריכה לפגוע לא רק בחיילי האויב, אלא גם בהנהגתו הצבאית-פוליטית. אני רואה בכך טעות גדולה שבזמן המלחמה ב-08.08.08 לא הייתה שביתה במעונו של סאקשווילי.
    1. +8
      22 באוגוסט 2017 12:54
      החישוב השגוי לא היה אי פגיעה במעון, אלא אי כיבוש המעון עם חי"ר עם טריקולור על שברונים.
      1. +4
        23 באוגוסט 2017 00:00
        ציטוט: רומא-1977
        החישוב השגוי לא היה אי פגיעה במעון, אלא אי כיבוש המעון עם חי"ר עם טריקולור על שברונים.


        ואז מה???? היורואמרים טבעו את לולאת הבצק לתוך חרוזין, אבל אפס היגיון!!!! wassat והם היו תלויים גם על הצוואר שלנו!!! לרמות לצחוק לצחוק לצחוק
        1. +1
          23 באוגוסט 2017 06:55
          ציטוט: ניקולאי גרק
          והם היו תלויים גם על הצוואר שלנו!!!


          במקרה זה, לרוסיה תהיה הזדמנות להשתמש ישירות ב-gebni בשטח הכבוש, כך שהאוכלוסייה המקומית לא הייתה יכולה לתפוס חינם. בארצות הברית, לעומת זאת, האפשרויות עדיין היו מוגבלות יותר.
          1. +4
            23 באוגוסט 2017 13:32
            ציטוט של זריה
            ציטוט: ניקולאי גרק
            והם היו תלויים גם על הצוואר שלנו!!!


            במקרה זה, לרוסיה תהיה הזדמנות להשתמש ישירות ב-gebni בשטח הכבוש, כך שהאוכלוסייה המקומית לא הייתה יכולה לתפוס חינם. בארצות הברית, לעומת זאת, האפשרויות עדיין היו מוגבלות יותר.


            אלו אגדות ופנטזיות לטובת העניים!!! שלילי לצחוק לצחוק לצחוק
  5. +6
    22 באוגוסט 2017 07:50
    הרומנים הם עדיין אותם לוחמים. הכל מסתיים בשערורייה. חוחולים כבר נשרפו. הם ניסו לקרוא לרומא לתוך האטום. מיד דפקו ציוד אמריקאי במגרש האימונים יבוריב ומסרו אותו למתכת לא ברזלית.
    1. 0
      26 באוגוסט 2017 20:57
      כן, קשה לחשוד ברומנים באומנות לחימה. ו-pi n to sy ברומניה בשביל מה? רק למקרה הזה. כל תקיפה ברומניה - אמרובית נהרגה. אין אופציות, גם אם ירו לעבר רומניה מקלע. והגופה תוצג.
  6. +7
    22 באוגוסט 2017 08:17
    ספק אם תהיה תגובה צבאית במקרה של תוקפנות נגד טרנסניסטריה. כאן המצב שונה מאוד מ-08.08.08, היה מסדרון שלאורכו יכול היה הצבא שלנו לעבור ולסחוט את הגאורגים, וכאן ה-PMR מנותק ומופרד במדינות עוינות (לנו). בוא נסביר: לפרוץ את הנתיב היבשתי דרך אוקראינה זה פנטסטי, אם שלנו לא העז להגן על הדונבאס ולהוביל שם חיילים, אז פריצת השביל מיבשת רוסיה היא מאותה סדרה, ראשית, תצטרך להתחיל פעולות איבה עם הכוחות המזוינים של אוקראינה ופריצת נקודות מבוצרות, שדות מוקשים וכו'. מקרים, האפשרות היחידה היא נתיב הים, ומסדרון דרך אודסה, אבל לצי הים השחור של הפדרציה הרוסית אין מספיק משאבים להעביר כמות משמעותית של ציוד צבאי וכוח אדם כדי ליצור מסדרון כזה. נותרה רק תקשורת אווירית, דרך אוקראינה, וגם כאן יש תקלה, בחציית הגבול, פעולות כאלה ייתפסו כפלישה, ומערכות ההגנה האווירית (שעדיין תקינות) יפעלו. לכן, התגובה הצבאית שלנו אפשרית, אבל לא סביר, סביר להניח שהם יפתרו איכשהו את הבעיה דרך מועצת הביטחון של האו"ם + שיטות אחרות שאינן צבאיות (סנקציות, לחץ כלכלי/פוליטי וכו').
    1. +7
      22 באוגוסט 2017 09:07
      רוב אזרחי ה-PMR הם אזרחי רוסיה... אתה חושב שנעזוב אותם? אחרי הכל, כל הסחבת הזו עם מועצת הביטחון של האו"ם לאורך זמן. וזה לא לוקח הרבה זמן להרוג אדם... זו השפלה של המצב.
      1. +5
        22 באוגוסט 2017 09:28
        ציטוט מאת domokl
        רוב אזרחי ה-PMR הם אזרחי רוסיה... אתה חושב שנעזוב אותם? אחרי הכל, כל הסחבת הזו עם מועצת הביטחון של האו"ם לאורך זמן. וזה לא לוקח הרבה זמן להרוג אדם... זו השפלה של המצב.


        קשה לומר מה תעשה ההנהגה שלנו. אבל בהתחשב במדיניות של השנים האחרונות (לאחר סיפוח קרים), הסבירות לאי-התערבות צבאית גבוהה למדי. בדונבאס גם היו בטוחים שאחרי סיפוח קרים ייקחו אותם הביתה, אבל רואים איך הכל התברר. יתרה מכך, שם יש לנו גישה ישירה ל-LDNR, אבל כאן אנחנו צריכים לכפות מסדרון דרך מדינות עוינות, האם פוטין ילך על זה? כן, והמסדרון אפשרי רק באמצעות תקשורת ימית או אווירית, עם הדיכוי במקרה הראשון של הכוחות המזוינים האוקראינים לכיוון אודסה, בשני, דיכוי מערכות ההגנה האווירית והעברת כוחות מוטסים וכוחות אחרים גם דרך אותו כיוון אבל לאורך מסדרון האוויר. לכן, ההסתברות לתגובה צבאית נמוכה מאוד, מהצד המדיני/כלכלי לא נוותר על ה-PMR ונלחם במצעים בינלאומיים עם קריאה לכל הצדדים לשלום, אבל מהצד הצבאי המצב מאוד קשה שם.
        1. +17
          22 באוגוסט 2017 10:10
          מדיניות ברוח "כל עוד אין מלחמה" היא הדרך לתבוסה במאבק הגיאופוליטי ובמהומה החדשה. מי רוצה לחיות במדינה שאינה מסוגלת להגן על אזרחיה אפילו בחוץ לארץ הקרוב? ברור שמדיניות כזו אינה משתלבת במעמד של מעצמה גרעינית, מובילה לאובדן של כמה בעלות ברית ומעוררת את המערב לתוקפנות ישירה. מדיניות הפיוס של התוקפן עלתה לנו בעשרות מיליוני חיים כבר לפני 70 שנה, אז אל לנו לדרוך שוב על אותה מגרפה.
          1. +6
            22 באוגוסט 2017 10:31
            ציטוט: Krasnyiy komissar
            מדיניות ברוח "כל עוד אין מלחמה" היא הדרך לתבוסה במאבק הגיאופוליטי ובמהומה החדשה. מי רוצה לחיות במדינה שאינה מסוגלת להגן על אזרחיה אפילו בחוץ לארץ הקרוב? ברור שמדיניות כזו אינה משתלבת במעמד של מעצמה גרעינית, מובילה לאובדן של כמה בעלות ברית ומעוררת את המערב לתוקפנות ישירה. מדיניות הפיוס של התוקפן עלתה לנו בעשרות מיליוני חיים כבר לפני 70 שנה, אז אל לנו לדרוך שוב על אותה מגרפה.


            אני מסכים איתך שמדיניות כזו מביאה רק לתבוסה, אבל בכל זאת, מדיניות כזו מתנהלת כרגע. קרים הוא אולי חריג נדיר לכלל, וכך .... אתה יכול להיזכר ביוגוסלביה, קוסובו, ואפילו אותו דונבאס. למרות שאנו תומכים במידה מסוימת ב-LDNR, בכל זאת, הציפיות שהיו לתושבי דונבאס מרוסיה לא התגשמו, קרים פירושה העם שלנו, דונבאס לא קיים (מדיניות מוזרה), גם אוקראינה שלנו ישנה יתר על המידה ועכשיו הבובות של הדוד סם הן יושב שם. ועכשיו אין צורך לצפות לפעולות (כמו קרים) מהממשלה שלנו ביחס ל-PMR. אגב, אחרי חצי האי קרים, גם טרנסניסטריה הודיעה על רצונה להצטרף לרוסיה, כמו דרום אוסטיה, אבל השתיקה בקרמלין אומרת הרבה.
            1. +2
              22 באוגוסט 2017 22:24
              מה עוד "חריג נדיר"??? אתה מזכה את הדג בבליעת הפיתיון על הקרס או משהו))) אני אגלה לך סוד גדול - הדייג עצמו שם את הפיתיון על הקרס)))) כן כן כן
          2. +3
            22 באוגוסט 2017 20:36
            העמדה הזו מזכירה לי משהו, זכור איך התחילה מלחמת העולם הראשונה, ולגבי "פיוס התוקפן": חבר. סטאלין ידע שמלחמה היא בלתי נמנעת, אך מכיוון שברית המועצות לא הייתה מוכנה למלחמה, הוא עיכב את תחילתה ככל יכולתו.
          3. 0
            23 באוגוסט 2017 06:59
            ציטוט: Krasnyiy komissar
            מדיניות ברוח "כל עוד אין מלחמה" היא הדרך לתבוסה במאבק הגיאופוליטי ובמהומה החדשה. מי רוצה לחיות במדינה שאינה מסוגלת להגן על אזרחיה אפילו בחוץ לארץ הקרוב?


            כן, 100%.

            לכן, כפי שאמרתי בשרשור הזה, המצב הזה יהווה מבחן של עקביות להנהגת רוסיה.
        2. +3
          22 באוגוסט 2017 20:01
          לא קראת את התגובה שלי בעיון. כתבתי "אזרחי רוסיה". היו וישנם אזרחי אוקראינה וה-LDNR בדונבאס...
        3. 0
          23 באוגוסט 2017 06:57
          ציטוט: אלכסנדר21
          קשה לומר מה תעשה ההנהגה שלנו.


          אנו רואים בכך מבחן למנהיגות רוסיה.
      2. 0
        27 באוגוסט 2017 20:16
        ציטוט מאת domokl
        רוב אזרחי ה-PMR הם אזרחי רוסיה... אתה חושב שנעזוב אותם? אחרי הכל, כל הסחבת הזו עם מועצת הביטחון של האו"ם לאורך זמן. וזה לא לוקח הרבה זמן להרוג אדם... זו השפלה של המצב.

        אתה שוכח שבמלחמת העולם השנייה הפיקוד יכול היה להקריב גדודים וגדודים כדי להצליח במבצע אסטרטגי. אז זה כאן: מלחמה בקנה מידה מלא עם נאט"ו היא כישלון אסטרטגי עבור רוסיה בשלב זה. אז, סביר להניח שיהיה עומס באו"ם.
    2. +9
      22 באוגוסט 2017 09:55
      למה לפרוץ את המסדרון היבשתי? עם שביתות ה-KR וה-OTRK, אפשר להוריד את מנהיגות הלימיטופורים על ברכיהם, ולאלץ את הזונות הפרו-אמריקאיות לבקש רחמים. לבובות, כמובן, לא אכפת עמוקות מגורלו של בשר התותחים, אבל הן מעריכות מאוד את התחת שלהן. כמה מטוסי KR X-55 נותרו ברוסיה עם חיי מדף שפג? אני חושב שיש כמה מאות מהטילים האלה בבסיסי אוויר. מטוסי Kh-55 מסוגלים לפגוע במטרות החשובות ביותר בשטח האויב תוך שעה וחצי בלבד, ולהרוס את התשתית הצבאית שלו. OTRK "איסקנדר" אידיאלי להשמדת ההנהגה הצבאית-פוליטית של מדינות עוינות במקרה של סכסוך.
      1. +4
        22 באוגוסט 2017 10:44
        ציטוט: Krasnyiy komissar
        למה לפרוץ את המסדרון היבשתי? עם שביתות ה-KR וה-OTRK, אפשר להוריד את מנהיגות הלימיטופורים על ברכיהם, ולאלץ את הזונות הפרו-אמריקאיות לבקש רחמים. לבובות, כמובן, לא אכפת עמוקות מגורלו של בשר התותחים, אבל הן מעריכות מאוד את התחת שלהן. כמה מטוסי KR X-55 נותרו ברוסיה עם חיי מדף שפג? אני חושב שיש כמה מאות מהטילים האלה בבסיסי אוויר. מטוסי Kh-55 מסוגלים לפגוע במטרות החשובות ביותר בשטח האויב תוך שעה וחצי בלבד, ולהרוס את התשתית הצבאית שלו. OTRK "איסקנדר" אידיאלי להשמדת ההנהגה הצבאית-פוליטית של מדינות עוינות במקרה של סכסוך.


        ההנהגה שלנו לא תלך על "השמדת ההנהגה הצבאית-פוליטית של מדינות עוינות." סאקשווילי עדיין רץ חופשי וישן בשלווה גם לאחר רצח שומרי השלום שלנו. רוסיה, אבוי, אינה ישראל מבחינת ההגנה על האינטרסים שלה באמצעים צבאיים. ובאשר לשביתה של הרפובליקה הקירגיזית וה-OTRK, הרעיון הוא בהחלט רעיון טוב, אבל לא ניתן להשמיד את כל צבא מולדובה של הרפובליקה הקירגיזית, במיוחד אם רומניה ואוקראינה יעזרו להם. בהתחלה תצטרכו להרוס את ההגנה האווירית (ואולי 3 מדינות, אחת מהן חלק מנאט"ו), וגם אחרי זה עדיין צריך לעבוד בשטח, בסוריה משתמשים גם בתקליטור, אבל ברוב המקרים, מחבלים מכבים מהאוויר על ידי כוחות התעופה והחלל ועל הקרקע על ידי CAA עם בעלי ברית מנקים את השטח.
    3. +5
      22 באוגוסט 2017 10:42
      האפשרות הטובה ביותר --- טילי שיוט מ"מקור לא מזוהה", "לא מסומן"
    4. +1
      22 באוגוסט 2017 16:36
      ציטוט: אלכסנדר21
      נותרה רק תקשורת אווירית, דרך אוקראינה, וגם כאן יש תקלה, בחציית הגבול, פעולות כאלה ייתפסו כפלישה, ומערכות ההגנה האווירית (שעדיין תקינות) יפעלו.

      היה צורך לפני שלוש שנים להעלות את נושא יצירת אזור לא מאויש מעל נובורוסיה, כמו בעיראק בשנות ה-90! או לפחות, על בסיס ההתפתחויות האמריקאיות בלוב ובסוריה, הציגו אותו (אזור בלתי מאויש) באופן חד צדדי, במטרה "להגן על האוכלוסייה האזרחית..." ובהמשך, על בסיס חקיקתי זה, להשיג את חיסול האוויר של אוקראינה מערכות הגנה, "כיצד מהווה איום על חיל האוויר השולט על השטח הבלתי מאויש..." ולאחר מכן, על בסיס זה, ניתן יהיה לתכנן מבצע אווירי להגנה על טרנסניסטריה.
      חבל רק שתכנון שלב לא עומד לרשותנו בשלב זה!
      1. +1
        23 באוגוסט 2017 16:30
        המחבר מניח רק על סוג של טילים, אבל כאן המולדובים כבר קבורים במולדובה. נראה שחבורה של חולים נדחפה למקום אחד ויש אי שפיות קבוצתית. ואז כאן כותבים האופטימיים שלא מדובר במולדובים פרו-מערביים, זו הממשלה שלהם שמכרה את עצמה למערב. כאשר נהרגו מולדובים במולדובה, מישהו חשב שמשפחותיהם יהפכו לפרו-רוסיות?
    5. +2
      22 באוגוסט 2017 17:22
      ציטוט: אלכסנדר21
      ספק אם תהיה תגובה צבאית במקרה של תוקפנות נגד טרנסניסטריה.

      אני רק דוגמה.
      כל ייצור החשמל במולדובה, למעט Chisinau CHPP-1 (66MW) ו-Chisinau CHPP-2 (240MW), נמצא בטרנסניסטריה. מספיקים רק 2-4 טילים כדי לצלול את המדינה לחושך. ואין כל כך מתקנים אסטרטגיים רבים כאלה במולדובה. עבור כמה עשרות טילים יספיקו לאזהרה טובה. מהצד של שפך הדנייסטר, צי הים השחור עשוי בהחלט לייצר שיגורים. יש נקודת תורפה אחת לאוקראינה במקום הזה, זו היא הגשר בזאטוקה. אני לא חושב שאוקראינה לא מבינה את זה, אתה יכול לחתוך חלק מהמדינה עם תקיפה אווירית אחת בלבד.
    6. +1
      22 באוגוסט 2017 17:48
      מועצת הביטחון לא פועלת מהמילה בכלל מבחינת קבלת החלטות. איסור כן. אין פתרון.
      מתי יגיע לכולם שאנחנו במלחמה כבר כמה שנים?
    7. 0
      27 באוגוסט 2017 20:12
      ציטוט: אלכסנדר21
      ספק אם תהיה תגובה צבאית במקרה של תוקפנות נגד טרנסניסטריה. כאן המצב שונה מאוד מ-08.08.08, היה מסדרון שלאורכו יכול היה הצבא שלנו לעבור ולסחוט את הגאורגים, וכאן ה-PMR מנותק ומופרד במדינות עוינות (לנו). בוא נסביר: לפרוץ את הנתיב היבשתי דרך אוקראינה זה פנטסטי, אם שלנו לא העז להגן על הדונבאס ולהוביל שם חיילים, אז פריצת השביל מיבשת רוסיה היא מאותה סדרה, ראשית, תצטרך להתחיל פעולות איבה עם הכוחות המזוינים של אוקראינה ופריצת נקודות מבוצרות, שדות מוקשים וכו'. מקרים, האפשרות היחידה היא נתיב הים, ומסדרון דרך אודסה, אבל לצי הים השחור של הפדרציה הרוסית אין מספיק משאבים להעביר כמות משמעותית של ציוד צבאי וכוח אדם כדי ליצור מסדרון כזה. נותרה רק תקשורת אווירית, דרך אוקראינה, וגם כאן יש תקלה, בחציית הגבול, פעולות כאלה ייתפסו כפלישה, ומערכות ההגנה האווירית (שעדיין תקינות) יפעלו. לכן, התגובה הצבאית שלנו אפשרית, אבל לא סביר, סביר להניח שהם יפתרו איכשהו את הבעיה דרך מועצת הביטחון של האו"ם + שיטות אחרות שאינן צבאיות (סנקציות, לחץ כלכלי/פוליטי וכו').

      לפחות שיפוט אחד נכון. +
  7. +3
    22 באוגוסט 2017 08:21
    אמריקה הרוויחה היטב משתי מלחמות באירופה וכעת היא מנסה ללכת על המסלול. אני לא יודע, אני לא יודע... האוקיינוס ​​כבר לא מהווה מכשול. אבל אני לא מבין איך להילחם בטרנסניסטריה, אין גבול משותף.
    1. +1
      22 באוגוסט 2017 09:09
      מה זה אוקיינוס? ארה"ב פשוט לא תשתתף ישירות במלחמה. האירופים ילחמו שוב. כיצד זה נעשה בפועל הראה התקרית עם המטוס הרוסי שהופל בטורקיה. הם הפילו את עצמם, ותבינו את זה בעצמכם. וירק על כל אמנות נאט"ו...
    2. 0
      23 באוגוסט 2017 07:03
      ציטוט: alex-sp
      האוקיינוס ​​כבר לא מהווה מכשול.


      אז הוא גם לא מהווה מכשול עבור ביג רוקטס עכשיו. המשחק יותר רציני.
  8. +6
    22 באוגוסט 2017 09:51
    אני בטוח שלרוסיה יש הכנות בשרוול שיכולות למנוע את הגרוע מכל. ובכן, אם זה יקרה, אם דם רוסי נשפך ב-PMR, זה יוקלט ויוצג לכל העולם. הם לא יכולים לכבות את האינטרנט מיד) אז לרוסיה יהיה זמן להסביר לעולם מי התוקפן. הם יכולים "לקבוע" את רוסיה כתוקפנית רק בנאט"ו שלהם. אבל קשה להם יותר ויותר לגרום לתושבי מדינות נאט"ו, ועוד יותר מכל העולם, להאמין בזה... אז הם שוב יפסידו במסע ההסברה) ובכן, רוסיה עם אוקראינה ומולדובה היא 200 מיליון אנשים) זה כוח) אז אתה לא באמת צריך לדאוג. הכל יהיה בסדר)

    באוקראינה, מיליוני גברים מוכנים לנקוט נשק, אנשי בנדרה קיבלו רבים (כולם, אפילו הייתי מפרט). אז זה לא יחמיר יותר.
    1. 0
      22 באוגוסט 2017 22:12
      אז לרוסיה יהיה זמן להסביר לעולם מי התוקפן.

      אשרי המאמינים. דוגמה קטנה: הרוסים בסוריה הם הכובשים, כי הם תומכים באסד, שהוא לא לגיטימי, מנקודת המבט של מחלקת המדינה, הנשיא וחאלב שיחררה בשיטות ברבריות וכו'. וכן הלאה, אבל, כאן, האמריקנים בסוריה ובעיראק הם משחררים ומיטיבים, והם תומכים בכוחות לגיטימיים, מנקודת המבט של מחלקת המדינה, ומוסול שוחררה בצורה מושלמת.... והאינטרנט, כמזל היה רוצה את זה, אינו כבוי ושידורי RT, אבל אף CNN ו-BBC לא "יודעים יותר טוב".
      1. +1
        23 באוגוסט 2017 07:05
        ציטוט מאת EwgenyZ
        אז לרוסיה יהיה זמן להסביר לעולם מי התוקפן.

        אשרי המאמינים. דוגמה קטנה: הרוסים בסוריה הם הכובשים, כי הם תומכים באסד, שהוא לא לגיטימי, מנקודת המבט של מחלקת המדינה, הנשיא וחאלב שיחררה בשיטות ברבריות וכו'. וכן הלאה, אבל, כאן, האמריקנים בסוריה ובעיראק הם משחררים ומיטיבים, והם תומכים בכוחות לגיטימיים, מנקודת המבט של מחלקת המדינה, ומוסול שוחררה בצורה מושלמת.... והאינטרנט, כמזל היה רוצה את זה, אינו כבוי ושידורי RT, אבל אף CNN ו-BBC לא "יודעים יותר טוב".


        רק פלנקטון משרדי טיפש בארה"ב מאמין בזה. וזה רק בגלל שהם מפחדים לחשוב אחרת. אני אחראי על דבריי.
        1. +2
          24 באוגוסט 2017 08:34
          רק פלנקטון משרדי טיפש בארה"ב מאמין בזה.

          זה העניין, הם מאמינים. אתה עוצר עובר אורח בוושינגטון, ניו יורק, לוס אנג'לס ושואל: מי האויב הגדול ביותר של כל האנושות המתורבתת? רוסיה או צפון קוריאה או סין יענו לכם שבעה מתוך עשרה, הכל יהיה תלוי באילו חדשות הם צפו הבוקר (על סוריה, על קוריאה או על ים סין הדרומי), ואף אחד מהנשאלים לא יראה לכם במפה היכן אלו מדינות (https://www.youtube.com/watch?v=idRdXk2iBWI). יש חברת צריכה אידיאלית, והם צורכים כל מה שמציעים להם.
    2. +6
      23 באוגוסט 2017 00:09
      ציטוט מאת askme
      באוקראינה, מיליוני גברים מוכנים לנקוט נשק, אנשי בנדרה קיבלו רבים (כולם, אפילו הייתי מפרט). אז זה לא יחמיר יותר.


      מוכן, אבל לא נלקח ... וכבר 3 שנים היו הרבה סיבות טובות לעשות את זה !!! שלילי שלילי שלילי אז הם ימשיכו להיות "מוכנים" לשבת על התחת בדיוק עד קץ הימים !!!! hi שלילי לצחוק
    3. 0
      28 באוגוסט 2017 12:00
      ציטוט מאת askme
      באוקראינה, מיליוני גברים מוכנים לאחוז בנשק, אנשי בנדרה קיבלו הרבה (כולם, אפילו הייתי מפרט)

      מאיפה אינפא כזה?
  9. +4
    22 באוגוסט 2017 09:54
    ציטוט מאת domokl
    רוב אזרחי ה-PMR הם אזרחי רוסיה... אתה חושב שנעזוב אותם? אחרי הכל, כל הסחבת הזו עם מועצת הביטחון של האו"ם לאורך זמן. וזה לא לוקח הרבה זמן להרוג אדם... זו השפלה של המצב.

    למה שלא נעזוב את שלנו? אחרי הכל, מי אתה. אזרח רוסיה ולפי לאום, לא משנה מי או רוסי אתני שתמיד ראה ברוסיה (ברית המועצות) את מולדתו? אז הם זרקו את בני ארצנו (הרוסים) לבלטיות, ובמרכז אסיה, ול/באוקראינה, שם הם כמעט רבע.
    ואז טרנסניסטריה. מצד אחד של הסקאלה - הגנה על אחינו, מצד שני - מלחמה גדולה. במה הם יבחרו? כל סיוע לטרנסניסטריה הוא פעולה צבאית בהשתתפות רוסיה ולפחות כמה מדינות נוספות.

    אגב, אתמול בנושא על אספקת ה-MLRS האלה לרומניה, כתבתי שבסופו של דבר הנשק הזה ישמש לפתרון בעיות עם טרנסניסטריה. כמה אנשים לעגו להנחה הזו, ואמרו ש"כן אנחנו, כן נקרע את כולם, האזרחים שלנו שם". המאמר הזה, אני חושב, הוא סקירה אובייקטיבית לחלוטין של מה שיכול לקרות. ורבים צודקים. תצטרך ללכת לא על אדמתך שלך (צפון אוסטיה) ולא על אדמה ידידותית (דרום אוסטיה), אלא על שטח עוין ...
    1. +2
      22 באוגוסט 2017 20:08
      זקן יקר, אתה מעוות. דיברתי על אזרחי רוסיה. האנשים האלה שיש להם היום דרכונים רוסיים. ולא על אלו שנולדו בברית המועצות. זו שאלה אחרת, וכנראה שכדאי להעלות עליה השערות.
      ולגבי פתרון סוגיית טרנסניסטריה... מסכים, זה עדיין צריך להיפתר... או שזה השטח של מולדובה עם כל ההשלכות, או שזו מובלעת רוסית... השלישי לא ניתן.. .
  10. +1
    22 באוגוסט 2017 10:05
    אנחנו צריכים לחפש את הדרכים הזולות ביותר ובו בזמן את הדרכים היעילות ביותר לסיים את הסכסוך אם יתפרץ. לדעתי, הזול ביותר יהיה נשק תעופה המשמש מל"טים וממטוסים. ובכן, זה הכרחי במצב הנמרץ ביותר לבנות צי של מל"טים תקיפה ולחשוב על ציוד הצדדים. אחר כך מגיעים טילי שיוט, שכבר יקרים יותר באופן ניכר. הזולים ביותר הם אורנוס. אם מדובר בשימוש בהם, אז צריך להבין באילו מטרות צריך לפגוע בכמות מינימלית של CR כדי לאלץ את האויב לשלום? ברור שאי אפשר להילחם בלי אנרגיה ... אם אין במה למלא את הטנק, אז הציוד הופך לערימת מתכת ...
    1. +4
      22 באוגוסט 2017 12:01
      מכה מסיבית לקישינב עלולה לקרר מעט את הראשים. ובכן, וכרגיל, בשדות תעופה.
  11. +3
    22 באוגוסט 2017 10:44
    כדי להגן על חייהם של אזרחים רוסים, הם יעברו את הגבול, וכאשר יתקפו את ספינות הנחיתה, הם ישנו כוח במולדובה.
  12. +2
    22 באוגוסט 2017 11:23
    ובכן, אחרי הכל, בדפי VO, הגנרל חרולב כתב על המלחמה עם גאורגיה!
    https://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee
    -taynah-rasskazyvaet-general-hrulev.html
    1. 0
      23 באוגוסט 2017 07:09
      ציטוט של קפטן נמו
      ובכן, אחרי הכל, בדפי VO, הגנרל חרולב כתב על המלחמה עם גאורגיה!
      https://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee
      -taynah-rasskazyvaet-general-hrulev.html


      תודה על המאמר. נוסף לסימניות.
  13. +1
    22 באוגוסט 2017 11:27
    עלינו למצוא אסטרטגיה מוכשרת ומחושבת לעומק כדי להבטיח את הביטחון של טרנסניסטריה בכל מקרה. לא להסתבך בסכסוך גדול, אלא גם להגן לא רק על האזרחים שלנו, אלא גם על הרפובליקה כולה. עזרו להם לשרוד כלכלית.
  14. +2
    22 באוגוסט 2017 11:56
    ובכן, אלכסנדר צודק אם הוא מודאג.
    במיוחד בהתחשב בכך שמחצית מה-PMR היא אזרחות רוסית.
    נכון, אני עדיין מאמין שהפיקוד העליון שלנו לא מתעסק הרבה בבעיה הזו. ולא תהיה מלחמה "לוהטת" במיוחד, כמה שזה נשמע נורא.
    האמריקאים, כמובן, עשויים לעורר איזושהי סערה. אבל אני חושב שאין טיפשים בימינו. אם הרומא+מולדובים יילחצו עד כדי כך שהם ייאלצו להסתער על ה-PMR, אז הכל יסתיים מספיק מהר, אני מעז לקוות.
    במלחמה לא מנצחים פגזים וארטילריה. אותן דוגמאות הן 080808, דונייצק עם לוגנסק, סוריה. אפשר לנהל הכנה ארטילרית ארוכה ומייגעת....אבל מה הטעם? להופיע בתור התוקפים? בשביל מה? איך הרומנים או מולדובה הרגיזו את ה-PMR, שחיים כמעט בשקט ושלווה כבר 25 שנה, לא מפריעים לאף אחד.
    לארגן פרובוקציה כמו גלייביץ? ובכן, זה נושא, כמובן, ופרידנסטרובי צריך להבין מה לעשות.
    ומהפרץ המפרץ... תסתערו על ה-PMR, אני לא מבין את זה. זה צריך להיות כפור לגמרי, כמו סאאקשוויל .... או שם טורצ'ינוב-עם-אבקובס.
    יתרה מכך, הרומנים היו גורפים לעצמם הכל בשקט, בשלווה, ולא מבינים מי אשם בשלב הלוהט. לקרוע חתיכה מאוקראינה... או חתיכה... שוב, תחת שם המותג של העובדה שהנאציזם-פשיזם פורח באוקראינה, והם אומרים שהם צריכים לגנוב את הרומנים הרומנים שלהם. ולא ליישר את הפמ"ר עם הקרקע.
    בקיצור, זה מפחיד.
    אבל לא חסר תקווה.
    בפמ"ר לאומיות-פשיזם פורחת, לא? ברור שלא. למי הם מציקים שם? אסור להם לדבר מולדובה? גם לא.
    ובאוקראינה - אווווווו, אמא אל תתאבל. רק להזיז בלאקאי, ללכת בבלאקלאווה, תהילה לגיבורים שם, והגן בו זמנית. "תנין" אשר, סדק.
    אז איזה סוג של רומנים צריך להתגבש עם איזה זבל, בידיעה שאם כבר, קליבר יכול בלי משים להשתחל פנימה, להתיישר, כביכול... מתכופף.
    אם הייתי רומני, הייתי חושב מאה פעמים אם לתקוף את ה-PMR או לא.
    ואז - היה מסרב.
    אני חושב כך.
  15. 0
    22 באוגוסט 2017 11:59
    אבוי, מלבד פגיעות טילים על קישינב, איננו יכולים לעשות דבר. זה המקום שבו איסקנדרים יכולים להיות שימושיים.
  16. +1
    22 באוגוסט 2017 12:04
    כל "מלחמה אזורית באירופה" היא "מלחמה על ידי מיופה כוח" נגד ברית המועצות. הנאמן הוא הממשל האמריקאי. להנהגת הפדרציה הרוסית יש בחירה פשוטה: ליצור מחדש את ברית המועצות, או לאפשר לממשל האמריקני להפריד את ברית המועצות לפי הפרויקט שלו.
  17. +4
    22 באוגוסט 2017 14:19
    "במילה אחת, האמריקנים ממשיכים לחפש אזורי ביטחון בעייתיים באירופה, מנסים להביא את המצב היכן שניתן לסכסוך פתוח ולמשוך את רוסיה לתוכו". "יש לי רק שאלה אחת לבעלות הברית של ארה"ב באירופה: אתה לא רואה שהאמריקאים שואפים להפוך את היבשת שלנו למזרח תיכון שני?"

    ומדוע הפדרציה הרוסית לא יכולה לפעול לפני העקומה ולהטיל סנקציות על מי שמגיע להם בבירור?
    ולמה הפדרציה הרוסית לא מגיבה בצורה כזו שאף אחד, כולל ארצות הברית, לא יתפתה לחנוק אותנו בסנקציות?
    ואלף למה.
    כן, כי גם אירופה וגם הפדרציה הרוסית, האליטות שלהם, העסקים, המשפחות, הילדים שלהם גם חיים, עובדים ולומדים בארצות הברית, כולל.
    ארצות הברית לא תיתן לאף אחד להוציא מילה.
    סביר להניח שאירופה תסכים ש-2-3 מיליון מהחיילים שלהם נשכבים בשדות, מה שמתנגד להגמון.
    לאישור דברי, האירועים בספרד.
    אתמול מרח אותם מרוקאי על האספלט באוטובוס, והיום יורווניוז מראה איך סובלנים מחבקים את המעושנים.
    אנחנו לא נוטרים לך טינה.
    הרע הזה. ואתה טוב.
    לאירופה אין מוח משלה.
    חושבים עליהם בבית הלבן, בגבעת הקפיטול, בפנטגון והרשימה עוד ארוכה.
    קלינצביץ', בצדק, הצחיק אותי.
  18. 0
    22 באוגוסט 2017 14:22
    אם זה יתחיל (ואני בטוח שזה יתחיל במוקדם או במאוחר) של סיוע מבושל ישיר ל-PMR, לא סביר שההנהגה תחרוג מהפוליטית. אבל יש לנו מועדון בשם LDNR והמיליציות שלו, אנחנו נכנע את הפרידנסטרובים (אין סיכוי), אבל חיילי LDNR יפרצו דרך לאודסה. אני חושב כך.
  19. +2
    22 באוגוסט 2017 14:24
    פוליטיקאים אירופאים (אולי לא כולם) מבינים הכל בצורה מושלמת. הם אינם יכולים לעשות דבר, כי הם אינם אדונים לעצמם ולמדינותיהם. ולמה כדאי לרשום את רומניה כאויב רק היום, ורק את רומניה? זוכרים את מלחמת העולם השנייה, בצד מי היא הייתה? ובולגריה? שום דבר לא השתנה מאז
  20. +3
    22 באוגוסט 2017 17:25
    יש צורך להכות קודם ולא לפחד - להכיר בתמ"ר, לפ"ר ודפ"ר. קבל אותם לרוסיה. נקודת האל-חזור כבר עברה. נכון, קובה?
    1. 0
      22 באוגוסט 2017 22:33
      ממדינת המאפיה)))? לזהות)? טוב, אם רק מישהו יביא)
  21. +1
    22 באוגוסט 2017 18:19
    המחבר שוכח ששני BTG של ארמייה 58 נכנסו למנהרה בבוקר ה-8 באוגוסט ויצאו לקרב, אם "החיילים הראשונים היו עוברים את המנהרה ב-9", אז הגאורגים היו חוסמים שם את המנהרה.
    1. 0
      22 באוגוסט 2017 20:15
      השיחה היא לא על כניסה למנהרה, אלא על כניסה לקרב...
      1. 0
        22 באוגוסט 2017 21:20
        הם עברו את המנהרה ליום? ההתנגשות הראשונה הייתה לאחר מעבר המנהרה על הגשר, הגיאורגים כבר הקימו שם מחסום, ואז הגרוש של BMP על הגשר גווע, היה צריך לדחוף אותם. הגשר
  22. +1
    22 באוגוסט 2017 21:05
    לא, יקירי. להתווכח בצורה כזו שתציל את שלך דרך האו"ם וכו'. וכולי. לא מתאים. BANDEROVTSTS עם הצ'רטר שלהם, בחורי היער האלה יתיישבו קצת בטרנסקרפטיה. תושבים מקומיים של אודסה בהחלט יהיו איתנו, ובוודאי בזמן פעולות איבה - הם יזכרו את כל תושבי בנדרה, במיוחד את בית האיגודים המקצועיים, ועוד הרבה יותר. אז במקרה של התנגשות, יש צורך לענות ברור ללא דיחוי, יהיו פחות קורבנות. ולחשוב על מה שהם אומרים, זה כבר לא ענייננו, שישעשעו את עצמם אחר כך. אבל הלקח יהיה טוב לכל השישיות של נאט"ו.
  23. +1
    22 באוגוסט 2017 22:06
    המחבר כלל לא מודע למה ואיך זה היה בזמן המלחמה ב-08.08.08/XNUMX/XNUMX ומפסל, הייתי אומר, לא שטויות מטופשות, אלא דיסאינפורמציה חוצפה. אין טעם לקרוא אופוסים אם הם משקרים כבר מההתחלה.. זו לא סתם אשליה, אלא רק שקר ממוקד.
  24. +1
    22 באוגוסט 2017 22:07
    ציטוט: בוריס צ'רניקוב
    המחבר שוכח ששני BTG של ארמייה 58 נכנסו למנהרה בבוקר ה-8 באוגוסט ויצאו לקרב, אם "החיילים הראשונים היו עוברים את המנהרה ב-9", אז הגאורגים היו חוסמים שם את המנהרה.

    הוא לא שוכח, הוא פשוט משקר.
  25. 0
    22 באוגוסט 2017 22:08
    איזו טרנסניסטריה קלינינגרד תידחף מאיתנו בקרוב.
  26. +1
    22 באוגוסט 2017 22:58
    "בפעם המאה, אני כנראה אומר שהמטרה העיקרית של ארה"ב כיום היא רוסיה." -כן, לפחות 101 פעמים. אני מסכים עם סין (האור לא התכנס לפדרציה הרוסית ולמלחמות סחר אמיתיות מתנהלים בדיוק עם סין). תמיד צריך לזכור שפוליטיקה (ומלחמות) היא הרחבה של הכלכלה. מעורבות האויב (RF) בסכסוכים מזוינים היא רק צעדים מתוכננים כדי להחליש אותו. ואוקראינה, מולדובה, המדינות הבלטיות, פולין - זהו פרויקט שלושת הימים, שפותר כמה בעיות בבת אחת.
  27. +2
    23 באוגוסט 2017 00:05
    אין יותר מריקאן שפל ובריטי קטנוני על כל הפלנטה, ואנחנו לא יכולים להימנע מהתנגשות עם החלאות הזו.
  28. 0
    23 באוגוסט 2017 07:46
    "יש לי רק שאלה אחת לבעלות הברית של ארה"ב באירופה: אתה לא רואה שהאמריקאים שואפים להפוך את היבשת שלנו למזרח תיכון שני?" -
    אירופה אינה טיפשה יותר מקטר קיטור, מה שאומר שהמחבר לא לקח בחשבון משהו בתרחיש שלו - "למה אירופה עיוורת". המצב בתוך רוסיה עצמה לא נלקח בחשבון - לא הכל הולך כאן חלק - כנראה שבאירופה הישנה מקווים לנסיבות האלה, מחכה, ופתאום אפשר יהיה להגיע לתוצאה נטולת דם - בכסף ובטור החמישי.
  29. +1
    23 באוגוסט 2017 09:22
    לדולר המנופח יש בסיס צבאי, אחרת הוא יקרוס. ברגע שהדולר יתחיל לרדת ארה"ב מתחילה להפציץ. צפו בדולר ובפעולות הצבאיות בעיראק, יוגוסלביה, לוב וכו'. כל המדיניות של ארה"ב היא להפחיד מדינות רבות. לאחר קריסת ברית המועצות, שום דבר לא מנע את התנהלותה ופיתוחה של מדיניות כזו, אך רוסיה קמה ועמדה בדרכה של מהלך כזה של ארה"ב. ארה"ב אינה מסוגלת להפעיל מסלול חדש לאחר 25 שנות דומיננטיות בעולם בעתיד הקרוב. מלחמה ב-DPRK היא בהחלט אפשרית, הפעלת שיטה מודרנית מלחמות, הפחדה של אחרים, השתלטות על אזור אחר בגבול עם רוסיה. סנקציות, המלחמה בסוריה, דונבאס, הסלמה במתיחות ליד איראן, המדינות הבלטיות, לא יותר מאשר לאלץ את רוסיה לבזבז משאבים ורזרבות רציניות, כלומר. נחלשים מבחינה כלכלית. הפוטנציאל הצבאי של ארה"ב (נאט"ו) מספיק כדי לשחרר פעולות צבאיות אזוריות שאינן גרעיניות בכל היקף רוסיה (הקוטב הצפוני, המדינות הבלטיות, הגבולות המערביים, אוקראינה, גאורגיה, אפגניסטן, קוריאה). על הגבול עם אפגניסטן (קירגיזסטן, טג'יקיסטן, אוזבקיסטן, קזחסטן) מתחילת 2017 החלו להצטבר איסלאמיסטים רדיקליים, כמה קבוצות נראו במספר מחוזות של אוזבקיסטן. האם זה בגלל נזרבייב, מחשש לגורלו של מילושביץ', קדאפי, חוסיין , נג'יבולה, כשכש בזנבו מול האמריקנים, ואיפשר להם לבנות את הבסיס הצבאי שלהם בים הכספי. גם אם הם יוצרים איום, סכסוך צבאי ברפובליקות השכנות, מאות אלפי פליטים יזרמו לרוסיה. מדינות לא חולמות להרוס את רוסיה ללא השלכות לעצמן, אבל השלכה כלכלית, תפיסת רפובליקות שכנות היא משימה שבהחלט מחממת את מוחותיהם של נצים אמריקאים. אחרת, מוחות אלו אינם מסוגלים לחשוב ואינם חסרים. במקרה של סכסוך צבאי בין נאט"ו לרוסיה, סין תצטרף כדי להחליש או להסיח את דעתה של סין, ארה"ב תשלהב את סכסוך צבאי מבעבע בבירור בין סין להודו. יפן, אוסטרליה, ניו זילנד, כמובן שארה"ב (מה שנקרא גוש האוקיינוס ​​השקט) תצא לצדה של הודו. כמה אנליסטים פוליטיים שמדברים מדי יום בטלוויזיה עוקבים בתמימות אחר ולהגיב על מתי ואיך טראמפ חייך אלינו.
  30. 0
    23 באוגוסט 2017 10:45
    יש להשמיד את פאשינגטון לפני שתתחיל מלחמה באירופה. או מיד לאחר תחילת המלחמה. 5 טילים לשישיות, 10 לבעליהם. למזרונים יש להראות את מקומם לאורך זמן. hi זדולבלי עם השטויות שלהם. מה הם? ! hi
  31. 0
    23 באוגוסט 2017 16:55
    בזמן שהם יתקשו ראשים עם לוחמים סרבים אמיתיים. אנחנו חייבים לפגוע באמריקאים. לנהל מלחמה על השטח שלהם. להזהיר אותם ולהתכונן לזה. הם פחדו מקוריאה. נוכלים.
  32. +2
    24 באוגוסט 2017 18:13
    הגיע הזמן לשחרר את המצב בבינה מלאכותית, ליצור כל מיני תאי טרור, כדי שכיסויי מזרונים יתלקחו כמו המזרח התיכון. אני חושב שחצי כדור הארץ ימחו כפיים
  33. +16
    24 בספטמבר 2017 18:35
    ארה"ב מנסה לשחרר סכסוך אזורי באירופה

    החלק של הגלובוס, שבו יש עדיין אנשים לבנים אמיתיים, לא נותן מנוח.
    אבל כלום - החיים הם כמו נדנדה. מתישהו הם יקבלו סכסוך עם השלכות בלתי צפויות, ואפילו בשטח שלהם

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"