ביקורת צבאית

"מתחמים בעלי דיוק גבוה" הציעו לצבא 3 סוגי מערכות נ"ט

32
איגוד מערכות דיוק גבוה מציע ללקוחות הצבא הרוסי וללקוחות הזרים שלושה סוגים של מערכות טילים נגד טנקים בעלות מאפיינים שונים. אינטרפקס-AVN.



בזמנו, האקדמאי ארקדי ג'ורג'יביץ' שיפונוב, שעמד במשך שנים רבות בראש הלשכה לתכנון מכשירים של טולה, ניסח וביסס את התפיסה התלת-שכבתית של הגנה נגד טנקים. הקישור הראשון הוא מתחם קל לביש לטווח בינוני. הקישור השני הוא מתחם נייד או מרוחק נייד לטווח ארוך והקישור השלישי הוא מתחמים ארוכי טווח מבוססי אוויר,
אלכסנדר דניסוב, מנכ"ל ההחזקה, אמר לסוכנות.

לקישור הראשון - ATGM "Metis-M1" - מתחם קל לביש עם טווח ירי ביום ובלילה עד 2 ק"מ. זה יכול להימסר על ידי לוחם לכל שטח שקשה להגיע אליו, מאפשר לך להתגבר על מכשולי מים בשחייה ובטיסה, מבטיח את התבוסה של כל מודרני טנקים וביצורים שונים.

עבור הקישור השני של הצבא הרוסי, המתחם המתנייע "Kornet-D1" מוצע, לייצוא האנלוגי שלו "Kornet-EM". שתי המערכות מספקות טווח ירי של 8 - 10 ק"מ, מתוכננות ומיוצרות בשתי גרסאות,
אמר המנכ"ל.

הוא ציין כי "מתחמי הייצוא Metis-M1 ו-Kornet-EM הוכיחו את עצמם בסכסוכים צבאיים מקומיים המתרחשים כעת בחלקים שונים של העולם, לא רק כאמצעי אמין להשמדת טנקים, אלא גם כמגן רב-תכליתי ו נשק תקיפה, המסוגל לפגוע בכל מטרה בשדה הקרב - טנקים, כלי רכב לחי"ר, כלי רכב, כוח אדם, בונקרים, מבנים, צלפים, מסוקים מרחפים וכדומה.

בתור החוליה השלישית - מתחם מבוסס אווירי. אנו מציעים לצייד מסוקי תקיפה, הן של הצבא הרוסי והן אלה שסופקו לייצוא, מערכת נשק מונחה עם טיל ויכר. למתחם זה מערכת בקרת קרן לייזר ברמת דיוק גבוהה עם טווח ירי יעיל של עד 8 ק"מ. תוצאות השימוש במתחם זה ממסוקי Ka-52 Alligator נגד חמושים של IS (הקבוצה אסורה בפדרציה הרוסית) פורסמו לאחרונה באתר משרד ההגנה הרוסי. כל אחד יכול לאמת את כוח ההרס של הדיוק הגבוה הזה оружие,
אמר דניסוב.
תמונות בשימוש:
bastion-opk.ru/A.V. קרפנקו
32 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 21 באוגוסט 2017 13:52
    +6
    זה טוב, אבל זה יהיה מעניין, מה יש על הנושא "הרמס"? מה ההצלחות? או שוב אנחנו מחכים להופעתו של "תרנגול מטוגן" או "שריקה מההר מסרטן" ...
    1. קפטן92
      קפטן92 21 באוגוסט 2017 14:09
      +6
      המבחנים הבאים מתוכננים ל-2018. מונח הקלט שוב ​​מוזז ימינה, אי אפשר להביא אותו ל"מוח". נותר לקוות שנוכל להסתדר בלי "התרנגול המטוגן". hi
      1. svp67
        svp67 21 באוגוסט 2017 14:11
        +2
        ציטוט מאת captain92
        נותר לקוות שנוכל להסתדר בלי "התרנגול המטוגן"

        זה יהיה נחמד. יש תקווה לאספקת חצים ל"מדינה השכנה". אולי נוכל לקנות שם כמה סטים שלהם, כדי לזרז את העבודה...
        1. קפטן92
          קפטן92 21 באוגוסט 2017 14:14
          +5
          ציטוט מאת: svp67
          יש תקווה לאספקת חצים ל"מדינה השכנה". אולי נוכל לקנות שם כמה סטים שלהם, כדי לזרז את העבודה...

          זה יהיה נחמד! או לקנות או לקבל, כמו באפגניסטן "עוקצים".
        2. ארון זעבי
          ארון זעבי 21 באוגוסט 2017 14:33
          +1
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט מאת captain92
          נותר לקוות שנוכל להסתדר בלי "התרנגול המטוגן"

          זה יהיה נחמד. יש תקווה לאספקת חצים ל"מדינה השכנה". אולי נוכל לקנות שם כמה סטים שלהם, כדי לזרז את העבודה...

          כן, יש לך גם Javelins וגם Spikes בוודאות. ציוד שנמצא בשימוש פעיל בלחימה לא יכול ליפול לידיו של האויב. הבעיה שלך היא דווקא לא בעיצוב של ה-ATGM מהדור השלישי, אלא בייצור של מספר רכיבים עבורו.
          1. svp67
            svp67 21 באוגוסט 2017 14:35
            +1
            ציטוט: ארון זעבי
            ציוד שנמצא בשימוש פעיל בלחימה לא יכול ליפול לידיו של האויב.

            זה המקום שבו הם מיושמים באופן פעיל?
            1. ארון זעבי
              ארון זעבי 21 באוגוסט 2017 14:36
              0
              ציטוט מאת: svp67
              ציטוט: ארון זעבי
              ציוד שנמצא בשימוש פעיל בלחימה לא יכול ליפול לידיו של האויב.

              זה המקום שבו הם מיושמים באופן פעיל?

              על BV. וג'בה וספייק.
              1. svp67
                svp67 21 באוגוסט 2017 14:38
                +2
                ציטוט: ארון זעבי
                על BV. וג'בה וספייק.

                אם אתה, אז עבר את התשלום...
                1. ארון זעבי
                  ארון זעבי 21 באוגוסט 2017 14:42
                  +3
                  ציטוט מאת: svp67
                  ציטוט: ארון זעבי
                  על BV. וג'בה וספייק.

                  אם אתה, אז עבר את התשלום...

                  קדימה. ושלנו בקרבות איבדו ציוד יותר מפעם אחת. יתר על כן, ספייק נמצא בשימוש פעיל מאז סוף המאה הקודמת.
                  1. פשוט לנצל
                    פשוט לנצל 21 באוגוסט 2017 15:10
                    0
                    קוצים יכולים להיכנס פנימה, אבל מאיפה הגיעו הכידון?
                    1. ארון זעבי
                      ארון זעבי 21 באוגוסט 2017 15:44
                      0
                      ציטוט: פשוט לנצל
                      קוצים יכולים להיכנס פנימה, אבל מאיפה הגיעו הכידון?

                      מעיראק ואפגניסטן.
          2. סטילטו_711
            סטילטו_711 21 באוגוסט 2017 20:47
            0
            ציטוט: ארון זעבי
            הבעיה שלך היא דווקא לא בעיצוב של ה-ATGM מהדור השלישי, אלא בייצור של מספר רכיבים עבורו.

            שאלת המחיר משחקת כאן תפקיד חשוב יותר. זה מאוד יקר עבור מחבט חד פעמי.
        3. פרנואיד50
          פרנואיד50 21 באוגוסט 2017 14:34
          +2
          ציטוט מאת: svp67
          יש תקווה לאספקת חצים ל"מדינה השכנה".

          יש משהו שהיא, אבל מי יתן להם? לצחוק
          ציטוט מאת: svp67
          אולי נוכל לקנות שם כמה סטים שלהם, כדי לזרז את העבודה...

          אז קל יותר להסכים עם אותם כורדים - נראה שהם בזיקו.
          1. svp67
            svp67 21 באוגוסט 2017 14:36
            +3
            ציטוט של Paranoid50
            אז קל יותר להסכים עם אותם כורדים - נראה שהם בזיקו.

            "חצים" בקרב הכורדים? האם אתה רוצה שארדואן יקבל התקף לב?
            1. פרנואיד50
              פרנואיד50 21 באוגוסט 2017 14:40
              +2
              ציטוט מאת: svp67
              "חצים" בקרב הכורדים?

              אז לפני כשנה הבזיק סרטון. אין מידע על השימוש, אבל... וארדואן הוא עכשיו, רק מתסיס עם הפרסים, הוא עמד לצבוט את ה-PKK. כאן נסתכל. איך זה, עם הקלאסי: אם במערכה הראשונה ATGM לא תלוי על הקיר ... כן
              1. לופאטוב
                לופאטוב 21 באוגוסט 2017 14:55
                +2
                ציטוט של Paranoid50
                אז לפני כשנה הבזיק סרטון.

                הסרטון הזה הראה למעשה את הדרקון, קודמו של הדור השני של Javelin.
                1. פרנואיד50
                  פרנואיד50 21 באוגוסט 2017 14:57
                  +1
                  ציטוט: לופאטוב
                  הסרטון הזה היה למעשה "דרקון",

                  תודה על ההבהרה. hi מעניין כמה כורדים נשלחו.
        4. התגובה הוסרה.
        5. skyfotaur
          skyfotaur 21 באוגוסט 2017 18:30
          0
          ציטוט מאת: svp67
          זה יהיה נחמד. יש תקווה לאספקת חצים ל"מדינה השכנה". אולי נוכל לקנות שם כמה סטים שלהם, כדי לזרז את העבודה...

          שאף אחד לא ייתן לקופים שדוהרים על פני הכיכר עם מקלעים ומטולי רימונים, כידון.
    2. רומא-1977
      רומא-1977 21 באוגוסט 2017 16:20
      0
      "הרמס" הוא דבר ספציפי. תיאורטית, עם ראש ביות פעיל הוא ישמש לעתים רחוקות ביותר, ובלעדיו, קומפלקסים "ישנים" כמו אותו "וורטקס" מספיקים למדי. אתה לא צריך לחשוב שההרמס מוכן כתחליף - זה יהיה רק ​​תוספת אקזוטית ויקרה לארסנל ה-ATGM הקיים כבר. ראש הביות הפעיל אינו יעיל עד כדי כך שהוא יכול לתלות בו תקוות לקבל "וונדרוואפה". הוא ישמש יותר כטיל "טקטי", ולא כנשק נ"ט מסיבי.
  2. איזיה העליון
    איזיה העליון 21 באוגוסט 2017 13:57
    +4
    לכן, זה טוב לבלבל את המתגייסים לא צריך ללחוץ על כפתור אחד - האויב מת. הכל!!!
    1. Guerilla
      Guerilla 21 באוגוסט 2017 14:11
      +3
      [ציטוט = דף קל] אז זה טוב לבלבל את המתגייסים צריך ללחוץ על כפתור אחד - האויב מת. הכל !!
      המתגייס הנוכחי תוך 5 שניות מסוגל להפעיל את מצב הדחיפה והגניבה כדי להתגבר על מכשול בגובה 3 מ', להתאמן עם שני סוגי רימונים על מקבץ האויב בעודו בתהליך הנחיתה, לסיים את התחמושת של רובה סער על אויב מדוכא. , החליפו נשק לנשק עזר והשלימו את הסוויפ.
      אנשים רבים מבצעים יותר מ-20 לחיצות כפתורים בפחות מ-5 שניות.
      אל תפגע בנוער שלנו wassat
    2. אנטול קלים
      אנטול קלים 21 באוגוסט 2017 14:25
      +2
      [quote = isya top] זה טוב לבלבל את המתגייסים צריך להיות כפתור אחד [/ ציטוט]
      [ציטוט][ Guerilla Today, 14:11 ↑
      [ציטוט = izya top אל תפגע בנוער שלנו / ציטוט]
      יותר מכל "חלמתי" על מתגייסים בעלי אינטליגנציה כזו, כפי שאני רואה, הכל ברור, חודש בצריף.
  3. התגובה הוסרה.
    1. כריש
      כריש 21 באוגוסט 2017 14:50
      +2
      מה זה היה?
    2. סטילטו_711
      סטילטו_711 21 באוגוסט 2017 20:48
      +2
      שכחת לקחת הלופרידול שוב?
  4. לופאטוב
    לופאטוב 21 באוגוסט 2017 14:51
    +3
    לא-כן... הכל מאוד מאוד עצוב...
    "Metis-M1" חלש מאוד, ובו בזמן הוא בהחלט אינו מבטיח את בטיחות החישוב. נגד טנקים חד פעמיים...
    "קורנט-D1" מבחינת יכולת חוצה-קאנטרי מפסיד אפילו ל-9P148 הישן "תחרות" המבוססת על BRDM-2. כלומר, יהיה מאוד מאוד קשה להשתמש בו למטרה המיועדת לו ביחידות נ"ט של רמת חטיבה/גדוד... במילים פשוטות, מכשיר יקר, אך למעשה חסר תועלת.
    מתחם המסוקים מעלה עוד יותר שאלות. אוקיי, החלטנו להשתמש בקומפלקס עם קרן לייזר, וזה מאוד מגביל בשימוש קרבי. אבל למה יש לו טווח אפילו יותר קצר מהקורנטים הקלים בהרבה? למרות שאפשר לעשות את זה נכון?
    1. רומא-1977
      רומא-1977 21 באוגוסט 2017 16:02
      +1
      טעות דפוס. "מערבולת" מיועדת רק לירי ממסוקים/מטוסים לעבר מטרות ממרחק בטוח החורג מטווח האש החוזר של נשק קל ו-MANPADS, כלומר עד 10 קילומטרים במהלך היום. עבור ה"קורנט", הטווח של 8-10 ק"מ מיותר, שכן אין אפשרות פיזית משטח במרחק כזה לסקור את המטרה - אז הוא יורה עד 5 ק"מ. ו"מטיס" אינו "חלש", אלא קל, כלומר לירי מטרות שעדיין עלולות להגיע אליך לאחר טיפול מקדים עם "מערבולת" ו"קורנטים". ואז גם משחקי RPG ייכנסו לפעולה - לירות לצדדים מטווח נקודתי ומהגגות אל הפתחים - אם היריבים יהפכו חצופים לחלוטין. וכל נשק - בנישה שלו - מסוכן ביותר לטנקים. העיקר שהחיילים ידעו להשתמש בזה ויחשבו טקטית.
      1. לופאטוב
        לופאטוב 21 באוגוסט 2017 16:56
        +2
        ציטוט: רומא-1977
        ו"מטיס" אינו "חלש", אלא קל, כלומר לירי מטרות

        זה החלש. ATGMs קלים אחרים מפצים על משקלם הנמוך על ידי פגיעה במטרות מלמעלה בטווח או מעל גבעה. יתר על כן, האפשרות להשתמש במערכות נ"ט קלות מהמקום הפכה למעשה לסטנדרט. למטיס אין את זה. או ליתר דיוק, רשמית יש, אבל הדרישות בצורת 6 מטר לקיר האחורי ו-120 מטר מעוקב של נפח מפחיתות בבירור את "ההזדמנות" הזו.
        ציטוט: רומא-1977
        טווח "קורנט" של 8-10 ק"מ - מיותר

        ובכל זאת הוא יורה בטווח כזה.
        ציטוט: רומא-1977
        וכל נשק - בנישה שלו - מסוכן ביותר לטנקים.

        כלי נשק כאלה מסוכנים לא פחות למי שמשתמש בהם.
        "Metis" גורם לך לזחול מתחת לכדורים ושברים, "Kornet-D1" לוקח קווי פריסה לא מועילים מבחינה טקטית, אבל אלה שניתן להגיע אליהם, "Wirlwinds" גורמים לך להיתלות מול האויב במשך 28 שניות כאשר יורים בטווח מירבי. ..

        אם אתה באמת רוצה לחסוך בצבא שלך מבלי להשתמש ב-ATGMs מהדור השלישי, אז:
        - מדוע לא ניתן להפוך את משגר המטיס לשליטה מרחוק, כמו המתחמים הבלארוסים?
        - מדוע אי אפשר להתקין "קורנט" על שלדה רגילה בתצורה רגילה? באופן מגוחך, ה-9P162 "Kornet-T" המבוסס על ה-BMP-3 נחות משמעותית ביכולות הלחימה שלו מהציוד של ה-"Kornet-D1" המבוסס על ה"טיגר". דריפאסקה זקוקה לכסף עד כדי כך שחלקם מוכנים לירוק על יכולות הלחימה של יחידות נ"ט?
        - מדוע אי אפשר להבטיח את השליטה של ​​"המערבולות" מבלוק ה-over-hub, כמו על אותו "טיגריס", אם הכל מונח כך על קרן הלייזר?
        1. רומא-1977
          רומא-1977 21 באוגוסט 2017 18:08
          +1
          "קורנט" אולי יורה למרחק של 10 ק"מ, אבל כשתתחיל המלחמה תראה שרק טילים היורים לעבר 5 זמינים בחיילים. אמינות התבוסה תהיה גבוהה יותר מאשר בירי טיל "אש ושכח" - כלומר, אתה יכול לתלות בנוחיותך, לטובת העניין. והחדירה של ה"מטיס" מגיעה למטר אחד של שריון של ראש נפץ טנדם, כלומר, הוא חזק מאוד גם כאשר יורים על טנקים במצח. והכל באמת נשען על הנחיית "קרן לייזר". שכן, אין כמעט דגימה סדרתית של ראש ביות טלוויזיה / הדמיה תרמית פעילה ברוסיה, וגם כאשר הוא יופיע, זה יהיה סחורה, שכן עדיף להחזיק 28 מטיס בכיוון מסוכן לטנק מאשר הרמס אחד.
          1. לופאטוב
            לופאטוב 21 באוגוסט 2017 19:09
            +2
            ציטוט: רומא-1977
            בעת ירי "מערבולת", המסוק ייתלה למשך 28 שניות מחוץ לטווח האש החוזרת

            כלומר, לצבוט באופן בלעדי את האויב ממש ב"קצה הקדמי" בטווח המקסימלי, כי ל-RBC-70 MANPADS, שהיה כל כך פופולרי לאחרונה במדינות נאט"ו עניות, יש טווח מקסימלי של 8 ק"מ.
            ציטוט: רומא-1977
            יחד עם זאת, אמינות התבוסה תהיה גבוהה יותר מאשר בירי טיל "אש ושכח"

            לא עובדה בכלל. COEC מודרני מזהה בצורה מושלמת את הקרינה של ציוד בקרת קרן לייזר. אבל עם "ירה ושכח" הכל הרבה יותר מסובך - רק שצריך שם חיישני UV לא מאוד נפוצים ויקרים. בנוסף, יש דבר כזה ביצועי אש. על בסיס זה "מערבולת" מפסידה למערכות הדור השלישי , ואפילו מערכות של השני עם "ראשי" לייזר חצי פעילים - מטרות עבורם ניתנות להארה באמצעי צד שלישי, מל"טים או קרקעיים. הרי שלושה טנקים ל"מערבולת" זה דקה וחצי. בטווח המקסימלי.

            ציטוט: רומא-1977
            שכן אין כמעט דגימה סדרתית של ראש התיישנות פעיל בטלוויזיה / הדמיה תרמית ברוסיה

            ברור שלא. אלה אינם קיימים בטבע. שמונה)))
            אין לנו בעיות מיוחדות עם מחפשי IR פסיביים, כי כל ה-Javelins האלה מגיעים מ-MANPADS וטילי אוויר-אוויר
            גם עם מחפש רדאר פעיל. טלוויזיה GOS הופיעה בארצנו אפילו תחת ברית המועצות ...
            לעזאזל, אפילו הסרבים מסוגלים ליצור אנלוגי של "ספייק-NLOS"
            1. רומא-1977
              רומא-1977 21 באוגוסט 2017 19:36
              +1
              למסוק בטווח קיצוני ובגובה נמוך תמיד יהיה יתרון על פני MANPADS בזכות היוזמה שלו. וטווח הירי בפועל של ATGM של מסוקים של 10 קילומטרים מבטיח ירי נכזב דרך תצורות הקרב של האויב עד לעומק של עד חמישה קילומטרים, וזה די מספיק. ועיקרון הפעולה של ה- GOS ATGM הפעיל שונה באופן משמעותי מה- GOS MANPADS. מוצדק לירות על מטרות חשובות במיוחד בעורף המבצעי של האויב עם GOS כזה, אבל לא על משוריינים וכלי רכב אחרים בקו הראייה.
              1. לופאטוב
                לופאטוב 21 באוגוסט 2017 19:55
                0
                ציטוט: רומא-1977
                ועקרון הפעולה של GOS ATGM הפעיל

                "פעיל" פירושו שהמחפש עצמו פולט אות. פעיל כרגע רק מחפש רדאר.
                "חצי פעיל" פירושו שהוא פולט מקור של צד שלישי. אלה פעילים למחצה מיוצגים על ידי לייזר, ושוב, מחפשי מכ"ם.
                כל השאר פסיביים. וה- IR GOS הפסיבי "Javelin" אינו שונה בהרבה מה- IR GOS MANPADS הפסיבי "Verba". אלא אם כן ב"Verba" הוא מוגן יותר מהפרעות
  5. דוקטור זלו
    דוקטור זלו 22 באוגוסט 2017 00:22
    +1
    הקישור הראשון הוא מתחם קל לביש לטווח בינוני. הקישור השני הוא מתחם נייד או מרוחק נייד לטווח ארוך והקישור השלישי הוא מתחמים ארוכי טווח מבוססי אוויר,

    אני לא יודע איזה אקדמאי הגה את זה, אבל ב-93, במכללה ב-NVP, הדוד הצבאי אמר לנו את אותו הדבר, רק שהאקדמאי משום מה שכח לציין את ה-PTA, ובדונבאס זה. עליה שרוב העומס על הלחימה ביעדים משוריינים ייפול ...