ביקורת צבאית

"מלכודת" נגד ספינות עבור צי ארה"ב באזור אסיה-פסיפיק. H-6N אסטרטגי אוויר "רוצח AUG" ייכנס לשירות

32



מידע קריטי ממשיך לזרום היום מאזור הודו-אסיה-פסיפיק, שם נוצר "קרע" גיאו-אסטרטגי יותר ויותר גלוי בין השאיפות העולמיות של וושינגטון ובייג'ין, "מעורבב" עם התפיסה הצפון קוריאנית של הרתעה גרעינית, שמטרתה להגן על המדינה הלאומית. תוכניות הגנה. בעוד קים ג'ונג און, ההנהגה הצבאית של DPRK, כמו גם אוכלוסיית הרפובליקה הסוציאליסטית במשך עשרות שנים לא היו קשורות למבנה הכלכלי של אזור אסיה-פסיפיק, כך או אחרת סובלים מתלות בשוק האמריקאי. והדולר, בסין יש מצב מעט שונה הדורש שמירה על גישה של המתנה עם עיצוב מחדש איטי של הכלכלה ועלייה בתחכום הטכנולוגי של רכיבים אסטרטגיים. צי וחיל האוויר. פיקוד ה-PLA נאלץ לנקוט ביישום צעדי נגד מבצעיים-אסטרטגיים רציניים על ידי הופעת מספר גורמים בו-זמנית, המעידים על רצונה של וושינגטון לשלול מסין את גבולות השליטה הקודמים שלה בדרום סין ובים סין המזרחי, כמו גם מאוד ניסיונות מוצלחים להשיג שליטה מכ"ם על המרחב האווירי של המחוזות שאנדונג, ג'יאנגסו, אנהוי והנאן. במקרה האחרון, אנחנו מדברים על פריסת סוללת מערכת נגד טילים THAAD בדרום קוריאה.

האיום כאן אינו טמון כלל באנטי-טילים (אחרי הכל, לחיל התותחנים השני של PLA יש הרבה כיוונים אחרים לשיגור מאסיבי של ICBMs ו-IRBMs), אלא בזיהוי והכוונה רב-תכליתיים של AN / TPY-2 GBR מכ"ם, המסוגל לזהות עצמים תעופה וחלל עם EPR בטווח של 2 - 5 מ"ר במרחק של כ-7 ק"מ. כך, במסווה של ניטור שיגורי טילים בליסטיים צפון קוריאנים, חישוב THAAD האמריקאי מקבל את ההזדמנות לעקוב אחר כל מה שקורה במרחב האווירי מעל המחוזות הנ"ל. יתרה מכך, התעצמות טיסות הסיור הסדירות של מטוסי P-2A פוסידון נגד צוללות בסמוך לארכיפלג ספראטלי השנוי במחלוקת, כמו גם שיתוף הפעולה של הצי האמריקני עם הצי ההודי על מנת לסבך את פעולת ה-KUG וה-MAPL הסיניים בהודו. אוקיינוס, ממלא תפקיד חשוב.

בעבודות קודמות חזרנו מספר פעמים לתוכניות לפיתוח מפציצים חמקניים על-קוליים מתקדמים H-20 ו-YH-X, בעלי יתרון מהירות פי 2 על פני ה-PAK DA הרוסית וה-LRS-B האמריקאית. המושגים של נושאות מטוסים היפרסוניות של "ציוד גרעיני", המסוגלות "לפרוץ" את מערכות ההגנה המורכבות ביותר נגד טילים בים וביבשה בתיאטראות מלחמה. הם צריכים לאפשר לבייג'ינג ליצור זוגיות עם וושינגטון בתוך "השרשרת השלישית" של האיים באוקיינוס ​​השקט. אבל הרציונל כאן הוא שהבאת המושגים הללו למצב של מוכנות מבצעית לחימה תדרוש לפחות 8-10 שנים של עבודה קשה של מומחים מהחברה הסינית שיאן וממכוני מחקר רבים המתמחים בתכנון וייצור של טכנולוגיית תעופה וחלל. לדוגמה, נושאת הטילים החמקנית ארוכת הטווח H-20 אמורה להיכנס לשירות בין 2025 ל-2027. בהתבסס על המצב הצבאי-מדיני הנוכחי, ניתן להניח שמספר סכסוכים חמורים עשויים להתרחש באזור המבצעים באוקיינוס ​​השקט עד אמצע שנות ה-20, שבהם יזדקק חיל האוויר הסיני לנשק תקיפה מתקדם מספיק המסוגל ליישר את האפקטיביות הגבוהה של AGM טילים נגד ספינות אולטרה-ארוכי טווח -158C LRASM וגרסאות נגד ספינות של הטומהוק בשם Maritime Strike Tomahawk.

הפיתוח של טיל אנטי-ספינות על-קולי חדש משוגר צוללות, שיכול להיות משוגר מ-TLU אוניברסלי ממגורה או צינורות טורפדו בגודל 533 מ"מ של צוללות גרעיניות רב-תכליתיות לפר' 093B Shan, ייקח גם הוא זמן רב, בעוד הקיים ל-YJ-18 יש טווח של 300 - 500 ק"מ, הנכנעים ל-LRASM לא בולט פי 1,5 - 2. הדרך החוצה נמצאה ב"חצייה" של מערכות נשק קיימות. אז, לפי אחד מ חֲדָשׁוֹת פוסטים שפורסמו במשאב המידע של defense-blog.com במהלך השבועיים האחרונים, ניסויי טיסה של נושאת הטילים ארוכת הטווח H-2N מחברת שיאן נערכים באימפריה השמימית. מכונה זו היא אחד מהשינויים של המפציץ ארוכי הטווח המקומי Tu-6, אך יש לה אוויוניקה "דיגיטלית" חדשה ביסודה ומנועי טורבו-סילון עוקפים D-16KP-32 בעלי מומנט גבוה יותר ב-30%. האווויוניקה כוללת מערכת ניווט אינרציאלית מודרנית, תחנת לוחמה אלקטרונית רבת עוצמה עם חיישני מודיעין אלקטרוניים, וכן מכ"ם מוטס בעל אנרגיה גבוהה יותר עם קוטר מערך אנטנות מוגדל לחיפוש אחר מטרות פני השטח והחוף של האויב. הקומפקטיות של בסיס האלמנטים הדיגיטליים אפשרה להגדיל את נפח מערכת הדלק, שבגללה גדל רדיוס הפעולה הקרב מ-2 ל-2 ק"מ. מבחינת עיצוב גוף המטוס ו"מילוי", ה-H-3N כמעט זהה לנושאת הטילים ארוכת הטווח H-6K. האחרון מהווה את הטריאדה הגרעינית של האימפריה השמימית, בהיותה נושאת טילי שיוט אסטרטגיים CJ-6A.


אב טיפוס של נושאת טילים מבטיח H-6N שנראה בסין


נושאת הטילים H-6N תהפוך לנושאת הטיל הבליסטי DF-21D לטווח בינוני נגד ספינות. החדשות מאוד לא צפויות ומשמעותיות. לפני כחודש סקרנו ביולי את הניסוי נגד טילים של מתחם THAAD האמריקאי באי קודיאק (אלסקה) בשם FTT-18, במהלכו שוגר טיל בליסטי לטווח בינוני עם ציוד אימון מתא המטען של צבא אסטרטגי. מטוס תובלה C-17 "Globmaster III" , תוכניות הטיל האווירובליסטי Skybolt, ששוגרו מנקודות הקשה החיצוניות של מפציצים אסטרטגיים B-52, והטיל הביניבשתי של Minuteman III, ששוגר מתא המטען של ה-C-5A כמו כן תוארו שיתוף פעולה אסטרטגי צבאי-טכני של גלקסי. פרויקטים אלו לא נועדו להגיע לייצור בקנה מידה גדול, אך במהלך ניסויים בודדים התקבלו נתונים טכניים יקרי ערך שאפשרו לקבוע את כל היתרונות של שיגור אווירי של טילים בליסטיים מסוגים שונים. במיוחד נקבע כי בשיגור טיל בליסטי מגובה 12 ק"מ נצפה: עלייה במהירות האופיינית של פי 1,13 בקירוב (מצביע על פרק זמן ארוך יותר של השלב הראשון והשני בחלק העליון). סטרטוספירה), ירידה בהפסדי הלחץ האחורי (קובע את מקדם היעילות של הדלק הרקטי בשכבות נדירות יותר של האטמוספירה), ירידה בהפסדי גרר אווירודינמיים, אשר בתורה מובילה לעלייה במהירות האופיינית.

רק דבר אחד אפשר לסכם כאן: שיגור לגובה מגדיל משמעותית את טווח הטיל בליסטי, זה תקף גם לדונגפנג הסיני. כתוצאה מכך, הטיל הבליסטי נגד ספינות DF-6D ששוגר ממוביל הטילים H-21N יהיה בעל טווח של לא עוד 1800 - 2000 ק"מ, אלא 2500 - 3200 עם גובה שיגור של 8 - 12 ק"מ. עם טווח נושא של 3000 ק"מ, זה יאפשר לפגוע ב-AUG האמריקאי במרחק של עד 6200 ק"מ (באזור Midway Atoll). למטרות אלה, ניתן להשתמש גם בשינויים ארוכי טווח נגד ספינות של SKRVB CJ-10A עם טווח של 2500 ק"מ, אך מהירות ההמראה שלהם נמוכה יותר מפי 10 מזו של ה-DF-21D. היכולות המבצעיות-אסטרטגיות נגד ספינות של ה-H-6N החדש עם טיל DF-21D הן פשוט ייחודיות. הצבת PKBR אחת של 14-14,7 טון בלבד על נושאת טילים אחת מתפצת יותר ממסה המקסימלית של ציוד לחימה של 2000 ק"ג, המספקת התקנה של שלושה עד ארבעה ראשי נפץ הניתנים למיקוד בנפרד. בקטע הסופי ניתן לשלוט עליהם בעזרת הגאים אווירודינמיים, בזמן הרבייה בקטע הסטרטוספרי, באמצעות הגאים דינמיים בגז. יציאת טיל ה-DF-21D לשדה הקרב מתבצעת על פי נתוני ייעוד מטרות ממערכות סיור לווייניות, או ממערכות מכ"ם אוויריות המהוות חלק מהאוויוניקה של לוחמים טקטיים. תְעוּפָה, מטוסים נגד צוללות ארוכי טווח, מטוסי AWACS KLJ-2000 וכלי טיס אסטרטגיים בלתי מאוישים מסוג Soar Dragon.

באשר למערכת הכוונה לשלב לחימה בודד, או ראשי נפץ הניתנים להפרדה IN, סביר להניח שמשתמשים בראשי כו"ם פסיביים המזהים ולוכדים את הקרינה של תחנות מכ"ם כלליות למעקב אוניות ומערכות הגנה אוויריות של מכ"ם. כמו כן, ניתן למקד את מקורות הקרינה של ערוץ הרדיו הטקטי של רשת Link-16. סטייה סבירה מעגלית באמצעות הנחיית מכ"ם פסיבית יכולה להיות מ-50 עד 30 מ' שהאוויוניקה העיקרית של ספינות שטח תושבת (מערכי האנטנות של מכ"מי AN / SPY-8500D יקבלו נזק קריטי), בדיוק כמו המרכיב הקרבי העיקרי של ספינות Aegis - ה-TLU Mk 9000 האוניברסלי.

יתר על כן, ראשי נפץ גרעיניים בעלי קיבולת של מספר קילוטון, או ראשי נפץ היפרסוניים בתדר גבוה במיוחד (SHF) בעלי השפעות אלקטרומגנטיות, המסוגלים ממש לשרוף את בסיס היסוד הרדיו-אלקטרוני של כל יחידה מודרנית, יכולים לשמש כראשי נפץ. הדיוק של 30 מ' שסופק על ידי מקורות סיניים הוא אינדיקטור מצוין עבור טיל מסוג זה. לדוגמה, הטיל הבליסטי R-27 הסובייטי הראשון ששוגר נגד ספינה בשינוי הראשוני היה בעל CEP של 1,9 ק"מ, בשינוי R-27U - כ-1,3 ק"מ, וזו הסיבה שיעילות גבוהה הושגה רק באמצעות ההתקנה של שלושה ראשי נפץ גרעיניים לא מונחים "סוג פיזור" עם קיבולת של 200 קט, או אחד מבוקר אחד עם קיבולת של 1 מטר. ציוד לפיצוץ גבוה או מקבץ עם KVO של 1,9 - 1,3 ק"מ לא היה מביא לתוצאה הראויה.


לטיל בליסטי נגד ספינות R-27U עם כלי רכב רב-כניסה היה טווח של 2500 ק"מ


ה-DF-21D הסיני הוא פרי המוח של טכנולוגיות XXI ונשלט על ידי INS עם מחשב דיגיטלי המספק מינימום שגיאה. יתרה מכך, ראשי נפץ מונובלוקים ומספריים יכולים לשאת מכולות עם מערכות הגנה מפני טילים המבוססות על פתילים קלים וכבדים, מוץ, טנקי אירוסול אינפרא אדום ומודולי לוחמה אלקטרוניים קומפקטיים. טייסת של 10 H-6Ns יכולה לפגוע בחיל הים האמריקני אוגוסט עם עשרה Dongfengs עם 10, 30 או 40 ראשי נפץ ועוד פתילים. לאמריקאים כמעט ולא יהיה סיכוי לשמור על יציבות לחימה באוקיינוס ​​השקט וההודי. לא פחות חשוב, נושאות הטילים H-6N יוכלו להתמודד עם הנקודה הקשה המרכזית ושינוי כזה של הדונגפנג כמו ה-DF-21C, שיאפשר לבצע תקיפות נגד הבסיסים הצבאיים של האי של הצי האמריקני. וחיל האוויר באזור הודו-אסיה-פסיפיק, כאשר הראשון ברשימה כולל את האובייקטים ה"אהובים" של קים ג'ונג און - בסיס האוויר אנדרסן ובסיס הצי אפרה, הממוקם באי גואם.

החיסרון היחיד של ה"צרור" האסטרטגי נגד ספינות "H-6N - DF-21D" הוא מוביל מיושן מבחינה מוסרית וטכנית. למרות השלמות של ה"מילוי" האלקטרוני של ה-Tu-16 המחודש, העיצוב של מסגרת האוויר ותחנת הכוח לא השתנה. אותם קווי מתאר מעוגלים של גוף המטוס, צינור אוויר ישר עם ארכיטקטורה פתוחה של מדחס המנוע וכו'. כל זה הופך את מכונת ה-EPR למושלמת לזיהוי לטווח ארוך על ידי מטוסי קרב F-22A ו-F-35A שהועברו ליפן או לטייוואן. מסיבה זו, במהלך פעילות נגד ספינות ארוכת טווח, תוואי H-6N צריך ללכת רחוק ככל האפשר מקווי 800 הקילומטרים של הסיור שלהם, ומובילי טילים לא יכולים להסתדר בלי ליווי ארוך טווח של J-15S, מטוסי קרב מסוג Su-35C ו-J-20A.

מקור המידע:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17911
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml
http://bastion-karpenko.ru/h-6k/
מחבר:
32 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. aszz888
    aszz888 23 באוגוסט 2017 07:08
    0
    רק דבר אחד אפשר לסכם כאן: שיגור לגובה מגדיל משמעותית את טווח הטיל בליסטי, זה תקף גם לדונגפנג הסיני.

    ... לעוף יונים, לעוף (זה לא חל על דואר) ... לצחוק
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 23 באוגוסט 2017 23:36
      +7
      ציטוט מאת aszzz888
      . לעוף יונים לעוף

      אבוי, עמית, הם לא יטוסו לשום מקום בגרסה הזו... אבל על כך בהמשך. ראשית, על טעויות זכויות יוצרים במאמר זה.
      לצוללת הסובייטית הראשונה ששוגרה טיל בליסטי נגד ספינות R-27 בשינוי הראשוני היה CEP של 1,9 ק"מ ...
      כאן הוא ערבב הכל יחד. העובדה היא של-R-27K (אנטי-ספינה) היה KVO ... 0 (!) M. הסירה האחרונה של 2 רקטות סומנה בפגיעה ישירה במטרה! והיה לה ראש נפץ אחד, עם קיבולת של 650 קראט. אבל בשל העובדה שהיה צורך לקיים שלב 2 מתמרן, היה צריך להקטין את הטווח ל-900 ק"מ... הטיל מעולם לא הופעל.
      2. מדינות חוו שיגור לגובה ממטוסי תובלה צבאיים. נעשה שימוש במגלש פיילוט, מערכת מורכבת מרובה כיפות עם מערכת ייצוב... הכל מאוד מסובך. ושיטה זו של שימוש קרבי ב-ICBM נועדה לירי לעבר מטרות שטח גדולות, כמו גם לרוויה-על של מערכת ההתרעה המוקדמת והגנת הטילים של האיחוד. אין צורך לדבר על דיוק במקרה הזה... שלא לדבר על פגיעה במטרה ימית מתמרנת, מהירה.
      3. זמן ההכנה לפני ההשקה ל-DF-21D הוא 10 דקות (!) ... במהלך הזמן הזה צריך להזין את קואורדינטות השיגור למחשב המובנה, שיהיו שונות ב-13,3 ק"מ מתחילת ההכנה. . במקביל, על המוביל לטוס ללא תמרון במשך 10 דקות ...
      4. על התקשורת. לא ניתן למקם את ה-PCBR הזה בתוך ה-H-6N. ל-DF-21D מידות: L=10,7m d=1,4m ומשקל 14,7t. וזאת מבלי לקחת בחשבון את מערכת הצניחה ומערכת הייצוב.
      נניח שההשעיה תהיה חיצונית, כמו במקרה של הצאר-בומבה על ה-Tu-4... אבל היא לא יכולה להרים יותר מ-12 ק"ג... "בריאות" זה לא מספיק...
      לכן, חלום יפה יישאר בגדר חלום. אבל ה-GZPKR יכול להרגיז ברצינות את רוכלי הדמוקרטיה...
      1. אַקרַאִי
        אַקרַאִי 2 באוגוסט 2018 18:19
        0
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        4. על התקשורת. לא ניתן למקם את ה-PCBR הזה בתוך ה-H-6N. ל-DF-21D מידות: L=10,7m d=1,4m ומשקל 14,7t. וזאת מבלי לקחת בחשבון את מערכת הצניחה ומערכת הייצוב.
        נניח שההשעיה תהיה חיצונית, כמו במקרה של הצאר-בומבה על ה-Tu-4... אבל היא לא יכולה להרים יותר מ-12 ק"ג... "בריאות" זה לא מספיק...
        לכן, חלום יפה יישאר בגדר חלום. אבל ה-GZPKR יכול להרגיז ברצינות את רוכלי הדמוקרטיה...

        אלכסנדר היקר משקאות מצטער לאכזב אותך לוֹחֶם
        הם יעופו ואיך הם יעופו. מאז:
        למרות כל ה"מגושם" שלו, מטוס ה-Tu-16 תוכנן כמכונה חזקה מאוד ועמידה. לוֹחֶם
        מהו רק עיצוב כנף אחת - קיסון קשיח בחור (2 ברצים ושני לוחות), כן "אלון", אבל אפשר כמעט לשכוח מעומסי חוזק ועייפות קריצה
        אתה צודק, בגרסה הימית עם 3 טילים, משקל ה-b/c יכול להיות 12 470 ק"ג, אבל ... אתה שוכח שהמטוס מצויד במערכת תדלוק בטיסה ו... מי "מונע "אתה מתדלק 2-3 טון על הקרקע הוא פחות. כדי שזה לא "יפול" מעבר למגבלות על G vzl.max. ואחרי ההמראה והיציאה לאורך המסלול, הוסף 2-3 טון אלה. קריצה
        עניין אחר שבטקטיקה של מסד הנתונים של התעופה שלנו (שזה MRA, שזה YES, שזה SA), לא נעשה שימוש ב"שיטה" זו, אבל... היו לכך סיבות. קריצה
        אבל אני מעז להבטיח לך שה"דבר" הזה DF-21D... זה באמת טיעון רציני
  2. נור
    נור 23 באוגוסט 2017 08:51
    +1
    אין נשק מושלם, יש חוזקות וחולשות. עלינו לשאוף לשוויון, זו תהיה ערובה לשלום.
  3. שרה
    שרה 23 באוגוסט 2017 09:20
    +2
    "גם בניסיונות מוצלחים מאוד להשיג שליטה מכ"ם על המרחב האווירי של מחוזות שאנדונג, ג'יאנגסו, אנהוי והנאן", עלתה השאלה, אבל האם באמת כל כך קשה לשים לוחמה אלקטרונית (ג'מרים) על הדרך?
  4. אַברָשׁ
    אַברָשׁ 23 באוגוסט 2017 09:28
    +1
    טו-16 בגלגול חדש.סבא אחר ישרת את הסינים.
    1. A1845
      A1845 23 באוגוסט 2017 10:47
      0
      ציטוט: VERESK
      טו-16 בגלגול חדש.סבא אחר ישרת את הסינים.
      Tu-95 הוא לא צעיר יותר, אבל הוא משרת אותו דבר
      1. אַברָשׁ
        אַברָשׁ 23 באוגוסט 2017 10:51
        +2
        ה-Tu-95, כמו ה-Tu-142, רחוקה מלהיות אותן מכוניות. נשאר רק גוף הספינה. הכל וכולם עוברים מודרניזציה. ה-Tu-16 הוצא משירות. הוא אינו עומד בדרישות המודרניות לא בטווח ולא בטעינה.
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 23 באוגוסט 2017 12:28
          0
          ציטוט: VERESK
          ה-Tu-95, כמו ה-Tu-142, רחוקה מלהיות אותן מכוניות, רק גוף הספינה נשאר.

          יתרה מכך, ה-Tu-95MS אינו יורש ישיר של ה-Tu-95 המקורי ושל צאצאיו של נושאת הרקטות. עבור האב הקדמון של ה- Tu-95MS היה ה- Tu-142, והאב הקדמון של ה- Tu-142 היה ה- Tu-95RTs. חיוך
          1. אַברָשׁ
            אַברָשׁ 23 באוגוסט 2017 12:31
            +2
            אני יודע, Lyokha. הארכנו את גוף המטוס, עיצבנו מחדש את שלדת האוויר. התקנו ציוד. ה-TU-95 המקורי הוא בדרך כלל שונה מה-MS המודרנית. hi
  5. בוץ'קאסידי
    בוץ'קאסידי 23 באוגוסט 2017 10:07
    +5
    זה מבלבל אותי לבד שלא מצוין איך בדיוק סין צריכה לכוון את טילי האנטי-ספינות הערמומיים שלה לעבר ה-AUG באזור גואם במרחק של עד 3000 ק"מ? ובכל זאת, ה-AUG הוא יעד נע. בתשתית של האי - אני לא רואה בעיות, אבל בספינות עצמן - עדיין לא ברור אם לסין יש יכולות ייעוד מטרות דומות ביחס למטרות נעות?
    1. faridg7
      faridg7 23 באוגוסט 2017 13:28
      +2
      יציאת הטיל DF-21D לשדה הקרב מתבצעת על פי נתוני ייעוד מטרות ממערכות סיור לווייניות
      1. twviewer
        twviewer 23 באוגוסט 2017 16:37
        0
        או ממערכות מכ"ם מבוססות אוויר שהן חלק מהאוויוניקה של לוחמי קרב טקטיים של תעופה ימית, מטוסים נגד צוללות ארוכי טווח, מטוסי AWACS KLJ-2000 וכלי טיס בלתי מאוישים אסטרטגיים מסוג Soar Dragon.

        1. 11 שחור
          11 שחור 24 באוגוסט 2017 19:00
          +1
          ציטוט מ-twviewer
          או ממערכות מכ"ם מבוססות אוויר שהן חלק מהאוויוניקה של לוחמי קרב טקטיים של תעופה ימית, מטוסים נגד צוללות ארוכי טווח, מטוסי AWACS KLJ-2000 וכלי טיס בלתי מאוישים אסטרטגיים מסוג Soar Dragon.

          מערכות לווין נוטות לרדת במהירות, ומפקד ה-AUG חייב להיות חמור שלם אם הוא מאפשר ל-AWACS להתקרב אליו - ל-AUG יש הכל כדי להפיל את AWACS בזמן
          1. faridg7
            faridg7 25 באוגוסט 2017 14:04
            +1
            האם שלטת בכל דבר במסלול בצורה של פסולת ולוויינים אזרחיים ממוצא סיני תלויים? האם אתה מבטיח שמה שנחשב (למשל) לשארית בלוק המאיץ בזמן הנכון לא יתחיל להנפיק ייעוד מטרה? האם אתה יכול לתת ערובה לכך שהמל"ט שהופל על ידי מערכות ההגנה האווירית של AUG לא הספיק למלא את תפקידו?
            1. 11 שחור
              11 שחור 25 באוגוסט 2017 15:47
              0
              ציטוט מאת faridg7
              האם שלטת בכל דבר במסלול בצורה של פסולת ולוויינים אזרחיים ממוצא סיני תלויים? האם אתה מבטיח שמה שנחשב (למשל) לשארית בלוק המאיץ בזמן הנכון לא יתחיל להנפיק ייעוד מטרה?

              הערבות ניתנת על ידי RosGosStrakh, אבל אני מדבר על העובדה שלוויינים עוקבים ואובדים, ערוצי תקשורת תקועים ו-DF-21 אינו תרופת פלא.
              ציטוט מאת faridg7
              האם אתה יכול לתת ערובה לכך שהמל"ט שהופל על ידי מערכות ההגנה האווירית של AUG לא הספיק למלא את תפקידו?

              ל-AUG יש הכל כדי למנוע ממנו לעשות זאת.
              1. faridg7
                faridg7 25 באוגוסט 2017 16:30
                +1
                ציטוט: 11 שחור
                לוויינים עוקבים ומתקרבים, התקשורת תקועה וה-DF-21 אינו תרופת פלא.

                זה פשוט מובן, וזו סיבה להמשיך לעבוד גם עבור הסינים וגם עבורנו
            2. דימר ולדימר
              דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 11:35
              0
              ציטוט מאת faridg7
              האם שלטת בכל דבר במסלול בצורה של פסולת ולוויינים אזרחיים ממוצא סיני תלויים? האם אתה מבטיח שמה שנחשב (למשל) לשארית בלוק המאיץ בזמן הנכון לא יתחיל להנפיק ייעוד מטרה? האם אתה יכול לתת ערובה לכך שהמל"ט שהופל על ידי מערכות ההגנה האווירית של AUG לא הספיק למלא את תפקידו?


              המל"ט, הרבה לפני זיהוי ה-AUG, ייפול לאזור היירוט הרחוק
              1. faridg7
                faridg7 28 באוגוסט 2017 14:59
                +1
                ציטוט: דימר ולדימר
                המל"ט, הרבה לפני זיהוי ה-AUG, ייפול לאזור היירוט הרחוק

                אזור היירוט הוא, כמובן, מרוחק, רק זכור זאת
                ראשית, ה-EPR של המל"ט הוא כזה שהוא מזוהה כאשר הוא התגבר על אזור היירוט הרחוק ואפילו האמצעי (בניגוד ל-EPR של ספינות AUG). שנית, נקודת ההשמדה של המל"ט תהיה אחד מהסמנים המציינים את מיקומו של ה-AUG.
                ובכן, לסיום, אני חוזר, ל-PRC יש את היכולת לשגר את הלוויינים שלו למסלול מבלי להזדקק לשירותים של מדינות אחרות, מה שאומר שמרכיבי קבוצת הכוכבים המסלולית של PRC אינם בשליטה. אף אחד לא יכול לקבוע מה שוגר למסלול - זה זבל, לוויין כושל, מאיצים משומשים או לוויין צבאי שמחכה לפקודה שתדלק. אפשר להרוס משהו שמתיימר להיות עבודתו, ואם הוא עדיין לא עובד?
      2. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 11:20
        0
        ציטוט מאת faridg7
        יציאת הטיל DF-21D לשדה הקרב מתבצעת על פי נתוני ייעוד מטרות ממערכות סיור לווייניות


        הנחה נועזת שבזמן השימוש ב-DF-21D ב-AUG, מערכות סיור לווייניות יישארו לתפקד :) - אופטימיים ישירות :)
  6. ישן26
    ישן26 23 באוגוסט 2017 10:19
    +9
    עוד אופוס של יבגני דמנצב? נראה שאתמול לא היה יום שישי כדי "לאכול" ככה... הוא כבר מתכוון להניח טיל נגד ספינות בליסטי על מפציץ? על מטוס בעל כושר מטען של 12 טון (הגרסה העדכנית ביותר של ה-H-6K) ומפרץ פצצות באורך 8,5 מטר, הנח רקטה באורך 15 טון ו-11 מטר ?? נו טוב
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 23 באוגוסט 2017 12:31
      +4
      ציטוט: Old26
      על מטוס בעל כושר מטען של 12 טון (הגרסה העדכנית ביותר של ה-H-6K) ומפרץ פצצות באורך 8,5 מטר, הנח רקטה באורך 15 טון ו-11 מטר ?? נו טוב

      ובכן, שוב, עם מספרים גסים, הם ניתקו את מעוף הפנטזיה. טוב שלא כתבו על התלות של רדיוס הלחימה בעומס ... חיוך
      משום מה, לאחר קריאת המאמר, נזכרתי ב-Zvyagintsevsky I-153 עם Exocet מושעה. לצחוק
    2. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 11:27
      0
      ציטוט: Old26
      עוד אופוס של יבגני דמנצב? נראה שאתמול לא היה יום שישי כדי "לאכול" ככה... הוא כבר מתכוון להניח טיל נגד ספינות בליסטי על מפציץ? על מטוס בעל כושר מטען של 12 טון (הגרסה העדכנית ביותר של ה-H-6K) ומפרץ פצצות באורך 8,5 מטר, הנח רקטה באורך 15 טון ו-11 מטר ?? נו טוב


      אפילו המטווח מנבא לה גבוה יותר, כי הוא ישוגר מגובה :)
      אדם מדמיין את התהליך של הפיכת רקטה לנושאת מטוסים מבוססת, כנראה תלויה בטיפשות מתחת לנושא :)))
      אופטימיזציה של העיצוב לנושאת מטוסים - הבהרה מקסימלית של העיצוב, לפחות - שינוי מנועי השלב הראשון, הרכבת פיות להפרש הלחצים בגובה השיגור ובגובה פני השטח. התחושה שלמחבר אין השכלה טכנית, תוך שהוא מנסה להסיק מסקנות מומחים בנושאים טכניים מורכבים... כן.
  7. חנית
    חנית 23 באוגוסט 2017 12:54
    0
    בסעיף 6H-N מי מוכן למסור את מידות הפתח או המתלה שלו
  8. סרגיי-8848
    סרגיי-8848 23 באוגוסט 2017 13:59
    +2
    הבליסטיקה של ה-PLA מול הצי האמריקאי AUG היא בהחלט אדירה (באופן היפותטי), אך קשה מאוד לשימוש טכנית. המטרה עדיין ניתנת לתמרון ובלתי צפויה, וזהו רק הראשון מבין מספר גורמים המונעים תבוסה.
  9. brotherchanin3
    brotherchanin3 23 באוגוסט 2017 13:59
    0
    סין מתקרבת יותר ויותר לארה"ב. הגיע הזמן להפסיק לנשוף את האמריקאים.
  10. ישן26
    ישן26 23 באוגוסט 2017 14:26
    0
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    ובכן, שוב, עם מספרים גסים, הם ניתקו את מעוף הפנטזיה. טוב שלא כתבו על התלות של רדיוס הלחימה בעומס... חיוך
    משום מה, לאחר קריאת המאמר, נזכרתי ב-Zvyagintsevsky I-153 עם Exocet מושעה.

    לא כתבתי ספציפית. וזביאגינטסב... אבוי, וסילי כבר לא שם, הוא הלך לעולם אחר בשנה שעברה

    ציטוט: לאנס
    בסעיף 6H-N מי מוכן למסור את מידות הפתח או המתלה שלו

    אבל מה, מימדי מפרץ הפצצות משתנים משינוי לשינוי? לא שמעתי על דבר כזה. הַשׁעָיָה. לא משנה מה המתלה, אבל לתלות 3 טון יותר, עם מידות גדולות.... על איזה סוג של מתלה אפשר לתלות מוצר בודד של 15 טון, כאשר לפני כן 10 טילים של 1,2 טון היו תלויים על התלים המתאימים.. .

    ציטוט: סרגיי-8848
    הבליסטיקה של ה-PLA מול הצי האמריקאי AUG היא בהחלט אדירה (באופן היפותטי), אך קשה מאוד לשימוש טכנית. המטרה עדיין ניתנת לתמרון ובלתי צפויה, וזהו רק הראשון מבין מספר גורמים המונעים תבוסה.

    אפילו הסינים לא טוענים שהבליסטיקה מוכנה לפגוע במטרה בתנועה. בסיסים זה עניין אחר. וכדי לפגוע ב-AUG - אפילו הסינים עצמם פעם (לפני כמה שנים) כתבו שיש להגדיל את הפרמטרים של מחפש המכ"ם פי 10 כדי שניתן יהיה לפגוע במטרות נעות
  11. ADMA_RUS
    ADMA_RUS 23 באוגוסט 2017 15:02
    0
    המחבר משווה את התוכנית, שעדיין לא יושמה, עם ה-R-27U העתיק וכבר בדימוס. פשוט נהדר.
  12. Fei_Wong
    Fei_Wong 23 באוגוסט 2017 17:11
    +5
    במיוחד נקבע כי במהלך השקת ה-BR מגובה 12 ק"מ נצפה: עלייה במהירות האופיינית של פי 1,13 בערך (מצביע על תקופה ארוכה יותר של פעולה של השלב הראשון והשני בסטרטוספירה העליונה)

    אני ממליץ למחבר ללמוד מעט חומר. 12 ק"מ זה נמוך יותר שכבת הסטרטוספירה (מ-11 עד 25 ק"מ). והעליון מתחיל מ-25 עד 50 ק"מ (הוא כבר מצטלב עם הסטרטופוזה - מ-40 עד 55 ק"מ).
    בנוסף, אני לא שם את המאמר, ולו רק בגלל הבורות המוחלטת הזו של קורס בית הספר בפיזיקה.
    1. קסאטקי
      קסאטקי 24 באוגוסט 2017 16:49
      0
      הכל כתוב נכון. BR לא משוגר מהקרקע אלא מגובה של 12 ק"מ. בשל כך, מנועי BR בסטרטוספירה העליונה (מעל 25 ק"מ) יעבדו זמן רב יותר.
  13. סיוואסה
    סיוואסה 25 באוגוסט 2017 14:41
    0
    המחבר צמצם באופן בלתי סביר את הסתירות באזור אסיה-פסיפיק רק לעימות בין סין לארה"ב. סין-הודו, סין-וייטנאם, הכל הרבה "חם" שם.

    ומבחינה טכנית גרידא, שיגר ICBM ממפציץ כבד ואיטי, בגובה רב.. השיגור יהיה כנראה נראה מהקוטב הצפוני.
  14. דימר ולדימר
    דימר ולדימר 28 באוגוסט 2017 10:59
    0
    כתוצאה מכך, הטיל הבליסטי נגד ספינות DF-6D ששוגר ממוביל הטילים H-21N יהיה בעל טווח של לא עוד 1800 - 2000 ק"מ, אלא 2500 - 3200 עם גובה שיגור של 8 - 12 ק"מ.

    איזו הנחה נועזת - ניתן להקל על הגרסה האווירית על ידי צמצום מאגרי הדלק, עם אובדן טווח.
    דמיונו של המחבר הוא בלתי מוגבל.