מי נתן לצפון קוריאנים מנועי טילים? גרסאות: מיוז'מש ועד הקרמלין

37
מהאמריקאים, שיודעים הכל, נודע: המנועים על טילים בליסטיים ב-DPRK דומים מאוד לאלה שיוצרו במפעל יוז'מש (אוקראינה). זה מסביר את הקפיצה המהירה של מדינת Juche ב"פיתוח טכנולוגי". עם זאת, יוז'מש לא הסכים עם ההשערה האמריקאית, וכינה אותה רחוקה מהמציאות. גם דיבר. על אודות. ראש סוכנות החלל הממלכתית האוקראינית, יורי רדצ'נקו, שאמר שמוסקבה הייתה יכולה לספק את המנועים לפיונגיאנג.





בפוליטיקה העולמית הבזיק שוב "העקבות הרוסי". הרוסים אשמים בכך שסיפקו ל-DPRK מנועים לטילים בליסטיים, כי להם עצמם יש כמעט אותו משטר טוטליטרי כמו במדינת ג'וצ'ה. זה הובהר בקייב. ואמריקאים בעלי אופקים פרובוקטיביים מגלגלים חבית נגד אוקראינים מכובדים לשווא.

בוא נעשה הכל בסדר.

המקור העיקרי למידע על האחווה האוקראינית-צפון קוריאנית בעניין ציוד הטילים במנועים היה שופר העיתונות החופשית - העיתון "ניו יורק טיימס". נראה שזה עדיין לא בידי הקרמלין, אם כי לאחר הצמצום הקרוב בתוכניות מחלקת המדינה לתמיכה בעיתונות הליברלית, ללא ספק יופיעו ההשערות המקבילות.

וויליאם בראוד ודיוויד סנגר המאמר שלו אמר לקהילה העולמית משהו יוצא דופן. כאילו שואפת לדמוקרטיה ליברלית, אוקראינה עוזרת למשטר הלא-ליברלי של קים ג'ונג-און, שנמצא בעימות פוליטי עם ארצות הברית.

הנה סקופ: תמונה שפרסמה סוכנות הידיעות הממלכתית של צפון קוריאה ביולי 2017 הראתה בדיקה של Hwasong-14. על פי ההערכות, הטיל מסוגל להגיע ליבשת ארצות הברית. מומחים טוענים כי הצלחתה של צפון קוריאה בבניית טיל בליסטי בין-יבשתי שנראה כאילו יוכל להגיע לארצות הברית התאפשרה בזכות "רכישות בשוק השחור" של מנועים חזקים. כנראה, מנועים אלה יוצרו על ידי המפעל האוקראיני, אשר בעבר היה "הסטורי תקשורת" עם תוכנית הטילים הרוסית. נראה כי החקירה של מייקל אלמן פותרת את התעלומה כיצד צפון קוריאה הצליחה לאחר כל כך הרבה כשלים בשיגור טילים.

לאחר כישלונות שיגור רבים, צפון קוריאה שינתה עיצובים וספקים. זה קרה בשנתיים האחרונות. מייקל אלמן, מומחה לנושאי טילים מהמכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים, משוכנע בכך.

אנליסטים שחקרו תצלומים של מנהיג הצפון קים ג'ונג און בודק מנועי רקטות חדשים הגיעו למסקנה שהמנועים דומים לעיצובים שהניעו פעם רקטות של ברית המועצות! המנועים האלה היו כל כך חזקים שטיל בין יבשתי אחד יכול היה לשאת עד 10 ראשי נפץ תרמו-גרעיניים.

מנועים כאלה יוצרו רק בכמה מתקנים סובייטים. חוקרים ומומחים של ממשלת ארה"ב התמקדו במפעל טילים בדניפרו, אוקראינה. במהלך המלחמה הקרה ייצר המפעל בעיר את "הטילים הקטלניים ביותר" בארסנל הסובייטי, כולל ה-SS-18 הענק. המפעל נשאר אחד מיצרני הטילים העיקריים עבור רוסיה גם לאחר שאוקראינה קיבלה עצמאות.

כאשר "הנשיא הפרו-רוסי" ינוקוביץ' ברח מאוקראינה (2014), המפעל הממלכתי יוז'מש נפל בזמנים קשים. המפעל היה בטל, היו הרים של חשבונות שלא שולמו, ולצוות היה "מורל נמוך". מומחים מאמינים שכל זה ביחד הוביל לעסקה שחורה עם DPRK.

"כנראה, המנועים האלה סופקו מאוקראינה, אולי באופן לא חוקי", אמר מר אלמן בראיון לכתבים. "השאלה הגדולה היא כמה [מנועים] יש להם והאם האוקראינים עוזרים להם עכשיו. אני מאוד מודאג מזה".

הוא גם נזכר כי חקירת האו"ם הגיעה בזמנו למסקנה שצפון קוריאה ניסתה לגנוב סודות טילים ממתחם ההגנה האוקראיני לפני שש שנים. שני צפון קוריאנים אפילו נתפסו. הדו"ח של חוקרי האו"ם אומר שהמידע שהם ניסו לגנוב הוא בקטגוריה של "מערכות רקטות מתקדמות, הנעה נוזלית, מערכות חלליות ומערכות דלק רקטות". כעת מומחים מאמינים שבתוהו ובוהו של אוקראינה שלאחר המהפכה, פיונגיאנג עשתה ניסיון שני להשיג את מה שהיא רוצה.

הניתוח המפורט של מר אלמן מהווה אישור פומבי למה שפקידי המודיעין האמריקאי אמרו בעבר בפרטיות. הטילים החדשים של קים ג'ונג און מבוססים על טכנולוגיה מתוחכמת מאוד. הצפון קוריאנים פשוט לא יכלו לעשות קפיצת מדרגה כה מהירה בפיתוח הטכנולוגיה. ככל הנראה הם הפעילו את המנוע החדש בפעם הראשונה בספטמבר 2016, מה שאומר שלקח רק 10 חודשים לעבור מהקו הבסיסי להשקת ICBM!

בחודש שעבר, מזכיר הפרסום, דחה מפעל יוז'מש את המידע לפיו מתחם הצמחים נאבק לכאורה על הישרדות, ולכן ביקש את הטכנולוגיות שלו בחו"ל, במיוחד, לסין. באתר החברה נכתב כי החברה לא עושה ולא תעשה זאת: היא לא תשתתף ב"העברת טכנולוגיות שעלולות להיות מסוכנות מחוץ לאוקראינה". חוקרים אמריקאים, לעומת זאת, אינם מאמינים בהכחשה הזו. נכון, הם מציינים שגם אין להם ראיות ברורות להיפך, שכן ממשלתו של פורושנקו, שביקרה לאחרונה בבית הלבן, "לא יודעת דבר" על המתרחש "בתוך המתחם".

לכן, הכניסה ל-DPRK של מנועים רוסיים, הידועים בשם RD-250, היא עדיין בגדר תעלומה. אלמן לא פוסלת את האפשרות שגם אנרגומאש, חברת טילים רוסית גדולה עם קשרים חזקים למתחם האוקראיני, מילאה תפקיד בהעברת טכנולוגיית מנועי RD-250 לצפון קוריאה. הוא אמר שאפשר לאחסן את שאר מנועי ה-RD-250 במחסנים הרוסיים.

עצם העובדה שמנועים חזקים עשו את דרכם לצפון קוריאה, למרות הסנקציות של האו"ם, מעידה על "פער רחב בנתוני המודיעין", אומרים העיתונאים.

עלון מדעני הגרעין מאשר את התזות של אלמן. לאחרונה הוצג בפרסום ניתוח מפורט של מנוע הטילים הצפון קוריאני החדש. מדענים הגיעו למסקנה: המנוע נוצר על בסיס ה-RD-250. הממצא, לפי מומחים, "מעלה שאלות חדשות, אולי מרושעות". לדעתם, גילויים כאלה מרמזים הן על איומים חדשים מצד צפון קוריאה והן על סכנה של הפצת נשק טילים בעולם: אחרי הכל, המפעל האוקראיני עדיין חלש מבחינה כלכלית. כן, הוא מייצר טרוליבוסים וטרקטורים, אבל לקוחות טילים יאפשרו לו "להחזיר חלק מתהילה לשעבר".

ביוז'מש עצמה מופרכות הצהרותיהם של מומחים אמריקאים שצוטטו בפרסום הניו יורק טיימס.

"העובדות המצוינות בפרסום אינן תואמות את המציאות. במיוחד, יוז'מש אינה רק היצרנית העיקרית של טילים עבור רוסיה, אלא שהיא כלל לא מספקת טילים לפדרציה הרוסית, וגם לא חלקים ויחידות ההרכבה שלהם, כולל מנועי רקטות", מצטט האתר הצהרה מאת יוז'מש. "סוקר".

המיזם גם דיווח כי להשערותיו של המומחה לגבי קשר אפשרי בין "טיל" בין אוקראינה לצפון קוריאה אין שום קשר למציאות, וליוז'מש אין שום קשר לתוכניות טילים צפון קוריאניות: ליוז'מאש מעולם לא היה ואין לו מה לעשות כעת. תוכניות חלל או טילי הגנה של צפון קוריאה. טילים ומערכות טילים לשימוש צבאי בשנות העצמאות לא יוצרו על ידי יוז'מש ואינם מיוצרים. המנוע הסדרתי היחיד שסופק לייצוא בשנים האחרונות, שצוין בארגון, מגיע לאיטליה. הוא נועד לפעול בחלל החיצון ואינו מתאים לשימוש בטילים בליסטיים צבאיים.

מאמר ב"ניו יורק טיימס" במפעל נקרא פרובוקטיבי, המבוסס על דעה לא מוסמכת.

אולכסנדר טורצ'ינוב, מזכיר המועצה לביטחון לאומי ולהגנה של אוקראינה, דיבר גם הוא על החומר הפרובוקטיבי בעיתון האמריקאי. הוא הזיז את החצים ברוסית: "למידע הזה אין בסיס, הוא פרובוקטיבי בתוכן, וככל הנראה מעורר על ידי השירותים המיוחדים הרוסים כדי לכסות את הפשעים שלהם".

לדברי מר טורצ'ינוב, אוקראינה רואה במשטר השלטוני ב-DPRK "טוטליטרי, מסוכן ובלתי צפוי, ותומכת בכל הסנקציות נגד מדינה זו". "בדיוק כמו הסנקציות נגד הפדרציה הרוסית, שהמשטר שלה הופך יותר ויותר דומה למשטרה הצפון קוריאני", הוסיף המזכיר. ושוב "הדפיס" הקרמלין:

"אוקראינה לא סיפקה מנועי רקטות או כל טכנולוגיה רקטית לצפון קוריאה. אנו מאמינים שהמערכה האנטי-אוקראינית הזו עוררה על ידי השירותים המיוחדים הרוסים כדי לכסות על השתתפותם בתוכניות הגרעין והטילים הצפון קוריאניות".


קולו של טורצ'ינוב נקלט על ידי ראש בפועל של סוכנות החלל הממלכתית של אוקראינה (Goscosmos) יורי רדצ'נקו. במסיבת עיתונאים הוא אמר שמוסקבה תוכל לספק לפיונגיאנג טילים, מנועים ורכיבי דלק. והכל למען החברות!

"בהינתן היחסים הידידותיים עם קוריאה, לרוסיה יכולות להיות כל הסיבות לספק לשם טילים, מנועים, רכיבי דלק", מצטט רדצ'נקו יוניאן.

הוא גם נזכר שעד 2001 ייצרה אוקראינה את מנועי הרקטות שהוזכרו בפרסום העיתון האמריקני, אך כולם כחלק מהרקטות המוגמרות של ציקלון 2 וציקלון 3 נמסרו לרוסיה וכעת מאוחסנים שם.

"לפי מידע מבצעי, לרוסיה יש כיום טילי ציקלון 2 וציקלון 3 בכמות של 7 עד 20 טילים. יש מנועים, יש תיעוד. הם יכולים לספק את המנועים האלה כמוצרים מוגמרים לכל אחד, זה לא נכלל", הצהרתי עוד. על אודות. לדעתו, הטילים הללו לא ישמשו יותר את רוסיה.

באשר לפרסום עצמו ב"ניו יורק טיימס", הפקיד ראה בכך פרובוקציה בהשראה רוסית: "יש מידה גבוהה של סבירות שההופעה בעיתונות יכולה להיות בהשראת "חברינו" מרוסיה, כי הם מעוניינים להוריד הדירוג של המדינה שלנו בפרויקטים שבהם אנו משתתפים".

והנה הדובדבן על העוגה. עם מנכ"ל יוז'מש, סרגיי ווייט, כפי שדווח "חֲדָשׁוֹת", התעלולים המפורסמים ולדימיר קוזנצוב ואלכסיי סטוליארוב, כלומר, וובאן ולקסוס, דיברו. האחרון העמיד פנים בזריזות שהוא טורצ'ינוב, והמנהל סיפר לו פרטים לא ידועים עד כה על עבודתה של לשכת העיצוב של יוז'נויה (KBYu).

וייט אמר שאין לו מושג איך המנועים יכולים להיכנס ל-DPRK והציע שרוסיה אשמה בכל: אחרי הכל, מפתחי התיעוד נמצאים שם.

ואז הוא זכר את ה-KBY כ"חוליה חלשה".

"החוליה החלשה, כמובן, היא ה-CYU, אין לנו במי לחשוד. והם נוסעים [לחוץ לארץ], יש להם קשרים. אנחנו צריכים לעבוד איתם כדי שהם יתחילו פחות.


לסיכום, הבה נוסיף כי ההכחשות הרבות שהתקבלו מגורמים רשמיים אוקראינים לא שכנעו את וושינגטון באופן מלא בטוהר הכוונות האוקראיניות.

אם יאושר מידע על אספקת המנועים למשטרו של קים ג'ונג און, ארה"ב תחשוב על זה כעניין רציני, אמר מחלקת המדינה.

"אנחנו מודעים להודעות האלה", צוטטה ראש שירות העיתונות של מחלקת המדינה, הת'ר נאוארט, בערוץ הטלוויזיה. "NTV". "זו שאלה שניקח ברצינות רבה אם הנתונים יאושרו. אני יודע שבעבר אוקראינה מנעה אספקה ​​של חומרים רגישים למדינות שממעשיהן אנו מודאגים. יש לנו קשרים טובים וחזקים עם אוקראינה. לאוקראינה יש רקורד טוב באי-הפצה".

כפי שאתה יכול לראות, לקייב יש הזדמנות לשקם את המוניטין המנופץ שלה. במקרה של אספקת "חומרים רגישים" יש צורך לתרגם את החצים לרוסית. האפשרות תעבוד, כי לחוקרים ולקציני המודיעין האמריקאים, כמו תמיד, אין ראיות.

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    37 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +2
      18 באוגוסט 2017 06:49
      ברור שהעניין אפל.
      אבל אין ספק שהאחים הלא יכלו לעשות משהו דומה, מספיק להיזכר במשלוחים השמאליים של טנקים ומנועים אליהם לפקיסטן, ניסיונות לתיקון ללא רישיון של מטוסים סובייטים ממדינות נאט"ו, הטעיה של תאילנד באספקה של טנקים, ה-BTR-3 וה-4 האגדיים מעיראק וכן הלאה באותה רוח.
      1. +7
        18 באוגוסט 2017 09:16
        ומה לגבי תיקון הטכנולוגיה הפלילית הסובייטית? גם הישראלים משדרגים את הטכנולוגיה הסובייטית. העובדה שצרכנים מאבדים את "אחריות המפעל" אינם פשע, אלא החלטה צרכנית.

        לגבי החוזים שזיהמו את המפעלים האוקראינים, זה שוב עניין של המוניטין של יצרנים אוקראינים. באופן כללי, שוב שום דבר פלילי - הם ישלמו עיקולים על פי חוזים וכל העסק.

        אני לא מבין למה אתה כל כך כועס? אילו מנועים נמכרו? קודם כל, האמריקאים שואלים את עצמם את השאלה - למה הם לא קנו את זה בעצמם, ואז השאלה היא למה אחרים קנו את זה.
        1. 0
          18 באוגוסט 2017 09:59
          כן, אני עדיין לא כועסת בכלל, אני מחכה לסוף הקרקס עם החיפוש אחר אקסטרים. נהיה מוטרדים כשזה יגע בנו ישירות.
          ולצרכנים של אוקרומונט, להיפך, אני שמח: אתה, מסתיר, עיניים באצ'יליות, שו ספלים.
      2. +20
        18 באוגוסט 2017 11:27
        אנליסטים שחקרו תצלומים של מנהיג צפון קוריאה קים ג'ונג און בודק מנועי רקטות חדשים הגיעו למסקנה:

        והנה עוד הוכחה: בחור
        1. +1
          18 באוגוסט 2017 18:31
          מי נתן לצפון קוריאנים מנועי טילים? גרסאות: מיוז'מש ועד הקרמלין
          אולג, אתה, תסיים לשחק .... לכן, אני מושך אותו על עצמי - פתחתי אותו! (אני לא ממש זוכר מתי, אני מזדקן.) אבל, אני, בטוח! כן סרוג! אולג, אתה נותן דאצ'ות, (אני לא אוהב שיקולאט, זה יותר טוב מקרמל, ותה ריק, לחץ מייסר אותי)
    2. +1
      18 באוגוסט 2017 07:21
      או שהתקשורת תפרסם מידע על *ההתחלה הקרה* המודרנית, ואז על המנועים הסובייטיים. אז מהן ההשקות ב-DPRK? מודרני או המאה ה-20?
      1. +1
        18 באוגוסט 2017 19:06
        ציטוט: אזור 34
        או שהתקשורת תפרסם מידע על *ההתחלה הקרה* המודרנית, ואז על המנועים הסובייטיים. אז מהן ההשקות ב-DPRK? מודרני או המאה ה-20?

        כל מיני ... עצלן לפרסם באתר, גוגל לעזור ...
      2. +1
        18 באוגוסט 2017 19:22
        ציטוט: אזור 34
        ואז התקשורת מפרסמת מידע על ההתחלה הקרה המודרנית *

        "התחלה קרה" (מרגמה) Pukguksong-2 מ-DPRK

        "התחלה חמה" חיוך Hwaseong-14 מ-DPRK
    3. 0
      18 באוגוסט 2017 07:35
      לאוקראינה יש רקורד טוב של אי-הפצה

      ובכן, הכל חזר למקומו. גם אם המנועים והטכנולוגיות יעברו לרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה מאוקראינה, לא יהיה עונש. בנוגע ל"רקורד הטוב" - האמריקאי כנראה לא התכוון לאי-הפצה, אלא לנכונות להגשים כל גחמה של וושינגטון על המשרוקית.
      1. +1
        18 באוגוסט 2017 09:43
        ובכן, למה... העברת טכנולוגיות כאלה (במיוחד לאור הבעיות של ארצות הברית עצמה עם מנועי רקטות) לא עוברת מעיניהם, במיוחד במדינה שבה כל ה"כוח" נמצא מתחת למכסה המנוע.

        ונקודת המתיחות של סין-יפן-רוסיה-דרום קוריאה במזרח היא מאוד לא במקום. יפן ודרום קוריאה מתגלגלות בהצלחה ל-EATO ו"שותפויות סחר" אחרות ואפילו לא מתעוותות לגבי מדיניות צבאית עצמאית ואחרת.
    4. +11
      18 באוגוסט 2017 08:14
      הוא אמר שאפשר לאחסן את שאר מנועי ה-RD-250 במחסנים הרוסיים.

      RD-250 הוא מנוע דו קאמרי, ובתמונה של הקוריאנים הוא חד קאמרי. כן, תא הבעירה הוא אחד לאחד, אבל היה צריך להפחית את ה-TNA בחצי, ורק יוז'מש יכול היה לעשות את הפיתוח הזה, מכיוון שהיה לו את כל התיעוד. אם אתה עושה TNA חדש, אז קל יותר לעשות את זה יחד עם תא הבעירה, וזה אפילו ייראה כמו מנוע אחר לגמרי.
      כן, RD-250 צריך להיות במחסנים הרוסיים כחלק מציקלון. אבל יש רק 7 טילים על השאר, ויש מידע שהם הוחזרו לאוקראינה, יש אישור מלא של 4 טילים. לכן, עיבוד מחדש של ה-TNA עבור Yuzhmash היא הדרך הזולה ביותר לחתוך את הבצק.
    5. +1
      18 באוגוסט 2017 09:11
      לאוקראינה יש רקורד טוב באי-הפצה".

      ... זו הצהרת המריקאטוס והיא תהווה את הבסיס לאליבי של האוקרוקלים ... ושוב נתחיל לתרץ, ושוב סנקציות חדשות ...
    6. +3
      18 באוגוסט 2017 09:59
      ציטוט: אזור 34
      או שהתקשורת תפרסם מידע על *ההתחלה הקרה* המודרנית, ואז על המנועים הסובייטיים. אז מהן ההשקות ב-DPRK? מודרני או המאה ה-20?

      ואלו ואחרים. מערכת הטילים Pukkuksong-2 השתמשה בשיגור קר (מרגמה). רקטות כמו "Hwasong-12" ו-"Hwasong-14" - שיגור רגיל.

      ציטוט של Jurkovs
      RD-250 הוא מנוע דו קאמרי, ובתמונה של הקוריאנים הוא חד קאמרי. כן, תא הבעירה הוא אחד לאחד, אבל היה צריך להפחית את ה-TNA בחצי, ורק יוז'מש יכול היה לעשות את הפיתוח הזה, מכיוון שהיה לו את כל התיעוד. אם אתה עושה TNA חדש, אז קל יותר לעשות את זה יחד עם תא הבעירה, וזה אפילו ייראה כמו מנוע אחר לגמרי.
      כן, RD-250 צריך להיות במחסנים הרוסיים כחלק מציקלון. אבל יש רק 7 טילים על השאר, ויש מידע שהם הוחזרו לאוקראינה, יש אישור מלא של 4 טילים. לכן, עיבוד מחדש של ה-TNA עבור Yuzhmash היא הדרך הזולה ביותר לחתוך את הבצק.

      אוקראינה תנוח על כל איבריה כדי לא להודות בכך. הם יהנהנו לעבר רוסיה, יאשימו אותה במה שהעבירה, שכן היא יוצרת המנוע, ולכן היא אשמה. לאוקראינים, לבנים ורכים, אין עסק כאן, להודות שהחזרנו להם ציקלונים שאינם בשימוש. שלא טסים איתנו 8-11 שנים - זה אומר לחתום על מה שהם דחפו. או מנועים או שברים שלהם, או תיעוד
      1. +1
        19 באוגוסט 2017 00:50
        למה סליחה...

        המלחמה עם צפון קוריאה מועילה כלכלית לארצות הברית. מלחמה זו יכולה ותפתור בעיות פנימיות רבות.

        הם גם הפעילו את המנועים הללו דרך יוז'מש.

        למה כל הדיבורים האלה על המובן מאליו?
    7. +4
      18 באוגוסט 2017 10:07
      כבר עשר או חמש עשרה שנים מדברים על כך שחוקהולים מוכרים טכנולוגיה צבאית סובייטית לסין ולצפון קוריאה.
      לפני כשלוש שנים היה מידע על שיתוף הפעולה של יוז'מש עם הקוריאנים. מדוע אז אף אחד לא שם לב לכך לא ברור.
    8. התגובה הוסרה.
    9. +3
      18 באוגוסט 2017 11:07
      צפון קוריאה עוסקת במדעי הטילים בכלל, ובבניית מנועי רקטות נוזליים בפרט, כבר עשרות שנים. האם הם נראים כמו אוקראינים? אז LRE כולם נראים דומים! למרות קוריאנית, אפילו רוסית, אפילו אוקראינית! וכולם ביחד נראים כמו מנוע מה-V-2! כל השאלות היסודיות כבר הוכרעו על ידי הגרמנים. הצפון קוריאנים גרועים בדיוק כמו הדרום קוריאנים. רק שהם לא נבהלו פעם אחת. הם לא שוחררו על ידי האמריקאים, אלא על ידי ברית המועצות! מאז הם עניים! אגב, יוז'מש לא בונה מנועים. הם נבנים או נבנים על ידי Motor Sich בזפורוז'יה.
      1. +1
        18 באוגוסט 2017 12:41
        ציטוט: אספיד 57
        אגב, יוז'מש לא בונה מנועים. הם נבנים או נבנים על ידי Motor Sich בזפורוז'יה.

        בְּקוֹשִׁי. MS לא עוסקת במנועים האלה.
        רק דרום (מנוע לווגה)
        אני לא מצליח להבין דבר אחד - למה העיתונות הרוסית מוציאה (במקביל לזו האוקראינית) מאמר רגיל על הנחות היסוד של אנשים .. או שזה כל כך חשוב לדון בהנחות שלהם? מחבר ההנחה המסכן כבר מורחק מהרשתות החברתיות.. לא שמח שהוא תיאר את המצב באופן כללי.
        העיתונות קלטה בשמחה לא את המהות - אלא רק הנחה - ואני כבר רואה את הפרשנות העשירית (התחלנו עם טכנולוגיות - הן כבר מסתיימות באספקה ​​כמעט ישירה עם התקנה.. עדיין יש אפשרות שירות באחריות) של אירועים. .
        אה כן .. מלחמת מידע ...
        1. 0
          18 באוגוסט 2017 15:57
          גם מנועי טורבינת גז וגם מנועי רקטות.MS עוסקת בהכל. רקטה היא רקטה, ומנוע הוא מנוע. ייצור המנועים קשה יותר מבחינה טכנולוגית בסדר גודל, אם לא שניים. וזה שונה לגמרי.
    10. +3
      18 באוגוסט 2017 12:39
      כאשר "הנשיא הפרו-רוסי" ינוקוביץ' ברח מאוקראינה (2014), המפעל הממלכתי יוז'מש נפל בזמנים קשים. המפעל היה בטל, היו הרים של חשבונות שלא שולמו, ולצוות היה "מורל נמוך". מומחים מאמינים שכל זה ביחד הוביל לעסקה שחורה עם DPRK.

      ועכשיו, אזרחים אמריקאים, תכניסו את האצבע המורה עמוק יותר לתוך האף שלכם, וחשבו היטב על מי שיצר את כל התנאים למצב כזה.
      עם קצת מחשבה, הפלט יהיה רק ​​אחד:
    11. +1
      18 באוגוסט 2017 13:57
      האמריקנים אפשרו לאוקראינים לחתוך את הבובל עם המסירה, והם עצמם קיבלו עילה נוספת להתעסק בקוריאה. עכשיו אתה יכול פשוט לפוצץ את הבסיס שלך בגואם ולהגיד שזה קים ולהפציץ, להפציץ, להפציץ. שום דבר לא השתנה מאז קריסת מרכז הסחר העולמי. אלוהים יברך את האימפריאליזם האמריקאי הוא המקור העיקרי לטרור על הפלנטה.
      1. 78
        0
        19 באוגוסט 2017 05:31
        רק לא מאז מותו של מרכז הסחר העולמי, אלא הרבה קודם לכן. דוגמה אחת היא פרל הארבור. בדיוק אותה פרובוקציה.
    12. +1
      18 באוגוסט 2017 14:15
      בארצות הברית, קבוצת מומחים חוזה כבר כמה שנים ש-DPRK מסוגלת לייצר ICBMs לא לפני 2020. עכשיו יש להם טקטיקה כזו להצדיק טעות חישוב כה גדולה.
      1. מישהו נתן להם מנועים.
      2. ראש הנפץ קרס בכניסה לאטמוספירה ולמעשה אף ראש נפץ לא פגע כי הרקטה יכלה להגיע לגובהה רק ללא מטען.
      3. המטען הגרעיני של הקוריאנים כבד מאוד ולא ניתן להשתמש בו ב-ICBM שלהם.
      טקטיקות כאלה טובות כדי להצדיק את הטעויות שלהם, אבל מאוד מסוכנות לארה"ב עצמה, כי במלחמה גרעינית עדיף להפריז מאשר להמעיט בערכו של האויב. זה עשוי לאלץ את הקוריאנים לערוך הדגמה אמיתית של טווח ה-ICBM שלהם עם ראש נפץ גרעיני אמיתי כדי להרתיע את ארצות הברית. בעבר, הסינים נאלצו לעשות זאת בדרך זו.
    13. BAI
      +1
      18 באוגוסט 2017 16:04
      האפשרות תעבוד, כי לחוקרים ולקציני המודיעין האמריקאים, כמו תמיד, אין ראיות

      הם לא צריכים ראיות, הם לא מסתפקים באפשרויות אחרות.
    14. +1
      18 באוגוסט 2017 16:08
      אני חושב שכל הטכנולוגיות שיכולות להימכר על ידי האוקראינים כבר נמכרו, וקרוב לוודאי לשני הצדדים. אבל כנראה שזה לא מספיק כדי לבנות מנועים חדשים והם מכרו את הסובייטים הישנים, או את הגרסה המודרנית שלהם. מספר המנועים מוגבל, לא אחד ולא השני מסוגלים לייצר חדשים.
      לא מספיק למלחמה, אבל לבזבז זה הכי הרבה. אז סבסנה והשתמש בהם. כמו שאומרים, הופעה טובה שווה יותר מכסף. (חוות דעת של דאנס, מומחה וסתם מקצוען)
    15. +3
      18 באוגוסט 2017 17:22
      לשרי יש סרטון על הנושא הזה))) תראה
    16. +2
      18 באוגוסט 2017 17:57
      זה כזה טריק אוקראיני, לצחוק תחילה הרסו את האנדרטאות ללנין,
      והם עצמם עוזרים בשקט לקומוניסטים, כל הכבוד לחוהוליקי.
    17. 0
      18 באוגוסט 2017 18:54
      המלחמה של ארה"ב עם צפון קוריאה מועילה בעיקר לארה"ב עצמה.

      תחת רעש המלחמה, אתה יכול לערער את כלכלת דרום קוריאה ויפן, ולשחרר את השוק המקומי לחברות שלהן.

      זו המסקנה השטחית ביותר.
      1. 0
        18 באוגוסט 2017 22:26
        ה-FSA כבר לא יכול לשבת בשלולית וזה מה שהם הכי מפחדים ממנו, ל-DPRK יש צי צוללות גדול והם כבר חוו שיגור תת-ימי, כל צוללת יכולה לשאת נשק גרעיני, ויש להם גם תגמול אוטונומי מערכת שביתה.
        כמו כן, סין מגינה על DPRK והם לא יאפשרו שתהיה להם מלחמה לצדם

        עדיף שה-FSA יסכים בדרכי שלום ויפגר אחרי DPRK, אחרת זה יגמר רע עבורם.
    18. 0
      18 באוגוסט 2017 19:57
      "חומרים רגישים" - חייך מהנשמה. מאמר +
    19. +2
      18 באוגוסט 2017 21:12
      "כנראה, המנועים האלה סופקו מאוקראינה, אולי באופן לא חוקי", אמר מר אלמן בראיון לכתבים. "השאלה הגדולה היא כמה [מנועים] יש להם והאם האוקראינים עוזרים להם עכשיו. אני מאוד מודאג מזה".

    20. 0
      18 באוגוסט 2017 21:38
      נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin

      למרות שהמחבר ניסה, הוא לא שקל כמה נקודות.
      1 יחד עם זאת, המנועים הללו הם קוריאנים, למרות שדי ברור שהם עברו מודרניזציה על ידי לשכת העיצוב המקומית, השאלה היא אפילו לא מה הם מייצרים, אלא מה בדיוק, גניבת השרטוטים לא אומרת כלום.
      כרגע, ככל הנראה, ציוד וטכנולוגיה הגיעו דרך סין.
      2 המחבר לא שקל כלל את גורלם הנוסף של הטילים שנורו באוקראינה במסגרת הפרויקט של הפרויקט האוקראיני-ברזילאי "ציקלון-4 - אלקנטרה"
      http://www.milnavigator.com/braziliya-vyshla-iz-u
      krainsko-brazilskogo-proekta-zapuskov-rakety-nosi
      telya-ciklon-4/
      1. 0
        19 באוגוסט 2017 02:26
        1. על סמך מה הן מסקנות שגויות כאלה שהמנועים הם קוריאנים? מקורות?
        1. +1
          19 באוגוסט 2017 09:14
          ציטוט: איליה מרקלוב
          על בסיס מה הן מסקנות שגויות כאלה שהמנועים הם קוריאנים?

          בנוסף למנוע ברקטה יש הרבה מערכות כוח, הנחייה, התמצאות במרחב וכל זה מורכב למערכת משותפת מי שלא יהיה המנוע הזה הוא עדיין מובא למערכת מסוימת
    21. 0
      19 באוגוסט 2017 02:25
      לשרי יש ראיון עם עובד של יוז'מש, הוא מספר בפירוט איך הכל מאורגן שם, זה נקרא "אפשר להוציא הכל ממשרד העיצוב של יוז'נויה"
    22. +1
      19 באוגוסט 2017 04:57
      -באופן אישי, אני לא מצליח להבין כלום מכל מה שנאמר... -מנועי רקטה..ש...-נמסרו למעשה מאוקראינה לצפון קוריאה..? ...-ולאוקראינה באמת יש פוטנציאל טכני כזה ויכולות טכנולוגיות כאלה..? - ובכן .., אם זה כך .. אז אוקראינה לא צריכה אפילו להסתיר עובדה זו .. אלא להיות גאה ולפרסם לכל העולם את "הרמה הכלכלית המדעית והטכנולוגית המתקדמת והפוטנציאל" שלה ... - כי זה יכולה להרשות לעצמה רק מדינה עם יכולות היי-טק...
      -והעובדה שמנועי רקטות פגעו בדיוק בצפון קוריאה... -זה שטויות... -ארה"ב תסלח לאוקראינה על כל "מתיחה"... -אם רק אוקראינה תמשיך בכל הרוע שלה..., עזה. ., מדיניות עוינת ביחס לרוסיה ... -על זה אתה יכול לסלוח על הכל ...
    23. 0
      19 באוגוסט 2017 16:05
      ציטוט: שועל כסף_2
      לשרי יש סרטון על הנושא הזה))) תראה

      צ'ל אמר כל כך הרבה שהכל מראה שהוא מעולם לא היה ב- Yuzhnoye ו Yuzhnoye Design Bureau מעבר לניסיון העבודה שלו.
    24. 0
      21 באוגוסט 2017 10:49
      בכל עת הודלף מידע על זה או אחר, זה רק עניין של מחיר.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"