ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

חידוש רוצח "קלצ'ניקוב": מיקרוגל רובה צלפים

57
בפורום הצבאי-טכני הבינלאומי Army-2017, קונצרן קלצ'ניקוב יציג שורה של רובים במיקרוגל להטעינה עצמית. לפי מומחי הקונצרן, מיקרוגלים הם העתיד של רובה דיוק גבוה נשק של רוסיה.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
57 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לוחם תראקי
    לוחם תראקי 16 באוגוסט 2017 11:06
    0
    האם "קלצ'ניקוב" מייצר רובה ללא טעינה עצמית?
  2. g1v2
    g1v2 16 באוגוסט 2017 11:35
    +1
    ובכן, נראה שיוצא תחליף טוב ל-svd. לבקש קילו קל יותר וקצר וקומפקטי בהרבה. כמובן, תיאורטית, חבית קצרה יותר יכולה להפחית את הדיוק, אבל כאן רק תרגול ותפעול ניסיון יופיעו.
    בכל מקרה, לצבא הרובה החדש נראה עדיף לדעתי.
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 16 באוגוסט 2017 13:23
      +5
      ציטוט מאת: g1v2
      כמובן, תיאורטית חבית קצרה יותר יכולה להפחית את הדיוק.

      אני חושב שהדיוק והטווח עשויים להיות פחות...
      ישנן מספר שאלות ... ראשית: המחיר של המוצר הזה. במיוחד בהשוואה ל- SVD. שנית: עמידות בזיהום, עמידות בטמפרטורה ותפעול בעת חשיפה למים (גשם, שלג, רפש מים-בוץ). והשלישית: כמה קל לתחזק את המיקרוגל - פירוק, ניקוי וכו'...
      1. g1v2
        g1v2 16 באוגוסט 2017 19:10
        +1
        ובכן, אני מדבר על הרושם הראשוני. ברור שתפעול ניסיוני יראה הכל. לבקש
        המחיר תלוי בגודל הרכישות. ככל שהאצווה גדולה יותר, כך העלות של מוצרים בודדים תהיה נמוכה יותר.
        מבחינת עמידות לזיהום, עמידות בטמפרטורה וכו', אני חושב שלא יהיו בעיות מיוחדות. לפחות, עד כמה שאני זוכר, למוצרי קלצ'ניקוב לא היו בעיות עם זה. זו התכונה שלהם.
        ייתכנו שאלות לגבי פירוק, תחזוקה, ניקיון וכו'. אבל עדיין, צלף הוא לא מקלע. אם צלף לא מטפל ברובה שלו, אז הוא קיבל אותו לשווא. קל יותר לשמור על חבית קצרה יותר. הוא ייצמד פחות לענפים, פחות סביר שיגרוף לכלוך במקרה.
        מידות חשובות.
        ובכן, מבחינת טווח. התפקיד העיקרי של צלף צבאי - אני חושב שבאזור של 800 מטר וקרוב יותר. הם לא קובעים שיאי מרחק.
        כאן, הדיוק מחבית קצר יותר עלול לרדת. על מה דיברתי. לבקש
        אבל בכל מקרה, מינוס קילו משקל זה כמה חנויות נוספות או חטיף, או שטיח.
        בעוד שלדים חיצוניים נמצאים בעתיד, לוחמים צריכים לשאת הכל על הגב, מה שלא לכולם יש יכולת נשיאה של פיל.
      2. seos
        seos 24 באוגוסט 2017 09:50
        0
        טען דיוק 1 מוא
    2. YUBORG
      YUBORG 16 באוגוסט 2017 13:37
      +9
      מוקדם לדבר על "זה נראה כמו תחליף טוב ל-SVD (SVD)". לא היו מצולעים, במיוחד ניסויים צבאיים של נשק. בנוסף, מאפייני הביצועים של נשק זה אינם מוצגים בשום מקום, רק פרסום. אז עד שלא תהיה החלטה של ​​משרד הביטחון לפחות בתחילת הבדיקות, לא באמת ניתן להגיד שום דבר על נשק, על אחת כמה וכמה שאני חוזר ואומר שאין עדיין מאפייני ביצועים לנשק.
      1. צ'ה בורשקה
        צ'ה בורשקה 16 באוגוסט 2017 15:50
        +3
        ציטוט: YUBORG
        מוקדם לדבר על "זה נראה כמו תחליף טוב ל-SVD (SVD)". לא היו מצולעים, במיוחד ניסויים צבאיים של נשק. בנוסף, מאפייני הביצועים של נשק זה אינם מוצגים בשום מקום, רק פרסום. אז עד שלא תהיה החלטה של ​​משרד הביטחון לפחות בתחילת הבדיקות, לא באמת ניתן להגיד שום דבר על נשק, על אחת כמה וכמה שאני חוזר ואומר שאין עדיין מאפייני ביצועים לנשק.

        לְהַסכִּים! אני מיד נזכר בסיפור של "סוויפט" המקודם. בע"מ! נשק פלא! נעשה בעצת מומחים .... ו? איפה זה? עד שיעברו מבחני קרב אמיתיים, זה הכל זילז'. ופרסום - כן, למדנו איך לצלם מודעות בצורה טובה. אנו ממתינים למאפייני הביצועים של כלי הנשק ודוחות ניסויים.
        1. היה
          היה 17 באוגוסט 2017 02:05
          0
          ו? איפה זה?


          זה נכשל מבחינת מהימנות במבחנים האמיתיים האלה, דגימה מתוקנת לא סופקה, ולכן סוויפט נשרה מהם לחלוטין.
    3. בלונדי
      בלונדי 23 באוגוסט 2017 15:51
      +1
      מאפייני הביצועים העיקריים של SVD: משקל עם אופטיקה - 4.68, טווח אפקטיבי - עד 1200, דיוק עד 1.04 moa
      מאפייני הביצועים העיקריים של משקל המיקרוגל - 4.2 (לא נאמר דבר על המראה) - זהים, דיוק עד 1 מואה

      אם אמינות ה-SVD אומתה והיא דומה לאמינות ה-Kalash (עבור רובי צלפים), אז עדיין יש להסתכל על המיקרוגל. ודרך יחסי הציבור מתחילה לפרוץ את השאלה: האם המיקרוגל באמת טוב יותר (חוץ מהיצרן) מה-SVD, כך שניתן למכור אותו לחיילים במקום ל-SVD.
      1. seos
        seos 24 באוגוסט 2017 09:53
        0
        TTX SVD: משקל עם אופטיקה - 4.68, טווח אפקטיבי - עד 1200, דיוק עד 1.04 מוא
        - SVD לא מגיע ל-3 MOA....במיוחד אחרי 1961 (כשזה הפך לזלזל לפי בקשת הצבא)
        1. בונטה
          בונטה 24 באוגוסט 2017 10:54
          +1
          ציטוט מ-seo

          - SVD לא מגיע ל-3 MOA....במיוחד אחרי 1961 (כשזה הפך לזלזל לפי בקשת הצבא)

          מחסנית מקלע ברוטו.
          1. בלונדי
            בלונדי 26 באוגוסט 2017 14:19
            0
            אני לא יודע לגבי 1961, אבל היו מספיק תלונות והתעללות בחיילים על ה-svd המקוצר המודרני (svda, svu).
  3. סיביר 9444
    סיביר 9444 16 באוגוסט 2017 12:24
    0
    סוף סוף יצא רובה חצי אוטומטי חדש !!! לא מספיק מידע טוב
    1. ולדימירץ
      ולדימירץ 16 באוגוסט 2017 18:37
      +5
      ציטוט: סיביר 9444
      סוף סוף יצא רובה חצי אוטומטי חדש !!!

      גם מהפרסומת ברור שאין בה שום דבר חדש מהותי. ובכן, טלסקופ תחת, ובכן, עיצוב מחדש של הקופסה, ובכן, בר פינוקיו, ובכן, חבית קצרה. וזה הכל! מה חדש? יש משהו חדש, כמו ב-AK-12 בהשוואה ל-AK-74.
      1. היה
        היה 17 באוגוסט 2017 02:07
        0
        ניתן לומר זאת על כל נשק קל מודרני ששום דבר לא השתנה בה מאז המאה ה-20.
      2. סיביר 9444
        סיביר 9444 17 באוגוסט 2017 05:31
        0
        ובכן, לא ראיתם את מנוע הגז, את התריס עצמו ואיך הוא ננעל, איזה סוג של ריסוק, זווית ריסוק, אבל אני תוהה. ואתה לא צריך לקשקש hi
  4. משוריין
    משוריין 16 באוגוסט 2017 12:42
    +1
    העיתונות המערבית תאמר: אקדח מיקרוגל
  5. מהנדס
    מהנדס 16 באוגוסט 2017 14:40
    0
    אני מקווה שלא מרכיבים סיניים כמו אופנוע חשמלי?
  6. מָחוּק
    מָחוּק 16 באוגוסט 2017 14:44
    +2
    ראשית, זה עדיין לא רובה, אלא קרבין. אורך חבית - 410 מ"מ, אפילו פחות מה-AK.
    שנית, מדוע שינו את שם הנשק? באותה שנה זה היה ה-SVK, ועכשיו המיקרוגל. החלטתם לתת את שמו של הסופר האמיתי, ולא את שמו של קלצ'ניקוב?
    ולבסוף, עדיין לא ברור מדוע לא ניתן לייצר את המחסנית בגודל 7,62x54 ללא חישוק.
    אגב, הגיע הזמן לחדש את התחמושת. ניתן לשנות את אותה מחסנית בגודל 7,62x39 לפחות בסגנון המחסנית בגודל 7,62x35 (האפלה של 300 AAC). שפר את הביצועים, במיוחד דיוק, דיוק, חדירת שריון (למרות שהמחסנית 7n23 לא רעה.)
  7. tchoni
    tchoni 16 באוגוסט 2017 14:48
    0
    אני תוהה אם ההתמודדות הזו תופיע בשוק הנשק האזרחי שלנו?
  8. av58
    av58 16 באוגוסט 2017 15:39
    0
    עד שהרובה הוצג לציבור הרחב, כל אלו מילים. שמיעה זה לא מספיק, אתה צריך לראות ולנסות את זה בעצמך. עד כה, הוא לא נראה יותר כמו רובה צלפים אמיתי, אלא רק נשק בעל דיוק גבוה למרחקים קצרים יחסית.
  9. קורנוולי
    קורנוולי 16 באוגוסט 2017 16:25
    0
    האדם מקלצ'ניקוב בסרטון אומר שהמיקרוגל מיוצר על פי תכנית יוצאת דופן לנשק סובייטי. איך זה!? העובדה שהתוכנית הוצמדה (הציצה) מאותו MA Dragunov, כביכול? מהיוצא דופן לבית הספר הסובייטי, רק מסילת הפיקאטני.
    1. בונטה
      בונטה 16 באוגוסט 2017 17:24
      +1
      ודראגונוב של סודאייב? :)
      1. קורנוולי
        קורנוולי 16 באוגוסט 2017 18:00
        0
        האמת שלך, אבל הם משווים את זה עם SVD. דרגונוב עוד על נושא היום, כביכול. שוב פולימרים. אבל זה לא משנה את המהות עם העיצוב יוצא הדופן להנדסה סובייטית.
  10. וסילי 123
    וסילי 123 16 באוגוסט 2017 18:10
    +4
    באופן אישי, אני לא מבין לאילו מצבים ניתן להשתמש בנשק הזה. כפי שכבר נכתב להלן, קנה המיקרוגל קצר יותר מזה של רובה סער קלצ'ניקוב (410 מול 415 מ"מ). ל-SVD יש אורך חבית, למשל, 620 מ"מ. כתוצאה מכך, אנו מקבלים נשק עם בליסטיקה מושפלת, והטווח בפועל של השימוש בו מצטמצם מ-600 ל-400 מטרים. במרחק זה (מ-0 ל-400 מ'), ה-RPK-74 עם PSO עדיף יותר, מכיוון שהבליסטיקה של מחסניות R 7,62 × 54 מ"מ ו-5,45 × 39 מ"מ זהים (אנחנו לוקחים את ה-RPK וה-SVD, שעבורם נועד ה-PSO במקור). בנוסף, לשימוש בתנאים צפופים, אף אחד לא טורח לעשות מגזינים ל-15 ו-20 סיבובים, ול-RPK-74 כבר יש דו-פודים. גם לא ברור לי עם אילו כוונות המתחם הזה ישמש (במתחם אני מתכוון לנשק-תחמושת-כוונת), שכן כוונות פיקאטיני ביתיות לא מיוצרות במיוחד, ואז אין צורך בפעמונים ושריקות חזקות במרחקים כאלה. אנו מקימים RPK על 100 מ' ויכולים לעבוד ברוגע על הסיכונים של 200, 300 ו-400 מ'. בכבוד רב, וסילי.
    1. בוריס צ'רניקוב
      בוריס צ'רניקוב 17 באוגוסט 2017 21:14
      +1
      1) יש דבר כזה רובה מרסקמן, כלומר לירי ממרחק של פחות מ-800 מטר, על "בוא ניקח אז את ה-RPK", אז בכלל מדובר על מחסנית אוטומטית, לא רובה, ל-SVD יש דיוק של 1,24 MOA, ו-RPK-74, בלשון המעטה, גרוע יותר, ומשקלו של RPK-74 הוא 5 ק"ג ללא מגזין ואופטיקה, אז עדיף לא לשנות בכלל מאשר שנה ל-RPK-74. 2) דיוק המיקרוגל הוא ברמה של 1 MOA, מה שהופך אותו לנשק מודרני לתמיכה בחוליה. 3) רשימה שלמה של מראות מופקת מתחת לסרגל Pikitinny, החל מ-4x, וכלה בבעיית היפריון.
      1. בונטה
        בונטה 18 באוגוסט 2017 06:24
        +2
        ציטוט: בוריס צ'רניקוב
        יש דבר כזה רובה מרקסמן

        האם מרקסמן הוא שם משפחה?
        ציטוט: בוריס צ'רניקוב
        הדיוק של המיקרוגל הוא ברמה של 1 MOA

        האם אלו נתונים טריים מהקונצרן?
        1. בוריס צ'רניקוב
          בוריס צ'רניקוב 18 באוגוסט 2017 14:50
          0
          כן, זו אמירה של הקונצרן, לפני שנה כשהציגו את הרובה בפעם הראשונה, אם אני לא טועה, הודיעו על המקביל. דיוק
      2. וסילי 123
        וסילי 123 18 באוגוסט 2017 18:56
        +1
        למעשה, ספק גדול בעיני שעם אורך קנה קצר מזה של AK, לרובה הזה יהיה טווח ירי כזה. באשר לדיוק, לעיבוד החבית ולמחסניות המשמשות יש את ההשפעה העיקרית. הקנה מיוצר על ידי פרזול סיבובי (דחיסה רדיאלית). זה כאשר מטריצה ​​מחורצת ממוקמת בחומר עבודה ומקישים בפטישים או מכווצים - התוצאה היא חבית עם מתחים פנימיים שלא ניתן להסיר. שיטה זו רחוקה מלהיות המדויקת ביותר. ואז תא המטען התלוי עדיין לא עובד. ואז מה-SVD הם עובדים עד מקסימום של 600-700 מטר, לא יותר. יתר על כן, המחסנית עוברת את מחסום הקול, והדיוק יורד באופן משמעותי. התקלה כאן היא לא הרובה, אלא המחסנית. עם קנה קצר זה יהיה 500 מטר.לכן, לירי בטווח של 200-300 מטר, ה-RPK-74 עדיף וניתן לסחוב יותר תחמושת: זכרו כמה קלות יותר מחסניות 5.45 ביחס למחסניות רובה. בכל מקרה, מיקרוגל בעל דיוק גבוה בהחלט לא יעבוד.
        1. זוּג
          זוּג 18 באוגוסט 2017 20:21
          +1
          לכדור המחסנית 7,62x54R יש מהירות מעבר של מחסום קול (341 מ' לשנייה) במרחק של 900 מ'. במרחק של 700 מ' מהירותו היא כ-418 מ' לשנייה
          1. וסילי 123
            וסילי 123 18 באוגוסט 2017 20:48
            +1
            שוב, באופן אידיאלי - כן, במציאות, אותה מהירות התחלתית משתנה די הרבה, אפילו עבור מחסניות צלפים. בנוסף, במרחקים של 600-700 מטר, ניתנת השפעת הטמפרטורה והלחץ. לכן, המקסימום עבור מיקרוגל הוא 500 מטר לא יותר ולא פחות. אישית, לא ממש הבנתי למה הם עשו את זה, אם אפשר לעשות את אותו הדבר מ-SVDshki.
            1. בונטה
              בונטה 18 באוגוסט 2017 23:13
              +1
              ציטוט: VASILY 123
              מהירות הלוע משתנה מאוד, אפילו עם סיבובי צלפים

              פחות מאחוז אחד זה חזק?
              1. וסילי 123
                וסילי 123 19 באוגוסט 2017 01:41
                0
                מדדנו בבדיקות ב-LPS הייתה אי התאמה של יותר מ-100 מ'/ש', הכל הולך מאצווה לאצווה, אבק שריפה רוסי לא אירופאי. צלפים טובים יותר, אבל הם רחוקים מאוד מהקלאסיים, במובן המערבי.
                1. בונטה
                  בונטה 19 באוגוסט 2017 08:36
                  +1
                  ציטוט: VASILY 123
                  אי התאמה של יותר מ-100 מ"ש,

                  זה נישואים ברורים
                  1. וסילי 123
                    וסילי 123 19 באוגוסט 2017 13:53
                    0
                    ואין דבר כזה מושלם בטבע.
            2. זוּג
              זוּג 8 בספטמבר 2017 01:36
              0
              מחסנית רובה צלפים, למשל, 7,62 CH (7H1), מיועדת להפעלת אנשי אויב למרחק של עד 1300 מטר והיא היעילה ביותר בעת ירי למרחק של עד 800 מטר. המרחק של 800 מ' ניתן מכיוון שהפיזור של אותו SVD הוא יותר מ-1 MOA ואינו מבטיח פגיעה במרחק כזה. ההשפעה המזיקה של הקליע של מחסנית זו נשמרת במרחקים גדולים בהרבה.
        2. בונטה
          בונטה 18 באוגוסט 2017 23:08
          +1
          ציטוט: VASILY 123
          זה כאשר מטריצה ​​מחורצת ממוקמת בחומר עבודה ומקישים בפטישים או מכווצים - התוצאה היא חבית עם מתחים פנימיים שלא ניתן להסירם

          מתחים אלה מוסרים על ידי חישול. אין בעיה.

          ציטוט: VASILY 123
          ואז תא המטען התלוי עדיין לא עובד.


          תא המטען של SVD כמעט תלוי. לחזית אין מגע קשה בין הקנה למקלט. תנודות הקנה בעת ירי כמעט יציבות. זהו גולת הכותרת של ה-SVD שעדיין לא חזר על עצמו באף רובה אוטומטי.
          1. וסילי 123
            וסילי 123 19 באוגוסט 2017 01:29
            0
            לדוגמה, לאחר ליטוש, החבית משתחררת בחימום לטמפרטורה מסוימת. אף רובה דיוק עליון לא מיוצר על ידי פרזול סיבובי. בארה"ב משתמשים בבנצ'רסט ל-gatehouse (כלומר, חיתוך במכונה, שהיא מאוד ארוכה) וליטוש. ההברקה בתדירות גבוהה יותר, אך בית השער נחשב לאיכותי יותר, מכיוון שאין כלל מתחים שיוריים. באשר לתא המטען המוצב: תא המטען המחובר לצינור הגז לא יוצב אפריורי. הדיוק בפועל של SVD תלוי מאוד בגובה הריבה ונע בין (3 ל-10 ס"מ ל-100 מטר). הבעיה היא שלכל הרובים יש ביצועים שונים, חלקם יורים טוב וחלקם לא.
          2. וסילי 123
            וסילי 123 19 באוגוסט 2017 01:35
            +1
            לי אישית עדיין לא ברור איך יחושבו אותם תיקונים: ל-SVD אורך הקנה הוא 620 מ"מ, ל-SVDS - 565, ל-SVDM - 550, למיקרוגל - 410. לארבעה רובים ולכולם יש בליסטיות שונות. ועכשיו בואו נדמיין את המצב: אתה צריך לפגוע במקלע, המרחק הוא 400 מטר ואיזה תיקונים לקחת? זה יותר קל ל-SVD, לפי רשת PSO, take-out וזהו, אבל עבור אלה? לשבת עם מחשבון לחשב? אתה יכול רק להגיד לי כמה אחוזים מהצלפים בדרך כלל יודעים להשתמש במחשבון בליסטי?
            1. בוריס צ'רניקוב
              בוריס צ'רניקוב 20 באוגוסט 2017 23:16
              0
              אין .. 400 מטר זה לא הטווח של ירייה ישירה?
          3. וסילי 123
            וסילי 123 19 באוגוסט 2017 01:38
            0
            הקנה של אף רובה עליון אינו מיוצר על ידי פרזול סיבובי, אף לא אחד. עבור תחרויות בירצ'ורסט בארה"ב, זה רק לפידים או בית סף (חיתוך במכונה). בית השער נחשב לאידיאלי, אבל די נדיר. באופן כללי, הדיוק של SVD הוא בין 3 ל-10 ס"מ ל-100 מטר, תלוי בגובה הריבה והמחסניות. החבית, שמחוברת לצינור הגז, אינה ניתנת לפרסום בהגדרה.
            הדברים הבאים מעניינים: באופן אישי, עדיין לא ברור לי איך יחושבו אותם תיקונים: עבור SVD, אורך הקנה הוא 620 מ"מ, עבור SVDS - 565, עבור SVDM - 550, עבור SHF - 410. ארבעה רובים והכל בעלי בליסטיקה שונה. ועכשיו בואו נדמיין את המצב: אתה צריך לפגוע במקלע, המרחק הוא 400 מטר ואיזה תיקונים לקחת? זה יותר קל ל-SVD, לפי רשת PSO, take-out וזהו, אבל עבור אלה? לשבת עם מחשבון לחשב? אתה יכול רק להגיד לי כמה אחוזים מהצלפים בדרך כלל יודעים להשתמש במחשבון בליסטי?
  11. בונטה
    בונטה 16 באוגוסט 2017 18:39
    +1
    הקנה המתקבל בשיטת הדחיסה הרדיאלית לרובה צלפים? זו באמת פריצת דרך. (סרקזם)
  12. לקס.
    לקס. 16 באוגוסט 2017 21:25
    0
    משהו שהרבה מהרובים האלה התפתחו, אבל הצבא כנראה עוד לא החליט איזה מהם עדיף
  13. תלמיד 375
    תלמיד 375 16 באוגוסט 2017 21:39
    0
    וואו, מה חדש במוצר הזה? בנוסף לניסוחים לא מובנים על איזה בר שהכל נשען עליו. דאגה יקרה, תן השוואה בין המאפיינים הטכניים של ה-svd של כל הבעיות. ואני חושב שכולנו נופתע. ויבגני פדורוביץ' ילחץ ידיים עם קבוצת מעצבים.
  14. אלכסיי. אבל.
    אלכסיי. אבל. 17 באוגוסט 2017 06:31
    0
    כן, זה לכוחות מיוחדים, בתנאים עירוניים....
  15. raw174
    raw174 17 באוגוסט 2017 14:38
    +2
    דעתי הפלשתית הצנועה היא כזו: כל עוד אין פריצת דרך בעקרון הירייה, לא כדאי לחשוב על חימוש מחדש גדול של חייל. SVD הוא ישן, נחות מעמיתים זרים, אבל בכמה? האם הפיגור הזה כל כך גדול, בקרב אמיתי? יורה עם SVD נמצא בעמדת אובדן מכוון, בהשוואה ליורה חמוש ברובה בלגי, בתנאים של קרב מודרני על איזו עיר בסוריה? ומה אם ב-1000 מ' SVD מתפזר חצי מטר? ובקרב אמיתי, חיילי רגלים אמיתיים מתחילים פעמים רבות לירות מעבר ל-1000 מטר? כן, לפתרון משימות, יש צורך ברובה עם מאפיינים בולטים יותר, אבל עבור ההמונים, עבור רובאים ממונעים, DShB וחיל רגלים אחר, לדעתי, ה-SVD די מספיק, אותו דבר עם נשק אוטומטי, הקלאש הישן לא מאבד את הרלוונטיות שלו. התחלת ציוד מחדש יקר עקב שיפור מאפייני הביצועים ב-5%, המשחק לא שווה את הנר...
    1. בונטה
      בונטה 17 באוגוסט 2017 17:24
      +1
      ציטוט מאת: raw174
      SVD ישן, נחות לעומת אנלוגים זרים,

      שם "אנלוגי", אם לא קשה.
      1. raw174
        raw174 18 באוגוסט 2017 07:21
        +2
        ציטוט מאת בונטה
        שם "אנלוגי", אם לא קשה.

        M21 (ארה"ב); M2010; דיוק בינלאומי L96A1.
        אם מדברים אנלוגי, אני לא מתכוון למאפיינים הספציפיים של נשק, אני מתכוון לנשק שנמצא בשירות עם מדינות שותפות ומבצעים משימות דומות ...
        1. בונטה
          בונטה 18 באוגוסט 2017 08:57
          +1
          Accuracy International L96A1 אינו אנלוגי, מכיוון שהוא אינו אוטומטי.
          M2010 אינו אנלוגי מכיוון שאינו משתמש במחסנית דומה
          ל-M21 (ארה"ב) ול-M2010 יש מנגנון המקור שלהם מ-M14 מוקדם יותר מ- SVD.
          לפיכך, האמירה שלך שה-SVD "ישן" היא שגויה.
          התזה שלי: לרובה הצלפים דרגונוב אין אנלוגים או רובים עדיפים עליו לא מבחינת אינדיקטורים טקטיים וטכניים ולא מבחינת אמינות.
          1. raw174
            raw174 18 באוגוסט 2017 09:49
            +2
            ציטוט מאת בונטה
            אין לו אנלוגים או רובים עדיפים עליו לא מבחינת אינדיקטורים טקטיים וטכניים או מבחינת אמינות

            מה זאת אומרת שאין שני לו? לדעתי, אנלוגי הוא קומפלקס המסוגל לבצע משימות דומות, בכפוף לאותם תנאים. SVD - הנשק של היורה הנכנס ליחידה, בשביל מה? כדי לתמוך ביחידה שלך בשדה הקרב, לחסל מטרות מפתח. הדוגמאות שהוצגו על ידי מבצעות את אותן משימות... אופן טעינתו (הרובה) הוא משני. והכי חשוב, דגמים זרים רבים שנמצאים בשירות לפחות לא יהיו נחותים מה-SVD מבחינת מאפיינים... אבל זה לא שולל את העובדה שכיום ה-SVD מספיק לשימוש המוני...
            1. וסילי 123
              וסילי 123 19 באוגוסט 2017 01:48
              0
              לדעתי, עד שהכשרת היורים תתקרב ליכולות של ה-SVD, מוקדם מדי לחשוב על חדש. זה כמו עם AK, גם נראה שיש לו דיוק נמוך.
  16. GaRikKZN
    GaRikKZN 17 באוגוסט 2017 17:45
    0
    גונבו, אני משרת בצבא, שידת מגירות, סיור, מקלע בן 78, ציוד ישן, נו, טוב
  17. ג'ורג'י טפטין
    ג'ורג'י טפטין 17 באוגוסט 2017 20:47
    0
    ציטוט מאת בונטה
    הקנה המתקבל בשיטת הדחיסה הרדיאלית לרובה צלפים? זו באמת פריצת דרך. (סרקזם)

    בנוסף לדחיסה, נדרש גם טיפול חום מתאים, והמכונאים יצטרכו לעבור לסובלנות הדוקה יותר.
    1. וסילי 123
      וסילי 123 19 באוגוסט 2017 01:45
      0
      לגבי סובלנות, זה טוב, אבל עד שהאיכות של המחסניות תשתפר, זה מוקדם מדי לחשוב על סובלנות. הם ממילא עשויים לאיכות של מחסניות. וחישול סיבובי (דחיסה) פשוט מאפשר להחתים אותם באלפים, בכמויות גדולות. אותו קנה של AK, PK, SVD וכל שאר כלי הנשק ההמוניים מיוצר על ידי חישול סיבובי. זול ומשמח.
      1. בונטה
        בונטה 23 באוגוסט 2017 16:41
        +1
        קנה ה- SVD נקדח והרובה מתקבלת בעיבוד אלקטרו-אירוזיבי.
  18. רומננקו
    רומננקו 23 באוגוסט 2017 15:08
    0
    מאוד יפה!
    תינוק חמוד מאוד!
  19. שָׁעָן
    שָׁעָן 27 באוגוסט 2017 14:40
    0
    יש חבורה שלמה של רובים חצי אוטומטיים עם מאפיינים דומים, או אולי טוב יותר (SVD, SVD-S, SVU, SVDM) למה ליצור פוקר כזה, עם מאפיינים לא מובנים ולמטרות לא מובנות. ועם אורך חבית כזה, האם זה יכול לחשוף את כל המאפיינים של המחסנית? מחסנית רצינית, אני חייב לומר... אם קלצ'ניקוב ממקם אותו כרובה צלפים, אז הפחתת משקל הרובה ואורך הקנה ישפיע לרעה על הדיוק רק אם קלצ'ניקוב ימקם אותו כרובה סער (שמעתי את זה בעצמי שעתיים לפני VK במהלך שידור הופעות הפגנה דאגה), אז למה החנות רק 2 סיבובים? נראה שהיה צורך לבזבז את כספי משלמי המיסים, והם עשו את זה מצוין, ולא התעקשו בפרסום...