ביקורת צבאית

מנכ"ל: מוצרי KTRV הראו יעילות גבוהה בסוריה

31
תאגיד הטילים הטקטיים (KTRV) מרוצה מהאופן שבו הוכח שנשק הטילים והפצצות שפותחו ויוצרו על ידם נמצאים בסוריה בעת תקיפת מחבלים, כך מדווח. אינטרפקס-AVN הצהרת מנכ"ל החברה בוריס אובנוסוב.



אני לא אכנס לפרטים, אני רק אגיד שאנחנו מרוצים מהביצועים של המוצרים שלנו בסוריה,
אובנוסוב אמר לסוכנות.

הוא ציין כי "משרד הביטחון מספק דרך קבע דרך האינטרנט וערוצי הטלוויזיה מידע וידאו על שיגור התקפות טילים ופצצות על אובייקטים של ארגון הטרור דאעש (דאעש, אסור בפדרציה הרוסית), שכפי שאומרים, אינו דורש הערה."

פעולות לחימה אמיתיות, זה כנראה הקריטריון שלפיו נשפטת האפקטיביות נשק. אפשר לדבר הרבה על מוצרים, להראות אותם על דוכנים עם כל המאפיינים הטכניים. אבל כשיש שימוש מעשי בנשק, ואנחנו יודעים את התוצאה האמיתית, אז זו בדיוק המראה שבה עלינו להסתכל ולראות אם אנחנו הולכים בכיוון הנכון,
אמר המנכ"ל.

בהתייחס לכתבה שהוצגה לאחרונה בטלוויזיה על השימוש הקרבי בטיל השיוט האסטרטגי הרוסי האחרון Kh-101 בסוריה, הוא ציין כי מוצר זה עולה על כל האנלוגים הזרים במאפייניו.

מסיבות מובנות איני יכול לפרט את אותם מאפיינים שכבר צוינו בתקשורת. המוצר הוא ייחודי. מבחינת פרמטרים כמו טווח, עלות, יעילות, אני חושב שאף אחד עדיין לא עמד בקרבת מקום,
אמר אובנוסוב.

והכי חשוב, הוסיף, "יש סיכוי טוב לשפר משמעותית את ביצועי הטיסה ואת מאפייני הלחימה של הטיל הזה בעתיד".
תמונות בשימוש:
מסגרת וידאו של משרד ההגנה של רוסיה
31 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 14 באוגוסט 2017 15:14
    +9
    ובכן, כעת ניתן לשלוח את המערב ל-X-101 (פעמים) wassat !
    1. מְשׁוּעֲבָּד
      מְשׁוּעֲבָּד 14 באוגוסט 2017 15:17
      +3
      זול יותר לטרול עם פצצות חבית חיוך
      1. cniza
        cniza 14 באוגוסט 2017 15:20
        +3
        סוריה תשתנה הרבה מבחינת הנשק והשימוש בהם.
      2. פדור VOTP
        פדור VOTP 14 באוגוסט 2017 16:50
        +1
        זול יותר... אבל ההשקות המעשיות של התקליטור מתקיימות כל הזמן על פי תוכנית האימונים הקרבית... וכאן חשוב למטרות אמיתיות...
        1. עתיק
          עתיק 14 באוגוסט 2017 17:37
          +3
          ציטוט: פדור VOTP
          אבל ההשקות המעשיות של התקליטור מתקיימות כל הזמן לפי תוכנית האימונים הקרבית... וכאן, זה חשוב למטרות אמיתיות.


          ומה ההבדל המעשי? שיגור לפי יעד מתוכנת מראש, בשיגור לפי תוכנית BP, ניתן לצאת ממדריך המסלולים (נושבת) לא לעמוד בפרמטרי הזמן (נושבת), לא לשמור על מצב הטיסה (נושבת), הרקטה צא מה"מסלול" (מסלול) (אותה מכה) , והנה ...... התנתק ו ...... להתראות קריצה כי .. היא הלכה .... יקירי! קריצה
    2. אלקור
      אלקור 14 באוגוסט 2017 15:21
      +2
      למען האמת, פגיעות הטילים שלנו בסוריה לא היו מרשימות. מסלול שטוח מאוד. פוגע ותוכלו לראות כיצד אנרגיית פיצוץ גדולה מספיק פשוט עוברת דרך הבניין ואינה משמשת למטרה המיועדת לה. כן, והדיוק רחוק מלהיות מושלם, או ליד, או בקצה הבניין. "טומהוקס" בבסיס האוויר הסורי השאירו רושם עז, קרוב מאוד למרכז הגיאומטרי של המקלט, אנכית, המטרה נפגעה ללא אופציות... ברור שיש להם עשרות מונים יותר ניסיון בשימוש קרבי, אבל שלנו לא צריך להיות כל כך גאה, הכל לא יהיה יותר גרוע משלהם עם הזמן, אבל צעדות הברבורה מוקדמות מדי...
      1. מְשׁוּעֲבָּד
        מְשׁוּעֲבָּד 14 באוגוסט 2017 15:22
        +15
        ציטוט של אלקור
        אני אהיה כנה כאן

        המשך לצפות. ניצור איתך קשר בהקדם.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 14 באוגוסט 2017 15:24
        +6
        ציטוט של אלקור
        "הטומהוקים בבסיס האוויר הסורי הותירו רושם חזק, קרוב מאוד למרכז הגיאומטרי של המקלט, אנכית, המטרה נפגעה ללא אפשרויות...

        האם הם אלה שלא הצליחו? חחח
        1. אלקור
          אלקור 14 באוגוסט 2017 17:23
          +2
          ציטוט: SRTs P-15
          ציטוט של אלקור
          "הטומהוקים בבסיס האוויר הסורי הותירו רושם חזק, קרוב מאוד למרכז הגיאומטרי של המקלט, אנכית, המטרה נפגעה ללא אפשרויות...

          האם הם אלה שלא הצליחו? חחח

          גילית על זה בטלוויזיה שלא טסת?))) אתה מאמין לזה בעצמך? אוקיי, אז אני אוסיף למעלה. כמה טילים שוגרו במחלקה אחת על ידי אמרס? כמה אנחנו מרשים לעצמנו להעלות במטח אחד? על רקע אמרס, הניסיונות שלנו נראים קצת מצחיקים. אל תזלזל באויב. אתה לא חייב לחבוש כובעים. יש צורך לבצע ניתוח רגוע של אפשרויות כלכליות וטכניות כאחד. אני לא רואה טעם להתרגש. פעם אחת דיברתי עם אדם אחד, נלחמתי הרבה שנים פה ושם. הוא שאל על היתרונות והחסרונות של סוגי נשק ספציפיים. והוא אמר לי - אני לא רוצה לדעת על החסרונות, אחרת אפסיק להאמין בנשק. אני ממהר. אני לא מסכים עקרונית. כדי להילחם בהצלחה, אתה צריך לדעת למה לקוות במקרה מסוים, ומאילו מצבים וסוגי לחימה להימנע. אני לא מבין למה זה לא היה ברור לאותו איש צבא. ואני לא מבין למה אתם, SRTs P-15 יקרים, לא רואים את זה.
          1. DenZ
            DenZ 14 באוגוסט 2017 19:06
            0
            ציטוט של אלקור
            והוא אמר לי - אני לא רוצה לדעת על החסרונות, אחרת אפסיק להאמין בנשק. אני ממהר. לא מסכים ביסודו

            ובכן, כן, אתה צריך כל הזמן להיות מכוון בתור בכיין כדי שיהיה לך טוב. נחשו מה, האמונה שלכם?
            ציטוט של אלקור
            מסלול שטוח מאוד. פוגע ותוכלו לראות כיצד אנרגיית פיצוץ גדולה מספיק פשוט עוברת דרך הבניין ואינה משמשת למטרה המיועדת לה.

            כלומר, הבניין עשה חור דרך ודרך, פוצץ את כל החלק הפנימי וזה לא למטרה שלו? wassat
        2. עתיק
          עתיק 14 באוגוסט 2017 17:29
          +3
          ציטוט: SRTs P-15
          האם הם אלה שלא הצליחו?


          זה כמו בסרט או משהו? ... "הבכור אמר... הם לא עפו... אז... הם לא עפו" wassat
          ניצחת אותם ... ב"דאגה" ... "הפלת"? wassat
      3. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 14 באוגוסט 2017 16:19
        +6
        ציטוט של אלקור
        טומאהוקס" בבסיס האוויר הסורי השאירו רושם עז, קרוב מאוד למרכז הגיאומטרי של המקלט, אנכית, המטרה נפגעה ללא אפשרויות...

        כל עוד אין הגנה מפני טילים/הגנה אווירית, ניתן להתגלגל במעלה "גבעות" מול המטרה.
        אבל עבור חפץ עם הגנת טילים חזקה / הגנה אווירית, כל שנייה * על גבעה * תאיים להפיל את מערכת ההגנה מפני טילים ...
        אז למה שיגעו פה? לבקש
        1. טלהויקול
          טלהויקול 14 באוגוסט 2017 16:25
          +3
          ואיזה סוג של הגנה אווירית/הגנת טילים איימה על הטילים שלנו?
          1. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 14 באוגוסט 2017 16:29
            +1
            ציטוט: tlauicol
            ואיזה סוג של הגנה אווירית/הגנת טילים איימה על הטילים שלנו?

            אז אתה כותב בצורה לא מחמיאה על שלנו: ישר ועד לקצה - פינת השער,
            כן, והגובה שלהם כנראה לא מתאים לך...
            בגלל זה הם עפים... בריון
            1. טלהויקול
              טלהויקול 14 באוגוסט 2017 16:34
              +2
              כן, עדיין לא כתבתי כלום, אבל ה"מגלשה" ממש לא תזיק - צלול למרתף וסיימת! אחרת הם לא יכולים לקפל את הבניין החד-קומתי עם קליבר, וגם במעמקי הבניין יהיה קשה לפגוע בבניינים בודדים - לא כולם יושבים בחוות
        2. עתיק
          עתיק 14 באוגוסט 2017 17:52
          +3
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          כל עוד אין הגנה מפני טילים/הגנה אווירית, ניתן להתגלגל במעלה "גבעות" מול המטרה.


          שלום נחש ים בחור
          לאלגוריתמים של התקפת גרזן יש כמה אפשרויות, וזו הסיבה שהוא .. "אוכל כל" קריצה ,הָהֵן. לבצע כל משימה שהוקצתה כדי להשמיד יעד ספציפי ..
          והגבעה ב-Axe היא רק בגובה 200 מטר ונכנסת למגרש למעלה 2 ק"מ לפני המטרה.
          אם ההגנה האווירית של ה-ONLC לא זוהתה מראש.....הגרזן יהיה על המטרה, וכמה מהם יהיו במחלקה? ובנחל? דרכה
          1. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 14 באוגוסט 2017 22:57
            +2
            ציטוט: עתיק
            שלום נחש ים

            שלום נעדר! בחור
            פעם אחת, יש לנו משהו ראוי.
            אז עליכם - "מאחלים" ממהרים לקלקל הכל...!
            חבל, אתה יודע!!! לצחוק
      4. פדור VOTP
        פדור VOTP 14 באוגוסט 2017 16:56
        0
        אתה ציר ואתה לא מבין טוב מה זה טומהוק... טומהוק הם משגרי טילים מיושנים מזמן, שהם נחותים משמעותית ממטוסי ה-X-55 שלנו מבחינת דיוק, טווח וחוסר פגיעות ממערכות ההגנה האווירית... מטוסי X-55 כבר נסוגים משירות ומוחלפים ב-X-101 ו-X-102... האמריקאים לא יכולים ליצור דבר טוב יותר מאשר טומאהוק מיושן...
        1. עתיק
          עתיק 14 באוגוסט 2017 17:53
          +3
          ציטוט: פדור VOTP
          Tomahawks הם משגרי טילים מיושנים, אשר נחותים משמעותית ממטוסי ה-X-55 שלנו מבחינת דיוק, טווח ואי-פגיעות ממערכות ההגנה האווירית.


          לזרוק כובעים עם "צרחות" כנראה עוד לא כאן? אני מקווה?
      5. פדור VOTP
        פדור VOTP 14 באוגוסט 2017 17:05
        0
        אתה דלטנט גמור... הטומהוקים הם KR מיושנים - שהם נחותים משמעותית ממטוסי ה-Kh-55 שלנו מבחינת טווח, דיוק וחוסר פגיעות ממערכות ההגנה האווירית... כעת מטוסי Kh-55 מוסרים משירות והם עוברים הוחלפו ב-Kh-101 וב-Kh-102, שקשה מאוד ליירט אותם בהגנה אווירית אמריקאית... בעוד הטומהוק יורטים בקלות על ידי ההגנה האווירית שלנו, ועוד יותר מכך על ידי תעופה ההגנה האווירית - MIG - 31 ... בנוסף, שיגורים מאסיביים מבטיחים הסתברות של 100 אחוז לפגיעה במטרות - במיוחד עם ראש נפץ גרעיני....
        1. עתיק
          עתיק 14 באוגוסט 2017 17:27
          +4
          ציטוט: פדור VOTP
          בעוד טומאהוק יורטים בקלות על ידי ההגנה האווירית שלנו, ועוד יותר מכך על ידי תעופה ההגנה האווירית - MIG - 31


          1. רשימת צירים "מיורטים בקלות על ידי ההגנה האווירית שלנו"... נו, למשל, כשתוקפים את בסיס שאיראת? קריצה או HDE איזה "istcho"? wassat
          2. האם יש לכם מספיק, מטוסי מיג-31 יקרים, כדי ליירט לפחות.. משהו... דונם של מטרות ידועות מראש עם אתר שיגור, זמן שיגור, כיוון וגובה טיסה?
          אני מניח ש.. "כל כך הרבה..." יירט "ש... רק כובעים... לא מספיק"? wassat
        2. sivuch
          sivuch 15 באוגוסט 2017 09:34
          +3
          אני לא יודע מי זה החובב כאן, אבל המילה עצמה מאויתת עם ו. ודרך אגב, אתה לא צריך להיות אישי, יש משאבים אחרים בשביל זה.
      6. kos2910
        kos2910 15 באוגוסט 2017 05:58
        0
        ציטוט של אלקור
        "טומהוקס" בבסיס האוויר הסורי

        וגם מי שלא עף התרשם? הם אפילו לא ממש מסתירים שרובלה עבדה, כי הם עקפו בזהירות את היקף ה-S-400 וה-S-300
    3. Tusv
      Tusv 14 באוגוסט 2017 16:15
      +2
      ציטוט: SRTs P-15
      ובכן, כעת ניתן לשלוח את המערב ל-X-101 (פעמים)

      ליריב צריך להיות תגובה מאוד מקיאה לחחטושקי כזה לימדו אותנו להילחם עם חחטושקי כזה. ופטריוט הוא מעבר hi
    4. עתיק
      עתיק 14 באוגוסט 2017 17:33
      +2
      ציטוט: SRTs P-15
      ובכן, כעת ניתן לשלוח את המערב ל-X-101 (פעמים)


      התלבושות הנדרשות להשלמת המשימה כוללות FORCES ו-MEANS לוֹחֶם ובכן, זה מובן עם FORCES ... יש קצת (במשך שנה יש עד 60 חלקים שלמים ... הוזמנו, אני מקווה שהסרקזם ברור)?
      אבל מה עם ... קרנות? כמה יש לך ספקי READY תחת .. "זה עניין"?
      אז לפני שאתה שולח ... אתה צריך שיהיה לך משהו!
      לעת עתה, אנו יכולים רק ..אזהרה!!!
      ואלו דברים שונים, למרות שהם רחוקים מלהיות... "דאגה", אבל הרבה יותר רציניים לוֹחֶם
  2. מונרכיסט
    מונרכיסט 14 באוגוסט 2017 15:35
    0
    להשלמת התמונה צריך לשאול את הברמלי: האם הם מרוצים מאיכות הטילים והפצצות? יהיה נחמד לשמוע את דעתם
    1. ML-334
      ML-334 14 באוגוסט 2017 16:07
      +2
      כשהם סופו שלגים ל-Drying, מאחורי הקלעים, הם חזרו על משפט אחד, אבל כמה גוונים של קול, מפחד ועד אימה, אני חושב שזו ההערכה של הנשק שלנו.
  3. אלקור
    אלקור 14 באוגוסט 2017 17:24
    +1
    ציטוט: Boa constrictor KAA
    ציטוט של אלקור
    טומאהוקס" בבסיס האוויר הסורי השאירו רושם עז, קרוב מאוד למרכז הגיאומטרי של המקלט, אנכית, המטרה נפגעה ללא אפשרויות...

    כל עוד אין הגנה מפני טילים/הגנה אווירית, ניתן להתגלגל במעלה "גבעות" מול המטרה.
    אבל עבור חפץ עם הגנת טילים חזקה / הגנה אווירית, כל שנייה * על גבעה * תאיים להפיל את מערכת ההגנה מפני טילים ...
    אז למה שיגעו פה? לבקש

    אני, יקירתי, לא נגעו בי. הערכתי במונחים של יעילות הפגיעה במטרה.
  4. ded100
    ded100 14 באוגוסט 2017 21:38
    +1
    מבחינת פרמטרים כמו טווח, עלות, יעילות, אני חושב שאף אחד עדיין לא עמד בקרבת מקום,

    אבל זה מאוד חשוב ומאוד שמח! טוב
  5. סנטור
    סנטור 14 באוגוסט 2017 22:03
    0
    ציטוט של אלקור
    כמה טילים שוגרו במחלקה אחת על ידי אמרס?

    לפי נתוני חיל הים היווני, משני ה-EM שוגרו 64 טילים... שניים נפלו מיד למים בגלל שמנועי ההתנעה לא פעלו לאחר הפליטה, 4 הושמדו על ידי המפעילים בגלל ש"איבדו את הכיוון", השאר סטר. לכיוון סוריה.. טוב, אז תחשבו.
  6. Mentat
    Mentat 15 באוגוסט 2017 09:38
    0
    ציטוט של אלקור
    אתה לא חייב לחבוש כובעים. יש צורך לבצע ניתוח רגוע של אפשרויות כלכליות וטכניות כאחד. אני לא רואה טעם להתרגש.

    האם זה הפוך?
    איפה ראית "להעריץ"? ניתנת ציטוט עם אמירה פשוטה: "כרגע, המוצר הזה לפני אנלוגים מבחינת מאפיינים."