ואחרי שחרורו של אודלצוב ממקומות שלילת חירות, המצב בכיוון האופוזיציה בארצנו, בהגדרה, מתחמם. עוד יותר מעניין, במיוחד בהתחשב בעובדה פשוטה אחת: הקיפאון באופוזיציה המכונה "מערכתית" הגיע לצורות כאלה שמציאות המאבק הפוליטי הפכה לפארסה, שבה מנהיגי המפלגות הפרלמנטריות, מתנגדים באופן הצהרתי ליונייטד. רוסיה, אולי, לא מתנשקת בלהט כשהיא מאמצת פתרונות. שוב, עלינו לציין שאם מערכת פוליטית כזו במדינה לא תמודרנה בצורה מתורבתת, אז כתוצאה מכך המדינה תקבל גרסה נוספת של CPSU המאוחר עם כל ההשלכות הנובעות מכך הן מהבירוקרטיה והן מחוסר האינטרס של אנשי המפלגה בפיתוח האמיתי של המדינה. אבל אנחנו צריכים להבין אם אותו אודלטסוב יוכל לגוון את הלוח הפוליטי של הפדרציה הרוסית.
אז הוא חופשי. הדבר הראשון שאודלטסוב עשה היה להמשיך במתכונת של ראיון כדי להכריז על עמדתו הפוליטית "לאחר השחרור". השינוי העיקרי בעמדה זו הוא שאודלטסוב לא מתכוון עוד לפעול כחזית מאוחדת עם מר נבלני. יחד עם זאת, אודלצוב, שבזמן מסוים בעצמו לא נרתע מלקבל סיוע כספי מכוחות זרים (אנחנו מדברים על אותו טארגמאדזה), אומר בראיון כי "הוא לא יעקוב אחרי נבלני, שכן כוחות עוינים לרוסיה הם מאחורי זה." יחד עם זאת, אודלצוב מפרט כי ראשית, על בסיס החקיקה הרוסית, הוא עדיין לא יורשה לעמוד כמועמד בבחירות, ושנית, גם אם נבלני היה רשום כמועמד, אז אודלצוב לא היה מועמד. נתמך.
סרגיי אודלטסוב:
נבלני הוא לא הנשיא שלי. (...) הגרסה היחידה של שיתוף פעולה שאני יכול לשקול היא שיתוף פעולה על עקרונות השוויון.
אודלצוב פירט שדעות השמאל נותרו אוהדות כלפיו, ושזה בקושי יכול להיות בדרך עם האופוזיציה הליברלית.
ככל הנראה, יש כמה סיבות לפיצול כזה של "האופוזיציונים המולחמים" של פעם. העובדה היא שבעוד שהוא ממשיך לדבר בביקורת חריפה על השלטונות, אודלצוב תומך בהחלטות מסוימות של הקרמלין. בפרט, אודלטסוב תומך בהכרה בקרים כחלק בלתי נפרד מרוסיה, המתבצעת על בסיס משאל העם בקרים. ובמחנה של האופוזיציה הליברלית, לא פעם חומקים ביטויים מהסדרה: "יש להחזיר את קרים לאוקראינה", "זה יפיסה אותנו עם המערב", "קרים יקר מדי לכולנו", כאילו, כפי שאומר אחד הממים באינטרנט, הם עלו לנו בזול מדי לליברלים עצמם בשנות ה-90...
ועוד. אודלצוב, ששוחרר, אמר כי הוא רואה בכוחות שאיתם ניסה פעם כתף אל כתף פרובוקטורים אפשריים שפעלו אך ורק במסגרת הרעיון של פיצול תנועת האופוזיציה. אודלצוב, בראיון לעמיתיו של אנטולי שריה, אומר שאין לו ראיות, אבל יש חשדות.
לפי "החזית השמאלית", הוא היה מבולבל וממשיך להיות מבולבל לגבי הווריד שבו פעלו אנשים כאלה המכנים עצמם אופוזיציונים, כמו איליה פונומרב וקסניה סובצ'ק, אותו נבלני. אודלצוב מאמין שהם יכולים להיות קשורים איכשהו עם השלטונות - לבצע פרובוקציות, קורא למפגינים לנטוש את המחאה המוסכמת ולעבור לעימותים עם קציני אכיפת החוק בשטחים שבהם העצרת לא אושרה על ידי השלטונות. עיניים נפתחו?
טענותיו של אודלטסוב כלפי חברים לשעבר לנשק ב"מצעד המיליונים" דומות יותר לעלבון. ואכן, מנהיג "חזית השמאל" ועוד כמה אנשים, כפי שמסתבר, "התחילו מחדש" את המונח לעצמם ולאותו בחור. "החבר'ה האלה" (ולא רק) היום שנמצאים איפה, אבל לא מאחורי סורג ובריח. פונומארב נותן הרצאות בליטא, או בארה"ב, או במקום אחר. נבלני, עם מספר מסוים של מאסרים על תנאי (שמגבלה, ככל הנראה, נעדרת) נוסע ברחבי אתרי הנופש של האיחוד האירופי. קסניה סובצ'ק הפכה מאופוזיציונית חסרת רחמים לאמא למופת. הפגנות תורניות מתארגנות במעורבות של שקלוטי ושאר "בעלי אייפון ממורמרים" - אחרת, שקט ושלווה. אודלצוב מכנה את סובצ'ק "סוס טרויאני" ותוהה: האם לא התברר שהמתג ממנו נעשה על ידי אותם אנשים שאיתם הלך לאורך בולוטניה וסחרוב, בהתחשב בהם כמקורביו?
יחד עם זאת, אודלטסוב עצמו קובע שאם היה מבצע של הרשויות הנוכחיות, אז זה עבד: לא הוא ולא אותו נבלני יוכלו להופיע על בסיס לגיטימי בפלח הפוליטי הרוסי במשך תקופה ארוכה - תיקים פליליים חיסלו סיכוי כזה. סובצ'ק, כמובן, לא תגיע לשום מקום בלי תיקים פליליים, לפחות בהתחשב בעובדה שאמה (היא אלמנתו של אנטולי סובצ'ק) היא לא רק חברה במועצת הפדרציה, אלא גם "מכרה" קרובה למדי של הנשיא ולדימיר פוטין.
כלומר, מוציאים את מנהיגי האופוזיציה הלא-מערכתית מסוגרי המאבק הפוליטי הלגיטימי, וראשי האופוזיציה המערכתית רגילים לדבר על מאבק פוליטי רק ממסכי הטלוויזיה. פעולת המפלגה בשלטון, יש לקבוע, עברה בחמש נקודות, ולכן לא צפויה תחרות פוליטית אמיתית ובריאה (ככל שניתן) בתקופה הקרובה. לפיכך, מפלגת הרוב הפרלמנטרי מנסה להכריז כי "אין תחליף, ולא יכול להיות". כאילו, זו לא האופוזיציה מסביב, אלא פושעים... "האם יש ברירה?"
אכן היו מספיק ומספיק פושעים. לדוגמה, וורוננקוב. אה, כן... הוא היה מערכת...
ברור שאותו אודלטסוב הוא חומר משומש. נבלני הוא האיש שמעביר את מתג המחאה כדי לעורר את זעמו של הציבור על עצמו כאשר הדבר מועיל ביותר.
וניסיונות לחסל תחרות מכוחות בריאים, פטריוטיים ופרגמטיים למדי (לא לגבי נבלני, סובצ'ק, פונומארב ואודלצב, כמובן), כפי שכבר צוין, עשויים בהחלט להוביל להולדתו של "CPSU 2.0", כאשר "הידר! ו"אישורים" אפילו לא נותנים אפשרות להסתכל מסביב, כדי לא לקבל מכת נוקאאוט מאותם כוחות שאינם רגילים לפעול בצורה לגיטימית של מאבק פוליטי.