מחקר ופיתוח בתחום החומרים הקרמיים

74
מחקר ופיתוח בתחום החומרים הקרמיים


כלי רכב צבאיים נוצרו באופן מסורתי מפלדה משוריינת כבדה, יקרה, אך בעלת חוזק גבוה. חומרים מרוכבים קרמיים מודרניים משמשים יותר ויותר כהגנה שאינה נושאת עומס עבור כלי רכב קרביים. היתרונות העיקריים של חומרים כאלה הם עלות נמוכה משמעותית, הגנה משופרת ויותר ממחצית המשקל. שקול את החומרים הקרמיים הבסיסיים המודרניים המשמשים כיום להגנה בליסטית.



בשל יכולתה לעמוד בטמפרטורות גבוהות מאוד, קשיותה גבוהה משמעותית מזו של מתכות, החוזק הספציפי הגבוה ביותר והקשיחות הספציפית, קרמיקה נמצאת בשימוש נרחב לייצור ביטנות מנוע, רכיבי רקטות, קצוות חיתוך של כלים, שקוף ואטום מיוחד. הגנה, שהיא, כמובן, אחד מתחומי העדיפות לפיתוח מערכות צבאיות. עם זאת, בעתיד, יש להרחיב באופן משמעותי את היקף היישום שלו, שכן במסגרת המחקר והפיתוח המדעיים המבוצעים במדינות רבות בעולם, מחפשים דרכים חדשות להגברת המשיכות, עמידות לסדקים ועוד מכאניות רצויות. תכונות הנובעות מהשילוב של בסיס קרמי עם סיבים מחזקים במה שנקרא חומרים מרוכבים מטריצת קרמיקה (CMCM). כמו כן, טכנולוגיות ייצור חדשות יאפשרו ייצור המוני של מוצרים שקופים עמידים ואיכותיים ביותר בעלי צורה מורכבת וגדלים גדולים מחומרים המשדרים גלים גלויים ואינפרא אדום. בנוסף, יצירת מבנים חדשים באמצעות ננוטכנולוגיה תאפשר להשיג חומרים חזקים וקלים, עמידים בפני חום-על, עמידים כימיים ובו זמנית כמעט בלתי-הרסניים. שילוב כזה של נכסים נחשב כיום בלעדי זה מזה ולכן אטרקטיבי מאוד עבור יישומים צבאיים.


בייצור של כלי רכב משוריינים לסיירת MASTIFF, נעשה שימוש בשריון קרמי מרוכב, כמו גם במתכות מסורתיות.

חומרים מרוכבים מטריצת קרמיקה (CMCM)

כמו עמיתיהם הפולימריים, CMCMs מורכבים מחומר בסיס הנקרא מטריצה ​​ומחומר מילוי מחזק, שהוא חלקיקים או סיבים מחומר אחר. הסיבים עשויים להיות רציפים או בלתי רציפים, מכוונים אקראית, מוערמים בזוויות מדויקות, שזורים בצורה מיוחדת כדי להשיג חוזק וקשיחות מוגברים בכיוונים שנקבעו מראש, או שהם מפוזרים באופן שווה לכל הכיוונים. עם זאת, לא משנה מה שילוב החומרים או כיוון הסיבים, הקשר בין המטריצה ​​לרכיב החיזוק הוא קריטי לתכונות החומר. מכיוון שפולימרים פחות נוקשים מהחומר המחזק שלהם, הקשר בין המטריצה ​​לסיבים הוא בדרך כלל חזק מספיק כדי לאפשר לחומר להתנגד לכיפוף בכללותו. עם זאת, במקרה של CMCM, המטריצה ​​עשויה להיות קשיחה יותר מסיבים החיזוקים כך שכוח הקישור, המותאם בצורה זו כדי לאפשר "דה-לוקאליזציה" קלה של הסיבים והמטריצה, עוזר לספוג אנרגיית השפעה, למשל, ו למנוע התפתחות של סדקים שאחרת יובילו לשבר שביר ולפיצול. זה הופך את CMCM לצמיג הרבה יותר מקרמיקה טהורה, וזהו התכונה החשובה ביותר של חלקים נעים בעומס גבוה, כגון חלקי מנועי סילון.

להבי טורבינה קלים וחמים

בפברואר 2015, GE Aviation הכריזה על בדיקה מוצלחת של מה שהיא מכנה "ערכת מנוע מטוסי CMCM הלא-סטטית הראשונה בעולם", למרות שהחברה לא חשפה את החומרים המשמשים למטריצה ​​ולחומר החיזוק. אלו הם להבי הטורבינה בלחץ נמוך במנוע הטורבו-פאן F414 אב-טיפוס, שפיתוחם נועד לספק אישור נוסף על עמידתו של החומר בדרישות המוצהרות לביצועי השפעה גבוהים. פעילות זו היא חלק מהדור הבא של תוכנית הדגמת מנועים מסתגלת עצמית של AETD (Adaptive Engine Technology Demonstrator), שבה GE משתפת פעולה עם מעבדת המחקר של חיל האוויר האמריקאי. מטרת תכנית AETD היא לספק טכנולוגיות מפתח שניתן ליישם במנועי הדור השישי של מטוסי הקרב והחל מאמצע שנות ה-2020 במנועים של מטוסי דור חמישי, כמו ה-F-35. מנועים אדפטיביים יוכלו להתאים את יחס הלחץ ויחס המעקף שלהם בטיסה כדי להשיג דחף מירבי בהמראה ובקרב, או יעילות דלק מקסימלית בטיסת שיוט.

החברה מדגישה כי הכנסת חלקים מסתובבים מ-CMCM לחלקים "החמים והעמוסים ביותר" של מנוע סילון מהווה פריצת דרך משמעותית, שכן בעבר הטכנולוגיה אפשרה שימוש ב-CMCM רק לייצור חלקים נייחים, כגון מעטה טורבינה בלחץ גבוה. במהלך הבדיקה, להבי הטורבינה של KMKM במנוע F414 עברו 500 מחזורים - מסרק ועד דחף ההמראה ובחזרה.

להבי טורבינה הם הרבה יותר קלים מאשר להבי סגסוגת ניקל קונבנציונליים, אמרה החברה, מה שמאפשר לדסקיות המתכת שהם מחברים אליהם להיות קטנים וקלים יותר.

"המעבר מסגסוגות ניקל לקרמיקה מסתובבת בתוך המנוע הוא קפיצה גדולה מאוד. אבל זו מכניקה טהורה", אמר ג'ונתן בלנק, ראש תחום CMCM וקלסרים פולימרים ב-GE Aviation. - להבים קלים יותר יוצרים פחות כוח צנטריפוגלי. זה אומר שאתה יכול להקטין את הדיסק, המיסבים וחלקים אחרים. KMKM איפשרה לבצע שינויים מהפכניים בעיצוב מנוע סילון.

המטרה של תוכנית AETD היא להפחית את צריכת הדלק הספציפית ב-25%, להגדיל את טווח הטיסה ביותר מ-30% ולהגדיל את הדחף המרבי ב-10% בהשוואה למטוסי הקרב המתקדמים ביותר מהדור החמישי. "אחד האתגרים העיקריים במעבר מרכיבי CMCM סטטיים לרכיבים מסתובבים הוא שדה הלחץ שהם צריכים לעבוד בו", אמר דן מקורמיק, מנהל תוכנית מנוע קרבי מתקדם ב-GE Aviation. יחד עם זאת, הוא הוסיף כי הבדיקות של מנוע ה-F5 אפשרו להשיג תוצאות חשובות שישמשו את מנוע המחזור האדפטיבי. "להב הטורבינה בלחץ נמוך העשוי מ-CMCM שוקל פי שלושה פחות מלהב המתכת שהוא מחליף, יתרה מכך, במצב חיסכון שני, אין צורך לקרר את להב ה-CMCM באוויר. השבשבת תהיה כעת יעילה יותר מבחינה אווירודינמית מכיוון שאין צורך להכריח את כל אוויר הקירור הזה דרכו".

חומרי CMCM, שבהם החברה אומרת שהשקיעה יותר ממיליארד דולר מאז שהחלה לעבוד עליהם בתחילת שנות ה-90, יכולים לעמוד בטמפרטורות גבוהות במאות מעלות מסגסוגות ניקל מסורתיות וכוללים חיזוק סיבי סיליקון קרביד במטריקס הקרמי. מה שמגביר את חוזק הפגיעה ועמידות הסדקים שלו.

נראה ש-GE עשתה עבודה רצינית על להבי הטורבינה הללו. אחרי הכל, כמה תכונות מכניות של CMCM הן די צנועות. לדוגמה, חוזק המתיחה דומה לזה של נחושת וסגסוגות אלומיניום זולות, וזה לא טוב במיוחד עבור חלקים הנתונים לכוחות צנטריפוגליים גדולים. בנוסף, הם מראים כמות נמוכה של מאמץ בשבירה, כלומר הם מתארכים מעט מאוד כאשר נשברים. עם זאת, נראה כי החסרונות הללו התגברו, והמסה הנמוכה של חומרים אלה בהחלט תרמה תרומה חשובה לניצחון הטכנולוגיה החדשה.


מעגל פנימי של מנוע ADVENT (ADaptive Versatile ENgine Technology) על ספסל בדיקה במפעל של GE באוהיו


שריון מודולרי עם ננוקרמיקה עבור טַנק נמר 2

תרומת שריון מורכבת

אמנם טכנולוגיות הגנה שהן שילוב של שכבות מתכת, חומרים מרוכבים פולימרים מחוזקים בסיבים וקרמיקה מבוססות היטב, התעשייה ממשיכה לפתח יותר ויותר חומרים מרוכבים מורכבים, אך רבים מהפרטים של תהליך זה מוסתרים בקפידה. Morgan Advanced Materials ידועה בתחום זה, לאחר שהודיעה בשנה שעברה כי קיבלה פרס בכנס Armored Vehicles XV בלונדון על טכנולוגיית ההגנה שלה CAMAC. לדברי מורגן, הגנת CAMAC, שנמצאת בשימוש נרחב על כלי רכב של הצבא הבריטי, היא חומר מרוכב מחוזק בחומרים כמו S-2 Glass, E-Glass, ארמיד ופוליאתילן, ואז נוצרו ליריעות ומתרפאים בלחץ גבוה: "הסיבים יכולים להיות משולב עם חומרי קרמיקה-מתכת היברידיים כדי לעמוד בדרישות עיצוב וביצועים ספציפיות."

לדברי מורגן, שריון CAMAS בעובי כולל של 25 מ"מ, המשמש לייצור קפסולות צוות מגן, יכול להפחית את משקלם של כלי רכב מוגנים קלים ביותר מ-1000 ק"ג בהשוואה לכלי רכב עם קפסולת פלדה. יתרונות נוספים כוללים קלות תיקון עם עלייה בעובי של פחות מ-5 מ"מ ותכונות הבטנה נגד סדקים של החומר.

התקדמות ברורה של עמוד השדרה

לפי מעבדת המחקר הצי האמריקאי, הפיתוח והייצור של חומרים שקופים המבוססים על מגנזיום אלומינאט (MgAI2O4), הידוע גם בשם ספינלים מלאכותיים, פורחים. ספינלים ידועים מזמן לא רק בחוזקם - לספינל בעובי 0,25 אינץ' יש את אותם ביצועים בליסטיים כמו זכוכית חסינת כדורים בגודל 2,5 אינץ' - אלא גם בקושי לייצר חלקים גדולים עם שקיפות אחידה. עם זאת, קבוצה של מדענים ממעבדה זו המציאה תהליך חדש של סינטר ואקום בטמפרטורה נמוכה, המאפשר לך לקבל חלקים בגדלים מוגבלים רק על ידי גודל העיתונות. זוהי פריצת דרך גדולה בהשוואה לתהליכי ייצור קודמים שמקורם בתהליך המסת אבקת המוצא בכור היתוך.


כבישה חמה במעבדת השדרה של מעבדת המחקר הצי האמריקאי

אחד הסודות של התהליך החדש הוא הפיזור האחיד של עזר הסינטר ליתיום פלואוריד (LiF), הממיס ו"משמן" את גרגרי הספינל כך שניתן לפזרם באופן שווה במהלך הסינטר. במקום לערבב יבש של ליתיום פלואוריד ואבקות ספינל, המעבדה פיתחה שיטה לציפוי אחיד של חלקיקי ספינל בליתיום פלואוריד. זה מאפשר לך להפחית משמעותית את צריכת ה-LiF ולהגדיל את העברת האור ל-99% מהערך התיאורטי באזורים הנראים והבינוניים של הספקטרום (0,4-5 מיקרון).

תהליך חדש המאפשר ייצור אופטיקה בצורות שונות, כולל יריעות, נוח עם כנפי מטוס או מזל"ט, קיבל רישיון על ידי חברה ללא שם. השימושים האפשריים לספינל כוללים זכוכית משוריינת במשקל פי שניים פחות מזכוכית קיימת, מסכות הגנה לחיילים, אופטיקה לייזר מהדור הבא ומשקפי חיישנים רב-ספקטרליים. עם ייצור המוני של, למשל, משקפיים עמידים בפני סדקים לסמארטפונים ולטאבלטים, עלות מוצרי הספינל תפחת משמעותית.

PERLUCOR - אבן דרך חדשה במערכות הגנה נגד כדורים ובלאי


בדיקת שריטות

CeramTec-ETEC פיתחה את הקרמיקה השקופה של PELUCOR לפני מספר שנים, שיש לה סיכויים טובים גם ליישומים ביטחוניים וגם ליישומים אזרחיים. התכונות הפיזיקליות, הכימיות והמכניות המצוינות של PERLUCOR היו הסיבות העיקריות לכניסה המוצלחת של חומר זה לשוק.

ל-PERLUCOR שקיפות יחסית של למעלה מ-90%, היא חזקה וקשיחה פי שלושה עד ארבע מזכוכית רגילה, עמידות החום שלה גבוהה פי שלושה בערך, מה שמאפשר להשתמש בה בטמפרטורות של עד 1600 מעלות צלזיוס, יש לה גם עוצמה קיצונית. עמידות כימית גבוהה, המאפשרת את השימוש בו עם חומצות ואלקליות מרוכזות. ל-PERLUCOR מקדם שבירה גבוה (1,72), המאפשר לייצר עדשות אופטיות ואלמנטים אופטיים בגודל מיניאטורי, כלומר להשיג מכשירים בעלי הגדלה עוצמתית, שלא ניתן להשיג באמצעות פולימרים או זכוכית. אריחי קרמיקה PERLUCOR הם בגודל סטנדרטי של 90x90 מ"מ; עם זאת, CeramTec-ETEC פיתחה טכנולוגיה לייצור יריעות בצורת מורכבות המבוססת על פורמט זה בהתאם למפרטי הלקוח. עובי הלוחות יכול במקרים מיוחדים להיות עשיריות המילימטר, אך ככלל הוא 2-10 מ"מ.

פיתוח מערכות הגנה שקופות קלות ודקות יותר לשוק הביטחוני מתקדם בקצב מהיר. תרומה משמעותית לתהליך זה נעשית על ידי הקרמיקה השקופה של חברת SegamTes, המהווה חלק ממערכות ההגנה של יצרנים רבים. הפחתת המסה של מערכות כאלה, שנבדקו בהתאם לתקני STANAG 4569 או APSD, היא בסדר גודל של 30-60 אחוזים.

בשנים האחרונות התגבש כיוון נוסף בפיתוח טכנולוגיות שפותחו על ידי SegaTes-ETEC. חלונות רכב, במיוחד באזורים סלעיים ומדבריים כמו אפגניסטן, סובלים מפגיעות סלע וכן משריטות של להבי מגבים על שמשות חוליות ומאובקות. המאפיינים הבליסטיים של משקפיים עמידים בפני כדורים שניזוקו מפגיעות אבנים מופחתים אף הם. במהלך פעולות לחימה, כלי רכב עם חלונות שבורים חשופים לסיכונים חמורים ובלתי צפויים. SegamTes-ETEC פיתחה פתרון חדשני ומקורי באמת להגנה על זכוכית מפני בלאי מסוג זה. מריחת שכבה דקה (<1 מ"מ) של ציפוי קרמי PERLUCOR על פני השמשה הקדמית עוזרת להתנגד בהצלחה לנזק כזה. הגנה דומה מתאימה גם למכשירים אופטיים, כגון טלסקופים, עדשות, ציוד אינפרא אדום וחיישנים נוספים. עדשות שטוחות כמו גם מעוקלות העשויות מקרמיקה שקופה של PERLUCOR מאריכות את חייו של ציוד אופטי בעל ערך רב ורגיש זה.

CeramTec-ETEC הציגה בהצלחה את לוח דלת הזכוכית חסין הכדורים שלה ואת לוח ההגנה העמיד בפני שריטות ואבנים ב-DSEI 2015 בלונדון.


מערכות ההגנה השקופות Sapphire של Saint-Gobain עומדות ברמות שונות של הגנה בליסטית בעודן קלות ודקות יותר מזכוכית חסינת כדורים קונבנציונלית.

ננו קרמיקה חזקה וגמישה

גמישות וגמישות אינן תכונות הטבועות בקרמיקה, אך קבוצת מדענים בראשות פרופסור למדעי החומרים והמכניקה ג'וליה גריר מהמכון הטכנולוגי של קליפורניה החלה לפתור בעיה זו. החוקרים מתארים את החומר החדש כ"ננו-סריגים קרמיים תלת מימדיים חזקים, קלים, הניתנים לשחזור". עם זאת, זו גם הכותרת של מאמר שפרסמו גריר ותלמידיה בכתב עת מדעי לפני כמה שנים.

מה שמסתתר תחת זה מומחש בצורה הטובה ביותר על ידי קוביית ננו-סריגים של תחמוצת אלומיניום בגודל של כמה עשרות מיקרונים, שצולמה במיקרוסקופ אלקטרוני. בהשפעת העומס הוא נדחס ב-85% ועם הסרתו הוא מוחזר למידותיו המקוריות. כמו כן בוצעו ניסויים בסריגים המורכבים מצינורות בעוביים שונים, בעוד שהצינורות הדקים ביותר התבררו כעמידים ואלסטיים ביותר. בעובי דופן צינור של 50 ננומטר, הסריג קרס, ובעובי דופן של 10 ננומטר הוא חזר למצבו המקורי - דוגמה לאופן שבו אפקט הגודל מגביר את חוזקם של חומרים מסוימים. התיאוריה מסבירה זאת בכך שעם ירידה בגודל, מספר הפגמים בחומרים בתפזורת יורד באופן יחסי. עם ארכיטקטורת סריג הצינור החלול הזה, 99,9% מנפח הקובייה הוא אוויר.

הצוות של גריר יוצר את המבנים הזעירים הללו באמצעות תהליך הדפסה תלת מימד. כל תהליך מתחיל בקובץ CAD השולט בשני לייזרים כדי "לצייר" את המבנה בתלת מימד, תוך ריפוי הפולימר בנקודות שבהן הקורות מחזקות זו את זו בשלב. הפולימר הלא נרפא זורם מתוך הסריג המרוחה, שהופך כעת למצע ליצירת המבנה הסופי. לאחר מכן מורחים החוקרים על המצע תחמוצת אלומיניום בשיטה המאפשרת שליטה מדויקת בעובי הציפוי. לבסוף, קצוות הסריג נחתכים כדי להסיר את הפולימר, ומשאירים רק סריג קריסטל של צינורות אלומינה חלולים.



לדברי פרופסור קלטק ג'ולי גריר, לננו-סריגים יש מסה נמוכה במיוחד ויציבות מכנית מעולה, תוך שהם בעלי שטח פנים עצום.

חוזקה של פלדה, אבל שוקל כמו אוויר

הפוטנציאל של חומרים "מהונדסים" כאלה, שהם בעיקר אוויר בנפח אבל פחות עמידים מפלדה, הוא עצום אך קשה להבנה, ולכן פרופסור גריר נתן כמה דוגמאות בולטות. הדוגמה הראשונה היא בלונים שנשאבו מהליום, אך עדיין שומרים על צורתם. השני, המטוס העתידי, שעיצובו שוקל כמו משקלו של דגם היד שלו. מה שהכי מפתיע, אם גשר שער הזהב המפורסם היה עשוי מננוגרידים כאלה, ניתן היה להציב את כל החומרים הדרושים לבנייתו (למעט אוויר) בכף היד האנושית.

בדיוק כפי שהיתרונות המבניים העצומים של חומרים אלה, שהם חזקים, עמידים בפני אור וחום, המתאימים לאינספור יישומים צבאיים, תכונותיהם החשמליות שנקבעו מראש עשויות לחולל מהפכה באחסון וייצור אנרגיה: משטחים, כלומר אנו יכולים להשתמש בה במגוון יישומים מסוג אלקטרוכימיים ."

אלה כוללים אלקטרודות יעילות במיוחד לסוללות ותאי דלק, הן מטרה אהובה למקורות כוח אוטונומיים, תחנות כוח ניידות וניידות, כמו גם פריצת דרך אמיתית בטכנולוגיית תאים סולאריים.

"גם בהקשר הזה אפשר לקרוא גבישים פוטונים", אמר גריר. "המבנים האלה מאפשרים לך לתפעל את האור בצורה כזו שתוכל ללכוד אותו לחלוטין, כלומר אתה יכול ליצור תאים סולאריים הרבה יותר יעילים - אתה לוכד את כל האור ואין לך אובדן השתקפות."

"כל זה מצביע על כך שהשילוב של השפעת הגודל בננו-חומרים ואלמנטים מבניים מאפשר לנו ליצור סוגים חדשים של חומרים בעלי תכונות שלא ניתן היה להשיג עד כה", אמר פרופסור גריר בדו"ח בארגון האירופי למחקר גרעיני בשוויץ. "האתגר הגדול ביותר שעומד בפנינו הוא כיצד להגדיל ולעבור מננו לגודל העולם שלנו".


במערכות הגנה מורכבות, קרמיקה מותקנת בדרך כלל כשכבה החיצונית, רצוי בניצב לאיום הצפוי. סיבים פולימריים של פוליארמיד, פוליאתילן או פוליפרופילן יוצרים את המצע המרוכב. עלייה בקשיחות ובחוזק המבני של שכבות פולימר בודדות מושגת על ידי הספגה וריפוי של החומר הקושר. הבחירה הנכונה של חומרי מליטה, כגון גומי פלסטי, פוליאוריטן או שרפים אפוקסי, גורמת לקשיות סקלרוסקופית גבוהה (Shore) ולפיכך תכונות מכניות רצויות שניתן לייעל לאיומים אלו או אחרים.

הגנה קרמית שקופה תעשייתית

IBD Deisenroth Engineering פיתחה שריון קרמי שקוף עם ביצועים בליסטיים הדומים לשריון קרמי אטום. ההגנה השקופה החדשה הזו קלה בכ-70% מזכוכית משוריינת וניתן לשלב אותה למבנים בעלי אותם מאפיינים מרובי מכות (יכולת לעמוד במספר פגיעות) כמו שריון אטום. זה מאפשר לא רק להפחית באופן דרמטי את המסה של כלי רכב עם חלונות גדולים, אלא גם לסגור את כל הפערים הבליסטיים.

על מנת לקבל הגנה לפי תקן STANAG 4569 רמה 3, לזכוכית חסינת כדורים צפיפות פני השטח של כ-200 ק"ג/מ"ר. עם שטח חלון משאית טיפוסי של שלושה מטרים רבועים, מסת הזכוכית המשוריינת תהיה 2 ק"ג. בהחלפת זכוכית משוריינת כזו בקרמיקה IBD, הפחתת המשקל תהיה יותר מ-600 ק"ג. קרמיקה שקופה מבית IBD היא פיתוח נוסף של קרמיקת IBD NANOTech. IBD הצליחה לפתח תהליכי הדבקה מיוחדים המשמשים להרכבת אריחי קרמיקה ("שריון שקוף פסיפס") ולאחר מכן למינציה של מכלולים אלו בשכבות מנשא חזקות ליצירת לוחות חלונות גדולים. בשל המאפיינים הבולטים של חומר קרמי זה, ניתן לייצר לוחות שריון שקופים במשקל נמוך בהרבה. הגיבוי, בשילוב עם הלמינציה Natural NANO-Fibre, משפר עוד יותר את הביצועים הבליסטיים של ההגנה השקופה החדשה בשל ספיגת האנרגיה הגדולה יותר שלה.


טכנולוגיית ה-ADI החדשה מבית OSG מספקת סביבה נטולת התנפצות בתוך המכונית, תוך שהיא יכולה להגדיל משמעותית את אורך החיים הצפוי של שריון שקוף וכתוצאה מכך להאריך את האחריות על חלונות העשויים מזכוכית זו.

חברת OSG הישראלית (Oran Safety Glass), המגיבה לרמות מוגברות של חוסר יציבות ומתחים ברחבי העולם, פיתחה מגוון רחב של מוצרי זכוכית חסיני כדורים. הם תוכננו במיוחד למגזרים הביטחוניים והאזרחיים, צבאיים, צבאיים למחצה, עיסוקים אזרחיים בסיכון גבוה, תעשיות בנייה ותעשיות רכב. החברה משווקת את הטכנולוגיות הבאות: פתרונות מיגון שקופים, פתרונות מיגון בליסטיים, מערכות שריון שקוף מתקדמות נוספות, חלונות חזותיים דיגיטליים, חלונות יציאת חירום, חלונות קרמיקה בטכנולוגיית תצוגה צבעונית, מערכות חיווי אור משולבות, אבני מיגוני זכוכית עמידים, וכן, לבסוף, טכנולוגיית ADI נגד פיצול.

חומרים שקופים של OSG נבדקים ללא הרף במצבי חיים אמיתיים: הרחקת התקפות פיזיות ובליסטיות, הצלת חיים והגנה על רכוש. כל החומרים השקופים המשוריינים נוצרו בהתאם לתקנים הבינלאומיים העיקריים.

חומרים בשימוש:
www.shephardmedia.com
www.geaviation.com
www.osg.co.il
www.morganadvancedmaterials.com
www.nrl.navy.mil
www.ceramtec.com
www.caltech.edu
www.ibd-deisenroth-engineering.de
www.saint-gobain.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

74 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    אוגוסט 14 2017
    תודה על המאמר. יש לנו משהו בתחום הזה?
    1. +1
      אוגוסט 14 2017
      הכתבה מאוד מעניינת אבל, לדעתי, לא הכל כל כך ורוד כרגע. קודם כל - העלות. זה דבר אחד להשיג אבות טיפוס במעבדה, דבר אחר הוא ליצור טכנולוגיות לייצור תעשייתי המוני. אין לי ספק שכל הסוגיות הללו ייפתרו בעתיד, שכן ישנם לימודים עיוניים, אך עד כה מוקדם לדבר על מבוא רחב לתפעול מעשי. נכון, ההתקדמות מהירה עכשיו, אולי בעוד חמש שנים דברים כאלה יהפכו לדבר שבשגרה, כמו מכשירי אייפון.
      נ.ב ואיך חובאיס, אני מניח, בכיוון הזה ולא מגרד? או להיפך, הכל נעשה כבר הרבה זמן, אבל שקט באופן מסתורי?
      1. +1
        11 ינואר 2018
        צ'ובאיס יצר עד כה רק את "ליוטק" לא רווחית שפשטה רגל, אבל התאגיד שלו חותך כסף בגדלים שהקידומת לא מתאימה להם "ננו", אלא "מגה" או "גיגה".
    2. +1
      אוגוסט 14 2017
      אני באמת מקווה שגם שלנו עושים את אותו הדבר.
  2. +4
    אוגוסט 14 2017
    המאמר אינו מספק את המידע החשוב ביותר על לוחות קרמיים בורון קרביד עבור שריון גוף מסוג ESAPI, אשר במרחק של 10 מטר מספק הגנה מפני כדורים חודרי שריון בקוטר 7,62 מ"מ עם ליבות טונגסטן קרביד.

    בקשר עם המעבר של צבא ארה"ב לאפודים חסיני כדורים כאלה, כל הזרועות הקטנות של קליברים מ-5,45 מ"מ עד 7,62 מ"מ נותרו ללא עבודה.

    הקליבר היחיד שיכול לחדור ל-ESAPI הוא הסובייטי 6x49 מ"מ עם כדור חודר שריון המצויד בליבת סגסוגת טונגסטן-ניקל.
    1. +1
      אוגוסט 14 2017
      עצירת כדור היא חצי הבעיה. יש צורך גם להפיץ איכשהו את האנרגיה הקינטית של הכדור, אחרת החייל עלול לקבל נזק קטלני לאיברים הפנימיים מהפגיעה
      1. 0
        אוגוסט 15 2017
        לוחות קרמיקה של ESAPI מצופים בפוליאתילן במשקל מולקולרי גבוה, אך הכי חשוב, הלוחות אינם מתפוררים מפגיעת כדורים, אלא מתכופפים ומחלקים את ההשפעה על שטח גדול של הגוף.
        1. 0
          אוגוסט 15 2017
          איך קרמיקה יכולה להתכופף? אוקיי, אני לא יודע כמעט כלום בתחום הזה, אבל בכל זאת, נראה לי שהאנרגיה הקינטית של כדור קליבר 7,62 במרחק של 10 מטר היא משמעותית. ולחלק אנרגיה כזו... ובכן, בסדר
          1. +1
            אוגוסט 15 2017
            ציטוט מאת NordOst16
            איך קרמיקה יכולה להתכופף?


            קרמיקה היא קומפוזיט, כך שבשילובים מסוימים היא יכולה להיות גמישה. אתה פשוט מבלבל בין קרמיקה רגילה (על בסיס חימר) לבין ננו-קרמיקה / קרמיקה משוריינת (על בסיס תרכובות אחרות)
          2. 0
            אוגוסט 15 2017
            איך קרמיקה יכולה להתכופף?

            הוא מתמוטט, השברים מוחזקים על ידי המצע, המצע מתכופף במקום הזה.
            ציטוט מאת NordOst16
            האנרגיה הקינטית של כדור בקליבר 7,62 במרחק של 10 מטרים היא משמעותית. ולחלק אנרגיה כזו...

            האנרגיה של הקליע עצמו מופצת על פני השטח על ידי לוח קשיח, והבטנה בולמת הזעזועים מתחת ללוח המשוריין (לא להתבלבל עם המצע שמתחת לקרמיקה) מותחת את הפגיעה בגוף לאורך זמן
            1. 0
              אוגוסט 15 2017
              לפחות 5 קילו ג'יי לחלוקה - זה איכשהו נשמע לא ריאלי. אבל בסדר, אני עדיין לא מודע לנושא הזה
              1. +1
                אוגוסט 15 2017
                ציטוט מאת NordOst16
                מינימום 5 קילו-ג'יי

                5,45, 5,56 - 1300-1800 קילו-ג'יי
                7,62x39 - 2000 קילו-ג'יי
                רובה 7,62 - 3200-4000 קילו-ג'יי
                ובכן, כדי להקפיד לחלוטין - כוח הפגיעה תלוי במומנטום, ולא באנרגיה. לדוגמה, כדור רובה 12 יפגע בשליש חזק יותר מכדור רובה, אם כי כדור רובה הוא אותו שליש חזק יותר.
                1. +1
                  אוגוסט 15 2017
                  ואז אני שותק
          3. 0
            אוגוסט 15 2017
            תמונה מתוך כותרת הכתבה - פלטה קרמית שקופה כפופה (כמו מתכת), אך לא נסדקה (כמו זכוכית) בפגיעת שלושה כדורים



            מערך הלוח שנותר שלם פיזר את כוח הפגיעה על כל שטח הלוח.
            1. +2
              אוגוסט 15 2017
              העניין הוא שברגע המגע של כדור עם חומר קרמי יש את החימום שלו. והטמפרטורה ממיסה את הקרמיקה הזו. זה הופך מטבעו של התנהגות כמו נוזלים ניוטונים. ומכיוון שהקשרים של אינטראקציות גבישיות חדשות שחוממו על ידי הקליע מחוברים ישירות למבנה הגבישי בצורתו הראשונית, יש לכך השפעה חיובית על החזקה על הפירוק. עם זאת, האמונה שלי היא שיש צורך לפתח עמידות להתמוטטות לשימוש חוזר. וזה יכול להיות מושגת רק על צורות נוזליות של מצב החומר. אשר יתנגד לחדירת כדורים. . כנראה לא ראוי להזכיר. שזריקה כפולה בשלב מסוים לא משאירה סיכוי לשרוד בפיתוח הגנה סטטית.
          4. 0
            יולי 31 2018
            אפשרי. אבל ! איך היורה לא נהרג? אקדח כבד פי כמה מכדור? אז כן . קשה לעשות
    2. 0
      אוגוסט 15 2017
      ציטוט: מפעיל
      בקשר עם המעבר של צבא ארה"ב לאפודים חסיני כדורים כאלה, כל הזרועות הקטנות של קליברים מ-5,45 מ"מ עד 7,62 מ"מ נותרו ללא עבודה.

      שטח המשטח הקדמי של גוף האדם הוא מותנה 1 מ"ר, ושטח לוח השריון הוא 0,15 מ"ר. אז אתה עדיין צריך להצליח להיכנס לצלחת המשוריינת. כמובן, זה נעשה קשה יותר להרוג למוות, אבל בטווח הקצר הראש לא יוכל להיות מוגן מקליברים אוטומטיים, אז אם אתה רוצה להרוג אותו, כוון לראש.)))
      1. 0
        אוגוסט 15 2017
        הגודל הממוצע של צלחת ESAPI הוא 30x40 ס"מ, וזה מספיק כדי להגן על החזה (לב, ריאות, כבד, כליות, טחול)



        משקלה של צלחת כזו הוא כ-3 ק"ג, כלומר. בהחלט אפשרי להוסיף לו עוד פלטה כדי להגן על הצפק והאגן. כתוצאה מכך, הגפיים נותרות ללא הגנה, כדורים פוגעים שאינם קטלניים, והראש, פגיעה קטלנית או, לפחות, מובטחת לשלול יכולת לחימה.

        אבל זה לא הגיוני להגן על הראש שלך מכדורי רובה - קסדה מסוג ESAPI תעמוד במכה, רק שבמקביל החלק הצווארי של עמוד השדרה ישבר מהמכה, ואחריו מוות מיידי. לכן, השימוש ב-ESAPI להגנה על הראש אפשרי רק לאחר מעבר לשלד חיצוני עם קסדה מחוברת אליו.

        100% הגנה על הגו עם ESAPI היא תוצאה מצוינת עבור SIBZ וחדשות רעות עבור כל דגמי הנשקים עבור מחסניות עם דחף נמוך.
        1. 0
          אוגוסט 15 2017
          ציטוט: מפעיל
          הגודל הממוצע של לוחית ESAPI הוא 30x40

          הָהֵן. 0,12 מ"ר.
          ציטוט: מפעיל
          מה מספיק כדי להגן על החזה (לב, ריאות, כבד, כליות, טחול)

          מספיק כדי להגן בזווית של 90 מעלות, קצת מהצד הכל נורה בצורה מושלמת. אני כבר שותק לגבי ירי נוטה, כששריון גוף לא מגן בכלל.
          בנוסף, החזה והראש אינם הנקודות הקטלניות היחידות. לדוגמה, נזק לעורק, במיוחד זה הירך, הוא מוות בטוח. הצוואר מלא באפשרויות - עורק, עמוד שדרה. הריאה גם לא מכוסה לגמרי - pneumothorax, וללא עזרה מהירה של הרופאים גם מוות.
          ציטוט: מפעיל
          בהחלט אפשרי להוסיף לו עוד פלטה כדי להגן על הצפק והאגן.

          זה אפשרי, והם אפילו מסופקים בערכת הגוף המלא של שריון הגוף המודרני, אבל במציאות הם לא נלבשים. בגלל שזה קשה, 3 קילו מיותרים זה יותר מדי. זה גם לא נוח, מגביל בחדות את הניידות. והכי חשוב, בגדול, זה מיותר, כי הם יורים בעיקר בשכיבה או מכסה, כלומר. רק פלג הגוף העליון, הזרועות והראש נראים. הָהֵן. הרלוונטי ביותר הוא להגן על הראש, הצוואר, הכתפיים והחזה העליון. הָהֵן. צלחת החזה במצב צילום זה כמעט ואינה מגינה, היא פועלת עד הקצה.
          ציטוט: מפעיל
          אבל להגן על הראש שלך מכדורי רובה לא הגיוני.

          יש אפילו חוש, ויש דגמים ספציפיים של קסדות, אבל הכנסת קסדות כאלה לא רצויה.
          יתרה מכך, ההסתברות (רחוק מ-100%) לפגיעה בחוליות מפגיעת כדור היא לא הדבר הכי חשוב כאן. זו יותר סיבה מנופחת באופן מלאכותי. הנה מה שאתה בוחר באופן אישי - פגיעה בחוליות עם סבירות מסוימת לא להפוך לנכה משותק, או 100% מוות? ברור שאתה מעדיף לקחת סיכונים, אבל המדינה, המיוצגת על ידי אזור מוסקבה, נוטה למדי שלא תהיה לה חבורה פוטנציאלית של מטענים חופשיים משותקים.
          אבל כל זה משני, והסיבה העיקרית היא שאי אפשר לשאת יותר מ-1,5 ק"ג על הראש לאורך זמן. זה כל מהות הבעיה.
          יתרה מכך - עם קסדה כבדה קיימת אפשרות לנזק לחוליות בזמן קפיצה בנאלית ממשאית, או תמרון חד אחר, למשל, בעת נפילה. הָהֵן. קסדה כבדה, אם היא תוכנס בצורה מאסיבית לצבא, ללא שום אויב תכה את החיילים. אף אחד לא ילך על זה. אז רק למומחים יש קסדה "עמידה אוטומטית" כבדה, והיא משמשת אך ורק במצב תקיפה.
          ציטוט: מפעיל
          100% הגנה על הגו עם ESAPI

          כבר הבאתי דוגמאות - שכיבה, על הצד, 0% הגנה.
          אז התוצאה בינונית, והנשק מתחת למחסנית בעלת הדחף הנמוך מרגיש די עליז.
          נ.ב.: מה שאני מסכים איתך לגביו הוא ששלדים חיצוניים של כוח (רק כוח!) יחוללו מהפכה וישלחו את כל הנשק הקל הנוכחי... לא, לא לפח האשפה של ההיסטוריה, אלא למשמר הלאומי.
          1. 0
            אוגוסט 15 2017
            הגנה קדמית של 100% על הגו היא יותר מ-50% הפחתה בהסתברות לאיבוד כושר הלחימה של חייל רגלים, מה שכבר משלם עבור השימוש ב-ESAPI והופך את הנשק למחסניות עם דחף נמוך ללא יעיל.

            בהתחשב בכך שתוצאה זו מושגת על ידי הגדלת משקל הנשיאה ב-6 ק"ג בלבד ועלות SIBZ ב-$1200, זוהי תוצאה מצוינת עם תכונות נוספות נהדרות (עלייה במשקל בעוד 4 ק"ג מאפשרת לך להגן על הגוף מפני הצדדים).

            שבר בחוליות הצוואר הוא לפחות שיתוק, ולכן הפחתת משקלה של קסדה חסינת כדורים אפילו ל-1 ק"ג מבלי להסתמך על שלד חיצוני אינו הגיוני. במקרה זה, השלד החיצוני יכול להיות פריקה גרידא, כלומר. העברת משקל התחמושת, התחמושת, ה-SIBZ והקסדות למשטחים התומכים שלהם, תוך עקיפת שלד האדם. בזמן האחרון היו הרבה שלדים חיצוניים לפריקה מסחרית העשויים מסיבי פחמן, כך מיום ליום אנחנו יכולים לצפות להופעה שלהם בצבאות של יריבים פוטנציאליים.

            ועדיין יש לנו דופק נמוך AK-12 ו-AEK-545 am
            1. 0
              אוגוסט 16 2017
              יש מספיק מקרים מתועדים של פגיעה בקסדה מבלי לפרוץ, ובמקביל ללא השלכות בצורת שיתוק.
              על הסף, מהזיכרון:
              בעיראק, חייל אמריקאי תפס שני כדורים בקסדה שלו, קסדה בכיוון אחד, רגליים בכיוון השני, אבל אז החייל הזה, ללא פגע, אמר שלום לבחור העיראקי הזה באיזו תוכנית דיסקברי. כן, האנרגיה של הכדורים נחלשה בגלל המרחק, אבל היו שניים מהם, כלומר. המומנטום היה דומה לקליעה מקרוב.
              הקסדה שלנו עם מצחייה, Altyn או דומה, עמדה בפגיעת כדור במסכה מורמת. הלוחם חי וקיים. אחר כך גם ביצעו ניסויים על עקבות המקרה ההוא, גילו שהמחסום הכפול העשוי ממתכת המסכה והקסדה מחזיק כדור אוטומטי, אבל הזכוכית של המסכה והקסדה לא מחזיקים.
              אז בעיית השבר של החוליות מוגזמת מאוד. הייתי מציע שזה יהיה מוגזם במיוחד כדי שהלוחמים שלנו לא ידרשו קסדה כבדה.
              שלד חיצוני פסיבי = ירידה חדה בניידות הגוף + משקל נוסף של עשרה קילוגרמים. הצבא לא ישתמש בהם בהמוניהם, רק עבור נישות צרות, כמו תקיפה או פשיטות רגליות רחוקות.
              1. 0
                אוגוסט 16 2017
                העובדות של אי חדירת קסדות על ידי כדורי רובה מתייחסות למקרים בהם כדורים פגעו בקצה או בצורה משיקת - אחרת כל חיילי הרגלים היו מזמן עוברים מ-6-9 ק"ג קרמיקה ל-1-2 ק"ג של פוליאתילן במשקל מולקולרי גבוה כחלק של SIBZ.

                השלד החיצוני הפורק הוא עלייה חדה בניידות של חייל רגלים, מהשלד המוחלט שלו מוסר לחלוטין משקל ה-SIBZ וחישוב הלביש (שערכו מגיע לעשרות ק"ג). כל המשקל מועבר לסוליות השלד החיצוני.

                דבר נוסף הוא שכוח האינרציה של המשקל לא עובר ותנועת חייל רגלים עם תאוצה קשה יותר מתנועה ללא משקל מועבר. אבל תנועה במהירות קבועה היא סדר גודל פחות עתירת אנרגיה מתנועה ללא שלד חיצוני.

                הצבא עדיין לא משתמש בשלדים חיצוניים מסיבה פרוזאית - דגמי סיבי פחמן עולים כ-10 אלף דולר. הפצה של פריקת שלדים חיצוניים כאמצעי לשיקום אנשים עם שברים בעמוד השדרה תוזיל את עלותם ותאומץ על ידי הצבאות המודרניים.
                1. 0
                  אוגוסט 16 2017
                  ציטוט: מפעיל
                  הפצה של פריקת שלדים חיצוניים כאמצעי לשיקום אנשים עם שברים בעמוד השדרה תוזיל את עלותם ותאומץ על ידי הצבאות המודרניים.

                  אין כל כך הרבה נכים עשירים חסרי רגליים בעולם כדי להפחית את העלות של שלד חיצוני.
                  ובכלל, הבעיה העיקרית של השלדים החיצוניים הצבאיים (הן פסיביים והן אקטיביים) היא שבשימוש בהם, חייל הרגלים לא יוכל לעבור את מסלול המכשולים. לכן, זה יהיה חסר תועלת בקרב.
                  נכון, יש כאן חריג אחד מאוד חשוב, זה הלוחם הראשון של קבוצת התקיפה במהלך ההסתערות על העיר שנושא מגן. בכל שאר תחומי היישום, ניתן שלא להשתמש בשלד חיצוני.
                  1. 0
                    אוגוסט 16 2017
                    יהיו כמה מיליוני אנשים עם פגיעות בעמוד השדרה ומגבלות גיל בכושר הנשיאה של החוליות במדינות "מיליארד הזהב" שיוכלו לקנות שלדים חיצוניים או לקבל אותם בחינם דרך הביטוח הרפואי.
                2. 0
                  אוגוסט 16 2017
                  עבור קסדות, חדירה ושריון אחרים, יש לחיצה טובה של המהות:
                  http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlem
                  yi-inye-sredstva-zaschity/
                  לגבי שלדים חיצוניים פסיביים, אני בעצם מסכים איתך, חוץ מנקודה אחת, הנקודה החשובה ביותר, שהם כביכול מגבירים את הניידות. הם פשוט מפחיתים מאוד את הניידות, והם רק מגדילים את כושר הנשיאה.
                  פשוט צפה בסרטונים רבים, הכל נראה שם בצורה מושלמת.
                  בנוסף, כפי שציינת בצדק, השימוש בשלדים חיצוניים יגדיל את המשקל והאינרציה, ועכשיו תארו לעצמכם איך עם תנועת גוף מוגבלת ומשקל נוסף מהשלד החיצוני (+ 5-10 ק"ג), ומשקל נוסף של שריון וציוד (+ 10 -20 ק"ג), המוצג כאחד היתרונות העיקריים של שלד חיצוני פסיבי, לבצע טכניקות לחימה אופייניות - ליפול / להתרומם, לכרוע ברך, לקפוץ מעל מכשול, לטפס על גדר, לרוץ לקומה החמישית וכו'. ברור שלוחם יהפוך לפרה מגושמת.
                  הָהֵן. לוחם טיפוסי למגוון המשימות העיקרי, שלד חיצוני פסיבי רק יפריע ויפחית באופן דרסטי את יעילותו.
                  שלדים חיצוניים פסיביים הם נישה, אבל פעילים, עם מגברי שרירים, כבר יגיעו להמונים.
                  1. 0
                    אוגוסט 16 2017
                    בדיוק ההיפך - לוחם עם ציוד מלא ושלד חיצוני פורק יעשה לוחם עם ציוד מלא וללא שלד חיצוני במסלול המכשולים.
                    1. +1
                      אוגוסט 17 2017
                      ציטוט: מפעיל
                      בדיוק ההיפך - לוחם עם ציוד מלא ושלד חיצוני פורק יעשה לוחם עם ציוד מלא וללא שלד חיצוני במסלול המכשולים.

                      אני אקצר, אראה סרטון של חייל רגלים בשלד חיצוני מתגבר על האלמנטים של מסלול מכשולים
                      1-א) פועל על יומן
                      2-ב) ריצה על צמיגים (יש להוריד את הרגל למרכז כל צמיג מכונית)
                      3-ב) התגברות על השיניים (רצועה שבה מוטות בטון מונחות עליהן אתה צריך להתגבר, הסורגים הללו יכולים להיות בשכבה אחת או יותר)
                      4-ג) נחיתה ונחיתה מנובל משוריין \ BMP \ MRAP (ללא מדרגות)
                      5-ABS) בטן זוחלת
                      קבוצה "A" קובעת את האפקטיביות של מיקום כף הרגל
                      קבוצה "B" קובעת את יעילות הברכיים והאגן
                      קבוצה "C" קובעת את האפשרות לפגוע במכשולים עם אלמנטים שלד חיצוני
                      1. 0
                        אוגוסט 17 2017
                        כדי להתחיל, הראו סרטון של לוחם בהילוך מלא, מתגבר על בול עץ, צמיגים, שיניים, עלייה / ירידה מנובל משוריין וזחילה על פלסטון.
                    2. +1
                      אוגוסט 17 2017
                      כנראה שאתה לא מבין למה אני מתכוון - החישוב המלא של לוחם בשלד חיצוני פסיבי ישקול 20-30 ק"ג יותר מהחישוב של לוחם ללא שלד חיצוני. זו הנקודה בהכנסת שלד חיצוני פסיבי, כך שיותר שריון, יותר מטען, והמשקל הנוסף הזה חייב להיות מוזז על ידי כל אותם שרירים אנושיים. למשל, נפילה/טיפוס, עלייה לקומה החמישית, טיפוס על גדר, ריצה של מאה מטר, עם קטלבל של 32 ק"ג קשה לאין ערוך מאשר בלי קטלבל, ושלד חיצוני פסיבי כמעט ולא עוזר כאן. שלד חיצוני פסיבי רק עוזר להקל על העומס על השלד, פורק את השרירים המחזיקים את השלד באיזון, כלומר. למעשה, זה מקל על המרכיב המותנה של "עמידה במקום", אבל זה לא מפחית את עלויות השרירים המכוונות ישירות לתנועה. ועוד נקודה חשובה, עם "משקל פוד" לוחם יעשה הכל הרבה יותר לאט, כלומר. לקום לאט יותר, לרוץ לאט יותר, לקפוץ נמוך יותר וכו'. רק פיזיקה.
                      1. 0
                        אוגוסט 17 2017
                        השוויתי שני לוחמים עם אותו ציוד, אבל אחד מהם עם שלד חיצוני פורק, והשני בלי.
                  2. 0
                    אוגוסט 17 2017
                    ובכן, למה שלד חיצוני מן המניין, אתה יכול לבוא עם עיצוב שמחלק את העומס על כל הגוף כדי לפצות על אנרגיית הקליע הפועל על הקסדה, ואז ייתכן שטכנולוגיות חדשות בעוד עשר שנים יאפשרו הלוחם כדי לשמור על רמת ניידות גבוהה, או שהלוחם יוחלף ברובוטים)
                    1. 0
                      אוגוסט 17 2017
                      ציטוט מאת lastPS
                      אתה יכול להמציא עיצוב שמחלק את העומס על כל הגוף כדי לפצות על האנרגיה של הקליע הפועל על הקסדה

                      עיצוב כזה כבר מזמן נוצר, פשוט אין בו שימוש מועט.
                    2. 0
                      אוגוסט 17 2017
                      ציטוט מאת lastPS
                      עיצוב המחלק את העומס על כל הגוף

                      עיצוב זה נקרא שלד חיצוני.
                      1. 0
                        אוגוסט 25 2017
                        שלד חיצוני מן המניין עדיין שונה במקצת, אם המשימה היחידה שלו הייתה לשכך את האנרגיה של קסדה מפגיעת כדור, זה היה עיצוב קל, זול ופשוט הרבה יותר, אולי חד פעמי ומעט מזכיר שלד חיצוני ב צורתו הרגילה. אני מתכוון, לחלק מסוים בשריון הגוף שאליו תהיה מחוברת הקסדה.
  3. +8
    אוגוסט 14 2017
    לסיכום: ("תקופת הברזל") עידן הפלדה בהיסטוריה של האנושות מגיע לסיומו.
    על התפתחויות בתחום הסגסוגות, לא ניתן יהיה להמשיך לנסוע.
    עידן חדש שולט: אורגניות, קרמיקה. המלך הוא פחמן.
    1. +1
      אוגוסט 14 2017
      אתה טועה עמוקות! העובדה היא שהטמפרטורה כפרמטר פיזיקלי היא נגזרת של האינטראקציה של תהליכי כוח מגנטי. אני פשוט אתגעגע להסבר. אבל העיקר הוא שמדובר בחומרים מגנטיים על בסיס ברזל שמאפשרים לארגן תהליכים בצורה כזו שהם לא מבוססים על תכונות סטטיות של חומרים, אלא מבוססים על שינויים פרוצדורליים. אותם להבי טורבינה. בתהליך של הגדלת מהירות הפקיעה של זרימות נעות של המדיום, מידת היינון של פני הלהבים עולה. לכן, אם הם נעשים עמידים לתנאים קריטיים מסוימים, אז הם עדיין יקרסו ברמות גבוהות יותר של קריטיות, אבל אם תארגן את תהליך הקיטוב מחדש של הלהבים האלה, אז הגבולות של רמות קריטיות יהיו גבוהות בהרבה מזה של כל קרמיקה או אחרים.לכן, קרמיקה אינה משנה את פעולת הטורבינה הטכנולוגית. ואנחנו אומרים שדווקא את זה צריך לשנות. אז החומרים לשימוש יהיו פשוטים יותר ותפעול הטורבינות עצמו יהיה אמין יותר עבור כל מצבי ההפעלה של הטורבינות.
      1. +3
        אוגוסט 14 2017
        ציטוט מגרידסוב
        טמפרטורה כפרמטר פיזיקלי היא נגזרת של האינטראקציה של תהליכי כוח מגנטי.

        התמודדת טוב מדי עם הטמפרטורה. ומה זה "תהליכי כוח מגנטי"?
        1. +1
          אוגוסט 14 2017
          שאלת את השאלה בדיוק נכון. אם כבר מבוטא ביטוי שיש לו תוכן סמנטי, אז חייב להיות רציונל למה שעומד מאחוריו. לא אתעמק בדקויות. אבל אני רק אגיד שהמרחב לא נקבע רק על ידי הממד שלו. זה נקבע על פי רמת האינטראקציות של מרכיביו. במילים אחרות, איננו יכולים לדבר על מרחב ללא יסודות יסוד כשיטות ודרכים לתיאור תוכנו. במילים אחרות, יש צורך לקחת כבסיס את העובדה שכל אינטראקציה בעלת מימד כבר גורמת ל"כוחות" כאלה שקובעים את הכיוון או הווקטור של האינטראקציה, הפוטנציאל, כמו גם את הצפיפות במובן של קווים מוגזמים כאלה של כוח, שלא ניתן להגדיר אחרת מאשר מתמטית. כלומר, יש להם פרמטרים שוב מימד, וקטור ופוטנציאל יחסי, שניתן לבטא באופן מספרי. מדוע אנו אומרים שהידע המודרני על NUMBER מוגבל לשימוש בפונקציה משתנה. כלומר, אנו משתמשים רק בתכונה בסיסית אחת של המספר במשתנה פונקציה זה, המאפשרת לתמרן את המספרים הללו זה עם זה. אבל תכונה בסיסית כזו של מספר, המבטאת את התכונה הקבועה והבלתי משתנה שלו, מאפשרת למספר לקבל, בנוסף לפרמטרים כמותיים, את היכולת להראות את הווקטור והפוטנציאל בין מספרים, וכן לבנות תבניות אלגוריתמיות. במילים אחרות. , אתה לא יכול להמציא שמות או ביטויים לקסיקולוגיים אחרים כדי לתאר מה יש תהליכי כוח מגנטי. אפשר פשוט לבטא אותם על ידי מספרים וזרימות שנוצרו על ידי המספרים הללו. מעניין מאוד שהמרחב המתואר על ידי מספר בתפקוד הקבוע שלו מתאר את המרחב כמגוון של צירופים של המספרים הללו, אך לא כאוס. אך קשורים באופן טבעי בשונות השילובים שלהם, מה שאומר שניתן לתאר אירועים הן ע"י וקטוריות והן ע"י פוטנציאל האינטראקציה. כדי להבין מהו פוטנציאל האינטראקציה בין מספרים, נסו להשוות, למשל, את רמת האינטראקציות של מספרים 1-8 ו-5-4. ZERO מציג מאפיינים מעניינים מאוד. נראה שהאפסים הללו מסתכמים באותו אופן באלגוריתמים ונושאים פרמטרים של קיבולת מעריכית בין מבנים רדיאליים. כלומר, מרחב אחד בנוי רדיאלי של מספרים, שיש לו יכולת של השונות הכוללת של בניית המספרים, נמצא במרחב אחר של אותם מספרים, אך הם מופרדים ב"אפס".
          ציינו שהמספר הוא כמו שלד שנוצר על ידי NUMBERS, אבל אותם מספרים הם גם קוד שניתן לבטא באמצעות אימייל אמיתי. דחף מגנטי. כלומר, המספר לא יכול להיות מבוטא או לתפוס כסמל או סימן. זה יכול להתבטא כדחף והערך של כל מספר יהיה תמיד מדויק לחלוטין לפי מה שיש בנאט. בשורה, לכל המספרים יש את המקום והמשמעות שלהם. מכאן ברור שייתכן שישנן תרבויות אחרות בעלות מרחב בעל צפיפות אירועים שונה משלנו ומתבטאת, למשל, ביכולתו בנת"ת "מספר XNUMX". לְיַד. יתכנו חללים עם פרמטרים קטנים יותר של אירועים. אני מודע לכך שיקחו אותי כמטורף. אבל לא הגעתי לשום דבר. מערכת כזו של ניתוח מתמטי משמשת את אלה שמבקרים בכוכב הלכת שלנו ומסיבות לא ידועות רוצים להכיר אותנו. רבות מהסיבות הללו כבר ברורות לרמת התפיסה היחסית שלנו. ברור שאנו, האנושות, מחכים לשינויים מהותיים. והם לא בטווח הארוך, אלא בעתיד הקרוב.
          1. +1
            אוגוסט 14 2017
            אני מסכים איתך. אבל רק אם תציג לי את משוואות מקסוול או QED לפחות אחת או שתיים במונחים של פונקציות הנחות של תורת המספרים האנליטית או מתמטיקה בדידה
            1. +1
              אוגוסט 14 2017
              אתה מבין, אני לא אומר על הכשל או הנכונות הממצה של המשוואה של מקסוול. אני רוצה להראות שבכלל כל משוואה או נוסחה, כאשר משנים את המשתנים של ערכים מתמטיים, מאפשרת לקבל רצף מתמטי. אבל! פשוט נקבל קבוצה של ערכים מספריים שאינה מוגדרת עבור מכלול שלם של פרמטרים. יתרה מכך, נראה רק את התהליך בכיוון אחד ורק ליניארי. יחד עם זאת, לא נראה קומפלקס שלם של תהליכים מצומדים המלווים בהתפתחותם. כלומר, אי אפשר לתאר את ריבוי התופעות הפרוצדורליות הקשורות זו בזו עם נוסחאות ומשוואות. עם המתודולוגיה שלנו, אנחנו לא רק מחשבים ויכולים לעשות הכל באותו אופן כמו עכשיו. בעזרת הטכניקה שלנו, אנו יכולים לגרום למכונה לעבוד על עיקרון המוח האנושי. אנחנו יכולים להגדיר אמות מידה למערכת והמכונה תבצע אנליזה ביחס אליהם. בדיוק כמו אדם, כל ניתוח מתבצע ביחס להנחיות שנקבעו באופן פנימי. לכן, אני לא קובע משימות לאף אחד, אבל אני בעצמי לא עונה על שאלות כאלה. אנחנו רק מדברים על טכנולוגיות חדשות, ולא בודקים אחד את השני לגבי רמת האינטליגנציה. בכלל, אני אדם פשוט ועם הרבה חסרונות, שאני לא מתבייש בהם.
          2. +2
            אוגוסט 14 2017
            גרידסוב, שלום. משהו שלא הצלחת לראות. התקנת מחדש את התוכנה?
            1. 0
              אוגוסט 14 2017
              לא . הכל זורם. הכל משתנה. אנחנו עובדים וממשיכים במחקר. ובכלל, אנחנו לא ממהרים.
              1. 0
                אוגוסט 14 2017
                אתה מדבר על עצמך ברבים, או שכבר יש הרבה ממך?
                1. 0
                  אוגוסט 14 2017
                  ומה כל כך מעניין אותך.
          3. 0
            אוגוסט 16 2017
            ציטוט מגרידסוב
            מערכת כזו של ניתוח מתמטי משמשת את אלה שמבקרים בכוכב הלכת שלנו ומסיבות לא ידועות רוצים להכיר אותנו.

            איך אמרו לך על זה? מה שמותיהם?
            1. 0
              אוגוסט 16 2017
              לספור. שפשוט פלטתי טיפשות. רק שיש כמה תופעות ואירועים שקשה אפילו להגיב עליהם. הם קיימים בקצה התפיסה שלנו. אתה שואל את עצמך שאלה - האם אני רואה ושומע את המציאות או שהזיות מנצחות אותי. לכן, דיונים בנושא זה יכולים להתנהל רק ע"י הצגת חפצים שלא תמיד באים לידי ביטוי באופן מהותי בלבד. ישנה מערכת של חפצים בעלי ערך אינטלקטואלי. והם מקובלים על חלק ולא על אחרים.
              1. 0
                אוגוסט 16 2017
                מה הם חפצים - אני לא ממש מבין. האם זו מדגם חומר ישן כמו חרס? ואז אם זה קיים, אז זה צריך להיתפס על ידי כולם ו"לבוא לידי ביטוי" באופן חומרי בלבד. אם רק אתה רואה את זה, אז זה לא טוב.
                1. +1
                  אוגוסט 16 2017
                  ובכן, אי אפשר להתווכח ככה שזה רק כד אדמה. אתן דוגמה לעובדה שדיסקים בעלי צורה מורכבת נמצאו בפירמידות המצריות. כמובן שאם הם נחשבים ככלי לחיתוך אגוזים, אז קשה להבין את התועלת שלהם ובכלל את משמעות קיומם. עם זאת, אם אנו מדמיינים שהדיסקים הללו מובאים לסיבוב דינמי סביב הציר, אז ברור למדי שהשטפים המגנטיים במהלך תהליכים צנטריפוגליים מופנים לכל מקום שאתה חושב - שוב למרכז אותו ציר סיבוב. או חפץ כזה כמו חורים גליליים בבזלת. . הרי זה אותו חפץ שמאפשר לדבר על הכוח שבו לחצו על הכלי או על שיטה אחרת של קידוח או לא קידוח בכלל.אבל יש מערכת של חפצים כאלה שגורמים לך לראות שהתהליך ההיגיון של מי שצייר אותם מוטמע בתמונות. הרי השאלה היא אפילו לא מה ואיך מציירים, אלא איך הצייר הזה תופס את המציאות. ואני אגיד לך שאדם חושב בטכנולוגיות תפיסה אחרות לגמרי
                  1. 0
                    אוגוסט 16 2017
                    ובכן, אי אפשר להתווכח ככה שזה רק כד אדמה.

                    למה לא? זה די אפשרי. כן, ואין על מה להתווכח. כד הוא כד. אם אתה רואה את זה, אבל אחרים לא, אז זו הבעיה שלך, לא אחרים.
                    1. +1
                      אוגוסט 16 2017
                      אני לא יודע מה איתכם, אבל בנוסף לקנקן אני רואה גם את מי שהכין אותו. אני רואה את היכולת שלו להתבטא בצורה כזו שהקנקן הוא רק חלק מהיכולת המובעת שלו. בנוסף, אני מאמין שאם לאדם מסוים אין יכולות מסוימות, אז זה מדבר רק על רמת היכולות של האדם הזה.
                      1. 0
                        אוגוסט 16 2017
                        בנוסף, אני מאמין שאם לאדם מסוים אין יכולות מסוימות, אז זה מדבר רק על רמת היכולות של האדם הזה.

                        אני יכול לענות על הטאוטולוגיה הזו בצורה דומה - אם אין לאדם את היכולת להבחין בין מציאות לפנטזיה, אז זה מדבר רק על רמת היכולות של האדם הזה.
        2. +2
          אוגוסט 14 2017
          ציטוט של Falcon5555
          ומה זה "תהליכי כוח מגנטי"?

          יש לו מגנטים על המקרר. כן ממוגנט חזק מאוד... עצוב
    2. +2
      אוגוסט 14 2017
      ציטוט מאת: voyaka אה
      לסיכום: ("תקופת הברזל") עידן הפלדה בהיסטוריה של האנושות מגיע לסיומו.

      אני חושב שזה עדיין רחוק, כי. ריתוך (גז, חשמל, לייזר, קרן חשמלית, חיכוך, דיפוזיה) היא אולי שיטת החיבור המתקדמת ביותר מבחינה טכנולוגית.
      ופחמן באמת המלך. וגם במטלורגיה. כן
    3. +2
      אוגוסט 14 2017
      שכחת את הסיליקון. סיליקטים, אלומינוסיליקטים. חלקם כבר בשימוש הן בשריון והן בחיי היומיום.
      1. +1
        אוגוסט 14 2017
        גילית תגלית מדהימה לגבי השימוש באלומינוסיליקטים בחיי היומיום. תארו לעצמכם שאפילו האסלה בשירותים שלכם היא אלומינוסיליקט. הוא נמצא בשימוש בצורה זו מאז 1883. או שיש לך זהב?
      2. +2
        אוגוסט 14 2017
        אני גם חושב שחומרים המכילים סיליקון הם מאוד מעניינים. אם היו אמצעים, אפשר היה לערוך ניסויים לחקור את האינטראקציה של משטחי יציאה בזרימה דינמית מאוד של אוויר או מים. המשמעות היא שמשטחי ה"לחץ" של הרקטות והמטוסים יכלו להיות מכוסים בשכבה דקה של חומרים כאלה, ובאמצעות טכנולוגיה מיוחדת להפיץ שטפים מגנטיים על פני כל פני הכנף או על פני השטח עצמו. אגב, נאמר כאן שקשה לחבר את החומרים הללו, אבל זו לא בעיה של החומר. והשאלה טמונה כיצד ליצור מחולל זרם שיאפשר ליצור פרמטרים זרם שכאלה שיעבדו עם החומר. ודיברנו על גנרטור כזה ואנחנו יודעים איך להכין אותו.
        1. +2
          אוגוסט 14 2017
          אני לא מצליח להבין מה מונע ממך למכור כמה או שלושה מהרעיונות שלך לסינים או לקוריאנים ולבנות לעצמך "מרכז גרידאסוב" המצויד בכל מה שאתה צריך למחקר שלך. הרי החיים קצרים ונתונים לכל מיני תאונות. לא תהיה בושה שרעיונות כאלה לא מיושמים.
          אתה לפחות מצפין אותם בצורה של איזושהי אנדרטה, או משהו. אולי הדורות הבאים יעריכו את זה.
          1. +1
            אוגוסט 15 2017
            הכל לא כל כך פשוט. הידע לא בא מעצמו. כל אחד נושא את הצלב שהוא מסוגל לשאת.
  4. 0
    אוגוסט 14 2017
    ציטוט מאת AUL
    ואיך חובאיס, אני מניח, בכיוון הזה ואינו מגרד?

    צ'ובאיס, אם רוסנאנו היה מעלה משהו, הוא היה מוכר אותו לסינים או לאמריקאים.
    1. 0
      אוגוסט 14 2017
      ולצ'ובאיס יש עוזר בדמותו של סרדיוקוב. עתיד האנושות נוצר שם
  5. +8
    אוגוסט 14 2017
    שריון מודולרי עם ננוקרמיקה לטנק LEOPARD 2

    כן, הטורקים הוכיחו שוב ושוב את היכולות של "ננו-קרמיקה" טוב לצחוק
    ו"זכוכית קסומה לא חודרת" דומה לננו קרמיקה גרמנית
    1. +1
      אוגוסט 14 2017
      אבל עכשיו נכשלת) בסרטון המטופש הזה, משום מה, הם חודרים את הזכוכית המחוסמת הרגילה מ-RPG, שבגלגולו הראשון של שנות ה-60 יכלה לחדור לפחות 260 מ"מ של פלדה משוריינת, ובשנות ה-70 וה-400 מ"מ. קרמיקה מודרנית משוריינת שקופה שווה כמעט ללוקוספיר, אך גרועה באופן ניכר מיהלום. 400 מ"מ של קרמיקה משוריינת שקופה שווה בערך ל-400 מ"מ של קרמיקה משוריינת אלומינה הזולה ביותר. למרבה הצער, חומר קידום מכירות זה אינו מתאר את הנוסחה של הקרמיקה המשוריינת השקופה שלהם, אבל עוד בשנת 2011 האמריקאים החלו לפרסם את הקרמיקה המשוריינת שלהם ממותג אלומיניום אוקסיניטריד ALON, נראה שנייסטלי למד כיצד לייצר קרמיקה משוריינת מאלומיניום אוקסיניטריד בשנת 2016, אני לא יודע לגבי ייצור המוני. ובכן, קרמיקת אלומיניום אוקסיניטריד שווה בערך לקרמיקה משוריינת תחמוצת אלומיניום. שריון משוריין שקוף 400 מ"מ = קרמיקה משוריינת 400 מ"מ מכלי רכב משוריינים. וקרמיקה משוריינת, בתורה, מחזיקה טוב יותר גם ברבים תת-קליבר וגם מצטברים. בהשוואה לפלדה משוריינת => 400 מ"מ קרמיקה משוריינת שקופה חייבת לעמוד בזריקה מ-RPG של שנות ה-60-70. אף אחד לא יבדוק את הזרם. קרמיקה משוריינת שקופה יקרה פי 10 מזכוכית חסינת כדורים) ואיכשהו לא קל לקנות אותה.
  6. 0
    אוגוסט 15 2017
    ל-GE יש הרבה פאתוס לגבי סופר-דופר להבים, אבל הפחתת משקל לא תשפיע בשום צורה על ה-VJ. הרי הבעיה של VJ היא לא בחומר ובמשקל של הלהבים, אלא ביעילות השימוש באוויר מצבי הפעלה שונים של המנוע. ועצם היעילות הזו נשענת על המודל הרעיוני של ה-WFD. לכן, כל הפתרונות הטכניים, ההנדסיים ו/או הייצורים לא ישפרו את ה-WFD תוך שימוש בתפיסת ה-WFD של היום.
    1. +1
      אוגוסט 15 2017
      פשוט תשובה מצויינת! זה הרעיון של טורבינה חדשה כתהליך של אלגוריתמים שנבנו על פי תכנית חדשה שיכול לשנות את המצב. והכי חשוב, מושג כזה מחושב כבר קיים. לכן, חשוב ונעים מאוד לראות תמימות דעים כזו.
      אציין רק היבט אחד של פעולתה של טורבינה מודרנית. הם לא עובדים תוך שימוש בפוטנציאל של הסביבה עצמה. או אוויר. שהם הנשאים הבסיסיים של שינוי אנרגיה. לכן, טורבינות מודרניות מגיעות מהר מאוד למצבי פעולה כאלה, שלאחר מכן הן "נעולות" באופן פיגורטיבי, והפעלת כוח מאולצת נוספת על הפיר הורס אותן. בנוסף, ישנה הגבלה הן למהירות הסיבוב והן לרדיוס הרוטור, ולאחר מכן נהרסות הטורבינות. לא מדברים בכלל על איכות טובה במקרים כאלה.
      1. 0
        אוגוסט 15 2017
        ציטוט מגרידסוב
        והכי חשוב, מושג כזה מחושב כבר קיים

        האם תוכל לספק קישור לתיאור המושג הזה?
        1. +1
          אוגוסט 15 2017
          נראה לי שכבר כתבתי כל כך הרבה על הקונספט הזה שאפשר היה ליצור את הטורבינה הזו בלעדיי.. אבל אני לא אתעצל ואתאר זאת שוב בקצרה. ראשית, הכנסנו לתהליך אפקט פיזי חדש. בעזרתו, הם שינו באופן קיצוני, אם לא לחלוטין, את התוצאה של כל התהליך של פקיעת זרם הידרו-גז-דינמי לאורך משטחי פקיעת הלהבים. אני אעשה סטיה קטנה ואומר. משהו . מה שעריסה עשה על הלהב של טורבינת מטוס זה בדיוק שהשפעת הכוח המגנטי של מה שנמצא מאחורי הספין נוצרת על הלהב. . ומכיוון שהזרימות ההידרו-גז-דינמיות נוטות לנוע לאורך וקטור החופף לזרימות המגנטיות על פני היציאה, הדבר יוצר הרמוניזציה בין זרימה זו למשטח. לכן, הבנו את התופעות הללו, ולמעשה, הלהב מבצע את הפונקציה של התקן אינדוקציה שיוצר זרימה נעה יעילה ללא קוויטציה מערבולת. אבל יחד עם זאת, ראוי לומר כי אפקט הקוויטציה עצמו אינו נחוץ על משטח היציאה של מישור הלהב, אלא הוא הכרחי ביותר בקצוות הלהב .. למה מכיוון שהטמפרטורה הגבוהה היא שיוצרת את הפרש הפוטנציאל בקצוות הלהב, ועל ידי דה-פולריזציה שלו בהתאם, נוכל להפחית באופן קיצוני את ה-EMF בלהב עצמו, אך מבלי להפחית את קצב זרימת האוויר או הנוזל. המשמעות היא שאפשר להתחמק מהשפעות פיזיקליות הרסניות בתהליכים צנטריפוגליים ובהתאם לרדיוס הסיבוב של הרוטור ומהירות הסיבוב. כלומר, ניתן להגדיל אותם באופן דרמטי, מה שאומר שניתן להגדיל את הפרודוקטיביות של הזרימה היוצאת מבלי להגביר את הכוח המופעל על ציר הרוטור ומבלי להגדיל את הטמפרטורה בקצות הלהבים (הקשורה לאנרגיית הדלק). בעירה). לכן, במקרה שלנו, אנחנו יכולים לשנות בדרך כלל את היחס לדלק עם כל האמור, ניתן להפוך בקלות את הרעיון של טורבינה המשמשת כמניע לכור גרעיני שבו הלהבים ישמשו כמוטות דלק, אך ייתכן שלא מדובר בחומרים גרעיניים. אלא מוצקים פשוטים, אך עם זרם ומתח גבוהים להפליא בו זמנית, שייווצרו על ידי מספר תהליכים פיזיקליים טבעיים. טורבינה כזו היא גם מחולל שטף מגנטי מתחלף חדש ביסודו שבו תפקוד הלהבים משולב עם פונקציה של סלילי אינדוקציה בעלי צורה חדשה ביסודו. אני יכול לומר בוודאות מוחלטת שהכל מאוד פשוט ליישום, אבל קשה להבין את המורכבות הכוללת של התהליכים המתרחשים בו. לכן, אנחנו מדברים על העדיפות של האפשרויות של ניתוח חדש ותהליכים פיזיקליים מורכבים כמו מעבר מזרימה למינרית לסוער וסנולומינסצנטי. . וחשוב מאוד לציין שהחישוב של טורבינה כזו מבוסס על שיטה חדשה לגמרי המבוססת רק על רדיוס הרוטור. . קשה להאמין, אבל זו עובדה. מכיוון שכל שאר הגורמים מגיעים כנגזרות של התהליך הצנטריפוגלי. הטורבינה עצמה פשוטה יותר בסדרי גודל, מה שאומר שהיא טובה יותר.
          1. 0
            אוגוסט 15 2017
            קראתי ותיקנתי את הודעתך מספר פעמים. אני מבין שאתה מתאר מערכת ליצירת מערבולות אלקטרומגנטיות על להבי הטורבינה, עקב כך היא אמורה ליצור אזור פיצוי לחץ בין להבי הטורבינה לנוזל העבודה, ובכך למנוע את הרס הלהבים.

            אם הבנתי נכון את המודל הרעיוני של הרעיון שלך, אז יש בעיה ברורה. אתה פשוט מניח להשתמש באותו מודל WFD כמו כולם, ולכן נתקלים באותן מגבלות WFD. אז הרעיון שלך לא יביא מהפכה בתחום התעופה.
            1. +1
              אוגוסט 15 2017
              הערכת נכון בחלק הראשון של הפוסט שעברנו ממודל ניתוח אווירודינמי למודל ניתוח אלקטרומגנטי מעמיק יותר. קל יותר לנתח אותו כמודל מתמטי. אבל החלק השני לא מובן על ידך. שינינו מהיסוד את התהליכים בטורבינה שלנו מהתהליכים המודרניים. אגב, מהקונספט עם חלקים נעים בהתקן הטורבינה ובמרחב של תווך אלסטי, אפשר לבנות טורבינה ללא חלקים מכניים נעים אלא עם פרמטרים דינמיים גבוהים יותר של הזרימה עצמה. בדיוק באותו אופן, פתרנו את כל הבעיות הקיימות של טורבינות מודרניות. ברור מאליו.
              1. 0
                אוגוסט 15 2017
                ציטוט מגרידסוב
                בדיוק באותו אופן, פתרנו את כל הבעיות הקיימות של טורבינות מודרניות. ברור מאליו.

                כן, ברור, ברור שלא לקחתם בחשבון משהו. ובכן, ברור שאנחנו מדברים על דברים שונים.
                כנראה שאנחנו באמת מדברים על דברים קצת שונים. אתה מדבר על טורבינות, ואני מדבר על ה-WFD, ברור שזה לא אותו דבר. אני מודה באפשרות שפתרתם את כל הבעיה כשמשתמשים בדגם טורבינה רעיוני אחד באזור אחד, אבל אם לוקחים אזור ו/או דגם אחר, מייד יתגלו בעיות שלא חשבת עליהן. לדוגמה, למודל הרעיוני שלך יש מגבלה חיצונית אחת חשובה ביותר, שהיא יציבות הנפח, הלחץ וההרכב של נוזל העבודה, ולא ניתן לספק את כל שלושת הפרמטרים הללו על ידי ה-WFD. לכן, ההצהרה שלך למעלה היא שקרית.
                1. 0
                  אוגוסט 15 2017
                  אז בואו נגדיר מונחים. אני לא משתמע לשתי פנים לגבי מכשיר עם רוטור מסתובב שבו מתרחשים תהליכים צנטריפוגליים. תפיסה זו היא המאפשרת להשיג מנועים חסכוניים במיוחד, שכן תהליכים צנטריפוגליים הם שקובעים את יצירת התנאים האופטימליים להפיכת אנרגיית התנועה של זרם נע ברגע הסיבוב של ציר הרוטור.
  7. 0
    אוגוסט 15 2017
    קראתי נכון? מתכת-קרמיקה זול יותר? פלדה משוריינת???
  8. 0
    אוגוסט 17 2017
    בואו נחקור במהירות, איפה השריון שלי לאנשי חלל?! לצחוק
  9. 0
    אוגוסט 24 2017
    אלף התנצלויות, אבל אני לא אשתוק.
    בעוד שיש אדם כמו לאפיצקי ולנטין אלכסנדרוביץ' וחסידיו / קרוביו, אז בנושא זה הכל לא אבוד עבורנו.
    הוא הבעלים של מאות פטנטים בברית המועצות (יותר מ-450), הוא גם עבד עם יאנג'ל.
    כל המשפחה עובדת באותו אזור.
    ה"כימיה" שלו משמשת גם "זרים": ארה"ב, יפן, גרמניה.
    השרפים/תרכובות האפוקסי שלו נוסו ונבדקו הן בשימוש (שקיות משלוח של ICBM) והן בזמן (מעל 40 שנה).
    אני מכיר חברה שעוסקת בייצור של סירות יקרות (אם לא יקרות), אז אחרי שנתיים של ניסויים בחומרים "בורגניים", הם עברו לסירות הביתיות שלנו. והמחיר בכלל לא משנה.
    אני עצמי, במשך כמעט 3 שנים, כפיתוח אופקי, השתמשתי בחלק מהחומרים שלו.
    אני לא אתן קישורים למשרד, כי גוגל בשם משפחה ימסור מיד את מה שאתה צריך.
    כן, זה הפוסט הראשון שלי.
    אבל למרות שזה חדש, זה רחוק מהחזרה הראשונה באתר הזה :-)
  10. 0
    אוגוסט 31 2017
    זה מאוד מעניין וכמה מרכיב הנס הזה שוקל תחת השם אפוד חסין כדורים של מחלקה 5 לפי הסיווג שלנו מה המחסום? האם המשחק שווה את הנר?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"